overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07"
серпня 2007 р.
Справа № 56/123-07

вх. № 8414/4-56

Суддя
господарського суду Кухар Н.М.

при
секретарі судового засідання Верес О.М.

за
участю представників сторін:

позивача
- Петренко О.В. (довіреність № 3351/10/10-025 від 03.08.2007р.);

відповідача
- ОСОБА_1;

розглянувши
справу за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції,
м.Дергачі

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дергачі

про
припинення державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення
підприємницької діяльності відповідача, у зв'язку з тим, що він, як суб'єкт
підприємницької діяльності, не надає органам державної податкової служби податкових
декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним
законодавством України.

06.08.2007р. до канцелярії суду від відповідача на виконання
ухвали господарського суду від 10.07.2007р. супровідним листом надійшли
наступні документи: ксерокопія паспорту відповідача; копія свідоцтва про
державну реєстрацію відповідача; копія патенту серії НОМЕР_1; декларація про
доходи, одержані відповідачем з 01.01.2007р. по 30.06.2007р.; декларація про
доходи, одержані відповідачем з 01.01.2007р. по 31.03.2007р.

Суд долучає надані відповідачем документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із
заявою про припинення провадження у справі на тій підставі, що відповідачем
були подані до податкової інспекції декларації про доходи за період з
01.01.2007р. по 30.06.2007р. та сплачено адміністративний штраф. До заяви
позивач додав копію квитанції                        № 403/390 від
03.07.2007р.; копію декларації про доходи відповідача; витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з доповненнями; довідку про
відсутність поточних рахунків у відповідача; довідку адресно-довідкового бюро
УМВС України в Харківській області від 01.08.2007р.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору по даній справі
відсутній, суд приймає заяву позивача, як обґрунтовану, таку, що не суперечить
нормам діючого законодавства, та вважає за необхідне припинити провадження у
справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити за відсутністю перемету спору.

Суддя
Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.07 р.                                                                           Справа № 3/258

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крусеш” м. Краматорськ

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю  “Об’єднання Шахтострой” м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості в сумі  200 587,95 грн.

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Осипенко Л.П. - представник

від відповідача:  Не з’явились

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Крусеш” м. Краматорськ  звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  “Об’єднання Шахтострой” м. Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі  200 587,95 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  03.10.07 року.

Зобов’язати позивача надати довідку статистики про включення до ЄДРПОУ відповідача на момент розгляду справи, звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справи, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов’язати відповідача надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя                                                                       Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

2 -  відповідачу(в дві адреси)
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.11.07 р.                                                                               Справа № 18/308

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькбудматеріали” м. Донецьк

до відповідача: Фермерського господарства „Лиман” смт. Дробишеве, Краснолиманського району, Донецької області

про  стягнення  боргу  в сумі 40903,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/308.Судове засідання призначити на  22.11.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: оригінал договору, кошторис, акти виконаних робіт, акт звірки розрахунків, довідку держстатистики про включення підприємства до ЄДРПОУ, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача  представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ,  явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.07 р.
Справа № 26/172пн

Суддя Наумова К.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у м. Авдіївці (м. Авдіївка)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Авдіївка)

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

26/172пн.Судове засідання призначити на  04.07.07  року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната  № 220

Зобов'язати:

позивача представити документи та учинити зазначені дії:

-          посвідчення на представника;

-          пояснення яку звітність та у які строки повинен був надавати відповідач;

-          довідку з адресно-довідкового бюро місце проживання відповідача.

Явка на засідання представників позивача обов'язкова.

відповідача представити документи та учинити зазначені дії:

- відзив на позовну заяву;

- докази про направлення відзиву з зазначенням дати його відсилки;

- посвідчення на представника;

Явка на засідання представників відповідача обов'язкова.

Суддя
Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.07
Справа №8/416-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 8/416-07 порушеної за заявою кредитора - Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Шостка, вул. Горького, 4 код 21102905) до боржника -Приватного підприємства "Універсал Індустрія Агро"(м. Шостка, пров. Енгельса, 4 код 14003918)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора - Клімовець О.М.

Від боржника - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.10.2007р. порушено провадження у справі № 8/416-07 за заявою - Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника -Приватного підприємства "Універсал Індустрія Агро" відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріалами справи підтверджується, що боржник підприємницькою діяльністю не займається, має заборгованість перед ініціюючим кредитором у розмірі 1267 грн. 14 коп., в зв'язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором -арбітражного керуючого Зайченка Олександра Павловича (ліцензія серії АВ № 307521 від 08.06.2007 р.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом - Приватного підприємства "Універсал Індустрія Агро"(м. Шостка, пров. Енгельса, 4 код 14003918) 2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - Приватного підприємства "Універсал Індустрія Агро"(м. Шостка, пров. Енгельса, 4 код 14003918) арбітражного керуючого Зайченка Олександра Павловича (ліцензія серії АВ № 307521 від 08.06.2007 р.)та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

4. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному органу ч питані, бянктютгтня  Яепжявному пеєстоатосу. ЛВС.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2007 р.

№

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1

на  постанову

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 05.09.2007

у справі

№ _____________

Гадяцького районного суду
Полтавської області

за позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ ""Гадяцьке
комерційно-виробниче підприємство "Укрторгбудматеріали"

про

визначення частки у статутному
фонді

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК
України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через
місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.09.2007 у цій
справі подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України,
оскільки направлена безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Зазначена обставина робить
неможливим розгляд касаційної скарги по суті (оскільки відсутні матеріали
справи) і є безумовною підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
86, п. 2 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1
від 03.10.2007 без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

Судді
Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" листопада 2007 р.

Справа №  7/835/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Управління пенсійного фонду України
в місті Южноукраїнську, 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ,
б-р.Цвіточний, 4

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 55002,
Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 239,52 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 11
грудня 2007 року о 11:20.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" серпня 2007 р.
Справа №  2/479/07

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Березнегуватського району в інтересах Березнегуватського відділення Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3/1;

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ім. Т.Г. Шевченко”, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Вісунськ;

про стягнення заборгованості у сумі 6581 грн. 35 коп.

за участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Прокурор Давиденко А.В.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Відзиву на позовні вимоги не надав. Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Правом участі у судовому засіданні не скористався.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що оскільки відповідач не надав заперечень проти позовних вимог, а в розрахунку до позову станом на 01.06.07 р. позивачем суми податкового боргу по одним й тим же розрахункам вказані двічі, розгляд справи по суті неможливий.

Прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання позивачем уточненого розрахунку суми податкового боргу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Справа розглядається у межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 11.10.2007 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 924.

2.          Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив щодо позовних вимог.

3.          Зобов’язати позивача надати у судове засідання розрахунок до суми позову про стягнення податкового боргу.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.07.07 р.                                                                               Справа № 20293

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом: Відкритогоакціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка

до відповідача: Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м.Артемівськ

про  стягнення 68749,41 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20293.Судове засідання призначити на  21.08.07  року о 14:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

4. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на представника; документи про правовий статус управління.

5. Сторонам звірити взаємні розрахунки – акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                                              Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.11.07р.

Справа № А9/330-07

Суддя Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського відділення Фонду соціального захисту інвалідів,                    м.Дніпропетровськ

до   Закритого акціонерного товариства "Трест "Шахтопроходка", м.Кривий Ріг

Дніпропетровської області

про стягнення 44477 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.12.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Подобед І.М.

4. До судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою;  оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

ВІДПОВІДАЧУ –письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до матеріалів справи), додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою, витяг із статуту (1-3 аркуші), довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед
СУД
УХВАЛА

14.11.07р.

Справа № Б26/29/16/06-

За заявою
товариства з обмеженою відповідальністю КБ «Земельний капітал»,
м.Дніпропетровськ

до товариства
з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії
“Експлерент”, м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

При виготовленні тексту ухвали суду
від 09.10.2007р. про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора товариства
з обмеженою відповідальністю КБ «Земельний капітал», м.Дніпропетровськ у справі
№ Б26/29/16/06 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
індустріально-виробничої об'єднаної компанії “Експлерент”, м.Дніпропетровськ, було
допущено описку у вступній частині ухвали, а саме під час зазначення дати
ухвали, вказано дату -09.10.2005р., замість -09.10.2007р.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне не зачіпаючи суті ухвали від 09.10.2007р., виправити
допущену описку, вказавши правильну дату ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі
суду від 09.10.2007р. по справі № Б26/29/16/06.

Вважати вірним дату ухвали
09.10.2007р.

Дана ухвала являється додатковою до ухвали суду від 09.10.2007р. з
виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя
Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.07
Справа №6/156-06.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Кіяшка В.І.

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора          – Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка (ід. код  22977058)

до боржника      –  Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації» (41100, м.Шостка, вул. Гагаріна, 1  ід. код 00209875 )

про визнання банкрутом

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредиторів    - Нездоймишапка О.О.,Глущенко Г.А.

Від боржника    -  Дунаєв О.І., Маркова Т.Н.

Розпорядник майна – Нагорнєва Т.В.

Арбітражні керуючі – Удовенко Р.П., Корнілов Є.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.08.07р. підсумкове засідання по справі №6/156-06 відкладено нв 17.09.07р.

В судовому засіданні від присутніх учасників процесу поступило усне  клопотання про відкладення підсумкового засідання на іншу дату з метою узгодження кандидатури керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації».

Суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та відкласти підсумкове засідання по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК  України,  суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підсумкове засідання суду по справі   на 08.10.07р. на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської   області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2.Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                                 В.І.КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.07р.

Справа № А11/493-07

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Дніпродзержинськ

про стягнення  243 448, 72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до суду про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Дніпродзержинськ 230 124 грн. господарської санкції та 13 324, 72 грн. пені.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 22.11.07р. о 10:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви  документів;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- звірити з відповідачем розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко