СУД
РІШЕННЯ

30.10.07р.

Справа № 18/311-07

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи       ОСОБА_1

м.Новомосковськ,
Дніпропетровська обл.

до   Товариства з обмеженою відповідальністю
"Неон"
м.Дніпропетровськ

про
стягнення 32 640 грн. основного боргу, 2766,80 грн. штрафних санкцій та 1874,79
грн. процентів

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 25 від 27.07.2007 р.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської
області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Неон" основного боргу в сумі 32 640 грн., штрафних санкцій в сумі 2
766,80 грн. та процентів за користування одержаними грошовими коштами в сумі 1
874,79 грн.

Позивач в судовому засіданні уточнив
позовні вимоги, просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 32 640 грн.
та штрафні санкції в сумі 2 766,80 грн.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору на виготовлення
конструкцій № 25/06 від 25.06.2006 р. позивач здійснив попередню оплату
вартості робіт в сумі 32640 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов
договору в частині виготовлення восьми світлових наземних конструкцій,
позивач  звернувся до відповідача з
вимогою про повернення сплачених за договором коштів.

У зв'язку з невиконанням робіт
позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 2766,80 грн. та проценти за
користування безпідставно отриманими коштами в сумі 1 874,79 грн.

Відповідач явку представника в судове
засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином згідно адреси, зазначеної в
позові та в довідці статуправління  (а.
с.34), з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю
явки представника з поважних причини до суду не звертався.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

За згодою позивача в судовому
засіданні  оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2006 р. між Приватним
підприємцем ОСОБА_1 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю
"Неон" (Виконавець) укладений договір № 25/06 на виготовлення
конструкцій (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого Замовник передає, а
Виконавець приймає на себе умови підряду на виробничі роботи світових наземних
конструкцій розмірами: 1200x1800 мм, у кількості 8-ми штук.

Тип конструкцій - алюмінієвий
корпус, чорнометалевий каркас, електрика Рhilips, пластикові панелі, колір -
сірий, вид конструкції - відповідно ескізних креслень (Додаток №2 до договору)
на кожний вид рекламної конструкції, який є невід'ємною частиною до цього
договору (п.1.2).

Відповідно до п.1.3 договору ціна
однієї конструкції складає 4 080 грн., в т. ч. ПДВ 20 % - 680 грн.

Загальна вартість виконаних
виконавцем робіт по договору складає 32 640 грн., в т. ч. ПДВ 20 %  - 5 440 грн. (п.4.1 договору). У вартість
входять: матеріали, комплектуючі, роботи по виготовленню виробів (п.4.2 договору).

На виконання п.п.4.3.1, 4.3.2
договору позивач здійснив попередню оплату вартості робіт у сумі 32 640 грн.,
що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №17/06 від
17.06.2006 р. на суму 10 200  грн. (авансовий
платіж згідно п.4.3.1. договору) (а.с.14), та квитанцією до прибуткового
касового ордеру № 26/10 від 26.10.2006 р. на суму 22440 грн. (остаточний
розрахунок згідно п.4.3.2. договору) (а. с.15).

Відповідно до умов договору  ТОВ «Неон»зобов'язалось виготовити вироби не
пізніше 20.11.2006 р. з моменту надходження авансового платежу (передоплати) на
розрахунковий рахунок виконавця (п.2.2.2. та п.3.2. договору), самостійно
забезпечити виконання робіт відповідними матеріалами та обладнанням (п.2.2.3.
договору).

Відповідачем не надано суду доказів,
які б спростували доводи позивача щодо невиконання ТОВ «Неон»робіт,
передбачених договором.

Оскільки відповідач не виконав
роботи по договору № 25/06 від 25.06.2006 р., позивач  відмовився від договору та просить стягнути з
відповідача перераховану за договором суму та штраф у розмірі 2 766,80 грн. за
невиконання робіт по договору.

Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен
день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно п.5.3. договору в разі
несвоєчасного виконання робіт Виконавець сплачує Замовнику штраф в розмірі 0,1
% від вартості робіт за кожен день прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ від вартості робіт, за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України
штрафними санкціями у цьому кодексі визначаються господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.6 ст.232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше
не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,
коли зобов'язання мало бути не виконано.

Розмір штрафних санкцій за
несвоєчасне виконання відповідачем  ТОВ «Неон»робіт
по виготовленню конструкцій за період з 21.11.2006 р. по  21.05.2007
р. становить  2 766,80 грн.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1  підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене,  керуючись ст.49,  ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон" (49000,
м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, 86/35, поштова адреса: м.Дніпропетровськ, пр.Героїв,
1/45, ) на користь з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) основний борг в сумі 32 640
грн. (тридцять дві тисячі шістсот сорок гривень),  штрафні санкції в сумі 2 766,80 грн. (дві
тисячі сімсот шістдесят шість гривень 80 копійок),  витрати по сплаті держмита в сумі 354,06
грн. (триста п'ятдесят чотири гривні 06 копійок), витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (сто
вісімнадцять гривень).

Наказ видати після набрання судовим
рішення законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення  підписано 27.11.2007 р.