ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 17/101

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С. В.,розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу "Молодий спеціаліст" №12 від 15.10.2007р. (вх. №5207/386 від 15.10.2007р.) про перегляд рішення суду від 13.06.2006 року за нововиявленими обставинами у справі №17/101

за позовом: акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку", м. Кіровоград

до відповідача: житлово-будівельного кооперативу "Молодий спеціаліст", м. Кіровоград

про стягнення 723328,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2006 року позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з житлово-будівельного кооперативу „Молодий спеціаліст” на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" суми заборгованості по кредитному договору в розмірі 723328,77 грн., витрати на державне мито в розмірі 7233,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 04.07.2006 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2007 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги житлово-будівельного кооперативу "Молодий спеціаліст" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.06.2006 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2007 року касаційну скаргу ЖБК "Молодий спеціаліст" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2007р. у справі №17/101 повернуто без розгляду.

Ухвалою Верховного суду України від 20.09.2007 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 24.07.2007 року у справі № 17/101.

15.10.2007 року до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява житлово-будівельного кооперативу "Молодий спеціаліст" №12 від 15.10.2007р. (вх. №5207/386 від 15.10.2007 р.) про перегляд рішення господарського суду від 13.06.2006р. по справі №17/101 за нововиявленими обставинами.

Вказана заява про перегляд рішення господарського суду від 13.06.2006 року за нововиявленими обставинами по справі №17/101 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до правил частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В заяві про перегляд рішення господарського суду від 13.06.2007 року по справі №17/101 відсутні відомості коли відповідачу стало відомо про існування нововиявлених обставин. Відтак, визначити чи дотримано відповідачем двохмісячного терміну, встановленого законодавцем для звернення до господарського суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не вбачається за можливе.

Крім того, згідно частин третьої та четвертої статті 113 Господарського процесуального кодексу України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

Заявником вказаних вимог не дотримано, зокрема, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також квитанції про направлення відповідачу копії заяви про перегляд рішення суду від 13.06.2006 року за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів. Додана до заяви не завірена належним чином ксерокопія поштової квитанції від 15.10.2007 року не є належним доказом направлення відповідачеві копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

Додатково звертаємо увагу заявника на той факт, що після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно (пункт 3.3. Роз'яснення  президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. №04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

Керуючись статтями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву житлово-будівельного кооперативу "Молодий спеціаліст" №12 від 15.10.2007р. (вх. №5207/386 від 15.10.2007 р.) про перегляд судового рішення від 13.06.2006 р.  за нововиявленими обставинами по справі №17/101 та додані до неї документи на 8 аркушах повернути без розгляду заявникові (25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 12, кв. 59).

Суддя                                                                                       С.В. Таран