ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 44/328пн
Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., без виходу до судового
засідання розглянувши матеріали за позовною заявою управління комунальної
власності Слов'янської міської ради та Слов'янської міської ради до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про:
ь          зобов'язання суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 звільнити та повернути управлінню комунальної
власності Слов'янської міської ради нежитлове приміщення, що передане в оренду
на підставі договору № 218 від 01.11.05 року площею 127,0 м2, розташоване на
першому поверсі будинкуАДРЕСА_1;
ь          зобов'язання суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 звільнити та повернути управлінню комунальної
власності Слов'янської міської ради нежитлове приміщення, що передане в оренду
на підставі договору № 219 від 01.11.05 року площею 127,3 м2, розташоване на
першому поверсі будинкуАДРЕСА_1,  -
Управління комунальної власності
Слов'янської міської ради (далі - Управління) та Слов'янська міська рада (далі
- Рада) звернулися до суду з позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Орендар) про зобов'язання Орендаря
звільнити та повернути наймодавцеві нежитлові приміщення, які передані в оренду
на підставі договорів №№ 218 та 219 від 01.11.05 року (далі - Договори) площею
127,0 м2 та 127,3 м2 відповідно, що розташовані на першому поверсі
будинкуАДРЕСА_1. Позовні вимоги позивачів ґрунтуються на закінченні строку дії
Договорів та протиправному небажанні відповідача повернути наймодавцеві предмет
Рішенням господарського суду
Донецької області від 06.11.07 року у справі № 44/328пн позов Управління
задоволено у повному обсязі, натомість у позові Ради відмовлено.

Як зазначено в мотивувальній
частині рішення господарського суду Донецької області від 06.11.07 року у
справі № 44/328пн: „...відповідно до статті 49 ГПК України, державне мито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються
судом на Орендаря через вину останнього у виникненні спору...”. Наразі,
резолютивної частиною рішення господарського суду Донецької області від
06.11.07 року у справі № 44/328пн не вирішено питання про розподіл судових
витрат, тому суд з власної ініціативи вважає необхідним прийняти додаткове
рішення у справі № 44/328пн.

З огляду на наведене, керуючись
статтею 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на користь управління комунальної власності
Слов'янської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита
у розмірі 85 грн.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може
бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку
протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом
одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.

Надруковано
у 4 примірниках:

1-2
-позивачам

3
-відповідачу

4
-господарському суду Донецької області