ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.07 р.                                                                                     Справа № 20/54

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк

до відповідача Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, м.Донецьк

про стягнення 154654,15 грн.

скарга на бездіяльність державної виконавчої служби

Суддя  Донець О.Є.

В судовому засіданні брали участь:

від позивача Дейнека Т.І. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

від ДВС Гасанов Р.А. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, із позовом до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”, м.Донецьк, про стягнення 154654,15 грн. –боргу за договором № 29 від 15.07.99 р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.04.2006 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” задоволені повністю.

Після набрання рішенням законної сили судом видано наказ про примусове виконання рішення.

Стягувач звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органів державної виконавчої служби (далі – ДВС) № 30/258 від 29.10.2007р., та просить суд зобов’язати відділ державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецька прийняти до виконання наказ господарського суду Донецької області № 20/54 від 17.04.2006р., направити на адресу скаржника постанову про відкриття виконавчого провадження, застосувати засоби, які передбачені діючим законодавством до боржника по стягненню суми заборгованості, про що повідомити заявника.

В обґрунтування своєї скарги стягувач надав суду копії листа № 397 від 04.09.2006р.; наказ господарського суду № 20/54 від 17.04.2006р.; рішення господарського суду № 20/54 від 06.04.2006р.

Представник боржника до судового засідання не з”явився, з невідомих суду причин.

Представник ДВС у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, про що надав суду відзив на скаргу № 918-11/06-274-11/07р від 28.11.2007р., у якому посилається на те, що відповідно до ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду від 22.09.2006р. та копії постанови про відкриття виконавчого провадження було надіслано сторонам. Також 23.09.2006р. були надіслані запити до відповідних установ для встановлення місцезнаходження боржника та будь-якого майна для подальшого стягнення. У підтвердження своїх заперечень надав суду листа від 26.11.2007р.; запит № 274-11/07 від 26.11.2007р.; постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження; запит № 918-11/06 від 23.09.2006р.; листа від 23.09.2006р.; постанову про стягнення з боржника виконавчого збору; листа № 918-11/06 від 15.09.2006р.; постанову № 918-11/06 про відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харзицьк слід відмовити, оскільки державною виконавчою службою надані докази вжиття заходів із виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк на бездіяльність державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м.Донецька, – відмовити.

Суддя                                                                                            Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1. стягувачу

2. боржнику

3. ДВС

4. у справу

Вик. Марченко Ю.О.