ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 р.
Справа  № 14/195

За  адміністративним
позовом  Державної
податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Королево Виноградівського
району

про стягнення  податкового
боргу у сумі 303,80 грн.,

Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Скоблей В.І.
- старший державний податковий інспектор юридичного сектору  за дов. від 21.09.2007р. №12497

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Виноградівському районі,               м. Виноградів  (далі - позивач) звернулася до суду  з адміністративним позовом  про стягнення
з Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Королево Виноградівського
району  (далі - відповідач)  податкового боргу у сумі 303,80 грн. по
єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, з якої сума
3,80грн. - пеня по ньому.

Представником
позивача позовні вимоги підтримано  в
повному обсязі.
Оскільки  ухвалу суду від
25.09.2007р. про порушення провадження у справі
№14/195, надіслану відповідачеві з копією позовної заяви та доданих до
неї документів,  рекомендованим листом за
поштовою адресою, вказаною у позовній заяві, було повернуто установою пошти на
адресу господарського суду з поміткою про відмову  відповідача від отримання даної
кореспонденції, судом ухвалою від 17.10.2007р. було відкладено розгляд справи
на 25.10.2007р. на 10год. 30хв. за київським часом та разом з ухвалою  суду від 25.09.2007р. про порушення
провадження у справі  №14/195 та з копією
позовної заяви та доданих до неї документів були надіслані відповідачеві    рекомендованим листом за поштовою адресою,
вказаною у позовній заяві. Дана кореспонденція на адресу суду не поверталась.
Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про
відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце
судового розгляду  даної адміністративної
справи.

Відповідач
повторно письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав та
свого уповноваженого представника у
судове засідання не  направив,
тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи  підтверджується факт узгодження ПП ОСОБА_1.
податкового зобов"язання у  сумі
303,80 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, з
якої сума 3,80грн. - пеня по ньому, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки,
визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена
заборгованість відповідачем не погашена, що підтверджується довідкою ДПІ у
Виноградівському районі  від 20.09.2007р.
№12439 та даними з облікових карток платника податку - відповідача.

Таким чином, за ПП
ОСОБА_1. перед бюджетом рахується податкова заборгованість    у
сумі 303,80 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з
фізичних осіб, з якої сума 3,80грн. - пеня по ньому,  яка
підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 128, 150, 159-163,
254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного
підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації
податковий борг  у  сумі 303,80 грн. по єдиному податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб, з якої сума 3,80грн. - пеня по
ньому.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Копію даної
постанови  надіслати сторонам.

Суддя
В.І. Карпинець