ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.07
р.
Справа № 8/161пд

за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Донецьк

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  м.Донецьк

Про розірвання договору та
стягнення 217593,69 грн.

Суддя     А.С. Ємельянов

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3- підпр.

ОСОБА_4 - по дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь

Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_3 м.Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк про розірвання договору та стягнення
217593,69 грн.

Зокрема, позивачем заявлено вимоги
про розірвання підписаного між ним та відповідачем договору №1118 від
07.03.2007р. найму частини вбудованого нежитлового приміщення площею 213,8
кв.м., а саме приміщення №№1,2,3,4,5,6,7,15,16, що складають 78/100 частини від
вбудованого приміщення загальною площею 273,1 кв.м., яке знаходиться на першому
поверсі житлового будинку літ.А, розташованого за адресою: м.Донецьк,
вул.Університетська, буд. 8, а також про стягнення 217593,69 грн., у тому числі
заборгованість за користування предметом спірного договору в сумі 174299,30
грн., пеня в сумі 7664,39 грн. та штраф в сумі 35630,00 грн.

04.12.2007р. на адресу
господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Донецьк про зарахування
вартості виконаних Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою
ОСОБА_1, м.Донецьк ремонтних робіт в нежитловому приміщенні, яке розташоване за
адресою: м.Донецьк, вул.Університетська, буд. 8, у розмірі 95098 грн., в
рахунок плати за використання вказаного приміщення в період з 27.04.2007р. по
27.11.2007р. та про припинення зобов'язань на зазначену суму.

Розглянувши матеріали зустрічної
позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

За змістом ст.60 Господарського
процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за
загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3. ст.57
Господарського процесуального кодексу України, зокрема, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому
порядку і розмірі.

Згідно із Декретом Кабінету
Міністрів України “Про державне мито” та Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита, передбачено правило, відповідно до якого до
позовної заяви повинен бути доданий оригінал платіжного доручення про
перерахування державного мита з відміткою установи банку про зарахування
державного мита до державного бюджету України.

Як встановлено судом, Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м.Донецьк до зустрічної
позовної заяви надано платіжне доручення №50 від 30.11.2007р. без відмітки
установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України.

Відповідно до п.4 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та
додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати
державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, враховуючи
вимоги п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна
позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.4
ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву
та додані до неї документи Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі
ОСОБА_1, м.Донецьк без розгляду.

Суддя
Ємельянов
А.С.