РІШЕННЯ

"27" листопада 2007 р.

Справа № 2/257-4501

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Колубаєвої
В.О.

Розглянув справу

за
позовом  Підприємця-фізичної особи
ОСОБА_1 АДРЕСА_1,НОМЕР_1

до  ПП "Мережа магазинів Французький
бульвар" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль,НОМЕР_1

про  стягнення заборгованості
1061 грн. 20 коп..

За участю представників сторін:

позивача:  Войтович С.М. -  довіреність
від  01.08.2007р.

відповідача:

Суть справи: Позивач
пред'явив позов про стягнення 1061 грн. 20 коп. із них 961 грн. 26 коп. -
заборгованість за мучні вироби, одержані представником відповідача по
т.т.накладних №00000044 від 26.02.2007р., №00000057 від 19.03.2007р., №0000033
від 12.02.2007р.,№0000018 від 22.01.2007р., №00000007 від 11.01.2007р. у
виконання умов договору від 11.01.2007р. та 99 грн. 94 коп. - пені за неналежне
виконання грошових зобов'язань

Відповідач   відзив на позов та витребуваних судом
документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

В судовому
засіданні перед розглядом представнику позивача роз'яснено його права і
обов'язки , передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи д
уваги, що:

1) У виконання
умов договору від 11.01.2007р.
представник відповідача одержав від позивача макаронні вироби на суму
961 грн. 26 коп., що підтверджено підписаною представниками обох сторін т.т.
накладними №00000044 від 26.02.2007р., №00000057 від 19.03.2007р., №0000033 від
12.02.2007р.,№0000018 від 22.01.2007р., №00000007 від 11.01.2007р.

Пунктом  2.2. договору
від 11.01.2007р.  сторони
передбачили оплату товару на протязі 14 банківських днів з моменту поставки
мучних виробів.

Позивач стверджує,
що вартість одержаного товару на суму 961 грн. 26 коп. не оплачена.,
підтверджуючи даний факт актом звірки розрахунків станом на 05.10.2007 року підписаним
представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.

Відповідач не представив доказів виконання вимог договірних
зобов'язань.  Тому з врахуванням ст. 33
Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час
розгляду  справи за відповідачем перед
позивачем рахується борг у сумі961 грн. 26 коп.

Що є порушенням ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України
та  ст. 526  Цивільного кодексу України, 2004р.

При таких
обставинах позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати
обґрунтованими і вони підлягають задоволенню в сумі 961 грн. 26 коп.

2) Згідно  п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України ,
Закону України  № 543/96 ВР від
22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”
з врахуванням строку позовної давності передбаченого п. 6 ст. 232
Господарського Кодексу України   за
період  з 01.05.2007р. по 01.11.2007р.  відповідач повинен сплатити позивачеві  пеню в сумі
81 грн. 48 коп.

3) Згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід
покласти на відповідача.

4) Відповідно до
ст.ст.44,47-1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету
Міністрів України №411 від 29.03.02р. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом справи в сумі 118 грн.
покласти на відповідача.

Керуючись,
вищезазначеним, ст. 43,49,80,82,84,116
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1)           Стягнути з  Приватного підприємства  "Мережа магазинів Французький
бульвар" вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль
(і.к. 34599942):

- на користь Підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1(і.к.
НОМЕР_2) суму 961 грн. 26 коп. - за матеріальні цінності , 81 грн. 48 коп.
-пені;  102 грн. - державного мита; 118
грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2) В  частині стягнення 18
грн. 46 коп.  відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили,
сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання
протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 30 листопада 2007
року  через місцевий господарський суд.

Суддя
В.О.
Колубаєва