СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" листопада 2007 р.
Справа № 4/435-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом:
регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській
області м. Херсон

до:
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про
виселення та зобов'язання повернути майно

за участю
представників сторін:

від  позивача
- провідний спеціаліст юридичного відділу Лещенко Л.В.

від  відповідача
-  приватний підприємець ОСОБА_1.

в с т а н о в
и в:

Позивач звернувся з позовом про
виселення відповідача із орендованої ним за договором № 423-26-065  від 31.07.2006 року частини холу загальною
площею 3 кв. м на другому поверсі будівлі навчального корпусу № 1 за адресою м.
Херсон Бериславське шосе, 24, яка знаходиться на балансі Херсонського
національного технічного університету. Крім того, він просить зобов'язати
відповідача повернути вищезазначене
державне майно по акту приймання-передачі. Позовні вимоги мотивовані
тим, що відповідач безпідставно користується зазначеним державним майном,
оскільки строк дії договору оренди закінчився 30.06.2007 року. Він пояснює, що
ним  було направлено відповідачу лист №
03-2095 від 22.06.2007 року щодо повернення державного майна по акту
приймання-передачі у зв'язку із закінченням строку дії оренди.

Відповідач усно позовні вимоги
визнає, проти повернення майна позивачу в добровільному порядку  не заперечує, пояснивши, що мав наміри
продовжувати договірні відносини з позивачем.

Справа розглядалася з перервою, яка
оголошувалась в засіданні суду 22.11.2007 року.

29.11.2007 року позивачем подано
заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету
спору, що підтверджується наданою ним копією акта приймання-передачі державного
майна від 27.11.2007 року, відповідно до якого відповідач повернув позивачу та
балансоутримувачу майно в належному стані.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК
України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з поверненням  відповідачем орендованого майна  та відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, клопотання
позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49
ГПК України покладаються на відповідача, оскільки державне майно було повернуте
ним після порушення провадження у справі.

Керуючись
ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и
в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1  АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1(відомості про банківські реквізити невідомі):

а) в доход державного бюджету - одержувач
управління Державного казначейства  у
м.Херсоні р/р № 0002 в Головному
управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код
24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095   -85грн.00коп. державного мита.

б) в доход державного
бюджету  на рахунок  р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській
області МФО 852010
отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ
звітності банку 259 -118грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Накази видати.

3. Копію ухвали надіслати сторонам
по справі.

Суддя                                                                                                     З.І.
Ємленінова

мв 4 екз.