ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.12.07                                                                                           Справа№ 10/350

За позовом :     ВАТ „Укртелеком” в особі  ЛФ ВАТ „Укртелеком”   м. Львів

До відповідача :    Бродівський  РВ УМВС у Львівській  області, м. Броди

Про :  стягнення 36739,02 грн. боргу

Суддя   Довга О.І.

Секретар  Яремчук С.М.

Представники:

Від  позивача:           Адамович  Е.В.  –представник  по дорученню  від 14.05.2007  року

Від відповідача :     Голіновська  О.Ю.   – доручення № 10276 від  11.12.2007 року

Представникам сторін  роз’яснено їх права  та обов’язки передбачені  ст. 22 ГПК України та право відводу  судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді  не подано ( не заявлено).

Сторони подали  письмове клопотання  про відмову від  технічного  запису судового  процесу.

Суть спору:

На розгляді  господарського  суду  Львівської області знаходиться справа  за позовом   ВАТ „Укртелеком”  в особі  ЛФ ВАТ  „Укртелеком”  м. Львів   до  Бродівського  районного  відділу Головного  Управління Міністерства внутрішніх  справ  України  у Львівській  області про стягнення  36739,02 грн.  боргу.

Представник  позивача  в судовому засіданні підтримав  позовні вимоги  повністю.

Відповідач   проти заявленого  позову заперечує частково з підстав,  що позивачем   у суму основного боргу включено  кредиторську  заборгованість в сумі  2945,85 грн., яка   була  списана  відповідачем  на підставі актів  звірки відповідно  до наказу  ДКУ  від 08.05.2001 року  за № 73Р.

В судовому  засідання сторони дійшли  згоди , що сума  основного боргу  на день  розгляду  спору становить  26614,84 грн.

В ході судового розгляду спору  судом встановлено :

Відповідно до  укладених договорів, а  з 01.01.2007 року  згідно з договором  № 660060   про надання  послуг електрозв‘язку, укладеним  між ВАТ „Укртелеком” в особі Центру  електрозв‘язку № 1 Львівської філії  ВАТ „Укртелеком” м. Броди  та відповідачем, останньому   надаються   телекомунікаційні  послуги.

Згідно  умов   вказаного договору  споживач – Бродівський  РВ УМВСУ  у Львівській області  повинен  своєчасно оплачувати  надані  йому послуги.

Відповідачем  по договору  оплата за  надані послуги   своєчасно не проводилась.

01.09.2005 року  між ВАТ „Укртелеком”  в особі Центру  електрозв‘язку № 1 Львівської філії  ВАТ „Укртелеком” та   Бродівським  РВ  УМВСУ у Львівській області  було  підписано  угоду про  розтермінування  сплати боргу,  але боржник  порушив  свої зобов‘язання  по угоді  в частині сплати  заборгованості, тому  сума боргу відповідача перед позивачем  станом  на 01.07.2005 року  становить  10102,00 грн.

Відповідно до  п.3  угоди  відповідач  зобов‘язувався  погасити заборгованість  протягом 36 місяців з моменту  укладення  цієї угоди, шляхом внесення  на розрахунковий рахунок  позивача  щомісячної  плати  на погашення заборгованості  не пізніше 25 числа .

Проте , боржник порушив свої зобов‘язання  по угоді  в частині  сплати заборгованості.

Загальними зборами  акціонерів  ВАТ „Укртелеком”  ( Протокол № 4  від 20.04.2005 року )  ДП „Утел”  ВАТ  „Укртелеком”  було  реорганізовано шляхом приєднання до  ВАТ „Укртелеком”  та створено філію „Утел” ВАТ „Укртелеком”.

На підставі передавального акту , затвердженого рішенням  Правління  ВАТ  „Укртелеком”  протоколом № 30  від 29.07.2005 року , ВАТ „Укртелеком”   став правонаступником  всього майна, прав та обов‘язків  ДП „Утел”.

У листопаді  2005 року  ВАТ „Укртелеком”  в особі  Львівської філії  було передано  заборгованість відповідача  за  послуги надані  ДП „Утел”, яка  погашена частково.

Загальна сума   відповідача  перед позивачем на день розгляду спору  складає 26614,84 грн.

Відповідно до ст. 36 ЗУ „Про телекомунікації” у разі  затримки плати  за надані  оператором, провайдером  телекомунікаційні послуги споживачі сплачують  пеню, яка обчислюється  від вартості  неоплачених послуг у розмірі  облікової ставки  Нацбанку України, що діяла в період,  за який нараховується пеня, яка  становить 1291,70 грн. .

Окрім наведеного, у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив  виконання грошового зобов‘язання , на вимогу кредитора  зобов‘язаний  сплатити суму  боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції  за весь час  прострочення, а також три  проценти  річних від  простроченої суми.   Позивачем нараховано відповідачу   суму індексу інфляції, яка складає 2681,87 грн.  та три  проценти річних –1570,66 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд  визнав позов таким, що підлягає до задоволення частково -  в сумі  26614,84 грн. заборгованості, 2681,87 грн.  індекс інфляції, 1570,66 грн.  три відсотки  річних.

Що стосується  нарахування  позивачем пені в сумі 1291,70 грн., суд , виходячи з того, що   Бродівським  РВ  УМВСУ у Львівській області  являється  бюджетною відомчою установою , кошти   на рахунок поступають згідно  кошторису  доходів  і видатків, затвердженим УМВСУ у Львівській  області  і використовуються  за призначенням,  керуючись  п. 3 ст. 83 ГПК України, вважає  за можливе зменшити  розмір  пені до 500,00 грн.

Судові  витрати  віднести на  відповідача.

На підставі  викладеного,  керуючись  ЗУ „Про  телекомунікації”, ст.ст. 12,43,49,82-84 ГПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути  з Бродівського  РВ УМВСУ у Львівській області  ( м.Броди, вул. Майдан Свободи,10, р/р  0351 в ГУДК у Львівській області , ЗКПО 08673951, МФО 825014 ) на користь  ВАТ „Укртелеком” в особі  Львівської філії  ВАТ „Укртелеком” ( м. Львів, вул. Словацького,1, І.П.Н.  56, р/р   в ЛОД  „РайффайзенБанк Аваль”  , МФО  325570, ) 26614,84 грн.  заборгованості, 2681,87 грн.  індекс інфляції, 1570,66 грн. три відсотки річних, 500,00 грн. пені, 367,00 грн. державного мита та  118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя