ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/5181а
"09" листопада 2007 р.,  11 год.
30 хв.                                             м.
Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій А.
Г., за участю представників сторін:
позивача -Ліпченко О.М. за довіреністю, відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом державної податкової
інспекція у Кам"янському районі до
приватного підпримця ОСОБА_1про
Заявлено вимогу про стягнення з
відповідача недоїмки з єдиного податку в сумі 600 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.
Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове
засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд
не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.
Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач як суб'єкт
підприємницької діяльності зареєстрований Кам”янською райдержадміністрацією
22.12.2006р. та взятий на податковий облік в ДПІ.
Відповідач звернувся до позивача із
заявою про переведення його на спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності, передбачену Указом Президента України від 3.07.1998 р. №727/98 “Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.99 року №746/99.
Видом своєї діяльності відповідач в
заяві вказав діяльність ресторанів.
Позивач заяву відповідача
задовольнив, та з 2007 року перевів приватного підпримця ОСОБА_1 на спрощену
систему оподаткування.
Згідно з вказаним вище Указом
Президента України та рішенням Кам”янської міської ради №10-1-V від 20.12.06р.
відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати до бюджету по 200 грн. єдиного
Відповідно до Указом Президента
України “Про внесення змін до Указу Президента України від 03.07.1998 р.
№727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” від 28.06.99 року та порядку видачі свідоцтва про сплату
єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України №599 та зареєстрованого в
Мінюсті України 02.11.1999р. за №752/4045 суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20-го числа місяця
наступного за тим в якому здійснювалася попередня сплата єдиного податку.
Крім того, відповідно до Указу
Президента України “Про внесення змін до Указу Президента України від
03.07.1998 р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” від 28.06.99 року, у разі коли платник єдиного
податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці ставка
єдиного податку збільшується на 50% за кожну особу.
Приватний підприємець ОСОБА_1має
одного найманого працівника, що підтверджується поданою відповідачем заявою про
застосування спрощеної системи оподаткування
Однак, відповідач порушував порядок
сплати податку, зокрема, не сплачував єдиний податок в указаний термін,
внаслідок чого виникла недоїмка по сплаті єдиного податку в сумі 600 грн. 00
коп. що підтверджується обліковою карткою платника податків.
За таких обставин, позивач
відповідно до п.8 ст.10 закону України “Про державну податкову службу в
Україні” та ст.1-3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вправі вимагати
стягнення з відповідача 600 грн. 00 коп. недоїмки з єдиного податку.
Враховуючи викладене, та оцінюючи
докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому
позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 6 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,
задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1.н., місце народження -м. Кам”янка),
ідентифікаційний код НОМЕР_1в доход бюджету
через ДПІ у Кам”янському районі -600 грн. 00 коп. недоїмки з єдиного
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1.н., місце народження -м. Кам”янка),
-ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації 22090200,
символ звітності банку -095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у
Кам”янському районі -6 грн. 00 коп. судового збору.
Постанову може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду.
Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
Суддя