ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07
Справа №АС16/522-07.

За позовом           Конотопської міжрайонної державної податкової інспекціїдо відповідача     Селянського (фермерського) господарства Ладуха  Віктора Борисовича, с. Слобода Буринського району

про стягнення 202683 грн.

Суддя           Моїсеєнко В.М.

За участю  представників сторін:

від позивача          Почтарьова Ю.І.

від  відповідача     Ладуха В.Б.

Суть спору:  позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 202683 грн. заборгованості за порушення Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідач  відзив на позов не подав , в судовому засіданні  заявив усне  клопотання про відкладення розгляду справи  для надання йому можливості підготувати відзив на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних  представників позивача та відповідача  , оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

11.10.2007 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з клопотанням про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Спосіб забезпечення адміністративного позову, виходячи із приписів ч.ч. 3, 4 ст. 117 КАС України, може бути у вигляді зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також у вигляді заборони вчиняти певні дії.

Необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач обґрунтовує тим, що  відповідно до Довідки № 2667 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організації України СФГ «Ладуха В.Б.»  зареєстроване за адресою – вул.. Шкільна, 25, с. Слобода Буринського району, керівником  значиться Ладуха Віктор Борисович, який проживає за даною адресою. Крім того, як зазначає позивач  йому стало відомо, що за юридичною адресою відповідача зареєстроване ще одне фермерське господарство – «Едельвейс -2007». Керівником якого є мати Ладухи Віктора Борисовича – Ладуха Ольга Йосипівна. У разі переведення всіх активів свого фермерського господарства на фермерське господарство матері стане неможливим виконання рішення в даній адміністративній справі, тим самим існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а  також  в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів та  враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 117, 118, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції  про забезпечення адміністративного позову по справі №АС16/522-07.

2. Заборонити до ухвалення рішення по справі №АС 16/522-07 Селянському (фермерському) господарству «Ладуха Віктор Борисович » ( 42100, Сумська обл.., Буринський район, с. Слобода, вул.. Шкільна,25, код 21104620) вчиняти дії по відшкодуванню активів на суму 202683 грн.00 коп.

3.Відкласти розгляд справи на 08.11.2007 року  на 10 год. 25хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

5.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.