СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.07                                                                                 Справа № 3/548.

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Луганськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційного об'єднання", м. Брянка Луганської області

про стягнення  258 542 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:  Халаєва Г.О. (дов. від 05.03.07 № 199),

від відповідача: не прибув (явка обов"язкова),

встановив:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача                229 797 грн. 27 коп. - заборгованості за  активну електричну енергію, 14 915 грн. 84 коп. –пені, 3321 грн. 40 коп. –3 % річних та 10 508 грн. 29 коп. –інфляційних нарахувань.

Розпорядженням заступника голови суду від 04.10.07 справу                                                № 3/548 передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Відповідач відзивом на позов від 01.10.07 № 783, що надійшов до суду 05.10.07, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Листами від 03.10.07 та від 16.10.07 позивач повідомив суд про оплату відповідачем після пред'явлення позову заборгованості у сумі 3715 грн. 19 коп..

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представників позивача, суд  прийшов до наступного.

Між стонами у справі укладений договір про постачання електричною енергії від 31.10.05 № А3816, за умовами якого  "Постачальник електричної енергії" (позивач)  прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію відповідачу, а “споживач” (відповідач) –вносити відповідну плату за електроенергію на умовах цього договору.

Відповідно  до п. 7 додатку до договору „Порядок розрахунків”  Споживач (відповідач) зобов‘язався  кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію,  оплату за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії,  сум на відшкодування збитків та пені  здійснювати на підставі наданих Постачальником електричної енергії (позивачем) рахунків  протягом  10-ти операційних днів, починаючи з наступного з дня після їх отримання.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав, поставивши відповідачеві у період з вересня 2006 по червень 2007 активну електроенергію, за яку відповідач розрахувався лише частково, та на час пред»явлення позову до суду за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем за спожиту активну електроенергію  за вказаний період у сумі 229 797 грн. 27 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Крім того, позивачем у  відповідності з чинним законодавством ст.ст. 549, 625 ЦК України та п. 4.4.1 договору  нараховані 14915 грн. 84 коп. - пені, 10508 грн. 29 коп. –інфляційних нарахувань, 3321 грн. 40 коп. –3 % річних, які він також просить стягнути на свою користь з відповідача.

Відповідач відзивом на позов позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши обставини справи, доводи сторін у їх сукупності, господарський суд вважає, позов обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу  України встановлює, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зобов"язання сторін ґрунтуються на умовах вищевказаного договору від 31.10.05 № А3816.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту у період з вересня 2006 по червень 2007 активну електроенергію  у сумі 229 797 грн. 27 коп. на час пред'явлення позову підтверджена матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача, платіжними документами, наданими позивачем відповідачеві на оплату, розрахунками позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана заборгованість частково оплачена відповідачем у сумі 3715 грн. 19 коп. після пред»явлення позову (позов зданий до суду 12.09.07-а.с.2). Відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості у сумі 3715 грн. 19 коп. підлягає  припиненню, у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

В решті позов щодо стягнення  заборгованості за активну електроенергію є обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, визнаний відповідачем, підлягає до задоволення у сумі 226082 грн. 08 коп..

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем правомірно та обґрунтовано нараховані та заявлені до стягнення 3321 грн. 40 коп. –3 % річних та 10 508 грн. 29 коп. –інфляційних нарахувань за  період прострочення.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та п.4.4.1 договору позивачем правомірно та обґрунтовано нарахована та заявлена до стягнення пеня у розмірі 14 915 грн. 84 коп.  за  період прострочення.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення частково, у сумі заборгованості за використану активну електричну енергію 226082 грн. 08 коп., 3321 грн. 40 коп. –3 % річних та 10 508 грн. 29 коп. –інфляційних нарахувань, 14 915 грн. 84 коп.  - пені.

В  решти позовних вимог провадження у справі слід припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до  ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.44,49, ч.5 ст.78, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційного об'єднання", Луганська область, м. Брянка, вул.Балтийська,1, код 30663867,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Стаханов, вул.Телефонна,8, код 26204102,

на рахунок 6 у Брянківському відділенні № 7512 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 364144, заборгованості  за спожиту  активну електроенергію  у сумі 226082 грн. 08 коп.,

на рахунок в АППБ "Аваль",  м.Києв, МФО 380805,

3321 грн. 40 коп. –3 % річних та 10 508 грн. 29 коп. –інфляційних нарахувань, 14 915 грн. 84 коп.  - пені, 2585 грн. 43 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачеві після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі щодо решти позовних  вимог .

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –19.10.07.

Суддя                                                                                               М.Л.Доманська