ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.07

Справа №АС10/258-07.

Господарський
суд Сумської області у складі:

Головуючого
судді - Малафеєвої І.В.

розглянувши
справу

За
позовом           приватного підприємця
ОСОБА_1 Київська область

до
відповідача          Головне управління
юстиції в Сумської області Відділ примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Сумської області

про
зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

Від
позивача              не з'явився

Від
відповідача  Філіпенко Г.О.

Суть
спору: Позивач оскаржує дії державної виконавчої служби щодо невиконання наказу
№10/477-06 від 03.10.2006р. та виконавчий лист №АС10/477-06 від
20.02.2007р.  та просить зобов'язати
виконавчу службу вчинити дії по виконанню цих виконавчих документів.

Відповідач
проти позову заперечує, свої дії вважає правомірними та такими, що відповідають
вимогам Закону України «Про виконавче провадження»

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив
наступне.

02.03.2007
року на виконання до відділу примусового виконання рішень надійшла заява
ОСОБА_1. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу
№ 10/477-06 від 03.10.2006р. Господарського суду Сумської області наказ №
10/477-О6 виданого 03.10.2006 року про стягнення з Глухівської міжрайонної
податкової інспекції Сумської області на користь ПП ОСОБА_1 420 грн. 54 коп.
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу та надано рахунок для перерахування коштів. Того ж дня на
підставі ст. З, 18, 24 Закону України „Про виконавче провадження"
державним виконавцем відкрито виконавче провадження та винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані сторонам. Строк
добровільного виконання державним виконавцем було встановлено враховуючи вимоги
ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження", а саме до 12.03.2007 року.

Відповідно
до ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження" якщо боржник у
встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець
невідкладно   розпочинає його примусове
виконання.

У
разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання
згідно ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження" виноситься
постанова про стягнення виконавчого збору - 10 % від стягнутої суми боргу. Тому
14.03.2007року державним виконавцем за невиконання рішення суду у строк, наданий
для добровільного виконання рішення, винесено постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору в сумі 53,85 грн.

14.03.2007
року державним виконавцем зроблено запит до ДПА у Сумській області про
наявність рахунків боржника в установах банків та інших фінансових установах.

16.03.2007
року на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень ДВС Сумської
області надійшли кошти в сумі 592,39 коп., тобто погашення боргу 538,54 грн. та
виконавчий збір в сумі 53,85 грн., які були розподілені на рахунок стягувача
(борг) та держави (в/з). Рахунки для перерахування були надані представником
позивача - ОСОБА_2. і 19.03.2007 року державним виконавцем складено
розпорядження бухгалтеру на перерахування коштів стягувачу та державі.

26.03.2007
року кошти були повернуті на депозитний рахунок ДВС Сумської області з
відміткою “Неизвестный счет получателя”. 05.04.2007 року представник за
дорученням доповнив реквізити банку на перерахування коштів. В зв'язку з
реорганізацією органів ДВС кошти з депозитного рахунку ДВС Сумської області
кошти були перераховані на депозитний рахунок Головного управління юстиції у
Сумській області в зв'язку з ліквідацією ДВС Сумської області. Про надходження
коштів на депозитний рахунок Головного управління юстиції у Сумській області
бухгалтерія Головного управління юстиції у Сумській області повідомила
підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
20.04.2007 року. 24.04.2007 року державним виконавцем складено розпорядження
бухгалтеру на перерахування коштів стягувану, які були перераховані платіжними
дорученнями № 4,5 від 26.04.2007 року. Пересвідчившись, що кошти не повернуті
на депозитний рахунок Головного управління юстиції у Сумській області
10.05.2007 року, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження
відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" та
наказ надіслано до суду. Копії постанов надіслані сторонам виконавчого
провадження та до суду. Таким чином кошти перераховані ОСОБА_1 в повному
обсязі,

03.04.2007
року на виконання до відділу примусового виконання рішень надійшла заява
представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2. про відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого листа № 10/477-06 від 20.02.2007р.
Господарського суду Сумської області про зобов'язання Глухівської міжрайонної
державної податкової інспекції (41400, м. Глухів, вул. Вознесенська,21а, рах
0155 в УДК в Сумської області, МФО 837013) повернути приватному
підприємцю ОСОБА_1 (м. Біла-Церква, Київська обл., АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1)
товари, вилучені згідно протоколу про тимчасове затримання активів від
29.05.2000р. № 000002.

05.04.2007
року на підставі ст. З, 18, 24, 76 Закону України „Про виконавче
провадження" державним виконавцем відкрито виконавче провадження та
винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані
сторонам. Строк добровільного виконання державним виконавцем було встановлено з
врахуванням вимог ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження", до
11.04.2007 року.

Відповідно
до вимог ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" у разі
невиконання без поважних причин державний виконавець застосовує до боржника
штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, і призначає новий
строк виконання.

Боржником
рішення суду в термін, наданий для добровільного виконання не виконано з
поважних причин, оскільки до підрозділу примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
надійшов лист Глухівської МДШ № 3062/10/24-008 про виклик ПП Шуригіна з
пропозицією з'явитися для одержання майна до 11.04.2007 року, тобто до терміну,
який надано для примусового виконання рішень.

19.04.2007
року до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС надійшов лист з
підтверджуючими виконання рішення суду документами, а саме: заява ПП ОСОБА_1.
та акту № 1 прийому-передачі майна від 17.04.2007 року, який підписано
позивачем - ОСОБА_1., Глухівською міжрайонною державною податковою інспекцією
були повернуті приватному підприємцю ОСОБА_1 товари, вилучені згідно протоколу
про тимчасове затримання активів від 29.05.2000р. № 000002, за переліком, який
надано разом із заявою про примусове виконання рішень та виконавчим документом.
У вищезазначеному акті стоїть підпис ОСОБА_1. Тому державним виконавцем було винесено
постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 8 ст. 37 Закону
України „Про виконавче провадження". Виконавчий лист повернуто до суду.

Після
проведеної перевірки щодо незаконного утримання майна, прокуратурою Сумської
області не було встановлено жодного порушення діючого законодавства зі сторони
начальника 2-го відділення СВ УСБУ в Сумській області щодо передачі майна як
речових доказів на відповідальне зберігання Глухівській міжрайонній державній
податковій інспекції.

Таким
чином, всі дії державного виконавця проведено у відповідності до вимог Закону
України “Про виконавче провадження”, тому суд вважає позовні  вимоги не правомірними, необґрунтованими і
такими, що не підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 181 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          В задоволенні адміністративного
позову - відмовити.

2.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

3.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

4.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
І.В.МАЛАФЕЄВА

В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний
текст постанови складений і підписаний 20.12.2007 р.