ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2007  року                                                                      Справа № 7/306

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді:                    Журавльової Л.І.

суддів:                                        Бородіної Л.І.

Якушенко Р.Є.

За участю секретаря

судового засідання:                Міхальчук О.А.

та

представників сторін:

від позивача:                          Череповський О.В., довіреність №07/80

від 23.05.07, начальник сектору правової

роботи управління загальної правової

роботи юридичного департаменту ДП

„Газ-тепло” НАК „Нафтогаз України”;

від  1-го відповідача:             Гонцул І.О., довіреність №2-д

від 16.01.07, юрисконсульт юридичного

відділу  ЛМКП „Теплокомуненерго”;

від 2-го відповідача:              повноважний  представник у судове

засідання не прибув;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:                     Дочірнього підприємства „Газ-тепло”

Національної акціонерної компанії

„Нафтогаз України”, м.Київ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  13.08.07

у справі                                        №7/306 (суддя Калашник Т.Л.)

за позовом:                                        Дочірнього підприємства „Газ-тепло”

Національної акціонерної компанії

„Нафтогаз України”, м.Київ

до  1-го відповідача:                    Луганського міського комунального

підприємства „Теплокомуненерго”,

м.Луганськ

до 2-го відповідача:               Луганського міського комунального

підприємства „Теплозабезпечення”,

м.Луганськ

про                                                  стягнення  245205 грн. 58 коп.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство „Газ-тепло” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Луганської                   області з позовом до Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго” про стягнення 184000 грн. 00 коп. боргу, 3% річних у сумі 10981 грн. 15 коп., інфляційних нарахувань у сумі 34704 грн. 77 коп. та пені у сумі 15519 грн. 66 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.07.07 у справі №7/306  до участі у справі залучено  другого відповідача –Луганське міське комунальне підприємство „Теплозабезпечення”.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.08.07 у справі №7/306 (суддя Калашник Т.Л.) провадження у справі зупинено до завершення реорганізації Міського комунального підприємства „Теплозабезпечення”.

Ухвала господарського суду Луганської області мотивована  наступним.

Відповідно до п.1 рішення Луганської міської ради №22/5 від 27.07.04 МКП „Теплозабезпечення” реорганізовано шляхом його приєднання до ЛМКП „Теплокомуненерго”.

Відповідно до п.1 рішення Луганської міської ради №5/7 від 20.06.06 „Про внесення змін до рішення Луганської міської ради №22/5 від 27.07.04” встановлено строк проведення реорганізації до 01.01.07.

Господарським судом зазначено, що реорганізацію МКП „Теплозабезпечення” не завершено, не затверджено належний передавальний акт, який би містив положення про правонаступництво щодо всіх зобов”язань юридичної особи, що припиняється, стосовно усіх її кредиторів та боржників відповідно до вимог  статті 107 Цивільного кодексу України. Тобто, фактично реорганізацію підприємства не завершено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду від 13.08.07 у справі №7/306 Дочірнє підприємство „Газ-тепло” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” звернулось з апеляційною скаргою від 23.08.07                №54/10-673, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області  від 13.08.07 у справі №7/306.

В обґрунтування апеляційних вимог заявник зазначає, що вважає ухвалу господарського суду Луганської області  від 13.08.07 про зупинення провадження у справі такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також такою, яка перешкоджає ДП „Газ-тепло” використати своє право на судовий захист та стягнути з відповідачів заборгованість за договором.

Господарський суд Луганської області, зупиняючи провадження у справі, не дослідив всіх обставин справи, а саме: не дослідив на якій стадії знаходиться реорганізація підприємства та виніс оскаржувану ухвалу на підставі доказів, наданих відповідачем.

Запереченням на апеляційну скаргу №15/42-4/2137 від 06.09.07 ЛМКП „Теплокомуненерго” зазначило, що вважає ухвалу господарського суду такою, що винесена в повній відповідності до чинного законодавства та є цілком обгрунтованою, тому апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Газ-тепло” НАК „Нафтогаз України” є безпідставною та необґрунтованою.

Питання щодо припинення МКП „Теплозабезпечення” як юридичної особи та виключення його з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України не вирішене. ЛМКП „Теплокомуненерго” звертає увагу на те, що на цей час не внесено зміни до установчих документів ЛМКП „Теплокомуненерго”, у зв”язку з чим воно не є правоприємником МКП „Теплозабезпечення”. Таким чином, реорганізація МКП „Теплозабезпечення” триває.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 30.08.07 у справі №7/306 для розгляду апеляційної скарги ДП „Газ-тепло” НАК „Нафтогаз-України” на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.08.07 у справі №7/306 призначено судову колегію                 у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Бородіної Л.І.,    Іноземцевої Л.В.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 10.10.07 у справі №7/306 здійснено заміну у складі колегії по розгляду апеляційної скарги. Виключено зі складу колегії по розгляду апеляційної скарги суддю Іноземцеву Л.В. у зв”язку з відпусткою, введено до складу колегії суддю Якушенко Р.Є.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом при винесенні ухвали норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Газ-тепло” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” слід задовольнити, ухвалу господарського суду Луганської області від 13.08.07 у справі №7/306 слід скасувати з  наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Луганської міської ради №22/5 від 27.07.04 МКП „Теплозабезпечення” реорганізовано шляхом його приєднання до ЛМКП „Теплокомуненерго”, а пунктом 1 рішення Луганської міської ради №5/7 від 20.06.06 „Про внесення змін до рішення Луганської міської ради №22/5 від 27.07.04” встановлено строк проведення реорганізації до 01.01.07.

Відповідно до статті 105 Цивільного кодексу України (в редакції на момент призначення комісії) учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Учасники юридичної особи, суд  або орган, що прийняв рішення про  припинення юридичної особи, призначають за погодженням з органом, який здійснює державну реєстрацію, комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної  особи  може бути покладено на орган управління юридичної особи.

З моменту призначення комісії  до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог статті 105 Цивільного кодексу України, пункту 4 рішення Луганської міської ради від 27.07.04 №22/5 „Про реорганізацію МКП „Теплозабезпечення” державний реєстратор не був належним чином повідомлений про рішення Луганської міської ради про припинення МКП „Теплозабезпечення”  шляхом  приєднання  його до ЛМКП „Теплокомуненерго”, у зв”язку з чим відповідних відомостей про перебування МКП „Теплозабезпечення” у процесі припинення до єдиного державного реєстру не внесено, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Постановами Луганського апеляційного господарського суду від 30.10.07 у справах №11/245 та №7/303 зазначено, що документ без номера та дати, наданий до суду в якості „передавального акту”, не відповідає вимогам, встановленим статтею 107 Цивільного кодексу України та статтею 37 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, а саме: не містить найменування про те, що він є передавальним актом, не містить положення про правонаступництво щодо всіх зобов”язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов”язання, які оспорюються сторонами, підписи на ньому не посвідчені нотаріально. Нотаріально посвідчені копії передавального акта до органу, який здійснює державну реєстрацію, не надавались. Державна реєстрація щодо правонаступництва кредиторської заборгованості за цим актом не відбулася.

Матеріали справи свідчать, що належні докази фактичної передачі спірного боргу другим відповідачем першому відповідачеві відсутні, що спростовує доводи апеляційної скарги про передачу спірної заборгованості від МКП „Теплозабезпечення” на баланс ЛМКП „Теплокомуненерго”.

МКП „Теплозабезпечення” та ЛМКП „Теплокомуненерго” знаходяться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, залучені до участі у справі в якості відповідачів, у зв”язку з чим підстави здійснення заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства відсутні, а тому відсутні підстави застосування пункту 3 частини 2 статті  79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Газ-тепло” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” слід задовольнити, ухвалу господарського суду Луганської області від 13.08.07 у справі №7/306  слід скасувати з передачею справи на розгляд господарському суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, п.2 ст.103, п.4 ст.104, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Газ-тепло” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.08.07  у справі №7/306  задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Луганської області від 13.08.07  у справі  №7/306 скасувати.

3.          Справу №7/306 передати на розгляд до господарського суду Луганської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  Л.І.Журавльова

Суддя                                                                      Л.І.Бородіна

Суддя                                                                      Р.Є.Якушенко

Надруковано 6 примірників:

1-до справи

2-до наряду

3-позивачу

4-першому відповідачу

5-другому відповідачу

6-господарському суду

Внесено  12.11.07