ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" грудня 2007 р.                                                            Справа № 16/463

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/463

за позовом: прокурора Ленінського району  м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Агротехкомплект-1",                        м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 12 368,59 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Скориніна О.В., посвідчення № 423;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- зобов'язати приватне підприємство "Агротехкомплект-1" примусово вивільнити займане приміщення за адресою: вул. Луначарського, 1Б площею         97,9 кв.м.;

- стягнути з приватного підприємства "Агротехкомплект-1" на користь управління власності та приватизації комунального майна заборгованість по орендній платі в сумі 12 368,59 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.12.07 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 20.12.07 р. та зобов'язано прокурора та сторони надати суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

До дня судового засідання вимоги ухвали господарського суду від 07.12.07 р. прокурором та сторонами не виконано.

Представники сторін в судовому засіданні участі не брали, про причини неявки господарський суд не повідомили.

Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення спору.

Отже, в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребувати нові докази, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строку передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 38, ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/463 відкласти до 10:00 год. 16.01.08 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання надати:

прокурора: обґрунтований розрахунок суми боргу (помісячний);

позивача: письмові пояснення по суті пред'явлених прокурором вимог; обґрунтований розрахунок суми боргу (помісячний); акт звірки взаєморозрахунків (ініціатива проведення звірки покладається на позивача); докази виконання орендодавцем умов договору оренди, а саме п. 10.7.;

відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження викладених доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки взаєморозрахунків.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ:

- управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41, код 23226959;

- управління економіки, інвестицій, зовнішньоекономічного розвитку та комунальної власності,  25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Ленінського району               м. Кіровограда, прокурору Кіровоградської області та Головному управлінню статистки в Кіровоградській області, зокрема сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя

Л. С. Коротченко