ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2007 р.
Справа  № 25/256-07-6782

За позовом: Фермерського господарства „Адапт”

до відповідача: АТЗТ „Енергоресурс”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ „Зернопродукт” в особі Немирівської філії

Ширяївський виправний центр №111

про стягнення збитків в сумі 51 000 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданях приймали участь представники сторін:

Від позивача: Заграничний В.Г., довіреність №1 від 05.06.07р., Недоснований О.І., довіреність № 2 від 12.09.07р.

Від відповідача: не з’являвся

Від третьої особи (ТОВ „Зернопродукт” в особі Немирівської філії): не з’являвся

Від третьої особи (Ширяївський виправний центр №111) : не з’являвся

В судовому засіданні від 07.11.07р. приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи (ТОВ „Зернопродукт” в особі Немирівської філії): не з’явився

Від третьої особи (Ширяївський виправний центр №111) : не з’явився

Суть спору:  про стягнення збитків в сумі 51 000 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.07р. порушено провадження у справі №25/256-07-6782  за позовом Фермерського господарства „Адапт” до АТЗТ „Енергоресурс” про стягнення збитків в сумі 51 000 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

Ухвалою від 03.10.07р. господарським судом Одеської області за клопотанням позивача від 03.10.07р. залучено до участі у справі №25/256-07-6782 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  ТОВ „Зернопродукт” в особі Немирівської філії та  Ширяївський виправний центр №111.

08.10.07р. ухвалою господарського суду Одеської області за підписом заступника голови господарського суду Одеської області Могила С.К. строк розгляду справи                  № 25/256-07-6782 було продовжено до 08.11.07р.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд  ухвалою про порушення провадження у справі від 10.08.07р., ухвалами про відкладення розгляду справи від 12.09.07р., від 24.09.07р., від 03.10.07р., від 17.10.07р.  зобов’язав  позивача  надати оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; документи, що підтверджують виконання відповідачем ч.1 п. 2.2. договору; карту полів відповідача; докази, що підтверджують виконанням відповідачем умов договору щодо забезпечення повної заправки техніки дизельним паливом згідно норм витрат та проїзду; докази виконання умов договору щодо укладення договору на збереження сільськогосподарської продукції з ХПП; докази виконання відповідачем п. 2.3. договору; договір № 25 від 22.07.05 р. зазначений в акті приймання-передачі виконаних робіт від 17.08.05 р.; пояснення обставин справи та існування заборгованості відповідача згідно наявних в матеріалах справи актів виконаних робіт; банківські виписки  щодо часткової оплати відповідачем вартості виконаних робіт. Однак, позивач не виконав вимоги суду в повному обсязі, без поважних причин не подав витребувані господарським  судом докази, необхідні для вирішення  спору по суті та не з’явився в судове засідання, призначене на 07.11.07р., що  перешкоджає розгляду даної справи та є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для  вирішення спору, або представник позивача не з’явився  на виклик у засідання господарського суду і його  нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі.; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р.        № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”, так як документи витребувані  в судових ухвалах від  10.08.07р., від 12.09.07р., від 24.09.07р., від 03.10.07р., від 17.10.07р. та явка позивача дійсно були необхідні для вирішення спору, ухвали надсилались позивачу, про що свідчать відповідні на них відмітки канцелярії суду,  та поштові повідомлення про існування поважних причин які спричинили  не подання позивачем витребуваних документів, нез’явлення в судові засідання, на момент винесення даних ухвал, суду відомі не були.

Враховуючи наведене, на підставі п.5 ст. 81 ГПК України,  суд залишає позов Фермерського господарства „Адапт” до АТЗТ „Енергоресурс” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ „Зернопродукт” в особі Немирівської філії та Ширяївського виправного центру №111 без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,  -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позов Фермерського господарства „Адапт” без розгляду.

Суддя                                                                                       Малярчук І.А.