ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.07 р.                                                                           Справа № 8/146

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна

збагачувальна фабрика "Дзержинська" Дочірнього підприємства

відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія

"Донбасвуглезбагачення", м.Дзержинськ

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна

компанія",  м.Київ

до відповідача 2. Відділу державної виконавчої служби Донецького обласного

управління юстиції, м.Донецьк

до відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет", м.Донецьк

до відповідача 4. Нотаріуса Новоазовського районного нотаріального округу Бархатової

Світлани Анатоліївни, м.Новоазовськ

до відповідача 5. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації",

м.Новоазовськ

про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва, визнання недійсною реєстрації права власності

Суддя           Ємельянов  А.С.

Представники:

Від позивача: Страшнова С.В. – по дов.

Від відповідача 1: не з’явився

Від відповідача 2: Пильгун М.В. – держ. викон.

Від відповідача 3: не з’явився

Від відповідача 4: Бархатова С.А. - нотаріус

Від відповідача 5: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Позивач, Державне відкрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Дзержинська" Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Донбасвуглезбагачення", м.Дзержинськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна компанія", м.Київ, відповідача 2, Відділу державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції, м.Донецьк, відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет", м.Донецьк, відповідача 4, Нотаріуса Новоазовського районного нотаріального округу Бархатової Світлани Анатоліївни, м.Новоазовськ, відповідача 5, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", м.Новоазовськ про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва, визнання недійсною реєстрації права власності.

Виходячи з того, що відповідач 1, відповідач 3 та відповідач 5 не з’явилися на виклик суду, враховуючи, що в засідання суду не було надано витребуваних судом документів, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год.  25.12.07 року.

Зобов’язати позивача надати у судове засідання відомості щодо державної реєстрації друкованого видання, в якому було опубліковано оголошення про проведення прилюдних торгів по реалізації спірного нерухомого майна, в якості засобу масової інформації.

Зобов’язати відповідача 1 представити в судове засідання відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки, а також відомості щодо державної реєстрації друкованого видання, в якому було опубліковано оголошення про проведення прилюдних торгів по реалізації спірного нерухомого майна позивача, в якості засобу масової інформації.

Зобов’язати відповідача 3 та відповідача 5 представити в судове засідання відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; посвідчення на представників, документи, які посвідчують правовий статус підприємств (установ, організацій) або структурних підрозділів, а також довідки про юридичні адреси та рахунки.

Всі витребувані судом матеріали надати  до суду  з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка позивача, відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 5 у засідання суду обов’язкова. Явка відповідача 4 у засідання суду не обов’язкова.

Попередити зобов’язаних за цією ухвалою осіб, що за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили,  передбачає кримінальну відповідальність.

Суддя                                                                       Ємельянов А.С.