ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.11.07р.

Справа № 23/429

За позовом  Військового прокурора Криворізького гарнізону, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, м. Київ

1936 окремий загін механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т - 0400), м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об'єднання "ЛЕПСА", смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники:

Від прокурора: Гагун А.А. - посв. №303, пом. військового прокурора

Від позивача-1:Давиденко О.В. - дов. від 24.09.07, №4309/15/14-07, юрисконсульт

Від позивача-2: Давиденко О.В. - дов. від 12.10.07, №342, юрисконсульт

Яковенко Ю.Г. - командир вч - посвідчення №0183

Дехтеренко П.А.- дов. від 13.06.07 №227, представник

Від відповідача: Іщенко Л.В. - дов. від 10.09.07 №03, представник

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача-1 - Міністерства транспорту та зв’язку України та позивача-2 - 1936 окремого загону механізації 26 Об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту та просить зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕПСА" усунути перешкоди у здійсненні правомочностей військової частини Т0400 користування та розпорядження майном (залізничною колією довжиною 1510 метрів), яке знаходиться на території військового містечка №51 у м. Кривому Розі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачеві в межах укладеного договору оренди з Головним КЕУ Міністерства оборони України передано в оренду майно, яке розташовано на земельній ділянці, на якій також знаходиться залізнична колія, що перебуває на балансі військової частини Т0400 та до переліку майна, переданого в оренду, не входила. Відповідач перешкоджає доступу працівникам військової частини Т0400 для здійснення охорони колії, чим обмежує право власника користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Позивач-1 підтримує позовні вимоги, заявлені прокурором, в повному обсязі.

Позивач-2 підтримує позовні вимоги, заявлені прокурором, в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що не є належним відповідачем. Договір оренди від 20.05.99 укладений з ТОВ ВО "Лепса", яке 08.06.00 перереєстровано в приватне підприємство "ІНТЕРЦЕНТР". Вказана в позовній заяві довжина залізничної під’їзної колії 1510 м –це довжина колії, яка зв’язує  колію орендованої території і центральну магістраль. До колії 1510 м відповідач не має ніякого відношення, але роботи військової частини Т0400 по демонтажу зв’язуючих під’їзних колій перешкоджають відправки та отриманню вагонів відповідача. Дії по демонтажу є незаконними, враховуючи, що під’їзні колії є державним майном. Однією з складових частин в розрахунках оціночного акту при формуванні суми орендної плати є прийняття трьох залізничних вагонів на навантажувально-розвантажувальну  платформу промислово-механічного цеху і без оформлення додаткової угоди до договору оренди, у зв'язку з чим дії позивача-2 суперечать ст.526, ч.1ст.773 ЦК України.

В судовому засіданні оглянуті подані позивачем-2 оригінали інвентарних карток основних засобів в бюджетних установах. Долучені до матеріалів справи ксерокопії відповідають оригіналам.

В судовому засіданні оглянутий та досліджений висновок експерта Придніпровської державної академії будівництва та архітектури про вартість об’єкту оцінки станом на 18.12.98, який переданий в оренду. Відповідно до відомостей, які містяться в цьому висновку загальна площа групи інвентарних об’єктів, розташованих в Тернівському районі  м. Кривого Рогу на території військової частини А4256  - 5824,05 кв.м, в тому числі будівля промислового механічного цеху з частиною навантажувально-розвантажувальної платформи –2117,8 кв.м (механічний цех –1996 кв.м., частина платформи –121,8 кв.м).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників прокурора, сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Лепса" за рішенням власника ТОВ ВО "Лепса" розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 08.06.00 № 163-р перереєстровано в Приватне підприємство "Інтерцентр", про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 №601807.

08.06.00 Новоархангельською районною державною адміністрацією зареєстровано Статут Приватного підприємства "Інтерцентр", відповідно до якого ПП "Інтерцентр" є правонаступником майнових прав та обов'язків ТОВ "ВО Лепса". Місцезнаходження підприємства: Кіровоградська область, селище Новоархангельськ, вул.Слави,37.

Зазначена обставина є підставою відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України для здійснення процесуального правонаступництва.

Позивач-2 –1936 окремий загін механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту  - в якості юридичної особи зареєстрований 21.10.04 виконавчим комітетом  Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №422443 (а.с.24). Діє на підставі Положення "Про 1936 окремий загін механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту" (скорочена назва – військова частина Т0400), затвердженого головою Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту 30.09.04.

На момент вирішення спору на балансі військової частини Т0400 знаходяться під’їзні колії загальною довжиною 1510 м, які розташовані на території військового містечка № 51, що підтверджено інвентарними картками основних засобів в бюджетних установах (а.с.16-21). Користувачем земельної ділянки, на якій розташовано військове містечко та під’їзні колії військової частини Т0400, є Криворізька квартирно-експлуатаційна частина району в м. Кривому Розі.

19.03.07 на адресу військової частини Т0400 від керівництва надійшла телефонограма №14/15, якою дозволено здійснити демонтаж під’їзних колій, що знаходяться в містечку №51, в повному обсязі з метою запобігання їх розкрадання. При цьому отримані  від демонтажу матеріали оприбуткувати в строк до 30.03.07 як елементи верхньої будівлі колії та забезпечити їх надійну охорону.

Як вбачається з матеріалів справи, не спростовується сторонами (листи відповідача від 05.03.07 № 13 на адресу прокуратури м. Кривого Рогу, від 30.03.07 № 15 на адресу начальника Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області), ПП "Інтерцентр" 26.02.07, 20.03.07 на території під’їзних колій військового містечка № 51, де підприємство розташовано на умовах договору оренди, перешкоджало виконанню робіт по демонтажу залізничного полотна, зокрема, болти на рейках расклепувалися, рейки між собою зв’язувались дротом.  Такі дії відповідач пояснює ненаданням відповідачеві відповідного документу, підтверджуючого дозвіл на виконання демонтажних робіт, враховуючи наявність у відповідача договірних стосунків щодо майна, яке знаходиться на території військового містечка № 51.

20.05.99 між ТОВ "ВО "Лепса" (орендатор) та Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України (орендодавець) укладений договір оренди № 90/1999/ГоловКЕУ, відповідно до умов якого орендатор прийняв строком на 20 років в володіння і користування частину будівель і споруд промислової зони військового містечка № 51 в м. Кривому Розі, яке знаходиться на балансі Криворізької КЕЧ району в м. Кривому Розі, загальною площею 5824,05 кв.м. для використання в промислових цілях.

Об’єкти оренди перелічені в п.3.1 договору, до складу яких входять: будівля промислового механічного цеху з частиною навантажувально-розвантажувальної платформи; адміністративна будівля; будівля паливно-заправочного пункту; спортивний комплекс; будівля гаражних боксів; навіс; три будівлі універсальних сховищ №№ 1-3; будівля овочесховища.

Склад, стан та ціна орендованого майна згідно п.3.2 цього договору визначається висновком експертизи Придніпровської державної академії будівництва та архітектури від 18.12.98.

В якості додатків до договору доданий акт прийому-передачі промислового комплексу військового містечка № 51 від 20.05.99 (ас.14).

Одночасно на території, де розташовані об’єкти оренди, знаходиться залізнична під’їзна колія довжиною 1510 метрів, яка перебуває на балансі у позивача-2.

Відповідно до вказаних вище документів, зазначена під’їзна колія до переліку майна, яке передано відповідачу в оренду, не входить. Не входить до об’єктів оренди за договором від 20.05.99 № 90/1999/ГоловКЕУ і залізнична колія довжиною 150,00 м, яка примикає до навантажувально-розвантажувальної платформи і, як зазначено відповідачем, знаходиться на орендованій території.

27.02.07 позивачем-2 запропоновано відповідачеві вирішити питання щодо користування спірним залізничним полотном шляхом укладення договору оренди з військовою частиною.

На момент вирішення спору докази укладення такого договору в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані. Інші законні підстави користуватися спірним майном відповідачем не визначені, із матеріалів справи не вбачаються.

З огляду на викладене, суд вважає підтвердженими неправомірність дій відповідача та факт перешкоди з боку відповідача у здійсненні права військової частини Т0400 користуватися та розпоряджатися майном, яке знаходиться на його балансі.

Згідно ст.14 Закону України "Про Збройні Сили України" майно, закріплене за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, є державною власністю, належить їм на праві оперативного управління.

За нормами ст.137 Господарського кодексу України право оперативного управління захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності.

Право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ст.ст.316-319 ЦК України).

Відповідно до ст.386 ЦК України держава законодавчо забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 25,  49,  82-84, 116  ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "ЛЕПСА" правонаступником - Приватним підприємством "Інтерцентр", Кіровоградська область, селище Новоархангельськ.

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Приватне підприємство "Інтерцентр" усунути перешкоди у здійсненні правомочностей 1936 окремим загоном механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військової частини Т0400), м. Кривий Ріг, користуватися та розпоряджатися майном (залізничною колією довжиною 1510 метрів), яке знаходиться на території військового містечка №51 у м. Кривому Розі.

Стягнути з Приватного підприємства "Інтерцентр" в доход державного бюджету 85 грн. 00 коп. –державного мита.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку  з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Рішення підписано 30.11.07

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна