ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" жовтня 2007 р.
Справа №  4/690/07

Позивач          Банк “Фінанси та Кредит” товариство з обмеженою відповідальністю в особі

філії “Миколаївське регіональне управління” Банку “Фінанси та Кредит”

товариства з обмеженою відповідальністю,

вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001

Відповідач          товариство з обмеженою відповідальністю “Агро ЛІ”,

вул. Морехідна, 14 А, м. Миколаїв, 54021

поштова адреса: вул. Севастопольська, 47А, м. Миколаїв, 54055

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Нікора А.М. дов. № 1-02/2643 від 01.10.2007р.

Від відповідача – Мельник І.М. дов. від 02.03.2007р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 282 319,03 грн. за договором № 28-07/06 від 06.07.2006р., з яких: 250 000,00 грн. основного боргу, 18 124,86 грн. відсотки за користування кредитом за термін з 01.01.2007р. по 05.07.2007р. та 14 194,17 грн. пені за термін з 12.01.2007р. до 05.07.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач надав пояснення, що за період з 07.07.2006р. по 03.03.2007р. ним було сплачено відсотків за користування кредитом у сумі 12 361,83 грн.

Крім того, відповідач заявив клопотання про зупинення розгляду справи в зв”язку з поданням позову позивачем до Ленінського райсуду м. Миколаєва  за договором поруки № 28-07/06п від 06.07.2006р. до фізичної особи Мазуріної І.П.

Враховуючи, що подання визначеного позову не звільняє відповідача від виконання зобов”язань за спірним кредитним договором, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі згідно ст. 79 ГПК України, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази.

Сторони надали клопотання про продовження строків вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Строк вирішення спору продовжити на 2 місяці.

2.           Розгляд справи відкласти на  7 листопада 2007р. о 12 год. 00 хв.

3.           Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

-          копію позовної заяви до Ленінського райсуду м. Миколаєва та останній процесуальний документ по справі;

-          докази погашення боргу за договором поруки № 28-07/06п від 06.07.2006р., якщо відбулось;

-          обгрунтувати нормативними актами розмір нарахованої пені.

-          витяг із статутних документів щодо правонаступництва ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”

Відповідачу:

- докази погашення боргу за договором поруки № 28-07/06п від 06.07.2006р., якщо відбулось;

СТОРОНИ: Призначити проведення взаємозвірки розрахунків між сторонами. Ініціативу покласти на відповідача, якому з’явитись до позивача до 1 листопада 2007р. За результатами звірки скласти акт, в якому зазначити всі суми та дати, номери документів первинного бухгалтерського обліку, щодо нарахування заборгованості, відсотків, пені та часткового погашення.

У разі заперечень, щодо кожної конкретної суми та конкретного документу в окремому рядку зазначити підстави незгоди.

Акт надати суду до 02.11.2007р.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова