ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2007 р.

справа № 20-7/164

За позовом:          Суб'єкту підприємницької діяльності
-фізичної особи

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача:          Ленінської районної державної адміністрації
м. Севастополя

(99008, м. Севастополь, пл.
Повсталих, 6)

про          стягнення суми збитків в розмірі
15730,00 грн. та суми моральної шкоди в розмірі 1700,00 грн.,

Суддя Г.П.
Ілюхіна

Представники
сторін:

від позивача:          -          ОСОБА_2, представник, довіреність
НОМЕР_1;

від відповідачів:          -          Червинська О.М., представник,
довіреність №  06/43-1.1 від 09.01.07;

Суть спору:

23.04.2007 (вх.№1090) Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду міста Севастополя з позовом до Ленінської районної державної адміністрації
м. Севастополя про стягнення суми збитків в розмірі 15730,00 грн. та суми
моральної шкоди в розмірі 1700,00 грн., з посиланням на статті 8, 19
Конституції України, статті 3, 16, 22, 23, 204, 212, 653, 1156, 1166, 1174
Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 24.04.2007
порушено провадження по справі (арк.с.1-2).

Позивач вимоги ухвал суду від
24.04.2007, 04.06.2007, 13.06.2007, 14.08.2007 не виконав повністю, не надав
суду всіх витребуваних документів та доказів, необхідних для розгляду справи по
суті.

Ухвалами суду від 04.06.2007,
13.06.2007, 14.08.2007 розгляд справи відкладався в порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 13.06.2007 строк
вирішення спору по справі продовжено в порядку статті 69 Господарського
процесуального кодексу України до 01.10.2007 (арк.с.80-81).

Ухвалами суду від 24.04.2007,
04.06.2007, 13.06.2007, 14.08.2007 позивач зобов'язувався надати суду:

·          Матеріали
службових перевірок правоохоронних органів по фактам та обставинам, викладеним
в позові;

·          Докази
поважної причини неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвал суду;

·          Письмові
пояснення по відзиву відповідача;

·          Оригінали
доданих до позовної заяви документів -для огляду;

·          Докази,
що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

·          Обґрунтувати
матеріально-правові підстави позовних вимог;

·          Свідоцтво
про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності;

·          Документи,
що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у
судовому засіданні;

·          Ідентифікаційний
код, платіжні та банківські реквізити
позивача та відповідача;

·          Обґрунтований
розрахунок стягуваної суми;

(належним чином засвідчені копії
документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована
Система організаційно -розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів”
в матеріали справи, оригінали для огляду).

Ухвалою суду від 14.08.20047
позивачу роз'яснено, що у відповідності з пунктом 5 частини першої статті  81 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишить позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не надасть витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору, або представник позивача не з'явиться на виклик у
засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджатиме вирішенню
спору.

Позивач доказів поважності причин
невиконання вимог ухвал суду від
24.04.2007, 04.06.2007, 13.06.2007, 14.08.2007  позивач не надав.

Згідно зі статтею 36 Господарського
процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали,
які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення
спору.

Письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються,
коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки
такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно пункту 5.27 Держстандарту
України № 4163-2003 „Уніфікована Система організаційно -розпорядчої
документації Вимоги до оформлювання документів”, відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані позивачем до позовної заяви
копії документів не завірені.

Суд позбавлений можливості в
порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути
справу за наявними матеріалами, виконати вимоги статей 43, 84  Господарського процесуального кодексу
України, в частині всебічного, повного, об'єктивного встановлення обставин
справи і обґрунтовуванням нормами права юридичних висновків, в строк,
передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Строк розгляду справи закінчується
01.10.2007, у зв'язку з відсутністю клопотання сторін про продовження строку
вирішення спору по справі, суд позбавлений можливості розглянути справу за
межами встановленого строку вирішення спору по справі.

Підстави для продовження строку вирішення
спору головою суду  чи заступником голови
суду в порядку частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу
України відсутні.

Одним із принципів практики
Європейського Суду з прав людини є покладення обов'язку та тягаря надання
доказів на того, хто стверджує, а не заперечує.

Згідно статті 69 Господарського
процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у
строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках голова
господарського суду чи заступник голови господарського суду має право
продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

За клопотанням обох сторін чи
клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути
вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 77
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є:

-          нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового процесу;

-          неподання витребуваних доказів;

-          необхідність витребування нових
доказів.

Відповідно до статей 33, 34
Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом.

Позивач вимоги ухвал суду від
24.04.2007, 04.06.2007, 13.06.2007, 14.08.2007 в частині надання необхідних для
розгляду справи документів, зокрема: матеріалів службових перевірок
правоохоронних органів по фактам та обставинам, викладеним в позові; доказів
поважної причини неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвал суду;
письмових пояснень по відзиву відповідача; оригіналів, доданих до позовної
заяви документів -для огляду; доказів, що підтверджують викладені в позовній
заяві обставини; обґрунтування матеріально-правових підстав позовних вимог;
обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, - у встановлені судом та статтею 69
Господарського процесуального кодексу України строки не виконав, поважної
причини невиконання не надав, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають
залишенню без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81
Господарського процесуального кодексу України.

Судом при вирішенні питання про
залишення позову без розгляду дотримані всі умови, при яких можливе
застосування пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального
кодексу України, а саме: документи судом витребовувались від позивача
відповідними ухвалами від 24.04.2007, 04.06.2007, 13.06.2007, 14.08.2007,
додаткові документи дійсно необхідні суду для вирішення спору, оскільки на них
ґрунтуються  вимоги позивача, викладені у
позовній заяві, оскільки позивач зобов'язаний довести суду обґрунтованість
своїх вимог та їх переконливість.

При викладених обставинах, позовні
вимоги підлягають залишенню без розгляду по пункту 5 частини першої статті 81
Господарського процесуального кодексу України, так як позивач без поважних
причин не виконав вимоги ухвал суду і не надав витребуваних судом доказів та
документів.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з
ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 33, 34, 36, 43, 69, 77, пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86
Господарського процесуального кодексу України,
суд,  -

у х в а л и в
:

1.          Залишити позов Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Ленінської районної
державної адміністрації м. Севастополя про стягнення суми збитків в розмірі
15730,00 грн. та суми моральної шкоди в розмірі 1700,00 грн. без розгляду.

Суддя
Г.П. Ілюхіна