Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 р.          Справа № 33/232-07

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:      головуючого  судді  Карбань І.С., судді  Бабакової Л.М.,  судді  Шутенко І.А.,

при секретарі –Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача – Мар’їної-Кравець І.О. за довіреністю  № 133/35 від 02.07.07р.,  Юрченко І.М.  за довіреністю № 134/35 від 02.07.07р.,

відповідача –   Соболєвої Я.С. за довіреністю  № 34 від 01.02.07р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного  господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 3383 Х/2-4) Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Харківської філії, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2007 р. по справі № 33/232-07

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Харківської філії, м. Харків

до Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія», м. Харків

про стягнення 3 238 790,75 грн., -

встановила:

ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Харківської філії, звернулась до господарського суду з позовною заявою та уточненнями до неї, в яких просила стягнути з відповідача 2939017,52грн., в тому числі 2283117,52грн. основного боргу, 170324,15грн. пені, 111337,07грн. інфляційних та 30546,47грн. 3% річних за договором № 06/06-39 ТЕ-02 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, укладеним між сторонами 29.12.2006 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2007р. (суддя Савченко А.А.) по справі № 33/232-07 зменшено розмір пені на 50%. Позов задоволено частково, стягнено з Міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Харківської філії 2283117,52 грн. боргу, інфляційних в розмірі 111337,07 грн., 3% річних в розмірі 30546,47 грн., пені в розмірі 85162,07 грн., 25500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочене виконання рішення суду на 12 місяців до 18.10.2008р. Основна заборгованість в розмірі 2283117,52 грн., пеня в розмірі 85162,07 грн.,  інфляційних в розмірі 111337,07 грн., 3% річних в розмірі 30546,47 грн., всього 2510163,13 грн. підлягають сплаті рівними частинами щомісяця по 209180,26 грн., починаючи з 18.11.07р. до 18.10.2008р. включно.

Позивач, не погодився з рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2007р. по даній справі подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині надання розстрочення виконання рішення, а в інший частині просив рішення господарського суду залишити без змін. В обґрунтування своїх доводів на апеляційну скаргу апелянт стверджував, що посилання відповідача на важкий фінансовий стан не підтверджені документально. Апелянт зазначав, що МРК «Теплоенергія»на даний час веде активну господарську діяльність, а саме, укладає договори, згідно яких отримує продукцію (в даному випадку природний газ), то повинно нести й обов'язки за цими договорами, а саме вчасно розраховуватись у відповідності до договірних умов. Слід зауважити, що порушення суб'єктами господарських відносин, в тому числі і МРК «Теплоенергія»чинного законодавства України призведе до некерованих процесів в економіці держави з наступних підстав.

Апелянт зазначав, що МРК «Теплоенергія»є значним боржником за природний газ. Несплата ним коштів за природний газ призводить до того, що ДК «Газ України»не має можливості виконати свої зобов'язання, внаслідок чого порушуються умови міждержавних угод та відбувається зростання соціальної напруги у суспільстві через невиконання Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»(недостатнє наповнення доходної частини Бюджету).

Відповідач не погоджуючись з апеляційною скаргою подав відзив, в якому просив апеляційну скаргу залишити без  задоволення, а рішення  господарського суду Харківської області від 18.10.2007р. по даній справі без змін. Відповідач вказував, що МРК «Теплоенергія»є теплопостачальною організацією в Чугуївському районі Харківської області і основним видом її діяльності є теплопостачання. Враховуючи, що більше 90%  споживачів МРК «Теплоенергія»  складає населення, у зв’язку з несплатою отриманих послуг саме населенням і виникла зазначена заборгованість. Заборгованість населення за поставлену теплову енергію на цей час складає 2430,7 тис. грн. Крім того, станом на 01.09.2007 р. (на час розгляду справи) відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію»від 20.02.2003р. МРК «Теплоенергія»з населенням укладено 331 договір про реструктуризацію боргу на 5 років на загальну суму 1482,3 тис.грн.

Відповідач  зазначав, що на цей час МРК «Теплоенергія»працює з позивачем на підставі договорів переробки  природного газу та договору комісії. Згідно умов зазначених договорів всі грошові кошти за теплопостачання надходять на розрахунковий рахунок позивача, а відповідач має можливість користуватися (вести господарську діяльність та сплачувати борги) лише з коштів, які надходять як сплата боргів.

Також відповідач зазначав, що ним виконується рішення господарського суду Харківської області  від 18.10.207р. по даній справі і станом на сьогоднішній день  сплачено 190000 грн.

Розглянувши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши  правильність  застосування норм процесуального права, колегією суддів встановлено,  що 29.12.2006 р. між ДК «Газ Україна»НАК «Нафтогаз України»та  МРК «Теплоенергія»  був укладений договір №06/06-39ТЕ-02 на постачання природного газу для надання  населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання строком з додатковими угодами  до нього.

Позивач  свої зобов'язання за договором № 06/06-39ТЕ-02 від 29.12.2006р. виконав в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором  не  виконав у повному обсязі у повному обсязі, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 2283117,52 грн.

Відповідач у відзив на позов від 09.10.2007р.  визнав суму заборгованості,  але просив розстрочити виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на те, що МРК «Теплоенергія»є теплопостачальною організацією в Чугуївському районі Харківської області і більш 90%  споживачів, якого  складає населення (а.с. 48, 49). В зв’язку з несплатою населенням  за  надані послуги з опалення та гарячого водопостачання у відповідача перед позивачем  виникла вказана заборгованість,  стягнення якої без надання розстрочки призведе до: арешту розрахункового рахунку та майна, що в свою чергу призведе до: неможливості виконання ремонтно-відновлюваних робіт на об’єктах  теплопостачання, котельнях, теплових мережах, тобто МРК «Теплоенергія» не зможе своєчасно розпочати опалювальний сезон; зростання заборгованості та невиплати заробітної плати працівникам МРК «Теплоенергія»;  невиконання обов’язків по поставці теплової енергії; несвоєчасної сплати обов’язкових платежів до бюджетів всіх рівнів тощо.

Таким чином МРК «Теплоенергія»не має змоги належним чином здійснювати свою виробничу діяльність, в тому числі і  в частині належних розрахунків з власними кредиторами по взятих на себе зобов’язаннях або згідно рішень судових органів.

Крім того, МРК «Теплоенергія»вказувало, що вищевказані обставини можуть призвести до паралізування роботи усього підприємства.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2007р. по справі № позовні вимоги  ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Харківської філії задоволені частково, стягнено з МРК «Теплоенергія»  2283117,52 грн. боргу, 111337,07 грн. інфляційних, 30546,47 грн. 3% річних, 85162,07 грн., пені,  25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочене виконання рішення суду на 12 місяців до 18.10.2008р. Основна заборгованість в розмірі 2283117,52 грн., пеня в розмірі 85162,07 грн.,  інфляційних в розмірі 111337,07 грн., 3% річних в розмірі 30546,47 грн., всього 2510163,13 грн. підлягають сплаті рівними частинами щомісяця по 209180,26 грн., починаючи з 18.11.07р. до 18.10.2008р. включно.

Господарський  суд на підставі статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють  виконання рішення або роблять його неможливим  за  заявою  сторони і  у виняткових  випадках  залежно  від  обставин  справи, може   розстрочити виконання рішення.

Розстрочка   означає   виконання    рішення    частками, встановленими  господарським  судом,  з  певним інтервалом у часі. Строки   виконання   кожної   частки   також  повинні  визначатись господарським  судом.  При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива  при  виконанні  рішення,  яке  стосується  предметів,  що діляться  (гроші,  майно,  не  визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для  розстрочки  можуть  бути  конкретні обставини, що ускладнюють  виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на  увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121  ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений   будь-якими   конкретними   термінами  розстрочки   виконання   рішення.  Проте,  вирішуючи  питання  пр розстрочку  виконання  рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні  інтереси  сторін,  їх  фінансовий  стан, ступінь вини відповідача  у  виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи.

Отже, як видно з матеріалів справи та з додатково наданих відповідачем документів  суд першої інстанції  правомірно задовольнив заяву МРК «Теплоенергія» надавши  розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2007р. по справі № 33/232-07    На підставі викладеного, рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2007р. по справі № 33/232-07    є законним та обґрунтованим   і підстави для його скасування відсутні. Заперечення викладені в апеляційній скарзі є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.   99, 101, п. 1 ст. 103,   ст. 105  ГПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу  залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2007 р. по справі № 33/232-07    залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                   Карбань І.С.

Суддя                                                                   Бабакова Л.М.

Суддя                                                                   Шутенко І.А.