СУД
РІШЕННЯ

21.11.07р.

Справа № 14/448-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Редакційно-видавничий комплекс "Деснянська правда", 14000, м.
Чернігів, пр. Перемоги, 62

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1

про
стягнення 1368,24 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача  не з'явився

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Редакційно-видавничий комплекс "Деснянська правда", м.
Чернігів, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 123 від
05.01.2006 року суми боргу в розмірі 857,18 грн., інфляційних втрат в сумі
164,26 грн., пені в сумі 294,72 грн., 3% річних в сумі 52,08 грн., судові
витрати.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав.

Представники сторін в судове засідання
01.11.07 р., 21.11.07 р. не з'явились, витребувані судом документи не надали.

Позивача і відповідача було
своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи,
про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 16081588,
16081014 (аркуші справи 15-16).

01.11.2007 року до суду поступило
клопотання позивача за № 426/02-02 від 24.10.2007 року, яким він просить суд
розглядати справу № 14/448-07 без участі його представника.

Клопотання задовольняється
господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

05.01.06 р. позивач та відповідач
уклали договір купівлі-продажу № 123, згідно умов якого позивач зобов'язався
періодично поставляти для продажу, а покупець - купувати на підставі власних
замовлень продукцію.

На виконання умов Договору позивач
поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 1162,10 грн., що
підтверджується накладними № 61648 від 29.05.06 р., № 61649 від 29.05.06 р., №
61650 від 29.05.06 р.

Відповідно до п. 2.1 договору
відповідач не пізніше 30 банківських днів від дня одержанні продукції,
зобов'язався розрахуватися з позивачем, тобто до 10.07.06 р.

В порушення вимог договору
відповідач розрахувався за поставлений товар не в повному обсязі. Сума боргу
слала 857,18 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до
стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання
припиняється  виконанням,  проведеним
належним чином.

Частиною 1 ст. 193 Господарського
кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання  та
інші  учасники  господарських відносин  повинні
виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до
закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних
вимог  щодо  виконання
зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

У відповідності до п. 4.1 Договору
у разі несвоєчасної оплати товару відповідач повинен сплатити пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний
заборгованості.

Як встановлено ч. 3 ст. 267
Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач не надав суду заяви про
перебіг строку позовної давності по стягненню пені. Сума пені складає 294,72
грн., за період з 11.07.2006 року до 26.09.2007 року, і підлягає до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого  індексу інфляції за весь
час прострочення,  а також три проценти
річних  від  простроченої
суми,  якщо  інший  розмір
процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з
відповідача інфляційних за період липень 2006 року - вересень 2007 року в сумі
164,26 грн. та 3% річних у сумі 52,08 грн. за період з 11.07.2006 року до
26.09.2007 року, підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на
відповідача, оскільки спір вини з його вини.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, ч. 3 ст. 267, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України,   ст. ст. 44, 49, 82,
84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства "Редакційно-видавничий комплекс
"Деснянська правда" (14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, 62, п/р
4 в АК Полікомбанку
м. Чернігова, МФО 353100, ) 857 (вісімсот п'ятдесят
сім) грн.          18 коп. - основного
боргу, 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 72 коп. - пені, 164 (сто шістдесят
чотири) 26 коп. - інфляційних, 52 (п'ятдесят дві) грн. 08 коп. - 3% річних, 102
(сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання
рішення.

Дата
підписання рішення: 23.11.2007 року.