СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2007 р.

Справа № 9/103-2А.

За позовом Підприємця
ОСОБА_1, смт. Локачі

До   Володимир-Волинської об'єднаної  державної податкової інспекції,                            м.
Володимир-Волинський

Про  скасування податкових повідомлень-рішень

Головуюча  суддя    Л.І. Соломка

При
секретарі          Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 -представник, довіреність
від 07.06.2006 р.;

Від відповідача:
Копко О.В. -гол. держ. под. інспектор, довіреність  від 09.01.2007 р. №24; Заболотна Л.М. -гол.
держ. под. інспектор, довіреність  від
20.11.2007 р. №11122; Гордійчук І.В. -гол. держ. под. інспектор, довіреність
від 20.11.2007 р. №11123.

Права та обов'язки представникам  сторін роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51
КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від
представників сторін не поступило.

Суть спору: Позивач -приватний підприємець
ОСОБА_1   звернувся до господарського
суду з адміністративним позовом та просить скасувати податкові
повідомлення-рішення Володимир-Волинської ОДПІ від 17.08.2007 р. №/0
та від 18.09.2007 р. №/1 про визначення податкових зобов'язань за
платежем ПДВ в розмірі 312 987,70 грн. (в тому числі, 208 658,20 грн.  основний платіж, 104 329,10 штрафні
(фінансові) санкції.

У позовній заяві та поясненнях від 22.11.2007 р. свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що   є
сільськогосподарським виробником, займається відгодівлею ВРХ  та продажем її на переробні підприємства;

- згідно акту перевірки Володимир-Волинської ОДПІ від 06.08.2007 р.
№791/17 податковою інспекцією зазначено, що ПП ОСОБА_1 безпідставно застосував
нульову ставку по ПДВ в розмірі вартості молодняка, яку підприємець
придбавав  для  дорощування, а потім здавав на переробні
підприємства;

- Закон України «Про податок на додану
вартість»не місить  терміну дорощування (
до годівля)  або аналогічного, яким  оперують
працівники Володимир-Волинської ОДПІ, тому просить визнати  нечинним податкове повідомлення-рішення у
розмірі 24 753,20 грн. по зазначених вище операціях;

- податкове повідомлення-рішення про  визначення податкового зобов'язання з ПДВ у
розмірі 183 905 грн. вважає таким, що
суперечить  чинному законодавству,
оскільки підприємцем Джурою підтверджено наявність всіх документів, що
підтверджують право на отримання
податкового кредиту;

- крім того, в акті перевірки від
06.08.2007 р. №791/17 податковим органом не зазначено тих порушень, за які
застосована відповідальність  в
оспорюваному податковому повідомленні-рішенні від 17.08.2007 р. №/0;
а акт перевірки від 28.09.2007 р. №971- не може  вважатися підставою для прийняття податкового
повідомлення-рішення від 18.10.2007 р., оскільки СПД ОСОБА_1 не допустив
перевіряючи до повторної перевірки;

Відповідач - Володимир-Волинська ОДПІ
подав заперечення  на позовну заяву від
19.11.2007 р., де проти позову заперечує та не визнає  в повному об'ємі з підстав, зазначених у запереченні.

У судовому засіданні давали пояснення
перевіряючі ДПА у Волинській області Заболотна Л.М.  та Гордійчук І.В. , які зазначили,  що позапланова виїзна перевірка СПД ОСОБА_1
була проведена з метою якісної відповіді на його скаргу на рішення
Володимир-Волинської ОДПІ від 17.08.2007 р. №000021701/0 з дотриманням вимог
законодавства  щодо таких перевірок, за
наслідками був складений  акт від
28.09.2007 р., який відмовився підписати представник підприємця, тому був
складений акт відмови від підпису, а акт надісланий підприємцю поштою.

Заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд дійшов висновку про витребування додаткових
доказів  для повного з'ясування всіх
обставин  справи, у зв'язку з чим розгляд
справи слід відкласти.

Клопотання позивача про розгляд справи
у термін, більш тривалий, ніж передбачено ст.122 КАС України, проти якого не
заперечує відповідач, підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.122,128,150 КАС України, господарський суд,-

у х в а л и в
:

1. Продовжити строк розгляду
справи за клопотанням позивача до 25.02.2008 р.

2.
Розгляд справи відкласти на 14.01.2008 р. на 11 год. 00 хв.

3. Відповідачу:
Володимир-Волинській ОДПІ: подати обґрунтовані пояснення відповідальних
осіб щодо прийняття   податкового
повідомлення-рішення від 17.08.2007 р. №/0 за актом від 06.08.2007
р., матеріали зустрічних перевірок ТОВ «Стойка Сервіс», докази в обґрунтування
заперечень проти позову.

Суддя
Л.І. Соломка