СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 листопада 2007 р.

Справа № А-9/285

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі  суду: судді Фанди
Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Олейняш Еліні Михайлівні
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції  в м. Івано-Франківську,  вул. Незалежності, 20, м.
Івано-Франківськ,76000

до відповідача Приватного
підприємця  ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про стягнення коштів в сумі 1088,
35 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Маршалик Теодозій
Йосипович - старший державний податковий інспектор відділу погашення
прострочених податкових зобов"язань, ( довіреність № 40931/10/24-150  від 29.09.06 року)

Від відповідача представники не
з"явились.

СУТЬ СПРАВИ:  Заявлено вимогу про стягнення  з приватного підприємця  ОСОБА_1 податкового боргу в сумі  1088, 35
грн.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування
заявлених позовних вимог представник позивача зазначив , що  відповідач
в порушення вимог норм Закону України "Про погашення
зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" не подав декларації по ПДВ за квітень , травень , червень,  серпень, жовтень , листопад 2006р. ., про що
заначено в актах перевірки   ДПІ м.
Івано-Франківська від 27.09.06 року № 259/17-019, від 15.03.2007р. № 56/17-119
, якими до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі  десять неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

02.10.2006р. і 15.03.2007р.
підприємцю   ОСОБА_1 вручено податкові
повідомлення - рішення  № /0 на
суму 680 грн. та № /0 на суму 340 грн.

Відповідачем  зазначені суми штрафних санкцій не
сплачено  і податковий борг
становить   1088, 35  грн.,
в тому числі штрафні санкції по акту перевірки 1014, 00 грн., пені - 74,
35 грн.

Представник відповідача в судові
засідання не з"являвся, хоча був повідомлений належним чином про дату, час
та місце судового слухання адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,  суд
встановив, що приватний підприємець
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, зареєстрований  як суб"єкт підприємницької
діяльності  15.02.2005 року, про що
виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради видано свідоцтво про державну
реєстраціюНОМЕР_1 .В ДПІ м. Івано-Франківська підприємець   взятий на облік як платник податків  21.02.2005 року;  платником податку на додану вартість
зареєстрована 28.02.05 року ( свідоцтво НОМЕР_2).

Дослідивши подані в матеріали справи
докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що
податковий борг відповідача становить
1088, 35  грн.,  в тому числі штрафні санкції по акту
перевірки 1014, 00 грн., пені - 74, 35 грн.

Податковий борг відповідача підтверджується
актом перевірки  про порушення платіжної
дисципліни ,  актом  про перевірку своєчасності подання податкової
звітності по податку на додану вартість
корінцями податкових повідомлень-рішень           про застосування штрафних санкцій;
корінцями першої та другої податкових вимог від
01.11.06 року  та 16.01.07
року.

Статтею 67 Конституції України  встановлено, що кожний зобов"язаний  сплачувати податки і збори в порядку і в
розмірі  встановлених  законом.

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 1 Закону
України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”платник податків  зобов"язаний  самостійно сплатити суму  податкового зобов"язання.

Податковим боргом  в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або
судовому порядку, але не сплачене  у
встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання.

Податковий борг відповідача виник
внаслідок несплати до бюджету штрафних санкцій, що є узгодженою сумою
податкового зобов'язання в розумінні статті 5 зазначеного вище Закону.

Відповідно до  п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України  " Про порядок погашення зобов"язань
платників пдатків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
встановлені терміни подання до ДПІ податкової звітності для відповідних
податкових періодів.

У відповідності із підпунктом
16.1.1 пункту 16.1 ст. 16 вищевказаного Закону після закінчення встановлених
строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового
боргу нараховується пеня. Підприємцю ОСОБА_2 нараховано пеню в сумі 82, 93 грн.
відповідно до положень п. 16.4 ст. 16 вищевказаного Закону.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати податкової заборгованості в
сумі              позову суду не подані,
доводи ДПІ про наявність такої заборгованості
відповідачем не спростовані.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3  вказаного Закону, активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні
п.1.7 ст. 1 вказаного закону є  кошти, а
також матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або
фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За наведених обставин позовні вимоги
щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України ,
Законом України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами", 160 - 163, 167 , 254,
255   Кодексу адміністративного
судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного
підприємця  ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,
( ідент. код НОМЕР_3) в дохід Державного бюджету  за рахунок активів податковий борг в сумі
1088, 35  грн.

Постанову суду, яка не набрала
законної сили, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження  постанови
подається протягом 10 -ти днів з дня її складення  в повному обсязі, апеляційна скарга
подається  протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення  строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видати після
набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено
постанову.

Суддя
Фанда Оксана Михайлівна

Постанова складена в повному обсязі 22.11.07 року

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Кіндрат Галина Романівна