АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

24.10.07
Справа  № 1/209-14/9

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді                             Д.Новосад

суддів                                        О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну
скаргу ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія “Львівхолод”, м. Львів, № 1801 від
02.07.07

на рішення господарського
суду Львівської області від      19.06.07

у
справі  №
1/209-14/9

за
позовом: ОСОБА_1, м. Львів

ОСОБА_2, м. Львів

ОСОБА_3, м. Севастополь

до відповідача: ТзОВ
Торгівельно-виробнича компанія “Львівхолод”, м. Львів

про          визнання права на участь в товаристві

За участю представників сторін:

від позивачів:
ОСОБА_1; ОСОБА_4 -представник (довіреність № б/н від 26.03.07);

від відповідача:
Подвірна О.Д. -представник (довіреність № 11 від 03.01.07).

Представникам сторін роз'яснено права
та обов'язки, передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України;

Відводів складу суду не поступило.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської
області від 08.06-19.06.07 у справі № 1/209-14/9 (суддя С.Кітаєва) позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія
“Львівхолод” задоволено частково: визнано право позивачів на участь у ТзОВ
«Львівхолод»у таких частках:

- ОСОБА_1 -двісті гривень, у відсотках
0, 0080 від статутного капіталу товариства;

- ОСОБА_2 - двісті гривень, у відсотках
0, 0080 від статутного капіталу товариства;

- ОСОБА_3 - двісті гривень, у відсотках
0, 0063 від статутного капіталу товариства.

В частині визнання права ОСОБА_1 на
участь в товаристві в розмірі частки, яка становить 100, 00 грн., а також в
частині визнання права ОСОБА_2 на участь в товаристві в розмірі частки, яка
становить 100, 00 грн. -провадження у справі припинено.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

З даним рішенням не погоджується
відповідач - ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія “Львівхолод”, подав апеляційну
скаргу з підстав непідвідомчості даного спору господарським судам. Крім того,
посилається на ст.ст. 144, 1218, 1219 ЦК України, п.п. 5, 23 Положення «Про
порядок державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності». На підставі
наведеного просить рішення господарського суду Львівської області від
08.06-19.06.07 у справі № 1/209-14/9
скасувати, провадження у справі припинити.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 13.08.07 розгляд справи призначено на 26.09.07.

Розгляд справи відкладався на 24.10.07
з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду
відповідно від 26.09.07.

Позивачі проти доводів апеляційної
скарги заперечили з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, рішення
господарського суду Львівської області від 08.06-19.06.07 у справі № 1/209-14/9
вважають законним та обґрунтованим, просять залишити його без змін, а в
задоволенні апеляційної скарги - відмовити.

В судовому засіданні 24.10.07
представники сторін підтримали вимоги та заперечення, викладені відповідно в
апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Розглянувши апеляційну скаргу, відзив на неї, дослідивши матеріали
справи, наявні в них докази, перевіривши на підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність їх юридичної оцінки і застосування судом першої
інстанцій норм матеріального та процесуального права в ухваленому ним рішенні,
заслухавши пояснення представників позивача та відповідача в судових
засіданнях, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення господарського суду Львівської області від
08.06-19.06.07 у справі № 1/209-14/9 слід скасувати, провадження у справі
припинити.

При цьому колегія виходила з
наступного.

Як встановлено господарським судом
першої інстанції, позов заявлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТзОВ Торгівельно-виробничої
компанії «Львівхолод»про визнання права на участь в товаристві.

Батько позивачів, як зазначено в
оскаржуваному рішенні,  ОСОБА_5,
відповідно до виписки з Реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ
«Львівхолод»станом на 23.12.03, був власником іменних цінних паперів в
кількості 4 000 штук простих іменних акцій ВАТ «Львівхолод», номінальною
вартістю 0, 25 грн. за одну акцію, загальною номінальною вартістю 1 000, 00
грн. Акціонер ВАТ «Львівхолод»ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено
господарським судом Львівської області на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом НОМЕР_1, виданого 16.02.04 державним нотаріусом Шостої
Львівської державної нотаріальної контори Горонною І.С., позивачці ОСОБА_1
перейшло у спадок право на 800 штук простих іменних акцій ВАТ
«Львівхолод»загальною номінальною вартістю 200, 00 грн., позивачці ОСОБА_2
перейшло у спадок правона 800 штук простих іменних акцій ВАТ
«Львівхолод»номінальною вартістю 200, 00 грн. На підставі Свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 13.05.03 державним нотаріусом Шостої
Львівської державної нотаріальної контори Горонною І.С., позивачу ОСОБА_3
перейшло у спадок право на 800 штук простих іменних акцій ВАТ
«Львівхолод»загальною номінальною вартістю 200, 00 грн. Вищевідзначена спадщина
була прийнята позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в момент отримання Свідоцтв
про право на спадщину за законом.

Згідно п. 4 ст. 12 ГПК України в
редакції Закону України від 15.12.06 № 483-У, господарським судам підвідомчі
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

При розгляді спору між сторонами суд
першої інстанції дійшов висновку, що даний спір за правовими ознаками є спором,
що виник з корпоративних відносин і стосується цивільних прав вибувшого
(померлого) акціонера, існування яких не припинилося його смертю.

Колегія суддів такий висновок місцевого
господарського суду вважає хибним. Зокрема, колегія суддів дійшла висновку, що
спір не є корпоративним з огляду на те, що відносини між спадкоємцями померлого
учасника, які ще не стали учасниками господарського товариства, та юридичною
особою - відповідачем не є корпоративними. Відтак, колегія суддів вважає, що
провадження у справі № 1/209-14/9 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТзОВ
Торгівельно-виробнича компанія “Львівхолод” про визнання права на участь в
товаристві підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, колегія Львівського
апеляційного господарського суду дійшла висновку, що господарським судом
Львівської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи,
не доведено обставини, які суд першої інстанції визнав встановленими, допущено
порушення норм процесуального права, посилання скаржника, викладені ним в
апеляційній скарзі, спростовують висновки місцевого господарського суду, а
відтак, апеляційна скарга підлягає
задоволенню, рішення господарського суду Рівненської області від
23.02.07 у справі № 3/267-3374 (2/158-2137) слід скасувати, позов залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43,
44, 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу задоволити.

2.          Рішення господарського суду Львівської
області від 08.06-19.06.07 у справі № 1/209-14/9  скасувати.

3.          Провадження у справі припинити.

4.          Судові витрати за розгляд апеляційної
скарги Львівським апеляційним господарським судом покласти на позивачів в
рівних частках.

5.
Постанову може бути оскаржено у
касаційному порядку.

6.          Матеріали справи скеровуються до
господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя                            Д.Новосад

Суддя
О.Михалюк

Суддя
Г.Мельник