ПОСТАНОВА

"19" грудня 2007 р.

Справа № 5а/262-4557

11год.45хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Андрушків
Г.З.

при секретарі судового засідання
Гнатюк А.Ю.

Розглянув справу

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Шумському районі, вул. І.Франка,34,                      м. Шумськ, Тернопільської
області

до   Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1 530грн.22коп. недоїмки
по сплаті страхових внесків

За участю представників сторін:

Позивача: Онофрійчук І.І.
-юрисконсульт (довіреність від 02.01.2007р.)

Відповідача:   не з'явився

Суть справи:

Управління Пенсійного фонду України в
Шумському районі звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1  - 1530грн.22коп. недоїмки по сплаті страхових
внесків.

Ухвалою суду від 09.11.2007 р.
відкрито провадження у справі №5а/262-4557 та з метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи, на підставі ст.110 Кодексу адміністративного
судочинства України, в межах підготовчого провадження, на 12год.20хв.
28.11.2007р. призначено попереднє засідання, про що сторін повідомлено у
відповідності до вимог ст. 33 КАС України.

У попередньому судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи
їх тим, що в порушення приписів законодавства України, що регулює спірні
правовідносини, відповідачем по справі
не сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за 2006 рік, які підлягають стягненню в примусовому порядку.

Відповідач на вимогу суду відзиву
на позов не надав, його повноважний представник на попереднє судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним
чином повісткою про виклик (повідомлення про вручення повістки про виклик
знаходиться в матеріалах справи)

Ухвалою від 10.10.2007р. закінчено
підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на
07.11.2007р. о 10год.40хв.

Відповідач на повторну вимогу суду
відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином
повісткою про виклик (повідомлення про вручення повістки про виклик знаходиться
в матеріалах справи).

Учаснику судового процесу
роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 51, 130 Кодексу
адміністративного судочинства України.

За відсутності відповідного клопотання
технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

23.10.2003р. Шумською райдержадміністрацією
проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи.

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 відповідно до ст. 14
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
від 09.07.2003р., (далі Закон),  та ст. 1
Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від
26.06.1997р., далі -Закон про збір,  є
платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування,
порядок сплати яких передбачений “Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного Фонду України”, затвердженою постановою правління ПФ
України від 19.12.2003р. №21-1 (далі Інструкція).

Згідно з ст. 1 Закону страхові
внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло
раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
відповідно до цього Закону.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 17
Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в
установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону
обчислення страхових внесків територіальними відділеннями Пенсійного Фонду
здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та
сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником,
бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати
(доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Як слідує із наданого відповідачем
відповідно до пп. 11,12 п. 11 Інструкції
органу Пенсійного фонду розрахунку суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2006 рік,  підприємець повинен сплатити відповідних
внесків у 2006 році в сумі 1530грн.22коп.

Згідно з п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5
Інструкції 5.3.2. страхові  внески
фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності сплачують за себе та членів
їх сімей, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності
(підпункт 2.1.4 пункту 2.1 цієї Інструкції), якщо податковими органами
провадиться нарахування авансових сум податку, протягом року до 15 березня, до
15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада авансові платежі в розмірі 25
відсотків річної суми страхового внеску, обчисленої від суми, визначеної
податковими органами для сплати авансових сум податку на доходи фізичних осіб -
суб'єктів підприємницької діяльності. Суми
страхових   внесків,   сплачені
у  вигляді  авансових платежів, ураховуються платником
при остаточному розрахунку, який здійснюється ним до 1 квітня наступного року
за звітний рік на підставі даних річної податкової декларації. Розмір місячного
страхового внеску повинен бути не менше мінімального розміру страхового внеску
за кожний місяць, розрахованого шляхом множення розміру мінімальної заробітної
плати за відповідний місяць, у якому
платник  мав  чистий дохід на 31,8 відсотка.

Позивач стверджує, що відповідач
страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування за 2006 рік не
сплатив, у зв'язку з чим допустив заборгованість по зазначеним внескам в сумі
1530грн.22коп.

Згідно п. 2 ст. 106 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових
внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у
строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені
територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною
третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із
сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в порядку
визначеному ст. 106. даного Закону та п. 8
Інструкції, а саме:

- територіальним органом Пенсійного
фонду підприємству направляється вимога про сплату недоїмки, яка повинна бути
виконана останнім на протязі 10-ти днів із дня її одержання, або 10-ти днів із
дня її узгодження;

- несплачені у встановлений строк
страхувальником визначені у вимозі суми недоїмки стягуються органами Пенсійного
фонду шляхом пред'явлення вимоги до виконання державній виконавчій службі або в
судовому порядку (п. 3. ст. 106. Закону про пенсійне страхування).

Управлінням Пенсійного фонду
України в Шумському районі у відповідності до даної норми на адресу відповідача
було надіслано вимогу №17Ф від 02.04.2007р. про сплату боргу, яку останній
одержав, в установленому порядку не оскаржив, тим самим погодився з зазначеною
сумою недоїмки.

Статями 69 - 71 КАС України
передбачено, що доказами в адміністративному судочинства є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші
обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що заборгованість
відповідача доведено матеріалами справи в заявленій позивачем сумі, а також
зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з'явився, на день розгляду
спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і
не надав суду доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд визнає
позовні вимоги позивача щодо стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
-1530грн.22коп. недоїмки по сплаті страхових внесків, правомірними та
такими, що підлягають до задоволення.

Зважаючи на норми ч. 4 ст. 94 КАС України, беручи до уваги, що позивач
звільнений від сплати судового збору, останній з відповідача не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69 - 71, 94, 158, 162, 163,
164, 167, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд Тернопільської області

ПОСТАНОВИВ:

1.           Позов
задовольнити.

2.           Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (ідент.код
НОМЕР_1)  на користь Управління
Пенсійного фонду України в Шумському районі, м. Шумськ, вул..І.Франка, 34, р/р
236 в Кременецькому відділенні Ощадного банку України, МФО 398262,
код 980 - 1530грн. 22коп. боргу по сплаті страхових внесків.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду
сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти
днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду
апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну
скаргу.

Суддя
Г.З.
Андрушків