ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

16.10.07                                                                                           Справа  № 10/287

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого –судді –                                                            Мельник Г.І.

Суддів             -                                                             Новосад Д.Ф.

-                                                             Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 від 15.03.07р. №761

на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.02.2007р.

у справі №10/287

за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5

до відповідача Обласного державного підприємства «Закарпаттеплокомуненерго», м. Ужгород

про спонукання до виконання договірних зобов’язань

За участю:

Від позивача: Маргіта В.В.

Від відповідача: Ціпле І.Ю.

В ході судового засідання представникам сторін права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України роз’яснено, заперечення щодо складу суду не поступило.

Встановив: рішенням господарського суду Закарпатської області (суддя І.В. Івашкович) від 26.02.2007р. у справі №10/287 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач з постановленим рішенням не погоджується, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити, з огляду на те, що при укладенні спірної угоди згоди на її укладення від обласної адміністрації чи обласної ради не вимагалося, оскільки відповідач був державним підприємством, а тому вважає, що судом безпідставно визнано її недійсною. Крім того звертає увагу, що відповідач будучи державним підприємством перевищив свої повноваження при укладенні спірної угоди, не вирішивши питання отримання згоди від облради на прийом котелень на свій баланс. Покликається, що взяті на себе за угодою зобов'язання Львівською залізницею виконано.

Відповідач у відзиві зазначає, що він наділений статусом комунального підприємства, а у відповідності до ст. 4 Закону України «Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності»передача об’єктів з державної у комунальну спільну власність тариторіальних громад здійснюється за наявності згоди відповідної ради.

Справа слуханням відкладалася з 21.08.07р. на 13.09.07р., а також за згодою представників сторін оголошувалася перерва на 9.10.07р. та на 16.10.07р.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Закарпатської області від 26.02.2007р. року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

При цьому колегія виходила з наступного:

11.07.05р. між Львівською державною залізницею та ОДП „Закарпаттеплокомуненерго”, правонаступником якого є ОКП «Закарпаттеплокомуненерго», укладено угоду з прийому-передачі відомчих газових котелень Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 Львівської залізниці, що розташовані в м.Чоп.

Відповідно до умов зазначеної угоди Львівська державна залізниця передає ОДП «Закарпаттеплокомуненерго»у господарське відання відомчі газові котельні, що знаходяться в м. Чоп по вул. Привокзальній, по вул. Миру, по вул. Молодіжній, по вул. Пушкіна (Петефі), яка зобов’язалася ініціювати та забезпечити приймання-передачу майна за цією угодою у спільну власність територіальних громад міст, сіл та селищ Закарпатської області, а також протягом 30 днів з моменту підписання цієї угоди перерахувати ОДП „Закарпаттеплокомуненерго” 397000грн. для ремонту об’єктів передачі.

ОДП «Закарпаттеплокомуненерго»зобов’язалось прийняти у господарське відання та сприяти у прийнятті у спільну власність міст, сіл і селищ територіальних громад Закарпатської області обумовлених угодою об’єктів, забезпечити ремонт об’єктів передачі та приналежних до них теплових мереж  відповідно до отриманого фінансування.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов угоди від 11.07.05р. позивач перерахував на рахунок відповідача кошти на загальну суму 402600грн., що підтверджено доданими до матеріалів справи копіями платіжних доручень.

Аналізом законодавства встановлено, що відносини, пов’язані з передачею об’єктів права державної власності у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах або у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст, регулює Закон України №147 від 03.03.1998 р. (із наступними змінами) „Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності”. Нормами зазначеного Закону врегульовано порядок та процедуру проведення передачі об’єктів права державної власності у комунальну власність, що передбачає, зокрема, прийняття відповідного рішення органом, уповноваженим управляти державним майном, отримання згоди відповідних місцевих рад або обласної ради, утворення відповідної комісії з питань передачі об’єктів, якою така передача здійснюється, тощо. Згідно із законодавчо визначеним порядком першочергово має бути проведено передачу об’єкту права державної власності у комунальну власність територіальної громади або спільну власність територіальних громад із дотриманням відповідних норм Закону України „Про передачу об’єктів права держаної та комунальної власності”, після чого новим власником, в особі відповідної місцевої або обласної ради, таке майно може бути закріплено за комунальним підприємством на праві господарського відання.

При цьому встановлено, що газові котельні, закріплені за державним територіально - галузевим об’єднанням „Львівська залізниця”, є об’єктами державної власності відповідно до ст.3 Закону України „Про управління об’єктами державної власності», а ДТГО „Львівська залізниця” є суб’єктом управління об’єктами державної власності.

Угода від 11.07.05р. про передачу відомчих газових котелень Львівської державної залізниці у господарське відання ОКП „Закарпаттеплокомуненерго” породжує настання таких правових наслідків, як зміна правового режиму спірних котелень, що перебувають у державній власності та закріплені на праві господарського відання за позивачем, як державним підприємством.

Згідно статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу; зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має спрямовуватись на реальне настання обумовлених ним правових наслідків.

Зважаючи на те, що спірна угода від 11.07.05р. передбачає передачу державного майна безпосередньо від позивача у господарське відання ОКП „Закарпаттеплокомуненерго”, і суперечить вимогам Закону України „Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності”, оскільки не дотримана процедура передачі-прийняття таких об’єктів (відсутня згода відповідного органу про передачу об’єктів), колегія погоджується з висновком господарського суду, що її слід визнати недійсною.

Крім цього, враховуючи, що позовні вимоги базуються на договорі, який з ініціативи суду визнано недійсним, судом обгрунтовано відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Отже, з огляду на вище викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Закарпатської області відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення .

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 91, 99, 101, 103, 105 ГПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення господарського суду Закарпатської області від 26.02.2007 року по справі за №10/287 залишити без змін.

2.В задоволенні апеляційної скарги відмовити.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.Матеріали справи скеровуються в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий–суддя                   Мельник Г.І.

Судді                              Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.