overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6/158-4013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Шумського
І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом  Прокурора Козівського району вул. Гвардійська,
2, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, в особі Теофіпільської
сільської ради Теофіпілка, Козівський район, Тернопільська область

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Суть справи :

Прокурор
Козівського району звернувся в господарський суд Тернопільської області в
інтересах держави в особі Теофіпільської сільської ради с. Теофіпілка,
Козівський район, Тернопільська область з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про  стягнення
недоотриманого прибуток за користування землею в сумі 6 041,77 грн.

Ухвалою суду від 26 вересня 2007
року призначено розгляд справи на 26 жовтня 2007 року.

В судове засідання відповідач не
з'явився,  відзиву на позов не подав.

Учасникам судового процесу
роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно  ст. ст. 20, 22, 29,81-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Окрім того, під час розгляду справи
в суду виникла необхідність у витребуванні додаткових документів та у вчиненні
додаткових процесуальних дій.

Так, враховуючи, що відповідно до
ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача за
клопотанням осіб, які беруть участь у справі, прокурора або з ініціативи суду у
будь-який час до прийняття рішення господарським судом, суд дійшов висновку, що
для повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі в ній
Головне управління Державного казначейства України у Тернопільській області в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Вказані обставини, згідно з ст. 77
ГПК України, є підставами для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 4-3, 27, 33, 38, 43, 65, 77, 86 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -Головне управління Державного казначейства України у
Тернопільській області, м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 39.

2. Розгляд справи відкласти до
16 листопада  2007 року на 11 год. 40 хв.

3. Зобов'язати учасників судового
процесу подати в  судове засідання:

Позивача: обґрунтований
розрахунок нарахування та сплати орендної плати за 2006 рік.

Відповідача: обґрунтований
відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому.

Третю особу: реквізити
рахунків для стягнення суми боргу.

Прокурора: докази надіслання третій особі копію позовної
заяви.

Суддя                                                                                І.П.
Шумський
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007 р.
№ 44/142-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кривди Д.С.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків"

на постанову
від 06.09.07 Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№44/142-07

господарського суду
Харківської області

за позовом
прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків"

про
звільнення та повернення земельної ділянки

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.12.07 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
СУД
УХВАЛА

20 листопада 2007 р.

Справа № ПА-20/327

за
позовом:  Заступника прокурора
м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську,  вул.
Незалежності, 44, м.Івано-франківськ,76000

до
відповідача:  ПП ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про
майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя
Кобецька Світлана Миколаївна

При
секретарі   Сивак Ірина Михайлівна

Представники:

Від
позивача: Муц Є.Г.-юрисконсульт, (довіреність №1783/06  від
12.10.07)

Від
відповідача: ОСОБА_1-підприємець, (свідоцтво про ДРСПД-ФО НОМЕР_1)

СУТЬ СПОРУ: подано позов про
стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1493грн. 02коп.

В судове засідання 20.11.07
представником позивача було подано клопотання в якому він просить суд закрити
провадження у справі. Оскільки, відповідач по справі повністю погасив існуючу
заборгованість по страхових внесках (копії квитанцій в матеріалах справи).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі,
якщо  позивач  відмовився
від  адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне вказану заяву задоволити та закрити провадження у справі.

Керуючись
п.2 ч.1 ст.157  кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закрити
провадження у справі.

Суддя
Кобецька Світлана Миколаївна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Ходоровська-Бірчак Світлана Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.07р.

Справа № 18/628-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна Компанія "Дніпроавіа"                    м.Дніпропетровськ

до   Державної адміністрації Дніпропетровського району                  Дніпропетровської області

смт.Ювілейне, Дніпропетровська обл.

про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання розроблення проектів

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача:           Ровенська І. В. – дов. № 48 від 26.11.2007 р.,

Кочура С. В. - дов. № 47 від 26.11.2007 р.

від відповідача:                       не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

З урахуванням уточнень  позовних вимог, наданих  29.112.007 р., позивач просить:

- розірвати договір № 1/055852Г про надання експресс-овердрафтового кредиту від 21.06.2005 р., укладений між ПриватБанком та  Товариством з обмеженою відповідальністю "Славута";

- стягнути заборгованість за договором №1/055852Г про надання експресс-овердрафтового кредиту від 21.06.2005 р. у сумі 53 004,82 грн., в тому числі заборгованість по кредиту 49 974,13 грн., заборгованість по відсоткам 1 478,68 грн., заборгованість по пені за період з 27.02.2006 р. по 27.04.2006 р. –1552,02 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення  розгляду справи в зв'язку  з  неможливістю забезпечення явки представника.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні  і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.12.2007 р. 15 год. 00 хв. (кабінет № 29).

Відповідачу – надати  відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2007 р.

№ 10/192-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії
суддів:

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької  Л. Рогач

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

Фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

від 13.08.2007 року Харківського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 10/192-07 господарського суду
Сумської області

за позовом

Фізичної особи ОСОБА_1

до

Колективного підприємства
"Радіосервіс"

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відділ державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Сумської міської
ради

про

зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.10.2007 року касаційна скарга Фізичної особи ОСОБА_1 була
прийнята до провадження з призначенням до розгляду на 20.11.2007 року колегією
суддів у тимчасовому складі суддів Волковицька Н.О. -головуючий, Гоголь Т.Г.,
Рогач Л.І.

Розпорядженням заступника Голови
Вищого господарського суду України від 16.11.2007 року за № 02-12.2/375 у
зв'язку з виходом судді Дроботової Т.Б. розгляд касаційної скарги здійснено
колегією суддів у постійному складі Дроботова Т.Б. - головуючий, Волковицька
Н.О., Рогач Л.І.

У зв'язку з клопотанням Фізичної
особи ОСОБА_1 про відкладення слухання справи, колегія суддів вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 1115
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги
Фізичної особи ОСОБА_1 відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.12.2007 року на
10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

С у д д і
Н. Волковицька

Л. Рогач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.07
Справа № 9/154-3694

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Городечної М.І.

суддів                                           Юркевича
М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1 від 18.10.2007 року (вх. № 633 від 06.11.2007
року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.10.2007 року
у справі № 9/154-3694

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ, до Монастирського районного споживчого товариства,
м.Монастирськ, Тернопільська область.

про визнання дійсним укладеного між
сторонами договору купівлі-продажу універмагу в смт. Коропець від 02.10.2006
року.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК
України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 04.10.2007 року у справі № 9/154-3694 до свого
провадження.

2.          Призначити апеляційну
скаргу до розгляду у судовому засіданні на
10 год. 30 хв. 05.12.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного
господарського  суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання   № 8.

3.          Відповідачу
представити аргументований відзив на апеляційну скаргу.

4.          Повідомити сторін про
час та місце розгляду справи.

5.          Ухвала не може бути
оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                     М.І.Городечна

суддя                                М.В.Юркевич

суддя
В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" грудня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/84-07

за позовом: Управління спільної комунальної власності територільних громад Вінницької області, м.Вінниця

до: Учбово-виробничого комбінату "Сигнал", м.Вінниця

третя особа, що незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Вінницька обласна  виробничо-комерційна асоціація заводів продтоварів

про звільнення займаних приміщень

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Дана справа ухвалою суду від 01.11.07р. призначена до розгляду на 27.11.07р.

В зв’язку з хворобою судді Мінєєвої Н.В. 27.11.07р. слухання справи не відбулося, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  18.12.07 о 12:10, кімн. №  1113 в приміщенні господарського суду Вінницької області.

2.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2007 р.
№5/101-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 14.08.2007р. по справі №5/101-38, що набрало законної сили 27.08.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до 14.08.2010р.
Cуддя                                                             Слупко В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.2007
Справа №2-11/10190-2007А

За позовом – Ленінського районного центра зайнятості, (98200, Ленінський район, п.Леніне, вул..Дзержинського, 5)

До відповідача – Приватного сільськогосподарського підприємства «Восток», (98232, Ленінський район, с.Ленінське, вул..Леніна, 15)

Про стягнення 39519,87 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – Ворощук В.П., дов. у справі

Від відповідача – Зубчик О.П., дов. у справі

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення суми несплачених страхових внесків на випадок безробіття 39 519,87 грн. за період 2002 р., про що свідчить акт перевірки Ленінського районного центра зайнятості б/н від 21.11.2002 р.

В матеріалах справи є відомості щодо розгляду Господарським судом АРК справи №2-4/7267-2005 за позовом Прокурора Ленінського району, смт.Леніно в інтересах держави в особі Ленінського районного центру зайнятості, смт.Леніно до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Восток», Ленінський район про стягнення 40222,90 грн., яка виникла за період з 2000 р. по 2004 р. Рішенням ГС АРК від 10-24.05.2005 р. по справі №2-4/7267-2005 позов задоволений частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Восток», Ленінський район на користь Ленінського районного центра зайнятості 703,03 грн. недоїмки з внесків. В решті позову провадження у справі припинено. Вказане рішення суду набуло законної чинності.

Згідно п.4 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

У зв’язку з тім, що Господарським судом АРК вже розглянутий спор між Приватним сільськогосподарським підприємством «Восток», Ленінський район та Ленінським районним центром зайнятості про стягнення суми заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття за той же період, про що свідчать представлени в матеріали документи (а.с.29-30), суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі  викладеного, керуючись  п.п.4 п. 1 ст. 157, 165  КАС  України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою поштою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.
СУД
ПОСТАНОВА

13.12.07р.

Справа № А2/3615-07

За позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Трохименко Л.Б., довіреність №30713/т/10 від
12.12.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)    про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця- Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)   .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 24.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

05 листопада 2007 р.

Справа № Б-7/103

Господарський суд Івано-Франкіської
області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі судового засідання
Попович В.В..

розглянувши матеріали справи

кредитора  Управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі

вул. Незалежності,26,
м.Косів,78600

до
боржника  ВАТ "Косівський
сирзавод"

вул. Незалежності, 204,
м.Косів,78600

про              визнання боржника банкрутом

за
участю представників сторін:

від боржника - ОСОБА_1 - ліквідатор ВАТ
"Косівський сирзавод",

Ліквідатор подав суду  клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури ВАТ "Косівський сирзавод".

Заслухавши ліквідатора, розглянувши
матеріали справи та подане клопотання , суд встановив, що постановою
господарського суду івано-Франківської області по справі №Б-7/103 ВАТ
"Косівський сирзавод", вул.Незалежності, 204, м.Косів,
Івано-Франківська обл., код 00445765 визнано боржника банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором  арбітражного керуючого ОСОБА_1 , при
підготовці звіту ліквідатора виявлено об"єкт  нерухомого майна банкрута, таким чином  на  ВАТ
"Косівський сирзавод" в наявності є нереалізоване майно.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку про відкладення засідання суду по розгляду звіту
ліквідатора ВАТ "Косівський сирзавод" та продовжує строк ліквідаційної
процедури боржника  до 04.12.07.

Керуючись п.2 ст.22, ст.ст.32,52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом",  ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної
процедури  та повноваження ліквідатора
боржника  ВАТ "Косівський
сирзавод" ОСОБА_1  до 04.12.07.

2. Відкласти засідання суду по
розгляду звіту ліквідатора ВАТ "Косівський сирзавод" на  04.12.07
о 10:3 0 год.

Дану ухвалу направити: сторонам,
ліквідатору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Івано-Франківському обласному
відділу з питань банкрутства.

Суддя
Кишинський
М.І.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.07

Справа №9/71-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

За
позовом         Акціонера відкритого
акціонерного товариства “Сумський завод

сільськогосподарського машинобудування” ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідачів 1) Відкритого акціонерного товариства “Сумський завод

сільськогосподарського машинобудування”, м. Суми

2) Керуючого санацією
відкритого акціонерного товариства

“Сумський завод
сільськогосподарського машинобудування”,

ОСОБА_2, м. Суми

третя
особа, яка не заявляє самостійних  вимог
на предмет спору на стороні першого відповідача
Акціонер ВАТ “Сумсільмаш” ОСОБА_3

Про
скасування рішення загальних зборів акціонерів від 03.02.2007 року

За
участю представників:

від
позивача:                  не з'явився

від
відповідачів:     1) не з'явився

2) не з'явився

Від
третьої особи:       не з'явився

За
участю секретаря судового засідання Петен Я.Л.

Суть спору: позивач просить визнати
недійсними всі рішення (протокол) загальних зборів акціонерів Відкритого
акціонерного товариства „Сумський завод сільськогосподарського машинобудування”
від 03 лютого 2007 року та заборонити ВАТ „Сумсільмаш” приймати будь-які
рішення на загальних зборах акціонерів під час провадження у справі про
банкрутство.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши наявні в ній докази, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК
України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69
ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути
вирішено  даному засіданні.

Оскільки представники сторін в судове
засідання не з'явились, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти,
зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 15.01.08 р. на 11 год. 30 хв. (Засідання суду
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:
Проспект Шевченка, 18/1, 3 -й поверх, каб. № 312.)

2.
Сторонам надати письмову позицію по справі.

3.  Представникам сторін для участі в судовому
засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.
Попередити сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5.  Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко