ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  3/480

11.12.07

За позовом    Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в

особі Краснокутської районної державної адміністрації

До                      Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»ДК

«Укргазвидобування»

Про                       заборону використання земельних ділянок

Суддя Сівакова В.В.

Представники:

Від прокуратури     не з’явились

Від позивача            не з’явились

Від відповідача       Чаговець А.А. –по дов. № 2-3д від 28.12.2006

У засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги  Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Краснокутської районної державної адміністрації про  заборону Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України»ДК «Укргазвидобування»використання земельних ділянок, до виготовлення технічної документації та отримання державного акту на право постійного користування земельними ділянками на території Краснокутського району Харківської області.

Прокуратура в засідання суду не з’явилась, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.11.2007 та ухвалі від  29.11.2007 не виконала, а саме надала довідки про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, відомості про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

Позивач в засідання суду не з’явився, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.11.2007 та ухвалі від  29.11.2007 не виконав, а саме не надав довідки про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, відомості про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

Відповідачем подано клопотання про залучення до розгляду справи начальника відділу капітального будівництва і облаштування родовищ ГПУ «Харківгазвидобування»Сироту Юрія Михайловича, при цьому посилаючись на можливість при розгляді справи виникнення виробничих питань, пов’язаних зі специфікою нафтогазовидобувної галузі.

Розглянувши подане клопотання суд відзначає, що у суду відсутні

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

У суду відсутні питання пов’язані зі специфікою нафтогазовидобувної галузі, оскільки не стосуються предмету спору у даній справі, а тому клопотання відповідача  задоволенню не підлягає.

Прокуратура та позивач належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників прокуратури та позивача суд не повідомлений. Клопотань  про відкладення розгляду справи від зазначених осіб не надходило.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що прокуратура та позивач без поважних причин не з’явились в судове засідання для дачі пояснень, що перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає, що позов Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави в особі Краснокутської районної державної адміністрації підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя
В.В.Сівакова