ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2007
Справа №2-22/12835-2007А

За позовом – ДПІ у м.Євпаторія (м.Євпаторія, вул.Дм Ульянова, 2/40)

До відповідача – ДП «Домоволодіння КЕЧ Євпаторійського району» (м.Євпаторія, вул.Пушкіна, 35)

Про стягнення  4364,81 грн.

Суддя С.В.Яковлєв

Секретар В.І.Дулімова

представники:

Від позивача –Стасенко Н.В. – пр-ник,дов. від  04.10.07 р.

Від відповідача – не з”яився

Сутність спору:   ДПІ у  м.Євпаторія (позивач) звернувся з позовом до ДП «Домоволодіння КЕЧ Євпаторійського району (далі відповідач) про стягнення  4364,81 грн. Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідач  порушив норми Закону України «Про систему оподаткування»  від 25.06.1991 р. № 1251-XII.

Відповідач явку представника у  судові засідання не забезпечив, у відзиві на позовну заяву (вх.№27114 від 10.10.07 р.) заявив клопотання  про  в і д с т р о ч к у виконання рішення терміном на 3 місяці у  зв’язку арештом, накладеним на його грошові кошти Державною виконавчою службою м.Євпаторія.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача , суд

встановив:

ДП «Домоволодіння КЕЧ Євпаторійського району» зареєстрована Виконавчим комітетом Євпаторійської міської Ради, є платником податків,  зборів та обов”язкових платежів.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний  платити податки та збори у порядку ті розмірах,  встановлених законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками  податків і зборів  ( обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких  відповідно  до Законів України покладений  обов’язок сплачувати податки і збори.

Згідно з п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок  погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами»  податкове зобов’язання, самостійно визначене платником  податків у податковій декларації, вважається узгодженим  з дня  надання такої податкової  декларації . Вказане  податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків  у адміністративному порядку .

Заборгованість  відповідача по сплаті  податку на додану вартість   складає  4364,81 грн.

Вказана сума заборгованості утворилась на  підставі наданих відповідачем декларацій № 16591 від 21.05.07 р., № 18492 від 20.06.07 р., № 22798 від 12.07.07 р.

У порядку. Передбаченому    п.1.1 ст.11 Закону України «Про порядок  погашення податкових зобов’язань  платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  відповідачу було направлено податкове повідомлення-рішення № 1/239 від 04.06.07 р. та № 2/227 від 18.04.07 р.  вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем відповідно  08.06.07 р. та 11.07.07 р.

В силу викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд дійшов до висновку, що податкові  повідомлення-рішення вручені відповідачу належним чином.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ,  згідно  зі ст.71 КАС України не надані докази виконання  податкових зобовязань, скасування вказаних  вище податкових повідомлень-рішень,  суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Клопотання про надання відстрочки виконання постанови терміном на  3 місяці  задоволенню не підлягає , оскільки відповідач не довів обґрунтованість  своїх вимог у відповідності з положенням ст. 263 КАС України,  якою встановлено, що за  наявності обставин,       що ускладнюють виконання судового   рішення  та  у  в и н я т к о в и х   випадках суд може відстрочити або розстрочити  виконання рішення.

Відповідачем доказів наявності  обставин, що ускладнюють виконання рішення суду , а роблять його виконання неможливим  суду    н е   н а д а н о.  Посилання відповідача на неможливість погашення заборгованості у зв”язку  з арештом грошових коштів, накладеним Державною виконавчою службою м.Євпаторія  у  виконання рішення Господарського суду  не може служити підставою для  надання  відстрочки.

Керуючись ст.160-163,263  Кодексу  адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.  Позов задовольнити.

2.  Стягнути з ДП «Домоуправління квартирно-експлуатаційної частини Євпаторійського району» ( м.Євпаторія, вул.Пушкіна, 35, р/р 4500 у АКІБ «Укрсіббанк» МФО 351005 м.Харків)  на  користь  держбюджету м.Євпаторія  ( код  34740798 банк отримувача  УДК в м.Євпаторія МФО 824026 код платежу 14010100 – податок на додану вартість ) 4346,81 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.