ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07р.

Справа № 18/294-07

За позовом  Акціонерного комерційного банку "Мрія" в особіДніпропетровської філії акціонерного комерційного банку "Мрія"

м.Дніпропетровськ

до   Виробничо-комерційного приватного підприємства "Беттер"

м.Підгороднє, Дніпропетровська область

про стягнення 484 084,38 грн.

Суддя  Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний банк "Мрія" в особі Дніпропетровської філії акціонерного комерційного банку "Мрія" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить  стягнути  з Виробничо-комерційного приватного підприємства ”Беттер”:

-     заборгованість  по виплаті  кредиту 480 000 грн.;

-          заборгованість  по пені (по кредиту) 4 076,71 грн.;

-     заборгованість  по пені (по відсотках) 7,67 грн., що разом складає 484 084,38 грн.

Рішенням від 09.08.2007 р. у справі № 18/294-07 господарський суд задовольнив позов  частково, присудивши до стягнення  з ВКПП ”Беттер” на користь АКБ  "Мрія" в особі Дніпропетровської філії акціонерного комерційного банку "Мрія" заборгованість  по виплаті  кредиту 480 000 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 4 800 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  117 грн.   В іншій частині позову відмовлено.

21.08.2007 р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом виданий наказ.

04.12.2007 р. Відкрите   акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк звернулось до суду з заявою про заміну ним стягувача (Акціонерного комерційного банку "Мрія") у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення у справі № 18/294-07, як правонаступником прав і обов’язків останнього.

Розглянувши вищевказану заяву та додані до неї докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у  разі  вибуття  однієї  з  сторін  державний  виконавець  з власної   ініціативи   або   за   заявою  сторони,  а  також  сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну  сторони її правонаступником.

Правонаступництво Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк за правами та обов’язками стягувача - Акціонерного комерційного банку "Мрія" по справі № 18/294-07  підтверджується Статутом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк,  свідоцтвом про держрєстрацю юридичної особи та довідкою статуправління № 2804 від 17.04.2007 р.

Враховуючи встановлене та те, що згідно ст.25 ГПК України правонаступництво   можливе  на  будь-якій  стадії  судового процесу, заява ВАТ  ВТБ Банк в особі ДФ ВАТ ВТБ Банк про заміну стягувача  правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.25, 86  ГПК України, господарський суд , -

У Х В А Л И В :

Замінити на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2007 р. у справі № 18/294-07 Акціонерний комерційний банк "Мрія" в особі Дніпропетровської філії акціонерного комерційного банку "Мрія" –правонаступником –Відкритим   акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (49000, м.Дніпропетровськ,  вул.Харківська, 3, ).

Суддя

В.І. Петрова