АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

18.07.07
Справа  № 1/370-9/36

Львівський апеляційний
господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської
Х.В.

суддів
Давид Л.Л.

Кордюк
Г.Т.

при секретарі судового
засідання           Куцик-Трускавецькій
О.Б.

розглянув апеляційну
скаргу ОСОБА_1, м. Львів, вих. № 174/3 від 08.06.2007 року

на
ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.05.2007 року про
припинення провадження

у справі
№ 1/370-9/36, суддя Данко Л.С.

за позовом
фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до Відповідача 1:  Закритого акціонерного товариства
«Львівський м'ясокомбінат», м. Львів

до Відповідача 2:  Закритого акціонерного товариства
«Львівська беконно-консервна фабрика», м. Львів

про
визнання права власності та витребування майна,

За участю представників

від Позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
представник;

від Відповідача 1: не з'явились;

від Відповідача 2: Форостина К.С.
-представник.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 31.05.2007 року провадження у справі № 1/370-9/36 про
визнання фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів співвласником майна Закритого
акціонерного товариства «Львівська беконно-консервна фабрика», м. Львів в
розмірі 1 139 грн. 53 коп., стягнення з
Закритого акціонерного товариства «Львівська беконно-консервна фабрика»1
226 грн. 04 коп., в тому числі суму майнового паю в розмірі 1 139 грн. 53 коп.,
13 грн. 57 коп. - 3% річних та 72 грн. 94 коп. - інфляційних нарахувань
-припинено на підставі п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвала місцевого господарського
суду мотивована тим, зокрема, що оскільки ЗАТ «Львівський м'ясокомбінат»не є та
не був співвласником майна ЗАТ «Львівська беконно-консервна фабрика», то вимога
Позивача про визнання його співвласником майна останнього не ґрунтується на
фактичних обставинах та матеріалах справи. Крім того, місцевий господарський
суд дійшов висновку про те, що оскільки Позивач у справі не є ні учасником
(засновником), ні акціонером Відповідачів у справі, то з підстав, зазначених у
вимагальній частині позовної заяви -спір не підлягає вирішенню в господарських
судах України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій оскаржувану ухвалу суду
вважає незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального
права і такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, просить скасувати
дану ухвалу суду, а справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

Товариство «Львівська
беконно-консервна фабрика»у відзиві на апеляційну скаргу спростовує доводи,
викладені в апеляційній скарзі, просить оскаржувану ухвалу місцевого
господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення,
оскільки така прийнята з повним та всебічним дослідженням усіх обставин справи,
а тому підстави для скасування законного судового рішення -відсутні.

У судовому засіданні представники
сторін підтримали свої доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі та
у відзиві на неї.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим
господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої
інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає, що у задоволенні вимог апеляційної
скарги слід відмовити, ухвалу Господарського суду Львівської області від
31.05.2007 року у даній справі -залишити без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивач звертаючись в місцевий господарський суд з позовною заявою, просив визнати
його співвласником майна Відповідача - 2 та стягнути з останнього - 1226,04
грн. (сума кредиторських вимог ЗАТ «Львівський м'ясокомбінат»з врахуванням
індексу інфляції та 3% річних).

Згідно ухвали Господарського суду
Львівської області від 10.02.2006 року у справі № 7/38-21/11, ОСОБА_1 визнано
кредитором ЗАТ «Львівський м'ясокомбінат»на суму 1 139 грн. 53 коп.

У відповідності до вимог ст. 1
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»погашені вимоги кредиторів - це задоволені вимоги кредитора, вимоги,
щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну зобов'язання або
припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до
цього Закону вважаються погашеними.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 07.07.2006 року по справі № 7/38-21/11 (наявною в
матеріалах справи) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута - ЗАТ «Львівський м'ясокомбінат», ліквідовано юридичну особу-банкрута,  провадження у справі припинено.

Місцевим господарським судом
встановлено, що ТОВ «Львівська беконно - консервна фабрика»створене в процесі
процедури санації ЗАТ «Львівський м'ясокомбінат»у справі про банкрутство №
7/38-21/11 згідно плану санації ЗАТ «Львівський м'ясокомбінат», затвердженого
комітетом кредиторів 20.12.2002 року. Товариство «Львівський
м'ясокомбінат»виступає одним із засновників ТОВ «Львівська беконно-консервна
фабрика», а згодом і ЗАТ «Львівська беконно-консервна фабрика». Згідно
установчих документів ЗАТ «Львівська беконно-консервна фабрика»є окремою,
самостійною юридичною особою, відповідає виключно за своїми зобов'язаннями і не
несе відповідальності за зобов'язаннями своїх засновників.

Таким чином, місцевим господарським
судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1, які не задоволені ЗАТ «Львівський
м'ясокомбінат»у справі про банкрутство, вважаються погашеними в силу Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом».

Згідно Статуту ЗАТ «Львівська
беконно-консервна фабрика», товариство є власником належного йому майна,
включаючи майно, передане засновниками та акціонерами. Товариство у
відповідності до законодавства України володіє, користується та розпоряджається
майном, що є у його власності у відповідності до мети створення, напрямків
статутної діяльності товариства та призначення майна.

За таких обставин, судова колегія
погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що вимога
Позивача про визнання його співвласником майна ЗАТ «Львівська беконно-консервна
фабрика»є такою, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

Колегія суддів вважає правомірними
висновки суду першої інстанції й про те, що в даному випадку ОСОБА_1 звернувся
в господарський суд за захистом свого порушеного права як фізична особа, яка не
має Статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що законом не заборонено.
Проте, як з достовірністю встановлено місцевим господарським судом, дана справа
не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки в даному випадку
предмет позову не виникає з корпоративних відносин між сторонами у справі, так
як Позивач не є учасником (засновником) ні ЗАТ «Львівський м'ясокомбінат, а ні
ЗАТ «Львівська беконно-консервна фабрика»і не є акціонером вказаних
підприємств.

Оцінивши докази в їх сукупності,
судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку
про відповідність ухвали Господарського суду Львівської області  законодавству, матеріалам та дійсним
обставинам справи, а тому не вбачає підстав для її скасування.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106, 107 ГПК України, -

Львівський апеляційний
господарський суд, П О С Т А Н О В И В :

1.          Ухвалу Господарського суду Львівської
області від 31.05.2007 року у справі № 1/370-9/36 залишити без змін, апеляційну
скаргу без задоволення.

2.   Постанова набирає законної сили з дня її
прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку.

3.     Матеріали справи повернути місцевому
господарському суду.

Головуючий суддя
Мурська Х.В.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Кордюк Г.Т.