ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.11.07р.

Справа № 21/67-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фармсервіс”, м.Запоріжжя.

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Сената”, м. Дніпропетровськ.

про стягнення 10 698 грн. 76 коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 10 698 грн. 76коп. боргу, в обґрунтування позовних  вимог посилається на те, що ним була здійснена поставка медичних виробів, оплата вартості  яких не здійснена. 19.10.2007р. у заяві про уточнення позовних вимог позивач повідомив, що відповідач частково сплатив кошти і заборгованість складає 10098,76грн. та заявив клопотання розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач  відзив на позов не надав, його представник у судове засідання не  з"явився, про час і місце проведення сповіщений належно, відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адреса відповідача: 49000, м.Дніпропетровськ, просп.Героїв Сталінграда, б.15, що не відрізняється від зазначеної у позовній заяві.

Справа, згідно ст.75 ГПК України, розглядається за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, встановлено:

Позивач передав відповідачу медичні вироби на суму 10 698,76грн, що підтверджено видатковими накладними   та довіреностями, копії яких в справі.

Згідно ст. 11 ЦК України зобов’язання виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Розрахунок відповідач не здійснив і на час звернення позивача до суду сума несплати склала 10 698 грн. 76коп., яка внаслідок часткової оплати на час судового засідання становить 10098,76грн. (платіжні доручення від  24.09.2007р. № 82, від  25.09.2007р. №89), що не заперечує відповідач.

Договір між сторонами укладений не був, їх згодою строк оплати не встановлений.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства і позивач направляв відповідачу лист №339 від 29.08.2007р. з вимогою сплатити вартість отриманих медичних виробів, який можливо рахувати вимогою в розумінні ст.530 ЦК України і для відповідача, таким чином, був встановлений строк для оплати на протязі 7 днів з дня його пред"явлення. В силу ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином. Однак відповідач свої зобов"язання з оплати вартості спірних медичнихі виробів не виконав, на час проведення судового засідання докази їх оплати не надав, внаслідок чого позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню у сумі 10 098 грн. 76коп.

Витрати по справі ,згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст. 49, 82-85,117 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

-          позов  задовольнити ;

-          стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Сената”, м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фармсервіс”, м.Запоріжжя 10 098,76грн. боргу, 100грн.99коп. –витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. –витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.В. Алмазова