ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.07 р.                                                                           Справа № 39/317

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Дніпропетровський пивоварний завод “Дніпро” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмежено відповідальністю “Техносоюз” м. Донецьк

про: стягнення 706 428 грн. 35 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Колонтай Ю.Ю. за довіреністю; Стрікова Т.М. за довіреністю

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Дніпропетровський пивоварний завод “Дніпро” м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмежено відповідальністю “Техносоюз” м. Донецьк, про  стягнення 706 428 грн. 35 коп

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача не з’явився, проте надав клопотання та просить перенести слухання справи.

Суд розглянув клопотання та задовольнив..

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, керуючись

ст. ст.    77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  10.12.07 року.

2. Зобов’язати позивача:

ь          забезпечити явку представника у судове засідання

ь          надати документи, що підтверджують надання повноважень представникам трудового колективу ЗАТ “Дніпропетровський пивоварний завод “Дніпро” м. Дніпропетровськ”, зокрема електрослюсарю Святошенку М.В. та слюсарю Мандиль В.В. право на приймання продукції по якості

ь          надати акт проведення експертного дослідження представником Дніпропетровської торгівельно – промислової  палати;

ь          належні докази поставки продукції, що не відповідає технічним характеристикам визначеним договором поставки № 036/06 від 02.06.2006 р., зокрема щодо виконання умов п. 5.2 Договору в частині прийняття продукції за якістю;

3. Зобов’язати відповідача :

ь          відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

ь          надіслати копію відзиву відповідачеві, докази надіслання надати суду

ь          оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

ь          належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства

ь          створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання;

ь          оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання

ь          надати письмові пояснення, щодо підписання представниками відповідача акту обстеження лінії вигрузки сухого солоду від 05.10.07р., а також письмові пояснення стосовно характеру  проведення відповідачем робіт по усуненню зауважень позивача, викладених у відзиві на претензію № 1 від 06.06.07р.

ь          надати оригінал договору поставки  036/06 від 02.06.06р.

4. Суд попереджує представників сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя                                                                       Морщагіна Н.С.