ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.07
Справа №АС4/401-07.

За позовом           Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідачів:    1) Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Сумбуд” будівельно-монтажного підприємства ““Хімбуд””, м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфотрейд-С”, м.  Суми

про визнання нечинним правочину і господарських зобов’язань та стягнення              21 248 грн. 40 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

від позивача –предст. Марченко О.О.

від 1-го відповідача – Ємельяненко С.В.

від 2-го відповідача –не з'явився

Прокурор – Передерій І.Г.

За участю секретаря судового засідання:  Міщенко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати нечинними правочини у формі письмових контрактів №15 від 08.08.2006 року на суму 11017 грн. 20 коп. і №16 від 05.09.2006 року на суму 10231 грн. 20 коп. на будівництво службово-оперативного блоку (робочі місця прикордонників, митників і суміжних служб) з боксом для поглибленого огляду легкового автотранспорту 2 черги пункту пропуску міжнародного автомобільного сполучення «Бачевськ» Глухівської митниці на загальну суму 21248 грн. 40 коп.; визнати недійсними з моменту виникнення  господарські зобов’язання ДП ВАТ «Сумбуд»БМП «Хімбуд»та ТОВ «Інфотрейд-С»за вищевказаними письмовими контрактами; стягнути з ДП ВАТ «Сумбуд»БМП «Хімбуд»в доход держави грошові кошти в розмірі 21248 грн. 40 коп. вартості виконаних робіт за контрактами № 15 від 08.08.2006 року на суму 11017 грн. 20 коп. і № 16 від 05.09.2006р. на суму 10231 грн. 20 коп.; стягнути з ТОВ «Інфотрейд-С» в доход держави, отримані від ДП ВАТ «Сумбуд»БМП «Хімбуд» за письмовими контрактами № 15 від 08.08.2006 року грошові кошти в сумі 11017 грн. 20 коп. і № 16 від 05.09.2006р. на суму 10231 грн. 20 коп.

Другий відповідач в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Позивач – Державна податкова інспекція в м.Суми подав клопотання про забезпечення позову та просить суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони відчуження активів відповідачів шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно в сумі 21 248,40 грн. – ДП ВАТ «Сумбуд» БМП «Хімбуд»  та ТОВ «Інфотрейд-С» та зобов»язати Державну виконавчу службу накласти арешт на грошові кошти та майно даних підприємств.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважних представників позивача, першого відповідача та прокурора  суд встановив:

в зв”язку з нез”явленням в судове засідання представника другого відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає, оскільки є необгрунтованим.

Керуючись ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи  на 22.10.2007р. на 10 год. 40 хв.

2.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи  або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

3.             Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                            С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 181, в кабінеті № 313.