ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2007 р.                                                   Справа №  7/283-2007

Суддя Швед С.Б.,  розглянувши матеріали

за позовом  Селянського фермерського господарства „Ферма Пилипа”, м. Хуст

до Хустської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

про скасування податкових повідомлень –рішень Хустської ОДПІ від 17.10.2007р. №1345/22080838/10497/10/23 про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість  на суму 10701 грн., №/0/1342/22080838/10494/10/23 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 400 грн., №/0/1343/22080838/10495/10/23 про визначення податкового зобов’язання по земельному податку у сумі 394 грн.,  №/0/1344/22080838/10496/10/23 про визначення податкового зобов’язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1931 грн. та №1346/22080838/10493/10/17 про визначення податкового зобов’язання по податку з найманих працівників у сумі 4055,49 грн.,

Сума позову: 17 481,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007р. СФГ „Ферма Пилипа” звернулося до суду з позовом до Хустської ОДПІ про визнання недійсним акта документальної перевірки від 11.10.2007р. №976/23/22080838 та скасування податкових повідомлень –рішень Хустської ОДПІ від 17.10.2007р.

Відповідно до п. 6 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Вимоги щодо визнання недійсним акту документальної перевірки органу державної податкової служби не підвідомчі господарським  судам, оскільки згідно з абзацом шостим п.п. 6.2 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000р. №02-5/35 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів” не  можуть  оспорюватися  в  господарському  суді  акти ревізій, документальних перевірок, листи та дії службових осіб, вчинені у процесі чи за результатами перевірок тощо, тому у відкритті провадження у справі у цій частині слід відмовити на підставі пункту1 частини першої статті109 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104 –107, пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про скасування податкових повідомлень – рішень Хустської ОДПІ від 17.10.2007р. відкрити та прийняти справу до свого розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 листопада 2007 р. на 11:00 год. у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,  кабінет №410.

3. Зобов’язати подати суду:

ПОЗИВАЧА –доказ про доплату судового збору у сумі 85 грн.; повні та скорочені податкові декларації за 2006р. та 06 місяць 2007р.

ВІДПОВІДАЧА – копію довідки від 11.10.2007р. №53/17 (податок з найманих працівників); розрахунок штрафних санкцій; письмові заперечення проти позову з доказами в їх обґрунтування.

4. Відмовити у відкритті провадження щодо визнання недійсним акта документальної перевірки від 11.10.2007р. №976/23/22080838.

5. Копію даної ухвали з інформацією про права та обов’язки сторін направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Неявка представника органу державної податкової служби не буде перешкодою для судового розгляду справи без його участі.

Суддя                               С. Швед

Витяг із Кодексу адміністративного судочинства України

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.          Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)          робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)          користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків,  визначених  у  статті  49  цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.