ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  26/416

15.11.07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій № 1”

до      Товариства  з обмеженою відповідальністю “Акме –Плюс”

про    стягнення 111 139, 55 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача              Козачук М.П.  - представник

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 15.11.2007р., оскільки у судовому засіданні 18.10.07 розгляд справи відкладався у відповідності до п.1 ст. 77 ГПК України,

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача      104 713, 05 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 3703, 94 грн. пені,                2198, 98 грн. збитків від інфляції, 523, 58 грн. –3 % річних.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, представник відповідача двічі в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2005р.  між ВАТ завод “ЗБК № 1” (виконавцем) та ТОВ “Акме –Плюс” (замовником) був укладений договір № 34, відповідно до п. 1.1 якого виконавець взяв на себе зобов’язання виробити та передати у власність замовника залізобетонні вироби, бетони та розчини, а замовник зобов’язався прийняти та оплатити продукцію на умовах цього договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу залізобетонні вироби, бетони та розчини на загальну суму 561 471, 35 грн.

Згідно п. 4.2 договору оплата замовленої продукції і вартості перевезення здійснюється протягом 3- х банківських днів, до відвантаження продукції, згідно з виставленим рахунком –фактурою.

Відповідач за поставлену продукцію розрахувався частково. На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 104 713, 05 грн.

09.07.2007р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою оплатити заборгованість за поставлену продукцію, яка була залишена без розгляду.

15.11.2007р. позивач  уточнив позовні вимоги та зменшив їх в частині стягнення з відповідача пені, збитків від інфляції та 3% річних.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача                                 104 713, 05 грн. основного боргу, 2524, 59 грн. пені, 628, 28 грн. збитків від інфляції та 523, 58 грн.  –3% річних.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  “Акме  -Плюс” (03058, м. Київ, пров. Ніжинський, 2-4,  корп. 2, код 24251675) на користь Відкритого акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій № 1” (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, код 04012276)  104 713   (сто чотири тисячі сімсот тринадцять) грн. 05 коп. основного боргу, 2524 (дві тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. 59 коп. пені, 628 (шістсот двадцять вісім)  грн. 28 коп. збитків від інфляції та 523 (п’ятсот двадцять три) грн. 58 коп.  –3% річних, 1112 (одна тисяча сто дванадцять) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя
В.І.Пінчук