ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.07                                                                                        Справа №  20/301/07

Суддя   Гандюкова  Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації міжміського  телефонно-телеграфного зв’язку Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Запоріжжя

до Військової частини А 1978, м.Запоріжжя

про стягнення суми 1679,10  грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   –Резниченко  (дов. ВЕС №146345 від 03.01.2007р.);

Від відповідача  –не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений  позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 945,82 грн., пені в сумі 24,86 грн., 3% річних в сумі 4,39 грн., індексу інфляції в розмірі 6,31 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2007р. позовна заява прийняття до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/301/07,  судове засідання  призначено на 31.07.2007р. Ухвалою суду від 31.07.2007р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.08.2007р.

21.08.2007р. справу розглянуто, за згодою  представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

31.07.2007р. позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача  суму основного боргу  за договором № 89/22 від 15.08.2002р.  в сумі 1584,58  грн. за період з лютого по червень 2007р., суму 50,78 грн. пені, суму 34,43 грн. індексу інфляції, суму 9,31 грн. –3 % річних, всього 1679,10 грн.

У порядку ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду справи є уточнені позовні вимоги, мотивовані обставинами, викладеними у позові, та обґрунтовані ст.ст. 526, 530, 625,762 ЦК України, ст.ст. 22,193,216,217,230,232 ГК України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.08.2006р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації міжміського  телефонно-телеграфного зв’язку Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (орендодавець, далі-позивач) та  Військовою частиною А 1978 (орендар, далі- відповідач)  був укладений  договір  оренди нерухомого майна  товариства, за яким  позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування частину нежитлового спеціалізованного технологічного  приміщення,  розташованого в будівлі ЦТЕ МТТЗ Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” за адресою: м. Запоріжжя по вул. Кам’яногірська, 10 загальною площею 1,0 м2.

Зазначений договір діє  з 15.08.2006р. до 01.07.2007р. (п.12.1).

Відповідно до розділу 3 договору орендна плата перераховується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставлюються Орендодавцем не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.Орендна плата за перший базовий місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 180,33 грн. з ПДВ 20 відсотків за 1 кв.м  спеціалізованих технологічних приміщень.  Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. (п.п. 3.2, 3.2.1).

Сторони також домовились, що орендар оплачує витрати на утримання майна, вносить плату за комунальні послуги, відшкодовує витрати зі сплати земельного податку (пропорційно орендованої площі), витрати на електроенергію. Додатково до оплати за електроенергію орендар зобов’язаний відшкодувати орендодавцю витрати на організацію та експлуатацію системи електроживлення  в розмірі 44% від вартості спожитої електроенергії (п.п.3.4,3.5,3.6)

Факт передачі майна в оренду підтверджується актом прийому-передачі.

Як вбачається з матеріалів справи (розрахунок позивача, рахунки) відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати  орендних платежів, відшкодування комунальних послуг, у т.ч. електроенергії, не виконує, внаслідок чого, у відповідача виникла заборгованість з орендних платежів, витрат на утримання майна за період лютий-червень 2007р. у сумі  1584 грн. 58 коп.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.  Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов’язань і погашення вищенаведеної суми заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми 1584 грн. 58 коп. заборгованості згідно з наданим розрахунком позивача основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за період прострочки з 01.03.2007р. по 30.06.2007р. у сумі  34,43 грн. та 3% річних за період з 21.03.2007р. по 31.07.2007р. у сумі 9,31 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги про стягнення суми 34,43 грн. втрат від інфляції та суми 9,31 грн. –3% річних  є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 50,78 грн. за період 21.03.2007р. по 31.07.2007р. (згідно з розрахунком).

Пунктом 8.2 договору передбачено, що у випадку несвоєчасного перерахування              орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов’язання відповідачем суд вважає доведеним, пеня в сумі 50,78 грн.  розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір доведений до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись  ст. ст.22, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А 1978 (69068, ”, м.Запоріжжя, вул. Стефанова, 1, р/р 0181 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації міжміського  телефонно-телеграфного зв’язку Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (69057, м.Запоріжжя, вул.Кам'яногірська, 10, п/р 2600561 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, )   суму 1584  грн. 58 коп. основного боргу, суму 34 грн. 43 коп. втрат від інфляції, суму 9 грн. 31 коп. –3 % річних, суму 50 грн. 78 коп. пені.

Стягнути з Військової частини А 1978 (69068, ”, м.Запоріжжя, вул. Стефанова, 1, р/р 0181 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації міжміського  телефонно-телеграфного зв’язку Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (69057, м.Запоріжжя, вул.Кам'яногірська, 10, п/р 2600561 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, )   суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі  20.11..2007р.