ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" листопада 2007 р.
Справа  № 4/113-07-3284

За позовом  Дочірня компанія "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";   в особі, якою є Одеське лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНС"

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.08.07р. позовні вимоги задоволенні повністю, зобов”язано ТОВ „ Агротранс”  провести викорчовку   кущів винограду, які знаходяться на відстані 3 метрів від осі газопроводу до ГРС –Борлград та газопроводу відводу до ГРС –Ізмаїл в кожну сторону, зобов”язано ТОВ „ Агротранс”  прибрати залізобетонні стовпчики, які знаходяться на відстані 100 метрів від осі газопроводу до ГРС –Борлград та газопроводу відводу до ГРС –Ізмаїл в кожну сторону та стягнуто з відповідача 85грн. державного мита та 118 грн. ІТЗ судового процесу.

ТОВ "Агротранс" звернулось до господарського суду Одеської області про перегляд рішення від 08.08.07р. за нововиявленими обставинами.

Як стверджує ТОВ "Агротранс", що Табаківською сільрадою були надані лист Одеського ЛВУМГ №26-2357 від 11.11.2005р. та списки власників паїв, які мають сертифіка ти з Табахівської сільради у зоні проходження магістрального газопроводу. Цими доказами, на думку ТОВ «Агротранс», спростовуються встановлені в судовому засіданні та викладені в рішенні суду факти щодо необхідності прибирання стовпчиків на відстані 100 метрів від осі газопроводу-відводу до ГРС-Ізмаїл та газопроводу-відводу до ГРС-Болград в кожну сторону (так як в листі Одеського ЛВУМГ №26-2357 від 11.11.2005р. дозволено влаштування виноградника за умови влаштування просіки шириною 6 метрі по осі газопроводу) та необхідності проведення викорчовки кущів винограднику на відстані 3 метрів від осі газопроводу-відводу до ГРС-Ізмаїл та газопроводу-відводу до ГРС-Болград в кожну сторону, а також прибрати за лізобетонні стовпчики на відстань 100 метрів від осі газопроводу-відводу до ГРС-Ізмаїл та газопроводу-відводу до ГРС-Болград в кожну сторону (оскільки згідно листа Одеського ЛВУМГ №26-2357 від 11.11.2005р. влаштована просіка шириною 6 м від осі газопроводу-відводу до ГРС-Болград та ТОВ «Агротранс»не є власником земельної ділянки, на якій про ходить газопровод-відвід до ГРС-Ізмаїл й взагалі не повинен проводити на ньому розчищен ня, оскільки власниками є 278 пайщиків-фізичних осіб).

Розглянувши надану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з’ясувавши всі обставини та дослідивши докази, суд вважає, що заява ТОВ "Агротранс"   підлягає задоволенню частково на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України (надалі по тексту ГПК України), господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові, за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Враховуючи, що вказані факти мають істотне значення для справи та не були відомі заявникові суд вважає, що зазначені у заяві ТОВ "Агротранс" обставини є нововиявленими, і тому рішення господарського суду від 08.08.07р.   по справі змінити,  а заява частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112, 114 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ТОВ "Агротранс" задовільнити частково.

2. Рішення господарського суду Одеської області від 08.08.07р. по справі № 4/113-07-3284  змінити.

3. Пункт другий рішення господарського суду Одеської області від 08.08.07р. викласти в наступній редакції: Зобов”язати ТОВ „ Агротранс”  провести викорчовку   кущів винограду, які знаходяться на відстані 3 метрів від осі газопроводу до ГРС –Борлград.

4. Пункт третій рішення господарського суду Одеської області від 08.08.07р. вилучити.

5. Пункт четвертий - залишити без змін.

6. Стягнути з  Дочірньої компанії „ Укртрансгаз” в особі Одеського  Лінійно –виробничого управління магістральних газопроводів (м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 1)  код 20961472  на користь ТОВ „ Агротранс”  (Одеська обл., м. Болград, вул. Училищна, 142) код 31690535, державне мито 42,50 грн.

Суддя                                                                                 Літвінов С.В.