ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2007 р.                                                 Справа №  16/715/07

м. Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства „Миколаївтеплоенерго”, 54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а

До відповідача: Житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради „Мрія”, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру,25

Про: стягнення 1639,54 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Громова Л.А., дов. № 5589/01 від 17.10.2006 р.

Від  відповідача: Кирієнко Т.А. - директор

В засіданні приймає участь:

Обласне комунальне підприємство „ Миколаївтеплоенерго” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради „Мрія” 1639,54  грн. заборгованості, з яких: 1427,05 грн. –сума основного боргу, 72,45 грн. –інфляційні витрати, 24,20 грн. –3% річних, 115,84 грн. –пеня.

Представником відповідача у судовому засіданні надане платіжне доручення за №607 від 08.10.2007 р. про сплату основної суми боргу у розмірі 1427,05 грн.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 12.00 від 01.09.2006 р. про постачання теплової енергії по пр. Миру, 72, м. Миколаїв.

Свої обов’язки по теплозабезпеченню згідно умов договору позивач виконав належним чином. Факт надання послуг підтверджується нарядами на включення та відключення системи опалення.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 договору, відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним  ( розрахунок суми платежів зазначено у додатках № 1 до договору). Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню згідно договору № 12.00 проводилося в період з листопада 2006 р. по квітень 2007 р. згідно встановлено тарифу за 1 кв. м., що вказується у виставлених рахунках на оплату.

Таким чином сума основного боргу складає 1427,05 грн.

Враховуючи, що відповідачем погашена сума основного боргу, суд вважає необхідним, в цієї частині позовних вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Крім цього, позивач просить стягнути, відповідно ст. 625 ЦК України, 72,45 грн. –інфляційних витрат, 24,20 грн. –3% річних. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший % не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.1 договору позивач просить стягнути також пеню за період з березня 2007 р. по серпень 2007 р. у сумі  115,84 грн. Згідно зі ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49,п.1-1.ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Провадження у справі припинити, у частині стягнення основного боргу -1427,05 грн.

2.   Стягнути з Житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради „Мрія” (54056, м. Миколаїв, пр. Миру,25; р/р 9600, МФО 351005, код 33367979) на користь Обласного комунального підприємства „ Миколаївтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 А; р/р 8350 в МОФ Укрсоцбанку, МФО 326018, код 31319242) 72,45 грн. – інфляційних витрат, 24,20 грн. –3% річних, 115,84 грн. –пені, 102 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя