ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.07р.

Справа № А38/442-07(А36/280)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка", м.Дніпропетровськ

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємця Столпник Дмитра Борисовича, м.Дніпропетровськ

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0/15167від 15.06.2006р., № /0/15168 від 15.06.2006р.

Колегія суддів у складі:

ГоловуючийСуддя  Бишевська Н. А.

Суддя Добродняк І.Ю.

Суддя Кощеєв І.М

Представники сторін:

Від позивача Серьогін В.І. дов. № 892 від 14.09.2006 року

Від відповідача Босько Є.С. дов. № 623/10/08-09-16 від 15.01.2007 року

Від відповідача Варданян Г.С. дов. № 24735/10/08-10/2-15 від 06.08.2007 року

Від відповідача Потапчук Г.А. дов. № 3120/10/08-09-15 від 01.02.2007 року

Від відповідача Перегудова І.В. дов. № 941/10/08-09-15 від 17.01.2007 року

Від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено адміністративний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка", м.Дніпропетровськ  до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємця Столпник Дмитра Борисовича, м.Дніпропетровськ про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № /0/15167 від 15.06.2006р., № /0/15168 від 15.06.2006р.

Суть спору викладена в постанові господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року по справі № А36/280.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2006 року постанова господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року скасована частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2007 року постанова господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006 року та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2006 року у справі №А36/280 скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні, призначеному на  07.11.2007 року, Відповідачем надано заяву про зупинення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.07.2007 року. А саме, відповіді Управління громадської безпеки УМВС України в Запорізькій області стосовно наявності дозволу на виготовлення печаток та штампів в органах МВС України ПП „Орнеда”, з яким у Позивача встановлений факт взаємовідносин.

Позивач  заперечує проти задоволення клопотання.

Однак, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Враховуючи вищевикладене, керуючись   п. 2 ч. 2 ст.156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі А38/442-07(А36/280) до 21.11.2007 року.

2.          Судове засідання по справі призначити на 21.11.2007 року о 14:30 год.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська

Суддя                                                                                                                       І.Ю.Добродняк

Суддя                                                                                                                     І.М.Кощеєв