ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2007 р.                                                                        Справа № 60/19-05

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Броварисільбуд", м. Бровари

до
-          Державного комунального підприємства "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Бровари;
-          Броварської міської ради, м. Бровари;
-          Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київський області, м. Київ

за участю
Прокурора Київської області

про
визнання недійсним рішення Державного комунального підприємства "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 13.07.04 р. про відмову в реєстрації права власності та визнання права власності

встановив:

Постановою Верховним суду України від 30.01.2006р. у даній справі за результатами розгляду касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Броварисільбуд" на постанову Вищого господарського суду України від 02.11.2006 р., скасовано постанову Вищого господарського суду України від 02.11.2006 р., постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.06.2006 р. та рішення господарського суду Київської області від 22.06.2005 р. у справі № 60/19-05, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу № 60/19-05 передано до провадження судді Подоляку Ю.В.

Керуючись ст. 86 Господарського кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу  № 60/19-05 до свого провадження та присвоїти їй № 60/19-05/5-07

2. Розгляд справи призначити на 12.04.2007рр. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Зобов’язати позивача надати письмове пояснення за рахунок яких коштів створено об’єкти, на які визнається право власності з посиланням на докази які б підтверджували викладені в поясненні обставини.

4. Зобов’язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київський області надати до суду оригінали для огляду та завірені копії для залучення до матеріалів справи наявні матеріали щодо приватизації Орендного підприємства “Броварисільбуд” (план приватизації, акти прийому-передачі державного майна, протоколи засідання інвентаризаційної комісії, перелік майна що не ввійшов до статутного фонду позивача, тощо). Також надати пояснення з приводу зменшення ціни, за яку придбано майно підприємства на суму початкової ціни спірного майна.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність  за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя