ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2007
Справа №2-9/14616-2007

За позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Кримської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Сімферополь

До відповідача  Підприємства "Енергетик", м.Сімферополь

Про стягнення  9612,08 грн.

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Позивач –  Герасіменко В.О. - ю/к., дор. пост. №025425 від  15.08.2005 р.

Відповідач - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом,  у  якому просить стягнути з відповідача 9612,08 грн. заборгованості, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав  пояснення представника позивача,   суд –

В с т а н о в и в:

01.03.2005 р. між сторонами був укладений договір про взаємозєднання телекомунікаційної мережі №50-05.

01.03.2005 р. між сторонами був укладений договір на надання послуг електрозв’язку №30964.

У відповідності даних договорів позивач брав на себе зобов'язання  надати Абонентові послуги|, а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити вартість наданих послуг, відповідно до умов договорів.

Пунктом 3.1 договору №50-05 сторони передбачили, що плата визначається за 8 зєднувальних ліній для підключення до ТМЗК Укртелекому і нараховується відповідно до встановлених тарифів.

Пунктом 3.2 договору №50-05 сторони передбачили, що плата за надання телекомунікаційних послуг складається з щомісячної плати за користування 8 зєднувальними лініями та послуг міжміського, міжнародного телефонного зв’язку, послуг доступу до мереж операторів рухомого зв’язку і нараховується відповідно до встановлених тарифів.

Пунктом 3.8 договору №50-05 сторони передбачили, що споживач у термін до 20 числа місяця, що настає за звітним, оплачує рахунки Укртелекому за послуги, надані у звітному місяці.

Пунктом 4.5 договору №30964 сторони передбачили, що розрахунки за фактичні отримані у кредит послуги електрозв’язку за кожній попередній місяць проводяться споживачем на протязі 10 днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.51,61 Правил користування місцевим  телефонним зв’язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 385 від 22.04.97.  відповідач зобов’язаний  здійснювати сплату наданих послуг місцевого телефонного зв’язку  не пізніш 20 числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (с 1-го числа до останнього числа поточного місяця).

У відповідності до  п.5 ст.33 Закону України  „Про телекомунікації” споживач зобов’язаний  своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідачем  розрахунки своєчасно і в повному об'ємі з позивачем  не проводилися,  у зв'язку з чим, за період з 01.05.2006р. по 27.12.2006р. утворилася заборгованість у розмірі 9612,08грн.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  26.11.2007 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  33, 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Підприємства "Енергетик", (95010, м. Сімферополь, вул.. Ковильна, б.80, кв.80, рр 0001  у КРУ „Приватбанк” м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 24034802) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Кримської філії ВАТ „Укртелеком”, 95000, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11 (р/р 260002257 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588) 9612,08 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.