ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  13/759

24.04.07

За позовом Будівельно-монтажного підприємства “Атомбуд” Київської області

до державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, відшкодування збитків, ціна позову 195382,30 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Іванцов В.С.,

від відповідача: Балик М.А.

Суть спору:

у вересні 2006 року Будівельно-монтажне підприємство “Атомбуд” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем було укладено договір № 51 від 25 жовтня 2004 р., згідно з яким він за завданням відповідача зобов’язався виконати будівельні роботи з монтажу системи вилучення рідких радіоактивних відходів для заводу по переробці рідких радіоактивних відходів ДСП “Чорнобильська АЕС”, а відповідач прийняти та оплатити виконані роботи.

Всупереч умов договору по виконанні робіт вартістю 143269,20 грн. відповідач ці роботи не оплатив.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 143269,20 грн. боргу, пеню 17397,57 грн., збитки 34715,53 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 67 991,66 грн. боргу, посилаючись на завищення позивачем обсягів виконаних робіт, заперечив проти позову в іншій частині.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2004 року між сторонами по справі було укладено договір № 51, за умовам якого позивач за завданням відповідача зобов’язався виконати будівельні роботи з монтажу системи вилучення рідких радіоактивних відходів для заводу по переробці рідких радіоактивних відходів ДСП “Чорнобильська АЕС” вартістю 146068,80 грн., а відповідач прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до умов п. 1.2 договору обсяги робіт визначаються на підставі проектів проведення робіт, що надаються замовником діючих ДБН Д.1.1-1-2000, ДБН Д.1.1-6-.2000, РЕСНр –ДБН Д.2.4-1-2000 із застосування програмного комплексу АВК –3 і наданням розрахунків на магнітному носії.

Згідно календарного плану строк виконання робіт за договором встановлений з 30 листопада 2004 до 31 березня 2005 років.

Таким чином між сторонами по справі виникли відносини з договору будівельного підряду, врегульовані гл. 61 ЦК України.

Поясненнями позивача, поданим ним актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2005 р. стверджується факт виконання позивачем робіт за договором загальною вартістю 143269,20 грн.

Вищезгаданий акт був переданий позивачем відповідачу супровідним листом № 208 від 24 листопада 2005 р. та одержаний останнім 25 листопада 2005 р., що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції на цьому листі.

Відповідач акт приймання виконаних робіт не підписав. При цьому, всупереч вимог ст.ст. 853, 882 ЦК України відповідач після пред’явлення позивачем виконаних робіт негайно не заявив про виявлені недоліки у виконаній роботі, обґрунтованих причин таких дій суду не надав.

За таких обставин підписаний позивачем акт відповідно до вимог ч. 4 ст. 882 ЦК України є дійсним доказом передання робіт відповідачу.

Доводи відповідача з цього приводу є необґрунтованими.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

При цьому, сторони пояснили про одержання станом на час розгляду справи відповідачем коштів за будівництво заводу по переробці рідких радіоактивних відходів ДСП “Чорнобильська АЕС”.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 879 ЦК України підлягає стягненню 146068,80 грн. боргу.

Позивачем не поданого обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум неустойки, а також доказів заподіяння йому з вини відповідача збитків у заявленому розмірі.

Виходячи з наведеного вимоги в цій частині відповідно до вимог ст.ст. 623, 624 ЦК України задоволенню не підлягають.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Будівельно-монтажного підприємства “Атомбуд” Київської області задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Ветрова, 3, код 24584661) на користь Будівельно-монтажного підприємства “Атомбуд” (07270, Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, а/с 189, код 30490881) 143269,20 грн. боргу, 1432 грн. 69 коп. витрат по оплаті державного мита, 86 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                    П.І.Паламар