ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

24.09.07 р.                                                                                                    № 17/358

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув матеріали справи №17/358

за позовом: Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області

до відповідача: Компаніївської районної ради  Кіровоградської області, смт.Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області

про скасування постанови

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача -  Могилей  Г.Т., посвідчення № С-306   від 18.03.05;

від відповідача - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином;

ВСТАНОВИВ:

Компаніївською  районною державною адміністрацією подано позов про скасування рішення Компаніївської районної ради №129 від 25.05.2007 року "Про виконання Компаніївською районною державною адміністрацією рішень Компаніївської районної ради", як неправомірного.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2007 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання.

10.08.2007 року позивачем подано до суду клопотання б/н від 08.08.2007 року (вх.№0205/28335 від 10.08.2007р.) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення Компаніївської районної ради №129 від 25.05.2007 року "Про виконання Компаніївською районною державною адміністрацією рішень Компаніївської районної ради".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2007р. клопотання Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про вжиття заходів забезпечення позову призначено до розгляду, при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде  докласти значних зусиль та витрат, а також очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Умовою вжиття забезпечення адміністративного позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Задоволення клопотання позивача та вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення Компаніївської районної ради №129 від 25.05.2007 року "Про виконання Компаніївською районною державною адміністрацією рішень Компаніївської районної ради" в даному випадку є фактичним задоволенням позовних вимог до прийняття рішення по справі. Отже, реальна загроза заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, відсутня.

Таким чином, вказане клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення Компаніївської районної ради №129 від 25.05.2007 року "Про виконання Компаніївською районною державною адміністрацією рішень Компаніївської районної ради", відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.