overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"13" грудня 2007 р.                                        Справа
№          16/464

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: Світловодської міської
ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні
дії,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 14.01.08 о 14:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

4.Зобов'язати надати суду:

ПОЗИВАЧА: відомості (письмово) про
оскарження відповідачем постанови про накладення адміністративного стягнення №
99 від 06.06.07 р.; докази належності земельної ділянки парку ім. Т.Г.
Шевченка;

ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно
обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням
доказів на підтвердження викладених доводів; копію свідоцтва про державну
реєстрацію.

5.Витребувані судом документи
направити до суду супровідним листом до 10 січня 2008 року.

6.Попередити учасників судового
процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарським
процесуальним кодексом України, а окрім цього позивача у відповідності до вимог
п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копії ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Л. С. Коротченко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

24.10.07р.

Справа № А40/309-07

Суддя
Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.  Нікополь
Дніпропетровської  області

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,  м. Нікополь
Дніпропетровської  області  ( ідент. №НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 15.11.07р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16_ за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Садиліна О.Є.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -письмові
заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторонам надати суду належно
засвідчені копії нормативних документів на які посилаються як на підставу для
своїх вимог та заперечень.

Явку повноважних представників
сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

судочинства України.

Суддя

О.Є. Садиліна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2007 р.

№ 2-82/05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
Суддів:

Михайлюка М.В.,
Дунаєвської Н.Г., Рибака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Абаниклер Металл Санаи ве Тиджарет ЛТД. ШТИ"

на ухвалу

апеляційного суду Запорізької області
від 31.05.2005 року

у справі

№ 2-82/05 Ленінського районного
суду м. Запоріжжя

за позовом

ТОВ "Абаниклер Металл Санаи
ве Тиджарет ЛТД. ШТИ"

до     про

ОСОБА_1 ТОВ "Спільне
українсько-турецьке підприємство Форт Сема ЛТД" ТОВ "Фірма
"Форт" Виконком Запорізької міської ради спонукання до виконання
зобов'язань, визнання протоколу загальних зборів товариства недійсним,
скасування реєстрації змін в установчі документи

та за зустрічним позовом
до   про

ОСОБА_1 ТОВ "Абаниклер
Металл Санаи ве Тиджарет ЛТД. ШТИ" визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.10.2007 р. розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Абаниклер Металл Санаи ве Тиджарет ЛТД. ШТИ" у
справі № 2-82/05 було призначено на 28.11.2007 р. на 12 год. 00 хв.

У зв'язку з нез'явленням сторін у
судове засідання 28.11.2007 року та у зв'язку з необхідністю додаткового
вивчення матеріалів справи №2-82/05
розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

З огляду наведеного та керуючись
ст. ст. 77, 1115  Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ :

Розгляд  касаційної скарги у справі № 2-82/05
відкласти на 30.01.2008 року на 11 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги
відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 зал. № 211. З урахуванням порядку допуску в приміщення
Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не
пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий, суддя
М.Михайлюк

Судді:
Н.
Дунаєвська

В. Рибак
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.10.07р.

Справа № А2/2975-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Кіровському районі, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.11.07р. о 10:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.07
Справа № 466-467/7-06

Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у  складі

судді-доповідача   Лобань
О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Київської області від 12.12.2006 року

по справі  № 466-467/7-06  (суддя Бабенко К.А.)

за позовом           Суб'єктів підприємницької діяльності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, м. Бровари

до          1. Київського
обласного управління у справах захисту прав споживачів, м.Київ

2. Управління
по боротьбі з організованою злочинністю головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Київській області, м.Київ

про           встановлення
відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень та визнання його дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного господарського
суду від 22.01.2007 року по справі №466-167/7-06 відкрито апеляційне
провадження.

В порядку підготовки справи до
апеляційного провадження суд вчиняє підготовчі дії.

При цьому, суд за п.п.2 п.1 ст.190
Кодексу адміністративного судочинства України інформує сторони, що особи, які
беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, передбачені
статтями 49, 51, 54, 59, 134 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначення справи до апеляційного
розгляду відбудеться по закінченню вчинення підготовчих дій в порядку ст.190
КАС України.

Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та
перехідні положення», п.п. 1, 2 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Зобов'язати сторони в строк до
27.02.2007 року надіслати апеляційному господарському повідомлення про
можливість апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за
ст.197 КАС України.

2.          Запропонувати Київському обласному
управлінню у справах захисту прав споживачів та Управлінню по боротьбі з
організованою злочинністю головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в Київській області в строк до 27.02.2007 року надати суду заперечення
на апеляційну скаргу в порядку ст.191 КАС України.

3.           Копію даної ухвали надіслати
учасникам апеляційного провадження, а відповідачам також надіслати копії
апеляційної скарги з додатками.

Суддя-доповідач
Лобань  О.І.
СУД
ПОСТАНОВА

25.10.07р.

Справа № А2/2423-07

За позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Прихожанова І.В., довіреність №11-10 від
03.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)  про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
05.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  5/787/07

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом
Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 3

до відповідача
Комунального підприємства «Снігурівське ЖКГ», 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Жовтнева, 75

про
стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 44 010,91 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.   Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 03.12.2007 р.:

·          позивача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

·          відповідача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.07р.

Справа № 1/519-07

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "7 футів", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9401 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.12.07 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору та Позивачу:

- довідку щодо реквізитів для зарахування шкоди;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на його обгрунтування у разі наявності;

- дозвіл на знесення спірних дерев чи докази відшкодування завданої шкоди;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи - витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію (належно засвідчені копії - до справи);

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

29.10.07р.

Справа № А2/3085-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 27.11.07р. о 14:40год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і
резолютивна частина)

"16" травня 2007 р.
Справа №20/161-НА

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Славута

до Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції,  м. Славута

про визнання незаконним та скасування
рішення № /0 від 11.12.2006р. про

застосування штрафних санкцій в
сумі 1602,50 грн.

Суддя  Гладій С.В.

Секретар судового засідання Малінковський Г.М.

Представники:

Від позивача:
- ОСОБА_1 -підприємець

Від відповідача:           - Медведь Л. В. -за
довіреністю № 3581/10/10-017 від 07.03.2007р.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, в
судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86,
94, 104, 105, 158-163, 167, 254-255, п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Славута до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Славута
про визнання незаконним та скасування рішення № /0 від 11.12.2006
року про застосування штрафних санкцій в сумі 1602,50 грн. задоволити.

Скасувати рішення Славутської ОДПІ
№ /0 від 11.12.2006 року про застосування штрафних санкцій в сумі
1602,50 грн.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
судовий збір в розмірі 3,40 грн. (три гривні 40 коп.).

Згідно ст. ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга  подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" жовтня 2007 р.                                                                 Справа № 4/361-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" м. Каховка Херсонської області

до:  сільськогосподарського підприємства "Аратта" м. Херсон

про  стягнення 7990грн. 00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: юрист Палагнюк І.В.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з  відповідача 7990 грн. 00коп. заборгованості за комбікорм, поставлений по накладній № РН-149 від 25.04.2007 року.

15.10.2007 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, якою він просить стягнути з відповідача 891грн. 28коп. у зв'язку з частковим погашенням заборгованості після порушення провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2007 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою в засідання  відповідача та неподанням ним витребуваних доказів.

Відповідач вдруге в засідання суду не прибув і витребуваних судом документів не надав.

22.10.2007 року позивач подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу та судових витрат. Крім того, він також просить суд видати довідку на повернення  з бюджету зайве сплаченого державного мита.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, клопотання позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню. Позивачеві  підлягає  поверненню із  державного  бюджету  надлишково  сплачений розмір державного   мита.

Керуючись  п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" м. Каховка Херсонської області Семенівське шосе 1 р/р  260018177 в ХОД АППБ "Аваль" м. Херсона МФО 352093 код 30380358 довідку на повернення надлишково сплаченого державного мита в сумі  698грн.00коп.,  зазначивши в ній, що платіжне доручення   №  1960  від  07.09.2007 року знаходиться в справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                     З.І. Ємленінова

мв 4 прим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07р.

Справа № А12/264-07

За позовом  Госпрозрахункового об'єднання ринків м. Кривого Рогу Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя  Жукова Л.В.

Розглянувши позовні матеріали суддя визнав їх  достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 06.11.07р. об 12:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -  документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачеві  -  письмові заперечення на позов;  докази в обгрунтування заперечень; документи, що посвідчують статус  підприємства або структурної одиниці.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

6. Копію цієї ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Крім  того, відповідачеві  направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає  законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" листопада 2007 р.

Справа №  6/859/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної  податкової інспекції у
Жовтневому районі, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а.

До
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, Жовтневий
район, АДРЕСА_1.

Про
стягнення   заборгованості по сплаті
єдиного податку в сумі 400,34 грн.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Позивачу надати до 10.01.2008 року
суду обґрунтований розрахунок суми позову, копію свідоцтва відповідача як
платника єдиного податку.

3.          Розгляд справи призначити  на 17 січня 2008 року о 10:40.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя