ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  24/302

16.07.07

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ХІМ"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Політранк"

про                    стягнення 18 408,00 грн.

Суддя  Смілянець В.В.

Представники:

Від позивача:           Червінський О.В. (довіреність № 278 від 29.03.2007 р.)

Від відповідача:     не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ХІМ" звернувся до Господарського суду з позовною заявою до Відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Політранк" про стягнення коштів за неповернуту тару в розмірі 18408,00 грн.

Відповідач у засідання суду не з’явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши наявні матеріали у справі, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2006 року Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ХІМ"  відвантажив Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Політранк" триетаноламіновану сіль алкілбензолсульфокислоти в бак-діжках 50л D-110 мм в кількості 5000 кг, на загальну суму 30000,00 грн., що становить 100 бак-діжок.

Факт отримання продукції підтверджується накладною № 1729 від 10.08.2006 р. та довіреністю від 09.08.2006 р. № 536255, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог пункту 3 "Правил застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання" (далі - Правила) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 4 квітня 1992 року N 174 та наказом Міністерства державних ресурсів України від 16 червня 1992 року N 15, у випадках одержання продукції і товарів від постачальників - організацій матеріально-технічного постачання і оптових торговельних підприємств (організацій) засоби упаковки повертаються цим організаціям і підприємствам. Тобто, після звільнення від продукції і товарів усі види засобів упаковки багаторазового використання підлягають обов'язковому поверненню.

Якщо Правилами покупець (одержувач) продукції і товарів не звільнений від обов'язку повернення засобів упаковки багаторазового використання, ці засоби підлягають обов'язковому поверненню в кількості, порядку і строки, передбачені Правилами.

Відповідно до вказаних Правил тара підлягає поверненню в розумний строк, але Відповідачем тара повернута не була.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Тому Відповідачу було надано рахунок-фактура № 1554, видаткова накладна № 1795 та податкова накладна № 119 від 18 серпня 2006 р. з найменуванням "бак-діжка" 50л 0-110 мм на суму 4602,00 гривень у тому числі ПДВ (20%) - 767,00 грн.

Позивачем було надіслано претензію № 251 від 19.02.2007 року щодо сплати 4602,00  грн. за неповернуту тару. Відповідач повідомлення про результати розгляду претензії у письмовій формі не надав, тару не повернув.

Підприємства та організації, що одержали претензію, зобов'язані задовольнити обґрунтовані вимоги заявника.

На момент судового розгляду справи Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Політранк" вартість неповернутої тари сплачена не була.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи основний борг складає 4602,00 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 30.03.93 N 01-6/368 зі змінами, внесеними роз'ясненням від 18.11.97 N 02-5/445 та пункту 95 Правил застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання за прострочення повернення (здачі) цих засобів до 15 днів покупець (одержувач) сплачує постачальнику штраф у розмірі 150% ціни придбання таких засобів, а понад 15 днів - 300% з урахуванням раніше сплаченого штрафу. Розмір штрафу становить –13806,00 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених вимог, позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає необхідним господарські витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, покласти на відповідача, оскільки позов задоволений у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Політранк" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 8; р/р 7980 в ТОВ "Фінанси та кредит" м. Київ, МФО 300131; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ХІМ" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11; р/р 1001 в АТ "Індекс-Банк" м. Київ, МФО 300614; ) 4602 (чотири шістсот дві) грн. 00 коп. основного боргу, 13806 (тринадцять тисяч вісімсот шість) грн. 00 коп. штрафу, 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 08 коп.  державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                         В. В. Смілянець