ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"12" грудня 2007 р.
Справа №  2/178

Господарський суд Рівненської
області у складі судді  Савченка Г. І. при секретарі
судового засідання  Маслову К.Г.   розглянув справу

за
позовом       Млинівська міжрайонна державна податкова
інспекція

до
відповідача  підприємець ОСОБА_1

про                       стягнення
у сумі 34998  грн. 00 коп.

Представники: від
позивача    -
зав.юр.сектору Величко А.В. ;

від відповідача- не
з'явився

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу
адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ: Позивач
Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція (правонаступник Державної
податкової інсекції у Млинівському районі) просить стягнути до бюджету з
відповідача підприємця ОСОБА_1 34998 грн. податкового боргу з податку на додану
вартість на підставі ст.3 Закону України
"Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами", ст.10 Закону України "Про
державну податкову службу в Україні". В процесі розгляду справи позивач
зменшив позовні вимоги із суми 54332 грн. до суми 34998 грн. з врахуванням
судових рішень про оскарження податкових повідомлень-рішень якими визначались
податкові зобов`язання.

Відповідач в судове засідання не
з`явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Представник відповідача подав
письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із неможливістю
його явки в судове засідання внаслідок представництва іншої особи в Львівському
апеляційному суді  12.12.2007 року.

Клопотання представник відповідача
не підлягає задоволенню.

До клопотання не додані докази на
його підтвердження.

Матеріали справи дозволяють
вирішити спір без його участі.

Дослідивши докази у справі, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з підстав вказаних
позивачем.

Податковий  борг виник у зв`язку із несплатою узгодженої
суми податкових зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями №
/0 від 23.05.2006 року на суму 19834 грн. 36 коп. та № від
23.05.2006 року на суму 34998 грн.

Постановою господарського суду
Рівненської області по адміністративній справі від 16.10.2006 року по справі №
10/170 визнано нечинним податкове повідомлення-рішення № 000086750/0 на суму
19834 грн. 36 коп. Ухвалою апеляційної інстанції від 19.03.2007 року залишено
без змін постанову суду першої
інстанції.

Крім того позовні вимоги
підтверджуються актом перевірки від 16 травня 2006 року. Карткою особового
рахунку платника податку.

Керуючись   ст.ст. 94, 158, 160, 163  Кодексу адміністративного  судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

1.          Стягнути з підприємця ОСОБА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1  -
34998 грн. податкового боргу з податку на додану вартість до бюджету  на рахунок № 242 код платежу
14010100 одержувач УДК у Млинівському районі ЗКПО 23304033 банк одержувача ГУДК
в Рівненській області МФО  833017.

2.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1   в доход  державного бюджету  України 3 грн. 40 коп. державного мита
(судового збору).

4.          Видати
виконавчі листи за заявою стягувача після набрання постановою законної
сили.

5.
Сторона, яка не погоджується з постановою, має право на апеляційне
оскарження. Заява про    апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до
ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанова
складена в повному обсязі і  підписана
суддею  "14" грудня 2007 р.