ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

10.10.07                                                                                           Справа  № 1/1272-13/426

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                             Д.Новосад

суддів                                        О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ Львівської фабрики паперово-білових виробів „Бібльос”, м.Львів № 2569 від 20.02.07

на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.07

у справі  № 1/1272-13/426

за позовом: Управління комунального майна Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ВАТ Львівської фабрики паперово-білових виробів „Бібльос”, м.Львів

за участю третьої особи: ЛКП „Навколо базару”, м.Львів

про          виселення із нежитлових приміщень

За участю представників сторін:

від позивача: Басистий В.О. –представник (довіреність № 2302-209 від 22.01.07);

від відповідача: Вихованський К.В. –представник (доручення № 2704 від 04.06.07); Чабан О.М. –представник (доручення № 2613 від 23.05.07);

від третьої особи: не з’явився.

Представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України;

Відводів складу суду не поступило.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.02.07 у справі № 1/1272-13/426 (суддя Л.Станько) задоволено позов Управління комунального майна Львівської міської ради: вирішено виселити відповідача - ВАТ Львівської фабрики паперово-білових виробів „Бібльос” із нежитлових приміщень загальною площею 227, 1 кв.м. по вул. Тургенєва, 78 у м. Львові, а також стягнути з відповідача на користь позивача 85, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З даним рішенням не погоджується відповідач - ВАТ Львівської фабрики паперово-білових виробів „Бібльос”, подав апеляційну скаргу з підстав неповноти з’ясування судом обставин, які мають значення для справи, та недоведеності обставин, які суд визнав встановленими, а також порушення господарським судом Львівської області при розгляді спору між сторонами норм процесуального права, а саме ст. 25 ГПК України. На підставі наведеного скаржник просить рішення господарського суду Львівської області від 15.02.07 у справі № 1/1272-13/426 скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.07 розгляд справи призначено на 18.04.07.

Розгляд справи відкладався на 06.06.07, 15.08.07 та 10.10.07 з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду відповідно від 18.04.07, 06.06.07 та 15.08.07.

Позивач та третя особа правом, наданим ст. 96 ГПК України, не скористалися, відзивів на апеляційну скаргу не подали.

Третя особа - ЛКП „Навколо базару” явки повноважного представника в судове засідання 10.10.07 не забезпечила втретє, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена (повідомлення про вручення поштового відправлення № 259023), причин неявки до відома суду не довела, а відтак, беручи до уваги п.п. 3, 4 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.07, апеляційна скарга розглядається за відсутності представника третьої особи.

В судових засіданнях представник відповідача підтримав свої вимоги та заперечення, викладені в апеляційній скарзі.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, наявні в них та додатково подані докази, перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача в судових засіданнях, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити частково, рішення господарського суду Львівської області від 15.02.07 у справі № 1/1272-13/426 скасувати, позов залишити без розгляду.

При цьому колегія виходила з наступного.

Позов у справі подано Управлінням комунального майна Львівської міської ради до ВАТ Львівської фабрики паперово-білових виробів „Бібльос” за участі третьої особи - ЛКП „Навколо базару” про виселення із нежитлових приміщень.

Встановлено господарським судом Львівської області при розгляді спору між сторонами, що на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 495 від 04.09.98 відповідачу було вирішено надати в  оренду нежитлові приміщення загальною площею 227,1 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Тургенєва, 78. Однак, оскільки сторонами не було досягнуто згоди щодо істотних умов договору оренди, його укладено не було, а рішенням № 136 від 05.04.02 виконавчого комітету Львівської міської ради відмінено рішення виконавчого комітету від 04.09.98 № 495 та вирішено надати в оренду спірне приміщення Франківському районному центру зайнятості для службових потреб терміном на три роки.

Господарський суд при вирішенні спору між сторонами застосував до спірних правовідносин вимоги ст.ст.316, 321, 327 ЦК України, ст. 2 Закону України “Про власність” щодо визначення права власності, його непорушності, заборони протиправного позбавлення права власності чи обмеження в його здійсненні, а також зазначив, що управління майном, що є у комунальній власності, здійснює безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування. Крім того, господарський суд застосував при розгляді справи п.п. 30, 31 ст. 26, ст. 32 Закону України “Про місцеве самоврядування”, якими визначено повноваження місцевих рад щодо управління майном, яке належить до комунальної власності відповідної територіальної громади. Застосовано господарським судом при вирішенні спору також ст. 328 ЦК України, ст. 12 Закону України “Про власність” щодо набуття права власності на підставах, не заборонених законом. При цьому, як встановлено колегією, суд першої інстанції не дав належної правової оцінки тому, що право комунальної власності на спірне приміщення не підтверджено позивачем жодними належними, в розумінні ст. 34 ГПК України, правовстановлюючими документами.

У зв’язку з викладеним ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.07 суд зобов”язав позивача представити суду докази належності спірного об’єкту до комунальної власності. Однак, належних доказів позивач суду не надав. Подане позивачем рішення виконавчого комітету Радянської районної ради народних депутатів м. Львова № 271 від 26.05.87 не підтверджує того, що спірне приміщення відноситься до комунальної власності, а лише фіксує зобов’язання затвердити реєстр № 1 житлових будинків, які належать місцевим радам по Радянському району м. Львова.    Щодо довідки ОКП “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” № 5628 від 12.09.07, то вона також не відповідає вимогам щодо її належності як доказу, оскільки не містить ознак правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку, що позов Управління комунального майна Львівської міської ради до ВАТ Львівської фабрики паперово-білових виробів „Бібльос” за участі третьої особи - ЛКП „Навколо базару” про виселення із нежитлових приміщень підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу задоволити частково.

2.          Рішення господарського суду Львівської області від 15.02.07 у справі № 1/1272-13/426  скасувати.

3.          Позов залишити без розгляду.

4.          Судові витрати за розгляд апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом покласти на позивача.

5.          Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

6.          Матеріали справи скеровуються до господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя                            Д.Новосад

Суддя                                       О.Михалюк

Суддя                                       Г.Мельник