ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2007 р.
Справа № 6/140-38.

Господарський суд Волинської області у складі заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.

За участю представників:

Від позивача: Олексюк В.В. –дов. № 443 від 27.08.2007р.

Від відповідача: Сидун С.П. . - директор

Розглянувши справу

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ойл карт центр»

До   Приватного підприємства «Рестар»

Про стягнення 26 774,08 грн..

встановив:

Позивач -  Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл карт центр»

звернувся до суду із позовом до приватного підприємства  «Рестар»та просив стягнути   26 774,08 грн. боргу  в т.ч. 21520,74 грн. основного, 4406,73 грн. індексу інфляції та 4406,73 грн. пені та 222,51 грн. –3 % річних, який виник внаслідок часткової оплати  відпущеного  пального згідно договору  купівлі-продажу  від 18.05.2007р.  на підставі накладних

№39119 від 01.07.2007р. на суму 1814,50 грн., № 36203 від 21.06.2007р., № 34187 від 11.06.2007р., № 32208 від 01.06.2007р., № 29713 від 21.05.2007р. та актів прийому-передачі нафтопродуктів  за період з 01.07. по 10.07.2007р, , за період з 21.06.по 30.06.2007р.,  з 11.06.2007р. по 20.06.2007р., з 01.06.2007р. по 10.06.2007р.,  від 21.05.2007р.

Представник позивача в судове засідання   подав клопотання про уточнення суми позову  з врахування часткової оплати  відповідачем боргу в розмірі 5 000 грн., що підтверджує  актом звірки взаємних розрахунків.

Відповідач   у поданному на адресу суду відзиву та в судовому засіданні суму позову визнав  в сумі 21 774,08 грн. з врахуванням  частково проведеної оплати в сумі 5 000 грн.  під час розгляду справи у суді.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 1349 від 18.05.2007р. укладеного між   Товариством з обмеженою відповідальністю фірми «Ойл карт центр»та ПП «Рестар», останній  згідно накладних   №39119 від 01.07.2007р. на суму 1814,50 грн., № 36203 від 21.06.2007р., № 34187 від 11.06.2007р., № 32208 від 01.06.2007р., № 29713 від 21.05.2007р. та актів прийому-передачі нафтопродуктів  за період з 01.07. по 10.07.2007р, , за період з 21.06.по 30.06.2007р.,  з 11.06.2007р. по 20.06.2007р., з 01.06.2007р. по 10.06.2007р.,  від 21.05.2007р. отримав  нафтопродукти  на загальну суму 26 560,74 грн.

Згідно п.4.4. договору відповідач зобов'язався провести оплату не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Між тим,  відповідач оплату  здійснив частково в сумі 10 040  грн., в т.ч. 5 000 грн. перерахував платіжним дорученням № 166  під час розгляду справи.

Заборгованість на день розгляду справи становить 16 520,74 грн., що підтерджується актом звірки взаємних розрахунків .

Суму основного боргу  відповідач  повністю визнав  в судовому засіданні.

Водночас,  відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори  та інші правочини.

Як встановлено, цивільні права та обов”язки  у сторін виникли на підставі договору купівлі-продажу товару № 1349  від 18.05.2007 р.

За договором купівлі-продажу  ( ст.655 ЦК України)  одна сторона

( продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно

( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, зобов'язання по оплаті отриманої продукції ПП «Рестар»не виконав.

Відповідно до ст. 546,548  Цивільного кодексу виконання зобов’язання  може забезпечуватися неустойкою, якщо це становлено договором або законом.

П.8.3. договору  передбачено, що у випадку прострочення термінів оплати покупець повинен сплатити продавцю пеню в розмірі 0.15%  від суми простроченого  платежу за кожен день прострочки.

За таких обставин нарахована позивачем пеня  за період з  13.06.2007р. по 30.08.2007р.  по кожній накладній підлягає до стягнення згідно вимог

ст.258 Цивільного кодексу  та ст.232 Господарського кодексу України  в сумі 2059,30 грн.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене,  позовна вимога про стягнення з відповідача 624,10 грн. індексу інфляції  за період серпень-вересень 2007р. та 222,51 грн. –3 % річних  за період з  13.06.2007р. по 30.08.2007р.підлягає до задоволення.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення згідно уточненного розрахунку повністю в сумі 21 774,08 грн. в т.ч. 16520,74 грн. основного, 624,10 грн. індексу інфляції та 4406,73 грн. пені та 222,51 грн. –3 % річних. Провадження на суму 5 000 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати , які складаються із  державного мита в сумі  267,74 грн, послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 ,546,548,655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити  в сумі  21 774,08 грн.

2.Стягнути з  Приватного підприємства «Рестар»( 45612, Волинська обл., Луцький район, смт.Торчин, вул.Незалежності,8, код 32857141, р/р 26007040 в Волинській філії ВАТ «Кредитпромбанк»у м.Луцьк)   21 774,08 грн. боргу

(в т.ч. 16520,74 грн. основного, 624,10 грн. індексу інфляції та 4406,73 грн. пені та 222,51 грн. –3 % річних )  та  267,74 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ойл карт центр»( 43010, Волинська обл.., м.Луцьк, вул..кременецька,39, р/р 01 в ТОВ «Банк інвестицій та заощаджень»м.Київ, МФО 380281, код 33170464).

3.Провадження у справі на суму 5 000 грн. припинити.

Заступник голови

господарського суду

Волинської області,суддя                                                             В.А.Пахолюк