ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2007 р.                                                                        Справа № 81/19-05/17

Розглядається справа:

За позовом:     Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі   Києво-Святошинської районної державної адміністрації та

Боярської міської ради

до відповідачів:    1. Відкритого акціонерного товариства “Арксі”

2. Закритого акціонерного  товариства “Вентиляційні системи”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації

2. Києво-Святошинське комунальне підприємство теплових мереж

про:                          визнання права комунальної власності на майно

Представники:

прокурора: не з’явився;

позивача 1: не з’явився.;

позивача 2: не з’явився;

відповідача 1: Мілорава Ш.В.;

відповідача 2: Цеменко Ю.А.

третьої особи 2: Люлюк І.В.

Суддя  Суховий В.Г.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 81/19-05/17       за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави                          в особі   Києво-Святошинської районної державної адміністрації та Боярської міської ради до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства “Арксі”, 2. Закритого акціонерного  товариства “Вентиляційні системи”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації, 2. Києво-Святошинського комунального підприємства теплових мереж про визнання права комунальної власності на майно.

Прокурор та представники позивача 1 та позивача 2  в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 07.05.2007 року.

До початку судового засідання третьою особою Києво-Святошинським бюро технічної інвентаризації подано клопотання (Вх. № 8027 від 25.05.2007 р.) щодо розгляду справи за  їх відсутності. Суд не заперечує проти поданого клопотання.

До початку судового засідання відповідач 2 подав клопотання про припинення провадження у справі стосовно Відкритого акціонерного товариства “Арксі”, оскільки воно не є  ні володільцем, ні користувачем,  ні розпорядником спірного майна.

Оскільки, в судове  засідання не з’явилися прокурор та представники позивачів,   дане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

У зв’язку з неявкою в судове засідання прокурора та представників позивача 1 та позивача 2,  керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 18.06.2007р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області                                        (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями). Явку прокурора та позивачів визнати обов’язковою.

3.          Зобов’язати відповідача Відкрите акціонерне товариство «Арксі» подати суду: письмові пояснення щодо наявності контракту з Головою правління Шафрановим В.А. станом на 4 вересня 1998 року.

4.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

5.          Попередити прокурора та позивачів про те, що згідно з  п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення  перешкоджає вирішенню спору .

6.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя