ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.07
Справа  № 7/320-2006

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді          Процика Т.С.

суддів
Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Болехівській І.В.

розглянув           у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Мукачівської  об'єднаної державної податкової інспекції
Закарпатської області (далі Мукачівська ОДПІ) від 13.11.2006 року №
23388/10/10-010

на постанову           Господарського суду Закарпатської
області від 17.10.2006р.

у справі           № 7/320-2006

за позовом           Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, с. Н.Давидково
Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача          Мукачівської ОДПІ у Закарпатській
області, м. Мукачево

про           скасування податкового
повідомлення-рішення

за участю представників:

від позивача           -не з'явився;

від відповідача -не з'явився.

Особам, які беруть участь у справі,
права і обов'язки, передбачені ст.49, 51, 59 Кодексу адміністративного
судочинства України, роз'яснено.

Постановою Господарського суду  Закарпатської області від 17.10.2006р. у
справі № 7/320-2006, суддя С.Швед, позов задоволено повністю, скасовано у
повному обсязі податкове
повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ у Закарпатській області від
09.03.2005р. №491/1701//3125 про визначення приватному підприємцю
ОСОБА_1податкового  зобов'язання зі
сплати штрафних санкцій у сумі 14660,69 грн.

Постанова суду мотивована нормами
п.п.7.7.1 п.7.7. ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість",
п.п.17.1.3. п.17.1. ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами'' від
21.12.2000р. №2181-111, а також зокрема тим, що у зв'язку з відсутністю у
спірній ситуації обов'язку позивача по сплаті податку до бюджету, неправомірним
є застосування штрафних санкцій у сумі 14660,69 грн., оскільки відсутньою є
недоплата податку до держбюджету, на яку повинні нараховуватися штрафні
санкції.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, Мукачівська ОДПІ у Закарпатській області подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти
нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки вважає,
що дана постанова прийнята з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.п.7.7.1 п.7.7. ст.7
Закону України „Про податок на додану вартість" суми податку, що
підлягають сплаті до бюджету, визначаються як різниця між: загальною сумою
податкових зобов'язань, що виникли у зв'язку з поставкою товарів (робіт,
послуг) протягом звітного періоду, та сумою податкового кредиту звітного
періоду.

За даними акту перевірки (табл.1
(а.с.14)) ПП ОСОБА_1. у періоді з квітня 2003р. по липень (включно) 2004р. було
занижено податкові зобов'язання з ПДВ.

За вказані порушення до позивача на
підставі оспорюваного податкового повідомлення - рішення застосовані штрафні
санкції у сумі 14660,60 грн., нараховані на занижені суми податкових
зобов'язань за податкові періоди 2004р. (розрахунок штрафних санкцій (а.с.
65)).

Наявними у матеріалах справи
доказами, зокрема, розрахунком сум податкових зобов'язань та сум податкового
кредиту (а.с. 14), податковими деклараціями з ПДВ за спірні податкові періоди ,
витягом із облікової картки платника податків (а.с. 67-70), підтверджений (з
врахуванням результатів перевірки) факт від'ємного значення ПДВ за станом на
01.01.2004р. у сумі 26987,54 грн.

Визначені податковим органом
відхилення у сумах чистих податкових зобов'язань підприємця за 2004 рік з
урахуванням від'ємного значення ПДВ на 01.01.2004р. (27728,54 грн.), а також за
січень, травень 2004 року відповідно у сумі 1140,32 грн. та 452,52 грн.
свідчать про відсутність зобов'язань по сплаті позивачем податку до бюджету у
податкових періодах 1 півріччя 2004 року.

Податковим органом зазначені
обставини були враховані у повній мірі, оскільки за результатами проведеної
перевірки позивачу не було донараховано основного платежу з ПДВ.

П.п.17.1.3. п.17.1. ст.17 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами'' від 21.12.2000р. №2181-111 передбачено
застосування штрафних санкцій у випадку донарахування контролюючим органом
належної до сплати до бюджету суми податку у процентному відношенні від суми
недоплати.

Апеляційний господарський суд
погоджується з місцевим господарським судом у тому, що у зв'язку з відсутністю
у спірній ситуації обов'язку позивача по сплаті податку до бюджету,
неправомірним є і застосування штрафних санкцій у сумі 14660,69 грн., оскільки
відсутньою є недоплата податку до держбюджету, на яку повинні нараховуватися
штрафні санкції.

Враховуючи наведене, апеляційний
господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення суду першої
інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 86, 198,
200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Львівський
апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду -без змін.

Дана ухвала набирає законної сили
та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Дана ухвала складена в повному
обсязі 10.10.2007р.

Головуючий-суддя
Процик Т.С.

суддя
Галушко Н.А.

суддя
Юрченко Я.О.