overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.07 р.                                                                               Справа № 9/306пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.Розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс ЛТД”, м.Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Балатон”, м.Донецьк

про визнання договору недійсним та стягнення 12 128грн.40коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/306пд.Судове засідання призначити на  12.12.07  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача 1 та відповідача 2 представити суду посвідчення на представників, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Товариства з обмеженою відповідальністю „Фенікс ЛТД” (вул.Кобозева, 3, м.Донецьк, 83086, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Балатон” (вул.Артема, 41, м.Донецьк, 83086, ).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.07 р.                                                                           Справа № 9/304пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні  Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк ”Камбіо”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма „Укрспецсировина”, м.Макіївка

про встановлення правовідносин застави

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Суть  спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк ”Камбіо”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна фірма „Укрспецсировина”, м.Макіївка про встановлення правовідносин застави.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, поважних причин відсутності суду не представили.

У зв’язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування необхідних доказів доказів, керуючись п.п.1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год.  17.01.08 року.

Зобов’язати позивача забезпечити явку представника, представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача забезпечити явку представника, представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Суддя                                                                       Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" листопада 2007 р.
Справа №  17/862/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов Прокурора Новобузького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому районі  Миколаївської області, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10,

до  комунального  підприємства „Чисте місто”, м. Новий Буг, вул. Леніна, 42,

про стягнення  8 990 грн. 23  коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 05 грудня 2007 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу: надати у судове засідання довідку про знаходження відповідача в Дердавному реєстрі на момент звернення до суду;

Додаток: позовна заява відповідачу  № 1555 від 31.10.2007 року.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.12.07

Справа №АС 10/660-07.

Суддя
Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 10690)

За
позовом:            Сумського обласного
відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до
відповідача: Фермерського господарства «ОСОБА_1»

Про
стягнення  6312 грн. 70 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 10.01.2008 року о 11 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України; докази сплати боргу.

4.          Копію ухвали направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 04-02/8с від 30.11.07р.
на 2 арк. з додатками на 7 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників
сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
І. В. Малафеєва
суд
Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 77-44-62, 698-166
12 листопада 2007 р.
справа № 4/200б
КРЕДИТОР:  Державна податкова інспекція в Козелецькому
БАНКРУТ: Суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
про   визнання банкрутом
суддя                    Тимченко М.Г.
Постановою господарського суду від 03 квітня
2007 року в порядку  ст.52 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (сел. Десна) визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено
ініціюючого кредитора -Державну податкову інспекцію в Козелецькому районі.
Ухвалою господарського суду від 15
червня 2007 року припинено повноваження ліквідатора -Державної податкової
інспекції в Козелецькому районі та призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Ліквідатором подано до суду звіт
про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.
Господарський суд вважає, що даний
звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.
Керуючись ст.32 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд -
Звіт ліквідатора розглянути у засіданні
суду  20.11.07р. о 10:30 год.
Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

22.11.07                                                                                 Справа № 16/629.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Прокурора м.Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської міської ради, м.Стаханов Луганської області

до Колективного підприємства ресторану "Україна", м.Стаханов Луганської області

про стягнення 5228 грн. 50 коп.,

при секретарі судового засідання Маценко О.В.,

за участю представників сторін:

від заявника –Кострицька М.В., посв. від 20.12.06. №167;

від позивача –Коряковцева О.О., дов. від 12.11.07. №01-28/3178;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення заборгованості з орендної плати за землю за договором оренди земельної ділянки від 18.06.07. №42 в сумі 5228,50 грн. за період з 18.06.07. по 31.08.07.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином.

Розглянувши матеріали справи, та зважаючи на те, що відповідач не прибув у судове засідання, розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 24.12.07. об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2. Зобов’язати позивача надати:

-          заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.

3. Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.

Суддя                                                       Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                   О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.11.07 р.                                                                               Справа № 23/295

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства ”Красноармійськвугілля” м. Димитрів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Промислова компанія ”Орвікс”  м. Донецьк

про  стягнення 196 068 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/295.Судове засідання призначити на  13.12.07  року о 14:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 313

2. Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, доданих до позовної заяви; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; докази отримання товару та його оплати.

3. Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус товариства.

Суддя
СУД
УХВАЛА

11.12.07р.

Справа № А38/616-07(17/136)

За позовом  Марганецької об'єднаної Державної податкової
інспекції Дніпропетровської області, м.Марганець Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1м.Марганець Дніпропетровської області

про
стягнення 6232 грн. 87 коп.

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: Закаржевський С.С. довір. № 13501/7/10-022 від 19.11.2007
р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Заявлено позов Марганецької об'єднаної Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області, м.Марганець Дніпропетровської області про стягнення
з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м.Марганець
Дніпропетровської області
заборгованості  на суму  6232 грн. 87 коп.

Сума заборгованості підтверджена   долученими до справи матеріалами.

В судове засідання, призначене на
11.12.2007 року, не з'явився представник відповідача.

11.12.07 р. в судовому  засіданні
представник  позивача надав заяву  про відмову від адміністративного позову на
підставі ст. 157  КАС України   в якій позивач просить закрити провадження
по справі на підставі ст. 157 КАС України, оскільки відповідачем  сплачено заявлену до стягнення суму боргу. До
заяви, в підтвердження викладених в ній обставин, додано платіжні документи, що
підтверджують сплату суми, заявленої в позові, а саме 6232 грн. 87 коп.

В зв'язку  з повним  погашенням
відповідачем  суми   боргу,
про що   свідчить
наявність платіжних документів, зазначених вище,  суд знаходить достатньо підстав для закриття
провадження по справі, оскільки заявлена позивачем сума боргу повністю
сплачена,  предмет спору  відсутній. Інших вимог позивачем не заявлено.

Ч. 3 ст. 157 КАС України зазначає, що повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Керуючись  ст. ч. 1 п.2 157,
ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі     №  А 38/616-07(17/136)    закрити.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

30.10.2007
Справа №2-7/14283-2007

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь

До відповідача Приватного підприємства  Фірми «Азовська спілка», м. Керч

Про  стягнення  6 431, 49 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Шереметьєва Л.О. – ю/к., дов. № 171 – Д від 26.03.2007р.

Від відповідача –  не з’явився

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго»  звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Приватного підприємства  Фірми «Азовська спілка»   про стягнення  6 431, 49 гривень.

У судовому засіданні представник позивача надав  заяву, в якій просить  припинити провадження по справі у зв’язку з  відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашена  заборгованість. Про цей факт свідчить  копія банківської виписки від 05.10.2007р. Надана заява прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином  рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі – припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спора.

Враховуючи те, що сума заборгованості була погашена відповідачем після подання позову та порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.     Провадження у справі припинити.

2.               Стягнути з Приватного підприємства  Фірми «Азовська спілка» (98300, м. Керч, вул.. Бодни, 36,   код  ЗКПО 24033286) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» ( 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

07.12.07                                                                                 Справа № 32/152-А

Суддя

розглянувши матеріали за позовом: Прокурор м.Трускавця в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Львів.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Колиба ”, м.Трускавець Львівської області

про   зобов»язання вичнити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.01.08   о      10:10

Прокурору та Позивачу - подати докази в обгрунтування позовних вимог, докази на підтвердження працевлаштування у відповідача за основним місцем роботи 8 і більше осіб;   доказ перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача; явка повноважних представників обов”язкова.

Відповідачу -  подати документально та нормативно обґрунтований відзив, докази звернення до Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів для проведення реєстрації; подати докази реєстрації у фонді, доказ перебування товариства в ЄДРПОУ станом на день подання позовної заяви, свідоцтво про державну реєстрацію, докази в підтвердження фактичної кількості найманих працівників, які працюють в товаристві за основним місцем роботи, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті             № 205

Суддя
СУД
ПОСТАНОВА

16.11.07р.

Справа № А5/542-07

За позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг

до  Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники сторін:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Центральна  міжрайонна державна податкова інспекція  у м. Кривому Розі звернувся до суду з позовом
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 м. Кривий Ріг (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 АДРЕСА_1)  в зв'язку з неподанням
з 16.11.04р. документів фінансової звітності
відповідно з Інструкцією  про
порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової
адміністра-ції України від 19.02.98 р. № 80 із змінами і доповненнями,
зареєстрованою  в  Міністерстві юстиції  України 14 грудня 1998 року за № 791/3231.

18.10.07р. відкрито провадження в
адміністративній справі № А5/542-07 і проведені підготовчі дії, достатні для
розгляду справи в даному судовому засіданні.

14.11.07р. позивач  надіслав лист № 33074/10/100  в якому повідомив про немо-жливість
присутності у судовому засіданні 16.11.07р. та просив справу  № 5/542-07 розглянути  без участи представника  Центральної МДПІ у м. Кривому Розі.

Відповідач  відзив на позов не представив, в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Встановлено, що подані позивачем
документи підтверджують обгрунтованість позовних вимог і відсутність  у відповідача заборгованості по платежах до
бюджету.

Розглянувши матеріали справи і
приймаючи до уваги, що  відповідно до п.2
ст. 46  Закону України  "Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців"
підставою для припинення
підприємницької діяльності
фізичної осо-би - підприємця  є  неподання протягом  року органам
державної податкової  інспек-ції
податкових декларацій, документів фінансової звітності, доказів представлення
документів звітності відповідачем в судове засідання не надано.

Позовні вимоги підтверджені
документально і підлягають задоволенню.

Керуючись викладеним, Інструкцією №
80 від 19.02.98р. "Про порядок
обліку платників податків", ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.110,
п.4 ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг (АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юри-дичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу адміністра-тивного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки,
ст.186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.07                                                                                 Справа № 18/548

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганської

до  закритого акціонерного товариства “ Торгово-комерційна фірма “АРТ”, м. Луганськ

про  стягнення 2258,98 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 23.11.2007 на 10 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на час розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати суду; подати докази сплати відповідачем боргу, або його частини (якщо таке було); подати оригінал статуту, довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України -  для огляду в засіданні.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал договору на постачання природного газу від 01.01.2007 № 15п-324пг - для огляду в засіданні (завірену копію до матеріалів справи).

6.          Державному реєстратору у виконавчому комітеті Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача – закритого акціонерного товариства “ Торгово-комерційна фірма “АРТ”, м. Луганськ, вул. А. Ліньова, 85А; (ідентифікаційний код 13393521) (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко