СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

29.10.07
Справа №  20/410/07

Суддя Гандюкова  Л.П.

За позовом Запорізького
транспортного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -Позивач:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,
м.Запоріжжя

до:
Державного підприємства “Аеропорт Бердянськ”, Запорізька область, м.Бердянськ

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.          Приватний
підприємець ОСОБА_1, Запорізька область, м.Бердянськ

2.  Товариство
з обмеженою відповідальністю “ВАИР хим”, Запорізька область, м.Бердянськ

3.          Приватне
підприємство “Авіахім РК”, Запорізька область, м.Бердянськ

про стягнення суми 14693,23  грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора -Комлєв А.І. (посвідчення №403 );

Від позивача   -Фалілєєва Ю.Д. (дов. №22/30 від
20.03.2007р.);

Від відповідача  -не
з'явився;

Від третіх осіб 1,2,3 -не з'явилися;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ДП
“Аеропорт Бердянськ” частину не отриманої
орендної плати в сумі  14693,23
грн. на підставі договорів №17/05 від 01.12.2005р., №4/05 від 01.08.2005р.,
№26/06 від 01.04.2006р., №20/06 від 01.04.2006р., №27/06 від 01.05.2006р.,
№23/06 від 01.04.2006р.

Ухвалою господарського суду від
03.08.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі №
20/410/07,  судове засідання  призначено на 31.08.2007р. Ухвалою суду від
31.08.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на
21.09.2007р.  Ухвалою в.о. голови
господарського суду в порядку ст.69 ГПК України строк вирішення спору у
справі  продовжений на один місяць -до
01.11.2007р. Ухвалою суду від 21.09.2007р. на підставі ст.27 ГПК України до
участі у справі залучено третіх  осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -ПП ОСОБА_1, ТОВ “ВАИР хим”, ПП
“Авіахім РК”, розгляд справи відкладено на 29.10.2007р.

Ухвалами суду від 03.08.2007р.,
31.08.2007р. та 21.08.2007р.  у прокурора
та позивача судом були витребувані документи, необхідні для розгляду спору,
зокрема: матеріали прокурорської перевірки; оригінали (для огляду) документів,
доданих до позовної заяви; документальне підтвердження подання позову до
підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи (довідку органів
статистики про реєстрацію); обґрунтований розрахунок стягуваної суми;
нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог.

Приписами ст. 22  ГПК України встановлено, що сторони
зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження
всіх обставин справи.

Відповідно до ст.ст. 32-34, 36 ГПК
України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій
копії.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для
вирішення спору, або представник позивача не з'явився  на виклик у засідання господарського суду і
його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що ненадання прокурором
та позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, зокрема
-оригіналів документів, чи їх завірених копій,
обґрунтованого розрахунку стягуваної суми з вказівкою конкретного
періоду і суми по кожному договору (з урахуванням різної дати від їх укладення,
різної площі приміщень), перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позов Запорізького
транспортного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -Позивач:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,
м.Запоріжжя, на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України  слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має
право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Запорізького транспортного
прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -Позивач: Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,
м.Запоріжжя,  залишити без розгляду.

Суддя
Л.П. Гандюкова