ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" грудня 2007 р.                                                              Справа № 18/294

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №18/294

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі, смт. Петрове Кіровоградської області

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім", смт. Петрове Кіровоградської області

про стягнення 1631,31 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача -  участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Петрівському районі подано позовну заяву №2034/07-16 від 16.11.2007 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський агроторговий дім" заборгованості по страховим внескам та фінансовій санкції і пені в сумі 1631,31 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2007 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 18/294, яку призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2007 р. Від сторін судом витребувані документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані документи не подав, вимог ухвали суду не виконав, хоча  належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2430557 від 29.11.2007 року, яке міститься в матеріалах справи.

Крім того, на адресу господарського суду органом поштового зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала суду від 27.11.2007 року про відкриття провадження у справі з повісткою про виклик до суду, позовна заява з додатками), з відміткою про те, що  адресат за даною адресою не знаходиться.

Проте, господарський суд вжив всіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, оскільки судові повістки направлялись на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, так за якою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридичні особи зобов'язані повідомляти реєстратора про зміни, які пов'язані з їх  місцезнаходженням.

Таким чином, у господарського суду відсутні відомості про вручення відповідачу повістки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до п. 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторони про яку не має відомостей, що їй вручено повістку, є підставою для відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства  України, господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 09.01.2008 року о 15:00 год.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази реєстрації відповідача; акт звірки розрахунків; дані картки особового рахунку платника; вимогу на заявлену до стягнення суму боргу з повідомленням про її узгодження чи оскарження відповідачем, про направлення вимоги до органів ДВС і стан виконання.

Відповідача: заперечення проти адміністративного позову  з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення  заперечень позивачеві; акт звірки розрахунків; у разі сплати  недоїмки - платіжні або інші документи, що підтверджують факт сплати.

4. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій за підписами керівників підприємств та скріплений печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

5. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Витребувані матеріали подати до суду за супровідним листом.

6. Відповідачу повторно направити позовну заяву з додатками.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на норми частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі неможливості подання витребуваних доказів та у разі неможливості прибуття у судове засідання  - повідомити суд про такі причини.

7. Примірники ухвали направити сторонам по справі, разом з повістками про виклик в судове засідання, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                        В.В. Тимошевська