ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

31.07.07 р.                                                            № 02-11/80

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Алегра", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                      м. Кіровоград

про визнання недійсним податкового рішення-повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Алегра" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з адміністративним позовом про визнання недійсним та скасування податкового рішення-повідомлення від 15.03.07 р. № /0 державної податкової інспекції у м. Кіровограді.

Ухвалою від 01.06.2007 року позовну заяву на підставі п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху. Недоліки позовної заяви повинні бути усунені до 30.07.2007 року. Позовна заява була оформлена з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу від 01.06.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1710734.

Проте, позивачем  не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі суду строку, а саме враховуючи, що ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує позивача додавати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, позивач зобов'язаний був надати  копії документів, які підтверджують повноваження гр. Кротенко Р.В. підписувати позовну заяву від імені позивача, для їх направлення на адресу відповідача. Крім того, з тексту квитанції                        № від 06.06.2007 р. неможливо встановити, що судовий збір в сумі                      3,40 грн. сплачується до Державного бюджету в зв'язку з поданням приватним підприємством "Алегра" адміністративного позову до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді.

За таких обставин, суддя на підставі ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повертає позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви  не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України) з виправленням недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну  заяву  від 31.05.07 р. № 31/1 на 3 аркушах та додані до неї документи на  78 аркушах, в т.ч. квитанції № від 11.04.07 р. на суму 85,00 грн.,                   № від 11.04.07 р. на суму 118,00 грн., № від 06.06.07 р. на суму 3,40 грн.  повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Баранець О.М.