overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/100-05

за заявою :Вінницької МДПІ

до:СВК "Авангард", с. Іванківці Тиврівського р-ну

про визнання банкрутом

Суддя    Бенівський В.І.

При секретарі: Т. Лабунська

за участю представників:

Управління ПФУ у Тиврівському р-ні - Соломон В.А., доручення від 18.12.2007 р.

арбітражного керуючого Вознякевич Н.І. - Бартюк Г.Д., доручення  від 01.12.07 р.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється  провадження у справі  № 5/100-05.

25.10.2005 р. по справі № 5/100-05 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

27.11.07 р. до суду подано клопотання  Вінницької МДПІ про призначення судового засідання, з метою заслуховування звіту про роботу ліквідатора. В зв"язку з надходженням зазначеного клопотання, судове засідання було призначено на 18.12.07 р.

18.12.07 р. в судовому засіданні  представником арбітражного керуючого Волзнякевич Н.І. Бартюком І.Д. подано клопотання  про продовження  терміну ліквідаційної процедури на 2 місяці. Дане питання вирішувалось на засіданні комітету кредиторів  14.12.07 р.

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 3-1, 23-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ,  ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури  та повноваження  арбітражного керуючого (ліквідатора) Вознякевич Н.І. до  14.02.08 р.

Призначити судове засідання на 14.02.08 р.  о 09:20 год. кімн. № 1102.

Арбітражному керуючому Вознякевич Н.І. надати в судове засідання  звіт про виконану роботу.

Ухвалу направити кредиторам: Вінницькій МДПІ (м.Вінниця  вул.Островського,14); УПФ України у Тиврівському районі (м.Тиврів  вул.Леніна,40); боржнику,  арбітражному керуючому Вознякевич Н.І.

Суддя                                                                      Бенівський В.І.

5 прим.
СУД
ПОСТАНОВА

13.11.07р.

Справа № А5/528-07

За позовом  ДПІ у
Красногвардійському районі  м.
Дніпропетровська

до   СПД- фізичної  особи
ОСОБА_1 м.  Дніпропетровськ

про
припинення  підприємницької
діяльності  фізичної особи-  підприємця

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники сторін:

Від позивача: Денисенко
Т.М.-держ.подат. інсп. дов. № 15420/9/10-010 від 17.07.07р.

Від відповідача : представник не
з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -Державна податкова
інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська  звернувся до суду з позовом  про припинення  підпри-ємницької діяльності фізичної особи-
підприємця   ОСОБА_1(ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1) в зв»язку з неподанням
з липня  2004 року  документів фінан-сової  звітності
відповідно з Інструкцією  про порядок  обліку платників по-датків, затвердженою  наказом
Державної податкової
адміністрації України від 19.02.98р.
№ 80 зі змінами і доповненнями, зареєстрованою в Міністерст-ві  юстиції
України  14 грудня  1998 року за
№ 791/3231.

16.10.07р.  відкрито провадження в адміністративній
справі  № А5/528-07 і проведені
підготовчі дії, достатні для розгляду
справи в данному судо-вому засіданні.

Відповідач відзив на позов не
представив, в судове засідання не з»я-вився,
про час і  місце  розгляду
справи він був повідомлений належним
чи-ном, про  що свідчить поштове
повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і
приймаючи до уваги, що  відповідно до п.2
ст. 46  Закону України «Про державну
реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб-
підприємців»підставою для припинення підприємницької дія-льності  фізичної особи -підприємця є неподання  протягом року органам де-ржавної  податкової інспекції  податкових декларацій, документів
фінансової  звітності, доказів  представлення
документів  звітності  відповідачем в судо-ве  засідання
не надано.

Позовні вимоги підтверджені
документально і підлягають задоволен-ню.

Керуючись викладеним, ст. 46
Закону України »Про державну реєст-рацію юридичних осіб та фізичних осіб-
підприємців»ст.110, п.4 ст. 163 КАС України, господарський  суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити.

Припинити  підприємницьку діяльність  суб»єкта підприємницької дія-льності
-фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Копію постанови  направити управлінню з питань державної
реєстра-ції  юридичних осіб та фізичних
осіб- підприємців для внесення державним реєстратором  відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена
у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної
сили відповідно до ст.254 Кодексу адмі-ністративного  судочинства
України.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" липня 2007 р.
Справа №4/162

За позовом   Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Чернівецькій області

до відповідача    Приватного підприємця ОСОБА_1

про звільнення займаного
приміщення, у зв'язку із припиненням договору оренди нерухомого майна № 125 від
22.12.2005 р., що належить до державної власності, сплату заборгованості по
пені 9,37 грн., неустойки в розмірі 4724,34 грн. та збитків 1193,55 грн.

Суддя
Проскурняк О. Г.

Представники:

Від позивача -Кушнірюк Ю.Д.
-головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність № 08-77/3800 від 13.12.2006 року)

Від відповідача -ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
звернулося з позовом до Приватного підприємцяОСОБА_1 про звільнення займаного
приміщення, у зв'язку із припиненням договору оренди нерухомого майна № 125 від
22.12.2005 р., що належить до державної власності, сплату заборгованості по
пені 9,37 грн., неустойки в розмірі 4724,34 грн. та збитків 1193,55 грн.

18 липня 2007 року в судовому
засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням залучити до участі у справі
третю особу, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача -Головне
управління статистики у Чернівецькій області. Обґрунтовуючи клопотання, позивач
посилається на те, що займане відповідачем приміщення площею 45,1 кв.м., яке
розташоване у АДРЕСА_1, знаходиться на балансі Головного управління статистики
у Чернівецькій області, а тому рішення суду може вплинути на права та обов'язки
останнього.

Враховуючи те, що рішення зі спору
може вплинути на права та обов'язки Головного управління статистики у
Чернівецькій області, суд дійшов висновку залучити до участі у справі, третю
особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
-Головне управління статистики у Чернівецькій області.

При цьому суд зобов'язує позивача
надати правове обґрунтування та докази завдання збитків у зв'язку з порушенням
зобов'язання щодо своєчасного повернення майна.

Керуючись  статтями 27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 12
вересня 2007 року на 10 годин 45 хвилин.

2.          Залучити до участі у справі, третю
особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
-Головне управління статистики у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул.
Головна, 249-А).

3.          Позивачу надати суду правове
обґрунтування та докази завдання збитків у зв'язку з порушенням зобов'язання
щодо своєчасного повернення майна.

4.          Явка представників сторін та третіх
осіб у засіданні суду обов'язкова.

Суддя
Проскурняк Олег Георгійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.07

Справа №АС9/745-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До
відповідача:  Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

Про
стягнення 238 грн. 36 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20 грудня 2007 року о 10 год. 15 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1. в  каб.
113-114, 1-й поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше,
чим за три дні до судового засідання:

3.1.          Позивачу - надати оригінали документів,
на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

3.2.Відповідачу
-  надати відзив на позовну заяву, з
правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа,
яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства
України).

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК

Примітка:
особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки,
які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства
України. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати
процесуальні обов'язки.

Додаток
для відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 3 аркушах.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18.05.07 р.                                                                      Справа № 26/146пн

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського судуДонецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецької області (м. Добропілля)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристалл” (м. Добропілля)

Про припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Добропільська об’єднана державна податкова інспекція у Донецької області (м. Добропілля) звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кристалл” (м. Добропілля) про припинення юридичної особи., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №26/146пн

Призначити по адміністративній справі № 26/146пн попереднє судове засідання на "11"   червня 2007 року 12 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.

Сторонам надати:

- дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статтей 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи.

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про включення до ЄДР.

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

Відповідачеві надати:

-          заперечення проти позову;

Сторонам виконати вимоги ухвали суду до 10 червня 2007р.

Явка представників сторін у судовий розгляд є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.07
Справа №АС17/413-07.

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Суми-Авто»

Про стягнення 2107 грн. 84 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивачів:    Марченко О.О.

Від відповідача  не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача 2107 грн. 84 коп. заборгованості по сплаті фінансових санкцій згідно рішення ДПІ в м. Суми від 20.03.2007 р. №/0/18939.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку зі службовим відрядженням його представника.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд  вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд,  –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 24.09.2007 р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмовий відзив з правовим обґрунтуванням позиції по справі та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції.

3.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.07                                                                                 Справа № 17/287

Суддя    Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за  позовом  ПМП “Веста” Міжнародні Транспортні перевезення, с. Бедевля

до відповідача: ДП “Кюне і Нагель”, м. Львів

Про  стягнення 44 603,00 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.11.07   о      10:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача: надати суду Довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; оригінали документів, вказаних у п. 16 Заявки-договору № 22-7657-605-011; Довідку ВДК про зарахування сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в державний бюджет України; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; документально-обгрунтований відзив на позовну заяву; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

24.01.07  р.                                                                                № 329/14-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Швеця В.О

Суддів:

Жук Г. А.

Тарасенко К. В.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма «Росішки»на рішення господарського суду Київської області від 07.11.2006 року

по справі   №  329/14-06 (суддя Короткевич О. Є.)

за позовом   Київського обласного комунального підприємства «Регіональний фонд», м. Київ

до                  ТОВ «Агрофірма «Росішки», с. Росішки, Київської області

про                стягнення 42072,44 грн.

Представники сторін:

від позивача:           Трухан В.М. ( дов. б/н від 13.02.06 р.) представник

від відповідача:           Завальнюк В.В. ( дов. №66 від 18.04.05 р.) представник

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.11.2006 року у справі № 329/14-06 за позовом Київського обласного комунального підприємства «Регіональний фонд», м. Київ до ТОВ «Агрофірма «Росішки», с. Розсішки, Київської області про стягнення 42072,44 грн., позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, до апеляційного господарського суду звернувся відповідач, який просить рішення господарського суду Київської області від 07.11.2006 року, скасувати та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою від 13.12.06 р. КМАГС у справі №329/14-06 прийняв апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначив на 24.01.06р., на 10:30 год.

В судове засідання представники сторін з’явились.

Після дослідження матеріалів справи, вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.  77, 86  Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 329/14-06 відкласти  на 07.02.07 о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...

Головуючий суддя                                                            Швець В.О

Судді

Жук Г. А.

Тарасенко К. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  40/605

23.10.07

За позовом                    Приватного підприємства «Фірма «Росса»

До відповідача1           Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське»

До відповідача2          Товарної біржі «Українська інвестиційна»

Про                                  визнання недійсними біржових торгів

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача          Скопич Я.В. (за дов.)

Від відповідача1           Александренко В.В. (за дов.)

Фрушев Г.Д. (за дов.)

Від відповідача2          не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство

«Фірма «Росса»до товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське»та товарної біржі «Українська інвестиційна»про визнання недійсними біржових торгів.

Ухвалою суду від 18.10.2005 (суддя Смирнова Л.Г.) було порушено провадження у справі № 40/71.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 28.03.2007 справу було доручено прийняти до свого провадження судді Ковтуну С.А.

У судовому засіданні 23.10.2007 повноважним представником позивача подано заяву про відмову позову та припинення провадження у справі.

Представники відповідача-1 проти прийняття відмови від позову не заперечили. Представник відповідача на виклик суду не з’явився в черговий раз, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань відповідачем-2 не подано.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. Наслідки відповідної процесуальної дії стороні відомі та судом роз’яснені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 4, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                         С.А. Ковтун

Ухвала підписана 14.12.2007
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" листопада 2007 р.

Справа №  1/867/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв,  вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1.

/54000, м. Миколаїв,
вАДРЕСА_1/

про: стягнення
з відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 693, 86 грн. на
користь Державного бюджету України.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
05.11.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 10.12.2007р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 11.12.2007р.
о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Позивачу зазначити реквізити
стягнення до Державного бюджету України.

Суддя