Харківський апеляційний
господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року
Справа №9/409-07

Судова колегія у складі:

головуючого судді  Карбань І.С.,

судді-доповідача Бабакової Л.М.,
судді Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1.
-дов. № 2443 від 30.07.2007р.

1-го відповідача -не з'явився

2-го відповідача  -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду
апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_2, м. Ромни (вх. № 3603 С/2-4)
на рішення господарського суду Сумської області від 14.11.2007р. по справі №
9/409-07

за позовом ОСОБА_2, м.
Ромни

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черемшина", м. Ромни

2. Державного
реєстратора Роменського міськвиконкому Гусєва Миколая Миколайовича, м. Ромни

про визнання права власності на частку у
статутному фонді, зобов'язання внести зміни до статуту товариства та здійснення
державної реєстрації змін до статуту товариства

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом,
в якому просив визнати за ним право власності на частку у статутному фонді
Товариства з обмеженою відповідальністю “Черемшина”, яка складає 8,4% вартістю
2 200,00 грн.; зобов'язати  Товариство з
обмеженою відповідальністю “Черемшина” внести зміни до Статутного товариства
про те, що ОСОБА_2, як учасник товариства, є власником частки в розмірі 13%
статутного фонду та здійснити передбачені законодавством заходи для
забезпечення державної реєстрації зазначених змін; зобов'язати державного
реєстратора Гусєва Миколу Миколайовича внести зміни в Єдиний державний реєстр
підприємств юридичних осіб та фізичних осіб щодо збільшення частки ОСОБА_2. у
Статутному фонді ТОВ “Черемшина”.

Крім того, позивач подав до суду заяву про уточнення позовних
вимог, відповідно до якої позивач - ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним пункт
26 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина" в
частині необхідності отримання згоди всіх учасників товариства на уступку своєї
частки у статутному фонді одного учасника товариства іншим учасникам
товариства.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.11.2007р.
(суддя Лущик М.С.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Позивач, ОСОБА_2, з рішенням суду першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від
14.11.2007 р. скасувати та прийняти нове рішення по суті позовних вимог,
посилаючись на порушення норм матеріального права та з підстав невідповідності
висновків суду першої інстанції обставинам справи.

1-й відповідач, ТОВ "Черемшина", надіслав суду
телеграму, в якій не визнає апеляційну скаргу позивача і просить суд залишити
рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу позивача без
задоволення, посилаючись на те, що продаж часток відбувся з порушенням положень
чинного законодавства, статуту товариства і прав інших учасників. Також, він
просить розглядати справу без його участі.

2-й відповідач, Державний реєстратор Роменського міськвиконкому
Гусєв Миколай Миколайович, відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судове
засідання не з'явився та про причини неявки Харківський апеляційний
господарський суд не повідомив.

Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та наданих
сторонами в підтвердження обставин справи доказів, надану в рішенні суду їх
юридичну оцінку, дослідивши матеріали справи та правильність застосування
господарським судом норм матеріального та процесуального права, розглянувши
доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача, судова
колегія встановила наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про господарські
товариства", акціонерне товариство, товариство з обмеженою
відповідальністю та товариство з додатковою відповідальністю створюються і
діють на підставі установчого договору і статуту.

Відповідно до Змін до Статуту 1-го відповідача, зареєстрованих
розпорядженням Роменського міського голови № 524 від 11.12.2003р., Товариство з
обмеженою відповідальністю "Черемшина" має 19 учасників. Товариство,
згідно з п. 1 Статуту, діє відповідно до чинного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є учасником ТОВ
"Черемшина", що підтверджується Статутом вказаного товариства. Його
частка складала 4,6 % у статутному фонді товариства.

Учасниками товариства, були також ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Частки
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. складали по 4,2% у статутному фонді товариства.

16.11.2006р. ОСОБА_4. та ОСОБА_3. подали відповідні нотаріально
завірені заяви про вихід з товариства і переуступку своєї частки у товаристві
ОСОБА_2.

ОСОБА_2. із учасниками ТОВ "Черемшина" ОСОБА_4. та
ОСОБА_3. були укладені письмові договори купівлі - продажу частки в товаристві
з обмеженою відповідальністю, про що позивач повідомив усно учасників товариства
на загальних зборах учасників товариства, які відбулися 16.11.2006р., а також
по одному примірнику кожного договору надіслав на адресу товариства
рекомендованими листами.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Цивільного кодексу України, а також ч.
1 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", учасник
товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином
відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком
учасникам товариства. Учасники товариства користуються
переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів
своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не
встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за
ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонува лася для
продажу третім особам.

Суд першої інстанції помилково посилається на те, що продаж
ОСОБА_2. часток статутного фонду товариства ОСОБА_4. та ОСОБА_3. здійснена з
порушенням законодавства, так як не було на це згоди всіх учасників товариства.
Частина перша ст. 147 Цивільного кодексу України не передбачає продаж частки у
статутному капіталі одному або кільком учасникам товариства за згодою всіх
учасників товариства.

Крім того, на загальних зборах ТОВ "Черемшина", які були
оформлені протоколом № 29 від 05.07.2005р., розглядалось питання про вихід з
товариства учасників ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_5 та продаж своїх часток
ОСОБА_2. Рішенням цих зборів було дозволено ОСОБА_2. купити частки ОСОБА_4.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_5

Згідно ст. 58 Закону України "Про господарські
товариства" та п. 15 Статуту ТОВ "Черемшина" вищим органом
товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони
складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ст. 59 цього Закону, ст. 145 ЦК України та п. 16
Статуту товариства до компетенції зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю належить встановлення розміру, форми і порядку внесення
учасниками додаткових вкладів; вирішення питання про придбання товариством
частки учасника; виключення учасника з товариства.

На підставі викладеного, учасники товариства з моменту проведення
загальних зборів до фактичного оформлення продажу часток ОСОБА_4. та ОСОБА_3.
ОСОБА_2. мали можливість заявити про бажання придбати ці частки. Таким чином,
позивачу правомірно перейшло право власності на частки ОСОБА_4. та ОСОБА_3.,
які складають 8,4 % вартістю 2 200,00 грн.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю в силу ст. 82
Господарського кодексу України, ст. 143 Цивільного кодексу України обов'язково
повинен містити інформацію про склад учасників товариства з обмеженою
відповідальністю, про розмір частки кожного учасника.

Оскільки частка в статутному фонді товариства з обмеженою
відповідальністю є майновим правом учасника господарського товариства, при
продажу (передач) такої частки її власником іншій особі відбувається зміна
учасників господарського товариства. Інформація про зміни до установчих
документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом
внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку,
шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в
порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р.

1-м відповідачем - ТОВ "Черемшина", було відмовлено у
внесенні зміни до складу учасників товариства в установчих документах, чим були
порушені права позивача, як учасника товариства, передбачені п. п. 14, 16
Статуту товариства та п. 4 ст. 58 Цивільного кодексу України, зокрема,
отримувати частину прибутку від діяльності товариства та мати кількість голосів
у зборах пропорційно розміру частки у статутному фонді товариства.

Не зважаючи на те, що право власності на частку в розмірі 13%
статутного фонду товариства до позивача, як покупця згідно з досягнутими
домовленостями, перейшло з моменту підписання договорів купівлі - продажу
часток в товаристві з обмеженою відповідальністю, на даний час зміни до Статуту
ТОВ "Черемшина" не були внесені. Не були внесені також зміни до
відомостей про ТОВ "Черемшина", які містяться в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб.

Висновки суду першої інстанції про те, що договори про перехід
частки учасника у статутному капіталі товариства або про передання права
засновника (учасника) іншій особі підлягають обов'язковому нотаріальному
посвідченню, є помилковими, так як у відповідності до ч. 1 ст. 209 ЦК України,
правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню
лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Необхідність
вчинення правочину в нотаріальній формі, як правило, передбачена стосовно
майна, що має значну цінність. Так, п. 27 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України включає вичерпний перелік правочинів, які
підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, до них належать: договори
про відчуження житлового будинку, іншої нерухомості; договори про заставу
нерухомого майна транспортних засобів, космічних об'єктів; договори про
відчуження земельних ділянок; договори купівлі-продажу майна державних
підприємств, тощо.

До жодних з перелічених правочинів договори купівлі - продажу
часток у статутному капіталі ТОВ "Черемшина" від 15.11.2006р.,
укладених між ОСОБА_2. і ОСОБА_4. та ОСОБА_3., не відносяться, а тому не
підлягають нотаріальному посвідченню та не суперечать Цивільному кодексу
України, іншим актам цивільного законодавства. Можливість укладення договорів
купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю прямо передбачена ст. 147 та ст. 655 та ч. 2 ст. 656
Цивільного кодексу України.

Сторони вказаних договорів мають повний обсяг цивільної
дієздатності. Волевиявлення сторін було вільним, відповідало їх внутрішній волі,
що підтверджується підписами у договорах, а також підписами ОСОБА_4. та
ОСОБА_3. у нотаріально посвідчених заявах про уступку своїх часток позивачу у
цій справі.

Тому, посилання суду першої інстанції на Закон України "Про
нотаріат" є безпідставним.

Крім того, дані договори купівлі-продажу були посвідчені сільською
головою Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області
тільки в частині належності та справжності підписів фізичних осіб ОСОБА_4.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_2

Пунктом 26 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Черемшина" визначено, що учасник товариства може при згоді всіх
учасників уступити свою частку в статутному фонді одному або кільком учасникам
товариства чи третій особі. Учасники товариства користуються переважним правом
придбання частки уступившого її учасника, пропорційно його вкладу в статутному
фонді товариства, або в іншому погодженому між ними розмірі.

Вимога апелянта про визнання недійсним п. 26 Статуту ТОВ
"Черемшина" в частині необхідності отримання згоди всіх учасників
товариства на уступку своєї частки у статутному фонді одного учасника
товариства іншим учасникам товариства, суд не задовольняє, так як Статут
товариства був затверджений розпорядженням голови Роменської міської Ради № 289
від 11.09.1996р. і відповідає ст. 53 Закону України "Про господарські
товариства".

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги частково знайшли
підтвердження в матеріалах справи, тому судова колегія вважає, що є підстави
для скасування рішення господарського суду першої інстанції частково.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104,
ст. 105 ГПК України, судова колегія, -

постановила:

Апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_2, задовольнити частково.

Рішення господарського суду Сумської області від 14.11.2007р. по
справі № 9/409-07 скасувати частково.

Визнати за ОСОБА_2. право власності на частку у статутному фонді
Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина", яка складає 8,4%
вартістю 2 200,00 грн.

Зобов'язати  Товариство з
обмеженою відповідальністю "Черемшина" внести зміни до Статутного
товариства про те, що ОСОБА_2, як учасник товариства, є власником частки в
розмірі 13% статутного фонду та здійснити передбачені законодавством заходи для
забезпечення державної реєстрації зазначених змін.

Зобов'язати державного реєстратора Гусєва Миколу Миколайовича
внести зміни в Єдиний державний реєстр підприємств юридичних осіб та фізичних
осіб щодо збільшення частки ОСОБА_2 у Статутному фонді ТОВ “Черемшина”.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Головуючий суддя
Карбань І.С.

Судді                                                          Бабакова
Л.М.

Шутенко І.А.