ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

11.09.2007                                                                                          Справа № 23/269

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л. (доповідача)

суддів:Верхогляд Т.А., Чимбар Л.О.

при секретарі Гайдук Ю.А.

за участю представників сторін :

від позивача: Білоніжко А.П., довіреність №214/7/10-022  від 11.01.07

від  відповідача: Хлопко О.С., довіреність №б/н  від 12.03.07

розглянувши заяву дочірнього підприємства "Парк -Мастер", м.Дніпродзерожинськ    про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2006р. у  №23/269

за позовом   Марганецької об"єднаної державної податкової інспекції, м.Марганець

до   дочірнього підприємства "Парк -Мастер", м.Дніпродзерожинськ

про  стягнення 70 783, 01 грн. заборгованості перед бюджетом по сплаті вартості торгового патенту

ВСТАНОВИВ:

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2006р. у справі №23/269 рішення господарського суду Дніпропетровської області від  02.02.06р.   у цій справі скасовано, з дочірнього підприємства (далі-ДП)“Парк Мастер” стягнуто заборгованість перед бюджетом по сплаті вартості торгового патенту в сумі  51 533грн.;

- на виконання даної постанови 29.06.2006р. господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ;

- 16.08.2007р. ДП "Парк -Мастер" звернулося до апеляційного суду з заявою про відстрочення виконання Заводським відділом Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції вказаної постанови апеляційного суду до розгляду по суті касаційної скарги на останню, зареєстрованої за №К-26724/06 Вищим адміністративним судом України;

- у заяві йдеться про те, що направлення підприємством 24.07.2006р. до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги та запиту про рух цієї скарги не зупинило виконавчих дій з виконання постанови апеляційного суду, а також про те, що таким виконанням повністю паралізовано діяльність підприємства і з метою недопущення безповоротної шкоди його правам можливо застосування ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України;

- позивач вважає доводи заяви безпідставними, посилаючись при цьому на відкриття Вищим адміністративним судом України касаційного провадження за скаргою підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ДП”Парк-Мастер” задоволенню не підлягає в силу наступного.

Відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, з наведеної норми випливає, що підставою відстрочення судового рішення є виключно наявність та достатність доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення  у встановлений строк чи встановленим способом.

Щодо досліджуваної справи, то обставини, викладені в заяві ДП “Парк-Мастер” не можуть слугувати підставою для відстрочення судового рішення.

Одночасно слід зазначити, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2007р. №К-26724/06, копія якої надана представником позивача до матеріалів справи, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП “Парк-Мастер” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2006р. та в порядку підготовки справи до касаційного розгляду зупинено виконання даної постанови.

З огляду на викладене заява підприємства задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 263,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

- заяву дочірнього підприємства "Парк-Мастер", м.Дніпродзерожинськ    про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2006р. у  №23/269 залишити без задоволення;

- ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня складення в повному обсязі до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                                                            І.Л.Кузнецова

Суддя                                                                                                        Т.А.Верхогляд

Суддя                                                                                                        Л.О.Чимбар