ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04.09.07
Справа №22/141/07

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду
у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді  Антонік С.Г.    , Кагітіна Л.П.  , Юхименко О.В.

при секретарі: Шерник О.В.

За участю представників позивача: не з'явився

представників відповідача: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ  Запорізької області

на ухвалу господарського суду Запорізької області від
25.07.2007р. у справі № 22/141/07

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Бердянськ  Запорізької області

до відповідача: Приватного підприємства “Редакційний -
виробничий комплекс “Бердянськ діловий”, м. Бердянськ  Запорізької області

про стягнення 606 000,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Першого заступника голови Запорізького апеляційного
господарського суду  №2435  від 03.09.2007р. справу №22/141/07
передано  для  розгляду колегії у складі: головуючий -
Антонік С.Г. (доповідач), судді: Кагітіна Л.П., Юхименко О.В.

Колегія суддів прийняла справу до провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від
25.07.07р. у справі №22/141/07 (суддя Скиданова Ю.О.) провадження у справі
зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи №7/224/07.
Господарський суд дійшов висновку, що розгляд даної справи неможливий до
вирішення пов'язаної з нею справи №7/224/07 про визнання недійсним Договору
комісії №40/04 від 05.01.04р., укладеного сторонами у справі.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, ПП
ОСОБА_1. звернувся з апеляційною скаргою до Запорізького апеляційного
господарського суду, в якій просить ухвалу скасувати та передати справу на
розгляд місцевого суду.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на
те, що відповідно до вимог ст.79 ГПК України провадження у справі повинно
зупинятись не в будь - якому випадку розгляду пов'язаної справи, а лише коли
розглянути первісну справу неможливо без пов'язаної справи. В матеріалах справи
№22/141/07 достатньо доказів для прийняття рішення. Визнання чи невизнання
договору комісії недійсним не може вплинути на вирішення питання про стягнення
коштів, оскільки вже відбулося виконання цього договору з боку ПП ОСОБА_1.

Представник ПП ОСОБА_1. у судове засідання не прибув.
Про день, час та місце судового засідання сторона повідомлялась належним чином.

ПП “Редакційний - виробничий комплекс “Бердянськ
діловий” у відзиві на апеляційну скаргу вказав на законність винесеної судом
ухвали. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення. Крім того, просить
розглянути справу без їх участі.

Колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну
скаргу за наявними у справі матеріалами без присутності представників сторін.

Відповідно до ст.99 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в
апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу
України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у
справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд
не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та
обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм чинного законодавства при винесенні ухвали
суду,  знаходить апеляційну скаргу такою,
що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

ПП ОСОБА_1. заявлено позов до господарського суду про
стягнення з ПП “Редакційний - виробничий комплекс “Бердянськ діловий”  606000грн. 24коп. заборгованості за договором
комісії №40/04 від 05.01.04р.

В ході розгляду справи, ПП “Редакційний - виробничий
комплекс “Бердянськ діловий”  заявлено
клопотання про зупинення розгляду цієї справи до вирішення по суті справи
№7/224/07 про визнання недійсним договору комісії господарським судом
Запорізької області.

Ухвалою від 25.07.2007р. провадження у справі зупинено
до розгляду господарським судом Запорізької
області справи №7/224/07.

Суд вважає даний висновок правомірним, виходячи з
наступного:

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи органом, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів погоджується з висновком господарського
суду про пов'язаність між собою вказаних вище справ, оскільки вирішення спору
щодо визнання дійсності договору комісії
може вплинути на результати розгляду даної справи про стягнення коштів
за цим договором.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для
скасування оскаржуваної ухвали.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101 - 106 Господарського процесуального
кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Бердянськ  Запорізької області
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької  області від 25.07.2007 року у справі
№22/141/07 залишити без змін.

Головуючий суддя Антонік С.Г.

судді  Антонік С.Г.

Кагітіна
Л.П.  Юхименко О.В.