ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2007 р.                                                            Справа № 07/06-07

вх. №

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Красножал А.А.; позивача - не з"явився;  відповідача - 1. не з"явився; 2. не з"явився;

розглянувши справу за позовом  Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Управління освіти Орджонікідзевської районної ради м. Харкова

до  1. ТОВ "НВП Будсервіс", м. Х-в

2. МЖК "Будівельник", м. Х-в.

про стягнення 29224,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будсервіс" 19969,00 грн. надмірно сплачених з районного бюджету коштів, з МЖК "Будівельник" 9255,00 грн. надмірно сплачених з районного бюджету коштів.

Ухвалою заступника голови Господарського суду Харківської області від 24.07.07р., строк розгляду справи № 07/06-07 було продовжено до 18.09.07р.

Відповідачі у призначене судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не надали, про причину неявки суд не повідомили.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, КРУ в Харківській області було проведено планову перевірку правильності ефективного використання бюджетних коштів, виділених на проведення ремонтно - будівельних робіт Управлінням освіти Орджонікідзевської районної ради за період з 01.09.2002 р. по 01.06.2005 р.

Вказаною перевіркою встановлено, що вказані роботи виконувались на підставі договорів, що були укладені між сторонами по справі.

Відповідно до акту КРУ в Харківській області № 031-20/334 від 04.07.05р. (а.с.6-9), вибірковою перевіркою вартості виконаних робіт на об’єктах ремонту встановлено наступні порушення ДБН України, а саме: в актах КБ -2в № б/н за вересень, листопад 2002 р., за лютий 2003р. по ЗОШ №119, за жовтень 2002 р. по ЗОШ №88, за квітень 2003 р. по ЗОШ №168, (на загальну суму 92987,91 грн.), в порушення п.3.1.18.1 та п.3.1.18.2 ДБН Д.1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва", затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 р. №174 і введених в дію з 01.10.2000 р., кошторисний прибуток у вищевказаних актах виконаних робіт КБ-2в необґрунтовано взято згідно п. 7 Додатку 12 ДБН Д. 1.1-1-2000 в розмірі 1,91 грн., як для нового будівництва.

Враховуючи, що виконувались саме ремонтні роботи, прибуток слід нараховувати згідно п.14 Додатку 12 ДБН Д. 1.1-1-2000, як для ремонтних робіт.

Внаслідок цього порушення було завищено вартість виконаних робіт на суму 2726,00 грн. по МЖК „Будівельник".

В актах № б/н за вересень 2002 р. по ЗОШ №119, за травень, вересень 2003 р. по ЗОШ №80, за лютий 2003 р. по ДНД №232, за квітень 2003 р. по ЗОШ №168 (на загальну суму 118660, 0 грн.), в порушення розділу 4 ДБН Д. 1.1-1-2000 та роз’яснень Держбуду України, надрукованих в збірнику офіційних документів та роз’яснень "Ціноутворення у будівництві" №8 за 2002р., у вищевказаних актах виконаних робіт КБ-2в, загально виробничі витрати розраховані без застосування понижуючих коефіцієнтів 0,4123 та 0,7821, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 2788,00 грн. по МЖК „Будівельник".

В акті виконаних робіт КБ-2в по ЗОШ №119 (на суму 12449,23грн.), в порушення розділу З ДБН Д. 1.1-1-2000 глави 3.1, 3.2, 3.3 необґрунтовано включено вартість проектних робіт, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 2200,00 грн. по МЖК „Будівельник".

В актах виконаних робіт КБ-2в № б/н за вересень 2002 р., за лютий 2003 р., №2 за липень 2004 р. (на загальну суму 95516,58 грн.), в порушення розділу З ДБН Д. 1.1-1-2000 та пп. 1 та 8 с.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" вибірковим контрольним обміром встановлено завищення обсягів виконаних робіт на суму 13459,00 грн., а саме: МЖК „Будівельник" - обробка поверхні паркетного покриття в акті КБ-2в 280 кв.м., фактично встановлено 200,8 кв.м. (розбіжність складає 79,2 кв.м); облаштування стін панелями МДФ в акті КБ-2в 18 кв.м., фактично встановлено 14,8 кв.м (розбіжність складає 3,2 кв.м.), що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 1541,00 грн.

ТОВ НВП „Будсервіс" - облицювання східців гранітними плитами, бувшими у використанні, без шліфування і полірування в акті КБ-2в 48,86 кв.м, фактично встановлено облицювання крильця без полірування і шліфування 16,5 кв.м. (розбіжність складає 32,66 кв.м.), що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 11918,00 грн. В акті виконаних робіт КБ-2в №2 за липень 2004 р. (на суму 41344,00 грн.), в порушення групи 33 ДБН Д.2.4-13-2000 "Склярські, шпалерні та облицьовувальні роботи" необґрунтовано застосовано розцінку Р13-33-2 "Полірування гранітних поверхонь", що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 8051,00 грн. ТОВ НВП „Будсервіс".

Таким чином, загальне завищення вартості виконаних робіт на об'єктах Управління освіти Орджонікідзевської районної ради склало 29224,00 грн., з яких по МЖК „Будівельник" - 9255,00 грн.; по ТОВ НВП „Будсервіс"-19969,00 грн.

Позивачем були направлені відповідачу вимоги: від 07.07.2005 р. № 031-15/3259 про усунення порушень, виявлених перевіркою та повторна вимога від 08.09.2006 р. № 031-15/4796 про вжиття заходів з усунення порушень законодавства з фінансових питань, які відповідачами отримані, але порушення ними усунені не були.

На момент розгляду справи по суті борг у розмірі 29224,00 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають  задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідачів пропрційно до розміру задоволених позовних вимог

Керуючись ДБН Д.1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва", затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 р. №174, ДБН Д.2.4-13-2000 "Склярські, шпалерні та облицьовувальніі роботи", ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з МЖК "Будівельник" ( вул. Плиткова, 12, м. Харків, 61106, код в , р/р 0056 в Орджонікідзевскому ПІБ м. Харкова, МФО 351351) в доход бюджету Орджонікідзевського району м. Харкова 9255,00 грн. надмірно сплачених з районного бюджету коштів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будсервіс" ( вул. Плеханівська, 92-А, корпус В, к. 1610, код в , р/р 8940 в Орджонікідзевському відділенні ХОФ УСБ м. Харкова, МФО 351016) в доход бюджету Орджонікідзевського району м. Харкова 19969,00 грн. надмірно сплачених з районного бюджету коштів.

Стягнути з МЖК "Будівельник" ( вул. Плиткова, 12, м. Харків, 61106, код в , р/р 0056 в Орджонікідзевскому ПІБ м. Харкова, МФО 351351) до державного бюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 92,55 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будсервіс" ( вул. Плеханівська, 92-А, корпус В, к. 1610, код в , р/р 8940 в Орджонікідзевському відділенні ХОФ УСБ м. Харкова, МФО 351016) до державного бюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 199,69 грн.

Стягнути з МЖК "Будівельник" ( вул. Плиткова, 12, м. Харків, 61106, код в , р/р 0056 в Орджонікідзевскому ПІБ м. Харкова, МФО 351351) на користь держбюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 37,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будсервіс" ( вул. Плеханівська, 92-А, корпус В, к. 1610, код в , р/р 8940 в Орджонікідзевському відділенні ХОФ УСБ м. Харкова, МФО 351016) на користь держбюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 80,63 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 20 вересня 2007 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.