ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

05.11.2007 р.
справа №  32/28пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу з клопотанням про
відновлення пропущеного процесуального строку на її подання

Засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
"МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА" м.Макіївка ОСОБА_2(директор), ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

28.09.2007р. (про відмову в
прийнятті зустрічної позовної заяви)

у справі

№32/28пд (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом

ОСОБА_1с.Лимани

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА" м.Макіївка Треті особи:
1)Товариство з обмеженою відповідальністю "АТТИС" м.Донецьк; 2)
Приватне підприємство "Видавництво "Море Арт" м.Донецьк

про

визнання договорів купівлі-продажу
недійсними

за позовом     до
про

Закритого акціонерного товариства
Промислово-інвестиційного банку в особі філії "Кальміуське ві  відділення Промінвестбанку в
м.Донецьквідділення Промінвестбанку в м. Донецьк" м. Донецьк (ухвала  господарського суду України від
26.02.2007р.) Товариства з обмеженою відповідальністю
"МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА" м.Макіївка Треті особи:1) Товариство з
обмеженою відповідальністю "АТТИС" м.Донецьк; 2) Приватне
підприємство "Видавництво "Море Арт" м.Донецьк визнання
договорів купівлі-продажу недійсними

до   про

відділення Промінвестбанку в
м.Донецьк" м. Донецьк (ухвала
господарського суду України від 26.02.2007р.) Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА" м.Макіївка Треті особи:1)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТТИС" м.Донецьк; 2)
Приватне підприємство "Видавництво "Море Арт" м.Донецьк
визнання договорів купівлі-продажу недійсними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 28.09.2007р. у справі №32/28пд на підставі ч.1ст.62
Господарського процесуального кодексу України відмовлено в прийнятті зустрічної
позовної заяви засновників Товарства з обмеженою відповідальністю
"МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА" м.Макіївка ОСОБА_2., ОСОБА_3., директора
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА" м.Макіївка
ОСОБА_2. до ОСОБА_1с.Лимани, Закритого акціонерного  товариства Промислово-інвестиційного банку в
особі філії "Кальміуське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк"
м.Донецьк про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА" м.Макіївка та засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА" м.Макіївка збитків в сумі
1540500,45 грн. та 227740 дол. США, в зв"язку з непідвідомчістю цього
спору господарським судам України.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду, засновники Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА" м.Макіївка ОСОБА_2. (директор),
ОСОБА_3. звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з
апеляційної скаргою.

Ухвалою від 22.10.2007р. по справі
№32/28пд Донецьким апеляційним господарським судом повернено апеляційну скаргу
засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
"МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА" м.Макіївка ОСОБА_2. (директор), ОСОБА_3. на ухвалу
господарського суду Донецької області від 28.09.2007р. у справі №32/28пд про
відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п.4 ст.97
Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення
цього строку.

24.10.2007р. до
канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку на її подання від засновника та
директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА"
м.Макіївка ОСОБА_2., але без тексту апеляційної скарги. З огляду на зазначене,
клопотання було повернуто заявнику, оскільки Господарським процесуальним кодексом
України не передбачено процедури розгляду окремо від апеляційної скарги
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

02.11.2007р. засновники Товариства
з обмеженою відповідальністю "МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА" м.Макіївка ОСОБА_2.
(директор), ОСОБА_3., повторно звернулись до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення
пропущеного процесуального строку на її подання на ухвалу господарського суду
Донецької області від 28.09.2007р. по справі №32/28пд.

Згідно з положеннями ст.106 ГПК
України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються
в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

До апеляційної скарги засновниками
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА" м.Макіївка
ОСОБА_2. (директор), ОСОБА_3. додані лише докази (дві квитанції та опис
вкладення у цінний лист від 26.09.2007р.) про надіслання зустрічної позовної
заяви ОСОБА_1 с.Лимани, але не додані докази надіслання апеляційної скарги  сторонам по справі №32/28пд.

З огляду на вищезазначене,
апеляційна скарга засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
"МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА" м.Макіївка ОСОБА_2. (директор), ОСОБА_3. підлягає
поверненню згідно п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,
оскільки до апеляційної скарги не додані докази надіслання її іншим сторонам по
справі №32/28пд.

З огляду на вищезазначене,
неналежним чином оформлена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду
апеляційною інстанцією.

Керуючись ст.50-51, ст.86, ст.91,
ст.94, ст.95, п.2 ст.97, ст.106

Господарського процесуального
кодексу України, Донецький апеляційний

господарський суд

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засновників Товариства
з обмеженою відповідальністю "МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА" м.Макіївка
ОСОБА_2(директор), ОСОБА_3 та додані до неї документи повернути заявникові без
розгляду.

Роз"яснити заявникам апеляційної скарги, що після усунення
виявлених судом недоліків, сторона у справі має право повторно подати
апеляційну скаргу в загальному порядку, з урахуванням встановлених
процесуальних строків.

Справу №32/28 пд повернути
господарському суду Донецької області

Додаток: клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на
подання апеляційної скарги та оригінал апеляційної скарги з додатками на
17 арк.

Головуючий

Судді: