ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

12.12.07 р.
№ 02-10/250

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до
відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,
Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

про визнання незаконними дій та
нечинними податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Верховною Радою України 06.07.2005
року прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав
чинності 01.09.2005 року.

Завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових
осіб, інших суб'єктів при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень (пункт 1 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 статті 18
цього кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з
приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні
проступки.

Пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу  адміністративного
судочинства України визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

11.12.2007 року до господарського
суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
визнання дій працівників Світловодської ОДПІ Поліщук Сергія Валерійовича та
Марценюк Віталія Володимировича щодо проведення 20.08.2007 року  перевірки позивача і складання за
результатами даної перевірки акта № - незаконними, а рішення
Світловодської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій
№/0 від 04.09.2007 року та № /0 від 04.09.2007 року -
нечинними.

Відповідно до пункту 2 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні
справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і
не може виходити за межі позовних вимог.

Стаття 106 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлює вимоги до адміністративного
позову.

До позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості
відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Позовна заява підписується
позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній
для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною
заявою.

Якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 оформлений з порушенням вимог ст. 106 вказаного
Кодексу, а саме:  до позовної заяви
додано документи (на яких ґрунтуються позовні вимоги), які не піддаються
читанню, це - копія акту № (дату якого не можливо встановити) та
копія акту перевірки правильності проведення розрахункової операції на місці
реалізації товарів (надання послуг).

З огляду на викладене господарський
суд, встановивши вищезазначені недоліки адміністративного позову, керуючись
статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишає
адміністративний позов без руху до 10.02.2008 року з метою надання позивачеві
можливості усунути виявлені недоліки.

Керуючись статтями 17, 18, 106,
108, 165 та пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1  без номера
від 06.12.2007 року -  залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків адміністративного позову до 10.02.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С. Б. Колодій