overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.09.07 р.                                                                               Справа № 25/292

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом   Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Гелі ос - М” м. Донецьк

про    стягнення       1517грн.45коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/292.Судове засідання призначити на  04.10.07  року о 09:50  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 225

1.          Зобовязати позивача надати довіреність на представника, документив підтвердження правового статусу підприємства, довідку управління статистики про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ, докази в підтвердження направлення/вручення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг, акт звірки розрахунків станом на день слухання справи, підписаний двома сторонами.  Витребувані  документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача  надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, докази  в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження оплати заборгованості, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Бойко І.А.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 р.
№ 17/186/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                   Удовиченко О.С.

суддів                                                         Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора  Закритого акціонерного товариства “Ресма” на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.07р. та постанову апеляційного суду Запорізької області від 04.08.07р.

по справі № 17/186/07

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі, м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства “Ресма”, м. Запоріжжя

про стягнення 57999,11 грн. витрат на виплату і доставку пенсій

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання ліквідатора ЗАТ “Ресма” б/н від 26.09.07р. про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.07р. та постанови апеляційного суду Запорізької області від 04.08.07р., не підлягає задоволенню, оскільки ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суду касаційної інстанції не надано права одночасно зупиняти виконання оскарженого рішення господарського суду та припиняти провадження по справі.

Керуючись ст.ст.  86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора  ЗАТ “Ресма” на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.07р. та постанову апеляційного суду Запорізької області від 04.08.07р. по справі № 17/186/07 до провадження.

2.  Розгляд справи призначити на  13 листопада 2007 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

3. Повідомити сторони, що нез’явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної  скарги.

4.          Копію ухвали надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя                                                          О.С. Удовиченко

Судді:                                                                                  О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

17.12.07р.

Справа № А9/13-08

Суддя
Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська,

м.Дніпропетровськ

до   Суб'єкта підприємницької діяльності-
фізичної особи
ОСОБА_1м.Дніпропетровськ

про
припиненння юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
21.01.08р. о 12:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 46,  поверх 4.

3. Справу розглядає  суддя Подобєд І.М.

4. До судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ -текст позовної заяви на
електронному носії (дискеті) українською мовою;
оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому
засіданні, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

ВІДПОВІДАЧУ
-письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження
(оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати
до матеріалів справи), додатково текст письмових заперечень на електронному
носії (дискеті) українською мовою, довіреність на представника (засвідчені
копії документів до справи).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам'ятку
про процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В.Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 44/233пн
Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали
за  заявою  суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької
області № 44/233пн  від 20.08.07 року у
справі № 44/233пн  за позовною заявою
товариства з обмеженою відповідальністю „Кокетка” до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1  про
зобов'язання скласти акт приймання-передачі приміщення та про зобов'язання
відповідача звільнити займане приміщення площею 117,40 кв.м, розташоване в
місті Донецьку по вулиці Іонова 5, -
Господарським судом Донецької
області прийнято рішення у справі № 44/233пн, відповідно до якого  позов товариства з обмеженою відповідальністю
„Кокетка” до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
зобов'язання скласти акт приймання-передачі приміщення та про зобов'язання
відповідача звільнити займане приміщення площею 117,40 кв.м, розташоване в
місті Донецьку по вулиці Іонова 5 задоволений.
Суттю заяви суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1  є відстрочення виконання рішення
господарського суду Донецької області № 44/233пн від 20.08.07 року.
Керуючись ст.ст.65, 86, 121 ГПК
України, суд, -
1.Прийняти до розгляду заяву
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про відстрочення
виконання рішення господарського суду Донецької області № 44/233пн  від 20.08.07 року у справі № 44/233пн.
Призначити слухання по справі
на  28.12.07  року о 10:00
2.Зобов'язати суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1  надати суду -
оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються   вимоги заяви;
оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує  його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Кокетка”  надати суду
а.    письмові пояснення стосовно вимог заявника;
б.    оригінали та належним чином завірені копії
документів, що підтвер-
джують заперечення проти вимог заяви;
в.    оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його
особу (для огляду), забезпечити явку
представника у судове засідання.
4.Явка представників  у судове засідання є обов'язковою.
5.Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян  (1'700 грн.).
Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
08.11.07                                                                                 Справа  № 5/156-2667
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

Скрутовський П.Д.

розглянув апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.09.2007р.

у справі № 5/156-2667

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз”, м.Тернопіль

про стягнення 709288,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Яковенко П.А. - представник.

від відповідача не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

З метою з”ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.11.2007р. на 14.15 год.

Явка в судове засідання уповноважених представників на розсуд сторін.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Скрутовський П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"12" грудня 2007 р.
Справа №  6/906/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а.

До
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення  податкового боргу в сумі 199,91 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 21.01.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.07
Справа №14/556-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали справи № 14/556-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відповідача Будівельно-монтажного управління зв’язку відкритого акціонерного товариства “Свемон-Схід” про стягнення 1555 грн. 19 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.10.2007 року по справі №14/556-07 було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до відповідача Будівельно-монтажного управління зв’язку відкритого акціонерного товариства “Свемон-Схід”.

При цьому при друкуванні п. 2, 3, 4 резолютивної частини рішення №14/556-07 від 11.10.2007р. було допущено друкарську помилку та вказано невірний код відповідача, а саме вказано «Стягнути з Будівельно-монтажного управління зв’язку відкритого акціонерного товариства “Свемон-Схід ” (40016, м. Суми, вул. Кринична, 2, код 1190474)» замість «Стягнути з Будівельно-монтажного управління зв’язку відкритого акціонерного товариства “Свемон-Схід ” (40016, м. Суми, вул. Кринична, 2, код 01190474)».

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає це опискою, і в зв‘язку з цим виправляє описку в рішенні господарського суду Сумської області по справі №14/556-07 від 11.10.2007 року та наказах господарського суду Сумської області  від 22.10.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в п. 2, 3, 4 резолютивної частини рішення №14/556-07 від 11.10.2007р. господарського суду Сумської області, зазначивши: «Стягнути з Будівельно-монтажного управління зв’язку відкритого акціонерного товариства “Свемон-Схід ” (40016, м. Суми, вул. Кринична, 2, код 01190474)».

2.          Накази господарського суду Сумської області від 22.10.2007р. по справі № 14/556-07 визнати такими, що не підлягають виконанню.

3.          Видати відповідні накази.

4.          Ухвалу надіслати сторонам.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

03.09.07
р.
Справа № 1/43пн

В провадженні судді Азаровій З.П.
знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Свято-Донсервіс», м. Донецьк до ОСОБА_1, м. Донецьк та до ОСОБА_2, м. Донецьк
про визнання недійсним рішення загальних зборів.

З метою всебічного повного та
обєктивного прийняття рішення по справі відповідно до ст. 69 Господарського
процессуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до
03.10.07  .

Продовжити строк розгляду справи на
один місяць.

Заступник голови господасрького
суду

Донецької області

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

11.10.2007                                                   Справа №  6/26

Суддя  господарського  суду  О.Ф. Ремецькі

розглянувши  матеріали  справи  №6/26,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.10.2007р. прийнято до провадження суддею О.Ф. Ремецькі справу №6/26 за позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог  на предмет спору на стороні позивача –відкритого акціонерного товариства „Закарпатмясопромсервіс”, м. Ужгород про зобов'язання до прийняття житлового фонду –будинки по вул. Загорській, 11, вул. Капушанській, 143А. 143Б та 143/5 в м. Ужгород та житлове приміщення на 2-му поверсі в будівлі по вул. Грушевського, 2 в м. Ужгород до власності територіальної громади міста, та призначено розгляд справи на 22.10.2007р. на 09год. 30хв.

Однак, з огляду на обставини що склалися, а саме перебування головуючого судді у відрядженні,  судовий розгляд справи підлягає  призначенню на інший день.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи призначити на  25 жовтня 2007 р. на 14:15 год.

2. Зобов’язати сторони та третю особу до дня розгляду справи подати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування з огляду на підстави, зазначені в постанові Вищого господарського суду України в даній справі.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                           О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

31.10.07
Справа № 9/587пн

Суддя  Ворожцов А.Г., розглянувши
матеріали  за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача  Луганського міського управління
комунального господарства Луганського міського виконавчого комітету, м.
Луганськ

про визнання права власності

Керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и
в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 13.11.2007р. о 12год. 20 хв.

3.Судовий розгляд справи
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 335.

4.Зобов'язати позивача - надати
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження
викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів доданих до
позовної заяви у копіях -для огляду у засіданні; надати докази оспорювання
відповідачем права власності позивача на придбане майно.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати
відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об'єкт
нерухомості.

Участь
компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" листопада 2007 р.

Справа №  4/767/07

Позивач           приватний
підприємець ОСОБА_1.

АДРЕСА_1, м. Миколаїв

відповідач      Комунальне
підприємство “Миколаївське міжміське бюро технічної

інвентаризації”,
вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030

суддя Дубова
Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання за
позивачем права власності на перепрофільоване приміщення адмінбудівлі (літера
А-3) зі зменшенням загальної площі на 24,4кв.м. та зменшенням основної площі на
23,8кв.м. за рахунок внутрішнього перепланування, розташоване за адресою: м.
Миколаїв, АДРЕСА_2, загальною площею 713,0 кв.м., основною площею 472,7м.кв, в
т.ч. 355,5кв.м. житлової

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засідання не
з'явились, відповідач витребувані докази не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти на  6 грудня 2007р. о 14 год. 15 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

ВДРУГЕ!!! Відповідачу:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної
адреси   станом на час порушення
справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу
надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями
в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"28" листопада 2007
р.
Справа №          14/337

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом:
державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул.Глінки,
2,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 972 грн. 17
коп.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  18.12.07 о 17:10 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

4. Зобов'язати до дня судового
засідання надати:

позивача: відомостіщодо оскарження
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000219/0 від
30.09.2005 року; докази повної або часткової сплати боргу.

відповідача: заперечення на позов
та докази на їх підтвердження; докази щодо оскарження рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій № 000219/0 від 30.09.2005 року; докази повної або
часткової сплати боргу.

5. Справа буде розглядатись суддею
Колодій С.Б.

6. Відповідачу надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
надіслати сторонам (разом з повістками про виклик в судове засідання та
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки) р/листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя
С. Б. Колодій