ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.07 р.                                                                               Справа № 3/339

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Содружество” м. Донецьк

до  відповідача Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо - доломітний комбінат” м. Докучаєвськ

про стягнення заборгованості в сумі 176 989,18 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Усенко В.В.- представник

від відповідача: Яїцьков А.В.– представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Содружество” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо - доломітний комбінат” м. Докучаєвськ про стягнення заборгованості в сумі 176 989,18 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 120-СМ/453 від 16.08.2005 р. з додатками та додатковою угодою до нього, локальний кошторис 2-1-1, акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2004 року, акт здачі-приймання виконаних робіт № 12-СМ/222-1, довідку про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2004 року, податкову накладну № 915 від 30.09.2004 р., банківські виписки за період з 24.02.2006 р. по 27.02.2006 р., за період з 29.03.2006 р. по 30.03.2006 р., підсумкова відомість ресурсів до акту виконаних робіт за вересень 2004 року,  копії яких містяться в матеріалах справи та вважає, що за умовами Договору на виконання робіт з капітального ремонту будівель оплата за виконані роботи повинна здійснюватись по факту їх виконання та підписання акту виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Продавця.

Відповідач позовні вимоги не визнав, з мотивів викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

30 січня 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Содружество” м. Донецьк та Відкритим акціонерним товариством „Докучаєвський флюсо - доломітний комбінат” м. Докучаєвськ було укладено договір № 12-СМ/222 (далі – Договір), а також кошторис до нього на виконання робіт з капітального ремонту будівлі ділянки живлення печі та будівлі відділення живлення печі № 3, що належать ВАТ „Докучаєвський ФДК”.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.3 Договору „Вартість робіт за дійсним Договором складає орієнтовно згідно наданого кошторису 250 000 грн., в тому числі ПДВ. У випадку змін рівня цін та тарифів за час дії Договору внаслідок інфляції вартість неоплачених попередно робіт у грошовому виразі змінюється у відповідності з рівнем інфляції та за згодою сторін. Виконавець приступає до виконання робіт з моменту отримання авансу у розмірі 10% від суми договору”.

Вищезазначеними пунктами Договору не передбачені порядок та строки для розрахунків за виконані ремонтні роботи.

Пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України  передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Содружество” м. Донецьк пояснив, що вимоги щодо сплати боргу за виконані робти відповідачу заявлено не було.

Таким чином, на момент розгляду справи позивач не може вимагати стягнення боргу у розмірі 141 476,00 грн., оскільки не виконані вимоги пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України, а як наслідок, необґрунтованими  є і вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у розмірі 35 513,18 грн.

З огляду на вищенаведене, суд вважає вимоги позивача не обґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

У задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Содружество” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо - доломітний комбінат” м. Докучаєвськ про стягнення заборгованості в сумі 176 989,18 грн. – в і д м о в и т и.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу