ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2007 р.

№ 2-848/06

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М.
і Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1,
м. Запоріжжя (далі -ОСОБА_1)

на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 17.04.2007

зі справи  № 2-848/06

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,
м. Свалява Закарпатської області (далі -
ОСОБА_2), та

закритого акціонерного товариства
“Ресма”, м. Запоріжжя, в особі ліквідатора ОСОБА_3, м. Запоріжжя (далі - ЗАТ
“Ресма”)

про припинення
дій, що порушують права акціонера, відновлення становища, що існувало до цього
порушення, та відшкодування моральної шкоди,

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
-Запорізьке регіональне управління закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк”, м. Запоріжжя, (далі -  ЗАТ “Приватбанк”),

зацікавлені сторони:
ОСОБА_4, м. Запоріжжя;

ОСОБА_5, м. Запоріжжя;

ОСОБА_6, м. Запоріжжя;

ОСОБА_7, м. Запоріжжя;

ОСОБА_8, м. Запоріжжя;

ОСОБА_9, смт Гуляйполе Запорізької
області;

ОСОБА_10, м. Запоріжжя;

ОСОБА_11, с. Вільноульянівка
Вільнянського району Запорізької області;

ОСОБА_12, м. Запоріжжя;

ОСОБА_13, м. Запоріжжя;

ОСОБА_14, м. Запоріжжя;

ОСОБА_15, м. Запоріжжя;

ОСОБА_16, м. Запоріжжя;

ОСОБА_17, м. Запоріжжя;

ОСОБА_18, м. Запоріжжя;

ОСОБА_19, м. Запоріжжя;

ОСОБА_20, м. Запоріжжя;

ОСОБА_21, м. Запоріжжя;

ОСОБА_22, м. Запоріжжя;

ОСОБА_23, м. Запоріжжя (далі
-ОСОБА_23);

ОСОБА_24, м. Запоріжжя;

ОСОБА_25, м. Запоріжжя;

ОСОБА_26, м. Запоріжжя.

Судове засідання проведено за
участю представників:

ОСОБА_1-ОСОБА_27,

ЗАТ “Ресма” -ОСОБА_3, ОСОБА_29,

ОСОБА_23 -ОСОБА_28

Інші учасники судового процесу або
їх представники в судове засідання не з'явилися.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Свалявського районного
суду від 20.11.2006 позов задоволено частково:

- припинено незаконні дії емітента
акцій ЗАТ “Ресма”, направлені на порушення закріплених акціями прав акціонерів;

- зобов'язано реєстроутримувача ЗАТ
“Приватбанк” перерахувати всі акції ОСОБА_22, ОСОБА_26, ОСОБА_30,
ОСОБА_23,              ОСОБА_24, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_25,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,             ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, що знаходяться на рахунках закритого
акціонерного товариства “Томіріс” в системі реєстру власників іменних цінних
паперів ЗАТ “Ресма” на рахунок емітента (ЗАТ “Ресма”);

- переведено право на купівлю акцій
ЗАТ “Ресма” за договором купівлі-продажу, укладеним ОСОБА_2 на ОСОБА_1;

-
ЗАТ “Ресма” зобов'язано вирішити питання щодо реалізації зазначених
акцій або їх анулювання у відповідності до чинного законодавства та його
статуту;

- в частині стягнення 200 грн. на
відшкодування моральної шкоди позов залишено без задоволення.

Постановою Запорізького
апеляційного господарського суду від 17.04.2007: задоволено апеляційну скаргу
акціонерів ЗАТ “Ресма”
ОСОБА_22, ОСОБА_23,  ОСОБА_24,
ОСОБА_26,             ОСОБА_21, ОСОБА_25;
рішення місцевого суду скасовано частково; у позові відмовлено; з
ОСОБА_1стягнуто на користь ОСОБА_22  25,
50 грн. витрат з державного мита.

У касаційній скарзі до Вищого
господарського суду України
ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного господарського
суду, а рішення місцевого суду залишити без змін.

До Вищого господарського суду
України 05.11.2007 надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

06.11.2007 представником скаржника
-ОСОБА_27 подано до Вищого господарського суду України заяву, в якій він просив
“заяву              ОСОБА_1про відмову
від касаційної скарги по справі № 2-848/2006 не приймати до уваги і не
розглядати”.

Зазначену заяву ОСОБА_27 мотивовано
тим, що:

- у телефонній розмові з ним,
ОСОБА_27, яка відбулася 06.11.2007, ОСОБА_1повідомила, що заяви (клопотання)
про відмову від касаційної скарги не подавала;

- в даний час ОСОБА_1 перебуває
поза межами України;

- ОСОБА_1 не доручала будь-кому
подавати заяву про відмову від касаційної скарги і нікому, крім ОСОБА_27,
доручень на представництво її інтересів у суді не давала;

- 06.11.2007 ОСОБА_1відправлено до
Вищого господарського суду України телеграму такого змісту: “Я ОСОБА_1 не
отзывала кассационную жалобу по делу № 2-848/2006. Настаиваю на ее рассмотрении
06 ноября 2007 года”.

Насправді телеграма зазначеного
змісту (і взагалі будь-яка телеграма) від ОСОБА_1на час розгляду матеріалів
касаційної скарги в судовому засіданні 06.11.2007 не надходила.

Представником ЗАТ “Ресма”, в свою
чергу, подано до Вищого господарського суду України письмове клопотання від
06.11.2007, в якому він просить не приймати відмову ОСОБА_1від касаційної
скарги з посиланням на те, що прийняття такої відмови може порушити права
відповідача - ЗАТ “Ресма” та його акціонерів.

У даному судовому засіданні з розгляду
касаційної скарги представником ОСОБА_1-ОСОБА_27 заявлено також усне клопотання
про відкладення розгляду скарги з метою надання йому можливості подати суду
додаткові підтвердження відсутності відмови           ОСОБА_1від касаційної скарги.
Представники ЗАТ “Ресма” зазначене клопотання підтримали, а представник
ОСОБА_23 проти задоволення такого клопотання заперечував.

Надходження до Вищого
господарського суду України взаємно суперечливих відомостей щодо наявності або
відсутності відмови ОСОБА_1від касаційної скарги унеможливлює розгляд в даному
судовому засіданні як зазначеної заяви про відмову від касаційної скарги, так і
відповідної скарги. Тому Вищий господарський суд України з урахуванням вимог
частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України  вважає за необхідне відкласти розгляд
касаційної скарги.

Керуючись частинами першою і другою
статті 77, статтею 1115 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1. Відкласти розгляд касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
17.04.2007 зі справи  № 2-848/06 на 27
листопада 2007 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
кімн. 302.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 до
зазначеної дати подати Вищому господарському суду України документ (заяву,
клопотання тощо) за власноручним нотаріально посвідченим підписом, з
викладенням її позиції стосовно відмови від касаційної скарги в даній справі або
здійснення подальшого розгляду цієї скарги.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов