ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.07
Справа №9/201-07.

за позовом управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача  – товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства "Салон – перукарня "Чародійка",    м. Суми

про виселення з приміщення

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Корнієнко А.В.

Від відповідача – предст. Бондаренко К.М.

В судовому засіданні приймав участь представник ТОВ "Автомобільний гіпекмаркет" Лаврик С.В.

Суть спору: позивач просить виселити колективне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Салон-перукарня “Чародійка” з нежитлового приміщення площею 436,4 кв. м, що знаходиться за адресою: 40014, м. Суми, вул. Червона площа, буд. 2 (перший поверх), зобов’язати відповідача передати управлінню майна комунальної власності по акту приймання-передачі нежитлове приміщення площею 436,4 кв. м., що знаходиться за адресою: 40014, м. Суми, вул. Червона площа, буд. 2 (перший поверх) у трьохденний строк з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства "Салон – перукарня "Чародійка" до  управління майна комунальної власності Сумської міської ради про спонукання до продовження дії договору оренди.

ТОВ "Автомобільний гіпекмаркет" подало заяву, в якій просить суд залучити його до участі  у справі № 9/201-07 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача.

ТОВ "Автомобільний гіпекмаркет" подало пояснення по справі в якому зазначає, що своїми діями відповідач порушує права власності позивача на спірне приміщення, а також його права, як правомірного орендаря в звязку з чим вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач подав додаткові матеріали в обгрунтування позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Господарський суд вважає заяву ТОВ "Автомобільний гіпекмаркет" обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню шляхом залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на його права та обов’язки.

Господарський суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

З метою витребування додаткових матеріалів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  27, 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 13 серпня 2007 року о 12 год. 30 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача товариство з обмеженою відповідальністю  "Автомобільний гіпекмаркет", що знаходиться за адресою: 04080,  м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15.

3.           Зобов’язати  позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; докази того, що відповідач займає спірне приміщення; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування заперечень проти позовних вимог, зокрема зазначити підстави, за якими відповідач займає спірне приміщення з посиланням на правові документи, договори тощо; подати довідку про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських  реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.          Зобов'язати третю особу подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Зобов’язати сторони подати довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

7. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                            В.Д.Гудим