ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 листопада 2007 р.

№ 39/140-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кота О.В.,

суддів

Шевчук С.Р. (доповідач),
Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційні скарги і додані до них документи

Британської Компанії
"COMMONDALE BUSINESS ING.LIMITED" (Комондейл Бізнес Інк. Лімітед),
в особі представникаОСОБА_5 та ОСОБА_3

на постанову

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 08.08.2007 року

у справі  господарського суду

№ 39/140-07
Дніпропетровської області

за позовом
до

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третя особа   про

ОСОБА_3 Українсько-американське
товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Адвіл", Приватний нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 визнання недійсним договору купівлі-продажу
(уступки) частки у статутному фонді товариства

В судовому засіданні 15.11.2007 р.
взяли участь представники сторін:

- cкаржиків: ОСОБА_5. (дов. № №б/н
від 23.07.2007р.)

- позивача: не з'явився;

- відповідача 1: не з'явився;

- відповідача 2 : ОСОБА_5. (дов. №
№б/н від 23.07.2007р.)

- третя особа: ОСОБА_6. (дов. № б/н
від 17.04.2006р.)

Відповідно до ст. 77 ГПК України в
судовому засіданні з 15.11.2007р. по 22.11.2007р. оголошувалась перерва для
підготовки постанови.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 13.04.2007р. у справі №39/140-07 (суддя
Ліпинський О.В.) позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу
(уступки) частки у статутному фонді товариства від 30.07.2005р., укладеного між
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. задоволені. Визнано недійсним  договір купівлі-продажу (уступки) частки у
статутному фонді Українсько-американського товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" від 30.07.05р.,
зобов'язано ОСОБА_3. повернути на користь ОСОБА_2. частку у статутному фонді
товариства в розмірі 10620,00 грн. та стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3.
вартість цієї частки.  Рішення
обгрунтовано тим, що спірний договір був укладений  з порушенням переважного права учасників
товариства на купівлю частки учасника, передбаченого ст.147 ЦК України, що є
підставою для визнання такого договору недійсним.

Постановою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду  від 08.08.2007р.
(колегія суддів у складі: Тищик І.В. -головуючий, суддів Дмитренко Г.К.,
Прокопенко А.Є.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від
13.04.07 року у справі № 39/140-07 скасовано, позов задоволено.  Визнано недійсним договір купівлі-продажу
(уступки) частки у статутному фонді Українсько-американського товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними  інвестиціями
"Адвіл", укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 30.07.2005р.
приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.
за реєстраційним номером 4354. Зобов'язано
ОСОБА_3повернути на користь ОСОБА_2 частку у статутному фонді
Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з
іноземними  інвестиціями
"Адвіл" в розмірі 10620,00грн. Стягнуто з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3 10620,00 грн. Стягнуто з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  по
53,10 грн. витрат по сплаті державного мита та по 59,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного.

Не погоджуючись з постановою суду
апеляційної інстанції, Британська Компанія "COMMONDALE BUSINESS
ING.LIMITED" та ОСОБА_3 звернулись до Вищого господарського суду України з
касаційними скаргами, в яких, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, просять рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 13.04.07 року та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.07.2007р. у справі №39/140-07 скасувати та прийняти
нове рішення.

У відзиві на касаційні скарги
Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Адвіл" просить суд відмовити у задоволенні касаційних
скарг, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
08.08.2007р. залишити в силі.

На адресу суду надійшло клопотання
від позивача про відкладення розгляду справи до вирішення заяви про відвід
колегії суддів. Зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Ухвалою Голови Вищого
господарського суду України від 15.11.2007р. заяву ОСОБА_1 про відвід колегії
суддів у складі:          Кота О.В.-
головуючого, суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.   у справі                № 39/140-07  залишено без задоволення.

В судове засідання  представники
позивача, відповідача -1 не з'явилися. Враховуючи, що про час, дату та
місце судового розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним
чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну
скаргу у відсутності представників зазначених сторін.

Розглянувши матеріали справи,
касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла
висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що Українсько-американське товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", відчуження частки
у статутному фонді якого є предметом даного спору, є господарським товариством
з обмеженою відповідальністю, яке було створене відповідно до законодавства
шляхом об'єднання капіталів його учасників.

Згідно Статуту товариства, в
редакції що діяла до 12.09.2005р.,
учасниками товариства були: компанія Лорд Трейдінг Лтд., США,  з часткою в статутному фонді 80,47%, ВАТ
"Автодеталь" -19,47%, ОСОБА_2. -0,05% та ОСОБА_1. -0,01%.

30.07.2005р. ОСОБА_2
(Відповідачем-1) було відчужено належну їй частку ОСОБА_3 (Відповідачу-2), яка
не була учасником даного товариства, на підставі договору купівлі-продажу
(уступки) частки у статутному фонді. Відповідно до умов вказаного договору
розмір частки Відповідача-1 станом на дату укладання договору                          становив 10620,00
грн.; передача частки відбулася за згодою решти учасників товариства, оформленою
протоколом №1 від 30.07.2005р.

Перехід частки учасника у
статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи
встановлений ст. 147 ЦК України, відповідно до якої:

- учасник товариства з обмеженою
відповідальністю наділений правом продати свою частку у статутному капіталі
одному або кільком учасникам цього товариства;

- відчуження учасником товариства з
обмеженою відповідальністю своєї частки
третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом
товариства;

- учасники товариства користуються
переважним правом купівлі цієї частки;

- купівля здійснюється за ціною та
на інших умовах, на яких частка пропонувалася для продажу третім особам;

- частка учасника може бути
відчужена третій особі, якщо учасники товариства не скористаються своїм
переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати
частку.

Іншого порядку щодо відчуження (уступки)
частки учасника товариства на користь третіх осіб, ніж визначений ст. 147 ЦК
України, Статут Українсько-американського товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" не містить.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України  вважає
правомірними є висновки судів попередніх інстанцій, що  для здійснення відчуження частки у статутному
фонді товариства, Відповідач-1 повинен був повідомити інших учасників
товариства про свій намір здійснити продаж частки, і лише по закінченню
місячного терміну з дня такого повідомлення, в разі відсутності бажання інших
учасників товариства скористуватися своїм переважним правом на придбання цієї
частки, здійснити її відчуження на користь третьої особи.

Без дотримання вищезазначеного
місячного терміну відчуження частки можливе лише за наявності домовленості між
учасниками товариства.

Як було встановлено судом
апеляційної інстанції, відповідач-1 не повідомляв учасників товариства про свій
намір здійснити відчуження своєї частки на користь особи, яка не є учасником
товариства; не отримував згоди решти учасників товариства на відчуження цієї
частки шляхом проведення загальних зборів чи у будь-який інший спосіб, як то
передбачено чинним законодавством, а відповідних доказів, які б підтверджували
здійснення зазначених дій відповідачем-1, матеріали справи не містять. Тобто,         відповідач-1 своїми діями позбавив
учасників Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Адвіл" можливості скористатися переважним
правом на придбання його частки у статутному капіталі товариства.

З врахуванням зазначеного, колегія
суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду
апеляційної інстанції, що спірний договір був укладений з порушенням приписів
чинного законодавства щодо переважного права учасників товариства на купівлю
частки учасника пропорційно до розмірів своїх внесків та визнав останній
недійсним на підставі ч.1 ст. 215, ч.1 ст. 203 ЦК України.

Доводи скаржників, викладені у
касаційних скаргах, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає, що під час розгляду  справи господарським  судом фактичні обставини справи встановлено
на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки  суду
відповідають  цим обставинам і
їм  надана  правильна юридична  оцінка з правильним  застосуванням
норм  матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 1115,
1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України,  Вищий
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Британської
Компанії "COMMONDALE BUSINESS ING.LIMITED" (Комондейл Бізнес Інк.
Лімітед) та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 08.08.2007р. у справі   № 39/140-07
залишити без змін.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.