ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

31.07.2007                                                                                          Справа № 10/160-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді:  Євстигнеєва О.С.

суддів: Лотоцької Л.О. , Бахмат Р.М.

розглянувши апеляційну скаргу: товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми “Домобуд” (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2007р. у справі №10/160-07

за позовом: заступника прокурора Дніпропетровської області (49001, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 38) в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області (49009, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 32)

до: товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми “Домобуд” (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 14)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин Дядюк Леонід Олексійович (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Китайгород, вул. Лагерна, 27)

про:  повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

і клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки  подана після закінчення 10-денного строку, встановленого для її подання. У клопотанні відповідач просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання рішення господарського суду після закінчення процесуального строку встановленого на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Таким правом наділений згідно ст. 99 ГПК України і апеляційний господарський суд. Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №10/160-07 направлена до господарського суду 23.07.2007 року (поштовий конверт) - після закінчення 10-денного строку, встановленого для її подання (рішення суду було винесено 02.07.2007 року).

Сторона посилається на пізнє отримання судового рішення, не надавши доказів такого отримання (конверт, у якому надійшло спірне рішення, вхідний реєстраційний номер за вхідною кореспонденцією відповідача, тощо).

За таких обставин підстави для відновлення пропущеного строку у Дніпропетровського апеляційного господарського суду відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 53, ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми “Домобуд” (м. Дніпропетровськ)  від 24.07.2007р. повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах, в тому числі платіжна квитанція №41501/з101 від 23.07.2007р.

Головуючий суддя                                                                                О.С. Євстигнеєв

Суддя                                                                                                       Л.О. Лотоцька

Суддя                                                                                                        Р.М. Бахмат

З оригіналом згідно

Помічник судді                                               М.В. Юрченко

31.07.2007р.