overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.07
Справа №15/666-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Битицької сільської ради

до відповідачів   1)Товариства з обмеженою відповідальністю «КІПС», м. Суми

2)Сумської районної державної адміністрації

про визнання недійсним правочину і звільнення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.01.2008р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.11.07р.

Справа № А40/346-07

Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області

до  державного підприємства “Придніпровський завод кольорових металів”,    м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області

про стягнення  заборгованості  по страхових внесках у сумі 2 985,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 22.11.07р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16_ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Садиліна О.Є.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу –докази в підтвердження вимог;

Відповідачу –письмові заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторонам надати суду належно засвідчені копії нормативних документів на які посилаються як на підставу для своїх вимог та заперечень.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"05" листопада 2007
р.
Справа №     А10/694-07

Суддя
Тищенко О.В., розглянувши

позов  Сквирської міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Сквира

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Сквира

про      скасування (припинення) державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "03"
грудня 2007 р. о  16:20.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача -Сквирську районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати
письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Тищенко О.В.
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.11.07р.

Справа № А2/3153-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29.11.07р. о 11:50год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

"30" серпня 2007 р.                                        Справа
№ 9/92б

Суддя , розглянувши заяву з
доданими документами

Кредитор:
Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул.Кирпоноса, 28,м.
Чернігів,14000

Боржник:          Суб"єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору:
про визнання боржника банкрутом

визнав їх
достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство
боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65
Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1.
Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.  Порушити провадження у справі про банкрутство
боржника, звільнити активи боржника від податкової застави.

3.  Призначити засідання на "01" жовтня
2007 р. о 15:00.

4.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів,
проспект Миру 20, каб. 11.

5.
Явка представників сторін обов"язкова.

6.  Зобов'язати боржника подати в господарський
суд відзив на заяву кредитора.

7. Копії цієї ухвали направити
кредитору, боржнику, державному реєстратору (Виконавчому комітету Чернігівської
міської  ради), Чернігівському обласному
сектору з питань банкрутства та ВДВС Деснянського районного управління юстиції
м.Чернігова.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.
№ 5/783-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької
Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Акціонерного товариства "Медтехніка –Суми"

на постанову
від 28.08.2007 року Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№ 5/783-06 господарського суду Сумської області

за позовом
Акціонерного товариства "Медтехніка –Суми"

до
Сумського обласного клінічного госпіталю для інвалідів Вітчизняної війни

третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційна фірма "Сілмет"

про
відміну торгів та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства "Медтехніка –Суми" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.11.2007 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
СУД
ПОСТАНОВА

22.11.07р.

Справа № А28/562-07

За позовом  Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Манько Г.В.

Представники сторін:

Від позивача: Книжник Т.М. - дов. від 09.11.07р.

Від відповідача: нез"явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася з адміністративним позовом
до господарського суду про припинення підприємницької діяльності -
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Позивач наполягав на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з"явився,
витребувані судом документи не надав, про причини неявки не повідомив, про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 160 Кодексу
Адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та
резолютивну частину постанови.

Розглянувши наявні матеріали
справи, дослідивши та оцінивши докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позов вмотивовано посиланням на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення підприємницької діяльності
і є підставою для задоволення позовних вимог.

Подані позивачем документи
підтверджують обгрунтованість позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи,
господарським судом встановлено, що відповідачем у передбаченому порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності не надавались з 2002., що згідно ч. 2 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців" є підставою для
прийняття постанови про припиненя підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця.

Керуючись викладеним, ст. 11 Закону України
"Про державну податкову службу в Україні", ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців",
ст. ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути
оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько

Постаново
складено 27.11.07р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.07
Справа №7/47-07(6/31-07).

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/47-07 (6/31-07)

за позовом –  Державного підприємства  «Державний резервний фонд України»

до відповідача – Фермерського господарства «Бумеранг»

про стягнення  156 212 грн. 92 коп.

Суддя  М.Б. РИЖКОВ

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2007р. провадження по справі № 7/47-07 (6/31-07) було зупинено до вирішення пов’язаної з нею справи  № 6/31-07, порушеної  05.03.2007 р. про визнання банкрутом Фермерського господарства «Бумеранг»

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі № 7/47-07 (6/31-07) підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В  :

1.      Провадження у справі № 7/47-07 (6/31-07) поновити та призначити її до розгляду в засідання суду на  13.12.2007 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,  каб. 109, 1-й поверх.

2. Зобов’язати сторони надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи, що посвідчують особи.

СУДДЯ                                                                      М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07
Справа №13/628-07.

за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Алпроф»

про стягнення  11866 грн. 00 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          не з’явився

Від відповідача:     не з’явився

Прокурор                 Кошлякова А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 11866 грн. 00 коп.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 10.01.2008 року на 10 год. 10 хв.

2.          Пропонується прокурору: подати відповідні документи в підтвердження заявлених вимог.

3.          Пропонується відповідачу по справі: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.Лиховид
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

10.12.07р.

Справа № 10/579-07

Суддя  Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Криворізької міської ради Дніпропетровської
області (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

до  Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1( м. Кривий ріг Дніпропетровської області )

Третя особа на стороні позивача ,
без самостійних вимог на предмет спору : Контрольно-ревізійне управління в
Дніпропетровській області ( м. Дніпропетровськ )

про
стягнення 2079,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  20.12.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 20  за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:
оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; акт звірки
взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ);
документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Відповідачу :відзив
на позов ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної
особи  .

Третій особі:
письмові пояснення по суті позовних вимог позивача  ; документи , що посвідчують правовий
статус юридичної особи  .

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу
та третьої особи обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.07                                                                       Справа№ 7/359

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гостинне”, с. Дуліби Стрийського району

про: стягнення   799 825,29  грн.                                                                                                                                                                          Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

позивача:  Руккас Д.М., довір. № 1888 від 01.11.07 року

відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Державною інноваційною фінансово-кредитною установою, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гостинне”, с. Дуліби Стрийського району про стягнення   799 825,29  грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд з метою повного, всестороннього та об’єктивного розгляду справи,  враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача,  вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 10.12.2007 р. о 1100 год.

2.          Позивачу –акт звірки взаємних розрахунків, правове та документальне обгрунтування позовної вимоги;

3.    Відповідачу –докази сплати боргу, врегулювати спір в добровільному порядку, довідку про включення до ЄДРПОУ, оригінали договорів фінансового лізингу № 15-21/30/09/03 з додатками, акту прийому-передачі  обладнання в лізинг до договору, розрахунку лізингової оплати;

4.          Явка повноважних представників сторін обов’язкова;

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2007 р.                                                             Справа  № 11/204

За позовом:  Приватного підприємства "Бреннер", м.Хуст

до відповідача 1: Військової частини 3942, м.Мукачево

до відповідача 2: Дочірнього підприємства  Державної  компанії "Укрспецекспорт" - Державної  госпрозрахункової  зовнішньоторгівельної та інвестиційної  фірми "Укрінмаш", м.Київ

треті особи  які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1:      Міністерство   оборони  України, м. Київ;  Військову   частину  А-0125 м. Київ

про  витребування майна  з чужого незаконного володіння.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Клим В.Я. - представник, довіреність від 11.03.2007.від відповідача 1 -  Гордубей  Д.В. - начальник облікового відділу, довіреність від  02.11.2007;

від відповідача 2 - Коротченко О.П. - представник, довіреність від 06.02.2007.

від третіх осіб - не з"явивлись.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про  витребування  від  відповідача 1, військової частини 3942,  належного позивачу на підставі договору №247 від 10.05.2003  та додаткової  угоди №5 до нього  майна, а саме, брухту чорних металів в кількості 60 тонн

ВСТАНОВИВ:

Треті особи  явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Сторони у судовому засіданні подали суду клопотання про відкладення розгляду справи за межами строку, передбаченого ч. 4 ст. 69  Господарського процесуального кодексу України, для надання можливості третім особам взяти участь у розгляді справи, яке підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2008 р. на 11:00год.

2. Зобов"язати  позивача подати суду накладні на вивіз металобрухту, копію довідки органів держстатистики  про включення до ЄДРПОУ, оригінал акту  прийому-передачі вторинних ресурсів від 23.07.2007; залізничну накладну.

3. Зобов"язати позивача направити  Міністерству оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський пр-т, 6) та  Військовій частині  А-0125  (04119, м.Київ, 119, вул.Дехтярівська, 28а)  копію позовної заяви, про що  подати суду докази.

4. Зобов"язати  Міністерство оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський пр-т, 6) та  Військову частину  А-0125  (04119, м.Київ, 119, вул.Дехтярівська, 28а) подати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Явку учасників процесу у судове засідання  визнати обов"язковою.

Суддя                                                                                            Якимчук Л.М.