Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

12.01.07                                                                                           № 09-15/4444а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд в колегії:

Головуючого судді                                          Шевченко  В. Ю. (суддя-доповідач),

Суддів                                                                    Гаврилюк  О.М

Суддів                                                                    Ткаченка  Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу колективного підприємства „Золотоніська меблева фабрика” на постанову господарського суду Черкаської області від 02.11.2006р.

у справі №09-15/4444а (суддя Курченко Н.М. )

за  позовом   Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції

до          колективного підприємства „Золотоніська меблева фабрика”

про          стягнення 14888,37 грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до колективного підприємства „Золотоніська меблева фабрика” про стягнення 14888,37 грн.

Господарським судом Черкаської області винесена постанова від 02.11.2006р. по справі  №09-15/4444а, якою задоволено у позові повністю.

Не погоджуючись із даною постановою, колективне підприємство „Золотоніська меблева фабрика” звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 02.11.2006р. та винести нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частина постанови господарського суду Черкаської області була оголошена 02.11.2006р., повний текст постанови підписаний  07.11.2006р., направлена учасникам провадження 08.11.2006р. (а.с.20). Тобто, відповідач був обізнаний про результати розгляду справи судом першої інстанції і мав можливість звернутися із заявою про апеляційне оскарження та/чи апеляційною скаргою.

Заяву про апеляційне оскарження КП „Золотоніська меблева фабрика” подано 17.11.2006р., тобто в строк передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу  відповідачем подано до місцевого суду 08.12.2006р., що підтверджується штемпелем на конверті, до місцевого суду апеляційна скарга надійшли 11.12.2006р.

Таким чином, скаржником пропущені строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду від 02.11.2006р.

Колективним підприємством „Золотоніська меблева фабрика” заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 02.11.2006р. не подавалася.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційний суд, вважає, що оскільки порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка надана з порушенням строку без клопотання про продовження законодавством не передбачається, відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Апеляційну скаргу колективного підприємства „Золотоніська меблева фабрика” на постанову господарського суду Черкаської області від 02.11.2006 р. по справі №09-15/4444а залишити без розгляду.

2.          Апеляційну скаргу повернути колективному підприємству „Золотоніська меблева фабрика”.

3.          Копію апеляційної скарги приєднати до справи №09-15/4444а.

4.          Матеріали справи №09-15/4444а повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя:                              Шевченко  В. Ю.

Судді:                                                   Гаврилюк  О.М

Судді:                                                   Ткаченко  Б.О.