СУД
УХВАЛА

12.10.07р.

Справа № А9/159-07

За позовом  Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про
припинення юридичної особи

Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін:

Від позивача - Куцевола Д.В. - старш.держ.податк.інспектор відділу
прав.забезпечення

догов.претенз. роботи та розгялду
зверненнь юр.упр.ДПА, довіреність

№25507/10/10-031 від 24.09.07р.

- Петерс В.І. - головний держ
податковий інспектор, довіреність №5051/10/10-029 від

27.02.07р.

Від відповідача - ОСОБА_1 - підприємець

СУТЬ
СПОРУ:

Державна податкова інспекція у
Дніпропетровській області звернулась у серпні 2007 року із позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд припинити цю
юридичну особу. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що  ОСОБА_1 в порушення ст. 42 Господарського
кодексу України, не мала наміру займатися підприємницькою діяльністю, що є
підставою для припинення підприємницької діяльності, згідно ст. 46 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Заявою від 06.09.07р. позивач
уточнив позовні вимоги і просить суд: 1) визнати недійсним запис про проведення
державної реєстрації від 19.10.06р., згідно якого зареєстрована фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1, запис про державну реєстрацію НОМЕР_2;
2) визнати недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість НОМЕР_3 з
моменту його видачі; 3) припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1); 4) визнати недійсними всі первині
бухгалтерські документи та податкові декларації, підписані від імені фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), а саме: з 19.10.06р.

Відповідач -ОСОБА_1 визнає позовні
вимоги та уточнення до них у повному обсязі. Відносно існування суб'єкту
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 пояснює, що ніяких дій як
суб'єкт підприємницької діяльності ні проводила, підприємницькою діяльністю не
займалась.

В судовому засіданні 10.10.07р.
позивач подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет спору Управління державної реєстрації
Дніпропетровської міської ради.

Враховуючи, що рішення у справі
може вплинути на права та обов'язки Управління з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, суд
вважає за необхідне залучити цю особу до участі у справі у якості третьої особи
на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, у зв'язку із чим
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 53 ч.2, 150 ч.1,
160, 165, 254 п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у
якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради.

Відкласти розгляд справи в
судовому засіданні на 22.10.07р. о 9 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати сторони до судового
засідання:

ПОЗИВАЧА -надати для огляду
оригінали всіх документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

ТРЕТЮ ОСОБУ -надати письмові
пояснення у справі щодо спірних відносин.

Направити Управлінню з питань
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Дніпропетровської міської ради копію позовної заяви із доданими до неї
документами та копію відзива на позов.

Сторонам та третій особі забезпечити
явку уповноважених представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Додаток: повістка про виклик
сторони у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед