ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.07
Справа №2/499-07.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Сумське регіональне відділення “Слобожанщина”, м. Суми

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелькарт»,  м. Суми

2)Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово промисловий фонд”, м. Суми

про  визнання договорів недійсними

СУДДЯ   СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

позивача – Брисенко О.М.

відповідача – не з’явились

Суть спору: Позивач просить суд зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Мелькарт» надати копії договорів відступлення права вимоги, укладені  у 2007 році з товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово промисловий фонд відносно вимог по зобов’язанням поставки, що випливають із договорів поставки, укладених товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово - промисловий фонд» з товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО», приватним підприємством «Тристан», товариством з обмеженою відповідальністю «Слов’яи – 94»; визнати недійсними договори відступлення права вимоги (укладені у 2007 році між товариством з обмеженою відповідальністю «Млькарт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово - промисловий фонд») по зобов’язанням товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», приватним підприємством «Тристан», товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Слов’яни – 94» ; зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Мелькарт» та товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово промисловий фонд» повернути один одному все одержане за договорами про відступлення права вимоги (укладеними у 2007 році між товариством з обмеженою відповідальністю «Мелькарт та товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово – промисловий фонд») по зобов’язанням товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – промисловий фонд» із товариством з обмеженою відповідальністю  «ЕКО», приватним підприємством»Тристан», товариством з обмеженою відповідальністю «Слов’яни 94»; стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні підтвердив заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився і пояснень по справі не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  в даному засіданні.

Суд враховуючи те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.07р. на 11 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 –й поверх, каб. № 312.)

2. Витребувати у відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Мелькарт» договори відступлення права вимоги, укладені  у 2007 році з товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово промисловий фонд відносно вимог по зобов’язанням поставки, що випливають із договорів поставки, укладених товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово - промисловий фонд» з товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО», приватним підприємством «Тристан», товариством з обмеженою відповідальністю «Слов’яи – 94».

3. Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                                       О.Ю.СОП’ЯНЕНКО