ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 р.

№ 2-2005/07 (2-7122/05)

Вищий господарський суд України у
складі  колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу судової колегії в

цивільних справах           апеляційного
суду Львівської області від 25.12.2006 року

у справі
№ 2-7122/05 Франківського районного суду

м.Львова

за позовом          ОСОБА_1

до                                                            1)
Товариства з обмеженою

відповідальністю
"Ресторан "Беркут"

2)
Державних реєстраторів управління державної реєстрації Львівської міської ради

3)
ОСОБА_2

4)
ОСОБА_3

5)
ОСОБА_4

про                                                             визнання недійсним рішення загальних

зборів
учасників товариства, змін

та
доповнень до статуту товариства

за участю представників:

позивача -          не з"явились

відповідачів -          1) ОСОБА_5.

2) не з"явились

3) не з"явились

4) не з"явились

5) не з"явились

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2005 року ОСОБА_1звернувся
до Франківського районного суду м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресторан "Беркут", Державних реєстраторів
управління державної реєстрації Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", змін та доповнень
до статуту товариства, зареєстрованих відділом реєстрації та ліцензування
управління промисловості та підприємництва Львівської міської ради 10.11.2003
року за №1389-ф та зобов"язання державних реєстраторів Управління
державної реєстрації Львівської міської ради провести державну реєстрацію змін
та доповнень  до статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" (затверджених
рішенням загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ресторан "Беркут" від 20.06.2003 року (протокол №5).

Заочним рішенням Франківського
районного суду міста Львова від 16.06.2006 року (суддя Мартинишин М.О.) позов
задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" від
22.10.2003 року та визнано недійсними зміни та доповнення до статуту Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", зареєстровані
відділом реєстрації та ліцензування управління промисловості та підприємництва
Львівської міської ради від 10.11.2003 року за №1389-ф. Зобов"язано державних
реєстраторів Управління державної реєстрації Львівської міської ради провести
державну реєстрацію змін та доповнення до статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ресторан "Беркут" (затверджених рішенням
загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ресторан "Беркут" від 20.06.2003 року (протокол №5).

Ухвалою колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 25.12.2006
року (судді: Юхименко А.Г., Макус В.Я., Бермес І.В.) рішення Франківського
районного суду міста Львова від 16.06.2006 року скасовано, а справу направлено
на новий розгляд суду першої інстанції.

В касаційній скарзі ОСОБА_1просить
скасувати ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Львівської області від 25.12.2006 року, а рішення Франківського районного
суду міста Львова від 16.06.2006 року залишити без змін. В обґрунтування своїх
вимог заявник посилається на те, що судом першої інстанції порушені норми
процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника відповідача №1, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення,  вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судами, позивач  звернувся
до суду з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників
ТзОВ "Ресторан Беркут" від 22.10.2003 року, змін та доповнень до
статуту ТзОВ "Ресторан Беркут", зареєстрованих відділом реєстрації та
ліцензування управління промисловості та підприємництва Львівської міської ради
10.11.2003 року за №1389-ф та просив зобов'язати Львівську міську раду в особі
Управління державної реєстрації провести державну реєстрацію змін та доповнень
до статуту ТзОВ "Ресторан Беркут".

В судовому засіданні 16 червня 2006
року місцевий суд ухвалив розглядати справу заочно в зв'язку з неявкою
відповідачів: ТзОВ "Ресторан Беркут", ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4у
судове засідання.

Ухвалюючи заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, місцевий суд виходив з того, що відповідачі
належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду та не повідомили
суд про причини їх неявки в судове засідання.

Проте, як вірно встановлено
судом апеляційної інстанції, рішення місцевого суду підлягає скасуванню,
оскільки зазначений висновок суду суперечить ст.224 ЦПК України, за якою такий
розгляд справи можливий лише у випадку неявки всіх відповідачів.

Разом з тим, в даному судовому
засіданні приймав участь представник одного із відповідачів -управління
державної реєстрації Львівської міської ради, докази про належне повідомлення
решти відповідачів в матеріалах справи відсутні.

Також колегія суддів погоджується з
висновком апеляційної інстанції про те, що виклик відповідачів в судове
засідання шляхом повідомлення в газеті "Високий замок" за два дні до
слухання справи при наявності даних про місце їх проживання суперечить вимогам
процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційний суд повно, всебічно дослідив надані сторонами докази, доводи,
належно їх оцінив і дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення
місцевого суду.

Оскільки на момент розгляду
касаційної скарги дану категорію справ за Законом України від 15 грудня 2006
року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів" віднесено до юрисдикції господарських судів, справа підлягає
направленню на розгляд до господарського суду Львівської області.

Твердження скаржника про
неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права при
прийнятті ухвали, не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для
зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117 -11112 Господарського процесуального кодексу
України, Законом України від 15 грудня 2006 року "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" Вищий господарський суд
України, -

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 25.12.2006 року у справі №2-7122/05 залишити без змін.

Справу передати на новий розгляд до
господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя

Т.П.Козир

Судді

Н.І.Мележик

О.А.Подоляк