ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р.

№ 2/268-05-11729

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
судді:

Катеринчук Л.Й. (доповідач)  Заріцької А.О. Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скарга

Розпорядника майном Державного
підприємства «Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління
морських шляхів» ОСОБА_1

на ухвалу

Одеського апеляційного
господарського суду від 10.07.2007

у справі
господарського суду

№ 2/268-05-11729 Одеської
області

за заявою

Малого приватного підприємства
«Дарт», м. Одеса

до

Державного підприємства
«Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління морських
шляхів», м. Одеса

про

банкрутство

в судовому
засіданні взяли участь  представники :

від заявника

не з'явились

від боржника

ОСОБА_1 (посв. НОМЕР_1 від
28.02.1994)

від ГПУ

Баклан Н.Ю. (посв. №7 від
05.01.2005)

В С Т А Н О В
И В  :

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 20.12.2005 (суддя Бахарєв Б.О.)  порушено провадження у справі №
2/268-05-11729 про визнання банкрутом Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного
управління морських шляхів за заявою малого приватного підприємства «Дарт»,
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зобов'язано Державний орган
з питань банкрутства (Міністерство економіки України та Одеський обласний відділ
з питань банкрутства) надати суду пропозиції відносно кандидатури арбітражного
керуючого для призначення його розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 29.08.2006 (суддя Бахарєв Б.О.) (т.2 а.с.135-137) мале
підприємство «Дарт»визнано кредитором Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів з грошовими вимогами до
боржника на суму 6 299 998,63 грн., зобов'язано кредитора подати до офіційних
друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління
морських шляхів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна
боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Одеської області від
29.08.2006, державне підприємство «Чорноморське-Азовське
виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів», Міністерство транспорту
та зв'язку України звернулися з апеляційними скаргами, а Заступник прокурора
Одеської області -з апеляційним поданням до Одеського апеляційного
господарського суду.

В судовому засіданні 10.07.2007
представник прокуратури Одеської області звернувся до суду з клопотанням, в
якому просив зупинити провадження у справі, до перегляду рішення господарського
суду Одеської області від 05.12.2003 по справі №4/337-03-9058 за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 10.07.2007 (головуючий Єрмілов Г.А., судді Воронюк
О.Л., Лашин В.В.) (т.3 а.с.241-242) зупинено апеляційне провадження з розгляду
апеляційного подання Заступника прокурора Одеської області, апеляційних скарг
Міністерства транспорту та зв'язку України та Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів до набрання чинності
судового рішення з перегляду за нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Одеської області по справі № 4/337-03-9058.

Не погоджуючись з винесеною
ухвалою, розпорядник майном Державного підприємства «Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів»ОСОБА_1 звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив
скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2007,
аргументуючи це неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального
права, зокрема, статті 55 Конституції України, статті 40 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статей 86,
79, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної
інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як встановлено апеляційним судом,
мале приватне підприємство «Дарт»звернулось до суду з заявою про порушення
справи про банкрутство Державного підприємства «Чорноморсько-Азовського
виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів». Заява була мотивована
тим, що у боржника виник борг перед кредитором відповідно до рішень
господарського суду Одеської області від 05.12.2003 у справі №4/337-03-9058 та
13.05.2003 у справі №4/104-03-3131 та постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 22.07.2003 у справі №4/104-03-3191. Зазначені
рішення були мотивовані невиконанням боржником контрактів №ВР-028000 від
03.10.2001, №ВР-01550 від 04.04.2001, №ВР-015600 від 04.04.2001, укладених між
боржником та кредитором.

Матеріалами справи підтверджується,
що на рішення у справі №4/337-03-9058 боржником було подано заяву про
перегляд за нововиявленими обставинами та ухвалою суду в даній справі у
прийнятті зазначеної заяви було відмовлено, боржником було подано апеляційну
скаргу на зазначену ухвалу, яка була зареєстрована в Одеському апеляційному
господарському суді (т.3 а.с.93-96).

В судовому засіданні 10.07.2007
представник прокуратури Одеської області звернувся до суду з клопотанням, в
якому просив зупинити провадження у справі, до перегляду рішення господарського
суду Одеської області від 05.12.2003 по справі №4/337-03-9058 за нововиявленими
обставинами не надавши жодних доказів призначення чи відмови у прийнятті
зазначеної вище апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, судова
колегія вважає, що апеляційний суд не вірно застосував норми Господарського
процесуального кодексу України і не правомірно задовольнив клопотання про
зупинення апеляційного провадження у справі № 2/268-05-11729, до перегляду за
нововиявленими обставинами та набрання чинності рішенням господарського суду
Одеської області по справі № 4/337-03-9058.

За таких обставин,  ухвала Одеського апеляційного господарського
суду від 10.07.2007 року про зупинення апеляційного провадження у справі №
2/268-05-11729 є такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, вимогам
закону, а тому підлягає скасуванню, а справа №2/268-05-11729 направленню до
Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1115,,1117,1119,11111 ГПК
України Вищий господарський суд України -

П О С Т А Н О
В И В :

1.          Касаційну скаргу розпорядника майном
Державного підприємства «Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного
управління морських шляхів»ОСОБА_1 задовольнити.

2. Ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 10.07.2007 скасувати, справу №2/268-05-11729 направити
до Одеського апеляцінйого господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий
Л. Катеринчук

Судді                                                                                                 А.
Заріцька

Н. Ткаченко