overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2007 р.
Справа № 8/79-Б.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська інвестиційна група», м. Луцьк

до  Відкритого акціонерного товариства «Голобський комбінат хлібопродуктів», смт. Голоби Волинської області

про визнання банкрутом.

Суддя   Кравчук А. М.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.11.2007 року розгляд справи призначено на 22.11.2007 року.

У зв’язку з відпусткою судді Кравчук А.М. (наказ господарського суду Волинської області № 118-в від 16.11.2007 року) розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 ГПК України ,

господарський суд ,-

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи відкласти на 24.12.2007 р. на 11 год. 00 хв.

2.          Сторонам до 10 грудня 2007 року виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2007 року.

Суддя                                                             Кравчук А.М.
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А 18.01.07
С права № 5/402

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд у складі судді-доповідача Гаврилю к О.М

розглянувши апеляційн у скаргу Державної податково ї інспекції у м. Полтаві на пос танову господарського суду П олтавської області від 07.09.2006 ро ку

по справі № 5/402 (суддя Гет я Н.Г.)

за позовом
Державної податкової інсп екції у м. Полтаві, м. Полтава

до
Профспілкової організаці ї Дільниці підсобного виробн ицтва підприємства „Полтава спецрембуд”, м. Полтава

про припинення державної реєс трації

в порядку підготовки спр ави до апеляційного провадже ння, вважає за необхідне вчин ити підготовчі дії.
Керуючись п.п. 1-2 ст . 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київсь кий міжобласний апеляційний господарський суд, у х в а л и в : 1. Зобовязати уч асників провадження письмов о повідомити апеляційний гос подарський суд про те чи пого джуються вони на розгляд спр ави в порядку письмового про вадження (п. 3 ст. 122 КАС України).

2. Зобовязати відпов ідача надати суду запереченн я на апеляційну скаргу. 3. Зобовязати позива ча надати суду докази виключ ення чи не виключення відпов ідача з Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України. 4. Призначення справи д о апеляційного розгляду відб удеться по закінченню підгот овчих дій в порядку ст. 190 КАС Ук раїни. 5. Копію ухвали суду над іслати учасникам апеляційно го провадження.

Суддя-доп овідач
Гаврил юк О.М
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2007
Справа № 8/126.

За заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук

до  Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова, с.Кобелячок

Про визнання банкрутом

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники:

від кредиторів: Лазоренко І.В. дов. №13025/10 від 22.05.06р.

ліквідатор: не з"явився

Розглянувши матеріали справи №8/126 про визнання банкрутом КСП ім.Свердлова, встановив: постановою господарського суду від 13.05.2004р підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. Ухвалою суду від 01.12.2004 р.  ліквідатором призначено арбітражного керуючого Заїченка О.С.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено майно, яке було ним реалізоване, в зв"язку з чим необхідно виявити всіх наявних  кредиторів підприємства-банкрута.

Керуючись п. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Зобов'язати ліквідатора Заїченка О.С. в п"ятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради "Голос України або газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр") за свій рахунок оголошення про визнання банкрутом         Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова, с.Кобелячок, Кременчуцький район,39753. Докази публікації надати до 01.03.07р.

2.Ліквідатору скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду до 23.04.2007р.

3.Призначити попереднє засідання на 10.05.2007р. на 9 год. 40 хв.

4.Зобов"язати ліквідатора скликати та провести збори кредиторів, які повинні відбутися до 23.05.2007р. за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

5.Копію ухвали направити кредитору, боржнику, ліквідатору Заїченку О.С.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

17.12.07р.

Справа № А23/42

Суддя
Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровської області

про   припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
31.01.08р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 22,  поверх 3.

3. Справу розглядає  суддя Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу-  текст позовної заяви на електронному носії
(дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст
письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети
будуть повернуті).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам'ятку
про процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.10.07р.

Справа № А37/439-07

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТИН", м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.11.07р. о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_31-а__ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Кеся Н.Б.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст.35 КАС України.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток : пам'ятка.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" жовтня 2007 р.
Справа № 10/538/07

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представника від позивача –Никитенко Т.В. по дов. № 13/07/05 від 21.06.2007 р. (прокурор та відповідач у судове засідання не з’явилися),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора, м.Вознесенськ, вул.Урсулова, 2, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську, 56500, м.Вознесенськ, вул.Леніна, 11,

до Комунального підприємства «Санітарна очистка міста»(надалі –КП «Санітарна очистка міста»), 56500, м.Вознесенськ, вул.Щорса, 2,

про стягнення 13265грн.59коп., -

ВСТАНОВИВ:

Вознесенським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську пред’явлено позов про стягнення страхових внесків у сумі 13265грн.59коп. з КП «Санітарна очистка міста».

За цією заявою господарським судом ухвалою від 10.09.2007 р. порушено провадження в даній справі.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми страхових внесків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

У відповідності із п.2 ч.1 ст.157 КАС України прийнята судом відмова  позивача від позову є підставою для закриття провадження у справі.

Про наслідки закриття провадження, а саме про те, що на підставі ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, позивачу роз’яснено.

Керуючись ст. ст. 157, 165  КАС України,  господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі.

Суддя
Д.М.Горобченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.
№ 41/223 (6/45)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Панової І.Ю.

суддів:
Продаєвич Л.В.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу
ДП “Одеський будівельник”

на рішення

на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2007
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2006

у справі
господарського суду
№  41/223 (6/45)
Дніпропетровської області

за позовом
ДП “Одеський будівельник”

до
АКБ “Прем’єрбанк”

про
визнання позивача кредитором другої черги та зобов’язання вчинити певні дії

за участю представників сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою   Вищого господарського суду України від 24.07.2007 було прийнято касаційну скаргу ДП “Одеський будівельник” та розгляд справи призначено на  18.09.2007р..

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з її складністю.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И  В :

1.          Відкласти розгляд касаційної скарги  ДП “Одеський будівельник”    на 16.10.2007 о 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

2.          Скаржника та сторони у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий                                                                                 І.Ю. Панова

Судді                                                                                                    Л.В. Продаєвич

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"28" листопада 2007 р.
Справа №  11/817/07

м.Миколаїв

Суддя Василяка К.Л.  розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі

(55100, Миколаївська обл., смт.Криве
Озеро, вул.Мічуріна, 24-А)

до відповідача:
ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про:
стягнення 148,02 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 107, 110
Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Провести по справі попереднє
судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним
чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4.  Копію позовної заяви з додатками згідно
переліку направити на адресу відповідача.

5. Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами
справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.12.07р.

Справа № А9/9-08

Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська,

м.Дніпропетровськ

до                 Приватного підприємства "Фортє", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21.01.08р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 46,  поверх 4.

3. Справу розглядає  суддя Подобєд І.М.

4. До  судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою;  оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

ВІДПОВІДАЧУ –письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до матеріалів справи), додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В.Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

"28" листопада 2007 р.

Суддя  В.Д.
Фролов,  розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До відповідача:  Очаківської міської ради ( 57500,
м. Очаків, вул. 50-річчя Жовтня, 7-А

про: визнання
нечиними та скасування пунктів 2 та 3 рішення № 7 ХVІІ сесії Очаківської
міської ради ХХV скликання

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не вказано, як
цього вимагає п.8 ст.3 КАС України які його права, свободи та інтереси слід
захистити.

Крім того не вказано військової
частини Міністерства Оборони України, яка користується земельною ділянкою.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху до усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись частиною 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Позивачу в термін до 20.12.2007р.
слід усунути вищезазначені недоліки.

3.          Попередити позивача про наслідки не
виконання вимог господарського суду у відповідності з ч.3 п.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України (повернення позовної заяви).

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 09/4629а

"13" листопада 2007 р.                                                                                          м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю прокурора Горюнової І.В., представників сторін: позивача –Лисенко Ю.М. за довіреністю, Білоус В.А. за довіреністю, відповідача –Шевченко П.М. директор, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Звенигородському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»с. Кобиляки про стягнення 5345,88 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 5345,88 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач у письмових поясненнях визнав заборгованість по податку з доходів фізичних осіб  в сумі 5345,88 грн.

В судовому засіданні:

- прокурор подав заяву про відкликання позовної заяви у зв’язку з неузгодженістю розміру заборгованості;

- представники позивача вказали, що за даними податкового обліку заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.10.2007 року складає 112251,96 грн., не заперечували проти задоволення заяви прокурора про відкликання позовної заяви;

- представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, розглянувши заяву прокурора про відкликання позовної заяви, суд вважає її підлягаючою задоволенню, у зв’язку з чим, згідно  п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,  позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 61, 155, 160, 165  КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Звенигородському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»с. Кобиляки про стягнення 5345,88 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

30.10.2007
Справа № 11/93

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Ясир Л.О. (доповідач)

суддів: Голяшкіна
О.В., Науменка І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
та клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги
ОСОБА_1 с. Дмитрівка  на
ухвалу  господарського суду
Кіровоградської   області від  04.10.07р.
у справі № 11/93

за заявою           Знам'янської  об'єднаної
державної  податкової  інспекції м. Знам'янка

до                    дочірнього
підприємства “Диківське” Знам'янського
районного  споживчого товариства
с. Диківка

про                    визнання банкрутом
відсутнього  боржника

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ОСОБА_1 с. Дмитрівка  звернулась до апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської
області від  04.10.07р. про її скасування.

Відповідно до пункту 2 статті 97
Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повертається
апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні.

Так, заявником до апеляційної скарги  не додано доказів надсилання її копії всім
кредиторам по справі.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 с.
Дмитрівка  на ухвалу  господарського суду Кіровоградської   області від
04.10.07р.  у справі № 11/93 -
повернути без розгляду.

Справу №11/93 повернути
господарському суду Кіровоградської
області.

Додаток: апеляційна скарга без
номера від 23.10.07р.  та додані до неї
матеріали на 15 аркушах.

Головуючий суддя

Л.О. Ясир

Суддя          О.В. Голяшкін

Суддя   З оригіналом згідно                     А.Ю. Нурулаєва Помічник
судді 30.10.07р.

І.М. Науменко