ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" листопада 2007 р.                                                              Справа № 9/593-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В.  при секретарі Тереховій І.О., розглянувши справу

за позовом:  Управління Пенсійного Фонду України Горностаївського району Херсонської області

до:  Колективного багатопрофільного підприємства "Дорожник", смт.Горностаївка Херсонської області

про стягнення 381 грн. 87 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть справи: позивач (Управління Пенсійного Фонду України Горностаївського району Херсонської області) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача (Колективного Багатопрофільного підприємства "Дорожник")  заборгованість по пільговим пенсіям в сумі 381 грн. 87 коп.

Позивач у судове засідання не прибув, і його явка визнавалась обов'язковою, але надіслав на адресу суду повідомлення про сплату відповідачем боргу та надав виписку від 26.11.2007 року і просить суд припинити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, витребуваних документів не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Позивач до суду не прибув, належних доказів сплати боргу відповідачем не надав,  що робить неможливим розгляд спору по суті і унеможливлює прийняття об'єктивного рішення по справі, оскільки надана ним копія виписки про сплату відповідачем боргу не може бути розцінена як належний доказ, в розумінні ст.36 ГПК України.

Відповідно до положень п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Неявка позивача в судове засідання за наведених обставин перешкоджає об'єктивному вирішенню спору по суті, в зв'язку з чим суд залишає позовну заяву без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись  п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України суд,

у х в а л и в:

1.Позов Управління Пенсійного Фонду України Горностаївського району

Херсонської області залишити без розгляду.

2.Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                    С.В. Ребриста