Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2007 р.

Суддя Кушнір І.В.   розглянувши матеріали позовної заяви №187 від 17.12.2007р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой",

вул. Старобілоуська 25а, Чернігів, 14017

Відповідач: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція,

вул. Воровського 6,Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч.2-5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ):

«2. На  підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

3. До  позовної  заяви  додаються  її  копії  та  копії  всіх документів,  що  приєднуються  до  неї,  відповідно  до  кількості відповідачів,  документ про сплату судового збору,  крім випадків, коли його не належить сплачувати.

4. Позовна заява підписується позивачем  або  його представником із зазначенням дати її підписання.

5. Якщо  позовна  заява  подається  представником,  то  у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.»

Разом з тим, поданий адміністративний позов не відповідає вищезазначеним вимогам.

До позову додана копія позовної заяви, проте не додані копії всіх документів, що  приєднуються  до  неї.

Крім того, позов підписаний директором Галенко О.Г., проте згідно розділу І та п.п.2.2. Розділу ІІ акту перевірки з Галенко О.Г. знято обов`язки директора наказом від 01.10.07р. за №45 і на дату проведення перевірки директор та головний бухгалтер ТОВ «Інтрансавтострой»відсутні.

Докази повторного призначення Галенко О.Г. директором ТОВ «Інтрансавтострой», тобто докази, що підтверджують наявність у нього повноважень директора,  до позову не додані.

Згідно  ч.1 ст.108 КАСУ:

«Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє  ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.  Копія  ухвали  про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається  особі, що звернулася із позовною заявою.»

З урахуванням викладеного, суд вважає, що  подана позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.   Позовну заяву залишити без руху.

2.          Позивачу  у строк до 25.12.2007р. включно  з супровідним листом надати копії всіх документів, що  приєднуються  до позовної заяви для Відповідача.

Крім того, в 2-х екземплярах надати:

-          докази повторного призначення Галенко О.Г. директором ТОВ «Інтрансавтострой», тобто докази, що підтверджують наявність у нього повноважень директора;

-          докази реєстрації платником фіксованого сільськогосподарського податку у 2006 році;

-          копії податкової декларації з прибутку за період з 01.07.05р. по 30.06.06р. з усіма додатками з відміткою про прийняття ЧМДПІ;

-          копії уточнюючих розрахунків, зазначених в позові та акті перевірки з супровідними листами;

-          первинні бухгалтерські документи, документи податкового обліку, судові та інші документи, на підставі яких складені вищевказані уточнюючі розрахунки.

3. Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                              Кушнір І.В.