суд
----------------------------------------*
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Від "30" серпня 2007 р.

Справа № 8/2218

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді

судді  Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача  Панасюк Н.О. (дов. від 01.08.07р.), Лісовалов
О.В. (дов. від 01.02.07р.)

від відповідача  не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арис-Юг" (м. Київ)

до СПД ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 2284,35 грн.

Позивач просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1
2108грн.29коп. боргу за надані послуги по заправці автотранспорту дизельним
пальним на автозаправочних станціях по договорах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від
29.12.05р.176грн.06коп. пені.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному об'ємі.

Відповідач відзиву на позов не надав, свого представника в судове
засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка представника відповідача
в судове засідання   не
перешкоджає  розгляду справи,
оскільки  відповідач належним чином  проінформований   про час та місце  судового засідання.

У відповідності зі ст.
75  ГПК України  спір вирішується за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"та
Приватним підприємцем  ОСОБА_1 29.12.05р.
були укладені договори НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.5-13).

Відповідно до п.1.1 даних договорів позивач зобов'язувався надати
послуги  по заправці автотранспорта
відповідача на основі пред'явлення пластикових карток, а останній (п.1.2) -
оплатити за надані послуги.

Пунктом 2.1.1 даних договорів передбачено, що позивач передає
відповідачу по акту пластикові картки в відповідно до уточненого асортименту та
кількості, на умовах  даних
договорів  та протоколів до них. Передача
пластикових карток , якими відповідачу надавались  послуги по заправці автотранспорту
підтверджується  актами
прийому-передачі  пластикових карток
НОМЕР_3 від 12.01.06р. та НОМЕР_4 від 30.05.06р. (а.с.21-22).

Відповідно до даних договорів позивачем відповідачу надано послуги
по  заправці його автотранспорту  дизельним пальним  на АЗС у кількості 17454літри на загальну
суму  50347грн.92коп., що підтверджується
актами прийому-передачі  наданих послуг
та звірки взаєморозрахунків, наявними в матеріалах справи (а.с.14-20).

Пунктом 3.3 даного договору передбачено, що термін, в який  відповідач
оплачує вартість відпущеного палива і наданих послуг, включаючи
винагороду,  вказується в Протоколі
узгодження умов розрахунків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в
якому  одна  сторона
(боржник)  зобов'язана  вчинити
на  користь  другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно,  виконати  роботу,
надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної
дії,  а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань
утворилась заборгованість перед
позивачем за отриманий товар станом на 01.06.07р. в розмірі 2108,29грн.,
яка на день розгляду справи не змінилась, що підтверджується актом звірки.

Пунктом 4.2 вищезазначених договорів передбачено, що у
випадку  несвоєчасної або неповної оплати
вартості послуг покупець повинен виплатити
пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за
кожен день прострочення платежу, яка за період прострочення платежу (з
16.01.07р. по 16.07.07р.), згідно розрахунку позивача, становить 176грн.06коп.
та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Серія НОМЕР_5 станом на 29.08.07р. ОСОБА_1 20.09.2005р.
за НОМЕР_6 включений до відомостей про фізичну особу-підприємця.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що
підлягають задоволенню в сумі 2284,35грн., а саме: 2108,29грн. основного боргу,
176,06грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 48,
49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. код
НОМЕР_7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"
(м.Київ, проспект Науки, 41, оф.442; код 31745725) - 2108,29грн. основного
боргу, 176,06грн. пені, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита,
118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати: 3 прим.

1
- в справу  2,3 - сторонам