донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем
України

10.12.2007 р.
справа №32/217пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

за участю представників сторін:

від позивача:

ОСОБА_1 - за дов. від
20.03.2007р.,

від відповідача:
від третіх осіб:

не з'явились, 1) ОСОБА_2, 2)
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецвуглетехмонтаж" м.Донецьк

на рішення господарського суду:

Донецької області

від:

24.09.2007 року

по справі:

№32/217пн

за позовом:

ОСОБА_4 м.Донецьк

до:  3 особи:

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецвуглетехмонтаж" м.Донецьк 1)ОСОБА_2 м.Донецьк 2)ОСОБА_3
м.Донецьк

про:

визнання права на отримання 1/3
частини вартості майна та прибутку надень виходу з ТОВ“Спецвуглетехмонтаж”
м.Донецьк; визначення грошового вираження 1/3частини вартості майна та
прибутку; стягнення 1/3 частини вартості майна та прибутку станом на
09.06.07р.

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, ОСОБА_4(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1) (далі за текстом -ОСОБА_4 м.Донецьк), звернувся до
місцевого господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства
з обмеженою відповідальністю “Спецвуглетехмонтаж” м.Донецьк (далі за текстом
-ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” м.Донецьк), 3 особи: ОСОБА_2 м.Донецьк, ОСОБА_3
м.Донецьк про визнання права на отримання 1/3 частини вартості майна та
прибутку на день виходу з ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” м.Донецьк; визначення
грошового вираження 1/3 частини вартості майна та прибутку; стягнення 1/3
частини вартості майна та прибутку станом на 09.06.2007р.

Рішенням від 24.09.2007р. у справі
№32/217пн господарський суд Донецької області (суддя: Сковородіна О.М.) позовні
вимоги задоволено частково, визнавши за ОСОБА_4 м. Донецьк право на отримання
1/3 частини вартості майна та прибутку на день виходу з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Спецвуглетехмонтаж”  м.
Донецьк. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду
мотивоване положеннями ч.1 ст.1, ч.1 ст.3, ст.10, ст.11, ст.53, ч.2 ст.54, ч.2
ст.64 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ
(в редакції, чинній на момент спірних правовідносин), ч.2 ст.16, ч.2, ч.3, ч.4
ст.148 Цивільного кодексу України; тим, що відповідач не надав жодного доказу,
який би підтверджував той факт, що відступлення частки у статутному фонді на користь
позивача відбувалось на умовах відплати; тим, що відповідач не наполягав на
витребуванні матеріалів справи для дослідження їх в судовому засіданні в якості
доказів; тим, що оплата переданої позивачу частки вкладу засновниками є
питанням суто взаємних відносин між попереднім власником частки статутного
фонду та новим її власником; тим, що право вимоги оплати за передану частку
статутного фонду (якщо мали місце такі домовленості) до позивача може бути у
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а не у товариства (відповідно) до ОСОБА_4; тим, що
статутний фонд станом на 2000р. був сформований, в зв'язку з чим позивач є
набувачем вже внесеного (сплаченого) в повному обсязі вкладу в статутному
капіталі товариства; тим, що визначення частки прибутку товариства, належного
до сплаті позивачу, може мати місце лише за результатами річної діяльності
товариства, а не на момент розгляду справи; тим, що корпоративне право учасника
товариства існує та реалізується в межах встановленого правового поля,
закріпленого у відповідних законодавчих нормах; тим, що припущення, про які
вказує позивач щодо можливості зловживання стосовно розпорядження майном
товариства та щодо позбавлення його на отримання в наступному відповідних
коштів, є по-перше, недоведеним, та по-друге, є питанням інших способів захисту
права, визначених ст. 22, ст.386 Цивільного кодексу України.

Відповідач,  ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” м.Донецьк, з
рішенням місцевого господарського суду від 24.09.2007р. по справі №32/217пн не
погодився та подав апеляційну скаргу, посилаючись в обгрунтування вимог про
його скасування на те, що статутний фонд підприємства було сформовано в повному
обсязі в розмірі 7400грн. до 07.12.1999р., а ОСОБА_4 була введена до складу
учасників ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” 16.12.1999р., що підтверджується протоколом
загальних зборів від 16.12.1999р. №5; на те, що ОСОБА_4  до моменту виключення її зі складу учасників
ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” не приймала участі у формуванні статутного фонду, в
зв'язку з чим не набула корпоративних прав на участь у товаристві; на те, що
відповідно до протоколу загальних зборів учасників  ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” від 16.12.1999р. №5
було змінено відношення часток учасників у статутному фонді - по 33,3% кожному
засновнику; на те, що згідно рішення Киїського районного суду м.Донецька від
17.11.2006р. по справі №2-451/06 позивач мала наміри здійснити оплату своєї
частки, але до моменту її виключення зі складу учасників ТОВ
“Спецвуглетехмонтаж” нею не було внесено до уставного фонду  відповідної суми; тим, що ні протоколом
загальних зборів ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” від 16.12.1999р. №5, ні додатковою
угодою №1 до установчого договору ТОВ “Спецвуглетехмонтаж”, зареєстрованою
рішенням виконкому Київської районної ради м.Донецька від 07.02.2000р. №60, не
визначено склад та порядок щодо внесення учасником вкладу.

Позивач, ОСОБА_4м.Донецьк, у
відзиві на апеляційну скаргу заперечення заявника відхилив з огляду на те, що
місцевий господарський суд в повному обсязі з'ясував фактичні обставини щодо
спірних правовідносин; на те, що в ході слухання справи в суді першої інстанції
відповідачем не було заявлено жодного клопотання щодо витребування доказів
стосовно спірних правовідносин; на те, що місцевий господарський суд не
перешкоджав відповідачу надавати докази щодо спірних правовідносин; на те, що
до моменту введення позивача до складу учасників ТОВ “Спецвуглетехмонтаж”
статутний фонд підприємства було сформовано в повному обсязі, рішення про
збільшення статутного фонду не приймалось в зв'язку з чим не було потреби
визначати склад вкладу та порядок його внесення.

Розпорядженням першого заступника
голови Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2007р. в порядку
ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ
призначено склад судової колегії (головуючий суддя: Алєєва І.В, судді: Величко
Н.Л., М'ясищев А.М.) по розгляду апеляційної скарги  ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” м.Донецьк на рішення
господарського суду Донецької області від 24.09.2007р. у справі №32/217пн.

Розпорядженням першого заступника
голови Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2007р. в порядку
ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ в
зв'язку з відпусткою судді М'ясищева А.М. призначено новий склад колегії
(головуючий суддя: Алєєва І.В, судді: Величко Н.Л., Шевкова Т.А.) по розгляду
апеляційної скарги  ТОВ
“Спецвуглетехмонтаж” м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області
від 24.09.2007р. у справі №32/217пн.

Судові засідання апеляційної
інстанції переносились в порядку ст.77, ст.99, ст.101 ГПК України.

Судове засідання апеляційної
інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до
положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького
апеляційного господарського суду встановила:

Як свідчать матеріали справи,
розпорядженням  Київського виконкому  м. Донецька
від 21.08.1999р. №462  було
зареєстровано  Статут ТОВ
“Спецвуглетехмонтаж”. Згідно п.1.3, п.1.4
Статуту  ТОВ “Спецвуглетехмонтаж»
його учасниками  були  ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, статутний фонд  між
якими  був  розподілений по 50 відсотків
(див.20-22арк.справи).

Згідно протоколу загальних зборів
від 16.12.2999р. №5 ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” ОСОБА_4 була введена до складу
учасників ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” та відповідно до зазначеного протоколу було
змінено співвідношення часток учасників у статутному фонді -по 33,3% кожному
засновнику (див.23арк.справи).

Відповідно до  Додаткового
узгодження №1 до Установчого договору ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” та
рішення загальних зборів  від
16.12.1999р. №5 були внесені зміни  до
Статуту  ТОВ “Спецвуглетехмонтаж”
стосовно введення   ОСОБА_4  до складу
учасників  товариства, які
зареєстровані розпорядженням  Київської
районної ради м.Донецька від 07.02.2000р. №60 (див.70-71арк.справи).

Статутний фонд ТОВ
“Спецвуглетехмонтаж” в розмірі 7400грн. був сформований у 1999р., про що
свідчать акти приймання-передачі від 16.08.1999р. №1 та від 07.12.1999р. №2, що
свідчить про те, що ОСОБА_4 є набувачем вже внесеного (сплаченого) в повному
обсязі вкладу в статутному капіталі товариства.

07.11.2003р. згідно протоколу
загальних зборів ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” №7 ОСОБА_4 було виведено з зі складу
учасників товариства.

Як свідчать матеріали справи,
рішенням Київського районного суду м.Донецька від 17.11.2006р. по справі
№2-451/06 за позовом ОСОБА_4м.Донецьк до ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” м.Донецьк, 3
особи: ОСОБА_2 м.Донецьк, ОСОБА_3 м.Донецьк про визнання недійсним зборів
учасників ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” від 07.11.2003р. №7 про виведення ОСОБА_4 зі
складу товариства позовні вимоги задоволені в повному обсязі
(див.34-35арк.справи). Постановою Донецького апеляційного господарського суду
від 21.03.2007р. у справі №2-451/06 рішення Київського районного суду
м.Донецька від 17.11.2006р. по справі №2-451/06 залишено без зміни, а
апеляційну скаргу ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” м.Донецьк -без задоволення
(див.36-37арк.справи).

З матеріалів справи вбачається, що
на підставі протоколу зборів учасників ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” від
09.06.2007р. б/н ОСОБА_4  було виключено
зі складу учасників з переданням належної їй частки у статутному фонді на
користь ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” (відповідні
зміни до  Статуту  ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” зареєстровано
розпорядженням  Київського виконкому  м. Донецька від 08.12.2003р. №980/3)
(див.41-50арк.справи).

Згідно ч.2 ст.148 Цивільного
кодексу України встановлено, що учасник, який виходить із товариства з
обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна,
пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Строк виплати визначається Законом
України „Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ І (в редакції,
чинній на момент спірних правовідносин), відповідно до ст.54 якого виплата
провадиться після затвердження звіту за рік, в якому учасник вийшов з
товариства,  і  в
строк  до  12
місяців  з дня виходу.

З огляду на вищезазначене, вимоги
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецвуглетехмонтаж”
м.Донецьк не підлягають задоволенню, оскільки рішення господарського суду
Донецької області від 24.09.2007р. у справі №32/217пн відповідає фактичним
обставинам, нормам матеріального та процесуального права і з заявлених підстав
не підлягає скасуванню.

Місцевий господарський суд в
повному обсязі з'ясував фактичні обставини по спірним правовідносинам, надав
оцінку поданим по справі доказам.

Доводи апеляційної скарги щодо
неврахування частини доказів при прийнятті судового рішення спростовуються
матеріалами справи та змістом оскарженого судового рішення.

Результати апеляційного провадження
у справі №32/217пн оголошені в судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене,
керуючись  ст.50-51, ст.811,
ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105 ГПК України,
Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О
В И В:

Рішення  господарського суду Донецької області від
24.09.2007р. у справі №32/217пн - залишити без зміни.

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю “Спецвуглетехмонтаж” м.Донецьк на рішення
господарського суду Донецької області від 24.09.2007р. у справі №32/217пн -
залишити без задоволення.

Постанова складена та підписана в
повному обсязі 17.12.2007р.

Головуючий:

Судді: