СУД
ПОСТАНОВА

30.10.07р.

Справа № А19/192-07

за позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі

до
Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про скасування державної реєстрації

Суддя Петренко
І.В.

при секретарі Грузін І.М.

Представники:

Від позивача: Хотиненко В.С. - дов.№8416/Х/10
від 24.04.07р.

Від відповідача: не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся за позовом до
відповідача та просить припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м.Кривий Ріг ,
знаходиться на обліку у Північній міжрайонній державній податковій
інспекції у м.Кривому Розі , як платник податків, посилаючись на неподання
відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій та
документів фінансової звітності відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від  15.05.2003р. № 755-ІУ.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребуваних документів не надав, з клопотанням про відкладення
розгляду справи не звернувся, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове
засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для
розгляду справи.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач не надає до органів
податкової служби податкових декларацій та бухгалтерської звітності з
01.01.2003р.

Відповідно до ст. 4 Закону України
„Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (зі змінами та
доповненнями) відповідач є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

Статтею 9 Закону України „Про
систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ та ст.4 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш передбачений обов'язок платників
податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську
звітність.

Відповідно до  ч. 2 ст. 46
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ підставами для постановлення судового
рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідно до  ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного
судочинства України  у справах, у яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична або юридична
особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Приймаючи до уваги викладене  та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 52   Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 15.05.2003р. № 755-ІУ, ст. ст.
4, 9  Закону України „Про систему
оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (зі змінами та доповненнями), ст. 4
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш , ст.ст.
94, 128, 158-163,  п.6 розділу 6 Перехідних
та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги позивача задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили відповідно
до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена
у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.В.Петренко