ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" серпня 2007 р.                                         Справа № 18/210/2/1

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Хімтекстильмаш”

14001, м. Чернігів, вул. Щорса, 110

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова

14017, м. Чернігів, вул. Щорса, 19

про  визнання недійсним акту

Суддя  А.С. Сидоренко

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством „Хімтекстильмаш” заявлено позов до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання недійсним повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що складають різницю між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсій, нарахованої відповідно до інших законодавчих актів за 2000 рік.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2005р. провадження по справі було зупинено до закінчення розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Хімтекстильмаш” на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.07.2005р. та повернення справи до місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2005р. ВАТ „Хімтекстильмаш” було відмовлено в прийнятті до розгляду апеляційної скарги; матеріали справи були повернуті до місцевого господарського суду.

Супровідним листом господарського суду Чернігівської області від 14.09.2005р. матеріали справи були направлені на адресу Київського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу апеляційної інстанції від 10.08.2005р.

Як вбачається з листа Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2005р. матеріали справи були направлені на адресу Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ВАТ „Хімтекстильмаш”.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2005р. касаційна скарга ВАТ „Хімтекстильмаш” разом з матеріалами справи була передана до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга на ухвалу апеляційної інстанції від 17.07.2007р. була повернута ВАТ „Хімтекстильмаш”.

Супровідним листом Вищого адміністративного суду України від 18.07.2007р. матеріали справи були повернуті до місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2007 року на 09:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

3.Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                         А.С.Сидоренко

................

1.  Поновити провадження по справі.

2.  Розгляд справи призначити на "17" серпня 2007 р. о 09:50.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.  № 1.