ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДВІД СУДДІ

17.12.2007 року                                                      Справа № 14/621

Голова Луганського апеляційного господарського суду Зуєвич А.М.           розглянувши  заяву в межах  апеляційного провадження, порушеного

за апеляційною скаргою          Державного підприємства „Центральне конструкторське бюро машинобудування „Донець”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду                   Луганської області

від           12.11.2007

по справі            № 14/621 (суддя Лісовицький А.Є.)

за позовом                                 Української  державної інноваційної компанії в особі Луганського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії, м. Луганськ

до відповідача                             Державного підприємства „Центральне конструкторське бюро машинобудування „Донець”, м. Луганськ

про                                                  стягнення 177505 грн. 73 коп.

та за зустрічним позовом -           про визнання недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

Справа № 14/621   знаходиться в провадженні колегії суддів у складі Бойченко К.І. –  головуючого судді, Єжова С.С., Журавльова Л.І. – суддів.

Суддею Бойченком К.І. подано заяву про самовідвід з об’єктивних підстав. Так,  02.10.06, судовою колегією у складі: головуючий суддя - Бойченко К.І., суддя - Семендяєва І.В., суддя - Медуниця О.Є., переглядалась справа  № 15/208 між тими ж сторонами та з тих же підстав, що і дана справа. Однак, у справі № 15/208 за первісним позовом Українською державною інноваційною компанією в особі Луганського регіонального відділення, заявлялись майнові вимоги на підставі того ж самого договору, що є підставою позовних вимог у справі № 14/621, тільки розрахованих за попередній період. Державним підприємством „Центральне конструкторське бюро машинобудування „Донець”, в обох випадках: і у справі №15/208 і у справі №14/621 за зустрічними позовами оскаржено дійсність згаданого договору. За результатами розгляду апеляційної скарги Державного підприємства „Центральне конструкторське бюро машинобудування „Донець” у справі № 15/208 прийнято постанову, яку було оскаржено в касаційному  порядку. Постановою Вищого господарського суду України зазначену постанову скасовано, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Отже, судова колегія у справі № 15/208 вже висловила свою позицію по даному спору, яка Вищим господарським судом України визнана помилковою.

Відповідно до вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь  в розгляді справи та підлягає самовідводу, якщо він є родичем осіб, що беруть участь у судовому процесі або будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на вищевказане, для виключення сумнівів в упередженості судді Бойченка К.І., як головуючого, відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, заява судді Бойченка К.І.  про самовідвід  підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу  України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Бойченко К.І. про самовідвід задовольнити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Голова суду                                                                                А.М. Зуєвич