ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  19/202

23.10.07

За скаргою
Відкритого акціонерного товариства “Київгаз”

на дії
Підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Київського міського управління юстиції

боржник
Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго”

про
визнання неправомірними дії та зобов’язання поновити виконавче провадження

Суддя  Дідиченко М.А.

Представники сторін:

від скаржника:  Лаврик О.А. –пред. за довірен. №Д-35/07 від 03.08.2007 року

від ВДВС:         Крайчинський С.С. –пред. за довірен. № 74/в від 10.04.2007 року

від боржника:   Комісар С.П. –пред. за довірен. № Д07/500 від 23.01.2007 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Господарського суду міста Києва передана скарга  Відкритого акціонерного товариства “Київгаз” на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Київського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії органу Державної виконавчої служби  щодо винесення постанови від 09.06.05 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 19/202 та зобов’язання Підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Київського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 19/202, виданого 24.09.02 Господарським судом м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.02р., що залишено без змін постановою Вищого Господарського суду України від 12.12.05, задоволено позовні вимоги ДКП “Київгаз” та постановлено стягнути на його користь з АК “Київенерго” 31607548,44 грн. основної заборгованості, 1700,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених у зв’язку з сплатою державного мита та 69,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 24.09.02р. видано наказ.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.02р. виконання рішення у даній справі відстрочено до 01.01.03 р. та розстрочено на дванадцять місяців шляхом сплати по 2634109,79 грн. кожного місяця.

17.06.2005 року до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства ”Київгаз”, яке є правонаступником ДКП “Київгаз”, у якій він просить визнати неправомірними дії органу Державної виконавчої служби,  щодо винесення постанови від 09.06.05 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 19/202 та зобов’язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Київського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 19/202, виданого 24.09.02 господарським судом м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.05р. було відмовлено повністю Відкритому акціонерному товариству “Київгаз” у задоволенні скарги на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Київського міського управління юстиції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 19/202 від 03.02.06р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Київгаз”  було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.05р.–без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 19/202 від 19.04.2006 року було задоволено частково касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Київгаз”, постанову Київського апеляційного господарського суду № 19/202 від 03.02.2006 року та   ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2005 року скасовано, скаргу  передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією заступника Голови Господарського суду міста Києва від 31.05.2006 року скаргу на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Київського міського управління юстиції по справі № 19/202 було передано на новий розгляд судді Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.06 скаргу Відкритого акціонерного товариства “Київгаз” було задоволено повністю та визнано неправомірними дії органу Державної виконавчої служби,  щодо винесення постанови від 09.06.05 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 19/202 та зобов’язано Підрозділ примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Київського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 19/202, виданого 24.09.2002  року Господарським судом м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України № 19/202 від 21.11.2006 р. було задоволено касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”,  ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2006 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 04.12.2006 року скаргу на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Київського міського управління юстиції по справі № 19/202 було передано на новий розгляд судді Кондратовій І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2006 року розгляд скарги на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Київського міського управління юстиції по справі № 19/202 було призначено на 16.01.07 року.

Ухвалою Верховного суду України від 01.02.2007 року було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2006 року.

За резолюцією в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 21.02.2007 р. скаргу на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Київського міського управління юстиції по справі № 19/202  було передано для подальшого розгляду судді Кондратовій І.Д.

Суд неодноразово звертався до Державної виконавчої служби міста Києва з судовими запитами про витребування матеріалів виконавчого провадження, щодо стягнення з Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” на користь Відкритого акціонерного товариства “Київгаз” заборгованості  у розмірі 31607548,44 грн. згідно наказу Господарського суду міста Києва № 19/202 від 24.09.2002 року.

11.04.2007 року представником Державної виконавчої служби на виконання вимог запиту Господарського суду міста Києва  було надано належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, щодо стягнення з Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” на користь Відкритого акціонерного товариства “Київгаз” заборгованості у розмірі  31607548,44 грн. згідно наказу Господарського суду міста Києва № 19/202 від 24.09.2002 року.

На підставі частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 11.04.2007 року було оголошено перерву до 20.04.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2007 року припинено провадження по розгляду заявленої Відкритим акціонерним товариством “Київгаз” скарги на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Київського міського управління юстиції, з підстав відсутності правонаступника виконавчого органу, який було ліквідовано відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 1482/к від 19.08.2005 року «Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції»та наказу Начальника Київського міського управління юстиції від 29.08.2005 року № 125/02.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва, представник ВАТ «Київгаз»подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2007 року у справі № 19/202 та прийняти нове рішення, яким скасувати постанову Головного державного виконавця ППВР ВВС Київського міського управління юстиції від 09.06.2005 року про закінчення виконавчого провадження та зобов’язати ДВС м. Києва поновити виконавче провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2007 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства  “Київгаз” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.20007 року у справі № 19/202 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2007 року у справі № 19/202 за скаргою ВАТ «Київгаз» на дії  Підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Київського міського управління юстиції  про визнання неправомірними дій та зобов’язати поновити виконавче провадження, скасовано, матеріали справи  № 19/202 передано для розгляду до господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва скаргу передано на розгляд судді Дідиченко М.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2007 року прийнято скаргу Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Київського міського управління юстиції  до розгляду, який призначено на 26.09.2007 року, зобов’язано сторони та орган виконавчий орган надати суду певні документи.

Скаржник у судовому засіданні 26.09.2007 року надав усні пояснення по справі, відповідно до яких зазначив, що виконавче провадження закінчено безпідставно, оскільки не відбулось повного виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2003 року по справі № 19/202. Скаржник зауважив на тому, що заборгованість АЕК «Київенерго»перед ВАТ «Київгаз» становить 1 122 419 грн. 00 коп., оскільки заборгованість в сумі 30 486 898 грн. 44 коп. погашено шляхом добровільного перерахування боржником на користь стягувача суми боргу у розмірі  25 518 223 грн. 42 коп., примусового стягнення виконавчою службою заборгованості у розмірі 1 074 350 грн. 01 коп. та зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 894 325 грн. 01 коп.

Боржник не погодився з такою правовою позицією скаржника та зазначив, що  свою заборгованість по даній справі ним погашено повністю шляхом проведення взаємозаліку та перерахування грошових коштів  наступним чином.

Протягом періоду з 01.01.2004 року по 29.03.2005 року боржником було погашено заборгованість за рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2003 року по справі № 19/202 на загальну суму 15 277 868 грн. 57 коп., з яких 225 000 грн. 00 коп. було спрямовано на погашення виконавчого збору. Відповідно до протоколів від 30.03.2005 року сторонами було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 28 010 грн. 88 коп., а протягом періоду з 01.03.2005 року по 07.06.2005 року боржником  було додатково перераховано 19 176 грн. 51 коп.

Виконавчий орган у судове засідання  26.09.2007 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 27.08.2007 року не виконав, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи приписи ст. 38 ПК України, дослідивши матеріали справи, суд направив судовий  запит  Міністерству юстиції України про надання суду інформації, відповідно до якої зазначити чи ліквідовано Підрозділ примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Київського міського управління юстиції; на кого покладено функції ліквідованого підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції,  чи не було об’єднано у зведене виконавче провадження виконавче провадження, щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 19/202 від 20.03.2002 року з іншими виконавчими провадженнями, щодо АЕК «Київенерго», як боржника; чи надходили від боржника на депозитний рахунок органу Державної виконавчої служби грошові кошти в розмірі 1 122 419 грн. 00 коп. та чи були  зазначені кошти, в якості списаних із спеціальних реєстраційних рахунків з обліку депозитних сум, перераховані  стягувачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2007 року відкладено розгляд скарги на 23.10.07р., зобов’язано стягувача, боржника та органи ВДВС надати суду витребувані документи необхідні для всебічного, повного та об’єктивного  розгляду скарги.

Стягувач у судовому засіданні 23.10.2007 року звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив припинити провадженні у справі № 19/202 по розгляду  скарги  Відкритого акціонерного товариства “Київгаз” на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Київського міського управління юстиції, оскільки станом на 01.10.2007 року заборгованість боржником погашена в повному обсязі.

Боржник у судове засідання 23.10.2007 року з’явився та надав пояснення по справі, відповідно до якого зазначив, що згідно до наданих суду та органу ДВС копій платіжних доручень, боржник через орган виконавчої служби на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2002 року у справі 19/202 сплатив суму коштів у розмірі 2 450 000 грн. 01 коп., яка на 253 231 грн. 00 коп. перевищила отримані стягувачем через органи державної виконавчої служби кошти та визначений останнім залишок заборгованості, у зв’язку з чим Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»просила суд припинити провадження у справі.

Окрім того, боржник звернувся до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2002 року у справі № 19/202 таким, що не підлягає виконанню, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2002 року у справі № 19/202  просив визнати виконаним.

Нормативно обґрунтовуючи свою заяву Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»послалася на приписи ст. 117 ПК України, відповідно до ч. 4 якої господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до приписів зазначеної норми права, наказ  може бути визнано господарським  судом  таким, що не підлягає виконанню повністю або частково лише у випадку відсутності повністю чи часткового обов'язку боржника, у зв'язку з його припиненням  шляхом добровільного  виконання.

Проаналізувавши вимоги ст. 117 ПК України, а також зважаючи на те, що обов’язок боржника по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2002 року у справі № 19/202  було виконано шляхом примусового стягнення грошових коштів на рахунок стягувача, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження  від 09.06.2005 року, а також враховуючи на те, що провадження по примусовому стягненню зазначених грошових коштів не поновлювалося,  суд відхилив заяву відповідача.

Представник виконавчого органу у судове засідання  23.10.2007 року  з’явився та надав пояснення по справі, відповідно до якого підтвердив факт погашення боржником заборгованості по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2004 року у справі № 19/202.

Відповідно до ч. 1 п. 1 1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутній предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи те, що спір по розгляду скарги врегульовано самими сторонами шляхом примусового виконання боржником  в повному обсязі наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2004 року у справі № 19/202, після звернення стягувача з відповідною скаргою та надання ним відповідних доказів, суд дійшов висновку припинити провадження по розгляді  скарги в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись  п. 1-1 ст. 80, ст.  86, ст. 121-2  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по розгляді скарги.

Суддя                                                                                                               М.А. Дідиченко