ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.07

Справа №АС 12/570-07.

За
позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до    Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1, с. Чапліївка Шосткинського району

про
стягнення 1 428грн. 89 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л.А.

Представники
сторін присутні  в судовому  засіданні:

Від
позивача - Тихоненко С.О.

Від
відповідача - не прибув

За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просить  стягнути з відповідача в доход держави в
особі Шосткинської МДПІ  1 428 грн. 89
коп. фінансових санкцій згідно  Закону
України “Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами № 2181-Ш, Закону України «Про систему
оподаткування».

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідач  відзиву на заяву позивача суду не надіслав,
тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:

Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб»єкт  підприємницької діяльності Шосткинською
райдержадміністрацією 02.02.2001 року  і
знаходиться на обліку Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції
як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему
оподаткування».

Позивачем
проведена документальна перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами господарювання
відповідача - ОСОБА_1, с. Чапліївка Шосткинського району ід. код НОМЕР_1 з
питань дотримання  підприємством вимог
податкового законодавства під час провадження діяльності, пов»язаної з
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

У судовому засіданні встановлено, що
10.10.2006 року працівниками ДПА у Сумській області проведена перевірка
магазину, розташованого у с. Чапліївка Шосткинського району, вул. Жовтнева,
12-А  підприємця ОСОБА_1 В результаті
перевірки магазину підприємця ОСОБА_1 здійснювалась реалізація алкогольних
напоїв, а саме: 1 пляшки вина «Мадера Кримська» 0,1 л по ціні 17,50 грн. без
проведення розрахунку через реєстраторів розрахункових операцій та невидання
відповідного розрахункового документу - касового чеку. Не забезпечено
відповідність суми готівкових  коштів на
місці проведення розрахунків - 266,10 грн.
сумі готівкових коштів, яка зазначена в поточному денному звіті Х-звіті
- 00,0 грн. Сума невідповідності (надлишок) готівкових коштів становить 248, 60
грн.,  чим відповідач порушив  п.п. 1, 2, 13 ст. 3  та на підставі п. 1 ст.ст. 17, 22 Закону  України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до
підприємця ОСОБА_1 застосовану штрафну санкцію в сумі 1 330 грн. 50 коп.

На момент перевірки відповідача
встановлено, що в магазині проводилась торгівельна діяльність  без придбання торгового патенту, тобто на
момент перевірки торговий патент  на
право здійснення роздрібної торгівлі в магазині відсутній, чим порушено ч. 1
ст. 3, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності», тому до підприємця ОСОБА_1
застосовано штрафну санкцію в сумі 98, 39 грн.

На підставі акту перевірки  (№ 34 від 20.10.2006 року) до ПП
ОСОБА_1 винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №№
393/23-4 та 394/23-4 від 06.11.2006 року, які отримані ним 06.11.2006
року.  Станом на 26.09.2007 року штрафні
санкції не сплачені.

Таким
чином, станом на 26.09.2007 року податковий борг по сплаті фінансових
санкцій  відповідача складає  1 428 грн. 89 коп.

З матеріалів справи
вбачається, що податкова заборгованість відповідача підтверджується копією акту
перевірки, копіями корінців рішень та іншими документами, які приєднані до
матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу є обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  код НОМЕР_1) на користь держави в особі
Шосткинської міжрайонної державної податкової (41100,  м. Шостка Сумської області, вул. Горького, 4,
код 21102905) -  1 428 грн. 89 коп.  податкового боргу.

3.  Видати виконавчий  документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим  Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.