ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2007                                                                                   Справа № 18/54-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Верхогляд Т.А. (доповідача), Чимбар Л.О.,

при секретарі судового засідання Гайдук Ю.А.,

представники сторін та третіх осіб у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу    Житлово-будівельного кооперативу "Надія", м. Кривий Ріг, на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  19.04.07р. у справі  №18/54-07

за позовом  Житлово-будівельного кооперативу "Надія", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

до Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товарна біржа "Фінансовий капітал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Жовтневої  районної ради м.Кривого Рогу;

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Криворізький технічний університет, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Міністерство освіти і науки України, м. Київ;

про зобов'язання внести зміни до реєстраційного посвідчення.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Надія" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій  просить зобов'язати Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" внести зміни до Реєстраційного  посвідчення  від 17 березня 2006р. (запис №2493, запис в реєстраційній  книзі 6 "Н") та виключити з нього гуртожиток "В".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2007 року в позові було відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що право власності на гуртожиток "В" , розташований за адресою: м. Кривий Ріг, р-н Жовтневий, вул. Невська, 3 зареєстровано за державою в особі Верховної ради України на підставі рішення Криворізького міськвиконкому №540 від 08.12.93 року.  Знаходиться гуртожиток до теперішнього часу на балансі Криворізького гірничого технікуму.

Листи Міністерства освіти України, в яких воно не заперечувало проти передачі гуртожитку №2 по вул.Невська,3 з балансу технікуму на баланс ЖБК “Надія” та надання йому статусу “житловий будинок” не є підставою для реєстрації права власності на вказаний гуртожиток  за житлово-будівельним кооперативом “Надія”, оскільки фактична передача цього приміщення на баланс ЖБК “Надія” та зміна статусу приміщення на “житловий будинок” не відбулася.

Позивач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 32, 33, 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 204 Цивільного кодексу України.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вважає рішення господарського суду законним, обґрунтованим, та таким, що винесено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення –без змін.

Треті особи на стороні позивача та відповідача відзив на апеляційну скаргу не надали, у судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін у попередніх судових засіданнях, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до п.п.3.3. п.3 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5  у реєстрації прав на нерухоме майно може бути відмовлено, якщо заявлене право вже зареєстровано.

З наявних матеріалів справи вбачається, що гуртожиток “В” по вул.Невська,3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області знаходиться на балансі гірничого технікуму Криворізького державного технічного університету до теперішнього часу та зареєстрований на праві власності за Державою в особі Верховної Ради України, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 17.03.2000 року (т.1 а.с.8, 79).

Підставою для вищезазначеної реєстрації права власності стало рішення Криворізького міськвиконкому від 08.12.1993 року  №540.

Відповідно до ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Питання передачі об’єктів права державної власності регулюються положеннями Закону України “Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності” від 03.03.1998 року № 147/98-ВР та постановою Кабінету Міністрів України “Про передачу об’єктів права державної та комунальної власності” від 21.09.1998 року № 1482.

Гуртожиток №2 по вул.Невська,3 в м. Кривому Розі у визначеному діючим законодавством порядку не набув статусу “житловий будинок” та на баланс ЖБК “Надія” не передавався.

Вказана нерухомість перебуває на балансовому обліку гірничого технікуму Криворізького технічного університету, про що свідчить довідка  від 19.04.2007 року.

Листи Міністерства освіти України (т.1 а.с. 50, 54, 77) та рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі “Фінансовий капітал” від 16.05.2006 року, на які посилається апелянт, не є підтвердженням права власності Житлово-будівельного кооперативу “Надія” на вказаний об’єкт.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд правомірно послався на те, що у відповідача відсутні правові підстави для реєстрації за позивачем права власності на об’єкт, на який позивач не має правовстановлюючих документів. Відповідно, відсутні і підстави для задоволення позовних вимог.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення відповідає нормам матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Надія", м.Кривий Ріг, залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від  19.04.2007р. у справі  №18/54-07 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку  протягом одного місяця до Вищого господарського Суду України.

Головуючий суддя:                                                       І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                               Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                               Л.О. Чимбар

Підписано в повному обсязі 24.09.2007 року.