СУД
УХВАЛА

14 листопада 2007 р.

Справа № А-12/249-19/217

за
позовом  Підприємцяь ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до
відповідача  Івано - Франківське обласне
бюро технічної інвентаризації  вул.
Дністровська, 49, м.Івано - Франківськ,76019

Третя
особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Івано-Франківська міська
рада,

вул.
Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76018 .

Третя
особа без самостійних вимог на стороні відповідача:ТзОВ "Будівельну
компанію Люкс" вул.Короля Данила, 16-А, м.Івано-Франківськ, 76000.

про
зобов"язання провести державну реєстрацію нерухомого майна-торгового
павільйону.

Cуддя
Максимів Тетяна Володимирівна

При
секретарі   Самусенко Оксана Василівна

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_2, представник, доручення ВСО № 446028  від 23.01.06р., (довіреність № 71 від
15.01.07.)

Від
відповідача: не з"явився,

третя особа без самостійних вимог на стороні
відповідача ( Івано-Франківська міська рада ):
Буджак В.М.-представник,, (довіреність № 1059/05-17/07-в від 10.07.06.)

третя
особа без самостійних вимог на стороні відповідача ( Будівельна компанія
Люкс")  Мартинюк Н.Р.-юрист,
довіреність № 2 від 08.10.07.,

СУТЬ СПОРУ: Підприємець ОСОБА_1 заявила
позов до Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації про
проведення державної реєстрації нерухомого майна торгового павільйону (за
адресою: вул.Бельведерська, 19, м.Івано-Франківськ)

Представник позивача в судовому засіданні
висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та подав клопотання  вх. 6418 від 14.11.07. про призначення  судової
будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача  в судове
засідання не з"явився, подав клопотання вх. № 10071 від 13.11.07.
пророзгляд справи без його участі.

Представник третьої особ без самостійних
вимог на стороні відповідача
Івано-Франківська міська рада
проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особ без самостійних вимог на стороні
відповідача  Будівельна компанія
Люкс" проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну
заяву, подав клопотання  вх. № 10096 від
14.11.07. про   питання,які необхідно
поставити на вирішення будівельно-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення представників сторін, зважаючи, що при вирішенні спору для повного та
об"єктивного з"ясування обставин справи виникла потреба у
роз"ясненні питань,що потребують спеціальних знань, суд  прийшов
до висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної
експертизи, витрати за проведення якої покласти на позивача.

За таких обставин, з метою всебічного та об"єктивного вирішення
даного спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання  сторін , призначити судову
будівельно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись  ч. 2 п. 3. ст.156  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

зупинити
провадження у справі  А-12/249-19/217.

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському
відділенню Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз
(46000,м.Тернопіль, вул.К.Острожського, 14а) для чого направити матеріали даної
справи.

Витрати по проведенню даної
експертизи покласти на  позивача.

На
дослідження ставиться  питання:

1)Чи є торговий павільйон із
спорудою зупинки горомадського транспорту
розташований за адресою:м.Івано-Франківськ, вул.Бельведерська,19,  рухомим чи нерухомим майном, капітальною чи
тимчасовою спорудою?

Вирішити також інші питання, які
виникнуть у процесі проведення експертизи.

Зобов"язати сторони на вимогу
експерта подати документацію необхідну для проведення експертизи.

Попередити про можливість, у разі
невиконання вимог суду, притягнення до відповідальності, передбаченої чинним
законодавством.

Попередити експерта про передбачену
ст. 384-385 КК України кримінальну відповідальність, за дачу завідомо
неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених
обов"язків.

Суд поновлює провадження у справі
після усунення обставин, що зумовили його зупинення - одержання результатів
експертизи.

Суддя
Максимів Тетяна Володимирівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

секретар
судового засідання ________________ Самусенко Оксана Василівна