СУД
ПОСТАНОВА

"17" грудня 2007 р.

Справа №  3/370

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні 17.12.07 о
10:00 адміністративну справу № 3/370

за позовом: Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській
області;

до відповідача:    Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 1 700 грн.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -  головного державного податкового інспектора з
юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями
і тютюновими виробами - Петренко О.А., довіреність № 23 від 14.11.07;

відповідача -  підприємця ОСОБА_1

Регіональне   управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області  звернулося до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить  стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1700 грн.  фінансових санкцій за реалізацію
споживачеві  слабоалкогольного  напою "Текіла ананас" без наявності
відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними
напоями.

Відповідачем без поважних причин не
надані витребувані в ухвалах  від
16.10.07 одержаної 19.10.07, від 20.11.07 одержаної 27.11.07, від  03.12.03
одержаної 06.12.07, письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене
належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

В судовому засіданні 17.12.07
приватний підприємець ОСОБА_1 повідомила про невизнання позовних вимог,
оскільки нею не здійснювався продаж товарів у кафе з-за проведення у ньому
ремонту.

При дослідженні обставин справи,
письмових доказів та заслуховуванні
пояснень     представників  сторін
господарський суд встановив наступне.

При здійсненні перевірки  стану дотримання вимог законодавства під час
провадження  діяльності, пов'язаної  з виробництвом та обігом, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів уповноваженими посвідченнями на перевірку
працівниками  регіонального  управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області, у кафе,
розташованому  у  АДРЕСА_1
належного підприємцю ОСОБА_1, встановлений факт реалізації у такому кафе
споживачеві  слабоалкогольного  напою "Текіла ананас" без наявності
у підприємця  відповідної ліцензії на
право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, про що
складений  акт  № 110075 від
22.08.07. Проведення розрахунків
за названий товар підтверджений актом перевірки правильності розрахунків
за реалізовані товари. Обидва акти підписані підприємцем ОСОБА_1 без зауважень
та заперечень. Докази оскарження підприємцем дій осіб, якими здійснювалася
перевірка та складалися акти відсутні.

Відповідно  ст. 15 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" роздрібна торгівля алкогольними
напоями може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм
власності, у тому числі виробниками, за наявності у них ліцензій.

Абзацом п'ятим  частини другої  ст. 17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" встановлено, що до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у
разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями
без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії
товару, але не менше 1 700 грн.

За результатами названої вище
перевірки керівником  регіонального
управління Департаменту  контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області  27.08.07 прийнято рішення №
-21  про застосування до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 фінансових санкцій
в сумі 1700 грн. 00 коп. Рішення про застосування   фінансових санкцій отримано підприємцем
31.08.07. Докази оскарження такого рішення у встановленому законом порядку
відсутні.

На підставі п. 10 постанови
Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку
застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

Господарський суд визнав
позовні   вимоги   щодо
стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160,
ст. 163,  п. 6 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Стягнути із суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2; і. н.
НОМЕР_1) на користь регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській області (адреса: 25006, м.
Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 55; і. к.
) в доход державного бюджету 1 700 грн. фінансових санкції.

3. Виконавчий лист видати за заявою
стягувача після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копії постанови направити
сторонам.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але не була у встановлений строк подана апеляційна
скарга, постанова набирає чинності після закінчення  строку для подання апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України - з дня  складення в
повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Н. В. Болгар

підписана
18.12.07