ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

про призначення експертизи

11.07.07 р.                                                                                  Справа № 39/178пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіній Н.С.

при секретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємства “Рекламно-інформаційне агентство “Гольфстрім” м. Донецьк

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелос-Центр” м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто медіа груп” м. Донецьк

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Державної митної служби України м. Київ

Київської регіональної митниці м. Київ

про: зупинення і заборону пропуску через митний корон України товарів, імпорт чи експорт яких здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності

За участю представників сторін:

від позивача: Мілявський Є.В. за довір.

від першого відповідача:  Павленко Н.Л. – за довір.

від другого відповідача: Яворський А.М. – за довір.

від третьої особи1: не з’явився

від третьої особи2: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство “Рекламно-інформаційне агентство “Гольфстрім” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелос-Центр” м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто медіа груп” м. Донецьк, про зупинення і заборону пропуску через митний корон України товарів, імпорт чи експорт яких здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державної митної служби України м. Киї, Київської регіональної митниці м. Київ.

Предметом позовних вимог є захист прав інтелектуальної власності позивача на корисні моделі за патентами № 15400, № 148866 – “конструкція транспортного засобу для подання реклами”, “засіб подання реклами”.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо порушення прав позивача, як власника корисних моделей за патентами № 15400, № 148866, у зв’язку із ввезенням на митну територію України товарів “автомобілі рекламні ТС-27840F на базі ГАЗ-3302”, що призводить  до  порушення прав власника на дані корисні моделі (контрафактних товарів), потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі експертизу об’єктів інтелектуальної власності, проведення якої слід доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, 83102, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4.

Керуючись ст.ст. 41, 86    Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі експертизу об’єкту інтелектуальної власності, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, 83102, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-          Чи всі ознаки формули корисної моделі за патентами № 15400, № 148866 – “конструкція транспортного засобу для подання реклами”, “засіб подання реклами” присутні (використовується) в структурі автомобілів рекламних ТС-27840F на базі ГАЗ-3302 у кількості 5 одиниць власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю “Мелос-Центр” м. Київ?

-          Чи є ознаки формули корисної моделі за патентами № 15400, № 148866 – “конструкція транспортного засобу для подання реклами”, “засіб подання реклами” і автомобілів рекламних ТС-27840F на базі ГАЗ-3302 у кількості 5 одиниць власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю “Мелос-Центр” м. Київ, еквівалентними, тобто такими, що виконують однакову функцію і спрямовані на досягнення одного й того ж результату?

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Зобов’язати сторін надати експерту усі необхідні для проведення  експертизи матеріали.

Надіслати матеріали справи експерту.

Після складання експертного висновку направити його копії сторонам та господарському суду Донецької області.

Суддя