СУД
м.Чернігів,  проспект Миру, 20
справа №14/266/17(15/34)
Закритого акціонерного товариства „Ніжинське пиво”
Ніжин, вул. Синяківська,79
Приватний підприємець ОСОБА_1
Відділ Державної Виконавчої Служби Ніжинського міськрайонного управління
Скарга на  дії відділу державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління юстиції
Суддя
стягувача:  не з'явився
боржника: Богма Д.Д. представник, довіреність №696 від 15.10.07р.
Закритим акціонерним товариством
„Ніжинське пиво” подано скаргу на дії відділу державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління юстиції м. Ніжин по справі №14/266/17
(15/34) щодо визнання дій відділу державної виконавчої служби при винесенні
постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.09.07р. незаконними
та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.
Ухвалою господарського суду від
28.09.07р. була прийнята до розгляду скарга на дії державної виконавчої
служби та зупинено розгляд скарги до розгляду Верховним Судом України
касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду від 13.06.2007 року
та повернення матеріалів справи №14/266/17 до господарського суду Чернігівської
Відповідно до ухвали Верховного Суду
України від 30.08.07р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з
перегляду постанови Вищого господарського суду України від 13.06.07р. у справі
№14/266 (15/34). Супровідним листом №3-3234 к07 від 10.09.07р. матеріали справи
№14/266 (15/34) повернуті Вищому господарському суд України. Супровідним листом
№3-6/3337 від 19.09.07р. матеріали справи №14/266 (15/34) повернуті
господарському суду Чернігівської області. Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 10.10.07р. поновлено розгляд скарги на дії державної
В судове засідання з'явився
гр.Неволін В.Ю., як представник ВДВС, який не був допущений судом до
участі у розгляді скарги, оскільки подана довіреність №5/561 від 22.10.07р. не
відповідає вимогам ст.28 Господарського процесуального кодексу України.
Від ВДВС Ніжинського міськрайонного
управління юстиції надійшло заперечення №5-561 від 22.10.07р., в якому
зазначив, що 27.07.07р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, яка 28.08.07р. направлена сторонам до відома та
виконання, що 12.09.07р. державним виконавцем винесена постанова про стягнення
з боржника виконавчого збору, що 19.10.07р. в ході перевірки виконавчого
провадження в.о. начальника ВДВС Данилевським В.М. постанова про стягнення з
боржника виконавчого збору від 12.09.07р. скасована в порядку ст.8 ЗУ „Про
виконавче провадження” та просив суд припинити провадження у справі 14/266/17
(15/34) за відсутністю предмету спору.
Від стягувача заяв та клопотань до
суду не надходило.
В судовому засіданні представник
боржника - ЗАТ „Ніжинське пиво” був ознайомлений із запереченнями державної
виконавчої служби та доданими до них документами. Представник боржника не
заперечував проти припинення провадження у розгляді даної скарги з підстав
зазначених ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції.
Розглянувши подані матеріали,
вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив:
27.07.07р. головним державним
виконавцем Неволіним В.Ю. відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління
юстиції прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання
наказу Господарського суду №14/266 від 13.07.2007р. про стягнення з ВАТ
„Ніжинське пиво” на користь ПП ОСОБА_1 1525,44грн.
12.09.07р. головним державним
виконавцем Неволіним В.Ю. відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління
юстиції прийнята постанова про стягнення з боржника виконавчого збору, в якій
встановлено, що станом на 12.09.07р. заборгованість в сумі 1525,44грн. по
наказу Господарського суду Чернігівської області №14/266(15/34) від 13.07.07р.
добровільно не сплачена та постановлено стягнути з ЗАТ „Ніжинське пиво”
виконавчий збір у розмірі 152,54грн.
19.10.07р. в.о. начальника ВДВС
Ніжинського міськрайонного управління юстиції винесено постанову, в якій
встановлено, що 19.10.07р. скасована постанова про відкриття виконавчого
провадження, а тому постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від
12.09.07р. підлягає автоматичному скасуванню.
Згідно частини 2 ст.8 Закону України
„Про виконавче провадження” керівник органу державної виконавчої служби при
здійсненні контролю за діями державного виконавця під час виконання рішень,
якщо вони суперечать вимогам Закону, праві своєю постановою скасувати
постанову, акт, інший процесуальний документ, винесений у виконавчому
провадженні державним виконавцем, який йому підпорядкований, зобов'язати
державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, передбаченому цим
Оскільки, на час розгляду скарги
оскаржувана постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.09.07р.
скасована керівником органу державної виконавчої служби у відповідності до
приписів ст.8 Закону України „Про виконавче провадження”, суд доходить
висновку, що відсутній предмету спору, а тому провадження по розгляду скарги на
дії відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області підлягає припиненню, а клопотання суб'єкта
оскарження задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, п.1-1 ст. 80,
ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по розгляду скарги на
дії відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області припинити.
Суддя                                                                                                               Н.Ю.Книш