ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.07 р.                                                                                            Справа № 40/109

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Горлівка

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд” дочірнє підприємство державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд” м. Горлівка в особі структурної одиниці завод „Буддеталь” м. Горлівка

про стягнення 10887 грн. 87  коп.

за участю:

представників сторін

від стягувача Горшкова О.В. - юрисконсульт

від боржника Бушев В.М. – юрисконсульт

Суть питання:

Горлівське управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” звернулось до господарського суду із заявою про заміну стягувача по справі - державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” його правонаступником - комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи учасників виконавчого провадження, суд встановив:

Рішенням по справі № 40/109 від 06.06.07р. з відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд” дочірнє підприємство державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд” в особі структурної одиниці завод „Буддеталь” стягнуто борг в сумі 8888 грн. 84 коп., витрати по держмиту в сумі 88 грн. 88 коп. та витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 96 грн. 33 коп., у зв’язку з чим було видано відповідний наказ.

Однак, як свідчать докази по справі, згідно рішення Донецької обласної ради № 5/8-181 від 23.03.07р. державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” було перетворено у комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, яке є правонаступником  усіх його прав та обов’язків, про що свідчить п. 1.2 Статуту підприємства.

Крім того, відокремлений підрозділ Горлівське управління водопровідно-каналізаційного господарства також було перетворено у відокремлений підрозділ – Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, який є правонаступником  усіх прав та обов’язків попередника, про що свідчить п. 1.6 Положення про відокремлений підрозділ.

У відповідності до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Надані докази по справі свідчать про дійсне перетворення попередника правовідносин на його правонаступника.

За таких обставин суд вважає заяву обгрунтованою  та здійснює заміну стягувача по справі - державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі відокремленого підрозділу Горлівського управління водопровідно-каналізаційного господарства, його правонаступником - комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, для якого усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частини другої ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, та те, що при винесенні рішення та оформленні наказу не було допущено помилок, у задоволенні клопотання про внесення змін до рішення та наказу господарського суду Донецької області по справі № 40/109 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону “Про виконавче провадження”, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Горлівського управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” задовольнити.

2.Замінити стягувача по справі - державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі відокремленого підрозділу Горлівського управління водопровідно-каналізаційного господарства, його правонаступником - комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.

3.Підставою виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 40/109 від 06.06.07р. щодо стягнення зазначених у наказі сум є примірник даної ухвали, затверджений гербовою печаткою господарського суду Донецької області.

Суддя                                                                                                Підченко Ю.О.