overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.07р.

Справа № 18/582-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

будівельно-комерційної фірми "Місія"

м.Дніпропетровмьк

до   Товариства з обмеженою відповідальністю         "Інновтех"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 34 953,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  22.11.07 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), правовстановлюючі документи, довідку статуправління про включення  відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -  акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), правовстановлюючі документи, докази сплати заборгованості, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.09.07 р.                                                                               Справа № 37/259

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Еко-вугілля України”, м. Єнакієве

про стягнення вартості вагової недостачі продукції в сумі 1713 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ

Позовна заява № 891-4/4 – 18 у/и від 3 серпня 2007 року подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/259.Судове засідання призначити на  01.10.07  року о 10:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 210

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          детальний розрахунок суми заборгованості, яка заявлена до стягнення, з посиланням на відповідні документи,

-          докази сплати боргу, якщо така відбулася,

-          довідку про наявність боргу на день слухання справи,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача) з підписом відповідача,

-          довіреність на представника.

3.          Зобов’язати  відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву;

-          належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, положення про структурний підрозділ, довідки про включення до ЄДРПОУ,

-          докази сплати боргу, якщо така відбулася,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача),

-          довіреність на представника.

4.          Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

т. 305-61-06

Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          У справу – 1.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007 р.
№ 39/460-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали
касаційної скарги

ТОВ "ТГ "Планета"

на   рішення

від  11.09.2007 господарського  суду
Дніпропетровської області

у справі
№39/460-07

за позовом
ТОВ "ТГ "Планета"

до
ВАТ "Мода-Сервіс"

про
спонукання до виконання зобов'язань

Керуючись  ст.ст. 42, 43, 86, 1114, 1115     Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ТГ "Планета" на рішення  господарського   суду Дніпропетровської області від  11.09.2007  у  справі №39/460-07  до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд  скарги  у засіданні Вищого господарського суду

України на 27.11.2007 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез’явлення  уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної  інстанції  не  тягне   перенесення  справи  на  інші  строки,  не перешкоджає розгляду справи по суті без  їх участі.

Судді :
В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.09.07 р.                                                                               Справа № 4/321

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою -              Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий

Дім “Дукат” м. Київ

до відповідача -                        Товариства з обмеженою відповідальністю

“Газетно-видавнича корпорація “Нова Печать”

м. Донецьк

про стягнення 14552,65грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/321.Судове засідання призначити на  25.09.07  року о 10:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 305

Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи, оригінали документів для огляду.

Відповідачу надати документи, які підтверджують правовий статус на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України, докази належного виконання договору.

Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                              Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.07 р.                                                                               Справа № 20/27а

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства “Вента” м. Горлвка

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка

Предмет спору: визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.07 у справі №20/27а були скасовані рішення від 12.04.07 Господарського суду Донецької області та постанова від 27.06.07 Донецького апеляційного господарського суду у вказаній справі з передачею її на новий розгляд.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/27а.Судове засідання призначити на  22.11.07  року о 09:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 214

Зобов’язати сторони надати суду письмові обґрунтування своїх позицій по цій справі.

Явка довірених представників сторін в судове засідання є обов'язковою

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.09.07                                                                                 Справа№ 8/207

Суддя

розглянула матеріали позовної заяви Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Національної академії наук України Науково-дослідного центру аерокосмічної інформації і екологічного моніторингу, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арка-Моріс”, м.Комарно

про стягнення 22 297,28 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2   Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.09.07   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.504

3.  При направленні відзиву посилання на номер справи обов‘язкове.

4.          Участь прокурора та повноважних представників сторін в судовому засіданні –обов’язкова

5.          Зобов’язати сторони надати суду:

Позивача: довідку про включення до Єдиного державного реєстру; оригінали документів для огляду (договір, накладна, довіреність); участь повноважного представника в судовому засіданні - обов’язкова.

Відповідача: мотивований та документально обгрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог направити на адресу суду до початку розгляду справи по суті та позивачу і докази про це надати суду; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; копію свідоцтва про державну реєстрацію (нового зразка); докази сплати суми боргу; участь повноважного представника в судовому засіданні - обов’язкова.

У разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.07 р.                                                                               Справа № 8/151пд

Суддя: Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвуглесервіс”, м.Єнакієве

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФО-ІНВЕСТ”, м.Донецьк

про розірвання договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

8/151пд.Судове засідання призначити на  01.11.07  року о 11:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 403

2.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягуєтся штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.
№ 04-05/619

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.
Владимиренко С.В.
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
Відділ державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 5 квітня 2007 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від  4 липня 2007 р.
у справі                                       № 04-05/619

за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тікич", с. Долинка, Монастирищенського району Черкаської області

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю машинно-тракторна станція "Поляна", смт. Цибулів, Монастирищенського району Черкаської області

про
стягнення 127 927,29 грн.

в с т а н о в и в :

Подана Відділом державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги суд задовольняє, виходячи з поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відновити  Відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Черкаської області від 5 квітня 2007 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від  4 липня 2007 року до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України  31 січня 2008 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                   О. Кот

Суддя                                                                                         С. Владимиренко

Суддя                                                                                         С.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.07
Справа №8/418-07(8/404-06).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом  УПФУ в Недригайлівському районі

до відповідача:   Недригайлівського сільського споживчого товариства

про стягнення    1 189 грн. 81 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.11.2007 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 220.

Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов’язати відповідача подати довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.  КІЯШКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 16/324

Суддя Й.Й. Кадар, розглянувши матеріали справи

за заявою Свалявською міжрайонної державної податкової інспекції, м.Свалява

до  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати”, с.Розтока, Воловецький район

третя особа на боці

заявника без

самостійних вимог   Воловецьке районне управління Пенсійного фонду  України, смт.Воловець

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.09.2006р. в справі про банкрутство №16/324 арбітражного керуючого (ліквідатора) Воловик М.В., було зобов’язано завершити ліквідаційну процедуру та подати суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлені законодавством строки.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Закарпатської області справу №16/324 передано на розгляд судді Й.Й. Кадару в зв’язку з  закінченням строку повноважень судді Васьковського О.В., який здійснював розгляд даної справи.

Суддею Й.Й Кадар справу до свого провадження  прийнято.

Враховуючи, що до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, останній належить призначити до заслуховування.

Керуючись ст.ст.5,24,32,52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та  ст.ст. 4-1 64, 65  Господарського процесуального кодексу України  суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу до провадження.

2. Призначити засідання по  заслуховуванню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на  "13" листопада 2007 р. о 11:00 год.

3.          Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам провадження.

Суддя                                                                                              Й.Й.  Кадар
СУД
УХВАЛА

26.07.07р.

Справа № Б29/16/06-

За заявою    Товариства з обмеженою відповідальністю
"Континенталь-Енерго", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії “Експлерент”,
м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора
-  Семикіна Л. В., дов. № 150 від
15.09.06; П"ятигорець Ю. О., юрисконсульт, дов. б/н від 10.02.06

боржника: Лазаренко
О. В., головний бухгалтер, дов № 24/07-11 від 24.07.07;

Дзюзюра О. Л., дов. від 17.01.07

за участю: представник
розпорядника майна ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дов. № НОМЕР_1 від 25.07.07 (ВЕТ №
НОМЕР_2)

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство
боржника порушено 02.02.06.

14.02.06 у справі відбулося
підготовче засідання, за результатами якого введено процедуру розпорядження
майном та зобов'язано ініціюючого кредитора подати оголошення в офіційні
друковані органи про порушення справи про банкрутство боржника.

23.05.06 в газеті "Голос
України" № 92 (3842) опубліковано оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

22.05.07 до господарського суду
надійшов реєстр вимог кредиторів, згідно з яким вимоги кредитора відхилені у
повному обсязі на суму 4 286 166,00 грн.

Ухвалою господарського суду від
19.06.07 призначено розгляд спірних грошових вимог кредиторів на 12.07.07, який
був відкладений на 26.07.07.

У судовому засіданні 26.07.07
представники боржника заборгованість боржника перед кредитором визначили
обґрунтованою і визнали її у повному обсязі в сумі 4 286 166,00 грн.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників боржника та розпорядника майна, господарський суд
вважає за необхідне визнати грошові вимоги кредитора у сумі 4 286 166,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86 ГПК України, ст. ст. 13-15 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м. Дніпропетровськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничого об'єднання
компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ, на суму  4 286 166,00 грн.

Зобов'язати розпорядника майна
внести визнані господарським судом грошові вимоги кредитора до реєстру вимог
кредиторів до ІУ черги.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.07р.

Справа № А37/139-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо - КР", м.Кривий Ріг

до  Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі

про скасування податкових повідомлень-рішень № 1052//0/19441 від 07.09.2006 року, № 1053//1/19442 від 07.09.2006, № 1151//1/20896 від 29.09.2006 року, № 1152//1/20897 від 29.09.2006 року, № 1339//2/24851

Суддя  Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо - КР" звернулося з позовом до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі і просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.09.2006року №№1052//0/19441, 1053//1/19442, від 29.09.2006року №№1151//1/20896, 1152//1/20897, від 01.12.2006року 1339//2/24851, 1338//2/24850 і від 14.02.2007року №№/3, /3.

У зв’язку з поверненням справи з Дніпропетровського науково –дослідного інституту судових експертиз та повідомлення про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи № 1437/1436 від 19.11.2007 року  по справі №А37/139-07, справа підлягає поновленню провадженням господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання   17.12.07р. о 11:30год.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

5. Ухвала є одночасною повісткою, відповідно до ст.35 КАСУ.

6.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

7.Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України

Суддя

Н.Б. Кеся