ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06 листопада 2007 р.
Справа № 16/130-5/170

за позовом  ВАТ "Івано-Франківськгаз"  вул.Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача  ВАТ "Західенерго", вул.Козельницька, 15, м.Львів в особі БурштинськоїТЕС  м.Бурштин, 77111

про стягнення коштів в сумі 4 269 813, 15 грн.

Представники:

Від позивача: Цимбаліст О.С. - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 05/16-06 від 02.01.2007 року

Від відповідача - ВАТ "Західенерго": Копійчак Павло Михайлович - юрисконсульт 2-ї категорії юридичного відділу, довіреність № 08-2971 від 17.10.2007 року

Від відповідача - Берштинської ТЕС: Карвацький Р.М. - представник, довіреність № 31-20 від 04.01.2007 року

Розпорядженням голови суду від 08.10.2007 року справу передано для розгляду судді Цюх Г.З.

Ухвалою суду від 10.10.07 року призначено справу до розгляду в засіданні на 06.11.07 року.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення боргу в сумі 3 887 439,66 грн. за надані послуги по транспортуванню природного газу, 78 827,20 грн. пені, 271,120 грн. штрафу, 13 910,68 - 3% річних, 17 514,83 грн. збітків від інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд, -

встановив:

30.12.2005 року між ВАТ "Івано-Франківськгаз" та ВАТ "Західенерго" в особі Бурштинської ТЕС було укладено Договір на транспортування природного газу, згідно якого ВАТ "Івано-Франківськгаз" зобов"язалось надавати структурному підрозділу Бурштинській ТЕС послуги по транспортуванню природного газу, а останній - проводити оплату наданих послуг.

Однак, згідно позовної заяви протягом лютого-квітня 2007 року замовник не розрахувався із  ВАТ "Івано-Франківськгаз" за отриманий природний газ, у зв"язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 3 887 439,66 грн.

Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Крім того, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 78 827,20 грн. та штраф у розмірі 272,120 грн. на підставі п.7.2.Договору, 3% річних в сумі 13 910,68 грн. та збитки від інфляціїв сумі 17 514,83 грн. згідно ст.625 ЦК України.

Разом з тим, на виконання Постанови КМУ від 16.01.2007 року за № 31 ВАТ "Західенерго" уклало з ЗАТ "Укргаз-енерго" договір на постачання природного газу від 26.12.2006 року.

Згодом, як повідомив суду позивач, між ВАТ "Івано-Франківськгаз" та ЗАТ "Укргаз-енерго" було укладено договір, відповідно до якого ЗАТ "Укргаз-енерго" зобов"язалось розрахуватись з ВАТ "Івано-Франківськгаз" за надані послуги по транспортуванню газу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в суді і провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Повернути ВАТ "Івано-Франківськгаз" з державного бюджету сплачене державне мито в сумі 25500 грн. по платіжному дорученню № 16 від 23.05.2007р.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________