ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.10.07
Справа № 13/559.

За позовом  ОСОБА_1, м. Луганська

до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Моноліткомплект” м. Луганськ

про стягнення 78447 грн. 59 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко
В.Ю.

Від позивача

ОСОБА_2 дов. № 8083 від 20.08.

Від відповідача

Директор Михайлюк С.М. паспорт ЄН
27.06.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь
вартості частини майна товариства у сумі 74266 грн. 62 коп., та частини
прибутку за 2004 р. в сумі 4180 грн. 97 коп.

24.09.2007 р. позивач змінив предмет
позову, та просить суд стягнути з відповідача лише вартість частини майна
товариства у сумі 74266 грн. 62 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач позов не визнає, з підстав
викладених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 08 жовтня 2007
року була оголошена перерва для підготовки повного тексту рішення до 14 годин
15 хвилин 10 жовтня 2007 року.

З'ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову
кваліфікацію відносинам  сторін і
виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми,
яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового
процесу, суд

ВСТАНОВИВ,
що 07 березня 2001 року відділом ліцензування, державної реєстрації та міського
реєстру Луганської міської ради було зареєстроване товариства з обмеженою
відповідальністю «Моноліткомплект»- відповідач по справі. Одним з учасників
товариства є ОСОБА_1(позивач по справі), доля якого у статутному фонді
відповідача становить 65899 грн. (13,210 %)

15 грудня 2004 року позивач звернувся
до директора товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліткомплект»з простою
письмовою заявою про виведення його з складу засновників товариства з
01.01.2005 року, та про розгляд питання його долі в статутному фонді
товариства.

14 лютого 2005 року на загальних
зборах учасників ТОВ «Моноліткомплект»була розглянута заява позивача про вихід
його з складу засновників ТОВ «Моноліткомплект».

За результатами розгляду заяви було
прийнято рішення про задоволення заяви про вихід. Вважати датою виходу 15
березня 2005 року. Директору та головному бухгалтеру було доручено розрахувати
вартість майна пропорційно долі позивача та доповісти про це на зборах
засновників. Доручено до 15 березня ОСОБА_3 прийняти рішення про обмін акцій
позивача в ТОВ «Моноліткомплект» на акції ОСОБА_3 в ТОВ «МСС № 2», ТОВ
«Спецстрой», ТОВ «Моноекс», ТОВ «Аква». У разі якщо обмін не буе погоджений
виплатити позивачу вартість частини майна товариства пропорційно його долі в
грошових коштах в строки встановлені законодавством України.

Як вбачається з статуту товариства з
обмеженою відповідальністю «Моноліткомплект»та довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виданої державним
реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради, будь які зміни до
статутних документів товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліткомплект»
стосовно зміни учасників товариства не вносились.

Згідно діючого на цей час статуту
товариства, позивач -ОСОБА_1є учасником товариства.

Позивач звернувся з позовом до
господарського суду Луганської області в якому просить суд стягнути з
відповідача на свою користь вартість частини майна товариства у сумі 74 266
грн. 62 коп. обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він 15 березня 2005 року вийшов
зі складу учасників відповідача, та враховуючи, що власний капітал товариства
станом на 31.12.2004 р. становить 562,2 тис. грн. 00 коп. то йому належить
13,21 % від цієї суми.

Відповідач позов не визнає,
посилаючись на те, що позивачем не був додержаний порядок виходу з товариства,
оскільки ним не була подана нотаріально засвідчена заява, позивач після
15.03.2005 року продовжував бути учасником товариства, приймаючи участь у його
роботі в якості учасника, що підтверджується протоколом загальних зборів
учасників від 10.03.2006 р.; відповідач не згодний з розрахунком запропонованим
позивачем, оскільки вважає, що позивач безпідставно здійснив розрахунок на
підставі балансу товариства станом на 31.12.2004 р.

Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 Закону України
«Про господарські товариства»  При виході
учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість
частини  майна  товариства, пропорційна його   частці
у   статутному   (складеному)   капіталі.
Виплата провадиться  після
затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства,  і
в  строк  до
12  місяців  з дня виходу. На вимогу учасника  та
за  згодою  товариства
вклад  може  бути
повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Аналогічна норма міститься і в п.
8.1. статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліткомплект».

Відповідно до ст. 143 Цивільного
кодексу України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є
статут, який містить інформацію про учасників товариства з визначенням частки
кожного учасника.

Датою виходу учасника з складу
товариства є державна реєстрація змін до установчих документів пов'язана із
зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, яка відповідно до ст. 29
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців»здійснюється на підставі рішення товариства про внесення змін до
установчих документів, нотаріально посвідченої копії заяви фізичної особи про
вихід   зі   складу
засновників   (учасників),

Як вбачається з статуту товариства з
обмеженою відповідальністю «Монолітколмплект»позивач по справі -ОСОБА_1на цей
час є учасником товариства, оскільки товариством не приймалося рішення про
внесення змін до статутних документів, державна реєстрація змін пов'язана з
виходом позивача з складу учасників не відбулася.

За таких обставин у товариства не
виникло зобов'язання в порядку передбаченому ст. 54 Закону України «Про
господарські товариства»щодо виплати позивачу вартості частини  майна
товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі.

За таких обставин вимоги позивача є
необґрунтованими, та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача, а саме державне мито у сумі -25 500 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст.. 44,49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. судові витрати покласти на
позивача по справі.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Б.В. Яресько