ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 16/169

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/169

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна  дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Коротяк  Компаніївського району Кіровоградської області

про стягнення 548 566,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Берніков М.І., довіренсть № 60 від 21.11.06;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АППБ "Аваль" пред'явлено позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення 548 566,98 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.10.07 р. поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 15.10.07 р. та зобов"язано сторони до дня судового засідання надати суду докази, необхідні для повного, всебічного та об"єктивного розгляду спору по суті.

Відповідач в судовому засіданні 15.10.07 р. не з"явився, вимоги ухвали суду від 01.10.07 р. не виконав. Разом з цим, подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи,  у зв"язку з хворобою повноваженого представника.

Господарський суд вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгяду справи задовольнити.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 574 713,63 грн., з них 491 830,16 грн. заборгованість по кредиту, 82 535,70 грн. пеня по кредиту, 328, 86 грн. нараховані відсотки та 18,91 грн. пеня по відсоткам. Однак до поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано розрахунку суми пені по відсоткам на суму 18,91, у зв"язку з чим виникла необхідність витребувати від позивача розрахунок вказаної суми.

Враховуючи наведене, неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідністю витребувати нові докази та враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.

Заявлене у справі відповідачем клопотання від 04.10.2007 р. про залучення третьої особи, господарський суд відхиляє, враховуючи, що підстави, якими відповідач обгрунтовує подане клопотання не відповідають ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, крім того відповідачем не зазначено на стороні позивача чи відповідача він просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що також суперечить вимогам ст. 27 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, господарським судом також враховано, що договір про спільну діяльність, на який відповідач посилається як підставу, якою він обгрунтовує своє клопотання, відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України, не є укладеним, оскільки не містить передбаченої цим Кодексом істотної умови, а саме: строку дії договору. Отже відсутні правові підстави для залучення в якості третьої особи - ТОВ "Фламин", а тому господарський суд відмовляє відповідачу у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/169 відкласти до 29.10.07 р. на 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 208.

Зобов"язати сторони до дня судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА: розрахунок пені по відсоткам; відомості про звернення до нотаріуса щодо видачі нотаріального напису на підставі договору іпотеки від 23.03.2005 р. станом на 29.10.2007 р.

ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно обгрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог позивачем, з доданням доказів на підтвердження викладених доводів, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема відповідачу рекомендованими листами з повідомлення про вручення поштового відправлення на дві адреси: 25005, м. Кіровоград, вул. Червонозорівська, 11/8, кв. 4 та 28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Коротяк.

Суддя

Л. С. Коротченко