ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

19.07.07                                                                                 Справа
№ 10/314ад.

Суддя
господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/314ад
за позовом

Прокурора м.
Свердловська в інтересах держави в особі Державної податкової   інспекції у м. Свердловську

до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,

м. Свердловськ

Третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна
податкова адміністрація в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 200
грн. 00 коп.

Представники  сторін:

Прокурор - Ногіна О.М.

від позивача -Баранова С.О. -гол.держ.подат.інспектор, довіреність
№ 41 від 02.07.07.,

від
відповідача - не прибув,

від
третьої особи - Сиволобова І.І. - ст.держ.подат.інспектор, довіреність №
48/10-228 від 27.12.06., Цимбал В.І. - держ.подат.інспектор, довіреність №  46/10-228 від 27.12.06., Дудка К.Ю. -
гол.держ.подат.рев.-інспектор, довіреність № 32/10-228 від 20.06.07.

Суть спору: прокурором заявлена
вимога про стягнення з відповідача штрафної санкції у розмірі 200 грн. 00 коп.

Третя особа
відзивом на позов від НОМЕР_1позовні вимоги Прокурора м. Свердловська підтримує
повністю.

Відповідач відзив
на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Дослідивши  матеріали
справи,  в попередньому  судовому
засіданні

в с т а н о в и в:

ДПІ  в  м.
Свердловську  (позивачем  у справі)
прийнято  рішення  №
НОМЕР_2. про  застосування  до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(відповідача)  згідно  абз.3
част.1  ст.8 Закону  України № 98/96-ВР “Про  патентування деяких видів підприємницької
діяльності” штрафних  санкцій  в  сумі  200 грн. 00 коп.

Позивачем і  прокурором  19.07.2007р. подана заява про відмову  від
позову  зі сплатою боргу  відповідачем.

Відмова  від
позову  не  суперечить
діючому  законодавству  і
не  порушує  чиї - небудь
права  і  охоронювані
законом  інтереси.  З наслідками відмови від позову  позивач ознайомлений.  За
таких  обставин  суд
вважає  можливим  прийняти
відмову  від  позову
і  закрити   провадження у  справі
згідно  п.п.  2 п.  1
ст.  157
КАС України.

На  підставі  викладеного
і  керуючись   ст.ст. 49,
51,  136,  ч. 1 п.
2)  ст. 157  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суд

у х в а л и в  :

1. Прийняти  відмову  позивача
та прокурора  від позову.

2.          Провадження  у справі
закрити.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС
України,  ухвала   набирає законної сили після закінчення цього
строку.  У разі подання  апеляційної скарги  ухвала  набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення
апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються
до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції,  який ухвалив оскаржувану  ухвалу.
Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції   подається протягом п'яти   днів
з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу  суду
першої інстанції   подається протягом
десяти   днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Т.М.Мінська