ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.07р.

Справа № 14/370-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", 53300, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., вул. Калініна, 11

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Укрпромзабезпечення", 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Козачества, б. 24, кв. 30

про стягнення 33600,00 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Добриніна О.О. - заступник начальника юридичного відділу за довіреністю № 147 від 22.12.2006 року

Від відповідача  Гущин О.В. - юрисконсульт за довіреністю від 24.092007 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Укрпромзабезпечення",                 м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 243 від 23.05.2007 року, суму вартості 2-х насосів РМНА 250/35 у розмірі 33600,00 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 33 від 25.09.2007 року).

23.10.2007 року до суду поступило клопотання сторін, яким просять суд продовжити строки вирішення спору у справі № 14/370-07 терміном на 3 місяці.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 23.10.2007 року.

25.09.2007 року відповідачем направлено до суду клопотання за № 35 від 25.09.2007 року, яким він просить суд:

- призначити по справі № 14/370-07 судову технічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ, за місцем знаходження об'єкту дослідження;

- на вирішення експерту поставити перелік питань;

- зобов'язати позивача надати спірні насоси для експертного дослідження;

- зупинити провадження у справі 3 14/370-07 до вирішення експертом вищенаведених питань;

- покласти на відповідача попередню оплату вартості експертних досліджень з подальшим розподілом судових витрат.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

19.11.2007 року до суду поступило клопотання позивача, яким він надає перелік питань для роз'яснення судовим експертом.

Питання, що виникли при вирішенні спору, потребують спеціальних знань. Господарський суд вважає за необхідне призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8а.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 14/370-07 до повернення справи з висновком судового експерта з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, ст. ст. 31, п. 2 ч. 2, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 14/370-07 до повернення справи з висновком експерта з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

2. Призначити судову технічну експертизу.

3. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- що спричинило вихід з ладу (незадовільну роботу) насосів РМНА 250/35 заводський номер 537, РМНА 250/35 заводський номер 542, РМНА 250/35, заводський номер 623 заводський брак під час їх (його) виготовлення, невідповідні умови зберігання, некваліфікований монтаж, чи експлуатація насосу (насосів) в порушення технічних норм та правил?

- чи можливо буде виявити недоліки (причини дефектів) у насосах шляхом їх огляду під час складання актів № 2 від 18.08.2005 року, б/н від 29.08.2006 року, № 1 від 09.02.2007 року?

- хто являється виробником насосів РМНА 250/35 зав. № 542 та зав. № 623?

- чи виконувались ремонтні роботи насосів РМНА 250/35 зав. № 542 та зав.        № 623, якщо виконувались, чи вірогідний вихід з ладу насосів з причини неякісного ремонту?

- номери на табличках насосів РМНА 25035 зав. № 542 та зав. № 623 мають заводське маркування або перебиті?

4. Доручити проведення почеркознавчої експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз  ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса.

5. Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

6. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи згідно ст. 48 Господарського процесуального кодексу України будуть визначені господарським судом.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська