ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.
Справа №  15/406-04-НР

м.Миколаїв

Позивач: Державна акціонерна холдингова компанія “Чорноморський суднобудівний завод”, 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

Відповідач: Миколаївська міська рада, 54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20

ІІІ-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ “Чорноморвторресурс”, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна

ІІІ-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ “Нівен”, 54001, м.Миколаїв, вул.Набережна, 5/11

про: визнання частково недійсними рішень.

Суддя  Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Єремейчук Д.О., дов. № б/н від 15.10.2007р.

Діордієва С.П., дов. № б/н від 12.11.2007р.

Від відповідача: Тарасенко Є.В., дов № 2710/20/10 від 22.10.2007р.

Від ІІІ-ї особи: не з’явився

Від ІІІ-ї особи: Шушкевич Л.А. - директор

СУТЬ СПОРУ: Державна акціонерна холдингова компанія “Чорноморський суднобудівний завод” звернулась до господарського суду з позовною заявою про визнання частково недійсними рішень Миколаївської міської ради.

17.10.2007 року Державною акціонерною холдинговою компанією “Чорноморський суднобудівний завод” подана заява про відмову від адміністративного позову по справі № 15/406/04-НР, в якому він зазначає, що в процесі розгляду спору у позасудовому порядку сторони дійшли остаточної згоди щодо предмету позову та на підставі ст.ст. 11, 51, 112, 136 КАС України просить суд прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

29.11.2007 року від позивача надійшли заперечення на заяву про відмову від адміністративного позову по справі № 15/406/04-НР, в яких він зазначає, що заява про відмову від адміністративного позову по справі № 15/406/04-НР, яка датована 16.10.2007 року та підписана Горном І.Г. на даний час є такою, що підписана не уповноваженою особою. Призначення на посаду генерального директора ДАХК “ЧСЗ” Горна І.Г. оспорюється у справах № 12/623/07 та № 12/624/07, тому до закінчення слухання цих справ, остаточно визначитись з легітимністю повноважень Горна І.Г. у тому числі на підпис про видачу довіреностей від ДАХК “ЧСЗ” для участі представників у справі № 3/84/06-НР суд не має можливості та просить суд відмовити в задоволенні клопотання про відмову Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” від адміністративного позову у справі № 15/406/04-НР.

Відповідач зазначає, що ТОВ “Чорноморвторресурс” в судовому порядку визнано банкрутом та виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та просить суд виключити ТОВ “Чорноморвторресурс” зі складу ІІІ-х осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в підтвердження надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

В судовому засіданні 29.11.2007 року судом було оголошено перерву до 18.12.2007 року та зобов’язано позивача та відповідача надати останню редакцію статуту Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”.

В судовому засіданні 18.12.2007 року представники сторін останню редакцію статуту Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” не надали. Відповідач усно зазначив, що не в змозі надати статут позивача та просить суд зупинити провадження у справі та направити запит до Реєстраційно-ліцензійної палати Миколаївського міськвиконкому для отримання останньої редакції статуту Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства  України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши представників сторін суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 15/406/04-НР до отримання відповіді від Реєстраційно-ліцензійної палати Миколаївського міськвиконкому.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Направити запит до Реєстраційно-ліцензійної палати Миколаївського міськвиконкому.

2.          Виключити ТОВ “Чорноморвторресурс” зі складу ІІІ-х осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 15/406/04-НР.

3.          Зупинити провадження у справі 15/406/04-НР до отримання відповіді від Реєстраційно-ліцензійної палати Миколаївського міськвиконкому.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.Семенчук