overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.12.07 р.

Справа № Б24/571-07

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Маркетингова Компанія", м.Дніпропетровськ

до боржника суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора
- Орлова В.В., дор. ВКА № 028351 від 19.09.07р.

від боржника -  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі 31500,56 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього
боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться,
підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для
визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник
кредитора надав свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі, яке суд
вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) -
банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на один рік.

Ліквідатором
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
призначити ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-Маркетингова Компанія",
м.Дніпропетровськ.

Зобов'язати ліквідатора здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і
подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  11.12.08 р.

У разі виявлення ліквідатором
майна, представити господарському суду, для залучення до матеріалів справи,
його опис.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.07

Справа №13/489-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали

за
позовом :       Управління пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 74грн. 14 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду  в засіданні на
29.10.2007 року о 11 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул.
Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні
оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзиви на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі,
свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати
належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          В разі неявки представників сторін в
судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І.
ЛИХОВИД
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

01.10.07
Справа № 2/276А

За позовом: Державної
податкової інспекції у Пустомитівському районі, м.Пустомити

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Сокільники
Пустомитівського району Львівської області

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107,110,111,165 п. 6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання
призначити на 23.10.2007р. на 10год.15хв. в приміщенні господарського
суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 каб.№501.

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Копію позовної заяви надіслати
відповідачу.

Позивачу:
уточнити зміст позовних вимог відповідно до п.2 ст.46 ЗУ „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”; представити облікову
справу платника податку ОСОБА_1; докази про відсутність заборгованості та
подання відповідачем звітності органам ФССзТВП України, ФССНВВПЗ України, ПФ
України та районному центру зайнятості; відомості про дату і місце народження
та повні банківські реквізити відповідача; явка представника в судове засідання
обов”язкова.

Відповідачу:
представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву;
свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал; докази про відсутність
заборгованості, подання звітності органам ФССзТВП України, ФССНВВПЗ України, ПФ
України та районному центру зайнятості; відомості про дату і місце народження
та повні банківські реквізити; явка представника в судове засідання
обов”язкова.

Доводжу до відома сторін, що особи,
які беруть участь у справі, мають права та обов”язки, передбачені ст. ст.
49,51,54 КАС України.

Суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.07                                                                       Справа № 4/929-13/158 (4/4282-35/559)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Давид Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ДП «Львівприлад», б/н від 27.09.2007 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.09.2007 року

за заявою ДП «Львівприлад»про зміну способу виконання рішення від 13.03.2003 р.

у справі № 4/929-13/158 (4/4282-36/559) (суддя –Станько Л.Л.)

за позовом  ДП «Львівприлад», м. Львів

до відповідача 1 Франківського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

до відповідача 2 Відділення державного казначейства у Франківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача 3 Головного управління Державного казначейства України у Львівській області, м. Львів

про стягнення 577028,30 грн. заборгованості

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :.

1.          Прийняти апеляційну скаргу ДП «Львівприлад»б/н від 27.09.2007 р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.09.2007 р. у справі № 4/929-13/158 (4/4282-35/559) та призначити до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2007 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань №6.

2.          Відповідачам –подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3.          Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд

Головуючий-суддя                                                                      Л.Л.Давид

Суддя                                                                                          Г.Т. Кордюк

Суддя                                                                                          Х.В. Мурська
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" листопада 2007 р.
Справа № 13/341-ПД-05

Господарський суд Херсонської
області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М.,
розглянув справу

за позовом:
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області,

до відповідача-1:
відкритого акціонерного товариства ім. Газети "Голос України", с.
Стрілкове Генічеського району Херсонської області,

до відповідача-2:
Стрілківської сільської ради Генічеського району, с. Стрілкове Генічеського
району Херсонської області,

про
визнання договору дійсним та визнання права власності,

за участю представників сторін:

від позивача:
ОСОБА_2., представник, дов. № 963752 від 12.07.07 р.,

від відповідача-1:
на засідання суду не прибув,

від відповідача-2: Морозов
Є.О., представник, дов. № 49 від 01.03.07 р.

Позивач у позовній заяві просить
визнати договір № 78-а купівлі-продажу від 26.07.2005 року нерухомого майна:
цілісного комплексу будівель та споруд, укладеного між позивачем та
відповідачем-1 дійсним, а також визнати право власності на вищевказане нерухоме
майно.

До дня судового засідання ліквідатором
відповідача-1 надіслано відзив на позовну заяву з клопотанням припинити
провадження по справі у зв'язку з ліквідацією відкритого акціонерного
товариства ім. Газети "Голос України", що підтверджується копією
ухвали господарського суду від 22.12.2005 року по справі № 5/247-Б та листом
головного управління статистики у Херсонській області № 13-03/950 від
26.11.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 111
Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до
єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно до положень пункту 6 статті
80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у випадках коли
підприємство, яке є стороною у справі, ліквідовано.

За таких обставин, провадження у
справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного та
керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и
в:

1. Припинити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Суддя                                                                             Ю.В.
Гридасов

Перепелко
5прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.07р.

Справа № 22/443-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до  -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Відкритого акціонерного товариства "Лєман-Україна", м. Донецьк

про стягнення 8 163 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  11.12.07 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів для огляду

Відповідачу-1: відзив сторонам та суду

Відповідачу-2: -відзив сторонам та суду,

-копію довідки ЄДРПОУ,

-підтвердити оплату позивачем спірного вантажу

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05"
листопада 2007 р.
Справа № 56/239-07

вх. № 10439/4-56

Суддя
господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач- не з'явився;

представник прокуратури - не з'явився;

представник третьої особи - Садовська І.С. (довіреність №
4828/10/10-015 від 14.08.2007р.);

розглянувши матеріали по позовній заяві

Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах
держави, в особі Чугуївської міської ради, м.Чугуїв 3-я особа - Чугуївська
об'єднана державна податкова інспекція, м.Чугуїв

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Чугуїв

про стягнення 410,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до
господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Чугуївської
міської ради, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної
плати в розмірі 410,26 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання з боку
останнього своїх зобов'язань за Договором оренди № 10, який був укладений між
сторонами 01.11.2005р.

У судове засідання представники позивача, відповідача та
прокуратури не з'явилися; про причину неявки суд не повідомили. Про час та
місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи пояснила, що станом на 10.10.2007р.
заборгованість з орендної плати за земельну ділянку за СПДФО ОСОБА_1 не
числиться, що підтверджується наданими у попередньому судовому засіданні
копіями облікових карток платника станом на 31.12.2006р. та 10.10.2007р.

За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом
відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись , п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя
Кухар Н.М.
СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

08 листопада 2007 року
справа № 8/238

За позовом:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Чернігів, 14000

До відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Таско”, вул. Гетьмана Полуботка 74-А,
м. Чернігів, 14000

3-я особа відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, АДРЕСА_2,
м. Чернігів

Про
визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя
Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від 3-ої особи: не з'явився

Позивачем заявлено позов
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ
“Таско” від 27.04.2000р., викладене у протоколі №20 від 27.04.200р., з підстав
порушення відповідачем порядку скликання зборів.

Відповідач у відзиві позовні вимоги
визнає в повному обсязі та визнає факт порушення  порядку повідомлення учасників товариства про
проведення загальних зборів, що призвело до прийняття незаконного рішення, яке
оспорюється позивачем.

Сторони своєчасно повідомлені про
час та місце розгляду справи, але представники сторін у судове засідання не
з'явилися, витребувані судом документи сторонами не надано.

До початку судового засідання від
представника позивача надійшло письмове клопотання про відмову від позову, в
якому зазначається,  що від відповідача
надійшла пропозиція врегулювати спірне питання у позасудовому порядку на
чергових загальних зборах учасників Товариства, шляхом включення відповідного
питання до порядку денного зборів. Заява подана представником позивача в межах
повноважень, визначених довіреністю від 26.06.2006р.

За приписами ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі
відмовитись від позову.

Враховуючи, що дії позивача по
відмові від позову не суперечать законодавству та не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що
письмове клопотання про відмову від позову підлягає задоволенню та провадження
у справі припиненню.

Судом роз'яснюється позивачу, що
відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України повторне
звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.78, 80 п.4, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Провадження
у справі припинити.

Суддя
Т.Г. Оленич

09.11.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.07р.

Справа № 10/560-07

Суддя  Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК", м. Дніпропетровськ

до  Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" , м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та спонукання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  18.12.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Відповідачу: відзив на позов ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.2007р.                                                                                       Справа №  17/244

Суддя господарського суду Закарпатської області  Ушак І.Г., розглянувши з власної ініціативи матеріали даної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі, м. Тячів до радгоспу ім. Дзержинського, с. Кричево Тячівського району про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8306, 59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами попереднього судового засідання, що відбулося 12.12.2007р., ухвалено відкласти попередній судовий розгляд справи, однак при технічному виготовленні ухвали суду від 12.12.2007р. допущено помилку в її резолютивній частині, у зв’язку з чим належить внести відповідні зміни до вищенаведеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.12.2007р. у справі № 17/244, виклавши її наступним чином:

„1. Попереднє судове засідання відкласти на 10.01.2008р. на 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

2. Зобов’язати сторони виконати вимоги суду зазначені в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 27.11.2007р.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання –на власний розсуд сторін. Про явку чи неявку уповноваженого представника в засідання суду, повідомити суд письмово”.

Суддя                                                                                                            Ушак І.Г.
СУД
ПОСТАНОВА

22.11.07р.

Справа № А2/2988-07

За позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Скок Г.Ю.-ДПІ-довіреність №32-10 від 24.10.07р.
Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний
код   НОМЕР_1)  про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити  управлінню
з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для
внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 03.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.07
Справа № 15/344

за позовною заявою
ТзОВ "3І", м.Львів

до відповідачаОСОБА_1, м.Рава-Руська

про виключенняОСОБА_1 зі складу учасників ТзОВ "3І"

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.07   о      10:45

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                 -         надати довідку про перебування в
Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-         надати оригінал статуту та угоди для огляду в судовому засіданні;

-         надати докази надсилання повідомлення про скликання зборів

учасників товариства;

-         забезпечити явку представника;

Відповідача -        надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          забезпечити явку представника;

Суддя
Костів Т.С.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.11.07р.

Справа № А2/3133-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29.11.07р. о 10:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська