СУД
РІШЕННЯ

18.12.07р.

Справа № 41/247-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Південний радіозавод",

м. Жовті Води, Дніпропетровська
область

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води,
Дніпропетровська область

про стягнення 6000 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Башта В.П.,
довіреність № 75/8-445 від 25.04.07 року

Від
відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про стягнення з відповідача коштів, сплачених останньому за
матеріали в сумі 6000 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо
поставки йому продукції за усною домовленістю сторін.

Представник позивача позов
підтримав, та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів  не надав, вимог не заперечив, присутність
повноважного представника в судовому процесі не забезпечив, з клопотанням про
відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Нез'явлення відповідача на виклик
суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача в
судовому засіданні оголошено  вступну та
резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі виставленого
відповідачем -Приватним підприємцем ОСОБА_1позивачу -Відкритому акціонерному
товариству „Південний радіозавод” рахунку-фактури № СФ-0000004 від 26.02.03
року платіжним дорученням № 132 від 03.03.03 року позивачем перераховано на
розрахунковий рахунок відповідача за матеріали суму 6000 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 693
Цивільного кодексу України якщо продавець (відповідач по справі), який одержав
суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений договором
строк, покупець (позивач по справі) має право вимагати передання оплаченого
товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що сторонами термін
виконання зобов'язання -поставки продукції не встановлений, в силу ст. 530 ЦК
України, кредитор (позивач по справі)
вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у  семиденний строк з дня
пред'явлення вимоги кредитором.

Докази, які б свідчили про
направлення позивачем на адресу відповідача такої вимоги, в матеріалах справи
відсутні, сторонами не подані.

Оскільки сторонами строк поставки
товару не встановлений та позивачем вимога
в порядку ст. 530 ЦК України на
адресу відповідача не надсилалась, у відповідності із ст. 612 ЦК України
відповідач в данному випадку не може вважатись таким, що прострочив виконання
свого зобов'язання, внаслідок чого право позивача не може вважатися порушеним,
і, відповідно, у позивача не виникає права вимагати стягнення з відповідача
перерахованої ним суми, на яку ПП ОСОБА_1 не поставлений товар.

Згідно ст. 1 ГПК України,
підприємства мають право звертатися за захистом свого порушенного або
оспорюваного права. Виходячи з вищевикладеного, позивач право на таке звернення
на момент вирішення спору ще не набув, правові підстави для задоволення вимог
позивача відсутні.

Керуючись ст.  ст. 33, 34, 49, 82 -85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

В позові
відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ
Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення
підписано 19.12.07р.