ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07                                                                                           Справа№ 3/353А

Суддя    Н.Березяк   при секретарі І. Сеник

Розглянула у відкритому судовому засіданні  справу

За позовом: Стрийський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ДПІ у Стрийському районі, м.Стрий

До відповідача: СГ ТзОВ „Карпати”, с. Нижня Стинява

Про стягнення податкового боргу в розмірі 7 233,38 грн.

За участю представників:

від прокурора - Мельничук Ю.Г. –прокурор відділу

від позивача  - Білоус А.Т.–пред-к

від відповідача – не з’явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Стрийським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі ДПІ у Стрийському районі до СГ ТзОВ „Карпати” про стягнення податкового боргу в розмірі 7 233,38 грн. Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 27.11.2007 р. відкрив провадження у адміністративній справі та призначив судове засідання на 10.11.2007 р.

В судове засідання представник відповідача не з’явився причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 27.11.2007 року не виконав.

Відповідно ст. 3 КАС України:

- справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

- суб’єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Дана справа не відповідає наведеному вище нормативному визначенню, оскільки спірні відносини виникли з приводу укладення договору позики від 10.10.1997 р. № 2, сторонами яких є відділення Державного казначейства України в Стрийскому районі та Виробничий сільськогосподарський кооператив „Карпати”. Зі змісту даного договору вбачається, що він носить господарський характер, оскільки правовідносини, що пов’язують вказаних суб’єктів, засновані на принципах диспозитивності, рівності суб’єктів, і жодний з них не уповноважений здійснювати управлінські адміністративні функції по відношеню до іншого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України: суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, враховуючи, що предметом спору справи 3/353А є договір позики від 10.10.1997 р. № 2, сторонами якого є відділення Державного казначейства України в Стрийському районі та Виробничий сільськогосподарський кооператив „Карпати”, а договір носить господарський характер і тому справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому суд закриває провадження у справі № 3/353А.

Суд роз’яснює сторонам, що справу слід розглядати в порядку господарсько-процесуального судочинства.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 112, п. 1 ч..4 ст. 157, ст. 121 КАС України, суд ,-

Ухвалив:

Провадження у справі № 3/353А за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ДПІ у Стрийському районі до відповідача СГ ТзОВ „Карпати” за договором позики від 10.10.1997 р. № 2 –закрити.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку встановленому ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Березяк Н.Є.