РІШЕННЯ

"09" листопада 2007 р.

Справа № 3/251-4356

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Турецького
І.М.

Розглянув справу

за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1,
(ідент. Код НОМЕР_1) смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської
області.

до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»()
смт. Товсте, вул. С. Наливайка, 33 , Заліщицького району, Тернопільської
області.

за участю представників сторін:

позивача :
ОСОБА_1- приватний підприємець (свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
НОМЕР_1 від 01 червня 2004 року )

відповідача: не
з'явився

Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява   Суб'єкта підприємницької діяльності -
приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Дружба, Теребовлянського району,
Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»,
смт. Товсте, вул. С. Наливайка, 33 , Заліщицького району, Тернопільської
області , в якій позивач просить стягнути
з відповідача 151 459 грн. 10 коп.,
в тому числі 98600 грн. боргу за надані послуги по збиранню урожаю зернових
культур 2006 року  , 35890 грн. 40 коп.
пені  згідно умов договору   №7 від 26 липня 2006 року, укладеного між
сторонами по справі, 14010 грн. 70 коп.
збитків спричинених інфляційними процесами коштів за час прострочки
та  2 958 грн.  - 3% річних плати за користування чужими
коштами за час прострочки, у відповідності ст.625 ЦК України.

Судові витрати
покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист  скористався. Явку в судове засідання свого
представника  забезпечив.

Письмового відзиву на позов суду не надав,  однак надав платіжне доручення №269 від 24
жовтня 2007 року,  згідно якого  відповідач сплатив позивачу 98 600 грн. за
послуги комбайна при збиранні  зернових
культур згідно договору №7 від 26.07.2006 року
без ПДВ, а тому в задоволенні частини позовних вимог щодо стягнення 98
600 грн. боргу за надані послуги по збиранню урожаю зернових культур 2006 року,
справу провадженням припинити, в порядку ст.. 80 п.1-1 ГПК України, із-за
відсутності предмету спору.

В  решті позовних вимог  відповідач не визнає і просить відмовити, як
такі що заявлені безпідставно.

08 листопада 2007 року  у
судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.11.2007р.    15:10 год.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін  роз'яснено їх права та обов'язки,  передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис)
судового процесу  в порядку ст..
81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання
сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши
обставини справи, та вислухавши
представників сторін, суд встановив наступне:

На виконання договору №7 від 26 липня 2006 року , укладеного між
сторонами по справі  позивач надав
відповідачу  послуги по збиранню урожаю
зернових культур 2006 року на площі 1013
гектарів, за що відповідач зобов'язався оплатити позивачу по 200 грн. за
один гектар, всього на суму  202 600  грн.,
із яких на день подання позову
сплачені позивачу частково в сумі 104 000 грн.

Факт виконання договірних зобов'язань позивачем
підтверджується  актом приймання  -передачі виконаних робіт  від 30 серпня 2006 року належно підписаний
повноважними представниками сторін, який
являється  невід'ємною частиною
договору №7 від 26 липня 2006 року.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на день
подачі позову становила 98 600 грн. , які на день слухання справи позивачу
сплачені платіжним дорученням №269 від 24 жовтня 2007 року.

Зобов'язання є право відношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності,
розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна
або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і
обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право
вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525
ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

При таких обставинах, позовні вимоги  позивача в частині стягнення  98 600 грн. боргу підлягає припиненню в
порядку ст.80 п.1-1 ГПК України, із - за відсутності предмету спору, оскільки
на день слухання справи  вказані кошти
сплачені в добровільному порядку.

По умовах договору №7 від 26 липня
2006 року відповідач зобов'язався
оплатити позивачу за надані кошти
одночасно з початком  проведення
робіт по збиранню урожаю, однак сплачено
заборгованість  в сумі 202 600
грн. із яких  відповідач сплатив
позивачу  на день подачі позову 104 000
грн.

Решту боргу в сумі 98 600 відповідач  сплатив позивачу тільки 24 жовтня 2007 року  платіжним дорученням №269.

У відповідності умов договору №7 від 26 липня 2006 року  пункт 14 за безпідставну затримку   або відмову
від приймання робіт  і підписання
акту приймання -передачі  , а також за
порушення  строків  розрахунку Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дружба несе майнову відповідальність  у виді сплати пені в розмірі 0,2% від
загальної суми  винагороди, вказаної в
акті приймання -передачі  виконаних
робіт, за кожен день прострочки
виконання цього зобов'язання.

За несвоєчасну оплату за
прийняті послуги по збиранню урожаю зернових культур  2006 року позивач  у відповідності даного договору  та ст. ст.. 549 ,550 ЦК України нарахував
відповідачу пеню в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожен день
прострочки,  що становить  35 890 грн. 40 коп. ,

виходячи із такого розрахунку:

Заборгованість 98600 грн.

Процентна ставка  пені 0,2
%  за кожен день прострочки

Прострочка  становить 182
дні ( з 17.04.2007 року  по 16.10.2007
року)

Неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати  кредиторові у
разі порушені боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за
кожен день  прострочення виконання.
(ст.549 ЦК України)

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у
кредитора  збитків ,завданих невиконанням
або неналежним виконанням зобов'язання.

Проценти на неустойку не нараховуються .

Кредитор має право на неустойку в разі якщо боржник не відповідає
за порушення зобов'язання (ст.550 ЦК України)

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині  стягнення пені в сумі  35890 грн. 40 коп.,  документально обґрунтовані і підлягають
задоволенню

В результаті несвоєчасної оплати за  надані послуги  по збиранню урожаю зернових культур  урожаю 2006 року  позивач в порядку ст.625 ЦК України нарахував
відповідачу  14 010 грн. 70 коп. збитків
спричинених  позивачу в результаті
інфляційних процесів  коштів та  2 958 грн. -3% річних плати за користування
чужими коштами за час прострочки, які на день слухання справи позивачу не
сплачені.

Боржник не звільняється від
відповідальності  за
неможливість  виконання  ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив
виконання  грошового зобов'язання
,на вимогу кредитора  зобов'язаний  сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції  за
весь час прострочення, а також 3 % річних
від простроченої  суми, якщо інший
розмір  процентів не встановлений
договором або законом.(ст. 625 ЦК України)

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд
Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача в
частині  щодо стягнення  14010 грн. 70 коп. збитків та 2 958 грн. - 3%
річних, документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України ,покласти на
відповідача повністю, оскільки
відповідач визнав частину позовних вимог після подачі позову.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509,
510, 525,  526, 530, 532 , 549, 550, 625
Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»,
смт. Товсте, вул. С. Наливайка, 33 , Заліщицького району, Тернопільської
області ( )  в користь
Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, смт.
Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) - 35 890 грн. 40 коп.  пені, 14
010 грн. 70 коп. збитків, 2 958  грн. 3%
річних,  1514 грн. 59 коп.  в повернення витрат по оплаті державного
мита,118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічних послуг.
Видати наказ.

3. Справу  в частині
стягнення 98 600 грн. припинити провадженням
, в порядку ст. 80 п.1-1 ГПК України , із -за відсутності предмету
спору.

4. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по
справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського
суду на протязі десяти днів з дня його підписання 09 листопада 2007 року ,
через місцевий господарський суд Тернопільської області .

5. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя
І.М. Турецький