ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.08.07 р.                                                                               Справа № 29/204

Господарський суд Донецької області, у складі судді Гаврищук Т.Г.при секретарі судового засідання Оніпко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Ілова?йського транспортно?го прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті – Територіального управляння Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області м.Донецьк

до відповідача:  Приватного підприємства “Авто-Експрес”  м.Сніжне

про стягнення 17340 грн.

за участю  прокурора – Лисенко С.І. – прокурор відділу прокуратури Донецької області

представників сторін:

від позивача –  не з”явився

від відповідача – не з”явився

Суть спору:

Іловайський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті – Територіального управляння Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області звернувся до господарського суду з позовною вимогою  до Приватного підприємства “Авто-Експрес”  про стягнення фінансових санкцій в сумі 17340 грн.

З метою забезпечення позову прокурор просить накласти арешт на майно відповідача на суму 17340 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на ст.5,6,60 Закону України “Про автомобільний транспорт” та п.1,2 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №143 від 29.01.2003р.

У зв’язку із нез’явленням в засідання представника відповідача, розгляд справи відкладався, про що відповідач був належним чином повідомлений шляхом направлення  відповідної ухвали за його адресою.

Відповідач відзив не надав, в судове засідання знов не з’явився, в зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, позивача,  господарський суд, встановив :

Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області 06.04.2006р., 23.06.2006р., 29.07.2006р., 09.08.2006р., 30.08.2006р., 08.09.2006р., 20.09.2006р., 21.09.2006р.  було проведено перевірки відповідача, під час яких виявлено порушення останнім вимог чинного законодавства  про автомобільний транспорт, про що складені відповідні протоколи, а саме:

- №05-002814 від 23.06.2006р. щодо  перевірки автотранспортного засобу Мерседес-бенц 41412 АА 312D, якою  було виявлено порушення  відповідачем законодавства при здійсненні діяльності, пов’язаної з перевезенням пасажирів, а саме не оформлені схема маршруту, дозвіл на перевезення;

- №05-003093 від 29.07.2006р. щодо перевірки  автотранспортного засобу Мерседес 33582 ЕН, якою було виявлено порушення  відповідачем законодавства при здійсненні діяльності, пов’язаної з нерегулярними перевезеннями, а саме не оформлені договір з замовниками транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг;

- №05-003137 та №05-003139 від 09.08.2006р. щодо перевірки автотранспортних засобів “Форд Транзит” АН 9673 АК та “Мерседес бенц” 308 6304 АВ, при яких  були виявлені порушення відповідачем законодавства при здійсненні діяльності, пов’язаної з перевезенням пасажирів, а саме не оформлені дорожній лист без відмітки медика, розклад руху, таблиця вартості проїзду, квитково-обліковий лист, ліцензійна картка;

- №05-000007 від 06.04.2006р. про  порушення відповідачем правил надання послуг пасажирським автомобільним транспортом;

- №05-003112 та №05-003165 від 09.08.2006р. щодо перевірки автотранспортних засобів “Мерседес бенц” 312 D №АН 13-89 АТ та “Мерседес бенц” 709 D №396-II ЕВ, в ході  яких було виявлено  порушення відповідачем законодавства при здійсненні діяльності, пов’язаної з перевезенням пасажирів, а саме не оформлені ліцензійна картка, таблиця вартості проїзду,  розклад руху;

- №05-003257 від 30.08.2006р. щодо перевірки автотранспортного засобу “Форд Транзит” ПЕ 98361 ЕВ, в ході якої  було виявлено порушення відповідачем законодавства при здійсненні діяльності, пов’язаної з перевезенням пасажирів, а саме не оформлені ліцензійна картка, розклад руху;

- №05-003341 від 08.09.2006р. щодо перевірки автотранспортного засобу Мерседес бенц 316 СДІ ПЕ АН 6327 ВА, в ході якої було виявлено порушення відповідачем  законодавства при здійсненні діяльності, пов’язаної з перевезенням пасажирів, а саме відсутня схема маршруту, розклад руху, ліцензійна картка;

- №05-003379 від 20.09.2006р. щодо перевірки автотранспортного засобу Мерседес бенц 312 D ПЕ ЕА 259 146, в ході якої  було виявлено порушення відповідачем законодавства при здійсненні діяльності, пов’язаної з перевезенням пасажирів, а саме відсутні ліцензійна картка, розклад руху, схема маршруту;

- №05-003350 від 21.09.2006р. щодо перевірки автотранспортного засобу Мерседес бенц 308 №6304 АВ, в ході якої  було виявлено порушення відповідачем законодавства при здійсненні діяльності, пов’язаної з перевезенням пасажирів, а саме відсутня ліцензійна картка.

Наведені протоколи були підписані водіями без заперечень, за винятком протоколу  №05-003350 від 21.09.2006р. , від підписання якого водій відмовився.

За наведені вище порушення до відповідача постановами № 099099 від 12.04.06р., №099295 від 04.07.06р., №099560 від 01.08.06р., №099646 від 15.08.06р., №099647 від 15.08.06р., №099656 від 15.08.06р., №099657 від 15.08.06р., №099761 від 05.09.06р., №099839 від 12.09.06р., №099920 від 26.09.06р., №099923 від 26.09.06р. було застосовано штрафні санкції на загальну суму 17340 грн.

Статтею 60 Закону України „Про автомобільний транспорт” встановлена відповідальність автомобільних перевізників за порушення законодавства  про  автомобільний  транспорт , у тому числі за надання послуг   з   перевезень  пасажирів  та  вантажів  без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами ст.39 наведеного Закону автомобільні перевізники,  водії повинні  мати  і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, у тому числі:  для регулярних пасажирських перевезень, а саме для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, квитково-касовий лист, схема маршруту, розклад руху, таблиця вартості проїзду (крім міських перевезень), інші документи, передбачені законодавством України;для нерегулярних пасажирських перевезень, а саме для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.

Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування  затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 р.       N 143 (яка діяла на дату прийняття постанов), відповідно до п. 2 якого органами   державного   контролю є Мінтрансзв'язку, Головавтотрансінспекція, територіальні органи Головавтотрансінспекції (далі - автотранспортні управління), служба міжнародних автомобільних перевезень Мінтрансзв'язку  та Державтоінспекція.

За приписами п. 26 цього Порядку керівник органу державного контролю протягом 10 днів після складення протоколу, зазначеного у пункті 24 цього Порядку, розглядає справу і за наявності підстав ухвалює постанову про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій. Копія постанови не пізніше  ніж  через  3  дні  після  її ухвалення вручається під розписку керівникові або уповноваженому представникові суб'єкта підприємницької діяльності чи надсилається суб'єкту підприємницької діяльності, про що робиться запис у справі ( п.28 Порядку).

Наведені вище постанови про застосування фінансових санкцій були надіслані відповідачеві поштою за його юридичною адресою.   Доказів оскарження відповідачем зазначених постанов , в установленому законом порядку, не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що постанови № 099099 від 12.04.06р., №099295 від 04.07.06р., №099560 від 01.08.06р., №099646 від 15.08.06р., №099647 від 15.08.06р., №099656 від 15.08.06р., №099657 від 15.08.06р., №099761 від 05.09.06р., №099839 від 12.09.06р., №099920 від 26.09.06р., №099923 від 26.09.06р. про застосування до відповідача фінансових санкцій  прийняті позивачем на підставі, у  межах  повноважень  та  у  спосіб,  що передбачені Конституцією  та законами України.

Відповідач доказів сплати застосованих до нього штрафних санкцій на загальну суму 17340 грн. не надав.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача фінансових санкцій у розмірі 17340 грн. є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно відповідача з метою забезпечення позову відхиляється з приводу ненадання прокурором обґрунтування необхідності застосування даних заходів.

Згідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.5,6,39,60 Закону України “Про автомобільний транспорт” та п. 2,24,26,28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №143 від 29.01.2003р.   , ст.ст. 43, 32 – 34, 43, 49,  75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Іловайс?ького транспортного? прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті – Територіального управляння Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області до  Приватного підприємства “Авто-Експрес” про стягнення фінансових санкцій в сумі 17340 грн.   задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Авто-Експрес” (86500, м.Сніжне, вул..Дзержинського,44, р/рахунок №0679 в Філії відділення ПІБ у м.Сніжне, МФО 334237, ) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (83086,  м. Донецьк, вул..Донецька,39, р/рахунок №002 в УДК м.Донецька,  МФО 834016, ) суму штрафних санкцій в розмірі 17340 грн.,  витрати по сплаченому держмиту у сумі 173 грн.40 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118  грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя