СУД
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № А16/307-07

За позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи - ОСОБА_1, м.КривийРіг

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Пурис Н.І., головний державний податковий інспектор, дов.
від 13.11.2007р. №32 939/П/100;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, судові витрати по справі  покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані
тим,  що відповідач знаходиться на обліку
в Центральній  міжрайонній державній
податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області та з 01.07.2005р.  ухиляється від подачі до органів державної
податкової служби декларацій та документів бухгалтерської звітності.

Відповідач відзиву на позов та
інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання
не з'явися, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення
(судової повістки).

Розглянувши позовні вимоги,
дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про закриття
провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 136
Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач -визнати адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.  Якщо відмову від адміністративного позову чи
визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві,
ця заява приєднується до справи.

08.11.2007 року від позивача
надійшла заява (вх. №19150 від 0.11.2007 року) про відмову від
адміністративного позову та закриття провадження у справі. Заява
мотивована  тим, що відповідачем подано
податкову декларацію.

У судовому засіданні 20.11.2007
року представник позивача підтримав раніше подану заяву та просив закрити
провадження у справі.

Заявлена відмова від позовних вимог
не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів
інших осіб. За таких обставин відмова від позову приймається господарським
судом.

Суд закриває провадження у справі
якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом
(пункт 2 частини1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про закриття провадження у
справі  суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду  може бути оскаржена. Повторне
звернення  з тією самою позовною заявою
не допускається (частина 3  статті 157
Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до вимог статті 94
Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 136,
157, 165, розділом VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти заявлену Центральною  міжрайонною державною податковою інспекцією
у   м. Кривому Розі Дніпропетровської
області відмову від позову.

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до
господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 5 днів із дня
оголошення ухвали або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО