ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 р.
№ 1/150-О-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК",
м. Скадовськ

на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду
від 13.10.2005р.

у справі
господарського суду Херсонської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК",
м. Скадовськ

до
Лазурненської селищної ради Садовського району, Херсонської області, смт. Лазурне

про
визнання недійсним рішення селищної ради №437 від 04.02.05р. та усунення перешкод по виконанню договору, а саме: спонукання селищної ради прийняти від ТОВ "ЛІК" виконані роботи по інвестиційній діяльності, внесення змін до п.5.2 договору оренди літнього ринку

та за зустрічним позовом
Лазурненської селищної ради Садовського району, Херсонської області, смт. Лазурне

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК",
м. Скадовськ

про
спонукання повернути селищній раді цілісний майновий комплекс – ринку "Комфорт"

за участю представників:

позивача: не з’явився,

відповідача: Гонтарук М.М. за дор. від 05.09.2007р. №2-12-530

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.10.2005р. у справі № 1/150-о-05 скасовано рішення господарського суду  Херсонської області від 29.06.2005р. з даної справи.

В задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК" до Лазурненської селищної ради Садовського району Херсонської області про визнання недійсним рішення селищної ради №437 від 04.02.05р. та усунення перешкод по виконанню договору відмовлено.

Вимоги Лазурненської селищної ради Садовського району Херсонської області за зустрічним позовом про спонукання повернути селищній раді цілісний майновий комплекс –ринку "Комфорт" задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою у даній справі, ТОВ "ЛІК"  звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі, мотивуючи скаргу тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Позивач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ТОВ "ЛІК" складається з вимоги  про визнання недійсним рішення селищної ради №437 від 04.02.05р. та усунення перешкод по виконанню договору, а саме: спонукання селищної ради прийняти від ТОВ "ЛІК" виконані роботи по інвестиційній діяльності, внесення змін до п.5.2 договору оренди літнього ринку.

Зазначеним рішенням селищної ради №437 від 04.02.05р. з підстав  незадовільної роботи ТОВ "ЛІК" розірвано договір оренди цілісного   майнового комплексу –ринку "Комфорт" у смт. Лазурне Садовського району  від 05.05.2004р.

За своїм змістом та правовою природою рішення селищної ради №437 від 04.02.05р. не є нормативно правовим актом чи правовим атом  індивідуальної дії, прийнятим суб’єктом владних повноважень у сфері   здійснення владних управлінських функцій у тому розумінні, в якому ці  терміни вжито в Кодексі адміністративного судочинства України (ст. 3 КАС України).

Переглядаючи рішення місцевого господарського суду, апеляційний   господарський суд не врахував наведеного та застосував два процесуальних  кодекси, ГПК України та КАС України, одночасне застосування яких при  вирішенні господарського по суті спору чинним законодавством не  передбачено.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що апеляційним  господарським судом при вирішенні даного спору були неправильно застосовані норми процесуального права, що є підставою для скасування  оскаржуваної постанови із передачею справи до апеляційного господарського  суду для перегляду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13.10.2005р. у справі № 1/150-о-05 скасувати.

Справу направити до Запорізького апеляційного господарського суду для перегляду.

Головуючий  суддя                                                    В.С. Божок

Судді:                                                                           Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко