overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

про залишення позову без розгляду

06 грудня 2007 р.                                                                              Справа  № 8/228

Суддя  В.С. Русняк,  розглянувши  матеріали  за  позовною  заявою Свалявського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Свалявському районі, м. Свалява

до відповідача Колективного багато-профільного підприємства „Вікторія”,                     м. Свалява

про стягнення 167,63 грн.

Представники:

Від позивача –Уліганинець Н.Д. –головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №23 від 24.01.07;

Від відповідача – не з’явився

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від

позивача: копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

відповідача: запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- заслухав позивача

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

Свалявським районним центром зайнятості –робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Свалявському районі, м. Свалява заявлено позов до Колективного багато-профільного підприємства „Вікторія”, м. Свалява про стягнення 167,63 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 121 КАС України суд за наслідками підготовчого провадження постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви (п. 5 ст. 155 КАС України).

Свалявським районним центром зайнятості подано клопотання від 06.12.07 про відкликання позовної заяви, оскільки відповідачем повністю сплачено суму позову в розмірі 167,63 грн. Просить на підставі п. 5 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду в порядку  п.п. 1 п. 1 ст. 121 та п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.п. 1 п. 1 ст. 121, п. 5 ст. 155, ст. 165, абз. 1 п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

2.          Ухвала набирає законної сили та підлягає оскарженню в строк та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" жовтня 2007 р.
Справа №  9/237/06-НР(07)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

до відповідача:  Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату №2 Миколаївської обласної ради (54049, м.Миколаїв, вул.Рибна, 91)

Суддя  К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Крижанівська І.М..–дов. №023/07-790 від 20.11.2006р.

від  відповідача:  Мороз О.В. –дов. №607 від 07.09.2007р., Леонова Є.О. - дов. №608 від 07.09.2007р.,

Григор’ян К.С. - дов. №609 від 07.09.2007р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 21595,51 грн.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача заперечень проти продовження строку розгляду справи не висловив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст.69,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 16.12.2007р.

Суддя
К.Л.Василяка
конецформыначалоформыГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ
РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.07 р.
Справа № 32/276пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового
засідання: Журби А.Л.

за участю
представників сторін:

від позивача:
Рубльова К.О. довіреність від 03.09.07р.

від
відповідача: 1. не з’явився

2. ОСОБА_1

3. не з’явився

4. не з’явився

5. не з’явився

6. не з’явився

у справі за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІВТЕКС” м. Донецьк

до
відповідачів: 1) Малого колективного підприємства „Стандарт” м. Донецьк

2) Суб’єкта
підприємницької діяльностіОСОБА_1

м. Донецьк

3) Товариства з
обмеженою відповідальністю „Велтрі” м. Донецьк

4) Товариства з
обмеженою відповідальністю „Буше” м. Донецьк

5) Товариства з
обмеженою відповідальністю „АЛВА” м. Донецьк

6) Суб’єкта
підприємницької діяльності Каплун Валентини Василівни

м. Донецьк

про виділення в
натурі долі в загальній власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/276пн за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „ІВТЕКС” м. Донецьк до відповідачів: 1.
Малого колективного підприємства „Стандарт” м. Донецьк, 2.Суб’єкта
підприємницької діяльностіОСОБА_1 м. Донецьк, 3. Товариства з обмеженою
відповідальністю „Велтрі” м. Донецьк, 4. Товариства з обмеженою
відповідальністю „Буше” м. Донецьк, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю
„АЛВА” м. Донецьк, 6. Суб’єкта підприємницької діяльності Каплун Валентини
Василівни м. Донецьк про виділення в натурі долі в загальній власності.

Представником
позивача, відповідача 2 було заявлене усне клопотання про відкладення розгляду
справи для надання додаткових документів.

У зв’язку з
нез’явленням відповідачів 1, 3-6 та необхідністю витребування документів суд
відкладає розгляд справи.

Виходячи з
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти
розгляд справи на 09:00 год. 21.11.07 року.

Зобов’язати
позивача представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про
включення до ЄДРПОУ.

Зобов’язати
відповідачів представити відзив на позовну заяву, витяги з актів чинного
законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність на представника.

Явка
представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.07р.

Справа № Б26/198-07

За заявою Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до приватного підприємства „Акант”, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Акант”, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

22.11.07р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про  банкрутство приватного підприємства „Акант”, м. Кривий Ріг на 18.12.07р. на 12год.00хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя                                                                       Н.М. Камша

Призначити  18.12.07   12:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.07 р.                                                                                           Справа № 45/7б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійн?ого фонду України в м. Слов’янську, м. Слов’янськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінк”, м. Слов’янськ ()

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: Бутова Т.О. – довір.

Від боржника: не з’явились

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 22.06.2007р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську, м. Слов’янськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінк”, м. Слов’янськ.

Постановою суду від 02.07.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 02.10.2007р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську, м. Слов’янськ.

15.10.2007р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінк”, м. Слов’янськ.

Ухвалою від 16.10.2007р. звіт та ліквідаційний баланс були призначені до розгляду.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 06.11.2007р. на 10 год. 55 хв. (каб. 409).

Ліквідатору надати належним чином оформлений звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінк”, м. Слов’янськ

Явка представника кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.

І.О.А.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2007 р.
№ 12/20-06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Вінер"

на ухвалу

та постанову

за скаргою на дії
Господарського суду Херсонської області від 09.07.2007 року
Запорізького апеляційного господарського суду від 19.09.2007 року
Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області

у справі за позовом
до

третя особа

про
та за зустрічним позовом

до
про
Приватного підприємства "Вінер"
ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат"
ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль"
стягнення коштів
ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат"
Приватного підприємства "Вінер"
визнання векселя недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Вінер" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.07.2007 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.09.2007 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.12.2007р. о 1040 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                                  М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.Борденюк

В.М. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.12.07р.

Справа № А5/61-08

Суддя Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Обласного комунального закладу освіти "Першотравенська загально-освітня спеціальна школа-інтернат", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

до  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропет-ровського обласного відділення виконавчої дирекції, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 14.02.08р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 51,  поверх 4.

3. Справу розглядає  суддя Шевченко С.Л.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - явка в судове засідання;

Відповідачу - відзив на позов, явка в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу. Надіслати сторонам   пам'ятку  про процесуальні права  та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст. 49, 51, 54, п.5 ст. 107, ст.130 Кодексу адміністра-тивного судочинства України  та судові повістки.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.12.07 р.                                                                                   Справа № 45/104б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Дзержинського міського центру зайнятості, м. Дзержинськ

до боржника Державного комунального підприємства „Ремонтно – експлуатаційного управління житлово-комунального господарства Дзержинського виконкому”, м. Дзержинськ ()

арбітражний керуючий Парамонова Л.О.

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

За заявою Державної податкової інспекції у м. Дзержинську, м. Дзержинськ господарським судом Донецької області ухвалою 29.08.2007р. порушена справа про банкрутство Державного комунального підприємства „Ремонтно – експлуатаційного управління житлово-комунального господарства Дзержинського виконкому”, м. Дзержинськ ().

Ухвалою від 09.10.2007р. Донецьке обласне управління з питань банкрутства залучене в якості учасника по справі №45/104б про банкрутство Державного комунального підприємства „Ремонтно – експлуатаційного управління житлово-комунального господарства Дзержинського виконкому”, м. Дзержинськ.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.10.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Парамонова Л.О.

В газеті „Голос України” №214 від 21.11.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/104б Державного комунального підприємства „Ремонтно – експлуатаційного управління житлово-комунального господарства Дзержинського виконкому”, м. Дзержинськ ().

До господарського суду надійшла заява Дзержинського міського центру зайнятості, м. Дзержинськ про визнання кредитором по справі №45/104б на суму 21 915 грн. 94 коп.

Керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 25.12.2008р. об 10 год. 30 хв. (каб. 409).

Зобов’язати кредитора провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду та надати всі документи в обґрунтування заявлених вимог.

Зобов’язати боржника та розпорядника майна подати відзив на заяву кредитора.

Явка представників кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.07

Справа №7/91-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи №
7/91-07 порушеної за заявою прокурора м. Конотоп в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до боржника - Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;  ід. номер
НОМЕР_1) про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 23.07.2007 р. порушено провадження у
справі № 7/91-07 за заявою прокурора м. Конотоп в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до боржника - Приватного
підприємця ОСОБА_1, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської
області від 06.08.2007р. боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 - визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно
до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатор ОСОБА_2 подала до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута.

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись
ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

1.
Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду
на 05 листопада 2007 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику,
ліквідатору, прокурору м. Конотоп.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.07р.

Справа № Б29/202-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вінса", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Консалт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 06.06.07р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Консалт" м. Дніпропетровськ, який згідно ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю представників кредиторів та  ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту на 01.08.07 р. об 10:25.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.№ 28.

3. Явку  ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" вересня 2007 р.                                                                                       № 02-03/

Суддя Тищенко О.В.,          розглянувши матеріали

за позовом       Управління Пенсійного фонду  України в  Обухівському районі, м. Обухів

до                     Житлово-Комунальної контори № 1, м. Обухів

про                      стягнення  5128,31 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в  Обухівському районі, м. Обухів до Житлово-Комунальної контори № 1, м. Обухів про стягнення 5128,31  грн.

У відповідності до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.

Згідно з ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України  у позовній заяві повинно зазначатись: ім'я (найменування)  позивача,  поштова  адреса,  а  також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я  (найменування)  відповідача,  посада  і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви позивачем при поданні адміністративного позову не було дотримано вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не зазначено, номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя зобов’язує позивача до 08.10.2007р., усунути вищезазначені недоліки.

Враховуючи наведене та керуючись 106, ч. 1 ст. 108, ст. 165, суддя

постановив:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Зобов’язати позивача в термін до 08.10.2007р. надіслати до господарського суду заяву з зазначенням номеру засобу зв’язку та адреси електронної пошти відповідача.

3.          Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.

4.          Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду –без змін.

Суддя                                                                                                Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

11.09.07
р.
Справа № 42/125б

за заявою кредитора (заявника) ДПІ
у Старобешівському р-ні.

до боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1смт.  Старобешеве

про визнання банкрутом

Суддя              Чорненька І.К.

Ухвалою суду від 29.05.2007р. за
заявою ДПІ у Старобешівському р-ні. господарським судом Донецької області
порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1смт.
Старобешеве.

Постановою суду від 11.06.2007р.
боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та  призначений ліквідатор - ДПІ у
Старобешівському р-ні.

За результатами ліквідаційної процедури
ліквідатор надав до суду звіт про зроблену роботу.

Керуючись ст. 32 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд,
-

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд звіту на
01.11.2007р. о 10.20 год. (кім. № 407).

2.          Явка ліквідатора у судове засідання
обов'язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" листопада 2007 р.                                                                             Справа №  17/613/07

за позовом:  ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв,

вул. Артема, 1-а,

до відповідача: спільного  підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «РОМ», м. Миколаїв, вул. Артема, 36,

ПРО: про припинення юридичної особи та  скасування державної реєстрації.

Суддя  Коваль С.М.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення допущеної в постанові від 26.09.2007 року описки.

По справі № 17/613/07 26.09.2007 року  було прийнята та надіслана сторонам постанова.

У зв’язку з тим, що при друкуванні рішення допущена описка, її слід негайно виправити та повідомити сторін  на підставі ч. 1, ст. 38 КАС України, в телефоному режимі про час та місце судового засідання.

Керуючись  ч.1 ст.38 та 169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд на 07 листопада 2007 року  о 10 год. 40хв.

Суддя