СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2007 р.                                                                           Справа
№ 7/15-07

Господарський суд Вінницької
області  у складі: головуючого -судді  Н.Мінєєвої,     секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача -   ОСОБА_2 -дов. НОМЕР_1.

відповідача -   Андрійченко
Т.В. -пост. дов. № 37 від 12. 01. 2007 року.

3-я особа, яка  заявляє самостійні вимоги на предмет
спору  - Писаренко
М.Б. -пост. дов.  б/н від 27. 12. 2006
року, Козінська О.Б.  -дов. б/н  від 27. 12. 2006 року.

Запрошені в порядку п. 3 ст. 79
КАСУ:  Вінницька
регіональна філія  ДП «Центр
державного земельного кадастру» - Колесник О.В., дов. № 1892 від 23. 08. 07
року;  Дочірнє  підприємство ЗАТ БТК «Світязь»- Демешкан В.М.
-директор;  ДП
«Поділлягеодезкартографія»- Вовк Ю.І. -довіреність № 2009 від 18. 09. 2007
року;   Міське управління  земельних ресурсів    - Лавренчук  С.Ю. -головний спеціаліст відділу правового
забезпечення  та звернень громадян,
дор.  б/н і дати;

Залучений до участі у справі  в порядку ст.
67 КАС України  - ДТГО «Південно-західна
залізниця»-  представник не з»явився.

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1
м. Вінниця до Вінницької міської ради  м.
Вінниця та 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору  - Товариства з  обмеженою відповідальністю  «Простір»м. Вінниця про  зобов»язання
до вчинення дій та про скасування або визнання не чинним рішення
Вінницької міської ради.

В С Т А Н О В
И В :

Подано  позов про
зобов»язання  Вінницьку міську
раду  здійснити в межах покладених на неї  договором
купівлі -продажу земельної ділянки несільськогосподарського
призначення  від 28. 12. 2005 року
обов»язків , весь комплекс юридичних дій, спрямованих на передачу земельної
ділянки розміром  153 кв.м. розташованої
у місті АДРЕСА_1, згідно плану земельної ділянки, позивачу у власність  для комерційних потреб.

01. 03. 2007 року позивач  подав суду
письмову заяву  про уточнення позовних
вимог (супровідний лист  б/н від  01. 03. 2007 року, вх. канцелярії суду  № 3526 від 01. 03. 2007 року),  згідно якої з посиланням на ст.. 51  КАС України,
просить суд: 1.  Визнати за
позивачем  набуте право  власності
на земельну ділянку, згідно договору
купівлі-продажу  земельної
ділянки  несільськогосподарського
призначення від 28. 12. 2005 року, площею 153 кв.м. в межах, визначених  планом встановлення  меж
земельної ділянки, розташованої на АДРЕСА_1;  2. Визнати недійсним  рішення Вінницької міської ради  від 13. 04 .2005 року № 1161 про
передачу  ТОВ фірмі «Простір» в оренду
земельної ділянки  на площі Героїв
Сталінграду загальною площею  0,0045 га
для  комерційних потреб, в тому
числі  ділянка  № 1-0,0024 га та ділянка № 2-0,0021 га,
терміном на 5 років.; 3. Зобов»язати
Вінницьку міську раду в межах повноважень  та у спосіб, що  передбачений Конституцією та законами України  здійснити
комплекс  юридичних дій,
спрямований на припинення  дії договору  оренди земельної ділянки від 02. 09. 2005
року, в частині  переданої третій особі
земельної ділянки, що перекривається із земельною  ділянкою проданою Позивачу.

12. 12. 2006 року  на адресу суду від ТОВ фірма
«Простір»надійшла позовна заява (вх. канцелярії суду  № 6067 від 12. 12. 2006 року) до Вінницької
міської ради, згідно якої позивач просить суд винести  постанову про залучення  ТОВ фірми «Простір» у справу № 7/15-07 за
позовом  СПД ОСОБА_1 до Вінницької
міської ради  у якості третьої особи,
яка  заявляє  самостійні вимоги  на предмет спору та про скасування або
визнання не чинним  Рішення Вінницької
міської ради № 1625 від 02. 12. 2005 р
Про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки та продаж  земельної ділянки несільськогосподарського
призначення  СПД ОСОБА_1 повністю.

Ухвалою суду  від 20. 12. 2006 року ТОВ «Простір»було
залучено  до участі у справі  № 7/15-07 в якості третьої особи, яка заявляє  самостійні вимоги  на предмет
спору та  призначено розгляд  адміністративного позову № 15 від 11. 12.
2006 року ТОВ «Простір»разом з первісним позовом.  Цією ж ухвалою за адміністративним  позовом ТОВ «Простір»до участі у справі  в якості третьої особи, що не заявляє  самостійних вимог на предмет спору залучено
СПД ОСОБА_1 з огляду на те, що рішення з адміністративного  позову
ТОВ «Простір»може вплинути  на
права  та інтереси  останнього.

09. 02. 2007 року  на адресу суду від  3-ої
особи, яка  заявляє самостійні
вимоги на предмет спору -ТОВ фірми «Простір»надійшла письмова заява про
уточнення позовних вимог (вх. канцелярії суду
№ 2331 від 09. 02. 2007 року), згідно якої  остання
просить суд  скасувати  рішення Вінницької міської ради  № 1625 від 02. 12. 2005 р Про затвердження
проекту  землеустрою щодо  відведення земельної ділянки та продаж  земельної ділянки несільськогосподарського
призначення СПД ОСОБА_1 повністю а також визнати  не дійсним договір купівлі-продажу земельної
ділянки несільськогосподарського призначення від  28. 12. 2005 року, укладеного між  Вінницькою міською радою та СПД ОСОБА_1

3-я особа -ТОВ фірма «Простір»у
письмових запереченнях  на заяву позивача
про уточнення позовних вимог (вх. канцелярії суду № 4348 від 19. 03. 2007 року)
одночасно просить суд  відмовити  в позовних вимогах СПД ОСОБА_1 в повному
обсязі. А також  скасувати Рішення  Вінницької міської ради  № 1625 від 02. 12. 2005 р Про затвердження
проекту землеустрою щодо  відведення
земельної ділянки та продаж земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
СПД ОСОБА_1 повністю, а також
визнати недійсним договір
купівлі-продажу  земельної ділянки
несільськогосподарського призначення  від
28. 12. 2005 року, укладеного між
Вінницької міською радою та СПД ОСОБА_1

В
зв»язку з неявкою в судове засідання
запрошених  в порядку п. 3 ст. 79
КАС України Вінницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного
кадастру», Дочірнього  підприємства ЗАТ
БТК «Світязь»«Департамент земельного кадастру та геоінформаційних систем», не
виконанням учасниками судового процесу в повному обсязі вимог ухвал суду, не
наданням усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору,
неодноразовою хворобою судді Н.В. Мінєєвої
а також з метою  витребування
додаткових письмових доказів  та
належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду
справи в суді, з урахуванням  змін та
уточнень позовних вимог   та клопотань
сторін, розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз на 19. 09. 2007
року.

За письмовим клопотанням сторін та
3-ої особи - ТОВ фірма «Простір»справа розглядається без здійснення технічної
фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ст. 41 КАС України.

Запрошені в порядку  п. 3 ст.
79, ст. 67  КАС України  Дочірнє
підприємство ЗАТ БТК «Світязь»та
ДТГО «Південно-західна залізниця», не виконали вимоги ухвали  суду від
28. 08. 2007 року, не надали витребуваних судом документів.

В судове засідання  19. 09. 2007 року 3-я особа подала письмове
клопотання про залучення до матеріалів справи
копій листів  ДП «Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах
Вінницький міський відділ  за № 5/274 від
23. 11. 2006р та Південно - Західної залізниці за № НГЗ-1-1/476 від 14. 09. 07
року.  Листом Південно-західної залізниці  № НГЗ-1-1/476 від 14. 09. 07 на запит ТОВ
фірма „Простір” від 30. 08. 2007, останнє повідомлено про те, що  листами ДТГО „Південно - Західна
залізниця”  від  14.10. 2003 р № НЗП-6-261 та від 06. 09.
2005р № НЗП-8-317 було  надано
погодження  ПП ОСОБА_1 та Вінницькій
міській раді вилучення та припинення права користування  ДТГО „Південно-Західна залізниця” земельною
ділянкою площею 0,153 га за адресою АДРЕСА_1( з послідуючою передачею ПП Щур
Н.В). Разом з тим, рішення щодо погодження вилучення та припинення права
користування зазначеною земельною ділянкою
з послідуючою передачею ПП ОСОБА_1 було прийнято без урахування того, що
частина цієї ділянки за адресою
АДРЕСА_1, за даними Вінницького міського відділу  Вінницької
регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру при
Державному  комітеті України по земельних
ресурсах „, зареєстрована за ТОВ Фірмою „Простір” (передана в оренду ТОВ фірмі
„Простір” п. 8 рішення Вінницької міської ради
від 13. 04. 2005 року № 1161). Листом Вінницького міського відділу  Вінницької
регіональної філії  ДП „Центр
державного земельного кадастру при Державному комітету України по земельних
ресурсах” від 23. 11. 2006 року № 5/274 у реєстрації державного акту  на право власності на земельну ділянку за
адресою  АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було відмовлено
в зв”язку з тим, що подана земельна ділянка
виконавцем  робіт ЗАТ БТК
„Світязь” перекривається з ділянками, зареєстрованими за ПП „Океан-1” та ТОВ
Фірмою „Простір”, розташованими за адресою
АДРЕСА_1 та пл. Героїв Сталінграду, б/н. Враховуючи наведене, листи від
14. 10. 2003р № НЗП-6-261 на адресу  ПП
ОСОБА_1 та від 06. 09. 2005 р № НЗП-8-317 на адресу Вінницької міської
ради  не являються в дійсний час
підставою для передачі земельної ділянки.

Після отримання в судовому засіданні
усних пояснень представників Вінницької регіональної філіі  ДП «Центр державного земельного
кадастру»,   Дочірнього  підприємства ЗАТ БТК «Світязь», ДП
«Поділлягеодезкартографія»,  Міського
управління  земельних ресурсів  та листа  Південно-Західної залізниці за №
НГЗ-1-1/476 від 14. 09. 2007 року
виникла необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів, в
зв”язку  з чим  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу
дату.

Керуючись  ст. 150 КАС України.

У Х В А Л И В
:

1. Справу розглядом відкласти на
"24" жовтня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні
господарського суду.

Явка в засідання  представників позивача, відповідача, 3-ої
особи з повноваженнями, визначеними ст. 58 КАС України визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони виконати в повному
обсязі вимоги ухвали суду від  28. 08.
2007 року а також до дня засідання надати суду:

Позивачу:  інші докази як в обґрунтування позовних вимог
так і заперечень  на позов 3-ої
особи.

Відповідачу:  Письмові пояснення та докази про
наявність  рішень  Вінницької міської ради,  які регламентують  порядок відведення земельної ділянки та
установки МАФ. Дозвіл  на установку МАФ
ТОВ Фірма „Простір” до  прийняття рішення
Вінницької міської ради № 1161 від 13. 04. 2005 року. Письмові пояснення та
докази  про правові підстави  прийняття рішення  Вінницької міської ради  за № 1161 від 13. 04. 2005 року.  Письмові пояснення  та докази
про правові підстави укладення договору
оренди земельної ділянки  між  Вінницькою міською радою  та ТОВ фірма „Простір” на оренду земельних
ділянок загальною  площею 0,0045 га для
комерційних потреб без проекту відводу земельної ділянки. Інші докази  в обґрунтування заперечень на позов.

3-ій особі -ТОВ Фірмі „Простір ”- Докази
про належність  на праві власності ТОВ
Фірмі „Простір” МАФ, які розташовані на спірній земельній ділянці (первинні
бухгалтерські документи) до укладення договору оренди.  Дозвіл на установку  МАФ ТОВ фірма „Простір”. Інші докази в
обґрунтування своїх позовних вимог.

Зобов”язати  Вінницьку регіональну
філію  ДП «Центр державного земельного
кадастру»,   Дочірнє  підприємство ЗАТ БТК «Світязь», ДП
«Поділлягеодезкартографія»надати суду письмові пояснення щодо питань, які
розглядались в судовому засіданні  28.
08. 2007 року.

Вдруге зобов'язати  Державне
територіально-галузеве об”єднання
„Південно- Західна залізниця”  З е
м е л ь н а   с л у ж б а  (01001 м. Київ, вул.. Лисенко, 6)  до дня засідання надати суду
письмові пояснення -відповіді на питання, які були предметом дослідження  у судовому засіданні 28. 08. 2007 року.  Письмові пояснення та докази  щодо функціонального використання земельних
ділянок на момент погодження передачі її СПД ОСОБА_1 та ТОВ Фірмі „Простір”
(доповнити планово - картографічними матеріалами).

Витребувані судом документи подати  через канцелярію суду з супровідним листом з
посиланням на номер справи № 7/ 15-07 за 3 робочих дня до судового засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати
письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали
сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5
ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Ухвалу
суду надіслати :

-     СПД ОСОБА_1 -АДРЕСА_2.

-     Вінницькій міській раді -м. Вінниця, вул..
Соборна, 59.

-     ТОВ фірмі „Простір”,  21050, м. Вінниця, вул. Кірова, 21

-     Міському управлінню земельних ресурсів ,
м. Вінниця, вул.. Соборна, 59.

-
Вінницькій регіональній
філіі  ДП „Центр державного
земельного кадастру”, м. Вінниця, вул.. Соборна, 15-А.

-
Дочірньому   підприємству  ЗАТ БТК „Світязь” „Департамент земельного
кадастру та геоінформаційних систем” , 21100, м. Вінниця, вул.Соборна, 85.

-     ДТГО “Південно-Західна залізниця”, м.Київ,
вул.Лисенко, 6

-
ДП „Поділлягеодезкартографія” -м. Вінниця, вул.. Келецька, 63.

рекомендованими листами.

Суддя
Мінєєва Н.В.

В
зв”язку з перебуванням судді Н.В. Мінєєвої у відпустці за сімейними обставинами
та на лікарняному  повний текст ухвали суду
оформлено і підписано  11. 10. 2007 року.

Суддя
Мінєєва Н.В.