ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2007
Справа №2-11/16070-2007А

За позовом – Державної податкової інспекції в м.Ялта, (98600, м.Ялта,вул..Васильєва, 16)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Центр», (99057, м.Сімферополь, пр.Жовтневої революції, б.32, кв.139)

Про стягнення 121,19 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Круцюк П.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – Громакова Я.В., дов. у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 121,19 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзива або заперечень на позовни вимоги не надав, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою з повідомленням.

Згідно п.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

ДПІ в м.Ялта, відповідно до ст..39 Кодексу адміністративного судочинства України, дано оголошення у міську газету про призначення розгляду справи на 14.12.2007 р. (а.с.52).

По клопотанню  представників  сторін провадження по справі здійснювалося   російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши наявні в справі матеріали, дослідивши представлені докази, заслухавши представника  позивача, суд

вс т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-Центр», (99057, м.Сімферополь, пр.Жовтневої революції, б.32, кв.139), () зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Гагарінської районної державної адміністрацієї м.Севастополя 21.10.2003 р. в журналі обліку реєстрації під №03085250ю0020623 і поставлений на облік у ДПІ в м.Ялта.

Згідно п.3 ст..9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язани сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов’язання – це зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів в порядку і в терміни, визначені цим Законом.

Відповідно до п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

За відповідачем зі станом на 24.10.2007 р. у зв’язку з несвоєчасною сплатою податків та обов’язкових платежів, утворилася заборгованість по сплаті земельного податку у сумі 121,19 грн., що підтверджується матеріалами справи (перша податкова вимога №1/458 від 07.08.2006 р., друга податкова вимога №2/648 від 09.11.2006 р., акт про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Арго-Центр» від 28.04.2007 р. №1107/15-3/32652684; податкови повідомлення-рішення № від 19.06.2007 р.; № від 19.06.2007 р.; акти перевірок; податкови розрахунки земельного податку) (а.с. 11-32).

У чинність п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати  в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Податкови повідомлення-рішення та вимоги ДПІ відповідачем не оскаржени, у встановленному  законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом  наявності  заборгованності у загальній сумі 121,19 грн.

У відповідності зі ст. 71 КАС України  відповідач повинен надати доказ погашення  заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах суд  вважає, що вимоги позивача є  обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Центр», (99057, м.Сімферополь, пр.Жовтневої революції, б.32, кв.139), (), (п/р 4697 Севастопольська філія «Приватбанку», МФО 324935, ) в дохід місцевого бюджету м.Ялта, (п/р 0039, код платежу 13050100 в УГК в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740850) 121,19 грн. боргу.

Виконавчи листи видати після вступу рішення господарського суду в законну силу.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ – з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.