ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № 21/122

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю Західно-Донбаського науково-виробничого центру "Геомеханіка", м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

до  відповідача державного відкритого акціонерного товариства Шахти „Західно-Донбаська”,  м.Тернівка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 73 478 грн. 08 коп.

Розгляд заяви про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2002р. по справі № 21/122 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя  Алмазова І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням   господарського    суду     Дніпропетровської    області    від   17.06.2002р. по справі № 21/122 з ДВАТ „Шахта „Павлоградська”, правонаступником якого на теперішній час є ВАТ „Павлоградвугілля” на користь ТОВ Західно-Донбаського науково-виробничого центру "Геомеханіка" стягнуто 73472 грн. 08 коп.   боргу, 734 грн. 72 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. судових витрат, про що був виданий наказ від 01.07.2002р.

16.10.2007р. від ВАТ „Павлоградвугілля” надіслана заява про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2002р. по справі № 21/122 таким, що не підлягає виконанню.

Від стягувача до справи надісланий відзив на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вхідний від 06.11.2007р. №23932), за змістом якого викладено незгоду стягувача з посиланням на те, що за Мировою угодою від 18.09.2006р. у справі №Б26/7/05, яка затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2006р. боржник (ВАТ "Павлоградвугілля") 28.09.2006р. по акту прийому-передачі передав стягувачу (ТОВ ЗДНВЦ "Геомеханіка") простий вексель 0992 на суму 72611,15 грн. на бланку старої форми. Тобто, боржником виданий недіючий простий вексель. Просить відмовити в задоволенні заяви боржника.

Виконавче провадження з примусового виконання наказу від 01.07.2002р. по справі № 21/122 було відкрито постановою державного виконавця Павлоградського міського відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції від 19.04.2004р.

У справі здійснено процесуальне правонаступництво і боржника по справі №21/122 ДВАТ „Шахта „Західно-Донбаська” згідно ст.25 ГПК України, замінено його правонаступником ВАТ „Павлоградвугілля” за ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2004р.

За ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2005р. порушено справу про банкрутство ВАТ „Павлоградвугілля” (справа №Б 26/7/05) і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 24.09.2005р. в газеті „Урядовий кур’єр” №181 опубліковано оголошення про порушення означеної справи і, таким чином, протягом 30 днів від дня опублікування  даного оголошення конкурсні кредитори зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, тобто до 23.10.2005р., як підтверджує стягувач, ним заявлені були вимоги в межах справи про банкрутство №Б26/7/05 щодо погашення даного боргу,  останні були визнані судом і при укладенні Мирової угоди він (ТОВ ЗДНВЦ "Геомеханіка") отримав простий вексель 0992 в рахунок оплати боргу. Означений вексель датований 31.08.2006р., переданий 28.09.2006р.

Вексель –це цінний папір і вид кредитних грошей, який засвідчує безумовне грошове боргове зобов"язання векселедавця сплатити у встановлений строк і в певному порядку визначену суму власнику (векселедержателю). Тобто, простий вексель –це боргове зобов"язання видане боржником кредитору і станом на час проведення судового засідання з розгляду заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню між стягувачем та боржником (відповідачем по справі №21/122) досягнуто згоди про порядок погашення боргу, як зазначено вище.   Ствердження стягувача, що ним отриманий простий вексель, який є недіючим суд не може рахувати належними, оскільки цей спір не є предметом даного судового розгляду. До того ж, відповідно рішення Державної комісії з цінних паперів (ДКЦПФР) від 21.07.2005р. №430 векселя, що видані на бланках старого зразку до 01.09.2006р. залишаються в обігу до їх погашення.

У той же час, виконавче провадження з примусового стягнення коштів у сумі 74324,80грн. за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2002р. у справі № 21/122  порушено, між сторонами досягнуто згоди про проведення розрахунку відповідно умов Мирової угоди, у стягувача є вексель на цю суму.

Відповідно ч.4ст.117 ГПК України господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, також і з інших причин і до таких інших причин відносяться положення Закону України про банкрутство щодо погашення грошових вимог.

Отже, враховуючи наведене, заява ВАТ „Павлоградвугілля” підлягає задоволенню, наказ суду від 01.07.2002р. по справі № 21/122 є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись Законом України „Про виконавче провадження”, ст.598 ЦК України, ст.ст. 1, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- визнати наказ від 01.07.2002р. по справі № 21/122 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя

І.В. Алмазова