СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.11.07
Справа №  7/281/07-6/391/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Концерна
«Городские тепловые сети»   г. Запорожье

К          Частному
предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожье

О взыскании 1 288 грн. 56 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Михайлова Е. В. -289/27-18 от
18.01.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску
Концерна «Городские тепловые сети»г. Запорожье к Частному предпринимателю
ОСОБА_1г. Запорожье о взыскании 1 288 грн. 56 коп., судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил
взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию  за июль 2003 года, с ноября 2003 года по июнь
2004 года, в общей сумме 1 288 грн. 56 коп.

В судебном заседании истец уточнил
исковые требования, указав подробный расчет спорной суммы.

Заявление истца принимается судом,
поскольку заявлено в соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины (далее -ХПК Украины).

В материалах дела имеется Справка
государственного регистратора исполнительного комитета Запорожского городского
совета исх. № 159 от 27.03.2007 года, согласно которой ответчик находиться по
адресу: АДРЕСА_1

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и
назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому
адресу.

Ответчик, уведомленный о месте,
дате и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в
судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не
оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на
иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный
процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца, судья считает, что  уточненные исковые требования подлежат
удовлетворению по следующим основаниям:

01.10.2002 г. между истцом и
ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды №
715 (далее - договор).

Согласно указанному договору
истец  поставил ответчику тепловую
энергию в виде горячей воды за июль 2003 года в сумме 25 грн. 56 коп., за
ноябрь 2003 года в сумме 67 грн. 48 коп., за декабрь 2003 года в сумме 83 грн.
66 коп., за январь 2004 года в сумме 84 грн. 14 коп, за февраль 2004 года в
сумме 355 грн. 07 коп., за март 2004 года в сумме 274 грн. 81 коп., за апрель
2004 года в сумме 223 грн. 25 коп., за май 2004 года в сумме  66 грн. 62 коп. и за июнь 2003 года в сумме
121 грн. 27 коп., что подтверждается актами сдачи -принятия услуг и счетами за
указанный период.

В пункте 6.4 договора стороны
предусмотрели, что основанием для оплаты является акт предоставления услуг и
счет.

В соответствии с пунктом 6.3
договора,  энергопосталяющая организация
после 7-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет потребителю счет
за фактически потребленную тепловую энергию, акт выполненных работ и налоговую
накладную. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство до 25-го числа
текущего месяца , следующего за отчетным, возвратить акт выполненных работ,
которым подтверждается количество фактически потребленной тепловой энергии.

Истец направил ответчику счета и
акты выполненных работ за спорный период, что подтверждается соответствующими
реестрами отправленных писем, копии которых приобщены к материалам дела.

При этом, в актах сдачи -принятия
выполненных работ предусмотрено, что в случае если подтвержденный акт не будет
возвращен поставщику то, сумма, которая указана в акте, будет считаться
принятой потребителем.

Ответчиком акты выполненных работ
не возвращены истцу, свои обязательства по договору ответчик выполнил частично,
оплатив истцу по платежному поручению № 94384 от 26.10.2004 года сумму 131
грн., из которых - 13  грн. 30 коп. были
зачислены в счет погашения задолженности за июль 2003 года, а оставшаяся сумма
по платежному поручению -зачислена в счет погашения ранее образовавшейся
задолженности.

Задолженность в сумме 1 288 грн. 56
коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно статьям 526 ГК Украины и
193 ХК Украины обязательство должно исполняться
надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского
законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или
другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежит взысканию 1 288 грн. 56 коп.

Судебные расходы возложить на
ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,
75, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с
Частного предпринимателя ОСОБА_1АДРЕСА_1, в пользу Концерна «Городские тепловые
сети»г. Запорожье, бул. Гвардейский, 137, основной долг в сумме 1 288 грн. 56
коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 102 грн. и на информационно
-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья
Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:
07.11.2007г.