ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.07 р.                                                                               Справа № 25/351

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ, від імені якого на підставі Положення та доручення діє Центр електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Харцизьк Донецької області

до відповідача   державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ Донецької області

про    стягнення   867грн.90коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача:  Дубина Л.М. -  юрисконсульт (довіреність №  2170  від 13.06.2006р.);

від відповідача:  Казанцева Л.В. -  юрисконсульт (довіреність № 12 від 15.02.2007)

Позивач -    відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ, від імені якого на підставі Положення та доручення діє Центр електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Харцизьк Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ Донецької області про стягнення 867грн.90коп.,  у тому числі основний борг за надані послуги електрозв’язку в сумі  833грн.78коп. та пеня в сумі 34грн.12коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на типовий  договір №213 від 07.08.2002р. та додатки до нього, оборотну відомість нарахувань за послуги зв’язку, розрахунок пені,  наряди на зняття телефонів,  претензію на суму 2180,24грн. № 598 від 13.08.2007.

Представник відповідача в засіданні суду надав відзив на позовну заяву (вих. № 17/19-835 від 15.11.2007), в якому зазначено, що ВП „Ремонтно-будівельне управління” ДП „Шахтарськантрацит” вимоги позивача про стягнення 867грн.90коп. визнає в повному обсязі.  Також, надав  витяг із Статуту, витяг із Положення та копії довіреностей.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,  господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

07.08.2002р.  між Цехом електрозв’язку № 16 (м. Шахтарськ) Центра  електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (Підприємство зв’язку) та відокремленим підрозділом „Шахтарський ремонтно-механічний завод” ДП „Шахтарськантрацит”  (Споживач) був укладений типовий договір про надання послуг електрозв’язку № 213 .

На виконання умов зазначеного договору Цехом електрозв’язку № 16 (м. Шахтарськ) Центра  електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” надавалися   відокремленому підрозділу „Шахтарський ремонтно-механічний завод” ДП „Шахтарськантрацит” (відокремленому підрозділу „Ремонтно-будівельне управління” ДП „Шахтарськантрацит”) послуги зв’язку.

Відповідно до п. 4.5 договору № 213 від 07.08.2002р. розрахунки за фактично отримані в кредит  послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Стаття 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України передбачають, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Господарського та Цивільного кодексів України вiдповiдач зобов’язання по оплаті наданих телекомунікаційних послуг виконував неналежним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, про що говорять оборотна відомість нарахувань за послуги зв’язку  та  розрахунок пені.

Загальна сума заборгованості  за період  з  грудня 2004р. по  квітень 2005р. становить 833грн.78коп.

Окрім стягнення основного боргу, позивач відповідно до п.  5.8. договору № 213   від 07.08.2002  нарахував відповідачу на суму заборгованості пеню  в розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожен день затримки оплати. Сума пені згідно розрахунку складає  34грн.12коп.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору про  надання послуг електрозв’язку та приписам   ч. 2 ст. 36 Закону України „Про  телекомунікації” від  18.11.2003 № 1280-IV, із змінами, останні зміни від 11.01.2007.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, що відображено у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України  покладаються на відповідача.

На підставі  вищенаведеного, згідно   ст. ст.  509, 525, 526, 530 Цивільного  кодексу України, ст. ст. 173, 193  Господарського  кодексу України, ст. 36 Закону України „Про  телекомунікації” від  18.11.2003 № 1280-IV, із змінами, останні зміни від 11.01.2007, керуючись ст. ст. 22, 33,  43, 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ, від імені якого на підставі Положення та доручення діє Центр електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Харцизьк Донецької області, до  державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ Донецької області про стягнення 867грн.90коп.,  у тому числі основний борг за надані послуги електрозв’язку в сумі  833грн.78коп. та пеня в сумі 34грн.12коп., задовольнити.

Стягнути з державного підприємства „Шахтарськантрацит” (86220, м. Шахтарськ Донецької області, вул. Крупської, 20; р/р 6425 у відділенні ПІБ м. Шахтарська, МФО 334613, ) на користь ВАТ „Укртелеком” м. Київ, від імені якого на підставі Положення та доручення діє Центр електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (01030, м. Київ, бул. Шевченка, 18, ЗКПО 21560766)  основний борг  в сумі 833грн.78коп., пеню в сумі  34грн.12коп.,  держмито в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 4 примірники:

2 прим. – позивачу;

1 прим. –  відповідачу;

1 прим. – до справи