overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2007 р.                                                                      Справа № Б11/414-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за заявою Броварської об"єднаної державної  податкової інспекції

до Виробничого кооперативу "Зоря", м. Бровари

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарський процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти  заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2007 р. о 11:40.

3. Зобов'язати кредитора подати: оригінали документів, доданих до заяви;  довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи); пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, виписку з ЄДРПОУ про відсутність боржника за місцезнаходженням.

4.  Зобов'язати боржника: подати господарському суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи,  документи, що  підтверджують фінансовий та майновий стан, перелік майна, список кредиторів та дебіторів.

5.   Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.   Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                              Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.
Справа №  6/739/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов  товариства з обмеженою відповідальністю “БаГор - Плюс”, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12/39.

До Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

Про  визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 03.08.2007 року № /0, від 12.10.2007 року № /1.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 13 листопада 2007 року о 12:00.

3.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

4.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

07.12.07
Справа № 14/354А

Суддя    Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за  позовом
Державної податкової інспекції у Яворівському районі
Львівської області, м.Яворів, Львівська область

до відповідача:
Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про
припинення  державної  реєстрації.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 14.12.07   о
10:30

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Клопотання,
пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового
засідання, при цьому посилання на номер справи обов»язкове.

Позивачу -явка  повноважного
представника обов”язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву
з документальним і нормативним обгрунтуванням
своїх  доводів;

-          оригінал  для огляду, належно засвідчену копію до
справи свідоцтва про державну реєстрацію;

-          явка
повноважного представника обов”язкова.

Права
та обов”язки сторін визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа-підписом її керівника з прикладенням печатки
цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її
керівником або засновниками-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або
засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус
представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються
до господарського суду, слід представити їх належним чином завірені копії.

Відповідачу  надсилаються  дана ухвала, позовна заява від 30.11.2007р. №
4469-2/10/10-013 і  копії доданих до неї
документів.

Позивачу надсилається дана ухвала.

Суддя
Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2007 р.
Справа № Б-21/128

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді  Скапровської Ірини Михайлівни, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську,

вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ,  76000

до боржника:    ТзОВ "Писанка ЛТД КО ", м.Івано-Франківськ, вул.Г.Хоткевича,67-А ,кв.3   код 19389130

про банкрутство боржника

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки.

В заяві про визнання боржника банкрутом, боржником зазначено ПП " Писанка", відповідно, суд, також зазначив боржника , як ПП " Писанка".

Розглянувши довідку про включення до ЄДРПОУ , встановлено , що назва боржника - ТзОВ " Писанка ЛТД КО" .

За наведених обставин , допущену описку , слід виправити, у вступній та описовій частині ухвали  ПП " Писанка " зазначити  як  ТзОВ " Писанка ЛТД КО " .

Керуючись ст.86,  89 ГПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

В вступній та описовій частині ПП " Писанка " зазначити , як ТзОВ " Писанка ЛТД КО"

Резолютивну частину  ухвали по справі Б-21/128  від 25 жовтня  2007 року  викласти в наступній редакції:

Затвердити ліквідаційний баланс  ТзОВ "Писанка ЛТД КО ", м.Івано-Франківськ,вул.Г.Хоткевича,67-А ,кв.3   код 19389130

Ліквідувати юридичну особу - ТзОВ "Писанка ЛТД КО", м.Івано-Франківськ, вул.Г.Хоткевича,67-А ,кв.3   код 19389130

Затвердити  звіт про виконану роботу ліквідатора - Міровського В.П.

Затвердити оплату праці арбітражного керуючого Міровського В.П. в розмірі 880,00грн.

Вимоги не задоволені в зв»язку з недостатністю майнових активів , вважати погашеними.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити реєструючому органу для виключення  ТзОВ "Писанка ЛТД КО ", м.Івано-Франківськ, вул.Г.Хоткевича,67-А ,кв.3   код 19389130

Зобов"язати ліквідатора повідомити про ліквідацію ТзОВ "Писанка ЛТД КО", м.Івано-Франківськ, вул.Г.Хоткевича,67-А ,кв.3   код 19389130, всіх відомих йому кредиторів.

Повідомити про ліквідацію боржника ініціюючого кредитора, боржника, ліквідатора  Міровського Валентина Петровича  (вул.Галицька, 149/29, м.Івано-Франківськ), Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), Державного реєстратора  (м. Івано-Франківськ,вул. С.Бандери,1).

Суддя                                                         Скапровська  Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________Барчук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.07
Справа №АС17/548-07.

За позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Приватного підприємства агрофірми «Коровинці»

Про стягнення 676 560 грн. 27 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивачів:    Касян С.М.

Від відповідача  не з‘явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд звернути стягнення податкової заборгованості в сумі 676 560 грн. 27 коп. на активи, належні відповідачу, п/р №00005 в Недригайлівському відділенні СФ КБ «ПриватБанк», МФО 337546.

03.12.2007 р. позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд звернути стягнення податкової заборгованості в сумі 638 355 грн. 07 коп. на активи, належні Приватному підприємству агрофірмі «Коровинці», п/р №00005 в Недригайлівському відділенні СФ КБ «ПриватБанк», МФО 337546.

Крім того, від позивача надійшла заява, в якій він просить суд звернути стягнення податкової заборгованості щодо частини позовних вимог в сумі 296 839 грн. 39 коп. на активи, належні відповідачу, а щодо іншої частини позовних вимог стосовно заборгованості по прибутковому податку в сумі 341 515 грн. 68 коп. винести рішення після розгляду заяви за ново виявленими обставинами.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд  вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд,  –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 27.12.2007 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмовий відзив з правовим обґрунтуванням позиції по справі та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції.

3.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07

Справа №АС10/578-07.

За
позовом:            Управління Пенсійного
фонду України в м.Шостка

До
відповідача:  приватного підприємця  ОСОБА_1м.Шостка

Про
стягнення 589,86 грн.

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники
сторін:

від
позивача          Сатарова О.В. (доруч.№
1078/08-07 від 20.03.2007 р.)

від
відповідача     не з'явився

Суть
спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 589,86 грн. заборгованості зі
сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
яка залишилася несплаченою станом на 30.10.2007 р., в т.ч.  367,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій,
222,11 грн. пені.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав.

Суд,
враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 150, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти на
26.12.2007 р. на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1.

2.          Запропонувати відповідачу подати
обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати боргу при їх наявності.

3.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у
судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                                І.
В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.07

Справа №6/276-07.

Суддя
Господарського суду Сумської області М.І.Гордієнко розглянувшиматеріали справи
№ 6/276-07

про
визнання банкрутом СПД ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

Відповідно
до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”  ліквідатор
ОСОБА_2подав суду   звіт та ліквідаційний
баланс СПД ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне призначити
розгляд звіту  ліквідатора в засідання
суду з повідомленням  кредитора та
ліквідатора.

Тому,
керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,  суд

У
Х В А Л И В  :

1.          Призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу в
засідання суду на 20.12.2007 р. о 12 год. 10 хв. в приміщенні Господарського суду
Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Копію даної ухвали надіслати  кредитору,
ліквідатору.

Суддя:
М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № Б15/268-07

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельнихматеріалів"

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 02.10.07р.

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засідання.

09.10.07р. у судове засідання представник кредитора не з'явився, жодних пояснень щодо причини неявки у судове засідання  до господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити підготовче засідання до 30.10.07р.

Кеурючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче засідання до 30.10.07 р. о 10:55.

Явку представника кредитора та божника у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 29/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського
суду від 12.04.2007 р.
ВІДШКОДУВАТИ за рахунок держави
майнову шкоду в розмірі 60 грн., завдану неправомірними діями посадових осіб
Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, на користь
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 у
Ворошиловському відділенні № 25 Ощадбанку України, МФО 394017, код ЗКПО
НОМЕР_3, особовий рахунок НОМЕР_4).
Рішення набуває чинності з
26.06.2007 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до
26.06.2010 р.

Суддя
Яманко В.Г.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2007 р.

Справа №  17/283/07

м.
Миколаїв

за позовом:

1.          фізичної особи-піідприємця ОСОБА_1,
м. Миколаїв,  АДРЕСА_1,

2.          фізичної особи-піідприємця ОСОБА_2,
м. Миколаїв,             АДРЕСА_1,

до  відповідача товариства
з обмеженою відповідальністю „Школа ремонта”, м. Миколаїв,  вул. 4 -та Слобідська, 84,

про
стягнення заборгованості,-

Суддя  Коваль С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: не викликались;

Від
відповідача: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: про
виправлення допущеної в ухвалі суду від
21.06.2007 року описки.

По справі № 17/283/07 21.06.2007
року  було прийнято та надіслано
сторонам  ухвалу про продовження строку
вирішення спору.

У зв'язку з тим, що при друкуванні
ухвали допущена описка, керуючись ст. 89 Господарського кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали по справі № 17/283/07
від 21.06.2007 року пункт 1 резолютивної частини рішення  читати в наступній редакції „…Продовжити
строк вирішення спору. …” та далі по тексту.

Суддя

Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

23.11.07 р.                                                                                 № 4/14-63

Суддя господарського суду Донецької області - Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом  -          Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Цун-Дон”

м. Донецьк

Філія “Донецька” м. Макіївка

до відповідача -     Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий комплекс

“Майський”  м. Донецьк

про стягнення 2666,03грн. заборгованості та пені

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Цун-Дон” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий комплекс “Майський” м. Донецьк про стягнення 2666,03грн. заборгованості та пені.

Пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15 при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення посвідчується написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додана до позовної заяви квитанція №37 від 14.11.2007року не може вважатись належним доказом оплати державного мита, оскільки не відповідає вимогам п. 14 Інструкції.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ст.63 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Цун-Дон” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий комплекс “Майський” м. Донецьк про стягнення 2666,03грн. заборгованості та пені. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                         Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.11.07 р.                                                                           Справа № 20/277

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка

до відповідача: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”, м.Донецьк, в особі Горлівського районного управління, м.Горлівка

про  стягнення 2255309,05 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Мануйленко О.В. – дов.

від відповідача: Філімонов А.Ю. –дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, із позовом до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”, м.Донецьк, в особі Горлівського районного управління, м.Горлівка, про  стягнення 2255309,05 грн.

Сторони звернулись до суду із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи до 10.12.07 р.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 10.12.07 р.

Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  04.12.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача уточнити розмір позовних вимог.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                       Донець О.Є.

Надруковано 3 примірн.: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

05.11.07

Суддя  Міщенко В.І.,  розглянувши матеріали

За заявою позивача: Управління ПФУ в Врадіївському районі Миколаївської області, 56301, Миколаївська область, смт.Врадіївка, вул.Маяковського, 95

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», 56333, Миколаївська область, Врадіївський район, с.Новоолексіївка

про визнання відповідача банкрутом за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Врадіївському районі Миколаївської області подало заяву № 1502/07 від 10.10.2007 р. про визнання відповідача банкрутом за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До заяви не подано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, а саме не подано доказів, що підтверджують безспірність вимог заявника, доказів, що СТОВ «Дружба»не звітує до ДПС більше року.

Не подано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів СТОВ «Дружба».

Крім того, сторонами у справі про банкрутство є кредитор і боржник а не позивач і відповідач.

У разі наступного звернення до суду, слід надати відомості чи знаходиться СТОВ «Дружба»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись п.п. 3, 6 статті 63 ГПК України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  суддя

УХВАЛИВ:

Повернути  заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.07 р.                                                                                           Справа № 45/34б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в м.Слов’янську Донецької області, м.Слов’янськ

до боржника Комунального підприємства „Слов’янська експлуатаційна дільниця інженерного захисту території від підтоплення”, м.Слов’янськ ()

арбітражний керуючий Попов І.П.

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

За заявою Управління Пенсійного Фонду України в м.Слов’янську Донецької області, м.Слов’янськ господарським судом Донецької області ухвалою 20.07.2007р. порушена справа про банкрутство Комунального підприємства „Слов’янська експлуатаційна дільниця інженерного захисту території від підтоплення”, м.Слов’янськ.

Ухвалою суду від 31.07.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Попов І.П.

В газеті „Голос України” №138 від 07.08.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/34б про банкрутство Комунального підприємства „Слов’янська експлуатаційна дільниця інженерного захисту території від підтоплення”, м.Слов’янськ.

До господарського суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов’янську про визнання кредитором по справі №45/34б на суму 7 464 грн. 76 коп.

Керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 09.10.2007р. об 10 год. 15 хв. (каб. 409).

Кредитору провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.

Зобов’язати боржника та розпорядника майна подати відзив на заяву кредитора.

Явка представників кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання обов’язкова.

Суддя