ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
липня 2007 р.
Справа № 40/356-07

вх. № 8428/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2
відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

до  Харківської міської
ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про визнання права власності на нежитлові
приміщення підвалу в літ. "А-9-10"
(нежитлові приміщення підвалу: №1 - №29) загальною площею 814,8 кв.м. та
на нежитлові приміщення технічного поверху в літ. "А-9-10"  (нежитлові приміщення технічного поверху:
№23, №24, №29 - №43) загальною площею 265,8 кв.м.,розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені
позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у відзиві
на позовну заяву вирішення спору залишає на розгляд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника
позивача, судом встановлено наступне.

Позивачу на праві користування належать нежитлові приміщення
підвалу та технічного поверху в літ. "А-9-10", які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Протягом 2006 - 2007 років позивачем зазначені приміщення були
реконструйовані.

Після проведеної реконструкції загальна площа реконструйованого
об'єкту нерухомого майна - нежитлових приміщень підвалу в літ.
"А-9-10" стала складати 814,8 кв.м. (нежитлові приміщення підвалу: №1
- 73,4 кв.м.; №2 - 2,9 кв.м.; №3 - 11,8 кв.м.; №4 - 17,7 кв.м., №5 - 5,2 кв.м.,
№6 - 69,5 кв.м., №7 - 46,7 кв.м., №8 - 38,8 кв.м., №9 - 42,2 кв.м., №10 - 13,3
кв.м., №11 - 7,4 кв.м., №12 - 77,9 кв.м., №13 - 42,5 кв.м., №14 - 69,0 кв.м.,
№15 - 3,4 кв.м., №16 - 10,2 кв.м., №17 - 16,9 кв.м., №18 - 68,7 кв.м., №19 -
11,0 кв.м., №20 - 42,3 кв.м., №21 - 60,4 кв.м., №22 - 38,9 кв.м., №23 - 4,0
кв.м., №24 - 6,0 кв.м., №25 - 12,8 кв.м., №26 - 17,7 кв.м., №27 - 1,5 кв.м.,
№28 - 1,5 кв.м., №29 - 1,2 кв.м.) та загальна площа реконструйованого об'єкту
нерухомого майна - нежитлових приміщень технічного поверху в літ.
"А-9-10" стала складати 265,8 кв.м. (нежитлові приміщення технічного
поверху: №23 - 7,1 кв.м.; №24 - 11,6 кв.м.; №29 - 19,5 кв.м., №30 - 2,0 кв.м.,
№31 - 2,3 кв.м., №32 - 14,3 кв.м., №33 - 30,9 кв.м., №34 - 21,0 кв.м., №35 -
20,7 кв.м., №36 - 28,4 кв.м., №37 - 16,6 кв.м., №38 - 16,9 кв.м., №39 - 2,9
кв.м., №40 - 3,5 кв.м., №41 - 51,7 кв.м., №42 - 8,2 кв.м., №43 - 8,2 кв.м.), що
підтверджено Технічними паспортами Комунального підприємства "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації".

Як встановлено судом та підтверджується наявною в матеріалах
справи технічною документацією на момент розгляду справи реконструкція вказаних
об'єктів в літ. "А-9-10" закінчена.

Враховуючи, що вказані нежитлові приміщення, які зазначені в
технічній документації, та розташовані за адресою:  АДРЕСА_1 знаходиться у користуванні позивача
з підстав, не заборонених законом, відповідно до статті 328 Цивільного кодексу
України особа може набути право власності з правомірних підстав, приймаючи до
уваги той факт, що спірні нежитлові приміщення є самочинно реконструйовані, що
знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що
заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 376, 392 Цивільного Кодексу України право
власності на вказані об'єкти нерухомості може бути визнане за позивачем.

На момент звернення до суду реконструкція вказаних об'єктів
нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень підвалу в літ.
"А-9-10"  (нежитлові приміщення
підвалу: №1 - №29) загальною площею 814,8 кв.м та нежитлових приміщень
технічного поверху в літ. "А-9-10"
(нежитлові приміщення технічного поверху: №23, №24, №29 - №43) загальною
площею 265,8 кв.м закінчена, визнання права власності в судовому порядку не
порушуватиме прав інших осіб, дані об'єкти потрібні позивачу для здійснення
підприємницької діяльності.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими,
законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають
задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з
відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на
позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 42, 124, 129
Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
нежитлові приміщення підвалу в літ. "А-9-10"  (нежитлові приміщення підвалу: №1 - №29)
загальною площею 814,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати Комунальне підприємство "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації" у п'ятиденний строк після набрання рішенням
законної сили здійснити державну реєстрацію права власності на нежитлові
приміщення підвалу в літ. "А-9-10"
(нежитлові приміщення підвалу: №1 - №29) загальною площею 814,8 кв.м,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Визнати право власності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на
нежитлові приміщення технічного поверху в літ. "А-9-10"  (нежитлові приміщення технічного поверху:
№23, №24, №29 - №43) загальною площею 265,8 кв.м, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

Зобов'язати Комунальне підприємство "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації" у п'ятиденний строк після набрання рішенням
законної сили здійснити державну реєстрацію права власності на нежитлові
приміщення технічного поверху в літ. "А-9-10"  (нежитлові приміщення технічного поверху:
№23, №24, №29 - №43)  загальною площею
265,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Суддя
Хотенець П.В.

Секретар
судового засідання
Дуброва Н.О.