ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.07 р.                                                                                     Справа № 6/51

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіной Л.Д.

При секретарі Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування”  м.Краматорськ, Донецької області

орган виконання: Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції м.Краматорськ, Донецької області

про  розстрочку виконання рішення

по справі за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня” м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування”  м.Краматорськ, Донецької області

про стягнення  27 729грн. 45коп.

за участю

прокурора –

представників сторін

від позивача –  Зубович В.І. – директор на підставі протоколу №2 від 31.05.2003р.

від відповідача – Бочаров О.І. - представник по довіреності №26/40-ю від 29.06.2007р.

від третьої особи

10 липня 2007р. до господарського суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області про розстрочку виконання рішення по справі №51 від 17.04.2007р.     строком на 6 місяців рівними частинами по  4 687грн. 45коп.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається  на важке фінансово економічне  становище.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти розстрочки виконання рішення.

Розглянувши матеріали  заяви, вислухавши представників сторін, суд

встановив:

рішенням господарського суду Донецької області від  17.04.2007р.  по справі №6/51 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Берегиня” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області про стягнення 27 729грн. 45коп. були  задоволені повністю та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня” основний борг у сумі 25 680грн. 17коп., 3% річних у сумі 321грн., інфляційних у сумі 1 728грн. 28коп., витрати по сплаті держмита у сумі  277грн. 29коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

10 липня 2007р. до господарського суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області про розстрочку виконання рішення по справі №51 від 17.04.2007р.     строком на 6 місяців рівними частинами по 4 687грн. 45коп., у зв”язку з важким фінансовим становищем, а також оскільки у ВДВС Краматорського міського управління юстиції відкриті провадження по справам по рішенням господарських судів про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування”  на користь інших кредиторів на загальну суму 88 015грн. 53коп. про що свідчить лист ВДВС Краматорського МУЮ №08-2-14857 від 18.06.2007р.

Суд вважає, що дана заява  не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ст.121 ГПК України  при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання  і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно п.п.2,3 Роз”яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування ст.121 ГПК України” підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про розрочку виконання рішення повинні враховуватися матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Зокрема заявник повинен подати до заяви про розстрочку виконання рішення  докази на її обгрунтування.

Необхідно зазначити, що розстрочка заборгованості строком на 6 місяців рівними частинами по 4 687грн. 45коп. суперечить інтересам позивача, який на сьогодні має не дуже сприятливий фінансовий стан, при цьому, відповідач повністю винний у виникненні спору.

Крім того, в порушення вищевказаних положень, а також ст.33 ГПК України, відповідно якої кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, відповідач не вказав конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення господарського суду від 17.04.2007р. по справі № 6/51, а також не подав відповідні докази існування таких обставин.

Відповідно до ст.121 ГПК України ухвала про розстрочку виконання рішення приймається у виняткових випадках. Обставини ж справи, наведені відповідачем у заяві про розстрочення рішення господарського суду від  17.04.2007р. по справі № 6/51  не є винятковими і не мають ніякого відношення до виконання рішення яке, було прийнято господарським судом ще 17 квітня 2007року,  і тому задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.121, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області про розстрочку виконання рішення по  справі № 6/51 від 17.04.2007р. строком на 6 місяців рівними частинами по 4 687грн. 45коп. відмовити, в зв’язку з безпідставністю.

Суддя