ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2007 р.
Справа № 8/24-53.

Господарський суд Волинської області , розглянувши матеріали

Товариства  з обмеженою відповідальністю „Крайімпекс”, смт. Маневичі

про розстрочку  виконання рішення

по справі № 8/24-53

за позовом Прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Волинській області,

м. Луцьк

до відповідача Товариства  з обмеженою відповідальністю „Крайімпекс”, смт. Маневичі

про стягнення   260 907  грн. 47  коп.

Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від стягувача: Костюк М.П., довір. №02/1884 від 04.07.2007р.

Від боржника: Ветряк С.М. - директор, Комарницький С.І., довір. у справі

Від ДВС : н/з.

В судовому засіданні взяв участь: Манзій П.П. - прокурор відділу представництва прокуратури Волинської обл.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі

ст. 22 ГПК України  роз’яснено процесуальні права та обов’язки учасників судового процесу.

В судовому засіданні 04.07.2007р. оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ: товариство з обмеженою відповідальністю „Крайімпекс”,

смт. Маневичі звернулося до господарського суду із заявою від 18.06.2007 року №42 про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.04.2006 року у справі № 8/24-53 терміном на три роки у зв’язку з тим, що коштів для розрахунку недостатньо, що стверджується доданими до заяви документами.

Прокурор та представник стягувача в судовому засіданні, зважаючи на неможливість реального виконання рішення суду в даний час та можливість виконання його частинами, не заперечували проти розстрочки виконання рішення строком на один рік.

В судовому засіданні 05.07.2007р. представники боржника заяву про розстрочку уточнили, подали графік погашення штрафу протягом одного року, згідно якого боржник зобов'язався виконати рішення наступним чином:

- з серпня по грудень 2007 року - по 1 000 грн. щомісячно;

- січень 2008 року - 10 000 грн.;

- лютий 2008 року - 20 000 грн.;

- березень 2008 року - 20 000 грн.;

- квітень 2008 року - 30 000 грн.;

- травень 2008 року - 30 000 грн.;

- червень 2008 року - 66 728 грн.;

- липень 2008 року - 66 729, 22 грн.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського  суду  Волинської області  від 13.04.2006 року у справі  № 8/24-53 постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Крайімпекс” на користь Державного управління екології та природних ресурсів у Волинській області (для зарахування коштів : спеціальний фонд місцевого бюджету Маневицької селищної  ради Волинської області)   248 457 грн. 22 коп. збитків,  2 484 грн. 57 коп. державного мита в доход Державного бюджету України, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь  Державного підприємства «Судовий інформаційний центр”.

На виконання даного рішення видано накази № 8/24-1, 8/24-2, 8/24-3 від 27.04.2007 року. Кошти згідно наказу №8/24-2 сплачено.

Постановою державного виконавця ДВС Маневицького РУЮ від 28

травня 2007 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання

наказу №8/24-1. Боржнику встановлений строк до 04.06.2007 року для

добровільного виконання наказу. Проте, у встановлений термін в

добровільному порядку боржник наказ суду не виконав.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України  при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони  господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи,  може  відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвала про розстрочку виконання рішення суду може бути винесена лише у виняткових випадках  за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк .

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень прокурора та стягувача щодо розстрочки виконання рішення строком на один рік, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається  боржник  у своїй заяві, а саме: недостатність коштів для розрахунку, що стверджується доданими до заяви документами, є такими, що ускладнюють виконання рішення та роблять його виконання неможливим у строк, і є підставою для розстрочки виконання рішення строком на один рік шляхом погашення заборгованості згідно доданого до заяви графіка.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

1. Заяву задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення суду по справі № 8/24-53  строком на один рік шляхом погашення заборгованості згідно доданого до заяви графіка, а саме: - з серпня по грудень 2007 року - по 1 000 грн. щомісячно;

- січень 2008 року - 10 000 грн.;

- лютий 2008 року - 20 000 грн.;

- березень 2008 року - 20 000 грн.;

- квітень 2008 року - 30 000 грн.;

- травень 2008 року - 30 000 грн.;

- червень 2008 року - 66 728 грн.;

- липень 2008 року - 66 729, 22 грн.

Суддя