ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

"29"
листопада 2007 р.
Справа № 10/92

За позовом Прилуцького
міжрайонного прокурора  Чернігівської
області  17500, м. Прилуки, вул. 1-го
Травня, 50а В особі Управління Пенсійного фонду України у місті
Прилуки

17500,  м. Прилуки,
вул. 1-го Травня, 48а

До Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про   стягнення заборгованості 237,82 грн.

Суддя   І.Г.Мурашко

Представники
сторін:

Від позивача:   не з”явилися

Від відповідача: не
з"явився

Від прокуратури:  Турчин С.О. посвідчення № 129 від
05.09.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Прилуцьким міжрайонним прокурором
Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в місті Прилуки заявлено адміністративний позов до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 237,82 грн. заборгованості по
сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

29.11.07р. від Прилуцького
міжрайонного прокурора надійшла письмова заява про відмову від
адміністративного позову за №  3855 від
22.11.07р. , в зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в повному
обсязі в сумі 237,82 грн. На підтвердження даного факту надано копію
банківської виписки від 09.11.07р.

Також 29.11.07р. від позивача
факсом надійшла заява про відмову від адміністративного позову за № 6169/06 з
тих самих підстав.

Розглянувши дані заяви, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора та позивача
від адміністративного позову та закрити провадження у справі, оскільки такі
дії  не суперечать закону та не порушують
нічиїх прав, свободи або інтересів.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 51, 95, 157, 158,
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Провадження у справі закрити.

2. Дана
ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в
наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який  ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

3. Дана
ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
І.Г. Мурашко