overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

29.10.07р.

Справа № 14/519-07

Суддя  Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства
"Оріль", 49000, м. Дніпропетровськ,                   вул. Фучика, 18

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Власта-Дніпро", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 18

Третя особа - Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  07.11.07 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в
оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в
електронному вигляді (на диску); договір з додатками; статутні документи;
довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні
документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований
відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); договір
з додатками; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до
ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

22.10.07
Справа № 2/299

За позовом: Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особаОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особиОСОБА_2, м.Львів

про стягнення
14468,00 грн.

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64,65 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та порушити
провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому
засіданні на 22.11.2007р. на 10.00 год. в приміщенні

господарського суду Львівської
області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, каб. №501.

Клопотання, пояснення та
витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при
цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Позивачу:
представити оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; оригінал
і належно засвідчений переклад доданої до позову експортної декларації; доказ
про виконання позивачем умов п.1.1.12 заявки-договору №13-ГТ від 25.04.2007р.;
довідку про курс Євро НБУ на день розмитнення товарів; довідку про включення
позивача та відповідача до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд; явка
представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідачу: представити
письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву; довідку про
включення до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд; явка представника
в судове засідання обов'язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно
з п.5 ст.83 Господарсько-процесуального кодексу України за ухилення від
виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується
штраф.

Суддя
Зварич О.В.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.                                                                   №справи 9/920-НМ

За позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів)

до Малого науково - виробничого підприємства "Блок" (м. Коростишів)

про припинення юридичної особи

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Повістками від 25.06.07р., 11.09.07р. суд зобов'язував позивача з'явитись у судове засідання надати декларації, які подавалися відповідачем щодо відсутності прибутку за проведені роботи, а відповідача надати  документи, які підтверджують понесені витрати МНВП"Блок" витрат на проведення науково-пошукових, конструкторських робіт.

Однак  позивач та відповідач без  поважних причин  не прибули у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, про день слухання справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до п.4 ч.1.ст.155 КАС України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Від  позивача   не  надходили   до  суду   заяви  про  розгляд  справи  у  його  відсутності.

Нез'явлення  без  поважних  причин позивача  до  суду  перешкоджає   з'ясуванню  всіх  обставин  справи   та  прийняттю    законного  рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.3 ст.155 КАС України).

Керуючись ст.ст.155,165 КАС України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву по справі №9/920-НМ  без розгляду.

Суддя                                                                                    Алексєєв М.В.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.11.2007 р.                                                                                справа №  44/248пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГО", м.Маріуполь Донецькоїобласті

на рішення господарського суду

Донецької області

від
18.10.2007 р.

у справі
№ 44/248пн

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГО", м.Маріуполь Донецькоїобласті

до

за участю третьої особи
1) Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.МаріупольДонецької області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Конкріт Строй", м. Маріуполь Донецької області
Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецька область

про
визнання недійсним договору на довгшострокову оренду нежитлового приміщення від 30.03.2007 р.

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  03.12.2007 о  13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати  відповідачів та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.
№ 39/88пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької
Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області

на постанову
від 22.08.2007 року Донецького апеляційного господарського суду

у справі
№ 39/88пд господарського суду Донецької області

за позовом
Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондратьївська центральна збагачувальна фабрика"

третя особа
Міністерство вугільної промисловості України

про
розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.11.2007 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

17.07.07                                                                                 Справа№ 13/216А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  ДПІ у Яворівському районі, м.Яворів

до   МКП "Новояворівськ-водоканал", м.Новояворівськ

про    стягнення 391058,00грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 09.08.07   о      10:20

Позивачу: явка.

Відповідачу: пояснення на позовну заяву, докази сплати боргу, явка.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2007 р.
№ 11/145-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Кравчука Г.А.

суддів :
Кривди Д.С.,
Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Закритого  акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2007 р.

у справі
№11/145-07 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА"

до
Закритого  акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"

про
стягнення 41076 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.   Прийняти  касаційну скаргу Закритого  акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2007 р. у справі №11/145-07   до касаційного провадження.

2.  Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України  на 28 листопада 2007  року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Кривда Д.С.

Суддя

Шаргало В.І.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.07                                                                                 Справа № 14/640

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом  Спільної компанії «ДАХ», м. Донецьк

до Відокремленого підрозділу шахта «Никанор –нова»Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Зоринск, Луганської області

про стягнення  145038 грн.  99 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 22.11.2007 об  11  год.  30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323

4.Зобов'язати Позивача визначити належного відповідача по справі, надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; обґрунтований  розрахунок суми заявленої до стягнення у відповідності з діючим законодавством; надати пояснення щодо строку виконання зобов’язання відповідачем за договором, копію довідки державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності – документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача  - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контррозрахунок суми позову, за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження,  належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінали договору від 22.11.02.№316/Д - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;  забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області:   на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Відокремленого підрозділу шахта «Никанор –нова»Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Зоринск, Луганської області, вул. Кирова,1, код 25367799.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                   Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" липня 2007 р.
Справа №  8/421/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представника позивача –Станько Н.Б. по дов. № 8215/10-014 від

07.06.2007р.,

відповідач у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Жовтневому районі,

54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63а,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Шевченко –Південь - Агро”,

57263, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Шевченка, 40,

про стягнення коштів у сумі 4135 грн. 43 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовтневому районі звернулася у господарський суд з позовом про стягнення з ТОВ  “Шевченко –Південь - Агро” заборгованості перед бюджетом по прибутковому податку з громадян (податку з доходів фізичних осіб) за період з 2 кварталу 2006 року по 4 квартал 2006 року у сумі 4135 грн. 43 коп.

У зв’язку з обмеженим фінансуванням господарського суду Миколаївської області на відправку кореспонденції, розпорядженнями голови господарського суду Миколаївської області відправка вихідної кореспонденції періодично зупиняється до відновлення фінансування.

Відповідач у судове засідання не прибув, відомості щодо вручення останньому ухвали суду від 25.06.2007р. про дату, час та місце судового засідання станом на 12.07.2007р. в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 150, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 28 серпня 2007 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

2.          Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2007 р.                                                            Справа №          17/561

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В. розглянув матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія", м. Кіровоград

до відповідача:    Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про зобов"язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом  6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до розгляду в попереднє судове засідання на  22.01.08 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 315.

4. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ:  оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи (оригінали - для огляду в  судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); чітко зазначити норму права, на підставі якої відповідач зобов"язаний надати згоду на списання тролейбусів, автомобілів, приладу "Прип"ять" та контактної мережі по вул. Короленко в м. Кіровограді.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві.

5. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на позивача -   товариство з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія", ідентифікаційний код 32967628 та на відповідача - Кіровоградську міську раду, 25022, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41.

6. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                        С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.07 р.                                                                               Справа № 39/310

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ

до відповідача:

Товариства з обмежно відповідальністю “ТаВи” м. Донецьк

про:

стягнення 526 458, 21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/310.Судове засідання призначити на  20.11.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов’язати позивача представити:

-документи на підтвердження виконання умов п. 5.1 Договору;

-письмові пояснення стосовно умов набуття права власності на об’єкт лізингу, з наданням відповідних документів на підтвердження;

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати сторін:

-звірити (за ініціативою позивача) розрахунки, належним чином оформлений акт звіряння надати суду;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/170-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.07р., яке набрало законної сили  16.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.07.10р.
Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

26.11.07р.

Справа № А2/3590-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.12.07р. о 12:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" жовтня 2007 р.
Справа №  13/328/07

Миколаїв

За позовом: Державна податкова
інспекція у                    Жовтневому районі
Миколаївській області.                  /54050, м. Миколаїв, вул.
Торгова, 63А/  До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа                              ОСОБА_1                     /57260,
Миколаївська обл., Жовтневий р-н, АДРЕСА_1/  про: стягнення з відповідача на
користь Держави недоїмки по сплаті єдиного податку в сумі 553 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

На підставі  розпорядження
голови господарського суду Миколаївської області від 23.10.2007 року.

Керуючись ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд

УХВАЛИВ :

Прийняти
справу № 13/328/07 для подальшого розгляду та вирішення по суті.

Суддя