ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  2/365

20.11.07

За позовом
Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва

до                     Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віта-мед"

про                    стягнення 60 077,26 грн.

Суддя  Домнічева І.О.

Представники:

Від прокуратури   Байдацька І.Б.

Від позивача         Лут Є.О.

Від відповідача     не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся
до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Управління з
питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської
районної у м. Києві ради про стягнення з відповідача заборгованості за
користування нежилим приміщенням у період з червня 2004р. по березень 2007р. у
сумі 60 077,26 грн. на підставі договору оренди № 61  від 10.07.2001р.

Ухвалою від 15.10.2007р. у справі 2/365
було порушено провадження та розгляд справи був призначений на 30.10.2007р.

Ухвалою  від 30.10.2007р. та  керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України розгляд справи було перенесено на 20.11.2007р.,
у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням
вимог ухвали від 15.10.2007р.

20.11.2007р. представник відповідача
вдруге не з`явився в судове засідання та неповідомив суд про поважні причини
неявки в засідання суду. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе, згідно ст.75 ГПК України, розглянути справу за наявними в ній
документами.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача,  господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2001р. між Комунальним
підприємством житлового господарства Радянського району м. Києва та Товариством
з обмеженою відповідальністю «Віта-мед»було укладено договір нежилих приміщень
№ 61, відповідно до якого  відповідачеві
було надане в строкове платне користування нежиле приміщення загальною площею
180,0 кв.м. в будинку №45-Б по вулиці О.Гончара в місті Києві. Строк дії
договору оренди встановлений з 10.07.2001р. до повного відселення будинку на
реконструкцію.

Рішенням Шевченківської районної у м.
Києві ради № 263 від 25.11.2003р. створено Управління з питань комунального
майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради,
яке стало правонаступником КП УЖГ Шевченківського району в частині орендних відносин
і зареєстровано як юридичну особу 25.11.2003р. та внесено до ЄДРПОУ
16.12.2003р. Вирішення питань в частині орендних відносин комунальної власності
територіальної громади Шевченківського району м. Києва віднесено до Управління.

Згідно з п.1.4. договору орендар
зобов'язаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі, незалежно
від наслідків господарської діяльності щомісячно не пізніше 10 числа поточного
місяця.

З розрахунків, які  знаходяться в матеріалах справи,  вбачається, що на день слухання справи борг
відповідача по орендним платежам складає 60 077 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 10 Закону України
«Про оренду державного та комунального майна», однією із істотних умов договору
оренди та основним обов'язком орендаря є сплата орендних платежів з урахуванням
індексу інфляції.

Статтею 18 Закону України «Про
оренду державного та комунального майна»визначається, що орендарь зобов'язаний
вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно ст.762 Цивільного кодексу
України, з наймача справляється плата, за користування майном, розмір, якої
встановлюється договором оренди.

Відповідно до ст.286 Господарського
кодексу України орендна плата сплачується орендарем незалежно від результатів
його господарської діяльності.

Згідно з вимогами ст.193
Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності з умовами
договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна
умов не допускається.

Проте, відповідач порушив умови
договору, орендну плату за користування нежилим приміщенням в обумовлений строк
не сплатив, заперечень щодо суми позову не надав. Тому позовні вимоги щодо
стягнення основного боргу  підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України на відповідача відносяться
витрати по сплаті держмита в сумі 600 грн. 77 коп. та 118 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.193, 286
Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 762 Цивільного кодексу України,
ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віта-мед»(м.Київ, вул. Тарасівська, 9, кв.2, код 30019450;
р/р 0701 в АКБ «Київ-Приват», МФО 300164) на користь Управління з
питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської
районної у м. Києві ради (01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка 26/4, р/р
2508 в УДК м. Києва МФО 820019 код 21532540) 60 077 (шістдесят тисяч
сімдесят сім) грн. 26 коп. основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віта-мед»(м. Київ, вул. Тарасівська, 9, кв.2, код 30019450;
р/р 0701 в АКБ «Київ-Приват», МФО 300164) в доход Державного бюджету
України 600 (шістсот) грн. 77 коп. держмита.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віта-мед»(м.Київ, вул. Тарасівська, 9, кв.2, код 30019450;
р/р 0701 в АКБ «Київ-Приват», МФО 300164) до спеціального фонду
Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22050000  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили
після  закінчення  десятиденного
строку з дня  його  підписання.

Суддя
Домнічева І.О.

26.11.2007р.