СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29.11.2007

Справа №2-10/14906-2007А

За позовом - Прокурора Центрального
району м. Сімферополя, (АР Крим, 95000, м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 2) в
інтересах держави в особі ДПІ в м. Сімферополі, м. Сімферополь, (АР Крим,
95000,  м. Сімферополь, вул. Мате Залки,
1/9)

До відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, (АДРЕСА_1

Про стягнення 1984,31 грн.

Суддя С.Я. Тітков

При секретарі Ю.О.Судакові

За участю представників:

Від позивача - Підронова Є.В. -
старший державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність №
18485/9/10 від 23.10.2007 р. у справі

Від відповідача - не зявився

Від прокуратури - Горна К.В. -
прокурор, посвідчення № 04070

Суть справи: Прокурор Центрального
району м. Сімферополя звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом в
інтересах держави в особі ДПІ в                      м. Сімферополі про стягнення
з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, 1984,31 грн.
податкового боргу з податку на додану вартість.

Прокурор уточнив підстави позову і просить стягнути з відповідача
недоїмку по сплаті єдиного податку в сумі 1984,31 грн.

Представник позивача і прокурор
підтримали доводи, викладені в уточненні до позову.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги
ухвал суду від 17.10.2007 р. про призначення справи до розгляду, від 15.11.2007
р. про відкладення розгляду справи, не виконав. Про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,
прокурора, суд -

В С Т А Н О В  И  В :

ОСОБА_1, м. Сімферополь, зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Сімферопольської
міської Ради 20.01.2005 р. під № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1.

Являється платником єдиного
податку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про систему оподаткування»  передбачено,
що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати
належні їм суми податків і зборів у встановлений законом термін. Пунктом 2
Указу Президента України № 727 від 03.04.1998 р. «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» передбачена
сплата єдиного податку платником податків щомісяця не пізніше 20-го числа
наступного місяця.

За період з 21.08.2006 р. по
20.11.2006 р. відповідач з нарахованого йому до сплати єдиного податку в сумі
2110,00 грн. сплатив 125,69 грн. Недоїмка складає 1984,31 грн.

31.08.2006 р. відповідачу була
направлена податкова вимога № 1/2946 про сплату недоїмки в сумі 54,31 грн., а
21.12.2006 р. друга податкова вимога на суму 1984,31 грн.

Оскільки ОСОБА_1 заборгованість не
сплатив, прокурор звернувся з позовом до Господарського суду АР Крим про
стягнення недоїмки по сплаті єдиного податку в сумі 1984,31 грн.

Позов підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Факт наявності заборгованості
підтверджується розрахунком суми заборгованості по фізичної особі - підприємцю,
складеному заступником начальника управління - начальником відділу організації
ДПІ в м. Сімферополі Холявчук В.В. податковими вимогами № 1/2946 від 31.08.2006
р. та № 2/4014 від 21.12.2006 р., які відповідачем не оскаржені у встановленому
законом порядку.

Відповідно до адресної довідки від
12.05.2007 р. відповідач прописаний у
АДРЕСА_1. Процесуальні документи, які направлені по місцю проживання та
реєстрації суб'єкта господарювання, слід вважати направленими за належною
адресою.

При таких обставинах  позов
підлягає задоволенню, оскільки факт наявності заборгованості підтверджується
матеріалами справи, не оспорюється відповідачем та не суперечить нормам діючого
законодавства.

Керуючись частиною 1 статті 71,
статтями 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя,
АДРЕСА_1, (банківські реквізити відсутні, ІНН НОМЕР_2) на користь Державної
податкової інспекції в м. Сімферополі, АР Крим, 95000,  м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 1/9, (р/р
0004 УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код
податку 16050200, одержувач Держбюджет                  м. Сімферополя) 1984,31 грн.
боргу.

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя,
АДРЕСА_1, (банківські реквізити відсутні, ІНН НОМЕР_2) в доход Державного
бюджету України (р/р 0002; банк одержувача - ГУ Державного
казначейства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО
34740405, одержувач - Державний бюджет, м. Сімферополь, код 22090200), державне
мито у сумі 3,40 грн.

Виконавчий документ видати після
вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Тітков С.Я