СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

01.11.07
Справа №  22/130/06

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя  до
приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя  про стягнення 176815,00 грн.

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

не з'явився

Заявлені вимоги про стягнення з
відповідача 176815,00 грн. збитків за порушення умов Договору оренди № 6 від
01.03.2005р.

Ухвалою суду від 23.05.2006р.
порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.07.2006 р. В
порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 17.07.2006 р.

Ухвалою від 17.07.2006 р.
провадження у справі було зупинено до розгляду по суті господарським судом
Запорізької області справи № 9/176д/06 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди № 6 від
01.03.2006 р. недійсним.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 07.08.2007 р. у справі № 9/176д/06 в задоволенні позову
приватному підприємцю ОСОБА_1. відмовлено. Постановою Запорізького апеляційного
господарського суду від 03.10.2006 р. рішення залишено без змін. У зв'язку з
цим судом поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на
01.11.2007р..

Позивач по справі № 22/130/06 є
приватним підприємцем, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, він
зобов'язаний був направити компетентного представника  в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому
засіданні.

Суд ухвалою від 08.10.2007 р.
зобов'язав позивача надати нормативне і документальне обґрунтування позовних
вимог, рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2006 р. та
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 03.10.2006 р. у
справі № 9/176д/06 (оригінали для огляду, належним чином завірену копії в
матеріали справи). Явка повноважних представників в засідання визнана судом
обов'язковою.

Незважаючи на це, в судове
засідання 01.11.2007 р. позивач свого представника не направив. Позивач не
надав витребувані ухвалою суду документи, необхідні для вирішення спору,
поважності причин цього не обґрунтував.

В судовому засіданні 01.11.2007 р.
прийнято ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов
без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник
позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його неявка
перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних
причин витребуваних судом матеріалів та неявка представника позивача в судове
засідання унеможливлюють вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5
ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК
України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду,
позивач має право знову звернутись з ним в господарський суд у загальному
порядку.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК
України залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 44-49, п. 5 ст. 81,
ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємця
ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 176815,00 грн. збитків
за порушення умов Договору оренди № 6 від 01.03.2005р. залишити без розгляду.

Суддя
Ю.О. Скиданова