ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2007 р.                                                 Справа №  12/209/07

м. Миколаїв

За позовом
ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська АЕС”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 20.

До відповідача

КП “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8.

Про : стягнення 439834 грн. 03 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача
Третяк Л.В., дов. № 3527 від 04.12.06 року.

Від  відповідача
Рибак Л.М., дов. № 03/09 від 04.01.07 року.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська АЕС”  439834 грн. 03 коп. боргу. Позовні вимоги обґрунтовуються  невиконанням відповідачем зобов’язань за договором на відпуск теплової енергії в гарячій воді в частині розрахунків надану теплову енергію.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на позовну та витребувані судом матеріали надав, проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський  суд –

встановив:

26.02.03 року ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська АЕС” (позивач) та КП “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” (відповідач) уклали договір № 06-25/ПУ-9492-0-2003-ЦВКХ на відпуск теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач відпускав відповідачу теплову енергію з серпня по грудень 2006 року на суму 439834 грн. 03 коп., що підтверджується відповідними актами (а.с. 10 - 14).

Згідно з п.п. 6.4 договору відповідач зобов’язався розрахуватися за теплову енергію не пізніше 20 числа поточного за звітним місяця, але свої зобов’язання не виконав. Заборгованість становить 439834 грн. 03 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 21.03.07 року (а.с. 20).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість.

Відповідач у відзиві та представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечують, оскільки, що заборгованість виникла з причин, що не залежать від відповідача, оскільки сталася через несплату платежів населенням та через те, що підприємству в 2006, 2007 роках не було виділено дотацій з міського бюджету.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8, ) на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 20, ) 439834 грн. 03 коп. боргу, 4398 грн. 34 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя                                                        А.К.Семенов