ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.03.07р.

Справа № 1/62-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець,

до  Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м.Марганець,

про стягнення 788511,64грн.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Мартян Л.Г. - дов. № 30/241 від 27.02.07 р.              Личман О.В. - дов. № 30/242 від 27.02.07 р.

від відповідача: Литвиненко Л.О. - дов. № 95 від 05.02.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" - просить стягнути з відповідача - Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" - суму боргу за надані послуги по виробленню та передачі теплової енергії з урахуванням пені, інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 788511,64грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає та просить у позові відмовити. У відзиві на позов посилається на низький рівень сплат робітників Позивача та необхідність застосування при розгляд справи спеціальної позовної давності при стягненні неустойки (штрафу, пені) в один рік.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) та Комунальним підприємством "Марганецьтепломережа" (далі - Відповідач) 21.10.04 р. укладено Договір № 243 на надання послуг по виробленню та передачі Відповідачу теплової енергії (далі - Договір).

Згідно п.1 Договору Позивач зобов’язується надавати послуги по виробленню та передачі теплової енергії Відповідачу, а останній зобов’язується своєчасно оплачувати вартість наданих йому послуг по цінам і в строк, передбачений вказаним Договором .

Згідно п.5.2 та п.5.3 Договору Відповідач зобов’язується проводити оплату вартості наданих йому послуг до 15 числа місяця, слідуючого за звітним на підставі Акту про надання послуг та наданого Позивачем рахунку.

Позивач  свої  зобов'язання  по договору №243 від  21.10.2004 р. виконав, що підтверджується Актами здачі-приймання виконаних робіт, підписаних сторонами Договору, від 31.10.2004р. № 8/10; від ЗОЛ 1.2004р. № 8/11; від 31.12.2004р. № 8/12; від 31.01.2005р. № 1; від 28.02.2005г. № 33; від 31.03.2005р. № 56; від 29.04.2005р. № 68 та своєчасно надав рахунки на загальну суму 796185,25грн.

Зазначені рахунки Відповідачем оплачені частково.

По даним бухгалтерського обліку Позивача заборгованість Відповідача за надані йому послуги по Договору за період з 01.10.04 р. по 30.04.05 р. склала 603146грн. 83коп.

На час слухання справи заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідач у відзиві на позов посилається на низький рівень розрахунків споживачів за використану теплову енергію минулих років, а саме, працівників Позивача, що є наслідком його заборгованості перед Позивачем, просить у позові відмовити.

Відповідач просить застосувати при винесенні рішення по справі спеціальну позовну давність про стягнення неустойки (штрафу, пені) в один рік, передбачену п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сттаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

3% річних від простроченої суми платежу за розрахунком позивача становить 31 376 грн. 72 коп.

Приріст боргу з урахуванням інфляції за час прострочення платежу по Договору становить 103 224 грн. 62 коп.

Зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного Кодексу України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 230 Господарського Кодексу України передбачено, що у разі невиконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку штраф, пеню). У відповідності до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. № 543/96-ВР зі змінами, внесеними Законом України від 10.11.2002р № 2921-111, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно п.6.2 Договору за несвоєчасні розрахунки по оплаті даних послуг Відповідач сплачує пеню у розмірі 5% від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України встановлену спеціальну позовну давність про стягнення неустойки (штрафу, пені) в один рік.

Відповідачем подано заяву про застосування спеціальної позовної давності щодо стягнення пені, у зв'язку з тим, що строк дії Договору закінчився 30.04.2005р.

Статтею 267 ч.4 ЦК України передбачено "сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові".

За таких обставин, в позовних вимогах в частині стягнення пені у розмірі 50 763 грн. 47 коп. слід відмовити.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково у розмірі 603 146,83грн. - основного боргу, 103224,62грн. - інфляційні витрати, 31376,72грн. - 3% річних.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (53407, м.Марганець, вул.Л.Українки, 4а, р/р 005 в Промінвестбанку м.Нікополь, МФО 305534, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53407, м.Марганець, вул.Радянська, 62, р/р 1001 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровська, МФО 305299, ) 603 146грн. 83 коп. (шістсот три тисячі сто сорок шість грн. 83коп.) - основного боргу, 103 224 грн. 62 коп. (сто три тисячі двісті двадцять чотири грн. 62коп.) - інфляційних витрат, 31 376 грн. 72 коп. (тридцять одну тисячу триста сімдесят шість грн. 72коп.) - 3% річних, 7 377 грн. 30 коп. (сім тисяч триста сімдесят сім грн. 30 коп.) –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто десять грн. 40 коп.) –витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В позовних вимогах про стягнення пені відмовити.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано 12.03.2007р.