ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2007 р.                     Справа № 13/245

Позивач: Асоціація "Полісся" об"єднань, підприємств, організацій, кооперативівта установ Чернігівської області, , вул. Любецька, 187, м. Чернігів,14026

Відповідач: Чернігівська райдержадміністрація, , вул. Шевченка 48, м. Чернігів,14027

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "АННАТ КЕРАМІК",  Чернігівський р-н с. Левковичі вул. Першотравнева, 15

Предмет спору: про визнання незаконним та скасування розпорядження

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник позивача: Чернін Я.О. довіреність № 1/05 від 15.05.2007

представник відповідача: Синько О.О. довіреність № 02-15/1456 від 17.08.2006

представник третьої особи: Лисенко В.В.   директор

представник третьої особи: Підгорний К.Є. довіреність № 21/11 від 21.11.2007

Позивачем заявлено позов про визнання розпорядження райдержадміністрації від 15.02.2007 р. № 81 протиправним та недійсним.

Відповідач  в заперечення на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Позивачем подано клопотання  про відкладення розгляду справи, призначеного на 22.11.2007 року, в зв"язку з хворобою керівника та неможливістю явки представника.

Відповідачем подано 22.11.2007 р. зустрічну позову заяву про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею серії Б № 043984 від 08.10.1991 р., який приймається судом до провадження та розгляду з урахуванням дотримання відповідачем процесуальних вимог при поданні позовних заяв.

Третьою особою подані пояснення по суті вимог та заявлено клопотання.

Розгляд клопотань позивача по зустрічному позову та третьої особи здійснити в наступному судомову засіданні при явці позивача по первісно поданому позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників відповідача та третьої особи, суд приходить до висновку про  відкладення розгляду справи та призначення до спільного розгляду з первісним поданого зустрічного позову, присвоївши останньому №13/265.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників  не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "29" листопада 2007 р.  об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22.

2.Призначити  розгляд зустрічного позову 13/265 сумісно з первісно поданим первісним позовом 13/245.

3. Зобов'язати позивача по первісному позову надати докази на підтвердження своєї позиції по заявленому позову, відзив на зустрічний позов та документальне обгрунтування на підтвердження відзиву.

4. Зобов"язати відповідача надати  нормативне обгрунтування підстав складання Акту обстеження земельних ділянок ( від 21.11.2006 року), письмові пояснення щодо встановлення факту нецільового використання земельних діялнок позивачем, письмові пояснення щодо зазначення по п.3 розпорядження №81 зазначення 2,5 га та 1,0 забудованих земель та наявні відомості щодо фактів їх забудови.

5. Зобов"язати третю особу надати позицію по заявленому позову.

6. Попередити сторін про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону,  відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                     Фетисова І.А.