ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2007 р.                                                            Справа № 47/446-07

вх. № 10207/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового прапору виробничого підприємства, м. Харків.

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероміст-Харків", м. Харків

про стягнення 247784,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача стягнути заборгованість у розмірі 247784,72грн., що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором № 25/06 від 03.03.2006р. та розподілити судові витрати.

Позивач надав через канцелярію господарського суду 12.11.2007р. заяву (клопотання)  в якій просить суд розглядати справу без участі позивача. Дана заява була прийнята та задоволена судом.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір комісії № 25/06 від 03.03.2006р. строком дії до 31.12.2007р.

Відповідно до умов даного договору комітент доручає комісіонеру, а комісіонер бере на себе зобов"язання за комесійну плату укласти на умовах цього договору від свого імені в інтересах комітента договір на покупку Російської Федерації двох Л-410-УВК на загальну суму не більше 390000грн.

За умовами п.3.1 п.3 вищезазначеного договору відповідач зобов"язаний виконати отримане доручення у строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання від позивача передплати за літаки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання взятих на себе зобов"язань здійснив попередню оплату вартості літаків на користь відповідача у сумі 377530,87грн.  згідно з платіжним дорученням №600 від 28.04.2007р., а відповідач у свою чергу повинен був виконати свій обов"язок у строк до 29.05.2007р., що фактично не зробив, чим порушив виконання зобов"язання.

Позивач в порядку досудового врегулювання спору направив на адресу відповідача вимогу з проханням повернути отримані грошові кошти, яка залишилась без відповіді.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що усвідомлюючі наявність однорідних зобов"язань за відповідними правовідносинами між сторонами було укладено акт заліку зустрічних однорідних вимог від 02.07.2007р. відповідно з яким виконання зобов"язаннь відповідача з повернення грошових коштів частково припинено на суму 129746,15грн. при цьому сторони спору визнають, що заборгованість відповідача з повернення грошових коштів за вказаним договором становить 247784,72грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу  України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 247784,72грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 2477,85грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду. п.3.1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву (клопотання) позивача про розгляд справи без участі представника позивача - задовольнити.

2.  Позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аероміст-Харків" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 108/21, код 32030759 відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового прапору виробничого підприємства (61031, м. Харків, вул. Ромашкіна, 5, ) заборгованості у розмірі 247784,72грн., державного мита у розмірі 2477,85грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 12.11.2007р.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.