ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

15.03.07 р.                                                                           Справа № 35/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”, м.Нікополь, Дніпропетровська область

До відповідача 1.: Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Відіс”, м.Докучаєвськ, Донецька область

2.  Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м.Докучаєвськ, Донецька область

про стягнення 3771,86 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача 1.:  не з”явився

Від відповідача 2.:  не з”явився

В засіданні суду 06.02.2007р. оголошена перерва до 20.02.2007р., 13.03.07р. до 15.03.07р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Нікопольський завод феросплавів”, м.Нікополь, Дніпропетровська область з позовом до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Відіс”, м.Докучаєвськ, Донецька область та  Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м.Докучаєвськ, Донецька область про стягнення 3771,86  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №07/11 від 05.01.04р., акти про приймання продукції по кількості.

Відповідач 1. надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги у сумі 824,16 грн. визнає.

Відповідач 2. надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позивача не визнає.

15.03.07р. позивач надав клопотання в якому зазначив, що відповідач 1. перерахував борг у сумі 824,16 грн., в іншій частині позову просить суд припинити провадження по справі, в зв’язку з відмовою від позову.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд  встановив:

Між позивачем та відповідачем 1. був укладений договір поставки №07/11 від 05.01.04р.,  згідно з яким постачальник (відповідач 1.) зобов”язується поставити у власність покупця (позивача) продукцію , а покупець прийняти та оплатити  цю продукцію (п.1.1. Договору).

Під час зважування вагонів з продукцією на 100 т. Тензометричних вагах позивача у кожному з вагонів виявлена нестача загальною вагою 177,20 т. згідно розрахунку сум недостачі за актом №3573.

Вартість вагової  нестачі  складає 3771,86 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Позивач надав клопотання в якому зазначив, що відповідач 1. перерахував борг у сумі 824,16 грн., в іншій частині позову просить суд припинити провадження по справі, в зв’язку з відмовою від позову.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив борг у сумі 824,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням №245.

З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами у сумі 824,16 грн. є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Позивачу  роз’яснені наслідки відмови від позову.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, тому провадження по справі підлягає припиненню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 80 п.п.1-1, 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”, м.Нікополь, Дніпропетровська область до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Відіс”, м.Докучаєвськ, Донецька область та  Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м.Докучаєвськ, Донецька область про стягнення 3771,86  грн.

Стягнути з Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Відіс”, м.Докучаєвськ, Донецька область на користь Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”, м.Нікополь, Дніпропетровська область: 22,29 грн. - витрати по сплаті державного мита; 25,78 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

.

Суддя                                                                      Мальцев М.Ю

.