ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30.07.2007                                                                Справа №  16/178-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Шепель І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах державив особі Позивача-1: Генічеської райдержадміністрації

Позивача-2: ДПІ у Генічеському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті піски-2", м.ГенічеськХерсонської області

про стягнення 5838 грн. 57 коп.

за участю прокурора Херсонської обласної прокуратури Пуляєв І.В., посвідчення № 39 від 30.07.99 р.

представників сторін:

від  позивача -1:Пікуль К.В., дов. №09/01-173 від 15.06.2007р., головний спеціаліст юридичного відділу.

від позивача-2: Чепіжко Т.І., дов. №476/10/10-008 від 16.07.2007р.

від  відповідача: не прибув

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області №142 від 27 червня 2007р. дану справу, в зв'язку з виробничою необхідністю вилучено з провадження судді Клепай З.В. та передано на розгляд судді Немченко  Л.М.

Провадження у справі порушено за нормами КАСУ, однак на підставі ст.17 КАСУ спір про стягнення заборгованості  із господарського договору, не підлягає розгляду за приписами адміністративного судочинства. В зв'язку з цим подальший розгляд справи провадиться за нормами ГПК.

Прокурор Генічеського району в інтересах держави в особі Генічеської райдержадміністрації та  державної податкової інспекції у Генічеському районі звернувся до суду з позовом ї  просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті піски-2»заборгованість з орендної плати в сумі 5838 грн.57 коп. за 2006 рік.

Відповідач повторно не прибув в судове засідання, хоча відповідно до приписів ГПК України повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Генічеською райдержадміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю «Золоті піски-2»22.04.05 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 184,1 га  на підставі розпорядження Генічеської районної державної адміністрації №206/05 від 22.04.05. Згідно п.7 договору орендна плата за користування земельною ділянкою складала 60 грн. за 1 га ріллі. За п.9 договору орендна плата вноситься рівними частинами до 15.08 серпня  щорічно. За п.6 договору договір укладено терміном на  п'ять років.

Договір зареєстровано у держреєстрі 29.04.05 за № 99.

Договір підписаний сторонами без зауважень, підписи уповноважених осіб скріплені печаткою.

Відповідно до вимог  ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений договором строк, а відповідно до ст.193 ГК України одностороння відмова від виконання договірних  зобов'язань не допускається

У відповідності до Закону України «Про оренду землі»передбачено, що використання землі в Україні є платним, плата за яку справляється  у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Відповідач не виконав прийняті договірні грошові зобов»язання, через що за 2006 рік у нього склалася заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 5816 грн.45 коп.

П.8 ст.14 Закону “ Про систему оподаткування” з 01.04.05  орендна плата за користування земельними ділянками віднесена до  загальнодержавних податків та зборів (обов”язкових платежів). Відповідно до Закону України  № 2181 “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими  фондами” стягувачами по заборгованості (недоїмці) по загальнообов”язковим платежам є податкові органи. В зв”язку з цим тільки  вони уповноважені заявляти позови про стягнення недоїмки по обов”язковим платежам, нараховувати штрафні санкції та виступати належними позивачами у судових справах.

П.4.1.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами «№ 2181 встановлено, що  платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку визначає  у податковій декларації.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про плату за землю»податкове зобов»язання по земельному податку, а також  по орендній  платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно  протягом 30 календарних днів, наступних за останнім днем звітного ( податкового ) місяця.

Відповідно  до ст.2  Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами»№ 2181 податкові органи уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Судом встановлено, що  відповідач зареєстрований  як платник орендної плати за користування земельною ділянкою, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач –платник податку в порушення ст.17 Закону України «Про плату за землю», ЗУ «Про оренду землі»та умов договору  не перераховує своєчасно і в повному обсязі належні суми грошових зобов'язань, що витікають із договору оренди землі. Згідно наданї податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, зроблених відповідачем та переданих позивачу за період  за 2006 рік за платником обліковується заборгованість на суму 5816 грн.16 коп.

В судове засідання не надав доказів добровільної сплати боргу.

Відповідно  до ст.16  Закону України № 2181 позивач нарахував відповідачу суму пені 22 грн.12 коп.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати  пені або оскарження рішення щодо застосування штрафних санкцій

Із огляду на встановлені факти, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог.   Суд задовольняє позовні вимоги в  повному обсязі. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

2.          Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті піски-2» (Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Леніна, 202 а, р/р в установі банку  суду не відомі, код  за ):

а) на користь державної податкової  інспекції у Генічеському районі  ( м. Генічеськ, вул. Леніна,5 , на р/р Новоіванівської сільської ради р/р 0119 ІОІ (земельний податок), отримувач держказначейство 24103822, МФО 852010, ГУДКУ м.Херсон ) 5838 грн. 57 коп.

б) на користь  держави до Держбюджету   на рахунок (р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010,  отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) - 102 грн. державного мита .

в) на користь  держави до Держбюджету -   на рахунок ( р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010  отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) –118 грн.00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Л.М. Немченко