overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18.05.07 р.                                                                      Справа № 26/147пн

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецької області (м. Добропілля)

До Приватного підприємства „Укрпромсервіс” (м. Добропілля)

Про припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Добропільська об’єднана державна податкова інспекція у Донецької області (м. Добропілля) звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства „Укрпромсервіс” (м. Добропілля) про припинення юридичної особи., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №26/147пн

Призначити по адміністративній справі № 26/147пн судовий розгляд на "11"   червня 2007 року 12 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.

Сторонам надати:

- дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статтей 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи.

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про включення до ЄДР.

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

Відповідачеві надати:

-          заперечення проти позову;

Сторонам виконати вимоги ухвали суду до 10 червня 2007р.

Явка представників сторін у судовий розгляд є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" грудня 2007 р.                                                                      Справа №          2/403

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк", м. Рівне

до відповідача:    товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська Зоря", смт. Голованівськ Кіровоградської області

про стягнення 64663,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.01.08 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Головне управління статистики у Кіровоградській області - довідку про включення товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська Зоря", смт. Голованівськ Кіровоградської області до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                                                           Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.12.07
Справа №16/714-07.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за позовом            Прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача       Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Василівка»

про  стягнення 77940 грн.65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу  призначити  до  розгляду  в  засіданні  на  17.01.2008 року на 11 год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми,    пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

за позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго”, 54055,  м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Укрспецбуд”, 54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 1А

Про: стягнення 109249,97 грн.

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Бондарець І.О., дор. №023/07-61 від 01.02.2007р.

Від відповідача: Зотіков С.Є., дор. від 24.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 109249,97грн. боргу нарахованого відповідно до акту про порушення ПКЕЕ №Э3238 від 10.04.2007р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у державного підприємства «Кримський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»оригінали або завірені копії документів, що стосуються повірки у 2004р. трансформатору напруги ЗАТ «Укрспецбуд»НТМК –10 №365.

Враховуючи, що для розгляду справи по суті не обхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №9/797/07 та направити запит до ДП «Кримський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити, витребувати у ДП «Кримський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»необхідні докази.

Провадження по справі №9/797/07 зупинити до надходження до Господарського суду Миколаївської області витребуваних матеріалів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД - 32, вул.Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" березня 2007 р.

Справа №  11/078-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Вишневе

до               Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут Лтд", м. Вишневе

Колективного малого підприємства "ЛІС", м. Вишневе

Малого приватного підприємства "Буран і К", м. Київ

про визнання установчого договору та інших установчих документів частково недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"28" березня 2007 р. о 10:10.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідачів подати відзив на позовну заяву.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

6. Засідання суду відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Комінтерну, 16, каб.№ 210.

Суддя
Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.07р.

№ АЗБР18/9882

Суддя  Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації                      "Криворіжгаз"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до   Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої

служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

м.Дніпропетровськ

про визнання нечинною постанови

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України  у позовній заяві зазначаються:

-  до  позовної  заяви  додаються   документ про сплату судового збору.

Позивачем не надано докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.

Позивачу слід виправити допущені недоліки шляхом надання вищевказаної  копії позовної заяви, відписаної 15.02.2006 р.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву без руху.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі господарського суду  від 18.12.2007 р. №АЗБР18/9882, до 25.12.2007 р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.

Справа №  1/855/07

Миколаїв

За позовом: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/.

До відповідача: Державна
податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва

/54052,  м. Миколаїв, вул. Артема, 1 -а/

про:
визнання нечинним податкового повідомлення -рішення № /0 від
11.12.2006р.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: ОСОБА_1, підприємець.

Від
відповідача: Хортюк І.В., довіреність від 19.06.2007р.

Позивач в судовому засіданні
підтримує позовні вимоги і просить з підстав зазначених у позовній заяві визнати
нечинним податкове повідомлення -рішення № /0 від 11.12.2006р.

В судовому засіданні на запитання
суду, щодо отримання оспарюємого податкового повідомлення -рішення №
/0 від 11.12.2006р. пояснів, що вищезазначене рішення податкового органу
не отримував.

Відповідач заперечує проти позову,
в судовому засіданні надав для огляду оригінал поштового повідомлення про
вручення позивачу оспарюємого податкового повідомлення -рішення і просить в
задоволенні адміністративного позову відмовити.

Беручі до уваги необхідність
надання додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись  ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 22.01.2008р.
о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22

2.          Направити запит до Миколаївської
дирекції УДППЗ “Укрпошта”.

Суддя

Л.I.Васильєва
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.07                                                                                           Справа № 4/1056-17/145

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Мельник Г.І.

Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційне подання Військового прокурора Ужгородського гарнізону №2907 від 10.10.07р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.10.2007р.

у справі    №4/1056-17/145

за позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України –ДП МО України «Мукачівська ГРД», м. Мукачево

до відповідача: ТзОВ «Техносатсервіс», м. Львів

про стягнення 82 934,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України,  - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційне подання Військового прокурора Ужгородського гарнізону №2907 від 10.10.07р. до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на :

_4. 12. 2007_ року о 10 год._00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на апеляційне подання згідно до ст.96 ГПК України.

3.Явка сторін.

Головуючий суддя                                  Мельник Г.І.

суддя                                             Новосад Д.Ф.

суддя                                             Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2007 р.
Справа № ПА-6/121

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі Цюрак А.М.  розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні матеріали справи   за позовом  прокурора Тлумацького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі  пл. Д.Галицького, 15,Тлумач,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

до відповідача  ТзОВ "Склозавод ім. Смижука"  Кутище,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78020

про стягнення 31782 грн 79 коп заборгованості

Представники:

Від позивача:  Юзвак С.С., (довіреність №341/06 від 08.02.07 завідувач юридичним сектором )

Від відповідача представники не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення 31782 грн 79  коп заборгованості

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.07 відкрито провадження в адміністративній справі №ПА-6/121 за позовом  прокурора Тлумацького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі   до відповідача  ТзОВ "Склозавод ім. Смижолука", с.Кутище Тлумацького р-ну   про стягнення заборгованості в сумі 31782 грн 79 коп.

12.09.07 від управління Пенсійного фонду в Тлумацькому районі  до суду поступило клопотання про закриття провадження у даній справі, в зв"язку з тим, що відповідачем добровільно погашено заявлену до стягнення в судовому порядку суму заборгованості.

Відповідно до п.2 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо  позивач  відмовився  від  адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.124 Конституції, п.2 ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

закрити провадження у справі №ПА-6/121.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.07р.

Справа № 9/1-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Нікополь Дніпропетровська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський м"ясокомбінат", с. Кам"янське Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 12017 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  21.01.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 46 (суддя Подобєд І.М.) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

–ПОЗИВАЧУ – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення), докази в обгрунтування застосованих ставок НБУ і індексів інфляції;

– ВІДПОВІДАЧУ – відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.07

Справа №6/279-07.

Господарський
суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши
матеріали

за
заявою кредитора - Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

до
боржника -  Суб»єкта підприємницької
діяльності- фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1ід. номер НОМЕР_1)

про
визнання  банкрутом,

За
участю представників:

Від
кредитора  - не з'явився

Від
боржника  -  не з'явився

В
С Т А Н О В И В  :

Ухвалою  господарського суду  Сумської області від 04.10.2007р.  порушено провадження  у справі № 6/279-07  за заявою кредитора - Глухівської міжрайонної
державної податкової інспекції про визнання боржника -  Суб»єкта підприємницької діяльності- фізичної
особи ОСОБА_1банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Разом
з тим, 15.10.07р. до суду надійшла заява кредитора Глухівської міжрайонної
державної податкової інспекції  якою
кредитор відкликає свою заяву про порушення справи про банкрутство і просить
суд припинити провадження по справі у зв»язку зі сплатою боржником суми
заборгованості.

Суд
вважає, що дана заява не порушує законних прав та інтересів сторін, тому
провадження по справі підлягає припиненню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 10 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” п.4, ч.1, ст. 80 ГПК
України , суд

У
Х В А Л И В :

1.Провадження
по справі №6/279-07 про визнання Суб»єкта підприємницької діяльності- фізичної
особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1ід. номер НОМЕР_1) банкрутом- припинити.

2.
Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань
банкрутства, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи -
боржника, органу ДВС.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.07р.

Справа № 8/15-08

Суддя  Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакспромтехмонтаж" (м.Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс" (м. Дніпропетровськ)

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  22.01.08 р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –відзив на позов; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10.12.07                                                                                 Справа № 31/256 А

Суддя    Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:
Львівського державного дослідно-експериментального заводу
технологічного обладнання, м. Львів

Державного науково-дослідного підприємства „Конекс”, м. Львів

Державного підприємства науково-технічного центру „Композит”, м. Львів

до відповідача:
Міністерства промислової політики України, м. Київ

Фонду державного майна України, м. Львів

про :
визнання протиправними дій (бездіяльність) органів владних повноважень та спонукання відповідачів до вчинення дій

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 60, 104, 105, 106, 107, 111, 165  Кодексу  адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.12.07   о      12:15

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2.          Зобов’язати :

Позивачів :

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивачів і відповідачів до ЄДР;

надати суду витяг з реєстру прав власності на спірне нерухоме майно станом на час слухання справи;

надати суду оригінали долучених до позову документів;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідачів :

подати письмовий  відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх  доводів;

надати суду довідку органів статистики про включення до ЄДР;

вжити заходи для врегулювання спору в добровільному порядку із позивачем;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Артимович В.М.