ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.08.07
Справа № 3/333-07.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослав» , м. Суми

про стягнення 1 432 грн. 87 коп.

За участю представників сторін :

від позивача         Третьяков С.М.

від  відповідача:  Вольвач А.М.

Суть спору : позивач просить  стягнути з відповідача на свою користь  суму боргу 1 137,84 грн. , а також пеню за прострочку  платежу  в сумі 192,63 грн. та 3 % річних в сумі 102,40 грн. , а всього  1 432,87 грн.

Відповідач заперечує  проти позову , оскільки позивач не надає відповідачеві жодних послуг .Кафе , яке належить відповідачеві , з 2004 по 2006 роки включно не здійснювало діяльності .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :

29 серпня 2001 року між стронами був укладений  договір № 973 на контейнерний вивіз  твердих побутових відходів .

Пунктом 1.1 договору  сторони визначили , що замовник  (відповідач)  згідно даного договору , попередньої заявки та придбаних  у виконавця (позивача) талонів передає , а виконавець (позивач)  приймає  на себе виконання  робіт по контейнерному вивозу та обезвреженню твердих побутових відходів  із об’єкта замовника  ( відповідача ) .

Пунктом 1.2 договору сторонами передбачено, що вивіз  ТПВ з об’єктів замовника здійснюється виконавцем у відповідності з дислокацією , узгодженими маршрутними графіками та на підставі оплачених талонів.

Пункт 2.2 договору також передбачає, що виконавець зобов’язаний  здійснювати вивіз ТПВ згідно маршрутних графіків та придбаних талонів .

У свою чергу замовник зобов’язувався ( п. 2.8 договору )  надати виконавцю заявку про дислокацію обслуговуємих об’єктів  з зазначенням розрахунків одиниць по обсягу послуг , а також згідно п. 2.12  договору до 25 числа кожного місяця замовник повинен був викупити  у виконавця на наступний місяць талони встановленого зразка на послуги по контейнерному вивезенню та обезврежуванню ТПВ.

Пунктом 3.1 договору  сторони  передбачили , що  оплата  за послуги здійснюється замовником  шляхом викупу у виконавця талонів встановленого зразка .Один талон  на контейнер .

Ніякого іншого способу розрахунку  сторонами в договорі не передбачено .

Таким чином , позивач мав здійснювати  контейнерний вивіз ТПВ лише на підставі попередньої  заявки відповідача та  придбаних у позивача відповідачем талонів . За відсутності  попередньої  заявки відповідача та  придбаного відповідачем  талону позивач  не повинен був здійснювати вивіз ТПВ.

Матеріали справи не містять доказів надання  відповідачем позивачеві попередньої заявки, узгодження сторонами  маршрутних графіків , придбання відповідачем у позивача талонів , надання відповідачем позивачеві заявки про дислокацію обслуговуємих об’єктів з зазначенням розрахункових одиниць по обсягу послуг .

Відсутні в матеріалах справи також докази надання  позивачем відповідачеві послуг з вивозу ТПВ та взагалі  відсутні  будь-які докази  виконання сторонами умов договору № 973 від 29.08.2001 року .

В договорі № 973 від  29.08.2001 року  взагалі не визначено сторонами вартість послуг позивача .

Згідно ст. 33 ГПК України , кожна сторона повинна довести  ті обставини , на які вона посилається  як на підставу своїх вимог  і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Позивач не довів суду правомірності та обґрунтованості  своїх позовних вимог , не надав суду відповідних доказів , які б  підтверджували  правомірність його позовних вимог .

За таких обставин , в задоволенні позову позивачеві має бути відмовлено повністю .

У відповідності  зі ст. 44,49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України  , суд

В И Р І Ш И В :

1.          В задоволенні позову відмовити повністю .

2.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний суддею 20.08.2007 року.

СУДДЯ                                                                      П.І.ЛЕВЧЕНКО