ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р.
№ 2-6045/07

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Шаргала В.І. (доповідача у справі),

суддів:
Данилової Т.Б.,

Мачульського Г.М.

за участю представників сторін:

позивача
не з’явився,

відповідача
не з’явився,

скаржників:
1.          Дешуніна С.В. дов. №6790 від 16.11.2007 р.
2.          Дешуніна С.В. дов. №6789 від 16.11.2007 р.
3.          Дешуніна С.В. дов. №6788 від 16.11.2007 р.

перевіривши матеріали

касаційних скарг
1.Товариства з обмеженою відповідальністю “ Телерадіокомпанія "Бужани"
2. гр. Шепеля М.М.
3. гр. Грещука І.Я.
4. гр. Яворського В.Г.

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду  від 17.07.2007 р.

у справі
№2-6045/07 Червоноградського міського суду Львівської області

за позовом
Саулюса Гінтаутаса (Республіка Литва)

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Бужани"

про
визнання недійсними рішення зборів учасників товариства від 15.08.2005 р.

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2005 року громадянин республіки Литви Саулюс Гінтаутас звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення зборів  Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) “Телерадіокомпанія “Бужани".

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порядок денний зборів товариства, які відбулись 15.08.2005 року, за заявою Лупандіна В.І. було внесено питання про виключення Саулюса Гінтаутаса з числа учасників товариства, рішенням зборів, на думку позивача, його незаконно було виключено з учасників товариства з огляду на те, що позивач захищав свої інтереси в судовому порядку, отже, назване рішення прийняте в порушення норм чинного законодавства України.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.03.2007 року (суддя Савуляк Р.В.) позов задоволений, визнані недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Бужани" від 15.08.2005 року щодо:

- виключення Саулюса Гінтаутаса з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Бужани";

- визначення вартості чистих активів ТОВ" Телерадіокомпанія "Бужани" необхідних для розрахунку з учасником Саулюсом  Гінтаутасом;

- зменшення розміру статутного фонду ТОВ" Телерадіокомпанія "Бужани"  за рахунок виключення з товариства Саулюса Гінтаутаса;

- затвердження нової редакції Статуту ТОВ" Телерадіокомпанія "Бужани" в частині виключення Саулюса Гінтаутаса з числа учасників товариства та відповідно розподілені судові витрати.

Судове рішення мотивоване тим, що судом не встановлено обставин, які б відповідно до закону  могли бути підставами для виключення позивача з числа учасників товариства.

За апеляційною скаргою ТОВ" Телерадіокомпанія "Бужани"  з урахуванням положень Закону України 15.12.2006 року №483-V судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Львівського апеляційного господарського суду  від 17.07.2007 року (судді: Онишкевич В.В., Слука М.Г., Скрутовський П.Д.)  залишене без змін з тих самих підстав.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, ТОВ "Телерадіокомпанія "Бужани",а також громадяни Шепеля М.М., Грещук І.Я., Яворський В.Г. звернулися до Вищого господарського суду з касаційними скаргами, в яких посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просять їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаржники звертають увагу суду касаційної інстанції на те, що прийняте у справі рішення стосується прав та обов'язків названих громадян як учасників товариства, однак їх не було залучено до участі у справі; крім того, відповідно до вимог ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" питання про  виключення учасника товариства належить до компетенції зборів товариства.

У відзиві на касаційні скарги Саулюс Гінтаутас відзначає, що прийняті у справі рішення є законними та обґрунтованими, судовий процес проходив з дотриманням норм процесуального законодавства, а відтак касаційні скарги є безпідставними.

Заслухавши пояснення представника громадян-скаржників, перевіривши матеріали справи на предмет повноти  встановлення в рішенні господарського суду та постанові апеляційного господарського суду  обставин у даній справі, правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 15.08.2005 року рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Телерадіокомпанія "Бужани", що оформлене протоколом від зазначеної дати, з числа учасників товариства виключено громадянина республіки Литви Саулюса Гінтаутаса, якому належить частка у розмірі 30% установчого фонду. При цьому причиною виключення позивача в протоколі зазначено негідна поведінка останнього, що перешкоджає успішній роботі товариства.

Статтею 64 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що

учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Досліджуючи  обставини щодо причин виключення Саулюса Гінтаутаса з числа учасників товариства, суди попередніх інстанцій встановили, що останній був фактично засновником ТОВ "Телерадіокомпанія "Бужани", всебічно сприяв  розвитку діяльності товариства, надаючи в користування робоче  обладнання, організовував кабельну мережу. Зазначені в протоколі причини виключення Саулюса Гінтаутаса з учасників товариства не знайшли свого документального підтвердження. Разом з тим, громадянин Лупандін В.І., з ініціативи якого відбулись зазначені збори, в результаті  виключення позивача з товариства отримував контрольну частку –37%.

З огляду на наведене судова колегія касаційної інстанції погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про відсутність законодавчо визначених підстав для виключення позивача зі складу товариства.

Стосовно посилань громадян-скаржників на те, що судами попередніх інстанцій прийняті рішення, які стосуються прав та обов'язків інших учасників товариства, які не були залучені до участі у справі, судова колегія відзначає наступне.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, якими у встановленому порядку приймаються відповідні рішення (ст.ст. 58, 60 Закону України "Про господарські товариства").

Тому позивач звертався з позовом до ТОВ "Телерадіокомпанія "Бужани" як до юридичної особи  та просив визнати недійсним рішення вищого органу управління товариства –загальних зборів. Позовні вимоги до окремих учасників товариства як фізичних так і юридичних осіб не заявлялись, судом такі питання не вирішувались, тому вказані доводи скаржників не можуть бути підставами для скасування прийнятих у справі рішень.

З   огляду на викладене  колегія   суддів   вважає, що під   час розгляду справи судами попередніх інстанцій фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи, висновки судів відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а відтак, у касаційної інстанції відсутні підстави для скасування прийнятих у справі рішень.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія "Бужани", гр. Шепеля М.М., гр. Грещука І.Я., гр. Яворського В.Г. залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду  від 17.07.2007 р. у справі №2-6045/07 залишити без зміни.

Головуючий  суддя

Шаргало В.І.

Суддя

Данилова Т.Б.

Суддя

Мачульський Г.М.