overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

25.10.07р.

Справа № А9/277-07

Суддя
Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Нікополь
Дніпропетровської області

до   Суб'єкта підприємницької діяльності- фізиної
особи ОСОБА_1,

м. Нікополь
Дніпропетровської області

про
припиненння підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.
Судове засідання призначити на 22.11.07р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Подобед І.М.

4. До судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ
-текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою;  оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи);

ВІДПОВІДАЧУ
-письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження
(оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати
до матеріалів справи), додатково текст письмових заперечень на електронному носії
(дискеті) українською мовою, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності, довіреність на представника (засвідчені копії
документів до справи).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/7-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.07р., яке набрало законної сили  03.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.07 р.                                                                                   Справа № 45/40б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Артемівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Артемівськ

до боржника Малого колективного підприємства „Данелія”, м.Соледар ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 26.07.2007р. за заявою Артемівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Артемівськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Малого колективного підприємства „Данелія”, м.Соледар ().

Постановою суду від 07.08.2007р. божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 07.11.2007р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

Господарським судом 06.12.2007р. отримане клопотання ліквідатора про подовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Розглянувши надане клопотання, беручи до уваги необхідність отримання відповідей на запити ліквідатора та необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 07.02.2008р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 16, 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/40б про банкрутство Мало?го колективного підприємств?а „Данелія”, м.Соледар () на три місяці до 07.02.2008р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу; документи в підтвердження проведеної роботи та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
СУД
ПОСТАНОВА

27.11.07р.

Справа № А2/3088-07

За позовом  ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) ,
р/р НОМЕР_2, р/рНОМЕР_3 МФО 305299, р/рНОМЕР_4 МФО 306856

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Немченко К.І.- ДПІ, довіреність № 71/9/10-016 від
10.01.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)  про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 07.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.11.07р.

Справа № Б40/406-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою  ДПІ у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства «Торгівельна фірма «Овація», м. Дніпропетровськ   ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.12.07 р.  об 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  16.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

5.   Залучити до участі Дніпропетровське  обласне управління з питань банкрутства .

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

вх. №

Суддя господарського суду Черленяк М. І.

при секретарі судового засідання Збаражській В. П.

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н. В.,

позивача - Крашенінніков В. В.,

відповідача - Федотова О. М.,

розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області,  м.Харків

до Харківського обласного військового комісаріату, м. Харків

про стягнення 12870,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського обласного військового комісаріату (61052, м. Харків, вул. Кацарська, 56, рр 0002, МФО 851011 в ГУ ДКУ в Харківській області, ) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, рр 4, МФО 351607 в АСУБ „Грант” м. Харкова, ) 12870,00 гривень основної заборгованості за період жовтень-грудень 2007 року.

Стягнути з Харківського обласного військового комісаріату (61052, м. Харків, вул. Кацарська, 56, рр 0002, МФО 851011 в ГУ ДКУ в Харківській області, ) на користь держбюджету України (одержувач коштів -  УДК в м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 128,70 гривень витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Харківського обласного військового комісаріату (61052, м. Харків, вул. Кацарська, 56, рр 0002, МФО 851011 в ГУ ДКУ в Харківській області, ) на користь держбюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 17 грудня 2007 року.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007 р.
№ 10/129пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді
Добролюбової Т.В.

суддів
Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Державної податкової інспекції у місті Свердловську

на постанову
Луганського апеляційного  господарського суду від 06.08.2007 року

у справі
№10/129пн

за позовом
Державної податкової інспекції у місті Свердловську

до

Відкритого акціонерного товариства “Свердловське автотранспортне підприємство 10913”

про
за зустрічним позовом

до

про
визнання права власності на рухоме майно
Відкритого акціонерного товариства “Свердловське автотранспортне підприємство 10913”
Державної податкової інспекції у місті Свердловську
визнання права власності на рухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Свердловську на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 06.08.2007 року у справі № 10/129 пн до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.12.2007 року о 10 год. 20 хв.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий                                                                            Т.Добролюбова

Судді                                                                                         Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2007                                                                              Справа №  12/263

Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Хустський райавтодор „Відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород

до відповідача Тячівської міської ради, м. Тячів

про стягнення заборгованості в сумі 97 343 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.   Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на 03 грудня 2007 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 407

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

-          письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

-     довідку органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

У випадку добровільного врегулювання спору – суду надати докази такого врегулювання.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання – на розсуд сторін.

Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України  господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                      Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.07

Справа №17/626-07.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх.№10202)

за
заявою:ОСОБА_1

про:
видачу виконавчих документів на виконання рішення постійно діючого третейського
суду при Асоціації «Союз правової підтримки бізнесу» від 24.11.2007 року у
справі № 12/11/2007-1

за
позовом: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,

до:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарське промислово-будівельне
підприємство «Теплофікатор», м. Дніпропетровськ,

про
припинення юридичної особи

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону
України «Про третейські суди», суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.
Зважаючи на надходження разом із заявою третейської справи, клопотання заявника
про терміновість і згоду відповідача на розгляд заяви в день її подання
призначити справу до розгляду в засіданні на 27.11.2007 року о 10 год.00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 303, 3-й поверх.

3.
Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на заяву з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.
Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження
та документ, що посвідчує особу.

5.
Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не
подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

27 листопада 2007 р.
Справа № Б-21/171

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді  Скапровської Ірини Михайлівни ,  розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі,                                            вул.Грушевського,18, м.Долина, Івано-Франківська область,    77500

до боржника:   ДП "Долхліб" ВАТ "Долинський хлібокомбінат", вул.Нафтовиків,26, м.Долина, 77500     (код 30535623)

про банкрутство боржника

Без виклику представників сторін

Суть спору: про виправлення описки.

При виготовленні  та друкуванні Ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ( ліквідація юридичної особи –банкрута ) по  справі № Б-21/171  від 13.11.07р. допущено описку  в  п”ятому та шостому абзацах описової частини  ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, судд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

П”ятий та шостий абзаци описової частини ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ( ліквідація юридичної особи –банкрута ) по  справі № Б-21/171  від 13.11.07р. викласти в наступній редакції:

Як результат проведеної  роботи свої вимоги до боржника заявили наступні кредитори:

- Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі на суму 112101,08грн.;

- Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 0,17грн.;

- Центр зайнятості в Долинському районі на суму 1101,12грн.

Отже, кредиторська заборгованість становить  113202 , 37 грн.

СУДДЯ                                                                  І.М. Скапровська

Ухвалу про виправлення описки  направити заявнику, боржнику, ліквідатору  Микитюка А. І. (вул.Щорса,7, с.Камінь, Рожнятівський р-н) та Регіональному Управлінню  з питань банкрутства в Івано-Франківській області  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державному реєстратору (м.Долина, пр.Незалежності,5).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Томашевська Алла Степанівна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.07
Справа  № 5/245

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                 Г.Мельник

суддів                                           Д.Новосад

О.Михалюк

розглянувши апеляційну
скаргу ТзОВ компанія «Максавто»б/н від 18.10.07р.

на ухвалу господарського
суду Закарпатської області від 1.10.2007р.

у справі    №02.04/11-16787 (господарська справа
№5/245)

за позовом ТзОВ
«Максавто», м. Ужгород

до відповідача
Комунального підприємства «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної
інвентаризації», м. Ужгород

про зобов'язання
виготовити та видати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - будівлю
навісу літ. «В», за інвентаризаційною справою №2370 Ужгородського МБТІ, запис в
реєстровій книзі №1164, що розташована по вул. Електрозаводська, 5 у м.
Ужгороді та стягнення 10 000 грн. завданої шкоди.

За участю:

Від позивача:
не з'явився;

Від відповідача:
не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 1.10.2007 року по справі №02.04/11-16787
(господарська справа №5/245) відмовлено в прийнятті позовної заяви. На
зазначену ухвалу позивач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський
суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до
провадження та ухвалою від 29.10.2007 року призначено розгляд справи на
27.11.2007 року.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, причин неявки не повідомили, належним чином повідомлялися про час
розгляду справи.

З метою повного та об'єктивного
розгляду справи по суті, колегія Львівського апеляційного господарського суду
вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на:

_11.
12. 2007 року  на 12 год. 30 хв.__

2.Явка сторін.

Головуючий-суддя                               Г.Мельник

суддя
Д.Новосад

суддя
О.Михалюк
СУД
СУД
УХВАЛА

19.06.07                                                                                 Справа № 14/473.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМЕТА”, м. Луганськ

до державного підприємства “Стрілецький кінний завод № 60” с. Новострільцівка Міланського району

про стягнення 1764 грн. 00 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача
Серединська О.М. дов. № 07/03 від 07.03.07

Від відповідача
Циганок Г.А. дов. б/н від 20.04.2007 р.

У судовому засіданні 14.06.2007 р. була оголошена перерва до 19.06.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням господарського суду Луганської області від 18.11.2005р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромета” задоволено,  та стягнуто з Державного підприємства „Стрілецький кінний завод № 60”, збитки та судові витрати.

Від сторін надійшло клопотання від 17.04.2007р. б/н про затвердження мирової угоди на стадії виконання, в якому просять затвердити мирову угоди укладену між  позивачем (стягувачем) та відповідачем (боржником).

Суд ухвалою від 18 травня 2007 року зобов’язав надати суду належні докази, що підтверджують відсутність обмежень щодо розпорядження майном, відчуження якого передбачено умовами мирової угоди, відсутність податкової застави, банківської застави, відсутність арешту та інших обмежень, письмові пояснення стосовно додержання вимог порядку відчуження державного майна.

Зазначені вимоги суду сторонами не виконанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського  процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду у разі якщо суду не надані матеріали необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що без матеріалів витребуваних згідно ухвали від 18.05.2007 р. суд не має можливості розглянути питання щодо затвердження мирової угоди, спливу строку вирішення спору, суд ухвалює про залишення заяв сторін про затвердження мирової угоди без розгляду.

Керуючись ст. 81, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяви сторін про затвердження мирової угоди по справі  без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяв без розгляду, сторони мають право знову звернутися до господарського суду з заявами про затвердження мирової угоди.

Суддя                                                                       Б.В. Яресько