ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  7/394

05.07.07

За позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю

“Торговий дім “НК Альянс-Кіровоград"

До            Товариства з обмеженою відповідальністю „Крок-Преміум”

Про                       стягнення 6673,83 грн.

Суддя Якименко М.М.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача       Вовченко Л.І. –довіреність від 22.03.2007 № 4

Від відповідача   не з’явився

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 6673,83 грн. за Договором купівлі продажу нафтопродуктів № 01/-03-15Т від 01 березня 2006 (далі –Договір), в тому числі 6090,10 грн. –сума основного боргу, 583,73 грн. –пені, а також 102 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 07.06.2007 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.06.2007.

Ухвалою суду від 25.06.2007 розгляд справи судом відкладено на 05.07.2007 у зв’язку з неявкою представника Відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвал суду.

Відповідно до довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, Відповідач знаходиться за адресою: вул. Здолбунівська, 7-А, м. Київ, 02081, відповідно ухвала суду про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення направлені Відповідачу за вказаною адресою.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, повноважного представника у судові засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи Відповідач був повідомлений належним чином.

Справа розглядається, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.07.2007 за згодою представника Позивача, згідно ст. 85 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2006 Позивач та Відповідач уклали Договір, відповідно до умов якого Позивач зобов’язується здійснювати відпуск нафтопродуктів через мережу належних заправних станцій за картками, а Відповідач зобов’язується здійснювати оплату за відпущені таким чином нафтопродукти на протязі 3-х банківських днів з дня виставлення Позивачем рахунку фактури.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав, поставив Відповідачу нафтопродукти на загальну суму 9552,60 грн., що підтверджується роздрібними накладними та рахунками фактур, оригінал яких дослідженні судом у судовому засіданні, а належним чином завіренні копії знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав частково, отримані нафтопродукти оплатив частково на загальну вартість 3462,50 грн.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Таким чином, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 6090,10 грн. суми основного боргу за Договором підлягають задоволенню.

Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити  усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи  інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених чинним законодавством або договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору Відповідач у випадку порушення строків оплати має сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України за весь час користування чужими коштами.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму пені у розмірі 583,73 грн. відповідно до розрахунку доданого до позовної заяви.

Позивачем наданий розрахунок пені відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, згідно якого розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 583,73 грн. –пені відповідають вимогам законодавства, умовам Договору та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з Відповідача 6090,10 грн. –основного боргу, 583,73 грн. –пені.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Крок-Преміум” (вул. Здолбунівська, 7-А, м. Київ, 02081, р/р 1961 в КМФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Київ, МФО 300131, код 34182355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім „НК Альянс-Кіровоград” (вул. Декабристів, 10, кв. 2, м. Кіровоград, 25006, р/р 8253 в КОД АКБ "Правексбанк" м. Києва, МФО 321983, код 32616033), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 6090 (шість тисяч дев’яносто) грн. 10 коп. - основного боргу, 583 (п’ятсот вісімдесят три) грн. 73 коп. –пені, 102 (сто дві) грн. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                        М.М. Якименко

Дата підписання рішення: