ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.07
Справа №15/607-07.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка

до відповідача Міської організації «Народна партія», м. Шостка

про стягнення 11 949 грн. 49 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача : Леонідова В.І., довіреність б/н від 26.06.2007р.

від відповідача : Вінніков К.М., довіреність №397 від 01.11.2007р.

В судовому засіданні 03.12.2007р. оголошувалась перерва до 17.12.2007р. об 11 год. 00 хв., в судовому засіданні 17.12.2007р. оголошувалась перерва до 24.12.2007р. об 12 год. 15 хв.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 11 949 грн. 49 коп. заборгованості по договору про надання послуг з теплопостачання №445 від 15.10.2006р., а саме: 5989 грн. 91 коп. основного боргу та 5989 грн. 91 коп. пені.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що  проти позову заперечує з огляду на те, що у  договір між позивачем та відповідачем укладений не був, відповідний договір не є державним замовленням та не підлягає обов‘язковому укладанню. Крім цього, рішенням господарського суду Сумської області від 05.07.2007р. по справі №14/210-07 про примусове укладання договору на постачання теплової енергії в гарячій воді було в позові ТОВ «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» до Міської організації «Народна партія» відмовлено та на даний час рішення набрало законної сили.

Позивач подав заяву про зміну позовних вимог №4791 від 06.12.2007р., в якій просить стягнути з відповідача 5989 грн. 91 коп. боргу за фактично отриману теплову енергію за період з 27.10.2006р. по 09.07.2007р., 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на технічне забезпечення судового процесу та 17 грн. 27 коп. зайво сплаченого держмита. Відповідно до ст. 22  ГПК України заява про зміну позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач подав відзив №245 від 24.12.2007р. на заяву про зміну позовних вимог, в якій повідомив, що позовні вимоги не визнає, з огляду на наступне: відповідно до Закону України «Про теплопостачання» та Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р. послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору; відповідно до п.п. 3 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» теплогенеруюча, теплотранспортна та теплопостачальна організації мають право обмежувати або припиняти постачання теплової енергії; 30.11.2007р. було складено акт обстеження приміщення, в якому знаходиться відповідач, в якому зазначено, що  в даному приміщенні прилади опалення не гріють, тобто  холодні, і система опалення не працює.

Тому, для з’ясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 14.01.2008 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов’язати позивача подати суду в слідуюче судове засідання докази, що підтверджують надання послуг з теплопостачання та розрахунок суми позовних вимог за кожен місяць, в якому надавалися послуги з теплопостачання, окремо.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО