ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.09.07
Справа № 3/450-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом            Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми

до відповідача          Державного історико-культурного заповідника , м. Путивль Сумської області

про стягнення 9 869 грн. 15  коп.

За участю представників сторін :

від позивача : Сай О.М., довіреність № 12/1-2-2914 від 10.09.07 року

від відповідача : не з'явився

В засіданні приймала  участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору : позивач просив стягнути з відповідача – Державного історико-культурного заповідника боргу за надані послуг охорони в сумі 9 578 грн. 00 коп. відповідно до договорів № 03-2П00070-06-39 і № 03-2 П00071-06-39 на охорону  об’єкта  Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, укладеного між сторонами 01.01.06 року та 291 грн. 15 коп. пені відповідно до п.8.3.1 договору.

Відповідач  належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив :

Згідно умов договорів №№ 03-2П00070-06-39 і № 03-2П0071-06-39  від 01 січня 2006 року на охорону об’єкта державною службою охорони при МВС України , « замовник » ( відповідач ) передає , а « охорона » ( позивач ) приймає охорону об’єкт строком на 1 рік з їх подальшою пролонгацією на тих же умовах і на той же строк в відповідності до пунктів 10.1 договорів .

Внаслідок неналежного виконання відповідачем п. 4.2 вищезазначених договорів , а саме, щомісячного до 05 числа поточного місяця проведення розрахунків за послуги охорони, з  боку  відповідача  виникла дебіторська заборгованість в сумі 9 578 грн. 00 коп.

Заборгованість в сумі 9 578 грн. 00 коп. відповідач  станом на 27 липня 2007 року визнав частково на суму 9 478 грн. 00 коп. і не визнав борг на суму 100 грн. 00 коп. , що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків на вказану дату ( а.с. 9)

Дана заборгованість виникла за період з 06 червня 2007 року , тобто місячне нарахування  червня поточного року.

Враховуюче вищевикладене , позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 9 578 грн. 00 коп.  підтверджуються матеріалами справи, а тому  правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до умов п.8.3.1 вищезазначених  договорів з урахуванням  Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені становить  291 грн. 15  коп..

Вимоги щодо стягнення з відповідача 291 грн. 15 коп. пені  на підставі п. 8.3.1. договору господарський суд вважає неспіврозмірними порушенню і підлягаючими зменшенню, керуючись п. 3 ст. 83 ГПК України та ст. 233 ГК України .

Згідно ч. 1 ст. 233 ГК України , у разі якщо належні до сплати штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) надмірно великі порівняно із збитками кредитора , суд має право зменшити розмір санкцій.

Тому, господарський суд вважає за доцільне зменшити в даному разі розмір пені , тобто, задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягнення пені на підставі п. 8.3.1. договорів №№ 03-2П00070-06-39 і № 03-2П0071-06-39  від 01 січня 2006 року на охорону об’єкта державною службою охорони при МВС України в розмірі 50 грн. 00 коп.

Згідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати   на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного історико-культурного заповідника ( Сумська область, м. Путивль, вул. Радянська , 70 ; )  на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (м. Суми, вул. Псільська, 36, )

борг в сумі 9 578 грн. 00 коп. , пеню в розмірі 50 грн. 00  коп. , витрат по держмиту  в розмірі  102 грн. 00 коп. , витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

3.          В частині позовних вимог щодо стягнення пені  в сумі 241 грн. 15 коп. відмовити .

4.          Наказ  видати після набрання судовим рішенням законної сили.

5.          Копію рішення надіслати сторонам по справі .

Повний текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано суддею 10.09. 2007 року.