СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2007 р.

Справа № 01/49-11А.

Суддя господарського суду
Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву ТзОВ фірми "ВіВ"
про забезпечення  позову у справі

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ВіВ», м.Луцьк

до Департаменту містобудування
Луцької міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю управління архітектури Департаменту містобудування Луцької міської
ради

про скасування дозволу № 192 від
25.06.2007р. на початок будівельних робіт,

в с т а н о в и л а:

10.10.2007р. господарським судом
Волинської області було порушено провадження у справі №01/49-11А за позовом
ТзОВ фірми "ВіВ" до Департаменту містобудування Луцької міської ради
в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю управління
архітектури Департаменту містобудування Луцької міської ради про скасування
дозволу № 192 від 25.06.2007р. на початок будівельних робіт.

Адміністративну справу призначено
до розгляду на 14.11.2007р.

17.10.2007р. позивач звернувся до
господарського суду  з клопотанням про
забезпечення позову, в якому просив негайно заборонити проводити будівельні роботи
ОСОБА_1. по реконструкції нотаріальної контори
по АДРЕСА_1

Ухвалою господарського суду від
18.10.2007р. розгляд цього клопотання було призначено в судове засідання на
14.11.2007р. у зв'язку, зокрема, з тим, що заявником не було подано достатньо
обґрунтованих даних про те, що ОСОБА_1. ведуться будівельні роботи.

23.10.2007р. ТзОВ фірма
"ВіВ" повторно звернулось до господарського суду з клопотанням про
негайне забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1. проводити будівельні
роботи по реконструкції нотаріальної контори
поАДРЕСА_1, посилаючись на інтенсивне будівництво ОСОБА_1. нотаріальної
контори, замурування нею вікна в будівлі ТзОВ фірма "ВіВ".

У відповідності із ч.1 ст.117
Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення необхідно докласти значних зусиль та
витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи  бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши клопотання позивача про
негайне забезпечення адміністративного позову, суд відзначає, що воно підлягає
задоволенню з огляду на те, що заявником наведені достатньо обґрунтовані
підстави того, що в разі невжиття негайних заходів забезпечення адміністративного
позову до ухвалення рішення в адміністративній справі для відновлення прав та
інтересів позивача може виникнути необхідність докласти значних зусиль та
витрат, оскільки спір пов'язаний з виконанням будівельних робіт.

При цьому суд виходить з того, що
законність видачі дозволу №192 від 25.06.2007р. на проведення будівельних робіт
є предметом судового розгляду у справі №01/49-11А.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАСУ
клопотання про забезпечення позову розглядається не пізніше наступного дня
після його одержання й у разі обґрунтованості
та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача
та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, на підставі
ч.1 ст.118 КАСУ  клопотання про
забезпечення позову розглянуто судом негайно без повідомлення відповідача та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.118,
165  Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

у х в а л и в:

1. З метою забезпечення позову до
вирішення спору по суті зупинити дію дозволу інспекції ДАБК Управління
архітектури Департаменту містобудування Луцької міської ради  №192 від 25.06.2007р. шляхом заборони
ОСОБА_1. проводити будівельні роботи по реконструкції нотаріальної контори  по АДРЕСА_1 до ухвалення рішення в
адміністративній справі  №01/49-11А  господарським судом Волинської області.

2. Ухвалу господарського суду від
25.10.2007р. надіслати сторонам у справі для відому та виконання.

Відповідно до п. 5 ст. 118 Кодексу
адміністративного судочинства України виконання ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом
для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 6 ст. 118 Кодексу
адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Якушева І. О.