ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"07" грудня 2007 р.
Справа № 17/492

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали  справи №17/492

за адміністративним позовом:

- суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

- суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідачів:

- Новоукраїнської районної
державної адміністрації, м.Новоукраїнка Кіровоградської області

- Новоукраїнської інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю, м. Новоукраїнка Кіровоградської
області

про зобов'язання вчинити певні
дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_1, приватний
підприємець на підставі свідоцтва про державну реєстрацію;

від позивача - ОСОБА_2, приватний
підприємець на підставі свідоцтва про державну реєстрацію;

від відповідача 1 - Любченко А.В.,
довіреність №26-26/2  від 15.05.07р.,
представник;

від відповідача 1 - Вакуленко С.Л.,
довіреність №20-105/2  від 25.10.07р.,
представник;

від відповідача 2-  Вакуленко С.Л., довіреність №20-105/2  від 25.10.07р., представник.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єктами підприємницької
діяльності - фізичними особами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано адміністративний позов про визнання
бездіяльності Новоукраїнської районної державної адміністрації та Новоукраїнської
інспекції державного архітектурно-будівельного контролю неправомірною; про
зобов'язання  Новоукраїнську інспекцію
державного архітектурно-будівельного контролю видати дозвіл на проведення
реконструкції АДРЕСА_1; про зобов'язання Новоукраїнську районну державну
адміністрацію створити комісію  та
прийняти в експлуатацію реконструйоване приміщення, розташоване в АДРЕСА_1.

Постановою господарського суду
Кіровоградської області від 07.12.2007 року по справі №17/492 в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

30.11.2007 року до господарського
суду надійшло клопотання б/н від 30.11.2007 року (вх.№02-05/44539 від
30.11.2007 р.)  суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового
збору.

За результатами розгляду вказаного
клопотання господарський суд встановив, що при зверненні до господарського суду
позивачем було сплачено до державного бюджету 85 грн. державного мита за
платіжним дорученням №23 від 27.09.2007 року (том І а.с.6).

Відповідно до підпункту 2 пункту 3
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України розмір судового збору визначається відповідно до підпункту
"б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито".

На підставі підпункту "б"
пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 "Про державне
мито" із скарг за неправомірні дії органів державного управління і
службових осіб, що ущемляють права громадян сплачується державне мито в розмірі
0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 3,40 грн.

Згідно частини 2 статті 89 Кодексу
адміністративного судочинства України судовий збір, сплачений у більшому
розмірі, ніж встановлено законом повертається ухвалою суду  за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за можливе задовольнити клопотання СПД - фізичної особи ОСОБА_1 та
повернути з державного бюджету України 81 грн. 60 коп. судового збору,
сплаченого за платіжним дорученням №23 від 27.09.2007 року, як судовий збір,
сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись частиною 2 статті 89,
статтею 160, статтею 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) із державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в
сумі 81 грн. 60 коп. за платіжним дорученням №23 від 27.09.2007 року, яке
залишаються в матеріалах справи.

Довідку видати.

2. Копію ухвали направити сторонам.
Позивачу додатково направити довідку господарського суду Кіровоградської
області від 07.12.2007 р. про повернення з державного бюджету судового збору.

Суддя
С.В. Таран