ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  22/63

05.10.07

За позовом
Закритого акціонерного товариства "Київське агентство повітряних
сполучень "Кий Авіа"

до                     1 ОСОБА_1

2
ОСОБА_2

про                    визнання недійсним
попереднього договору № КП-2006/4-09 від 04.09.2006р.

Господарський
суд імста Києва у складі колегії:

головуючий
суддя   Морозов С.М.

судді Сулім В.В.

Митрохіна А.В.

за участю представників сторін:

від позивача               -  Варга О.М. (довіреність №2.1-328
від  29.12.2006р.)

від відповідачів: 1.    -  не
з'явились;

2.          -  ОСОБА_3 (довіреність від 02.10.2007р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Київське
агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»(надалі ЗАТ «КАПС «Кий Авіа», позивач)
звернулось до суду з позовом про визнання недійсним попереднього договору
№КП-2006/4-09 від 04.09.2006р., укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
оспорюваний договір було укладено всупереч положенням статуту позивача.

Відповідач -1 відзиву на позов не
надав, явку уповноваженого представника сторони в судове засідання не
забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач -2 надав відзив на
позов, проти задоволення позову заперечує, мотивуючи це тим, що положення
статуту ЗАТ «КАПС «Кий Авіа», на які посилається позивач, визнано недійсними
рішенням Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 18.07.2007р.  розгляд справи було доручено здійснити
колегіально у наступному складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Сулім
В.В., Трофименко Т.Ю.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду м. Києва від 03.10.2007р. розгляд справи було доручено
колегіально у наступному складі суду: головуючий суддя Морозов С.М., судді
Сулім В.В., Митрохіна А.В.

12.09.2007р. представник
відповідача-2 звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у
справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судом було відхилено подане
клопотання, оскільки:

Клопотання мотивоване тим, що
станом на день розгляду даного спору відповідачі не вчинили жодних дій,
спрямованих на укладення основного договору купівлі -продажу цінних паперів та
перереєстрації на його підставі права власності на акції позивача. Таким чином,
заявник вказує на припинення зобов'язань між відповідачами за оспорюваним
договором.

Проте, відповідно до пункту 5.1
оспорюваного договору сторона, яка ухиляється від укладення договору купівлі
-продажу акцій позивача, у терміни та умови, передбачені пп. 1.1, 1.2 даного
договору, повинна сплатити штраф у розмірі 100% від суми, вказаної в п. 1.8
даного договору (2750000,00 грн.).

Пунктом 1.1 оспорюваного договору
встановлено кінцевий термін виконання зобов'язань за цим договором
-24.11.2006р..

Відповідно до статті 257 Цивільного
кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Викладеним підтверджується
існування прав та обов'язків за попереднім договором №КП-2006/4-09 від
04.09.2006р. станом на день розгляду даного спору.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2006 року між ОСОБА_1
(відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач - 2) було укладено попередній договір
№КП-2006/4-09 купівлі - продажу цінних
паперів (копія міститься в матеріалах справи).

За умовами вказаного договору
відповідачі зобов'язались до 24 листопада 2006 року укласти основний договір
купівлі -продажу акцій на умовах, встановленим даним договором, а саме:

Відповідач - 2 взяв на себе
зобов'язання передати у власність відповідача - 1 5500 акцій ЗАТ «Київське
агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»загальною вартістю 2 750 000, 00 грн..

Згідно з частиною третьою статті 81
Господарського кодексу України акції закритого акціонерного товариства
розподіляються між засновниками або серед заздалегідь визначеного кола осіб і
не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на
біржі. Акціонери закритого товариства мають переважне право на придбання акцій,
що продаються іншими акціонерами товариства.

Частиною першою статті 25 Закону
України «Про господарські товариства»передбачено, що акції закритого
акціонерного товариства розподіляються між засновниками і не можуть
розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.

Відповідно до пункту «а»статті 11
Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства зобов'язані
додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних
зборів та інших органів управління товариства.

Відповідно до пункту 7.6 Статуту
ЗАТ «КАПС «Кий Авіа»акціонери товариства мають переважне право на придбання
акцій товариства, що відчужуються іншими акціонерами товариства.

На виконання пункту 7.6 Статуту
позивача правлінням ЗАТ «КАПС «Кий авіа»12.05.2005р. було затверджено Положення
«Про акції ЗАТ «КАПС «Кий Авіа»(далі -по тексту -Положення).

Пунктом 3.4 Положення встановлено,
що право акціонерів на першочергове придбання акцій реалізується через
товариство з подальшим відчуженням їх іншим акціонерам. Акціонер, що відчужує
акції, зобов'язаний попередньо письмово повідомити товариство в особі правління
про намір відчуження акцій товариства. Товариство купує запропоновані акції за
ціною та на умовах, на яких акції пропонуються для продажу. В разі придбання
акцій, що відчужуються, товариством, воно зобов'язане реалізувати їх іншим
акціонерам товариства протягом року або зменшити свій статутний капітал.
Правління товариства визначає умови та порядок реалізації придбаних акцій і
персонально інформує акціонерів письмовим способом.

Якщо товариство не купує акції
протягом одного місяця з дня письмового повідомлення акціонера про намір
продати акції, акціонер самостійно пропонує їх всім акціонерам товариства за
тією ж ціною.

Відповідно до положень статті 33
ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається
як на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

Проте, відповідачем - 2 не було
надано суду жодних доказів того, що ним вчинялись дії з метою реалізації акцій
позивача акціонерам ЗАТ «КАПС «Кий Авіа».

Відповідач - 1 станом на момент
укладення оспорюваного договору не був акціонером позивача. Вказана обставина
була встановлена під час розгляду справи, доказів зворотнього матеріали справи
не містять.

За таких обставин, зобов'язання
відповідача -2 реалізувати на користь
відповідача - 1 акцій позивача відповідно до умов оспорюваного
договору  суперечить положенням статуту
ЗАТ «КАПС «Кий Авіа»та порушує право акціонерів ЗАТ «КАПС «Кий Авіа»на
придбання акцій товариства.

Частиною першою статті 215
Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які
встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті
203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам
суспільства.

Попередній договір купівлі -продажу
цінних паперів №КП-2006/4-09 від 04.09.2006р., укладений між відповідачами,
суперечить положенням частини першої статті 81 Господарського кодексу України,
пункту 7.6 Статуту позивача.

Суд не приймає до уваги посилання
відповідача-1 на визнання недійсними положень статуту позивача, оскільки
рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2006р. (залишеним
буз змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.06.2006р.) визнано
недійсними пункти 6.4, 7.6.1, 7.6.2, 7.6.3, 9.2.3, а не пункт 7.6 статуту
позивача, який надає переважне право придбання акцій позивача акціонерам ЗАТ
«КАПС «Кий Авіа».

Крім того, рішенням Апеляційного
суду Донецької області від 06.07.2007р. скасовано рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 13.03.2006р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 05.06.2006р.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України,
господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним попередній
договір купівлі -продажу цінних паперів №КП-2006/4-09 від 04.09.2006р.,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили
після  закінчення  десятиденного
строку з дня  його  прийняття.

Головуючий суддя
С.М.
Морозов

Судді
В.В. Сулім

А.В. Митрохіна