ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.07

Справа №4/351-07.

За
позовом: ОСОБА_1

до
відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ»

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

треті особи:
1) виконавчий комітет Сумської міської ради;

2) ОСОБА_5

про визнання незаконним виключення ОСОБА_1із
складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ» та визнання
недійсним протоколу зборів учасників від 20.06.2007 р.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від
позивача        ОСОБА_6

Від
відповідачів: не з'явився

Треті
особи:         не з'явились

У
засіданні брали участь:

Секретар
судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить суд визнати незаконним виключення ОСОБА_1зі складу
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ» та недійсним протокол
зборів учасників від 20.06.2007 р.

Представник
позивача подав в судове засідання заяву про доповнення позовних вимог та просить
суд  визнати незаконним виключення
ОСОБА_1зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ» та
недійсним протокол зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
«СТЕФ» від 20.06.2007 р., поновити учасника Товариства - ОСОБА_1(ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) у складі засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
«СТЕФ» (ідентифікаційний код 31930623) з відшкодуванням судових витрат.

Представник
відповідачів в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно
до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Третя
особа - виконавчий комітет Сумської міської ради - в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В
письмовому відзиві повідомила, що державну реєстрацію змін до статуту ТОВ
«СТЕФ» було проведено відповідно до закону та підстав для відмови в державній
реєстрації виявлено не було. Крім того, просить суд розглядати справу без
участі її представника. Суд вважає клопотання третьої особи обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Третя
особа -  ОСОБА_5- в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи
те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові
документи та пояснення, суд  вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
06.12.2007 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов'язати третю особу -
ОСОБА_5 подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції
по справі.

3.          Зобов'язати відповідачів подати суду
письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО