ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "28" серпня 2007 р.                                             по
справі  № 04/14-77

Господарський
суд Волинської області, розглянувши матеріали посправі

за
позовом ВАТ „Ратнівське ремонтно-транспортне підприємство”, смт. Ратне

до
Підприємця ОСОБА_1, смт. Ратне

про
зобов'язання знести самочинно збудовані споруди та відновлення права постійного
користування земельною ділянкою.

Суддя:
Філатова С.Т.

СУТЬ
СПОРУ:

Відкрите
акціонерне товариство "Ратнівське ремонтно-транспортне підприємство"
звернулося з позовом до Підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання за власний рахунок
знести самочинно збудовані споруди "реконструкції частини приміщення РТП
під пункт технічного обслуговування автомобілів з добудовою та облаштуванням
стоянки грузових автомобілів в смт.Ратне, майстерні регулювання фар та арки;
відновити право постійного користування земельною ділянкою ВАТ "Ратнівське
РТП" у межах визначених у державному акті НОМЕР_1

Позовні вимоги обґрунтовує наступним:

23.12.2004р.
за заявою підприємця ОСОБА_1 правління ВАТ "Ратнівське РТП" прийняло
рішення про відчуження з власного майна на користь підприємця ОСОБА_1 двох
кімнат ремонтної майстерні №1 та частини земельної ділянки розміром 943 м/кв.
для їх обслуговування. Межі відчужуваної ділянки були визначені у схемі і
приєднані до протоколу засідання правління. ВАТ "Ратнівське РТП"
направило у Ратнівську селищну раду заяву на відчуження цієї ділянки для
подальшої її приватизації підприємцем ОСОБА_1.

02
березня 2005р. ВАТ "Ратнівське РТП" продало ОСОБА_1 6/100 частини
(116 м/кв.) приміщення ремонтної майстерні №1 загальна площа якого складає 2055
м/кв.

У
квітні 2005р. підприємець ОСОБА_1 розпочав самочинне будівництво, а саме
здійснив добудову приміщення майстерні до придбаних приміщень, будівництво
майстерні регулювання фар та арки, яке було завершене у травні 2006р.

Будівництво
є самочинним, оскільки відповідач не має документа, що посвідчує право
власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державну
реєстрацію; акту узгодження меж земельних ділянок не було; отримати дозвіл на
початок будівельних робіт ОСОБА_1 не міг у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Відповідач
у відзиві від 21.02.2007р. та доповненні до відзиву від 25.02.2007р. проти
позову заперечує, мотивуючи тим, що:

23.12.2004р
ВАТ “Ратнівське РТП”добровільно відмовилось від права постійного користування
частиною земельної ділянки площею 943кв.м на користь підприємця ОСОБА_1 і
повернуло земельну ділянку її власнику - Ратнівській селищній раді. Цей факт
підтверджується заявою товариства від 23.12.2004р вих. 301/190.

27.12.2004р
власник згаданої земельної ділянки - Ратнівська селищна рада прийняла рішення
№14/4 про виділення земельної ділянки, від користування якою відмовилось ВАТ
"Ратнівське РТП", підприємцю ОСОБА_1

18.01.2005р
Ратнівська селищна рада прийняла рішення №15/4 про надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою згаданої земельної ділянки.

Таким
чином, вимога позивача відновити його право постійного користування земельною
ділянкою ВАТ "Ратнівське РТП" у межах визначених у державному акті
НОМЕР_1 не ґрунтується на законі і не підлягає задоволенню.

Ухвалою
суду від 24.04.2007р. провадження у справі було зупинено до  вирішення справи №7/94-77 за позовом
Ратнівської селищної Ради до ВАТ “Ратнівське РТП” про припинення права
користування та вилучення земельної ділянки площею 54м.кв. в АДРЕСА_1, яка
знаходиться у постійному користуванні Відкритого акціонерного товариства
"Ратнівське РТП" і на якій частково розташована майстерня для
регулювання фар пункту технічного обслуговування вантажних автомобілів
підприємця ОСОБА_1

14.05.2007р.
до господарського суду Волинської області надійшла заява № 01/89, в який ВАТ
„Ратнівське РТП” як позивач по справі № 04/14-77 відмовляється від позову.

11.06.2007р.
ухвалою господарського суду Волинської області по справі № 7/94-77 позов
Ратнівської селищної ради до ВАТ „Ратнівське РТП” залишено без розгляду.

Згідно
зі ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили її зупинення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.
Провадження у справі № 04/14-77 поновити.

2.
Розгляд справи призначити на 11.09.2007р. на 16-40год.

2.1
Позивачу: обґрунтування заяви № 01/89 від 14.05.2007р.

3.
Явка повноважних представників в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідачу
надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд
попереджає сторони, що в силу ст.4-5 ГПК України невиконання вимог ухвали суду
тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ухвала
надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних
судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до
сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя