СУД
СУД
УХВАЛА

24.07.07                                                                                 Справа № 15/369ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цитанік”, м. Луганськ

про звернення стягнення на активи в сумі 53397 грн. 28 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Шуст Ю.В. - держ. інспектор юр. відділу, дов. № 11801/10 від 16.07.07.;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимоги:

- примусово стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Цитанік”, код 21764256, суму податкового боргу у розмірі 53396 грн. 28 коп. шляхом звернення стягнення на його активи;

- застосувати заходи щодо забезпечення позову на підставі ст. 117 КАС України  та накласти арешт на майно, яке належить відповідачу.

Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач не позбавлений права вдруге звернутися з такою заявою у межах даної справи, надавши належні обґрунтування та докази.

Судом роз‘яснено сторонам можливості щодо примирення.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач не відмовляється від позову.

Відповідач відзив на позовну заяву не представив, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Позивачем пред’явлена вимога застосувати заходи щодо забезпечення позову, так згідно ст. 117 КАС України суд  за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній  справі,  або  захист  цих  прав,  свобод  та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для  їх відновлення  необхідно  буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є  ознаки  протиправності  рішення,  дії  чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Так, при поданні клопотання про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, або  захист  прав,  свобод  та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,  або  для  їх відновлення  необхідно  буде докласти значних зусиль та витрат.

Заява позивача про забезпечення позову була призначена до розгляду в судовому засіданні 24.07.2007р., про що зазначено в ухвалі від 22.06.2007р. так, у позивача було достатньо часу для підготовки достатніх обґрунтувань та надання належних доказів, обставин за яких необхідно вжити заходів забезпечення позову.

Таким чином, вимогу про забезпечення позову на даному етапі судового провадження суд відхиляє за необґрунтованістю.

У зв‘язку з не врегулюванням спору судом уточнено позовні вимоги та вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 117, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання відбудеться 07.08.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 15 год. 30 хв. в каб.                  № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача –надати заперечення на  відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні; надати належний розрахунок податкового боргу, в якому зазначити вид податку, період утворення, суму платежу, штрафні санкції, пеню окремо, докази сплати, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі податкового боргу, в якому зазначити податкове зобов’язання, дату його виникнення, штрафні санкції, пеню, суму погашеного зобов’язання, документальне підтвердження оплати, акт звірення надати суду.

4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві  доводів і заперечень, при сплаті заборгованості –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів у порядку визначеному в п.3 цієї ухвали, дати пояснення щодо утворення боргу та суми непогашеного зобов’язання, докази вжиття заходів до самостійного погашення боргу, надати докази як платника податку, відомості про банківські реквізити, докази повноважень як юридичної особи (Статут) –для огляду в засіданні, копію –до справи, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Надіслати відповідачу повістку про виклик його повноважних представників.

Забезпечити участь компетентних представників сторін.

Суддя                                                                         Є.Ю.Пономаренко