ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.07 р.                                                                           Справа № 22/306пд

За позовом: Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.04.2000р., укладеного між Виконавчим комітетом Донецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” м. Донецьк, зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 12.04.2000р. № А/2-11, та стягнення з відповідача на користь Виконавчого комітету Донецької міської ради борг з орендної плати в сумі 63596,11 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю:

Прокурора:

представників сторін:

від позивача: Волік В.В., Міміношвілі В.О., Егорова О.П. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” м. Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.04.2000р., укладеного між Виконавчим комітетом Донецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” м. Донецьк, зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 12.04.2000р. № А/2-11, та стягнення з відповідача на користь Виконавчого комітету Донецької міської ради борг з орендної плати в сумі 63596,11 грн.

Прокурор у судове засідання не з’явився, але через канцелярію надав суду письмові пояснення по справі від 12.12.2007р., у яких зазначає, що грошова оплата за використання земельної ділянки повинна надходити на поточний рахунок Донецької міської ради, як основного розпорядника цільових бюджетних коштів.

Прокурор у поясненнях також посилається на те, що порушення відповідачем прийнятих на себе договірних зобов’язань щодо своєчасності сплати орендної плати істотно порушує норми діючого земельного законодавства та інтереси територіальної громади.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання  не з'явився.

11.12.2007 р. на адресу суду надійшла заява про залучення у якості третьої особи на боці відповідача фізичної особи-підприємця Федорової Людмили Олександрівни м. Донецьк. В обґрунтування зазначеної заяви Федорова Л.О. посилається на те, що рішення господарського суду по справі № 22/306пд вплине на її права та обов’язки виходячи з того, що згідно договору купівлі-продажу від 06.11.2003р. приватному підприємцю належить комплекс будівель кафе загальною площею 336, 00 кв.м, розташованих за адресою м. Донецьк, вул. Набережна, 121.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити  справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін.

Розглянувши надану заяву, суд не вбачає правових підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізичної особи-підприємця Федорової Людмили Олександрівни м. Донецьк, оскільки підставою виникнення спірних правовідносин став договір оренди земельної ділянки від 06.04.2000р., укладений між двома суб’єктами: Виконавчим комітетом Донецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Лас-Вегас” м. Донецьк.

Фізична особа-підприємець Федорова Л.О. жодного відношення до вказаного договору не має, тому виникнення у неї прав і обов’язків за цим договором неможливе, що в свою чергу виключає можливість впливу судового рішення на її права та обов’язки.

Тому, з огляду на наведене, у задоволенні заяви про залучення у якості третьої особи на боці відповідача фізичної особи-підприємця Федорової Людмили Олександрівни м. Донецьк, має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись  п. 1 ст.27, ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  25.12.07 року.

1.Зобов’язати позивача надати суду розрахунок ціни позову помісячно, надати суду інформацію стосовно того, чи перебуває відповідач в Державному реєстрі на час розгляду справ (довідка державного реєстратора).

2.Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з зазначенням дати відсилки; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.Фізичній особі-підприємцю Федоровій Людмилі Олександрівні м. Донецьк у задоволення заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, відмовити.

4.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя                                                                       Волошинова Л.В.