ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"04" грудня 2007 р.
Справа № 4/1409-07 (4/264-07-6603)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жукової А.М.,

суддів:  Величко Т.А., Бойко Л.І.

при секретарі судового засідання: Храмшиній І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача – Сабодаш Р.Б.

від відповідача – Вінчковський В.Л., Погорілий О.В.

від 3-ої особи - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ЗАТ "Акціонерна фінансова компанія "Система" м. Київ

на ухвалу господарського суду Одеської області від "04" вересня 2007 р.

№4/1409-07 про повернення зустрічної позовної заяви

(за  позовом у справі №4/264-07-6603): ЗАТ "Акціонерна фінансова компанія "Система"

до  АТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" м. Одеса

3-тя особа  на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Одеський реєстраторський центр "Дюк"  м. Одеса

про визнання права власності на акції, зобов’язання внести до реєстру запис про перехід права власності на акції, зобов’язання видати сертифікат іменних цінних паперів

встановив:

Ухвалою від 4.09.2007р. (суддя Літвінов С.В.) зустрічний позов повернуто на підставі п.3; 5 ст.63 ГПК та зазначено, що в порушення ст.54 ГПК України в зустрічній позовній заяві обставини спору вказані не в повному обсязі.

ЗАТ АФК "Система", не погодившись із висновком місцевого суду, звернулась 19.09.07р. із апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, зобов'язати суд прийняти зустрічний позов до розгляду. На обґрунтування  своїх доводів скаржник послався на порушення місцевим судом норм процесуального законодавства, зокрема, зміст ухвали не відповідає ст.86 ГПК України і є невмотивованим. Посилання суду на те, що зустрічний позов ґрунтується на 330 договорах, що утруднить суттєво вирішення спору не обґрунтовано. Судом не враховано, що  3.08.2007р. порушено провадження  по справі №4/264-07-6603 за позовом ВАТ МВО "Оріон" до ЗАТ АФК "Система" про визнання недійсними  330 договорів купівлі - продажу простих іменних акцій, на яких, власне, ґрунтується зустрічний позов. Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Представник АТ МВО "Оріон", заперечуючи доводи скаржника, просить залишити ухвалу господарського суду без змін.

Заслухавши пояснення, розглянувши матеріали справи, колегією суддів встановлено таке.

ВАТ МВО "Оріон" в особі в.о. голови правління Вишневського В.В. 1.08.07р. звернувся з позовом до ЗАТ АФК "Система" та акціонерів - фізичних осіб (330 чол.) про визнання недійсним правочинів щодо придбання ЗАТ АФК "Система" простих іменних акцій АТ МВО "Оріон", укладених до отримання сертифікатів цінних паперів, провадження за яким порушено 3.08.2007р.

На підставі ст.60 ГПК України відповідачем ЗАТ АФК "Система" 30.08.2007р. подано  зустрічний позов про визнання за ним права власності на 1287281 шт. простих іменних акцій ВАТ МВО "Оріон", придбаних на підставі біржового контракту та договорів купівлі - продажу цінних паперів; про зобов'язання ТОВ "Одеський реєстраційний центр "Дюк" внести в систему реєстру власників іменних цінних паперів запис про перехід права власності на ці акції та зобов'язати оформити та видати ЗАТ АФК "Система" сертифікат іменних цінних паперів про право власності на 1287281 шт. простих іменних акцій ВАТ МВО "Оріон". Зустрічний позов вмотивовано обставинами, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказами, що підтверджують викладені обставини.

Проте, господарським судом повернуто зустрічний позов без розгляду з підстав визначених п.3; 5 ст.63 ГПК України.

Підстави, що зазначені судом, не відповідають фактичним обставинам, оскільки ЗАТ АФК "Система" дотримано вимог процесуального законодавства при викладенні змісту зустрічного позову.

Разом з тим, зустрічний позов підлягає розгляду одночасно з первісним позовом. Первісний позов №4/264-07-6603 ВАТ МВО "Оріон" до ЗАТ АФК "Система" розглянуто 19.09.07р. Тобто, на день розгляду апеляційної скарги провадження за зустрічним позовом є неможливим, але у даному випадку поданий позов має бути прийнятий і розглянутий на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.53,99, 101-106 ГПК України,

суд постановив:

1. Відновити ЗАТ АФК "Система" м. Київ строк на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу задоволити.

3. Ухвалу господарського суду Одеської області від 4.09.2007р. №4/1409-07 - скасувати.

Постанова апеляційної інстанції набирає чинності з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом місяця до ВГСУ.

Головуючий суддя                                                  А.М. Жукова

Судді:                                                                      Т.А. Величко

Л.І. Бойко