ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
грудня 2007 р.
Справа № 44/447-07

вх. № 12205/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - Позивач - голова Циргаія А.Ш.

Відповідач - не з'явився

розглянувши справу за позовом Споживче товариство
"Тишки" сел. Черкаськи Тишки

до  ППОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2708,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2708,00грн.
заборгованості по договору оренди № 10 від 09.04.2007р., з яких 2500грн.
основного боргу та 208грн. пені. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним
виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо своєчасного внесення орендної
плати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, вказує на те, що заборгованість відповідачем частково погашена.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, відзив
на позов та інші витребувані судом документи не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2007р.
учасники судового процесу повідомлені, що неявка їх представників у судове
засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами. За
таких обставин справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем 09.01.2007р. укладено договір оренди
№ 1, у відповідності до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у
строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 57,4кв.м.,
розміщене за адресою: АДРЕСА_1.

Факт передачі приміщення підтверджується актом приймання-передачі
орендованого майна, підписаним сторонами 09.01.2007р.

У відповідності до п. 1.4 договору № 1 строк його дії встановлено
з 09.01.2007р. по 09.04.2007р.

Після закінчення строку дії договору оренди № 1 09.04.2007р. між
сторонами укладено новий договір оренди № 10, у відповідності до умов якого
позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове
приміщення загальною площею 57,4кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до п. 1.4 договору № 10 строк його дії встановлено
з 09.04.2007р. по 09.03.2008р.

Згідно розділу 4 договору орендна плата  вноситься щомісяця не пізніше 20 числа
поточного місяця у розмірі 500грн. на поточний рахунок орендодавця або готівкою
при наявності РРО.

Однак, з квітня по жовтень 2007 року відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, орендну плату повністю не сплатив, в результаті у
відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 2500грн., що
підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Направлена на адресу відповідача претензія про сплату
заборгованості з орендної плати залишена відповідачем без відповіді та
задоволення.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України  передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором
зобов'язання по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором,
позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення основний борг у сумі 2500грн.,
а тому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611
Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до п. 5.2 договору оренди сторонами була
встановлена відповідальність за несвоєчасне та неповне внесення орендної плати
у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за
який стягується пеня, за кожний день прострочення. За прострочення внесення
орендної плати позивач нарахував відповідачу пеню, яка склала 208грн.

Однак зазначена пеня невірно обрахована позивачем, а тому пеня
перерахована судом з урахуванням вимог законодавства і за період  з 01.07.2007р. по 01.12.2007р. вона складає
100,16грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором
зобов'язання по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, пеня в
сумі 100,16грн. відповідає вимогам чинного законодавства, договору та підлягає
стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до статей 44, 49 Господарського процесуального
кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються
на відповідача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49,  75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 530, 611
Цивільного кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 на користь Споживчого товариства “Тишки”,
Харківська обл., с. Черкаські Тишки, вул. Радянська, 1 (п/р 9400 в
АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код 30412431) 2500грн. основного боргу,
100,16грн. пені, 102грн. держмита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 107,84грн. пені в задоволенні позову
відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішення законної сили.

Рішення підписано 17.12.2007р.

Суддя
Дюкарєва С.В.