ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.07 р.
Справа № 4/316

Представником позивача не надане
письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання
Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
позовної  заяви:

за позовом -               Державного підприємства
“Торезантрацит” м. Торез

до відповідача -         Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Шахтарськ

про
стягнення 12003,58грн. заборгованості

за участю представників
сторін:

від позивача -  Максимчук С.В. - за довіреністю від
07.08.09р.,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про
стягнення з відповідача 12003,58грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач
посилається на укладений з відповідачем договір поставки №113 від
24.10.2005року, специфікацію на поставку продукції до договору, накладну № 13,
довіреність серії ЯЛИ №162603 від 24.11.2005року, рахунки-розрахунки №539 від
27.11.2005року на суму 17125,94грн., №569 від 28.11.2005року на суму
2403,41грн., №606 від 02.12.2005року на суму 5035,30грн., №622 від
07.12.2005року на суму 3519,74грн., №677 від 15.12.2005року на суму
3289,87грн., №683 від 16.12.2005року на суму 4279,04грн., №708 від
17.12.2005року на суму 3624,59грн., прибуткові касові ордера №185 від
24.11.2005року на суму 10000,00грн., № 191 від 28.11.2005року на суму
8000,00грн., №37 від 17.02.2006року на суму 7110,82грн., №103 від
31.05.2006року на суму 163,49грн., витяг з банківського рахунку на суму
2000,00грн., посвідчення про якість вугілля, претензію.

Відповідач  не отримав ухвалу про порушення спори та
ухвалу про відкладання розгляду спору на тій підставі, що позивачем не вірно
вказана адреса відповідача.

При аналізі матеріалів справи, судом
встановлено, що відповідач вказав у договорі свою адресу:АДРЕСА_1. Замість цієї
адреси, позивачем направлений позов за іншою адресою, а саме: замість
будинкуНОМЕР_1  вказав будинокНОМЕР_2 , в
якому за довідкою пошти знаходяться лише 100квартир.

Судом надано час позивачу для
пред'явлення позову за адресою, яка вказана у договорі та довідці з ЄДРПОУ
та  ухвалою суду відклав вирішення справи
на 05.11.2007р. на 11-00годин. Ухвала суду позивачем виконана, про що свідчить
опис та докази направлення позову за юридичною адресою відповідача.

Відповідач не скористався своїм
законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був
належним чином повідомлений.

Суд не позбавлений правом вирішити
спір за наявними в справі матеріалами, вважаючи їх достатніми.

Дослідивши матеріали справи та,
заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між ВП шахта
“Прогрес” ДП “Торезантрацит” та відповідачем підписаний договір поставки №113
від 24.10.2005року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів
поставки: предмет договору, сума договору, порядок та строки поставки, оплати,
відповідальність сторін, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором ВП шахта “Прогрес” ДП
“Торезантрацит” взяв на себе зобов'язання постачальника, а саме: до закінчення
строку договору поставити покупцю - ПП ОСОБА_1 м. Шахтарськ, він же відповідач,
вугільну продукцію, а покупець -
прийняти та оплатити продукцію згідно із специфікацією, яка являється
невід'ємною частиною договору на умовах попередньої оплати (п. п. 1.1, 3.2
договору).

Сторонами в договорі передбачений
строк оплати товару у вигляді попередньої оплати.

2

Позивачем відповідачу виставлені рахунки-розрахунки:

- №539 від 27.11.2005року на суму
17125,94грн.;

- №569 від 28.11.2005року на суму
2403,41грн.;

- №606 від 02.12.2005року на суму
5035,30грн.,

- №622 від 07.12.2005року на суму
3519,74грн.;

- №677 від 15.12.2005року на суму
3289,87грн.;

- №683 від 16.12.2005року на суму
4279,04грн.;

- №708 від 17.12.2005року на суму
3624,59грн. Всього на загальну суму 39277,89грн.

Відповідачем на підставі
довіреності серії ЯЛИ №162603 від 24.11.2005року, виданої ОСОБА_1 отримана
вугільна продукція на загальну суму 39277,89грн. , що підтверджується записами
у формі по ОТКУД  в накладної № 13 в
кількості 135 тн.

Відповідачем в порушення п. п. 1.1,
3.2 договору частково оплатив отриману ним продукцію, що підтверджується
прибутковими касовими ордерами:

- №185 від 24.11.2005року на суму
10000,00грн.;

- № 191 від 28.11.2005року на суму
8000,00грн.;

- №37 від 17.02.2006року на суму
7110,82грн.;

- №103 від 31.05.2006року на суму
163,49грн.;

- та витягом з банківського рахунку
на суму 2000,00грн.

Всього на загальну суму
27274,31грн. Таким чином, сума боргу склала 12003,58грн.

Позивач відправив на адресу
відповідача претензію з вимогою оплатити суму боргу, яка залишена без
відповіді.

Відповідно до загальних умов
виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України
боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору
і суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином у відповідності з діючим законодавством та укладеним між сторонами
договором як вимагає ст. 193
Господарського кодексу України.

Оскільки, господарський суд вважає
доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт
заборгованості в розмірі 12003,58грн., він стягує  з відповідача доведену суму боргу.

Приймаючи до уваги, що з вини
відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі,
передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.525, 526
Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись
статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Державного
підприємства “Торезантрацит” м. Торез до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Шахтарськ про  стягнення 12003,58грн.
заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_3, р/р ІНФОРМАЦІЯ_1на користь Державного
підприємства “Торезантрацит” м. Торез-86600, вул. Енгельса, 88, ЗКПО 32366906,
р/р №1602 в ПІБ м. Тореза, МФО 334282 заборгованість в розмірі
12003,58грн., державне мито - 120,04грн. та 118грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя
Гринько С.Ю.

Рішення
господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного
господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений
ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений
05.11.2007року.

Надруковано
у 3прим.:

1-до
справи

1-позивачу

1-відповідачу