ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 04-13/2581а

"05"
вересня 2007 р.

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого - судді Упир І.І., при секретарі
судового засідання Голосінській Н.М.,

від позивача -ОСОБА_2 -  представник за довіреністю, від відповідача
-Коновалов І.В. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  адміністративну справу за
позовом  приватного підприємця ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Смілянської міської ради про скасування рішення  НОМЕР_1 , визнати становище, яке існувало до
конкурсу та визнати право позивача на дольову участь в будівництві.

В засіданні суду оголошувалась
перерва до 14 год. 10 хв. 05.09.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про :
скасування рішення  виконавчого комітету
Смілянської міської ради, Черкаської області НОМЕР_1;

- визнати становище, яке
існувало до конкурсу по визнанню переможця щодо забудови земельної ділянки на
розі АДРЕСА_1 ;

- визнати право позивача на дольову
участь в будівництві.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній
заяві.

Відповідач у відзиву на
позов проти позову заперечив і його представник в засіданні суду просить суд
закрити провадження у справі оскільки, цей спір між цими ж сторонами був
вирішений при розгляді справи №13/3781а.

Вислухавши пояснення
представників сторін та оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до
висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких обставин.

Позивач, 19.07.2006 року звернувся до
господарського суду Черкаської області з позовними вимогами до відповідача
-  Смілянської міської ради про
скасування рішення виконавчого комітету
Смілянської міської ради НОМЕР_1 яким затверджено результати конкурсу по
визнанню переможця щодо забудови земельної ділянки розташованої на розі
АДРЕСА_1 та зобов'язати Смілянську міську раду, Черкаської області оголосити
новий конкурс, щодо забудови земельної ділянки розташованої на розі АДРЕСА_1 і
провести його відповідно до діючого законодавства.

Заявою від 07.08.2006 року позивач
збільшив позовні вимоги і просить суд :

-
визнати його право на дольову участь в будівництві;

- відновити становище, яке існувало
до проведення конкурсу .

Рішенням господарського суду від
31.08.2006 року провадження в частині вимог позивача про визнання його права на
дольову участь в будівництві та відновленні становища, яке існувало до
проведення конкурсу було закрито в решті позовних вимог відмовлено.

Постанова господарського суду
Черкаської області  від 31.08.2006
року  позивачем була  оскаржена до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 16.11.2006 року  Київський міжобласний апеляційний
господарський суд відповідно до ст. 52 КАС України здійснив заміну первинного
відповідача - Смілянську міську раду на належного відповідача -виконавчий
комітет Смілянської міської ради оскільки, позивачем заявлені позовні вимоги
про скасування рішення саме виконавчого комітету Смілянської міської ради
НОМЕР_1, а позов було пред'явлено до Смілянської міської ради.

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 16.04.2007 року позивачу в позові
відмовлено в частині визнання права позивача на дольову участь  в будівництві та про відновлення становища,
яке існувало до проведення конкурсу.

В іншій частині постанова
господарського суду Черкаської області від 31.08.2006 року у справі №13/3781а
залишена без змін.

Постанова Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 16.04.2007 року та рішення господарського
суду Черкаської області від 31.08.2006 року по справі №13/3781а, набрали
чинності.

Таким чином, цей спір між цими ж
сторонами і з тих же вимог уже вирішений.

Тому, відповідно до п. 4 ст. 157
КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись  п. 4 ст. 157
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

СУДДЯ
І.І.Упир