АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

03.10.07
Справа  № 5/111

Львівський апеляційний
господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                  Бойко
С.М.,

суддів:                                         Бонк
Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі   Чаплик І.,

з участю представників:

від скаржника (позивача) -    не з”явився,

відповідача  -
не  з”явився,

розглянув апеляційну
скаргу приватного підприємця  ОСОБА_1,
м.Долина

на
ухвалу   господарського суду
Івано-Франківської області від 24.07.2007 року, суддя Цюх Г.З.,  у справі
№ 5/111

за позовом           приватного підприємця  ОСОБА_1, м.Долина

до відповідача приватного
підприємця ОСОБА_2, с.Камінь Рожнятівського району

про
стягнення боргу та пені
в сумі 1522,6 грн.,

в
с т а н о в и в :

ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 24.07.2007
року на підставі ст.79 ГПК України зупинено провадження по справі за
позовом приватного підприємця  ОСОБА_1 до
приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені  в сумі 1522,6 грн.

Ухвала суду мотивована тим, що в
провадженні Долинського районного суду розглядається кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_3. за ст.194 КК України, яка має суттєве значення для
вирішення даного спору по суті, оскільки товар ПП ОСОБА_1. поставлявся  ПП ОСОБА_2.
через торгового агента ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі скаржник
(позивач) просить ухвалу суду скасувати та справу передати на розгляд місцевому
суду, з підстав порушення судом норм процесуального права, апелюючи тим,
що  даний спір не пов"язаний з
кримінальною справою, а тому відсутні підстави для зупинення провадження на
підставі ст.79 ГПК України. Скаржник також покликається на те, що даний факт
встановлено  постановами апеляційної та
касаційної інстанції по справах №3/280 та №3/279.

В судове засідання представники
сторін не з"явилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце
судового засідання, а тому їх неявку суд розцінює як без поважних причин і
вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі за наявними в справі
доказами.

Суд, дослідивши наявні докази по
справі, вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з наступних
підстав.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 24.07.2007 року
зупинено провадження по даній справі з підстав доцільності отримання
вироку по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3. за ст.194 КК України,
оскільки товар ПП ОСОБА_1. поставлявся
ПП ОСОБА_2.  через торгового
агента ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом. Згідно наведеної норми, господарський суд зобов"язаний зупинити
провадження у справі.

Таким чином, підставою для
зупинення провадження по справі є неможливість розгляду спору до моменту
встановлення фактів іншим рішенням, тобто, обов"язковим є з"ясування
обставин, що впливають на неможливість розгляду одного спору, доки не буде
прийнято рішення по іншому ( взаємозв"язок предметів спорів). Спір про
стягнення боргу та пені  в сумі 1522,6
грн. не можна безпосередньо визнавати залежним від вироку по кримінальній
справі про обвинувачення ОСОБА_3. за ст.194 КК України.

Спір, що знаходиться в провадженні
господарського суду Івано-Франківської області (справа №5/111) можливо
розглянути без винесення вироку по кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_3. за ст.194 КК України,  оскільки
виходячи з заявленого позову, його підстав, на розгляд суду представлено
господарський спір між підприємцями ОСОБА_1. та ОСОБА_2.. ОСОБА_3. не є
учасником даних спірних правовідносин, а тому вирішення даного господарського
спору жодним чином не може вплинути на її права та обов'язки. В той же час,
якщо поданих сторонами доказів є недостатньо для вирішення спору, суд
зобов'язаний у відповідності до ст.43 ГПК України витребувати додаткові докази,
в тому числі й для встановлення фактів, пов'язаних з діями ОСОБА_3. по
відношенню до сторін в спірних правовідносинах, з врахуванням вимог щодо
доказів передбачених ч.2 ст.34, ч.3 ст.35 ГПК України.

З цих підстав, відсутні підстави
для зупинення провадження по справі на підставі
ст.79 ГПК України.

Враховуючи наведене, апеляційний
господарський суд вважає, що ухвала
господарського  суду не відповідає
фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята  не у відповідності до вимог чинного законодавства,
а тому підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.ст.99,103,106 ГПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ухвалу господарського
суду  Івано-Франківської області від
24.07.2007  року в справі за №5/111
скасувати, а апеляційну скаргу приватного підприємця  ОСОБА_1
-задоволити.

Справу №5/111 направити до
господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду справи.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи  повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя:                                              С.М.Бойко

Судді:
Т.Б.Бонк

Р.І.Марко