СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

11 грудня 2007 року

Справа № 2-3/9114.1-2006
(2-20/739-2005)

Севастопольський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава
Л.М.,

суддів                                                                      Дугаренко
О.В.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін:

представник заявника, Снегур
Яна Євгенівна, довіреність №  4310   від 21.05.07,  Акціонерно-комерційний банк соціального
розвитку "Укрсоцбанк";

Арбітражний керуючий, не
з'явився,  Арбітражний
керуючий ОСОБА_1;

представник боржника, не з'явився, Товариство
з обмеженою відповідальністю "Винна промислова група";

представник заявника, не
з'явився,   Сімферопольська міжрайонна державна податкова
інспекція в Автономній Республіці Крим;

розглянувши апеляційну скаргу
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" на
ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від
09.10.2007 у справі № 2-3/9114.1-2006 (2-20/739-2005)

за заявою           Сімферопольської міжрайонної державної
податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Бєлова, 2,Мирне,97503)

до боржника           товариства з обмеженою відповідальністю
"Винна промислова група" (вул. Чабан-Заде, 26,Білогірськ,Автономна
Республіка Крим,97600)

Арбітражний керуючий ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

заявник апеляційної скарги:

Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку "Укрсоцбанк"

( вул.Ковпака,29, Київ)

(пр.Кирова,36, Сімферополь)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 12.11.2004 за заявою Сімферопольської
міжрайонної державної податкової інспекції порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Винна промислова група”.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим  від
20.05.2005 затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 09.10.2007 по справі № 2-3/9114.1-2006 (суддя
Соколова І.О.) затверджений звіт ліквідатора ОСОБА_1  і
ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Винна
промислова група”; банкрута -Товариство з обмеженою відповідальністю “Винна
промислова група”ліквідовано, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичний
осіб і фізичних осіб-підприємців та Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України; вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна,
вважаються погашеними;  провадження у
справі №2-3/9114.1-2006 про банкрутство Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкротом  припинено.

Не погодившись з ухвалою суду,
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"
звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, у якій просить ухвалу
господарського суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення
судом при прийнятті  ухвали норм
матеріального права.

На підставі
розпорядження  заступника голови Севастопольського
апеляційного господарського суду  від
04.12.2007 у зв'язку зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Прокопанич
Г.К. здійснено заміну судді Прокопанич Г.К.
на суддю Фенько Т.П.

У судове засідання призначене на
11.12.2007 Арбітражний керуючий ОСОБА_1, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Винна промислова група", Сімферопольська
міжрайонна державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим  не з'явилися, не дивлячись на те, що були
сповіщені належним чином, причини неявки не повідомили.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись
належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання
представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх
участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки матеріали справи в
достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення
розгляду справи не вбачається.

Розглянувши справу повторно, в
порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія
встановила наступне.

Як вбачається з  матеріалів справи, у ході ліквідаційної
процедури у боржника було виявлено майно, яке находилось  у заставі АКБ “Укрсоцбанк” згідно виконавчого
надпису № 1931 від 04.11.2003  та
договору застави від 03.03.2003, яке на підставі акту державного виконавця
Державної виконавчої служби міста Феодосії було описано та арештоване та
передано на відповідальне збереження до Феодосійського відділення КРФ АКБ
“Укрсоцбанк”.

21.02.2004 прокуратурою
Білогірського району відносно керівництва боржника була порушена кримінальна
справа № 83056 за статею 192 Кримінального кодексу України за фактом заподіяння
майнових збитків АКБ “Укрсоцбанк”  в  особі Феодосійської філії.

21.02.2004 слідчим по ОВД СУ МУ МВС
в АРК була прийнята постанова про залучення до матеріалів справи як майновий
доказ  майно, яке належить Товариству з
обмеженою відповідальністю “Винна промислова група”, в тому числі майно, яке
знаходилося у заставі  АКБ
“Укрсоцбанк”  в  особі Феодосійської філії.

Ліквідатор вернувся з відповідним
клопотанням про виключення цього майна із ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 19.06.2007 по справі № 2-39114.1-2006
клопотання ліквідатора ОСОБА_1було залишено без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
первісна вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Винна
промислова група” згідно проведеної експертної оцінки становила 4992 грн.,
однак, в результаті проведення 10.08.2007
відкритих торгів майно банкрута було реалізоване за 20 000 грн.

Згідно пункту 6 статті  31 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкротом” вимоги, незадоволені
унаслідок недостатності майна, вважаються погашеними.

Згідно пункту 3 статті 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкротом”, передбачено, що у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього
боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна
направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про
банкрутство.

До реєстру вимог кредиторів боржника
- ТОВ “Винна промислова група”, були включені вимоги:

- Білогірського районного центру
зайнятості, м. Білогірськ у розмірі 149,61 грн. до 2-ї черги;

- ПФУ у Білогірському районі у
розмірі 170 грн. до 6-ї черги;

- АКБ “Укрсоцбанк”у розмірі
497645,89 грн., у тому числі 490604,97 грн. до 4-ї черги; суму 6860,92 грн. до
6-ї черги;

- Фонд СС з ТВП Відділення ВД в
Білогірському районі у розмірі 99,44 грн. до 2-ї черги;

- Сімферопольської МДПІ у розмірі
52973,37 грн., у тому числі 48468,69 грн. до 3-ї черги; 4514,68 грн. до
6-їчерги;

- ЗАТ СК “ТАС-Капітал”, м. Київ у
розмірі 266590 грн. до 4-ї черги;

- ЗАТ КБ “Приватбанк”, м.
Дніпропетровськ у розмірі 73247,05 грн. до 4-їчерги.

Вимоги АКБ “Укрсоцбанк”були
віднесені ліквідатором до 4-ї черги, у зв'язку з тим, що залогове обладнання є
харчовим обладнанням  та повинно мати,
відповідно до ст. 15 Закону України № 07771/97 від 23.12.97 р. сертифікацію та
зареєстроване у державному реєстрі, але ліквідатор  не мав цих документів в розпорядженні, а тому
він обґрунтовано включив вимоги АКБ “УСБ”у розмірі 497645,89 грн.  до 4-ї та 6-ї черги.

Як свідчать матеріали справи,
оплата послуг та витрати арбітражного керуючого за процедуру банкротства склали
23494,41 грн, які були частково задоволені у сумі 20000 за рахунок реалізації
майна боржника, яке знаходилося у складі майнових доказів по кримінальній справі.

При таких обставинах господарський
суд Автономної Республіки Крим
правомірно  затвердив звіт
ліквідатора ОСОБА_1  і  ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою
відповідальністю “Винна промислова група”; банкрута - Товариство з обмеженою
відповідальністю “Винна промислова група” ліквідував, виключивши з Єдиного
державного реєстру юридичний осіб і фізичних осіб-підприємців та Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України; вимоги кредиторів, не
задоволені за відсутністю майна, вважаються погашеними;  провадження у справі №2-3/9114.1-2006 про
банкрутство Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкротом  припинив.

З урахуванням викладеного, судова
колегія вважає, що вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не
підлягають, підстави для скасування ухвали місцевого господарського суду
відсутні, оскільки воно прийнято згідно чинного законодавства.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт
1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"
залишити без задоволення.

2. Ухвалу  господарського суду Автономної Республіки
Крим  від 09.10.2007 у справі №
2-3/9114.1-2006  залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Л.М.
Заплава

Судді
О.В. Дугаренко

Т.П. Фенько

Ухвалу направити::

-          Кредитору -Сімферопольській МДПІ (
Сімферопольський р-н, с. Мірне, вул. Белова,2)

-          Феодосійській філії АКБ СР
«Укрсоцбанк»( м. Феодосія, вул Горського,12)

-          ЗАТ СК «Тас Капітал»( м. Київ, пр.
Перемоги, 65, 01032, м. Київ, вул Комітерна,30 3-й поверх)

-          ЗАТ КБ «Приватбанк» ( м.
Дніпропетровськ, влу Набережна Перемоги, 50)

-          Феодосійська філія ЗАТ КБ «Приватбанк
( м. Феодосія, вул Ген. Горбачова,2-а)

-          Білогірський районний центр
зайнятості ( м. Білогірськ, вул Нижньогірська/3 вул Мира,7)

-          Фонд соцстрахування з тимчасової
втрати працездатності ( м. Сімферополь, вул Р. Люксембург,17а)

-          Фонд соцстрахування з ТВП у
Білогірському районі ( м. Білогірськ, вул Садова,16)

-          УПФУ у Білогірському районі ( м.
Білогірськ, вул Островського,3)

-          Боржнику ( м. Білогірськ, вул.
Чабан-Заде,26)

-          Ліквідатору -(АДРЕСА_1)

-          Управління з питань про банкрутство (
м. Сімферополь, вул. Київська, 81 оф.401)

- державного реєстратора (м. Білогірськ, вул.
Нижньогірьска, 95) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців запису про припинення КП ТОВ «Винна промислова
група»( 97600, м. Білогірськ, вул. Чабан-Заде,26, ЗКПО 31505296)

-
Головному управлінню Держкомітету
статистики в АР Крим для виключення КП ТОВ «Винна промислова група»( 97600, м.
Білогірськ, вул. Чабан-Заде,26, ЗКПО 31505296)    з Єдиного Державного реєстру підприємств і
організацій України,

-
ДВС  у Білогірському  районі -м. Білогірськ,   пл.. Червоного Жовтня,1

-   Білогірському районному  суду -м. Білогірськ, вул. Луначарського,39