ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

07.11.07                                                                        Справа №  20/478/07

Суддя Гандюкова  Л.П.

За позовом  Прокурора Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі Кам”янсько-Дніпровської міської ради, Запорізька область, м.Кам`янка-Дніпровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсталь”, Запорізька область, м.Енергодар

про стягнення суми 800 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора –Хорунжий С.М. (прокурор, посвідчення №216);

Від позивача –не з’явився;

Від відповідача –не з’явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 800  грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди землі №91 від 02.03.2005р. за період квітень-червень 2007 року.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/478/07,  судове засідання  призначено на 19.09.2007р. Ухвалою в.о. голови  господарського суду від 19.09.2007р. в порядку ст.69 ГПК України строк вирішення спору продовжений на один місяць –до 16.11.2007р. Ухвалою суду від 19.09.2007р. розгляд справи на підставі відкладено на 07.11.2007р.

У судовому засіданні 07.11.2007р. прокурором надано платіжне доручення №238 від 06.11.2007р. відповідно до якого відповідачем –ТОВ “Інтерсталь” сплачено суму 2 016,10 грн., в тому числі, згідно з призначенням платежу, за оренду землі за договором №91. Прокурор пояснив, що сума 800 грн. заборгованості, заявлена до стягнення, погашена відповідачем у повному обсязі.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв’язку з чим провадження у справі № 20/478/07 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 102  грн.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44,  49,  п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/478/07 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсталь” (71500, Запорізька область, м.Енергодар, промзона, а/с 27, , р/р0495 в Енергодарському  відділенні “Промінвестбанку” м.Енергодар) на користь користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, р/р 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму  102 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсталь” (71500, Запорізька область, м.Енергодар, промзона, а/с 27, , р/р0495 в Енергодарському  відділенні “Промінвестбанку” м.Енергодар) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державногоказначейства України у Запорізькій області, р/р0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                            Л.П.Гандюкова