ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2007 р.

справа № 20-7/288

За позовом:          Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача:          Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ахтиар-С”

(99038, м. Севастополь, пр.
Жовтневої Революції, 50)

про          стягнення заборгованості по оплаті
поставленого товару по Договору № 84 від 10.05.2007 в сумі 54268,34 грн., з
яких: 52958,78 грн. -основний борг, 1309,56 грн. - пеня,

Суддя Ілюхіна
Г.П.

Представники
сторін:

від позивача
- не з'явився;

від відповідача
- не з'явився;

Суть спору:

27.08.2007 (вх.№3054) Фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду м. Севастополя з
позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ахтиар-С” про
стягнення заборгованості по оплаті поставленого товару по Договору № 84 від
10.05.2007 в сумі 54268,34 грн., з яких: 52958,78 грн. -основний борг, 1309,56
грн. - пеня, з посиланням на статті 193, 202, 231, 232 Господарського кодексу
України, статті 525, 526 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30.08.2007
порушено провадження у справі (арк.с.1-2).

Позивач явку уповноважених
представників в судові засідання 11.10.2007, 05.11.2007, 20.11.2007 не
забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, вимоги ухвал суду від
30.08.2007, 24.09.2007, 11.10.2007, 05.11.2007 в частині надання необхідних для
розгляду справи в частині стягнення пені по Договору № 84 від 0.05.2007
документів, зокрема: обґрунтованого розрахунку пені, з зазначенням періоду
та облікової ставки Національного Банку України, що застосовується, доказів
виконання пункту 2.9 Договору, доказів, що підтверджують дату реалізації товару
та настання строку оплати, - у встановлені судом та статтею 69
Господарського процесуального кодексу України строки не виконав, поважної
причини нез'явлення в судові засідання та невиконання вищезазначених вимог не
надав, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають
залишенню без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 43
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Суд позбавлений можливості в
порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути
справу в частині стягнення пені за наявними матеріалами, виконати вимоги статей
43, 84  Господарського процесуального
кодексу України, в частині всебічного, повного, об'єктивного встановлення
обставин справи і обґрунтовуванням нормами права юридичних висновків, в строк,
передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Одним із принципів практики
Європейського Суду з прав людини є покладення обов'язку та тягаря надання
доказів на того, хто стверджує, а не заперечує.

Згідно статті 69 Господарського
процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у
строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках голова
господарського суду чи заступник голови господарського суду має право
продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

За клопотанням обох сторін чи
клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути
вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 77
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є:

-          нез'явлення в засідання представників
сторін, інших учасників судового процесу;

-          неподання витребуваних доказів;

-          необхідність витребування нових
доказів.

Відповідно до статей 33, 34
Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом при вирішенні питання про
залишення позовних вимог в частині стягнення пені без розгляду дотримані всі
умови, при яких можливе застосування пункту 5 частини першої статті 81
Господарського процесуального кодексу України, документи судом витребовувались
від позивача відповідними ухвалами від 30.08.2007, 24.09.2007, 11.10.2007,
05.11.2007, обґрунтований розрахунок пені, з зазначенням періоду та
облікової ставки Національного Банку України, що застосовується, докази
виконання пункту 2.9 Договору, докази, що підтверджують дату реалізації товару
та настання строку оплати, дійсно необхідні суду для вирішення спору в частині
стягнення пені, оскільки позивач зобов'язаний довести суду обґрунтованість
своїх вимог в цій частині та їх переконливість.

При викладених обставинах, позовні
вимоги в частині стягнення пені в сумі 1309,56 грн. підлягають залишенню без
розгляду по пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального
кодексу України, так як позивач без поважних причин не забезпечив явку
уповноважених представників в судові засідання та не виконав вимоги ухвал суду
і не надав витребуваних судом доказів та документів, необхідних для вирішення
спору в частині стягнення пені в сумі 1309,56 грн.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним
до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 15, 24, 25, 33, 34, 36, 43, 54, 69, 77, пунктом 5 частини першої
статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд,  -

у х в а л и в
:

1.
Залишити позов Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ахтиар-С”
про стягнення пені по Договору № 84 від 10.05.2007 в сумі  1309,56 грн. без розгляду.

Суддя
Г.П.
Ілюхіна