overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2007 р.
Справа  № 20/203-07-7650

За позовом: ВАТ "Редакційно видавничий комплекс "Деснянська правда";

до відповідача: ТОВ "ПЕГАС";

про стягнення 641,41 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились.

Від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 641,41 грн.

ВАТ "Редакційно видавничий комплекс "Деснянська правда" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "ПЕГАС" 407,25 грн. заборгованості за товар (поліграфічну продукцію), 134,17 грн. пені за несвоєчасну оплату товару, а також 22,23 грн.- 3% річних від суми боргу, інфляційні збитки в сумі 77,76 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

22.10.2007 року від відповідача надійшла заява №1/3  (вх. №24129) з якої вбачається, що він у добровільному порядку сплатив борг, надавши докази такої сплати (квитанцію №15 від 22.10.2007р.).

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку сплачений основний борг у сумі 641, 41 грн., що підтверджується квитанцією №15 від 22.10.2007р., провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що сплата основного боргу в сумі 641, 41 грн. була здійснена відповідачем після подання позовної заяви, відповідно до ст. 44, 49 Господарськго процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у  справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС" (м. Одеса, проспект Шевченка, 21, п/р 4980 філіал ОРУ Банк Фінанси та кредит , МФО 328823) на користь Відкритого акціонерного товариства "Редакційно-видавничий комплекс "Деснянська правда" (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 62, п/р 4 в АК Полікомбанку м. Чернігова, МФО 353100, ) витрати по сплаті державного мита у сумі 102 /сто дві/ гривні та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/грн.

Суддя                                                                                       Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07

Справа №12/552-07.

За
позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача      Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення  296 грн. 56 коп.

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники
сторін:

Від
позивача   Черниш М.Ю.

Від відповідача: не прибув

За
участю секретаря судового засідання Будко О.В.

Суть спору: Позивач просить стягнути
з відповідача в доход держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми 296 грн. 056 коп. заборгованості, яка виникла за
період з 01.08.2007р. по 21.09.2007р., відповідно до Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р.,
із змінами та доповненнями.

Представник
позивача подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового
процесу технічними засобами.

Суд
задовольнив клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України.

Представнику
позивача розяснено його права та обовязки відповідно до ст. ст. 20, 22
Господарського процесуального кодексу України.

Представник
відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача,
враховуючи неможливість вирішення даного спору без присутності представника
відповідача, вважає за доцільне відкласти її розгляд.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № АС 12/552-07 відкласти,
призначивши її розгляд на 03.12.2007р. о 11год. 40 хв. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1,
кім. 111.

2.          Вдруге пропонується відповідачеві
подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

СУДДЯ
Л. А.
КОСТЕНКО
СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

14.11.07
Справа №  11/676/07

Суддя

Господарський суд Запорізької
області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання
-Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариство
з обмеженою відповідальністю “Запорізький машинобудівний завод” (69057
м.Запоріжжя, пр.Леніна 158-Б)

у присутності представників :

позивача:
ОСОБА_2 -дов.б/н від 12.10.07

відповідача: не
зґявився

про:  стягнення 1398грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна
заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ “Запорізький
машинобудівний завод” 1398грн., , як вказано в заяві, 1318грн. основного боргу
за поставку та установку металоконструкцій та 80грн. 99коп. пені.

22.10.07 порушено провадження по
справі і справа призначена до розгляду.

В засіданні знайшли підтвердження
обставини, що відповідач повністю погасив позовну суму в добровільному порядку
платіжним дорученням №959 від 09.11.07 після звернення позивача в суд.

Предмет спору відсутній, провадження по справі підлягає припиненню.

Судові витрати віднести на відповідача.

З позивача підлягає стягненню до державного бюджету недоплачене державне
мито в розмірі 17грн.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 80 п.1-1
Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з ТОВ “Запорізький
машинобудівний завод” (69057 м.Запоріжжя, пр.Леніна 158 Б, р/р№9201 в
філії АБ “Фінанси і кредит” у Запорізькій області, МФО 313731, )
на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ІІН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1) 102грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ІІН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) до державного бюджету (одержувач: Держбюджет
Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код34677145, рах.№0007 в ГУ
ДКУ Запорізької області, МФО 813015) 17грн. державного мита. Видати наказ.

Суддя                                                       Гончаренко
С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2007 р.                                                                        Справа  № 5/350-А

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Кабель ГмБХ",                м. Берегово

до відповідача 1 Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, м. Берегово

до відповідача 2  Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області, м. Ужгород

про бюджетне відшкодування  податку на додану вартість у сумі 195978,00 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

Представники:

від позивача -  Гарапко П.П.(дор. від 10.12.07 №85)

від відповідача 1 - не з’явився

від відповідача 2 - Логін В.В. - головний спеціаліст-юрист (дов. від 02.10.07 №12-09/2892)

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача 2 подав суду письмове заперечення на позовну заяву.

Відповідач 1 участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, з огляду на що судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

У Х В А Л И В :

1.   Судовий розгляд справи відкласти на "27" грудня 2007 р. о 11:30 год.

2.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:              м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

3.   У засідання суду викликати представників позивача та відповідачів.

4.    Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

Суддя                                                                                      О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07
Справа №15/614-07.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Лєо », м. Суми

про стягнення 9598 грн. 37 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача : не з‘явився

від відповідача : не з‘явився

В судовому засіданні 06.12.2007р. оголошувалась перерва до 20.12.2007р. об 11 год. 45 хв.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на користь відповідача 9598 грн. 37 коп. заборгованості, а саме: 6256 грн. 16 коп. основного боргу за дистриб‘юторським договором №289/05-І від 20.06.2005р., 1372 грн. 05 коп. пені, 1970 грн. 16 коп. – 24% річних (п. 7.1 договору).

Відповідач в судове засідання 06.12.2007р. подав письмовий відзив на позов №54 від 03.12.2007р., в якому позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні 06.12.2007р. позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання справи мирним шляхом. В дане судове засідання представники сторін не з‘явилися, додаткових пояснень не подали.

Враховуючи нез’явлення в дане судове засідання представників позивача та  відповідача, для з’ясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 08.01.2008 р. на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов’язати позивача подати суду письмове пояснення з огляду на відзив на позовну заяву відповідача з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 11/4492а

"04"
жовтня 2007 р.
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г., за участю прокурора -Кучеренко О.В., представників сторін: позивача
-Сивухін Г.С. за довіреністю,
відповідача -не з”явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Черкаси  справу за позовом
Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської
ОДПІ до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення 421 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення
заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі 421 грн. 71 коп.

Прокурор в судовому засіданні
відмовився від позову в зв”язку повною сплатою відповідачем заявленої до
стягнення суми.

Представник позивача в судовому
засіданні підтвердив факт проведення повного розрахунку та підтримав заяву  про відмову від позову.

Суд вважає, що відмова прокурора та
позивача від позову не протирічить чинному законодавству та не порушує інтересів
сторін, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись п. 2 ст. 157 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити в
зв”язку з відмовою прокурора та позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
К.І.Довгань
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

16.11.07р.

Справа № 3/530-07

Суддя  Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом  Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа на боці Позивача, яка
не заявляє самостійних вимог: Контрольно-ревізійне управління в
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 1 427 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  26.12.07 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду),
правоустановчі документи Відповідача на об'єкт нерухомого майна, яке
використовувалось на земельній ділянці без відповідних підстав, копію позовної
заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу
- відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус
підприємства, правоустановчі документи Відповідача на об'єкт нерухомого майна,
яке використовувалось на земельній ділянці без відповідних підстав, копію
відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Зобов'язати сторони направити
повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей
(або інші підтвердження повноважень).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02.08.07                                                                                 Справа№ 10/266А

Суддя

За позовом  Прокурора Сихівського  району м.Львова в інт. держави в особі  Львівського обласного відділення  Фонду  України  соціального  захисту  інвалідів, м.Львів

до відповідача –ТзОВ „Ромб”, м.Львів

про   стягнення  2252, 93 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Попереднє судове засідання призначити на 27.09.07   о      10:40  год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

4.При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Зобов”язати:

Прокуратура -  матеріали прокурорської перевірки, явка;

Позивачу –  оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду),   явка представника обов’язкова.

Відповідачу –мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов,  довідку про включення до ЄДРПОУ,   явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви з додатками , представленими позивачем.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" грудня 2007 р.                                                                                              Справа № 6/306-06

за позовом: Приватного підприємства "ОСФ-Січ", м.Калинівка Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ", м.Вінниця

про спонукання підписання актів наданих послуг охорони

Суддя

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 13.11.2007 року по 30.11.2007 року на лікарняному,розгляд справи № 6/306-06, відкладену ухвалою суду від 12 жовтня 2007 року на

21 листопада 2007 року, не відбувся, а тому її слухання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  20.12.07 о 12:00, кімн. №  1113 в приміщенні господарського суду Вінницької області.

2. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов»язковою.

3.   Зобов»язати сторони  до дня засідання виконати в повному обсязі  вимоги ухвал суду від  07. 06. 2007 року  та від 21.08.07р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2007 р.                                                            Справа №          4/434

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю. І.розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради, м. Кіровоград

до відповідача:    Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, м. Кіровоград

про визнання неправомірними дій державного виконавця Красніцької Н.М., скасування постанови та зобов'язання винести постанову про відкриття провадження

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. На підставі ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України за ініціативою суду залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кіровоградську міську раду (25022, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41), оскільки рішення  у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

3.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  26.11.07 о 16:00 год.

4. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, перший поверх, кім. №  317.

5. Зобов'язати сторонам до дня судового засідання подати:

Відповідача: пояснення чи можливі заперечення по суті позовних вимог та докази направлення їх позивачу; матеріали щодо оскаржуваних дій (для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

6. Справа буде розглядатися суддею Хилько Ю.І.

7. Копії ухвали направити сторонам та третій особі (разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки та повістками про виклик).

8. Направити відповідачу та третій особі примірник позовної заяви з додатками.

Суддя             Ю.І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.07 р.                                                                           Справа № 1/311пн

за позовом: Дзержинського комунального підприємства „Виробниче ремонтно-житлове управління” м. Дзержинськ Донецької області

до відповідача: Виробничої одиниці „Дзержинськтепломережа” Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Дзержинськ Донецької області

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Єнін С.С. - представник

Від відповідача: Чепракова Н.В. - представник

В засіданні брали участь

Дзержинське комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-житлове управління” м. Дзержинськ Донецької області звернулось з позовом до Виробничої одиниці „Дзержинськтепломережа” Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Дзержинськ Донецької області про зобов’язання відбувати зруйновані елементи благоустрою та асфальтових покрить дворових територій відповідно до актів обстеження.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача – Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, оскільки Виробнича одиниця „Дзержинськтепломережа” Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Дзержинськ Донецької області

не є юридичною особою. Клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77 п. 4  Господарського процесуального кодексу України суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  15.01.08 року.

Залучити в якості відповідача Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, розташоване за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38.

Позивачу направити копію позовної заяви залученому відповідачу, докази надати суду.

Залученій відповідачу надати відзив.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Азарова З.П.
СУД
ПОСТАНОВА

20.11.07р.

Справа № А28/543-07

За позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі

до  Фізичної особи ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Манько Г.В.

Секретар Іванова Л.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Пурис Н.І. - дов. від 13.11.07р.

Від відповідача:
нез"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Центральна міжрайонна державна
податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася з адміністративним позовом до
господарського суду про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1.

Позивач наполягав на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши наявні матеріали
справи, дослідивши та оцінивши докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позов вмотивовано посиланням на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення підприємницької діяльності
і є підставою для задоволення позовних вимог.

Подані позивачем документи
підтверджують обгрунтованість позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, господарським
судом встановлено, що відповідачем у передбаченому порядку до органу державної
податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності не
надавались з 2004р., що згідно ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців" є підставою для
прийняття постанови про припиненя підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця.

Керуючись викладеним, ст. 11 Закону України
"Про державну податкову службу в Україні", ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців",
ст. ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути
оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько

Постанову
складено 23.11.07р.