ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"11" грудня 2007 р.

справа № 20-12/383

За позовом
Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії
Кримського регіонального управління (95011, м. Сімферополь, вул. Караїмська/Чехова,
9/10)

до суб`єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про
стягнення заборгованості за договором кредитування в сумі 1865,07 грн.,

Суддя
Харченко І.А.,

Представники
сторін

від позивача -не
з'явився;

від відповідача -не
з'явився;

Суть спору:

01.11.2007 Відкрите акціонерне
товариство комерційний банк “Надра” в особі філії Кримського регіонального
управління звернувся з позовом (вх. №3759) до суб`єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором кредитування в сумі
1865,07 грн., яка складається  з суми
заборгованості за кредит в розмірі 1712,17 грн., процентів за кредит в розмірі
96,95 грн., пені в сумі 55,95 грн.

Ухвалою від 02.11.2007 позовна
заява прийнята до провадження та порушено провадження у справі №20-12/383.

Сторони явку повноважних
представників до судового засідання не забезпечили, ухвалу суду від 19.11.2007
не виконали, витребувані документи та докази не подали. Про дату, місце та час
засідання повідомлені належним чином -рекомендованою кореспонденцією.

Представник позивача клопотанням
(вх. №52796 від 11.12.2007) просить відкласти розгляду справи на більш тривалий
строк.

Справа розглядається за наявними в
неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,  суд,

встановив:

23.11.2005 між Відкритим
акціонерним товариством комерційним банком “Надра” в особі філії Кримського
регіонального управління та СПД ОСОБА_1укладений кредитний договір
№805/2005/980-К/10/12, згідно умов якого, позивач  видав
відповідачу   кредит  у сумі 20 000,00 грн. терміном  на дванадцять місяців з 23.11.2005 по
23.11.2006 згідно графіку, який є додатком №1 до кредитного договору. Кредит
наданий із сплатою 20% річних від суми виданого кредиту.

У виконання умов  договору
кредиту, позивач  на підставі
заяви на видачу готівки №849 від 23.11.2005
видав відповідачу суму  в  розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується  матеріалами справи, з чого випливає, що свої
договірні обов'язки позивач виконав належним
чином (а.с. 14).

Проте, порушуючи  умови
договору,  чинного  законодавства, відповідач не забезпечив
погашення отриманого кредиту та сплату відсотків по цьому кредиту у
встановлений договором строк.

Згідно з статтями 525, 526 Цивільного
Кодексу України  зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону,
акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -згідно з
звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов'язань та
одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків,
передбачених  законом.

15 листопада 2006 року відповідачу
була вручена претензія з вимагаю виконати зобов'язання за договором кредиту та
погасити заборгованість, яка станом на 09.11.2006 склала 9808,92 грн.
(заборгованість за кредитом -8921,74 грн., заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 669,56 грн., пеня -217,62 грн.).

Пунктом 5.1 кредитного договору від
23.11.2005 за несвоєчасно погашення кредиту або
відсотків по йому передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від простроченої суми  за кожний день
прострочення.

В силу статей 546, 549 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно  закону чи договору неустойкою (штрафом,
пенею), заставою та поручительством. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається
визначена законом чи договором грошова сума, яку боржник повинен уплатити
кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Відповідно до статей 2-4 Закону
України “Про відповідальність за невчасне виконання грошових зобов'язань”
платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих засобів за
прострочення платежу пеню в розмірі, встановлюваному за погодженням сторін.
Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати
подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

На день розгляду справи у суді сума
заборгованості відповідача за кредитним договором №805/2005/980-К/10/12 від
23.11.2005 складає 1865,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1712,17
грн., проценті за користування кредитом - 96,95 грн., пеня - 55,95 грн.

На підставі зазначеного, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 1865,07 грн.

Витрати позивача по оплаті
державного мита та
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на
відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2-4 Закону України
“Про відповідальність за невчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. 525,
526, 546, 549 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідентифікаційній
код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк “Надра” в особі філії Кримського регіонального управління (95011,
м. Сімферополь, вул. Караїмська/Чехова, 9/10, ідентифікаційній код 26485822)
заборгованість за кредитом - 1712,17 грн., проценті за користування
кредитом - 96,95 грн., пеня - 55,95 грн., державне мито - 102,00
грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу -
118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Примірники рішення направити на адресу
сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя
І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

17.12.2007.