ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"01" листопада 2007 р.
Справа № 02/177-56.4А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Ковальчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Виш А.А., довіреність № 47/01-139 від 24.09.2007р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор Сидорчук І.М.

Розглянув справу

за позовом В. о. Ковельського міжрайонного прокурора  в інтересах держави в особі Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство роздрібної торгівлі-22”

про стягнення 2100 грн.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні позивачу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Прокурор звернувся до господарського суду з адміністративним позовом, уточненою заявою від 07.12.06р., в інтересах Ковельської МДПІ про стягнення з ТзОВ “Підприємство роздрібної торгівлі-22” 2100 грн. заборгованості по штрафних санкціях.

В обґрунтування заявленої вимоги зазначено, що заборгованість виникла в результаті несплати штрафної санкції згідно рішення № 00008823/0 від 07.08.2006р. в розмірі 2100 грн. за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Вказані порушення підтверджуються актом перевірки ДПА у Волинській області від 25.07.2006р. № 03200202/2380/115-23-3.

Враховуючи те, що відповідач протягом встановленого строку не сплатив суму штрафної санкції, рішення по яких вона застосована не оскаржувалось, прокурором заявлено адміністративний позов про стягнення штрафу в судовому порядку.

Відповідач у відзиві на позов вказує, що вимоги є безпідставними, рішення Ковельської МДПІ на яке посилається в.о. прокурора в позовній заяві, оскаржено до суду в порядку ст. 17 КАС України. Водночас, зазначає, що звернення прокурора з даним позовом не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 18.12.2006р. розгляд справи було зупинено до вирішення справи № 03/122/19-2А за позовом ТзОВ “Підприємство роздрібної торгівлі-22”  про визнання нечинним рішення Ковельської МДПІ від 07.08.2006р. №00008823/0 Про застосування штрафної санкції в розмірі 2100грн.

Враховуючи те, що Постановою господарського суду від 19.02.2007р., залишеною без змін Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 23.08.2007р., відмовлено в задоволені позову про визнання нечинним рішення від 07.08.2006р., ухвалою суду від 18.10.2007р. провадження у справі було поновлено.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 01.11.2007р. підтримали вимогу про стягнення з відповідача 2100грн. заборгованості по штрафних санкціях.

Відповідно до поштового повідомлення № 143674 відповідача було повідомлено про розгляд справи 22.10.2007р.

Розглянувши представлені сторонами докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд дійшов висновку, що заявлена вимога підставна, а тому позов підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Матеріалами податкової перевірки, акт від 25.07.2006р. №03200202/2380/115-23-3, встановлено порушення позивачем п.п.1, 2, 9, 10, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2006р. № 1776-Ш. На підставі акту перевірки 07.08.2006р. Ковельською МДПІ прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № 00008823/0, яким до ТзОВ “Підприємство роздрібної торгівлі-22”  застосовано  штраф в розмірі 2100грн.

Зазначене рішення оскаржувалось товариством в судовому порядку. Однак Постановою господарського суду Волинської області від 19.02.2007р. № 03/122/19-2А, залишеною без змін Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2007р., відмовлено в позові про визнання нечинним даного рішення.

В Постанові господарського суду від 19.02.2007р. зазначено, що перевірка кафетерію «Кабачок», що належить ТзОВ «ПРТ-22» проведена відповідно до норм чинного законодавства, акт перевірки відповідає вимогам закону, штрафні (фінансові) санкції застосовані згідно Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до п.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п.11 ст.11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» податковий орган має право стягувати до бюджетів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Статтями 17, 25 Закону № 1776-Ш передбачено розмір, спосіб та термін сплати фінансових санкцій за порушення вимог цього закону.

Відповідно до п.1 ст.60 КАС України у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Враховуючи те, що на момент розгляду  справи заборгованість по застосованих Ковельською МДПІ штрафних санкціях в розмірі 2100грн. відповідачем не погашена, вимога прокурора підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 72, 86, 158-160 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство роздрібної торгівлі-22” (м. Ковель, вул. Брестська, 5 р/р № 1 в філії Ковельського відділення № 6303 ВАТ «Ощадбанк» м. Ковель, МФО 303945, ід. номер 13360349) в користь держави в особі Ковельської МДПІ (УДК у Волинській області, МФО 803014, Держбюджет м. Ковель, 21740379 код, рахунок 0004, код платежу 23030100) 2100грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя                                                                                          С.В.Костюк

Дата виготовлення повного тексту

постанови 05.11.2007р.

Суддя                                                             Костюк С.В.