ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р.
№ 9/76-1660

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Палій В.М., за участю представника Всеукраїнської спілки автомобілістів О. Безуха, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення господарського суду Тернопільської області від 3 травня 2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 липня 2007 року у справі № 9/76-1660 за позовом Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів до Тернопільської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, Кременчуцького бюро технічної інвентаризації, третя особа - Всеукраїнська спілка автомобілістів, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів і Кременчуцького бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на адміністративний будинок, який знаходиться на вул. Льотчиків Визволителів, 56 в м.Кременці, та земельну ділянку загальною площею 2 006 м2 .

Суд залучив до участі у справі в якості третьої особи Всеукраїнську спілку автомобілістів (далі-спілка).

Тернопільська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів та третя особа позов не визнали з огляду на положення статутів спілки та автомобільної школи щодо майна спілки.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 3 травня 2007 року (суддя Л. Кропивна), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 липня 2007 року, в позові відмовлено з мотивів безпідставності.

Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів просить рішення та постанову в даній справі скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статті 334 Цивільного кодексу України і передати справу на новий розгляд.

Всеукраїнська спілка автомобілістів проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте відповідачі право на подання відзиву на касаційну скаргу не використали і представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До господарського суду подано позов про захист права власності шляхом його визнання і свої права позивач підтверджує передачею у лютому 1997 року Тернопільською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів на баланс автошколи навчальної дільниці та земельної ділянки; знаходженням спірного майна на його балансі; здійсненням амортизаційних нарахувань.

Господарськими судами встановлено, що спілку зареєстровано у листопаді 1992 року як всеукраїнську громадську організацію.

За змістом пункту 4.2. її статуту, затвердженому постановою з’їзду Української республіканської спілки автомобілістів від 8 грудня 1989 року з наступними змінами і доповненнями, спілка вправі створювати навчальні заклади, які здійснюють свою діяльність на підставі своїх статутів.

Відповідно до пунктів 1.1. і 8.2 статуту Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів, затвердженого постановою президії Центральної ради Спілки автомобілістів України від 3 червня 1992 року № 16, автомобільна школа є навчальним закладом, майно якого, зокрема будівлі, є колективною власністю спілки, відчуженню та приватизації не підлягає і використовується школою на правах оперативного управління.

Зазначене кореспондує з пунктом 7.4. статуту спілки, згідно з яким власником майна є спілка в цілому. Створені спілкою навчальні заклади використовують її майно на правах оперативного управління, або господарського відання.

За таких обставин вимоги позову не ґрунтуються на положеннях зазначених статутів і у господарських судів були відсутні правові підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Тернопільської області від 3 травня 2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 липня 2007 року у справі № 9/76-1660 залишити без змін, а касаційну скаргу Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів без задоволення.

Головуючий, суддя

І. М. Васищак

Суддя

Б.М. Грек

Суддя

В. М. Палій