РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2007 р.
Справа № 16/187-3137

Господарський суд Тернопільської області

Cудді Хоми С.О.

Розглянув справу

За позовом: Прокурора Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Козова Тернопільської області, вул. Грушевського,48

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Енергія», с. Чорний ліс Зборівського району  Тернопільської області

За участю представників сторін:

Позивача: Кутнів Н.С. –зав. юридичного сектору, довіреність № 3089/к-10 від 15.05.07р.

Відповідача: не з»явився

Прокурор: Тиховліс Г.М. –прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах.

Суть справи:

Ухвалою суду від 26.07.2007 року розгляд справи відкладено у відповідності до п.1,2,3  ч.1 ст.77 ГПК України на 14.08.2007 року на 09 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 14.08.2007 року розгляд справи відкладено у відповідності до п.1,2  ч.1 ст.77 ГПК України на 23.08.2007 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.08.2007 року розгляд справи відкладено у відповідності до п.1,2  ч.1 ст.77 ГПК України на  30.08.2007 року на 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 30.08.2007р. в порядку п.3 ст.77 ГПК України оголошено перерву до 12 год.00 хв. 31.08.2007р.

Прокурор Зборівського району Тернопільської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Козова Тернопільської області, вул. Грушевського,48 про стягнення з Приватного агропромислового підприємства «Енергія», с. Чорний ліс Зборівського району  Тернопільської області податкової заборгованості перед бюджетами та цільовими фондами  з податку на  прибуток підприємств в сумі 130913 грн. 11 коп.

Як зазначено ппрокурором в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом до відповідача є наявність на особовому рахунку Приватного агропромислового підприємства «Енергія»податкової заборгованості, яка платником добровільно не погашається в сумі 130913 грн. 11 коп. по податку на прибуток підприємств , в т.ч.43924 грн.50 коп. штрафних санкцій.

Прокурор та представник позивача в розпочатому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 ГПК України, своєчасно винесено та надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в судовому засіданні. Відповідач не скористався своїм правом на захист судом своїх прав, що передбачено статтею 124 Конституції України: не забезпечив явку в судове засідання свого представника. Крім того, будь-яких документів, які могли бути оцінені судом як докази по справі, відповідач суду не подав, а тому справа розглядається у відповідності до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис)судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників прокуратури та позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника прокуратури та представника позивача, суд встановив наступне.

Приватне агропромислове підприємство «Енергія», с. Чорний ліс Зборівського району  Тернопільської області зареєстроване 12.04.2000 року рішенням № 0072 Зборівської районної державної адміністрації як  юридична особа. Приватне агропромислове підприємство «Енергія»включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 30891793 і станом на 25 липня 2007 року значиться  в даному реєстрі як юридична особа (довідка головного  Управління статистики у Тернопільській області № 31-492 від 25.07.2007 року знаходиться в матеріалах справи).

Приватне агропромислове підприємство «Енергія»у відповідності до Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року з наступними змінами, а саме: ст.4 цього Закону - є платником податків і зборів (обов’язкових платежів); ст.9 ч.1 п.2 цього Закону - зобов’язане подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою таких податків і зборів (обов’язкових платежів); ст.9 ч.1 п.3 цього Закону - зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів(обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п.1 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу  в Україні” №509- ХІІ від 04.10.1990року з наступними змінами  податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Зобов’язання платника податків сплатити до бюджету або державних цільових фондів суму коштів у порядку та у строки, визначені Законами України є податковим зобов’язанням.

Згідно пункту 5.1 статті 5  Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року з наступними змінами податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації  та згідно  п.п. 5.2.1.,5.2.4 пункту 5.2 статті 5 цього ж Закону податкове зобов’язання визначене податковою інспекцією вважається узгодженим відповідно у день отримання платником податків податкового повідомлення, а в разі адміністративного оскарження –в день закінчення процедури адміністративного оскарження.

Козівською міжрайонною державною податковою інспекцією  встановлено, що відповідачем - ПАП «Енергія»  не сплачені узгоджені податкові зобов’язання по податку на прибуток в сумі 130913 грн. 50 коп., в т.числі:

- 124 грн 61 коп залишок боргу за станом на 1 січня 2006 року ;

- 375 грн за 2006 рік;

- 72950 грн. основного платежу і 37155 грн. штрафних санкцій (відповідно до податкового повідомлення -рішення № /0 від  09.02.2007р.);

- 13539 грн. основного платежу та 6769 грн.50 коп. штрафних санкцій (відповідно до податкового повідомлення -рішення № /0 від 14.03.2007р.).

Як вбачається із матеріалів справи, наявність узгодженого  податкового зобов’язання  на суму  86489 грн основного боргу та 43924 грн 50 коп штрафних санкцій сум підтверджується: податковими повідомленнями-рішеннями № /0 від  09.02.2007р. та  № /0 від 14.03.2007р., обліковою карткою платника по вищезазначеному податку; актом № 12-23/30891793 від 30.01.2007р. «Про результати позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПАП «Енергія»за період з 01.01.2005р. по 30.09.2006р.; розрахунком штрафних (фінансових санкцій) по акту перевірки № 12-23/30891793 від 30.01.2007р.; актом № 49-23/30891793 від 07.03.2007р. «Про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПАП «Енергія»при проведенні фінансово-господарських операцій з ПП «Древал»за вересень 2005 року»; розрахунком штрафних (фінансових санкцій) по акту перевірки № 49-23/30891793 від 07.03.2007р.; іншими матеріалами справи (належним чином засвідчені копії вищевказаних документів знаходяться в матеріалах справи).

Зазначені вище повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача із зазначенням граничного строку його сплати – 10 день від дня його отримання.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкове повідомлення надсилається платнику податків в порядку, передбаченому Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженому наказом ДПА України № 253 від 21.06.2001р. У відповідності до п.4.9 даного Порядку, якщо податковий орган не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв»язку з незнаходженням фактичного місцезнаходження платника податків, в такому випадку посадовою особою ДПІ оформляється відповідний акт, в якому вказується причина, що призвела до неможливості вручення податкового повідомлення. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення на дошці податкових оголошень, зафіксований в акті про неможливість його вручення платнику податків, вважається днем його вручення. В матеріалах справи знаходиться витяг з реєстру податкових повідомлень, направлених платникам податків –юридичним особам, яким не вручено податкові повідомлення-рішення і розміщені на дошці оголошення, в якому зазначено і повідомлення-рішення, направлені на адресу ПАП «Енергія».

Таким чином, зважаючи на наявні в матеріалах справи акти №1689/10-23 від 20.03.2007 р. та № 13-23/30891793 від 16.02.2007 року про неможливість вручення податкових повідомлень рішень, що складені посадовими особами ДПІ через відсутність директора ПАП «Енергія»за юридичною адресою: Зборівський район с.Чорний ліс та копію реєстру направлених податкових повідомлень і як наслідок, розміщення їх на дошці податкових оголошень, слід дійти до висновку, що податкове зобов’язання відповідача по податку на прибуток включаючи і штрафні санкції, є узгодженим у встановленому Законом №2181  порядку.

Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до пункту 8.1. статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу.

11 січня 2006 року начальником Зборівського відділення тернопільської ОДПІ прийнято рішення № 37 про стягнення  з ПАП «Енергія»коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Таким чином, як стверджує позивач та у відповідності до розрахунку позовних вимог слідує, що заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на прибуток підприємств станом на день подання позову становить  86489 грн основного боргу та 43924 грн 50 коп штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники  податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної  особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).

Що стосується стягнення 499 грн.61 коп. основного платежу по податку на прибуток підприємств, який зазначений позивачем як сума залишку боргу станом на 01.01.2006р. (124 грн. 61 коп.) та сума нарахування податку за період з 01.01.2006р. про 01.01.2007р. (375 грн.), то суд вважає позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду з зв»язку з тим, що позивачем на вимогу суду не подано доказів, що підтверджують наявність узгодженого податкового зобов’язання по податку на прибуток підприємств на  дану суму.

Матеріали справи свідчать, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем в частині стягнення 86489 грн основного боргу та 43924 грн 50 коп штрафних санкцій по податку на прибуток підприємств  в добровільному порядку не сплачена.

Як вбачається із матеріалів справи, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією позитивних результаті не дали; відповідач  не представив  на час  розгляду справи в суді доказів сплати суми податкового боргу.

А відтак за таких обставин справи, позовні вимоги в частині стягнення  86489 грн основного боргу та 43924 грн 50 коп штрафних санкцій  підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені та такі, що не суперечать чинному законодавству та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49, п.5 ч.1 ст.81,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд:

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Енергія" с. Чорний ліс Зборівського району,  Тернопільської області,  ідентифікаційний код 30891793 - 86489 грн основного боргу та 43924 грн 50 коп штрафних санкцій по податку на прибуток підприємств  в доход державного бюджету України.

Видати наказ.

3.Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Енергія" с. Чорний ліс Зборівського району,  Тернопільської області,  ідентифікаційний код 30891793:

-  1304 грн.13 коп.  державного мита  в доход Державного бюджету України;

-  118 грн   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області  МФО 838012 Одержувач: УДК у м. Тернополі.

Видати наказ.

4. В частині позовних вимог щодо стягнення  499 грн. 61 коп. –позов залишити без розгляду.

5.Рішення надіслати сторонам по справі та прокурору, який брав участь по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення  через місцевий господарський суд.

Дата підписання:   05.09.2007 року

Суддя                                                                                          С.О. Хома