ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 р.

09
год. 20 хвил.              Справа №
АС-27/207-07

вх. № 6788/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача - ОСОБА_2 - представник (за дорученням)

першого відповідача - Горбатенко І.М. - головний державний
податковий інспектор (за дорученням), Сліденко А.В. - начальник відділу (за
дорученням)

другого відповідача - Ларіна Т.М. - начальник відділу (за дорученням)

по справі за позовом  ФОП
ОСОБА_1, с. Кочеток, Харківська область

до  ДПА у Харківської
області, м. Харків

та до Чугуївської ОДПІ Харківської області

про подовження строку подачі скарги, визнання незаконними дій,
визнання рішення незаконним

ВСТАНОВИВ:

Позивач, СПДФО ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною
заявою, згідно якої просить визнати незаконним дії посадових ДПА у Харківській
області при проведенні планової перевірки та визнати недійсним рішення
Чугуївської ОДПІ у Харківській області від 04.04.2007 р. № /0, як
таке, що не відповідає вимогам законодавства.

До участі у справі в якості другого відповідача було залучено
Чугуївську ОДПІ Харківської області.

Відповідачі, Чугуївська ОДПІ у Харківській області та ДПА у Харківській
області, у відзивах на позовну заяву та представники відповідачів в судовому
засіданні проти позову заперечують, посилаючись на матеріали перевірки.
Представники відповідачів вказують, що перевірку проведено у відповідності до
приписів діючого законодавства, висновки перевірки ґрунтуються на документах
бухгалтерського та податкового обліку позивача, зроблені на підставі ретельного
документального аналізу господарсько-фінансової діяльності  позивача.

Справа розглядалася на підставі процесуальних норм Кодексу
адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив, що 22.03.2007 р. на підставі направлень на проведення
перевірки № 4015 та № 4016 від 19.03.2007 р. було проведено перевірку СПДФО
ОСОБА_1 з контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та
безготівкового обігу, за результатами якої був складений акт № 20401691/2310
від 22.03.2007 р., який підписано без зауважень та заперечень. В ході
проведення перевірки були зафіксовані наступні порушення:

- незастосування розрахункових квитанцій, невидача РК при продажу
пляшок пива „Чернігівське міцне” за ціною 4,5 грн., шоколаду „Снікерс” за ціною
2,3 грн., двох пачок чіпсів за ціною 1,4 грн. - всього на суму 14,30 грн.;

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахункових операцій сумі коштів, яка вказана згідно виданих розрахункових
квитанцій з початку робочого дня у розмірі 283,10 грн.;

- порушення встановленого порядку ведення розрахункових квитанцій,
а саме: на реєстраційній сторінці розрахункової книжки НОМЕР_1 не вказана дата
її використання.

Дані обставини є грубим порушенням п. 1, 2, 5, 13 ст. 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

На підставі акту перевірки, Чугуївською ОДПІ Харківської області
було винесено рішення № /0 від 04.04.2007 р. про застосування
фінансових санкцій в розмірі 2167,50 грн.

Суд зазначає, що статті 17 та 22 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” передбачають фінансову санкцію у розмірі по двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за проведення розрахункової
операції без використання розрахункової книжки та за порушення встановленого
порядку використання розрахункової книжки. Передбачено застосування фінансової
санкції в п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів за невідповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів за
розрахунковими квитанціями.

Враховуючи вищенаведене, рішення про застосування фінансових
санкцій винесено правомірно, з дотриманням вимог чинного законодавства України.

За таких  обставин, позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 4,8,17,50,
86,87, 94,138,143,151-153,160- 163
Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 19.07.2007 р. о 09-15 год.

Суддя
Мамалуй О.О.