ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20                                                                                                     тел. 698-166
У Х В А Л А

20 грудня 2007 року                                                                   Справа № 8/225 (9/64)/15/5

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Граф”, м.Ніжин, вул.Носівський шлях,58

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничого комплексу “Прогрес”, м.Ніжин, вул.Носівський шлях,29

про  стягнення 1189918грн.80коп.

Суддя        Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення 1189918грн.80коп. збитків, заподіяних невиконанням відповідачем умов договору №1-ОЮ-1 про оплату втрат в енергокомунікаціях, які знаходяться на балансі НВК “Прогрес”, та використовуються для подачі електроенергії ТОВ “Граф” від його постачальників.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2006р. провадження у справі було зупинено до закінчення проведення у справі судової електроенергетичної експертизи.

Відповідачем –ТОВ „Прогрес” –вищезазначена ухвала суду оскаржувалась до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

За результатами розгляду поданих скарг постановою Київського апеляційного суду від 10.07.2007р. оскаржувана ухвала залишена без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2007р. постанова суду апеляційної інстанції скасована повністю, а ухвала Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2006р. –в частині зобов’язання ДП НВК „Прогрес” оплатити вартість експертизи та справу передано на розгляд Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала господарського суду від 15.11.2006р. про призначення судової експертизи повернута установою, якій доручено її проведення, без виконання з посиланням на неможливість проведення визначеного судом виду експертизи, оскільки дослідження питань, поставлених на вирішення експертизи, проводять відповідні проектні організації з енергопостачання.

За таких обставин та враховуючи, що матеріали справи повернуто Господарському суду Чернігівської області, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 27.12.2007р. об 11год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру,20, каб.№17.

3.          Зобов’язати позивача надати суду докази можливості забезпечення орендаря - СПД Захарченко А.М. електроенергією після 01.01.07р. із застосування мереж, відмінних від мереж відповідача; докази забезпечення СПД Захарченко А.М. електроенергією саме позивачем та підстави такого забезпечення.

Явку уповноваженого представника визнати обов’язковою.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо причин введення ним обмежень передачі позивачу електроенергії та докази можливості отримання позивачем електроенергії безпосередньо від енергопостачальної організації.

Явку уповноваженого представника визнати обов’язковою.

Суддя                                                     Т.Г.Оленич