ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.07 р.                                                                               Справа № 1/293

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дніпро-Транс”, м. Дніпропетровськ

до відповідача  Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі”,  м. Донецьк

про  стягнення 70 000 грн. 00 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум  А.С.

Представники :

Від позивача  не з”явився

Від відповідача  не з”явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Дніпро-Транс”, м. Дніпропетровськ звернулось до Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі”,  м. Донецьк про стягнення заборгованості за  простими  векселями  в сумі 70 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач представив копії: простих векселів №№ 213, 559, 560, 529, 530, акт прийому-передачі від 15.09.2006 року, проекту акту пред’явлення векселів до сплати від 12.12.2006 року.

В судове засідання 28.11.2007р. позивач не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

В наступне судове засідання відповідач також не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Не скористався своїм процесуальним правом на захист своїх законних прав та інтересів, вимоги суду не виконав, відзив не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач  представив суду оригінали векселів  для огляду та  акти  протестів  про несплату.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що  позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю  фірма “Дніпро-Транс”, м. Дніпропетровськ отримав прості векселі, емітовані Державним підприємством „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” м. Донецьк на суму 70 000 грн. 00 коп. зі строком погашення  12.12.2006р., а саме:

№213, виданий 08.11.2004р. вартістю 20 000 грн. 00 коп.;

№559, виданий 08.11.2004р. вартістю 20 000 грн. 00 коп.;

№560, виданий 08.11.2004р. вартістю 20 000 грн. 00 коп.;

№529, виданий 08.11.2004р. вартістю 5 000 грн. 00 коп.;

№ 530, виданий 08.11.2004р. вартістю 5 000 грн. 00 коп.

Придніпровська залізниця індосувала вказані векселі позивачу на підставі бланкового індосаменту. Векселі були одержані позивачем і він став законним векселедержателем, що підтверджується актом прийому-передачі векселів від 15 вересня 2006 року.

В силу ст. 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов’язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю).

08.12.2007р. позивач пред’явив векселя до оплати, про що свідчить лист № 08/12. Однак відповідач не здійснив платіж за вищезазначеними векселями.

Векселедержатель, який  не отримав  платіж,  має  право на  стягнення  вексельної  суми в  порядку   і  межах  строку  вексельної  давності,  встановленої  Уніфікованим  законом  про  переказні  та  прості  векселі.  Відповідно  до статті 70 цього Закону  вимоги,  що випливають  із  переказного  векселя  до  акцептанта, погашаються  після  закінчення  трьох  років  з  дня  платежу незалежно  від  протесту  векселя.  В  силу  статті 77 Закону  до простого  векселя  застосовуються  постанови,  що  відносяться  до  переказного  векселя,  зокрема  строки  вексельної  давності (статті 70, 71 Закону).  Відповідно  до статті  78 Закону   векселедавець  простого  векселя зобов’язаний  так  саме,  як  і  акцептант  за  переказним векселем.  Отже,  вимоги  за  векселями  до  акцептанта  переказного  чи  векселедавця   простого  векселя  можуть  бути  подані  протягом  трьох  років  з  дня  платежу  незалежно  від протесту  векселя.

Відповідно  до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач  довів,  що  він  є  законним  векселедержателем, тому позовні  вимоги  доказані та  підлягають  задоволенню.

Оригінали векселів, які були пред’явлені для огляду в засіданні суду, знаходяться у позивача. Після отримання грошових коштів вони вважаються погашеними.

Керуючись  ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, на  підставі   Уніфікованого  закону  про  переказні  та  прості  векселі, господарський  суд-

В И Р І Ш И В :

Позов    Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дніпро-Транс”, м. Дніпропетровськ -  задовольнити.

Стягнути з Державного  підприємства  „Експертно-аналітичний  центр  сприяння  технічному   переозброєнню  галузі” (83000, м. Донецьк,  вул. Артема, 97, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  фірма “Дніпро-Транс” (49600, м. Дніпропетровськ, вул.. Писаржевського, 1-а, ) заборгованість за  простими  векселями  в сумі 70 000 грн. 00 коп.,  судові витрати по держмиту 700 грн. 00 коп., за інформаційно-технічні послуги  118 грн.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Азарова З.П.