ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.07                                                                                        Справа №  10/350/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом : ЗАТ “Ізюмська пивоварна компанія”, м. Ізюм Харківської області

До відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю “ТД “Фаворит плюс”,

м. Запоріжжя

про  стягнення суми 2 083 ,34 грн. вартості майна та 625, 05 грн. неустойки

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Дубовик О.Л. (довіреність  б/н від 20.02.2007р.)

від відповідача: не з’явився.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 2 083, 34 грн. вартості неповернутого майна, 625, 05 грн. неустойки за несвоєчасне повернення майна за Договором оренди торгівельного павільйону № 51-Т від 20.04.05р.

Резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 18.07.07.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Вивчивши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

20.04.05р. позивач  уклав з відповідачем договір оренди торгівельного павільйону №           51-Т . Відповідно до п. 1 та п. 2.1 позивач зобов’язувався протягом 7 днів з моменту укладення договору надати відповідачу у оренду торгівельний павільйон № 51-Т, а відповідач зобов’язався прийняти павільйон та сплачувати орендну плату.

За актом приймання - передачі позивач передав відповідачу шатер  з логотипом “Дніпр” 2х4 вартістю 2 083, 34 грн.

Відповідач припинив господарські відносини з позивачем у квітні 2006р., не вносив орендну плату, тому позивач на підставі п. 2.2 та п. 3.6 договору оренди звернувся до відповідача з претензією № 3252 та вимагав повернути шатер, однак відповідач не повернув вказане майно.

Згідно статті 526 ЦК України  зобов`язання  має  виконуватися  належним чином відповідно  до умов договору. Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позивач просить стягнути  з відповідача суми 2 083, 34 грн. вартості неповернутого майна, 625, 05 грн. неустойки за несвоєчасне повернення майна за Договором оренди торгівельного павільйону № 51-Т від 20.04.05р. Відповідно до п 6.2 Договору позивачем нараховано неустойку за прострочку повернення майна  2% від вартості неповернутого майна за кожен день прострочки, яка складає 625,05 грн.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі оренди торгівельного павільйону № 51-Т від 20.04.05р. та підлягають задоволенню у сумі  2 083, 34 грн. вартості неповернутого майна, 625, 05 грн. неустойки за несвоєчасне повернення майна за Договором оренди торгівельного павільйону № 51-Т від 20.04.05р.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84 Господарського-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “Фаворит плюс”, 69076,

м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3, р/р 2001 ЗФ АО “Укрінбанк”, МФО 313184, на користь   ЗАТ “Ізюмська пивоварна компанія”, 64303, м. Ізюм Харківської області, вул. Калініна, 12, р/р 1700 АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 351005,  2 083, 34 грн. вартості неповернутого майна, 625, 05 грн. неустойки за несвоєчасне повернення майна, 102 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                       Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 24.07.07р.