ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2007 р.                                                            Справа № 21/198-07

вх. № 4236/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з8явився  відповідача - Харсеєва Л.В. дов№65 від 16.05.2007р.

розглянувши справу за позовом ПП "А.С.", м. Харків

до  ДП Центральне конструкторсько-технологічне бюро, м. Харків

про стягнення 2000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2000,0грн. та судові витрати посилаючись на те, що  відповідно умов   договору№3 від 19.12.2005р.  про повне  юридичне  обслуговування,  позивач  здійснював повне  юридичне  обслуговування  підприємства відповідача  про , що свідчить акт №2  від 31.03.2006р. здачі -приймання  наданих послуг до договору на суму 6500,0грн. підписаний сторонами, а відповідач свої зобов*язання  щодо оплати наданих послуг здійснив частково в розмірі 4500,0грн.

Відповідач в судовому засіданні 16 травня 2007р. надав відзив на позовну заяву  в якому  визнає позовні вимоги  в розмірі  2000,0грн.

Відповідач звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем  та відповідаем укладено  договір №3 від 19.12.2005р.  про повне  юридичне  обслуговування.

Відповідно умов  договору №3 від 19.12.2005р.  про повне  юридичне  обслуговування  позивач  здійснював повне  юридичне  обслуговування  підприємства відповідача  про , що свідчить акт №2  від 31.03.2006р. здачі -приймання  наданих послуг до договору на суму 6500,0грн. підписаний сторонами, а відповідач свої зобов*язання  щодо оплати наданих послуг здійснив частково в розмірі 4500,0грн. Заборгованість складає 2000,0грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем визнана , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі  2000,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Центральне конструкторсько -технологічне бюро( м.Харків, Червонозаводський р-н, пр-т.Гагаріна, 98, код 14312677, п/р 8842 у ХГРУ Приватбанк м.Харкова, МФО 351533) на користь  приватного підприємства "А.С."(м.Харків, пр-т .Леніна,9, код 22615015, п/р 260055190 в ВАТ "Мегабанк" , МФО 351629)- 2000,0грн.  основного боргу., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн.,витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ  видати після вступу  рішення в законну силу.

Рішення підписано 21.05.2007р.

Суддя