ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07

Справа №4/351-07.

За
позовом: ОСОБА_1

до
відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ»

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

треті особи:
1) виконавчий комітет Сумської міської ради;

2)ОСОБА_5

про визнання незаконним виключення ОСОБА_1із
складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ» та визнання
недійсним протоколу зборів учасників від 20.06.2007 р.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від
позивача       ОСОБА_6

Від
відповідачів: ОСОБА_7

Треті
особи:         не з'явились

У
засіданні брали участь:

Секретар
судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить суд визнати незаконним виключення ОСОБА_1зі складу
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ» та недійсним протокол
зборів учасників від 20.06.2007 р.

Представник
позивача подав в судове засідання заяву про доповнення позовних вимог та
просить суд  визнати незаконним
виключення ОСОБА_1зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
«СТЕФ» та недійсним протокол зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТЕФ» від 20.06.2007 р., поновити учасника Товариства -
ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у складі засновників Товариства з
обмеженою відповідальністю «СТЕФ» (ідентифікаційний код 31930623) з
відшкодуванням судових витрат.

Представник
відповідачів письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог заперечував.

Третя
особа - виконавчий комітет Сумської міської ради - в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В
письмовому відзиві повідомила, що державну реєстрацію змін до статуту ТОВ
«СТЕФ» було проведено відповідно до закону та підстав для відмови в державній
реєстрації виявлено не було. Крім того, просить суд розглядати справу без
участі її представника. Суд вважає клопотання третьої особи обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Третя
особа -  ОСОБА_5- в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Відповідач
в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для
подання додаткових доказів в обґрунтування позиції по справі.

Суд
вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи
те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові
документи та пояснення, суд  вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
17.12.2007 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов'язати третю особу -
ОСОБА_5подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції
по справі.

3.          Повторно зобов'язати відповідачів
подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО