ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06"
грудня 2007 р.
Справа № 52/358-07

вх. № 10265/4-52

Суддя
господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання Бочарова М.В.

за участю представників сторін:

позивача - 1. Купін В.В. за дорученням б/н від 18.10.2006
року;  2. Красніков П.І. за дорученням
б/н від 01.10.2007 року;

3-й особи - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2 за дорученням №49 від 31.10.2007 року;

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Сумська" м.
Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

до  ФОП ОСОБА_1, м.
Харків

про усунення перешкод у здійсненні права користування приміщеннями

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій
просить усунути перешкоди у здійсненні ТОВ фірмою "Сумська" права
користування нежитловими приміщеннями орендованими за договором № 729 та
виселити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1з нежитлових приміщень підвалу літ.
А-3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 316,6 кв.м.

Представник позивача Купін В.В. вимоги заявленого позову підтримав
в повному обсязі.

Представник позивача Красніков П.І. в судовому  засіданні просить залишити позов без розгляду
з підстав підписання його неправомочним директором,  також повідомив, що відповідач правомірно
знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1на підставі договору суборенди за
згодою з Управлінням комунального майна та приватизації Головного управління
економіки та комунального майна Харківської міської ради. Надав додаткові в
обгрунтування своєї позиції (вх. 26240).

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог
заявленого позову заперечує в повному обсязі, надав відзив на позовну заяву та
документи в обгрунтування заявлених заперечень (вх. 26242). Повідомив суд, що
займає спірне приміщення на підставі договору суборенди №01/11/07 від
01.11.2007 року, між ним та позивачем, який було подовжено з 2006 року.
Зазначив, що даний договір суборенди був укладений за згодою третьої особи
(лист №15138 від 30.10.2007 року).

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Про
час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В наданих раніше
поясненнях підтвердив факт передачі нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 316,6кв.м., в орендне користування позивача.

Суд вислухавши представників позивача, відповідача, розглянувши
матеріали справи вважає за необхідне
залишити  позов без розгляду
виходячи з наступного.

Відповідно до документів наданих представником позивача
Красніковим П.І., на розгляді Дзержинського районного суду міста Харкова
знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ТОВ фірма "Сумська",
ОСОБА_3ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від
07.03.2002 року, додаткової угоди до установчого договору від 07.03.2002 року.
Зважаючи на те, що відповідно до протоколу №2 загальних зборів ТОВ фірма "Сумська"
від 07.03.2002 року, директором ТОВ фірма "Сумська" обрано ОСОБА_4і
на теперішній час це рішення загальних зборів не скасовано і є чинним, суд
вважає, що ОСОБА_5.,якою підписано позовну заяву від імені ТОВ фірми
"Сумська" не мала повноважень на підписання позовної заяви.

Зважаючи на викладене суд знаходить правові підстави для залишення
позову без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов
залишити без розгляду.

Суддя
Білоусова Я.О.

справа
№52/358-07