ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"20" листопада 2007 р.

справа № 20-5/455

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040
м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44)

до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в
розмірі  1555,27 грн.

Суддя Євдокимов
І.В.

Представники сторін:

Позивач:
Охріменко В.І., довіреність № 11280/0/2-07 від 26.07.2007;

Відповідач:
не з'явився;

Суть спору:

Позивач, ВАТ “Енергетична компанія
Севастопольенерго”,  звернувся до суду з
позовом до відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про
стягнення  заборгованості в розмірі
1555,27 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
неналежним виконанням відповідачами умов договору № 2061 від 18.05.2005.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце
судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, за
адресою вказаною у позовній заяві.

Оскільки до повноважень
господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження
юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу
на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень
про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового
зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться” і таке інше,
можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку
щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних
процесуальних дій.

Представнику позивача в судовому
засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст.
20, 22 Господарського процесуального кодексу
України.

Суд визнав можливим розглянути
справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши надані позивачем докази,  суд,
-

встановив:

Відносини електроенергетики в
Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком
постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів
України від 09.04.2002  № 475 та
Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від
31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002  № 928.

Відповідно до статті 275
Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про
електроенергетику” споживання енергії
можливе  лише  на
підставі  договору  з енергопостачальником.

18.05.2005 між ВАТ ЕК
“Севастопольенерго” (Постачальник),  СПД
ОСОБА_1. (Споживач), укладений Договір № 2061 про постачання електричної
енергії строком дії із дня підписання по 31.12.2005. Він вважається продовженим
на наступний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або
зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору.

Цей договір не був розірваний.
Сторонами вчинялись дії по його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи,
після 31.12.2004 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з
позовом в господарський суд ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало СПД
ОСОБА_1.  електроенергією, а СПД ОСОБА_1.
користувалося нею і частково оплачувало спожиту електроенергію, що є проявом
погодження сторін на продовження договірних відносин.

З урахуванням викладеного та беручи
до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті
26 Закону України “Про електроенергетику” слід вважати, що ВАТ ЕК
“Севастопольенерго” поставляло, а СПД ОСОБА_1. користувалось електроенергією на
підставі Договору № 2061 від 18.05.2005 (далі -Договору).

Відповідно до пункту 2.2.2
Договору, відповідач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної
енергії відповідно до умов розділу 5 Договору, згідно з яким корегування
граничної величини споживання може здійснюватися як із збільшенням, так із
зменшенням, у тому числі до нульового рівня, у залежності від рівня здійсненої
оплати за розрахунковий період.

Згідно з п. 8.1 Договору
розрахунковим вважається  період з 20
календарного числа місяця до такого ж календарного числа поточного місяця.

Розрахунки за спожиту електричну
енергію здійснюються виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання Постачальника в уповноваженому банку. У
випадку перерахування Споживачем коштів за електричну енергію на інший рахунок
Постачальника, Постачальник зобов'язаний повернути ці кошти за заявою Споживача
чи самостійно у триденний строк з дня їх отримання.

За дату оплати приймається дата
надходження коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання
Постачальника або дати внесення Споживачем готівкових коштів в касу
Постачальника.

Усі рахунки на оплату електричної
енергії повинні оплачуватися Споживачем на протязі 5 банківських днів з дня
виписування рахунку.

Строк остаточного розрахунку 23
число календарного місяця.

Відповідно до п. 10.2.2 Правил
користування електричною енергією Споживач електричної енергії зобов'язаний
оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про
порушення цих Правил та умов договору.

Згідно з п. 5.1 договору для
визначення договірних величин  споживання
електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніш 1 жовтня
поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання
електроенергії (Додаток № 1 до договору „Об'єми споживання електричної енергії
споживача та субспоживача”). У випадку ненадання Споживачем вказаних відомостей
у встановлений строк про розміри очікуваних
об'ємів споживання електроенергії (потужності) постачальник самостійно
визначає об'єми постачання електроенергії і граничні  величини потужності, що споживається, на
рівні об'ємів оплаченої електроенергії  у
відповідних періодах поточного року.

Додатком № 1 до договору СПД
ОСОБА_1. узгодила об'єми постачання
електроенергії на вересень 2006 року по майданчикам, розташованим за адресами:
м. Севастополь, Пр. Жовтневої Революції, 67 та по вул. Меншикова, 23 в розмірі
2000 кВт/г, жовтень 2006 року  по
майданчику Пр. Жовтневої Революції, 67, в розмірі 1000 кВт/г , січень 2007 року
по майданчиками павільйон „Маяк”,  Пр.
Жовтневої Революції, 67, Кіоск „Маяк”, вул. Меншикова, 23 в розмірі 1400 кВт/г,
лютий 2007 року по майданчикам павільйон „Маяк”,  Пр. Жовтневої Революції, 67, Кіоск „Маяк”,
вул. Меншикова, 23 в розмірі 1400 кВт/г, березень 2007 року по майданчику
павільйон „Маяк”, квітень 2007 року по майданчиками павільйон „Маяк”, Пр.
Жовтневої Революції, 67 в розмірі 700 кВт/г, травень 2007 року в розмірі 1400
кВт/г, червень 2007 року по майданчикам павільйон „Маяк”,  Пр. Жовтневої Революції, 67, Кіоск „Маяк” в
розмірі 2100 кВт/г, липень 2007 року по майданчикам павільйон „Маяк”,  Пр. Жовтневої Революції, 67, Кіоск „Маяк”,
вул. Меншикова, 23 в розмірі 2268 кВт/г.

Відповідно до наданих Споживачем
актів про використання електроенергії, об'єм спожитої електроенергії у вересні
2006 року  склав 2968 кВт/г, у жовтні
2006 року  - 1357 кВт/г, у січні 2007
року  -2155 кВт/г, у лютому 2007 року
-2095 кВт/г, у березні 2007 року -1109 кВт/г, у квітні 2007 року - 861 кВт/г, у
травні 2007 року -1502 кВт/г, у червні 2007 року -3327 кВт/г, у липні 2007 року
-3024 кВт/г.

Таким чином, об'єм фактично
спожитої електроенергії у лютому 2006 року
перевищив  об'єм понаддоговірної
(граничної) величини  у вересні 2006
року  на 968 кВт/г, у жовтні 2006 року
-на 357 кВт/г, у січні 2007 року на 755 кВт/г, у лютому 2007 року на 695 кВт/г,
у березні 2007 року на 409 кВт/г, у квітні 2007 року на 161 кВт/г, у травні
2007 року на 102 кВт/г, у червні 2007 року на 1227 кВт/г, у липні 2007 року на
756 кВт/г.

Відповідно до п. 5 ст. 26 Закону
України “Про електроенергетику” (в редакції Закону від 19.01.2006), споживачі
(крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних
закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у
випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за
розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці
фактично спожитої і договірної величини.

Таким чином, позивач здійснив
нарахування та виставив рахунки за перевищення ліміту активного споживання №
38068 від 03.08.2007 на суму 284,94 грн., № 38093 від 18.09.2007 на суму 109,84
грн., № 4796 від 22.01.2007 на суму 245,14 грн., № 10753 від 20.02.2007 на суму
229,20 грн., № 15368 від 20.03.2007 на суму 137,30 грн., № 20422 від 19.04.2007
на суму 53,96 грн., № 26542 від 22.05.2007 на суму 34,48 грн., № 31183 від
20.06.2007 на суму 429,66 грн.,  № 37542
від 20.07.2007 на суму 266,16 грн., які оплачені платником не були.

Сума заборгованості відповідача
перед позивачем за період з 18.09.2006 по 06.08.2007 складає 1555,27 грн.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України №
436-ІV від 16.01.2003р. та статей 525, 526
Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003р. зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Все вищевказане дає суду право для
висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Відповідно до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита
в сумі 102,00 грн. та інформаційне -технічного забезпечення судового процесу в
сумі 118,00 грн. покладаються  на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 22, 49, 75,  82 -85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в
:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2в СФ УСБ, МФО НОМЕР_3)  на користь Відкритого акціонерного
товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м.
Севастополь,  вул. Хрустальова, 44,
ЕДРПОУ  05471081,  р/р 168 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний
Ощадний Банк України”, МФО 384027)
заборгованість за перевищення договірної величини споживання  в розмірі 1555,27 грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2в СФ УСБ, МФО НОМЕР_3) на користь Відкритого
акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м.
Севастополь,  вул. Хрустальова, 44,
ЕДРПОУ  05471081, п/р 260073537 в АБ
“Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного
мита в сумі 102,00 грн., а також  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
І. В. Євдокимов

Рішення
оформлено

згідно
з вимогами

ст.
84 ГПК України

та
підписано

22.11.2007

Розсилка:

1.          ВАТ “Енергетична компанія
Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,
вул. Хрустальова, 44)

2.          СПД ОСОБА_1.(м. АДРЕСА_1)

3.          Справа

4.          наряд