ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.10.07                                                                                           Справа  № 9/125
ПОСТАНОВА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу Стрийського районного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу (м. Стрий)

на рішення господарського суду Львівської області

від 22.08.2007р. у справі № 9/125

за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області (м. Стрий)

до відповідача Стрийського районного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу (м. Стрий)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ міськвиконкому по приватизації та управлінню міським комунальним майном (м. Стрий)

про виселення Стрийського районного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу із зайнятого приміщення площею 30,4 м кв. по вул. Шевченка, 107 в м. Стрию, зобов’язати відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 30,4 м по вул. Шевченка, 107 в м. Стрию, покладення судових витрат на відповідача.

за участю представників:

від позивача: Темник Н.С.

від відповідача: Файрон С.І.

від третьої особи: не з’явився

З правами та обов’язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, сторони ознайомлені.

Рішенням від 22.08.07 у справі №9/125 господарського суду Львівської області (суддя Данко Л.С.) задоволено позов виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області (м. Стрий) до Стрийського районного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу (м. Стрий) про виселення Стрийського районного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу із зайнятого приміщення площею 30,4 м кв. по вул. Шевченка, 107 в м. Стрию, зобов’язати відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 30,4 м по вул. Шевченка, 107 в м. Стрию та покладення судових витрат на відповідача.

Не погоджуючись із зазначеним процесуальним документом, Стрийським районним комітетом профспілки працівників агропромислового комплексу (м. Стрий) подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить рішення господарського суду Львівської області скасувати, посилаючись на те, що скаржник не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвала, в якій була зазначена дата слухання справи на дійшла на його адресу в день слухання справи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що підстави для скасування рішення господарського суду Львівської області - відсутні, з огляду на наступне:

Як зазначено вище, скаржник зіслався у поданій апеляційній скарзі на порушення судом норм процесуального права –проведення судового засідання 22.08.07 без повідомлення його про час і дату розгляду справи. При цьому, він подав довідку від 06.09.07 без номера центру поштового зв’язку №5 м. Стрия, у якій зазначено, що рекомендований лист за номером 2045356 поступив на адресу Стрийського районного комітету профспілки АПК 22.08.07 і вручений у цей же день уповноваженій особі –Гуменній. Доказами відправки ухвали суду від 14.08.07 на адресу скаржника є також копія реєстру рекомендованої кореспонденції, яка долучається до справи.

Однак, відповідно до норми ст. 104 ГПК України підставою для скасування рішення чи ухвали суду є такий вид порушення норми процесуального права, як розгляд справи за відсутністю будь-якої зі сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду. У даному випадку сторони були повідомлені (в тому числі і скаржник) про дату, час і місце засідання суду.

Стосовно доводів скаржника про те, що судом при прийнятті рішення порушено норми ст.ст. 13; 34 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»щодо того, що держава забезпечує реалізацію права громадян на об’єднання у професійні спілки та додержанням прав та інтересів профспілок і що позбавлення профспілок їх права власності, а також права володіння та користування майном, переданим їм у господарське відання може мати місце лише за рішенням суду на підставах, визначених законом, то Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що такі доводи є безпідставними.

Зокрема, предмет позову не стосується і не випливає жодним чином з наявності перешкод громадянам у реалізації їхнього права на об’єднання в профспілки. Спірне приміщення перебувало у користуванні скаржника не на підставах права власності чи господарського відання, а згідно з договором оренди. Власником приміщення, як правомірно встановлено місцевим господарським судом, є територіальна громада міста Стрия, що скаржником і не заперечується.

Вимога про звільнення скаржником раніше орендованих приміщень і прийняте судове рішення ґрунтуються на нормах цивільного права, зокрема –нормах статті 782 ЦК України, якими визначено, що договір оренди припиняється і вважається розірваним у разі несплати наймачем плати за користування (орендної плати) протягом трьох місяців підряд.

Скаржник в порушення умови договору (п. 3.7, 4.2) щодо щомісячної сплати орендної плати, не здійснював такі платежі з 01.01.07 до 22.06.07 (пл. доручення №41).

Оскільки договір оренди припинився в силу вимог закону та згідно з листом позивача від 27.03.07 і юридичні підстави перебування відповідача в раніше орендованих приміщеннях також припинились, позивач як власник майна має право витребувати своє майно від особи, яка без відповідної правової підстави володіє ним (ст. 387 ЦК України).

Таким чином, рішення місцевого господарського суду є таким, що прийнято відповідно до обставин справи та з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Стосовно заявленого скаржником в судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду клопотання про відстрочку виконання рішення про виселення для отримання можливості знайти інше приміщення для подальшого належного функціонування комітету профспілки, то суд апеляційної інстанції зазначає, що таке клопотання може бути подано на розгляд господарського суду Львівської області в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

п о с т а н о в и в:

Рішення від 22.08.07 у справі №9/125 господарського суду Львівської області залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.