ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.08.07
Справа № 6/121-07.

за позовом – Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м.Київ

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Новопетрівська», Лебединського району

про стягнення 15466 грн. 27 коп.

Суддя                                                                            ГОРДІЄНКО М.І..

За участю представників сторін:

Від позивача –      Борисенко Н.М.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 11897 грн. 13 коп. , штраф за порушення умов договору поставки у розмірі 3569,14 грн, а також судові послуги

Відповідач відзив на позов не подав в судове  засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі,  господарський суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

Відповідно до умов Договору поставки насіння за № 91, укладеного між сторонами 13.04.2006р., позивач поставив , а відповідач отримав насіння сільськогосподарських рослин, що підтверджується видатковими накладними.

Вказане насіння було отримано на підставі довіреності ЯЛЗ № 869880 від 10 квітня 2006 року видана на ім’я Стрижаченка Олексія Івановича.

Загальна вартість фактично поставленого насіння сільськогосподарських рослин становить 129691,32 грн.

Станом на 07 червня 2007 року, відповідач свої зобов’язання  відповідно до умов договору виконало частково, а саме сплатив на розрахунковий рахунок позивача  суму у розмірі 10720,00 грн. на умовах 100% передплати.

Відповідач повернув позивачу, а позивач прийняв насіння сільськогосподарських рослин на суму 57891,24 грн.

Відповідно до умов договору  добровільного страхування фінансового ризику  від 19 квітня 2006 року  № 20/, ЗАТ «Страхова група «ТАС» було внесено на рахунок позивача  суму у розмірі 49182,95 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги і заявив, що відповідач не виконав своїх зобов‘язань щодо остаточного розрахунку за насіння сільськогосподарських рослин в строк, таким чином , станом на 07 червня 2007 року сума заборгованості відповідача перед позивачем  складає 11897,13 грн.

Суд, дослідивши правомірність поданих документів, заслухавши пояснення представника позивача встановив такі факти, що 23.11.2006р. господарським судом Сумської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника                      ( відповідача ) Товариства з обмеженою відповідальністю  Агрофірми «Новопепрівська» за заявою кредитора     –   Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі.

Відповідно до ухвали  господарського суду Сумської області від 21.01.2007р.  по справі №  6/151-06 кредитором у газеті  “Голос України”  № 3 від 11.01.2007р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитори  в місячний строк подали до суду заяви про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.05.2007р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення  провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов‘язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до п.8.12 рекомендації Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » від 4.06.04 р. № 04-5/1193, погашення вимог кредиторів щодо цивільно – правових зобов‘язань, що відбувається внаслідок застосування частини 2 ст.14 Закону слід вважати припиненням цих зобов‘язань відповідно до частини 1 ст. 598 Цивільного  кодексу України.

Таким чином, після затвердження реєстру вимог кредиторів всі кредитори, вимоги яких виникли до порушення справи про банкрутство, які звернулися до суду з позовами до боржника про стягнення грошових коштів (а не звернулися в місячний строк після публікації оголошення  з майновими вимогами до боржника в порядку  ст.. 14 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») втратили право на стягнення коштів. Оскільки зобов‘язання боржника по сплаті боргу таким кредитором припинилися в силу закону на підставі ч. 1 ст. 598 ЦК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача не можуть бути задоволені, оскільки вони суперечать вимогам чинного законодавства України та фактичним обставинам справи, і суд у позові відмовляє, тому керуючись ст. ст. 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом»  суд

ВИРІШИВ:

1.    У позові - Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м.Київ           до відповідача – відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Новопетрівська», Лебединського району, про стягнення 15466 грн. 27 коп.  -     відмовити.

СУДДЯ                                                                   М.І.ГОРДІЄНКО