overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.07р.

Справа № 14/420-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий гепард", ю/а: 03058, м. Київ, вул. Індустріальна, 30; п/а: 01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 4, оф. 12

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", 50000, м.Кривий Ріг,   вул. Телевізійна, 5

про стягнення 12395,79 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Заїкін М.М. - представникза довіреністю від 24.09.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Гепард",   м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 26-09/06-Х від 26.09.2007 року заборгованості в сумі 12 395,79 грн., судові витрати.

Відповідач позовні вимоги визнає лише в сумі 8070,31 грн. (відгук на позову заяву б/н).

17.10.2007 року до суду поступила телеграма за № 040 від 17.10.2007 року, якою позивач просить суд розглядати справу № 14/420-07 без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, приймаючи до уваги відсутність представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 08.11.2007 року на 15:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх вимог; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" листопада 2007 р.                                                                             Справа №  3/694/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Цунамі-Юг”,

54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4,

до Державного управління екології та природних ресурсів,

м. Миколаїв, пр. Леніна, 16,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Миколаївська міська рада,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Цунамі-Юг” звернулося до суду з позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання протиправними дій Державного управління екології та природних ресурсів по укладанню листа № 01/988 від 18.07.2006р. та листа № 01/1000 від 19.07.2006р. про скасування висновку від 07.07.2005р. № 01-12/2294-05 про погодження проекту землеустрою.

На підставі розпорядження голови господарського суду Миколаївської області за № 854 від 23.11.2007р. справу № 3/694/07 передано для подальшого розгляду судді Гриньовій Т.В.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу №  3/694/07 до свого провадження.

2.          Розгляд справи призначити на 8 січня 2008 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх, 9, к. 912.

3.          Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.          Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду Миколаївської області – Гриньової Т.В.

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" листопада 2007 р.
Справа №  2/751/07

Суддя господарського суду Миколаївської області  Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 11

до відповідача:  Приватного підприємства «Мілан», м. Вознесенськ, вул. Папаніна, 55-а, ідентифікаційний код 31421599

про стягнення заборгованості зі сплати сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2240,21 грн.

.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 04 грудня 2007 року о 10.25 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.11.07р.

Справа № А2/3381-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Лівобережної МДПІ, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.12.07р. о 14:25год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2007 р.                                        Справа №          16/458

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградської митниці Державної митної служби України, м. Кіровоград

до відповідача: державного підприємства дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська Кіровоградської області

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання право власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.12.07 о 11:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:              м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

ПОЗИВАЧА: докази на підтвердження повноважень керівника, що підписав позовну заяву; правове обґрунтування пред'явлених вимог з посиланням на норми чинного законодавства; відомості про ідентифікаційний код відповідача;

ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію Статуту (Положення).

5.На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ:

- державного підприємства дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд, м. Долинська Кіровоградської області;

- дирекції будованого Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд.

6.Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 15.12.07 року.

7.Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 господарського процесуального кодексу України.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            Л. С. Коротченко
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.10.07р.

Справа № А2/2493-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 30.10.07р. о 14:05год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

14.11.07р.

Справа № А18/624-07

Суддя
Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Північної міжрайонної Державної податкової
інспекції     у м.Кривому Розі

м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

до   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про  припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 06.12.07р. о 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового
засідання надати:

Позивачу -оригінал довіреності щодо
повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні
(засвідчену належним чином копію -для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову, докази в
обгрунтування відзиву, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який
прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію -для
залучення до матеріалів справи).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2007 р.
№ 16/63-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                          Полякова Б.М.

Суддів -                                                        Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши у відкритого судовому засіданні в м. Києві  касаційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк"

на постанову Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  від 05.07.2007 р. по справі №16/63-07 за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Науково-Виробнича дослідна агрофірма "Наукова" про тлумачення правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Справа № 16/63-07 за касаційною скаргою  Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк"   була призначена до розгляду Вищим господарським судом України на  28.11.2007 р.

У  зв’язку зі складністю справи  та  необхідністю її додаткового вивчення,  колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У  Х  В  А  Л  И  В:

Розгляд справи № 16/63-07 за касаційною  скаргою Акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк" на постанову Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  від 05.07.2007 р. по справі №16/63-07  відкласти на 23 січня  2008 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України   / м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302/.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков

Судді -                                                                               Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007 р.
№ 5/58-07-1182

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
Дерепи В.І.,

суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альфа"

на
рішення господарського суду Одеської області від 12 червня 2007 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9 серпня 2007 року

у справі
№ 5/58-07-1182

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

до
об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альфа"

про
зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альфа" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 12  червня 2007 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9 серпня 2007 року до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 1 листопада 2007 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя
В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07
Справа №10/717-06.

Суддя господарського суду Сумської області Малафеєва І.В,, розглянувши заяву №2468 від 19.10.2007 р. Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення помилки у виконавчому листі по  справі №10/717-06 За позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова фірма “Фрунзе” Недригайлівського району про стягнення  356702,71 грн., за участю представників від позивача не з'явився, від відповідача не з'явився, -

ВСТАНОВИЛА :

У резолютивній частині постанови від 12.04.2007 р. та виконавчому листі, виданого господарським судом 12.09.2007 р. помилково зазначена невірна адреса відповідача по справі, а саме замість Недригайлівський район, с.Козельне, вул. Кошового,2  зазначено адресу  Недригайлівський район, с.Котельне , вул. Кошевого,2.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у резолютивній частині постанови від 12.04.2007 р. та виконавчому листі, виданого господарським судом 12.09.2007 р.  по справі №10/717-06.

Тому, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити помилку у резолютивній частині постанови від 12.04.2007 р. та виконавчому листі, виданого господарським судом 12.09.2007 р.  по справі №10/717-06, зазначивши вірну адресу відповідача по справі  Недригайлівський район, с.Козельне, вул. Кошового,2.

2.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" квітня 2007 р.
Справа № 5/168-07

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос", с. Пустоварівка, Сквирський район

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агро", м. Сквира

про стягнення 3177,47 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  "31" травня 2007 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.07

Справа №6/226-07.

Господарський суд Сумської області у складі : головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи № 6/226-07 порушеної

за заявою кредиторів –  Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до боржника –  Дочірньє підприємство «Білопільбуд» ( Сумська область, м. Білопілля , вул.. Карла Лібкнехта, 43,  код 32888578)

про визнання банкрутом

За участю:

представника ліквідатора – Лагетко О.С.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від  14.08.2007р.  порушено провадження у  справі № 6/226-07 про банкрутство Дочірнього підприємства «Білопільбуд».

Постановою Господарського суду Сумської області від 27.08.2007р.   Дочірньє підприємство «Білопільбуд»  визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (ліцензія  серії АБ № 216964 від 27.04.2005р.).

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подала до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, в якому вказується, що кредиторські вимоги не були погашені в зв‘язку з відсутністю майна у банкрута.

З урахуванням відомостей, що містяться у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.   ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Дочірнього підприємства «Білопільбуд» ( Сумська область, м. Білопілля , вул.. Карла Лібкнехта, 43,  код 32888578).

2. Дочірньє підприємство «Білопільбуд» ( Сумська область, м. Білопілля , вул.. Карла Лібкнехта, 43,  код 32888578) ЛІКВІДУВАТИ  як юридичну особу.

3.    Провадження у справі  № 6/226-07 припинити.

4.              Копію даної ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Державному підприємству з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                               М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Справа №          35/107
Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області від 29.10.2007р. справу №35/107 за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк до Комунального підприємства
“Донецький центр підготовки персоналу” м.Донецьк про стягнення 10 000грн. за
зустрічною позовною заявою за позовом Комунального підприємства “Донецький
центр підготовки персоналу”  м.Донецьк до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення  31 338грн. 07коп. було передано на розгляд
судді Подколзіній Л.Д., у зв'язку з хворобою судді Мальцева М.Ю.
У зв»язку з виходом судді Мальцева
М.Ю. з лікарняного, керуючись ст. 4-6 господарського процесуального кодексу
Передати справу №35/107 за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк до Комунального підприємства “Донецький
центр підготовки персоналу” м.Донецьк про стягнення 10 000грн. за зустрічною
позовною заявою за позовом Комунального підприємства “Донецький центр
підготовки персоналу”  м.Донецьк до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення  31 338грн. 07коп. на розгляд судді Мальцеву
на розгляд суддсудді
господарського суду
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2007 р.

№ 02/31-92

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши
касаційну скаргу  і додані до неї матеріали

Приватного підприємства
"Володимир-Єлєна"

на постанову від 21.06.2007

Львівського апеляційного господарського
суду

у справі № 02/31-92

господарського суду Волинської
області

за позовом
громадянина ОСОБА_1

до Приватного
підприємства "Володимир-Єлєна",

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Україна"

про
визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого
володіння

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватного підприємства
"Володимир-Єлєна" строк на оскарження постанови від 21.06.2007 до
Вищого господарського суду України.

2.Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства "Володимир-Єлєна" на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 21.06.2007 у справі № 02/31-92 до касаційного
провадження.

3.Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на 13.12.2007 о 11 год. 20
хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6,  зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                  Остапенко
М.І.

С у д д я
Харченко В.М.

С у д д я
Борденюк
Є.М.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
№ 5/105-1.
примусове виконання постанови господарського суду Волинської області по справі
№5/105-54А від 02.10.2007р., яка набрала законної сили 15.10.2007р.
з активів Підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1, р/р №№ НОМЕР_2,
НОМЕР_3 у ВГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО НОМЕР_4) в доход державного бюджету
лист дійсний для пред'явлення до виконання до 02.10.2010р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/416-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.07р., яке набрало законної сили  09.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.10.10р.
Суддя