ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.12.07 р.
Справа № 37/321

за позовом відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці
Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь

до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в
загальному розмірі 474855 грн. 73 коп., з якої: заборгованість за електричну
енергію - 41498 грн. 14 коп., суми інфляційних витрат за весь період просрочки
платежу - 3938 грн. 27 коп., 3% річних за користування чужими грошовими коштами
- 484 грн. 06 коп., сума пені за несвоєчасну оплату електричної енергії - 1565
грн. 26 коп.

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання
Шкурідіній  І. О.

Представники:

від позивача:          Кабанова Л.О. - за дов. № 223-07 від
22 січня 2006 року,

від відповідача:      не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго”, м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької
області в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь
23 жовтня 2007 року з позовною заявою № 1515 від 22 жовтня 2007 року (арк.
справи 2-5) до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення суми за додатковими угодами в розмірі 37081
грн. 80 коп., суми інфляційних витрат у розмірі 688 грн. 53 коп., 3% річних за
користування чужими грошовими коштами - 288 грн. 06 коп., штрафу в розмірі 7%
від суми заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 2076 грн.
68 коп., суми пені за несвоєчасну оплату електричної енергії в розмірі 222 грн.
10 коп.

Ухвалою від 25 жовтня 2007 року (арк
справи 1) господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду
та порушив провадження у справі № 37/321, призначивши судове засідання на 15
листопада 2007 року.

Позивач у судовому засіданні 15
листопада 2007 року підтримав позовні вимоги, відповідач у судове засідання 15
листопада 2007 року не з'явився, документів, витребуваних судом не надав.
Клопотань відповідача щодо розгляду справи без його участі та інших заяв судом
на час розгляду справи отримано не було. Суд відклав судове засідання на 6
грудня 2007 року, про що виніс відповідну ухвалу (арк. справи 57), в якій
зобов'язав позивача розмістити оголошення про час, місце та дату судового розгляду
справи № 37/321 у газеті “Донбасс”, відповідно до розпорядження КМУ  від 29 грудня 2006 року № 678-р.

4 грудня 2007 року позивачем через
канцелярію господарського суду Донецької області була надана заява № 1765 від
21 листопада 2007 року (арк. справи 62-63) про збільшення позовних вимог з
наступним їх визначенням: стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь заборгованість в загальному
розмірі 52555 грн. 33 коп., з якої: заборгованість за електричну енергію -
44498 грн. 14 коп., суми інфляційних витрат за весь період просрочки платежу -
3048 грн. 23 коп., 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 515
грн. 20 коп., штраф в розмірі 7% від суми заборгованості за невраховану
електричну енергію в розмірі 3115 грн. 01 коп., сума пені за несвоєчасну оплату
електричної енергії - 1378 грн. 75 коп.

6 грудня 2007 року судом було
проведене судове засідання, на яке з'явився представник позивача, відповідач у
судове засідання 6 грудня 2007 року не з'явився, документів, витребуваних судом
не надав. Клопотань відповідача щодо розгляду справи без його участі та інших
заяв судом на час розгляду справи отримано не було. Ухвалою від 6 грудня 2007
року суд відклав судове засідання на 11 грудня 2007 року (арк. справи 74), в
якій зобов'язав позивача розмістити оголошення про час, місце та дату судового
розгляду справи № 37/321 у газеті “Донбасс”, відповідно до розпорядження
КМУ  від 29 грудня 2006 року № 678-р.

11 грудня 2007 року судом було
проведене судове засідання, на яке з'явився представник позивача. Позивач у
судовому засіданні 11 грудня 2007 року надав заяву (арк. справи 76-77) про
уточнення позовних вимог, виклавши їх наступним чином: стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
заборгованість загальному розмірі 474855 грн. 73 коп., з якої: заборгованість
за електричну енергію - 41498 грн. 14 коп., суми інфляційних витрат за весь
період просрочки платежу - 3938 грн. 27 коп., 3% річних за користування чужими
грошовими коштами - 484 грн. 06 коп., сума пені за несвоєчасну оплату
електричної енергії - 1565 грн. 26 коп. Також, відповідач у судовому засіданні
надав клопотання (арк. справи 80) про повернення зайво сплаченого державного
мита в розмірі 50 грн. 69 коп. Відповідач у судове засідання 11 грудня 2007
року не з'явився, документів, витребуваних судом не надав. Клопотань
відповідача щодо розгляду справи без його участі та інших заяв судом на час
розгляду справи отримано не було.

Позивач в позовних вимогах  зазначив, що заборгованість суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь в
загальному розмірі 474855 грн. 73 коп., з якої: заборгованість за електричну
енергію - 41498 грн. 14 коп., суми інфляційних витрат за весь період просрочки
платежу - 3938 грн. 27 коп., 3% річних за користування чужими грошовими коштами
- 484 грн. 06 коп., сума пені за несвоєчасну оплату електричної енергії - 1565
грн. 26 коп. виникла на підставі додаткових угод від 26 квітня 2007 року №
5139-1, 5139-2, 5139-3, 5139-4 до договору на постачання електричної енергії №
5139 від 26 квітня 2007 року, підтверджується рахунками на оплату та
розрахунком заборгованості, індексу інфляції, 3% річних та пені.

Позивач - відкрите акціонерне
товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка
зареєстроване 26 липня 2004 року виконавчим комітетом Горлівської
міської Ради Донецької області як юридична особа, про що видане свідоцтво про
державну реєстрацію (арк. справи 20). Відповідно до статуту (арк. справи 24-36)
відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”  зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, та
включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за №
00131268, про що свідчить довідка Головного управління статистики у Донецькій
області від 5 березня 2007 року (арк. справи 22). Згідно довідки ТОВ „Об'єднана
реєстраційна компанія” (арк. справи 18) відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго”, м. Горлівка  станом
на 24 березня 2006 року Національна акціонерна компанія „Енергетична компанія
України” володіє 42626170 простими іменними акціями, що складає 65,0611 % акцій
у статутному фонді емітента.

Відповідно до Положення (арк.
справи 37-40) Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” є структурною одиницею відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” без права юридичної особи та
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 Приазовські електричні мережи, м. Маріуполь
відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  включені до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України за № 00131096, про що свідчить довідка
Головного обласного управління статистики у Донецькій області № 03-78-512 (арк.
справи 21).

Відповідач - ОСОБА_1, м. Маріуполь
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа -
підприємець, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію. Ідентифікаційний
номер відповідача НОМЕР_1.

Відповідач відзив на позов суду не
представив, у судове засідання не з'явився,
свого представника для участі у розгляді справи у судове засідання не
направив, хоча про місце, дату і час розгляду справи був судом належним чином
повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії господарського суду Донецької
області на ухвалі та реєстр відправленої рекомендованої судової кореспонденції,
не пояснив причини нез'явлення у судове засідання.

Зважаючи на достатність
представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин
нез'явлення у судове засідання, згідно статті 75 Господарського процесуального
кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Позивач клопотання щодо фіксації
судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без
застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до
статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним
товариством „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці
Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь та суб'єктом підприємницької
діяльності фізичною особою - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь був укладений
договір на постачання електричної енергії № 5139 від 26 квітня 2007 року (арк.
справи 9-12), строком дії до 31 грудня 2007 року, який вважається продовженим
на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору
жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його
умов. Договір укладено без протоколу розбіжностей.

Відповідно до умов договору позивач
зобов'язувався постачати електричну енергію для забезпечення потреб
електроустановок споживача з приєднаною потужністю 7,92 кВт, а споживач
оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії
та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

26 квітня 2007 року між відкритим
акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної
одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь та суб'єктом
підприємницької діяльності фізичною особою - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
була укладена додаткова угода № 5139-1 (арк. справи 13), згідно якої відповідач
визнав у повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію перед
позивачем в сумі 6059 грн. 62 коп., яка нарахована згідно акту порушення Правил
користування електричною енергією № 009244 від 31 березня 2005 року за 2007 рік
(арк. справи 42) та на яку відповідачу був виставлений відповідний рахунок від
7 квітня 2005 року (арк. справи 43). Зазначену заборгованість відповідач
повинен був сплачувати починаючи з квітня 2007 року щомісяця по 1009 грн. 94
коп. протягом 5 місяців, а саме: 27 квітня 2007 року, 15 травня 2007 року, 15
червня 2007 року, 15 липня 2007 року, 15 серпня 2007 року, та 1009 грн. 92 коп.
останнього шостого місяця - 15 вересня 2007 року.

26 квітня 2007 року між відкритим
акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної
одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь та суб'єктом
підприємницької діяльності фізичною особою - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
була укладена додаткова угода № 5139-2 (арк. справи 14), згідно якої відповідач
визнав у повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію перед
позивачем в сумі 2094 грн. 92 коп., яка нарахована згідно акту порушення Правил
користування електричною енергією № 009564 від 24 жовтня 2005 року за 2007 рік
(арк. справи 44) та на яку відповідачу був виставлений відповідний рахунок від
23 січня 2007 року (арк. справи 45).
Зазначену заборгованість відповідач повинен був сплачувати починаючи з
квітня 2007 року, а саме 349 грн. 17 коп. - 27 квітня 2007 року, та щомісяця по
349 грн. 15 коп. протягом 5 місяців, а саме: 15 травня 2007 року, 15 червня
2007 року, 15 липня 2007 року, 15 серпня 2007 року, 15 вересня 2007 року.

26 квітня 2007 року між відкритим
акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної
одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь та суб'єктом
підприємницької діяльності фізичною особою - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
була укладена додаткова угода № 5139-3 (арк. справи 15), згідно якої відповідач
визнав у повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію перед
позивачем в сумі 7962 грн. 66 коп., яка нарахована згідно акту порушення Правил
користування електричною енергією № 022633 від 29 серпня 2006 року (арк. справи
69) за 2007 рік та на яку відповідачу був виставлений відповідний рахунок (арк.
справи 70).  Зазначену заборгованість
відповідач повинен був сплачувати починаючи з квітня 2007 року щомісяця по 1327
грн. 11 коп. протягом шести місяців, а саме: 27 квітня 2007 року, 15 травня
2007 року, 15 червня 2007 року, 15 липня 2007 року, 15 серпня 2007 року, 15
вересня 2007 року.

26 квітня 2007 року між відкритим
акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної
одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь та суб'єктом
підприємницької діяльності фізичною особою - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
була укладена додаткова угода № 5139-4 (арк. справи 16), згідно якої відповідач
визнав у повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію перед
позивачем в сумі 28380 грн. 94 коп., яка нарахована згідно акту порушення
Правил користування електричною енергією № 032059 від 11 жовтня 2006 року за
2007 рік (арк. справи 46-48) та на яку відповідачу був виставлений відповідний
рахунок від 19 жовтня 2006 року (арк. справи 48, 68).  Зазначену заборгованість відповідач повинен
був сплачувати починаючи з квітня 2007 року щомісяця по 4730 грн. 16 коп.
протягом 5 місяців, а саме: 27 квітня 2007 року, 15 травня 2007 року, 15 червня
2007 року, 15 липня 2007 року, 15 серпня 2007 року, та 4730 грн. 14 коп.
останнього шостого місяця - 15 вересня 2007 року.

Позивач свої зобов'язання виконав належним
чином, надавши відповідачу послуги, обумовлені договором № 5139 від 26 квітня
2007 року та додатковими угодами від 26 квітня 2007 року № 5139-1, № 5139-2, №
5139-3, № 5139-4.

Згідно зі статтею 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526, 527
Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього
Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої договірні
зобов'язання стосовно оплати спожитої електроенергії обумовлені договором №
5139 від 26 квітня 2007 року та додатковими угодами від 26 квітня 2007 року №
5139-1, № 5139-2, № 5139-3, № 5139-4 належним чином не виконав, у зв'язку з чим
у нього перед позивачем виникла заборгованість за зазначеними додатковими
угодами в розмірі 41498 грн. 14 коп., що підтверджено матеріалами справи і
підлягає стягненню.

Згідно зі статтею 1 Закону України
“Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22
листопада 1996 року № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється
за згодою сторін.

Відповідно до статей 216 - 218
Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання
шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими
санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в
результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або
правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом
порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою
господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є
вчинене ним правопорушення у сфері господарювання .

Пеня за несвоєчасну сплату суми
боргу в загальному розмірі 1565 грн. 26 коп. нарахована відповідно до діючого
законодавства та умов договору на постачання електричної енергії № 5139 від 26
квітня 2007 року та умов додаткових угод від 26 квітня 2007 року № 5139-1, №
5139-2, № 5139-3, № 5139-4, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу
інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з
відповідача 3938 грн. 27 коп. - сума інфляційних втрат (арк. справи 60-61), 484
грн. 06 коп. - 3% річних (арк. справи 58-59).

Вказані суми нараховані відповідно
до діючого законодавства і підлягають стягненню.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, в загальному розмірі 474855
грн. 73 коп., з якої: заборгованість за електричну енергію - 41498 грн. 14
коп., суми інфляційних витрат за весь період просрочки платежу - 3938 грн. 27
коп., 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 484 грн. 06 коп.,
сума пені за несвоєчасну оплату електричної енергії - 1565 грн. 26 коп.

Суд задовольняє клопотання позивача
про повернення зайво сплаченого державного мита в розмірі 50 грн. 69 коп.

За статтею 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на сторін
пропорційно розміру до задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 35, 43, 49,
82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські
електричні мережі, м. Маріуполь до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в
загальному розмірі 474855 грн. 73 коп., з якої: заборгованість за електричну
енергію - 41498 грн. 14 коп., суми інфляційних витрат за весь період просрочки
платежу - 3938 грн. 27 коп., 3% річних за користування чужими грошовими коштами
- 484 грн. 06 коп., сума пені за несвоєчасну оплату електричної енергії - 1565
грн. 26 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр Леніна, 11) в особі
структурного підрозділу Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м.
Маріуполь, вул. Войнич, 2) заборгованість за електричну енергію в розмірі 41498
грн. 14 коп. на рахунок за спеціальним режимом використання № 94 в
ОПЕРВ філії „Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, .

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр Леніна, 11) в особі
структурного підрозділу Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м.
Маріуполь, вул. Войнич, 2) суму інфляційних витрат за весь період просрочки в
розмірі 3938 грн. 27 коп. на поточний рахунок № 5048 в Жовтневому
відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, .

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр Леніна, 11) в особі
структурного підрозділу Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м.
Маріуполь, вул. Войнич, 2) 3% річних за користування чужими грошовими коштами -
484 грн. 06 коп. на поточний рахунок № 5048 в Жовтневому відділенні
Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, .

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр Леніна, 11) в особі
структурного підрозділу Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м.
Маріуполь, вул. Войнич, 2) суму пені за несвоєчасну оплату електричної енергії
в розмірі 1565 грн. 26 коп. на поточний рахунок 5048 в Жовтневому
відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, .

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр Леніна, 11) в особі
структурного підрозділу Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м.
Маріуполь, вул. Войнич, 2) державне мито у розмірі 474 грн. 86 коп. на поточний
рахунок 5048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя,
МФО 334475, .

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр Леніна, 11) в особі
структурного підрозділу Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м.
Маріуполь, вул. Войнич, 2) витрати на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 116 грн. 75 коп. на поточний рахунок 5048
в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, .

Видати накази після набрання
рішенням чинності.

Видати відкритому акціонерному
товариству „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці
Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь довідку на повернення державного
мита в розмірі 50 грн. 69 коп. як зайво сплаченого за платіжним дорученням №
3871 від 25 вересня 2007 року.

У судовому засіданні 11 грудня 2007
року оголошено повний текст рішення в присутності представника позивача.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Яманко В.Г.