АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

06.08.07
Справа  № 04/30-92

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого -судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ
«Луцький авторемонтний завод»

на ухвалу господарського  суду Волинської  області від 15.05.2007 року.

у справі № 04/30-92

за позовом:
ВАТ «Луцький авторемонтний завод»

до 1:
ТзОВ «Вест Ойл Груп»

до 2: підприємця
ОСОБА_1

третя особа: Луцький
районний відділ земельних ресурсів

про: визнання
договору недійсним

З участю представників :

від позивача -
не з'явився.

від відповідача 1,2 -не
з'явився.

від третьої особи - не
з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 15.05.2007р., суддя Філатова С.Т., провадження у справі
№04/30-92 було зупинено до вирішення справи Луцьким міськрайонним судом за
позовом ВАТ «Луцький авторемонтний завод»до Підгайцівської сільської ради
Луцького району, підприємця ОСОБА_2 і фізичної особи ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.10.2005р. та справи
господарського суду Волинської області №02/42-92 за позовом ВАТ «Луцький
авторемонтний завод»до підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 і Підгацівської сільської
ради Луцького району про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 06.10.2005р.

З даною ухвалою не погодився позивач
-ВАТ «Луцький авторемонтний завод» та оскаржив її в апеляційному порядку,
оскільки вважає, що ухвала суду винесена без повного з'ясування усіх обставин
справи, з  порушенням норм процесуального
права.

Сторони були повідомлені належним
чином про час та місце судового розгляду. Від відповідачів 1, 2 до суду
надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представників за наявними
у справі матеріалами. Від позивача на час судового розгляду жодних клопотань не
надходило.

Розглянувши матеріали
справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської
області від 15.05.2007р. у справі №04/30-92 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ВАТ «Луцький авторемонтний завод»звернулося з позовом до ТзОВ «Вест Ойл Груп»,
підприємця ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідачів, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -Луцького районного відділу земельних
ресурсів про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
площею 12839 га 28.12.2006р. укладеного між підприємцем ОСОБА_1 та ТзОВ «Вест
Ойл Груп».

ТзОВ «Вест Ойл Груп»звернулося до
суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в
провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ВАТ
«Луцький авторемонтний завод»до Підгайцівської сільської ради Луцького району,
підприємця ОСОБА_2 і фізичної особи ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки від 03.10.2005р.. Предметом купівлі-продажу
по вказаному договору є та ж сама земельна ділянка, яка була відчужена
підприємцем ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вест Ойл Груп»по договору від 28.12.2006р.

Крім того, відповідач зазначає, що
у провадженні господарського суду Волинської області знаходиться справа
№02/42-92 за позовом ВАТ «Луцький авторемонтний завод»до підприємців ОСОБА_1
ОСОБА_2 і Підгайцівської сільської ради Луцького району про визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.10.2005р. Предметом
купівлі-продажу по цьому договору також являється земельна ділянка, яка в
подальшому була відчужена підприємцем ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вест Ойл Груп»по
договору від 28.12.2006р.

Дані обставини підтверджуються
належними доказами -ухвалами про порушення провадження у справах відповідних
судів -а.с. 13-14, 54.

Відповідно до ст.. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

За таких обставин справи
апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що
вказані справи тісно пов'язані між собою та заявлений позов неможливо
розглянути до вирішення цивільної справи Луцьким міськрайонним судом та справи
№ 02/42-92 господарським судом Волинської області.

З огляду на викладене, колегія
Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського
суду Волинської області від 15.05.2007р. по справі №04/30-92  винесена з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду відповідають дійсним обставинам справи, а
тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106
ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу Господарського суду
Волинської області від 15.05.2007 року у справі №04/30-92 залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в
господарський суд Волинської області.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді:
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук