ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.12.2007                                                             Справа  № 10/220

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ Віма”, м. Ужгород

про стягнення  2408,50 грн.

Суддя              І.В. Івашкович

Представники:

від позивача –Тодавчич Г.І. – юрисконсульт, довіреність № 6108 від 09.11.07

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віма”,              м. Ужгород про стягнення 2408,50 грн., в т.ч. 2081,66 грн. заборгованості за активну електроенергію, 34,91 грн. - за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 88,90 грн.  інфляційних, 20,66 грн. 3% річних, 182,37 грн. пені.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву № 6-5-416 від 11.12.07, якою повідомлено про погашення відповідачем за період після пред”явлення позову  суми 2081,66 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію. На підтвердження подано копію довідки № 316 від 10.12.07 за підписом заступника начальника та економіста УжМРЕМ. Провадження у справі  в цій частині вимог просить припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України. Позов в частині решти вимог підтримано.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов не надіслав, явку уповноваженого представника для у часті в судовому засіданні не направив. За таких обставин, справа вирішується в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці (Постачальник електричної енергії) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Віма”,               м. Ужгород (Споживач) укладено договір  №Р06/13-2619 від 31.07.2006 р. про постачання електричної енергії.

Згідно визначеного договором предмету Постачальник електричної енергії зобов’язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач –своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі.

Відповідно до п. 2.2.3 договору Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №7 „Порядок розрахунків” та Додатку №8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Відповідно до п. 7 Додатку 7 до договору споживач зобов’язаний здійснювати оплату використаної електричної енергії не пізніше десяти операційних днів від дати отримання рахунку. Відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати вартості активної електроенергії не виконано, внаслідок чого утворився борг за активну електроенергію, спожиту в квітні 2007 р. в розмірі 2081,66 грн. В обґрунтування позовних вимог у частині стягнення суми 2081,66 грн. боргу за спожиту активну електроенергію позивачем подано копію виставленого відповідачу до оплати рахунку за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

В період після пред”явлення позову відповідачем проведено оплату, спрямовану на погашення суми 2081,66 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, що підтверджено подано копією довідки № 316 від 10.12.07 за підписом заступника начальника та економіста УжМРЕМ. Провадження у справі в цій частині вимог слід припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 2.2.4 договору споживач зобов’язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії” та Додатком №7 „Порядок розрахунків”. Відповідно до п. 11 Додатку 7 до договору споживач зобов’язаний здійснювати оплату перетоків реактивної електричної енергії на протязі трьох днів після вручення рахунку. Умови п. 11 Додатку 7 відповідачем не виконано, внаслідок чого утворився борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, надані в квітні  2007 р., на суму 34,91грн.

Проведені протягом зазначеного вище періоду нарахування за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії підтверджено позивачем доданою до матеріалів справи копією рахунку за реактивну електроенергію, що виставлено до сплати.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості  за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії доведено та обґрунтовано позивачем, не спростовано відповідачем, а отже підлягають задоволенню.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 Договору), на підставі  ст.232 Господарського кодексу України  відповідачу нараховано пеню в розмірі 182,37 грн. ( згідно доданого розрахунку).

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та інфляційні. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахувань за період з квітня 2007 р. по жовтень 2007 р.             3% річних складає –20,66 грн., інфляційних –88,90 грн.

Вимоги в цій частині нарахованих сум пені, 3% річних, інфляційних обґрунтовані, заявлені відповідно до закону, а отже підлягають задоволенню.

Таким чином  позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 326,84 грн., в т.ч. 34,91 грн. заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 88,90 грн.  інфляційних, 20,66 грн. 3% річних, 182,37 грн. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача  відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього –220 грн.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Віма” ( м. Ужгород, вул. Тихого, 13А/48 код 30624063) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 326,84 грн., в т.ч. 34,91 грн. заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 88,90 грн.  інфляційних, 20,66 грн. 3% річних, 182,37 грн. пені та  220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення суми 2116,57 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                                   І.В. Івашкович