ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

07.08.07 р.                                                                                 Справа № 10/172

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.;

за участю представників сторін:

від позивача  - Папаіка І. М. - довіреність;

від відповідача  – Годз О.П. - довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”                м. Дніпропетровськ в особі філії „Донецьке регіональне управління” м. Донецьк,

до відповідача: відкритого акціонерного  товариства державна холдінгова компанія „Спецшахтобуріння” м. Донецьк,

про визнання договору оренди діючим, -

В С Т А Н О В И В :

До  господарського  суду  позивач - закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ в особі філії „Донецьке регіональне управління”              м. Донецьк, з  позовом   до відповідача  - відкритого акціонерного  товариства державна холдінгова компанія „Спецшахтобуріння” м. Донецьк, про визнання дійсним договору оренди від 12.10.2005р. нежитлового приміщення загальною площею 1075,1кв.м., розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Октябрська, 82а.

11.06.2007р. представником позивача надано уточнення до позовниї вимог, згідно яких просить визнати діючим договір оренди від 12.10.2005р. на підставі ст. 284 Господарського кодексу України, підтримав уточнені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 22 господарського процесуального кодексу України, уточнення прийнято судом.

В обґрунтування  позовних  вимог  позивач  посилався  на договір оренди від 12.10.2005р., діюче законодавство, протиправні дії відповідача.

Ухвлою від 03.07.2007р., відповідно до ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі  третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Міністерство вугільної промисловості України м. Київ, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Трейд Комерс” м. Донецьк, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на їх права та обов’язки.

Треті особи у судове засідання 07.08.2007 р.  не з’явились, письмових пояснень по справі не надали.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав. Вважає договір оренди від 12.10.2005р. припиненим у зв’язку з закінченням строку його дії.

07.08.2007р. позивач заявив  клопотання  про  зупинення   провадження  по  справі  до  розгляду у Вищому господарському суді України  скарги на рішення господарського суду Донецької області від 28.04.2007р. по справі № 9/53пн за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЕЙД-КОМЕРС” (третя  особа  по цій  справі) до  Донецького  регіонального  управління  Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”,  Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (позивач  по цій  справі), за участю третьої особи - Відкритого акціонерного  товариства державна холдінгова компанія „Спецшахтобуріння” (відповідач по цій справі)  про витребування майна з чужого незаконного володіння. Пояснив, що на даний час справа № 9/53пн  знаходиться  на  розгляді  у  Вищому  господарського суду України.

Представник  відповідача у  судовому  засіданні від  07.08.2007 р.   проти  задоволення  клопотання  позивача   не  заперечував.

Вивчивши  матеріали  справи № 10/172пд,  суд  встановив,  що між сторонами був укладений договір 12.10.2005 р. нежитлового приміщення загальною площею 1 075,1кв.м., розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Октябрська, 82а.

Відповідно  до  пункту 10.1  договору  термін  дії  сторони  встановили  з 12.10.2005 р. до 30.09.2006 р. (включно).

Предметом розгляду даної справи є встановлення  строку  дії  договору  оренди від 12.10.2005р.  та  можлива  його  пролонгація  у  відповідності  з  нормами  діючого  законодавства.

Як убачається з копії рішення господарського суду Донецької області від 28.04.2007р. по справі № 9/53пн, вказаним рішенням були  задоволені  позовні  вимоги   ТОВ “ТРЕЙД-КОМЕРС”  до  ЗАТ КБ “ПриватБанк” на  підставі  висновку  суду,  що  термін  дії  договору  від  12.10.2005р. припинив  свою  дію.

Вказане  рішення від  28.04.2007 р.  оскаржувалось  в  Донецькому  апеляційному  господарському  суді.

З огляду на те, що  розгляд  справи  № 9/53пн  стосується терміну  дії  спірного  договору,   закінчення (припинення) його  дії  з 30.09.2006р., то для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити  провадження  по  справі №10/172пд  у  зв’язку  з  неможливістю  розгляду  даної  справи  до розгляду  у Вищому господарського суду України  скарги на рішення господарського суду Донецької області від 28.04.2007р. по справі № 9/53пн.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити  провадження  по  справі  № 10/172пд  за  позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ в особі філії „Донецьке регіональне управління” м. Донецьк,  заявленим  до  Відкритого акціонерного  товариства державна холдінгова компанія „Спецшахтобуріння” м. Донецьк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Міністерство вугільної промисловості України м. Київ, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙД-КОМЕРС”                      м. Донецьк; про визнання діючим договору оренди від 12.10.2005р. нежитлового приміщення загальною площею 1075,1кв.м., розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Октябрська,  82а, до розгляду у Вищому господарському суді України  скарги на рішення господарського суду Донецької області від 28.04.2007р. по справі №9/53пн.

Суддя

Вик.: Давидовська Т. В.

Надруковано 3 прим.