ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р.

№ 14/133-пн-07

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

ОСОБА_1

на

постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 13.07.2007 р.

у справі

№ 14/133-ПН-07 Господарського
суду Херсонської    області

за позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ "Світанок"

про

визнання недійсним п.п. 4.1, 4.5,
4.6, 4.8 статуту

За участю представників сторін:

позивач -не з'явились,

відповідач
-Кияшко О.О. дов. від 17.04.2007 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.04.2007 р.  (суддя -Гридасов Ю.В.)  в позові відмовлено.

Постановою Запорізького
апеляційного господарського суду від 13.07.2007 р. (судді -Яценко О.М., Зубкова
Т.П., Кагітіна Л.П.) рішення Господарського суду Херсонської області від
24.04.2007 р.  залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням та постановою,
ОСОБА_1звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, мотивуючи скаргу порушенням
і неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.

Позивач не скористався наданим
процесуальним правом на участь у суді касаційної інстанції.

Відзив від відповідача не надходив.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого
господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119
ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має
право залишити постанову суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без
задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду
прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом про
визнання недійсним  п.п. 4.1, 4.5, 4.6,
4.8 статуту ТОВ "Світанок", внесених протоколом загальних зборів від
01.06.2003 р. В обґрунтування позовних вимог відповідач посилався на статті
148, 230, 258 ЦК України.

Як обґрунтовано було зазначено
попередніми судовими інстанціями, відповідно до ч. 1 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України, цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року. Разом з
цим, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги, посилався на положення
законодавства, яке не існувало на момент затвердження спірних положень Статуту
відповідача.

Як встановлено судами, зміни до
статуту були внесені шляхом голосування на загальних зборах, це рішення було
прийнято ста відсотками голосів, включаючи голос позивача.

Розпорядження Новотроїцької
райдержадміністрації від 24.07.2003 року № 134, яким були затверджені зміни до
статуту ТОВ "Світанок" у встановленому законодавством порядку не
оскаржувалось.

Колегія суддів дійшла висновку про
те, що апеляційна інстанція обґрунтовано не прийняла до уваги доводи позивача
про уточнення його представником у судовому засіданні позовних вимог, оскільки
ч. 4 статті 22 ГПК України визначає зміну підстави або предмета позову,
збільшення чи зменшення розміру позовних вимог як право, а не обов'язок
позивача.

За таких обставин, перевіривши у
відповідності до ч. 2 ст. 1115 ГПК України юридичну оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду та
постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновків про
те, що суди в порядку ст. ст. 43, 47, 43, 99, 101 ГПК
України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі
обставини справи в їх сукупності; дослідили подані сторонами в обґрунтування
своїх вимог і заперечень докази; належним
чином проаналізували відносини сторін та прийняли обґрунтоване рішення
про відмову у позові.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115
ГПК України та частин 1, 2 статті 1117 ГПК України, касаційна
інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові
рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та
повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів. Касаційна
інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Твердження оскаржувача про
порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм
матеріального та процесуального права при прийнятті постанови не знайшли свого
підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та
обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст.ст.85, 1115
Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою
присутнього представника відповідача оголошена
вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115,
1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити
без задоволення.

Рішення Господарського суду
Херсонської області від 24.04.2007 року у справі № 14/133-ПН-07 та постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 13.07.2007 р. у справі №
14/133-ПН-07 залишити без змін.

Головуючий    суддя
Муравйов О.В.

Судді
Полянський А.Г.

Фролова Г.М.