ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2007 р.                                                             Справа № Б-24/121-07

вх. № 7566/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

за участю:

представник кредитора - Павловська- Кравчук В.А., адвокат, дов. № 01-08/1362 від 01.06.07р., Балаклійської РДА у Харківській області.

боржник - не з’явився;

розпорядник майна - Горбачева Т.А., ліц. сер. АВ № 307522 від 07.06.07р.

Розглянувши справу  за заявою Балаклійська районна державна адміністрація, м. Балаклія

до закритого акціонерного товариства агрофірма "Росія" с. Мілова, код 00708265

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від „8” червня 2007 року за заявою Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ „Агрофірма „Росія”, призначити проведення підготовчого засідання суду на  "25" червня 2007 р. Цією ж ухвалю введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Боржник у судове засідання „25” червня 2007 року не з’явився, причин неявки суду не пояснив, витребуваних доказів суду не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання зв’язку із неявкою боржника та ненадання ним витребуваних ухвалою від „8” червня 2007 року доказів, суд відклав слухання справи до „4” липня 2007 року, зобов’язав боржника виконати ухвалу від „8” червня 2007 року та надати в повному обсязі витребувані судом докази.

Не погодившись із ухвалою від „8” червня 2007 року, боржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від „8” червня 2007 року, та разом із апеляційною скаргою надав клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від „8” червня 2007 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від ”06” липня 2007 року боржнику відмовлено у прийнятті апеляційної скарги до провадження, повернуто заявнику апеляційну скаргу разом із доданими до неї документами.

Ухвалою від „12” липня 2007 року справа була призначена до слухання на „19” липня 2007 року.Суд зобов’язав сторони виконати ухвалу суду від "8" червня 2007 року, надати витребувані докази. Явку кредитора, боржника, розпорядника майна у судове засідання визнано обов'язковою.

Боржник у судове засідання не з’явився, витребуваних судом доказів не надав.

Кредитор у судовому засіданні „19” липня 2007 року заявив суду клопотання про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ Агрофірма „Росія” в порядку ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши надане суду клопотання, вислухавши пояснення кредитора, враховуючі те, що боржник не з’явився, що підготовче засідання суду судом не завершено, оголошення про порушення судом провадження по справі про визнання боржника банкрутом не публікувалося, відповідно до ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» кредитор має право відкликати свою заяву про порушення судом справи про банкрутство боржника, заяви про визнання боржника банкрутом від інших кредиторів до суду не надходили, при таких обставинах, керуючись ст.10, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст 86 ГПК України; -

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора про відкликання заяви про порушення провадження посправі задовольнити.

2. Припинити дію мораторію і інших засобів забезпечення вимог кредиторів, введених Ухвалою суду про порушення провадження по справі від „08” червня 2007 року.

3 Ухвалу направити: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДВС Харківської області, ДВС в Балаклійському районі Харківської області, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, банку, в якому обслуговується боржник.

Суддя                                                                                            Плахов О.В.