ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                          тел. 7-99-18
У  Х  В  А  Л  А

16 серпня 2007р.                                                                                          справа №14/190

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зебнітц", вул. Індустріальна, 11, м.Чернігів,14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агросоюз", вул. Папанінців 18а, к.410, м.Чернігів,14000

Про розірвання договору купівлі-продажу від 22.09.06р. та стягнення 7800грн.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача Красненко Ю.В. представник, довіреність від 12.04.07р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про розірвання договору купівлі-продажу від 22.09.06р., зміст якого зафіксовано у рахунку №61 від 22.09.06р., та про стягнення з відповідача 7800,00грн. попередньої оплати здійсненої по платіжному дорученню №550 від 27.09.06р.

Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив.

Від відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання за №16/08 від 16.08.07р., в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою відповідача –директора товариства Гончара М.А., та зазначає, що копію лікарняного листа буде представлено суду після закінчення хвороби відповідача.

Представник позивача залишив вирішення клопотання відповідача на розсуд суду.

У відповідності до приписів ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Суд звертає увагу відповідача, що приписами Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, враховуючи неподання сторонами витребуваних додаткових документів, та з метою повного і об’єктивного розгляду спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  04.09.07р. о 11год. 45хв.

2. Зобов’язати позивача надати: докази домовленості сторін щодо строку передачі пиломатеріалів у кількості 10 куб.м на суму 7800,00грн. по рахунку №61 від 22.09.06р.; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; докази пред'явлення відповідачу вимоги щодо передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати; письмове пояснення стосовно підстав подання до справи документів щодо надання правової допомоги позивачу;

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази поставки позивачу пиломатеріалів по рахунку №61 від 22.09.06р., докази повернення попередньої оплати позивачу, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                            Н.Ю.Книш