ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
листопада 2007 р.
Справа № 56/203-07

вх. № 9894/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Тижненко Л.В. (посвідчення № 79 від 02.07.2007р.);
позивача - Маринушкіна Л.В. (довіреність № 08-11/3084/2-06 від
28.12.2006р.);  відповідача - не
з'явився; 3-й особи - Непомняща Т.М. (довіреність № 7253/10/10-025 від
13.06.2007р.);

розглянувши справу за позовом  Прокурора Ленінського району м.Харкова в
інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків 3-я особа -
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Харкова

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 550,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Харкова звернувся до господарського
суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в
якій просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі
550,83 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання з боку відповідача
своїх зобов'язань за Договором оренди земельної ділянки № 72144/05, який був
укладений між позивачем та відповідачем 21.11.2005р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області
від 08.11.2007р. справу № 56/203-07 передати для розгляду судді господарського
суду Харківської області Кухар Н.М. у зв'язку з виходом з лікарняного судді
Кухар Н.М. та навантаженням судді Білоусовой Я.О.

У судове засідання представник прокуратури надав письмові
пояснення щодо витребуваного ухвалою господарського суду від 23.10.2007р.
обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення з урахуванням періодів
нарахувань та сплат. У поясненнях в.о. прокурора Ленінського району м.Харкова
зазначив, що згідно з інформацією ДПІ у Ленінському районі м.Харкова, Договір
оренди                           №
72144/05 від 21.11.2005р. на земельні ділянки № 1 площею 0,01234 га та № 2
площею 0,00923 га по пров.Пискунівському, зареєстрований за орендарем Асоцькою
Т.Ф., дійсний з 21.11.2005р. по 01.06.2006р. Інформації про подовження терміну
означеного Договору оренди до ДПІ не надходило, таким чином вказаний Договір
втратив чинність 02.06.2006р.  Відповідно
до інформації ДПІ у Ленінському районі м.Харкова від 05.11.2007р. №
1473/9/17-171, згідно карток особових рахунків відповідача, за останнім
рахується заборгованість у розмірі 550,83 грн., яка виникла на підставі
декларації № 1862 від 30.01.2007р., копія якої міститься в матеріалах справи.
До письмових пояснень представник прокуратури додав копію листа-запита
заступника прокурора Ленінського району м.Харкова від 26.10.2007р. №
4603вих-07; копію листа-запита заступника прокурора Ленінського району
м.Харкова від 26.10.2007р. № 4602вих-07; копію листа ДПІ у Ленінському районі
м.Харкова від 05.11.2007р. № 1473/9/17-171; копію облікової картки відповідача;
копію листа Управління земельних відносин від 05.11.2007р. № 9230.

Суд долучає надані представником прокуратури документи до
матеріалів справи.

Відповідач  в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним
чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, тому
суд, згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора,
представників позивача та 3-ї особи, господарським судом встановлено, що
21.11.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір оренди
земельної ділянки № 72144/05, що зареєстрований в Харківській регіональній
філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі
земель, про що 21.11.2005р. зроблено запис № 72144/05.

Відповідно до умов даного договору, позивач на підставі рішення
ХХХVII сесії Харківської міської ради ІV скликання від 06.07.2005р. № 122/05
надав відповідачу земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі
транспорту загальною площею 0,0216 га, розташовану за адресою: м.Харків,
пров.Пискунівський, що знаходиться на території Ленінського району м.Харкова,
строком до 01.06.2006р. для будівництва тимчасового павільйону очікування
пасажирського транспорту з вбудованими приміщеннями дрібно-роздрібної торгівлі.

Прокуратурою Ленінського району м.Харкова було проведено перевірку
дотримання законодавства України про оренду землі, у ході якої було
встановлено, що відповідач (орендар) допускав порушення п. 11, п.п. б) п. 31
Договору
№ 72144/05 від 21.11.2005р., згідно з яким він був зобов'язаний
щомісячно рівними частками протягом 30 календарних днів, наступних за останнім
календарним днем звітного (податкового) місяця своєчасно та в повному обсязі
сплачувати орендну плату.

Згідно ст. 2 Закону України "Про плату за землю", ст.
206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним. Плата
за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати. За
земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Стаття 19 Закону України "Про плату за землю"
передбачає, що розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю
встановлюються за угодою сторін у договорі оренди між орендодавцем (власником)
і орендарем (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної
та комунальної власності).

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про плату за землю",
платежі за землю зараховуються до відповідних місцевих бюджетів у порядку,
визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю. Стаття 13 вказаного
Закону передбачає, що підставою для нарахування земельного податку є дані
державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка
перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої
ділянки.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про плату за
землю", платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки
державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму
земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого
поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за
формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми
рівними частками за місяцями.

30.01.2007р. відповідачем було подано до ДПІ у Ленінському районі
м.Харкова податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та
комунальної власності, в якій відповідачем самостійно обчислено суму орендної
плати з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Станом на 21.08.2007р. сума заборгованості відповідача по орендній
платі за Договором оренди складає 550,83 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником
податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої
податкової декларації.

За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення
відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у розмірі 550,83 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України, з відповідача  належить стягнути
до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00
грн., та згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України,
Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, стягнути судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00
гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 19, 20
Закону України "Про плату за землю",
ст. 206 Земельного кодексу України, п. 5.1 ст. 5 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", ст.ст. 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст.
82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; відомості про
розрахункові рахунки відсутні) на користь Харківської  міської ради (61003, м.Харків. м-н
Конституції, 7, ; р/р 006, отримувач УДК в Ленінському
районі м.Харкова, код отримувача 24134120 у ГУДК в Харківській області, МФО
851011, код бюджетної класифікації 130505) - 550,83 грн. заборгованості.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; відомості про розрахункові
рахунки відсутні) на користь держбюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002
, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку
095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн.
державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; відомості про
розрахункові рахунки відсутні) на користь держбюджету України (одержувач коштів
- УДК у м.Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної
класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний "15" листопада 2007
року.

Суддя
Кухар Н.М.