СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

06.11.07
Справа№ 32/73-А

Господарський суд Львівської області
у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Горонному О.О..
розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, м. Львів

до відповідача  Адвокатське об»єднання «Порадниця»,
м.Львів

про
стягнення  1 216,19 грн.

За участю представників:

від позивача  -  Дереш
О.В. -головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу (довіреність від  05.11.2007р.
за № 06-16-1197).

від відповідача -
не з”явився

Поштовими повідомленнями № 2237654,
2239495 підтверджується вручення
сторонам ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі
від 15.10.2007р. із зазначенням дати, часу та місця судового розгляду.

Права і обов”язки передбачені
ст.ст.49,51 КАС України роз”яснено. Згідно клопотання позивача технічна
фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:  Львівським обласним відділенням Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Львів заявлено
позов про стягнення з Адвокатського об»єднання «Порадниця», м.Львів 1 216,19
грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від
15.10.2007р. справу призначено до судового розгляду на 06.11.2007р.

Позивач в судове засідання
з»явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній
заяві.

Відповідач будь-яких пояснень на
вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті
не спростував, вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,
причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та
представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для
встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача,  господарський суд
Львівської області в с т а н о в и в:

Позовні вимоги мотивовані нормами
ст.ст.  21-23 Закону України “Про
загальнообов”язкове державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”  від 18.01.2001р.   № 2240-ІІІ (надалі -Закону України від
18.01.2001р. № 2240-ІІІ).

Згідно ст.9 Закону України  від 18.01.2001р № 2240-ІІІ Фонд соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі -Фонд) є органом, який
здійснює керівництво та управління загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням
з тимчасової втрати працездатності, проводить збір і акумуляцію страхових
внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального
забезпечення та соціальних послуг передбачених ст.34 Закону України  від 18.01.2001р № 2240-ІІІ.

Відповідно до ст. 22 Закону України
від 18.01.2001р № 2240-ІІІ платниками страхових внесків на загальнообов”язкове
державне соціальне страхування у зв”язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та похованням є страхувальники-юридичні та
фізичні особи, які взяті на облік в робочих органах Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності.

За умовами ч.1ст.23 Закону
України  від 18.01.2001р № 2240-ІІІ
страхувальники сплачують до Фонду різницю між нарахованими страховими внесками
та витратами, пов”язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних
послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування цих сум
шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками -роботодавцями
один раз на місяць -у день, встановлений для одержання в установах банку коштів
на оплату праці за відповідний період.

Згідно ст.28 Закону України  від 18.01.2001р № 2240-ІІІ страховик має
право здійснювати перевірку правильності нарахування і повноти сплати страхових
внесків та використання  страхових коштів
на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, виду
діяльності та господарювання, у фізичних осіб, які використовують працю
найманих працівників, накладати фінансові санкції та адміністративні штрафи,
передбачені цим Законом та іншими актами законодавства, порушувати відповідно
до законодавства питання про притягнення посадових осіб до відповідальності за
порушення законодавства у сфері загальнообов»язкового державного соціального
страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням.

Згідно ст.30 Закону України  від 18.01.2001р № 2240-ІІІ  страхувальник -роботодавець несе
відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків,
у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки
роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів.

Право застосування фінансових
санкцій, передбачених ст.30 Закону України
від 18.01.2001р № 2240-ІІІ  мають
керівники виконавчої дирекції Фонду та його відділень, їх заступники.

Адвокатське об»єднання
«Порадниця»зареєстроване 10.01.2002р. як страхувальник у виконавчій дирекції
Львівського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати за номером № 50 і
є платником страхових внесків до Фонду.

Відповідачем самостійно подано звіт
про нараховані внески, перерахування та витрати, пов»язані із
загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням у зв»язку з тимчасовою
втратою працездатності за перше півріччя 2007р., згідно якого прострочена
заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду станом на 01.07.2007р.
становить 1 216,19 грн.

Фонд, згідно положень ст.28 Закону
України  від 18.01.2001р № 2240-ІІІ,
провів перевірку відповідача щодо
правильності нарахування, сплати, обліку та використання коштів за
період з 01.01.2004р. по 01.03.2007р., за результатами якої складено акт № 62
від 23.03-18.04.2007р. «Про результати перевірки правильності нарахування,
сплати, обліку та використання коштів Фонду соціального страхування»(копія акту
знаходиться в матеріалах справи). Згідно акту виявлено порушення відповідачем
порядку використання коштів Фонду -надання допомоги по вагітності та пологах
гр.ОСОБА_1. на підставі довідки про тимчасову
непрацездатність.

Згідно п.1 ст.51 Закону
України  від 18.01.2001р № 2240-ІІІ
підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, по
вагітності та пологах є виданий у встановленому порядку листок непрацездатності.
Надання допомоги по тимчасовій непрацездатності можливе лише після обміну
довідки про тимчасову непрцездатність, запропонованої Міністерством охорони
здоров»я, на листок тимчасової
непрацездатності встановленого зразка.

Листом Міністерства охорони здоров»я
України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від
23.10.2006р. за № 01-06-2125,
передбачено обмін довідки про тимчасову непрацездатність довільної форми
на листок непрацездатності та встановлено відповідний порядок обміну.

Відповідач з 01.09.2004р. на час
подання позовної заяви не обміняв довідку на листок тимчасової
непрацездатності.

Бухгалтер відповідача у поясненні
до акту посилається на те, що факт перебування              гр.ОСОБА_1. на обліку у зв»язку з
вагітністю та пологами підтверджується довідкою                №527 від 01.09.2004р., та
пояснює це відсутністю в медичній установі бланків листків непрацездатності.

Директором виконавчої дирекції
Фонду 08.05.2007р., на підставі вищевказаного
акту,   винесено рішення №535
(копія рішення знаходиться в матеріалах справи), згідно якого відповідачу не
прийнято до заліку витрат на суму 810,79 грн. та застосовано штрафні санкції в
розмірі 50% на суму 405,40 грн.

Рішення № 535 від 08.05.2007р.
відповідачем не оскаржене.

На день розгляду справи
заборгованість в сумі 1216,19 грн. відповідачем не сплачена.

За умовами ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Відповідач проти позову не
заперечив, будь-яких пояснень по суті позовних вимог не подав.

З огляду на викладене, позов є
обґрунтованим, відповідачем не спростований, підтверджений належними доказами
та є таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, та керуючись
ст.ст. 51, 71, 86, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Адвокатського об»єднання
«Порадниця», вул..Личаківська,11 м.Львів                (р/р 30 у ЛФ ВАТ
«Укрексімбанк», , МФО 325718) на користь Львівського
обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності, пр-т Шевченка, 7,
м.Львів (р/р 0001 в УДК У Львівській області, МФО 825014, )  1 216,19 грн. заборгованості
по сплаті страхових внесків.

Виконавчий лист видати за заявою
позивача після набрання постановою законної сили.

Стягнути з Адвокатського об»єднання
«Порадниця», вул..Личаківська,11 м.Львів                     (р/р 30 у ЛФ ВАТ
«Укрексімбанк», , МФО 325718) в доход  державного
бюджету -12,16 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили  у відповідності до вимог ст.254 КАС України
та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя