ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2007 р.                                                            Справа № 11/52-07

вх. № 4069/4-11

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кулінічева Н. О.,  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до  ПФ "Пушка", м. Харків

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов"язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0005 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 31 (зазначеної на плані-схемі земельної ділянки акту обстеження земельної ділянки від 18.12.06 року за № 2739/06) та повернути вказану ділянку позивачу з приведенням її у придатний для використання стан.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановив наступне.

Відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради встановлено, що земельна ділянка за адресою: місто Харків, вулиця Пушкінська, 31 використовується ПФ "Пушка" не повною площею та виявлено порушення земельного законодавства:  самовільно зайнято земельну далянку площею, 0,0005 га та не оформлено право користування нею. За результатами перевірки було складено акт обстеження земельної ділянки № 1869/06 від 06.10.2006 року.

В зв"язку з виявленим порушенням Управлінням земельних відносин Харківської міської ради відповідачу 17.10.06 року за вих. № 5608 було надіслано попередження, в якому було пропоновано в строк до 06.11.2006 року оформити право користування земельною ділянкою по вулиці Пушкінській, 31 для експлуатації та обслуговування існуючого кафе та літнього майданчика кафе та у вказаний термін звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради 18.12.2006 року обстеженням на місцевості встановлено, що порушення земельного законодавства не усунені, не оформлено право користування земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будівлі існуючого кафе, самовільно зайнята земельна ділянка орієнтовною площею 0,0005 га не звільнна (акт    № 2739/06).

Земельна ділянка є державною власністю і відповідно до п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону (частина 2 статті 126 Земельного кодексу України).

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Таким чином, вимоги позивача щодо звільнення та повернення самовільно земельної ділянки обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі  задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати Приватну фірму "Пушка" (місто Харків, вулиця Пушкінська, 31, 61057, відомості про поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0005 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 31 (зазначеної в плані-схемі земельної ділянки акту обстеження земельної ділянки від 18.12.2006 року за № 2739/06), повернути її Харківській міській раді (м. Харків, м-н Конституції, 7, 61200, код 24134490) з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Стягнути з Приватої фірми "Пушка" (місто Харків, вулиця Пушкінська, 31, 61057, відомості про поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7, 61200, код 24134490, рр № 0002 в УДК у Харківській області міста Харкова, МФО 851011, код оплати 13050200;01, одержувач ВДК у м. Харкові) 85,00 гривень витрат по оплаті державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення підписаний 18.05.2007 року.

Суддя