ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

19.12.2007 року                                              Справа № 18/506

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Перлова Д.Ю.,

суддів                      Лазненко Л.Л.,

Медуниці О.Є.,

розглянувши

апеляційну скаргу                                         Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії –Первомайське відділення № 7855,

м. Первомайськ Луганської області

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                            30.10.07

по справі                                                  №18/506 (суддя –Ворожцов А.Г.)

за позовом                                                  Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Луганської дирекції

до відповідача                                        Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії –Первомайське відділення № 7855,

м. Первомайськ Луганської області

про                                                            стягнення 3 200 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач –Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Луганської дирекції (далі за текстом –УДППЗ „Укрпошта” в особі Луганської дирекції) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 18.10.05 № 18-4026 до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Первомайське відділення № 7855 (далі за текстом - ВАТ „Ощадбанк” в особі філії –Первомайське відділення № 7855) про стягнення нестачі у сумі 3 200,00 грн.

У доповненнях до позовної заяви від 02.12.05 № 18-4641 та від 04.01.06 № 18-16  позивач уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача заборгованість (нестачу) у сумі 3 200,00 грн., яка виникла при доставці грошей згідно з додатковим договором.

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.10.07 у справі № 18/506 позов задоволений, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість (нестачу) у сумі 3 200,00 грн., яка виникла при доставці грошей згідно з додатковим договором від 20.01.05 № 1.

Рішення підписане суддею Ворожцовим А.Г. 05.11.07 р.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач - ВАТ „Ощадбанк” в особі філії –Первомайське відділення № 7855 звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 09.11.07 № 223/3600, якою просить скасувати повністю рішення господарського суду Луганської області від 30.10.07 у справі № 18/506, та прийняти нове рішення, в якому у задоволенні вимог Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” відмовити.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 19.12.07 для розгляду апеляційної скарги ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Первомайського відділення Ощадбанку № 7855 від 09.11.07 на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.07 у справі № 18/506, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя –головуючий, судді –Лазненко Л.Л., Медуниця О.Є.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 15.11.07 апеляційна скарга від 09.11.07 № 223/3600 була повернена заявникові через невідповідність ч. 3 ст. 94 ГПК України, оскільки до неї не було додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку. Відповідач усунув виявлені недоліки, та у відповідності до 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України повторно подав апеляційну скаргу у загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину –з дня підписання рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.07 у справі № 18/506 (підписане 05.11.07) почався з 06.11.07 і закінчився – 15.11.07.

Зазначена апеляційна скарга була повторно подана відповідачем – ВАТ „Ощадбанк” в особі філії –Первомайське відділення № 7855 до Луганського апеляційного господарського суду, відповідно до поштового штемпелю на конверті –08.12.07, тобто з пропуском 10 –денного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником апеляційної скарги 08.12.07 (згідно поштового штемпелю на конверті) подана заява від 04.12.07 № 237/3976 про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, з огляду на те, що для усунення недоліків ним був направлений лист до Головного управління держаного казначейства України в Луганській області, відповідь на який була отримана листом від 27.11.07 № 09.1-04/4722, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин, судова колегія з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 53, ст. 86, ч. 2 ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.          Відновити Відкритому акціонерному товариству „Державний ощадний банк України” в особі філії –Первомайське відділення № 7855 строк для звернення  з апеляційною скаргою від 09.11.07 № 223/3600 до Луганського апеляційного господарського суду.

2.          Порушити апеляційне провадження.

3.          Розгляд апеляційної скарги від 09.11.07 № 223/3600 Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії –Первомайське відділення № 7855 на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.07 у справі № 18/506 призначити на 28 січня 2008 року о 14 год. 00 хв.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.          Зобов’язати позивача –подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від 09.11.07 № 223/3600; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу  відповідачу у даній справі –ВАТ „Ощадбанк” в особі філії –Первомайське відділення № 7855 за адресою: вул. Макушкіна, 1, м. Первомайськ, Луганська обл., 93200; докази направлення (вручення) відзиву відповідачу; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

6.          Зобов’язати відповідача (заявника апеляційної скарги) –подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; письмове обґрунтування неможливості подання доказів, доданих до апеляційної скарги, до суду першої інстанції; оригінали поданих доказів –для огляду суду.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання  Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги  та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                                Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                                    Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                                                О.Є. Медуниця