ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08"
листопада 2007 р.
Справа № 37/332-07

вх. № 10867/4-37

Суддя
господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Скорик Л.М.за посвідченням  № 206 від 28.09.2007 р.

позивача - не з'явився

відповідача -  ОСОБА_1

3-ї особи - Ремінний В.І. за довіреністю № 01-02-20/3360 від
07.11.2007 р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського
міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави  в особі
Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Харківської області, м. Харків

до  ФОП ОСОБА_1, м.
Харків

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до
господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської
міської ради (позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  (відповідач), з залученням до участі у справі
в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Харківській області, про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку по вул. Гвардійців Широнінців, 25 у м. Харкові загальною
площею 0,0015 га, яка використовується відповідачем для експлуатації та
обслуговування торгівельного кіоску, та повернути її за належністю позивачу.

Прокурор, відповідач та 3-я особа до початку судового засідання
надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних
засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному
законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає
задоволенню.

Позивач про судове засідання був повідомлене належним чином, в
судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 08.11.2007 р. за
вх. № 2476, надала довіреність на представника, яку господарський суд залучає
до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 08.11.2007 р. за
вх. № 2475, надав довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.10.2007
року, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 08.11.2007 р. за
вх. № 23250, надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів
вказаних в клопотанні, яке господарським судом задовольняється та надані
документи залучаються до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора,
представників відповідача та 3-ї особи господарським судом встановлено, що
відповідача постановою заступника начальника Харківського міського відділу
земельних ресурсів за № 179 від 07.06.2007 року притягнуто до адміністративної
відповідальності за самовільне зайняття вказаної земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем у судовому
засіданні 08.11.2007 року було надано договір оренди землі по вул. Гвардійців
Широнінців, 25 у м. Харкові загальною площею 0,0015 га від 27.08.2007 року,
який було зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного
підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 06.11.2007
року за № 22.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12
перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні позивача.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача
в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній
власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої
влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди
земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на
оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його
державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який
реєструється відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу
України.

Враховуючи те, що  право на
оренду вказаної земельної ділянки виникло у відповідача після того, як договір
оренди землі було зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного
підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель 06.11.2007 року,
після звернення прокурора з позовом, що є підставою для припинення провадження
по справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору згідно п.1.1. ст. 80 ГПК
України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу
України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85,00 грн., та згідно зі
статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень слід
покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 125, 126, пунктом
12 перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 44, 49,
75, п.1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
припинити .

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки, дату та
місце народження в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету
України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, ,
рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного Казначейства у
Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки, дату та
місце народження в матеріалах справи відсутні)) на користь державного бюджету
України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, ,
рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного Казначейства
України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 2250000,
символ звітності 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя
Доленчук Д. О.