ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

27 листопада 2007 р.                                                                      Справа №  1/11

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі     розглянувши скаргу позивача у справі –Закарпатського державного університету, м.Ужгород №820/01-21 від 09.11.2007р.  про скасування Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 26.10.2007р. ВП №5149258 виданої Міським відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції  у справі №1/11 та зобов'язання відділу ДВС прийняти наказ господарського суду області від 18.05.2005р. у даній справі до виконавчого провадження,

За участю представників:

- відповідача –Яцоли Я.М. –директора та

Олашина О.А. –представника по довіреності від 11.05.2007р.

- позивача –Попова А.М. –представник за дорученням №810/01-21 від 05.11.07р.

- відділу ДВС –Венжега М.Р. –представник за дорученням №08/18 від 16.07.07р.

ВСТАНОВИВ:

Закарпатський держаний університет (що є правонаступником Ужгородського державного інституту інформатики, економіки і права, м. Ужгород) просить скасувати Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 26.10.2007р. ВП №5149258 виданої Міським відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції  у справі №1/11 та зобов'язати відділ ДВС прийняти наказ господарського суду області від 18.05.2005р. у даній справі до виконавчого провадження у зв’язку з тим, що державним виконавцем при її винесенні не дотримано вимог законодавства, не враховано наявного відкритого виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду області від 18.05.2006р., який було пред’явлено відділу ДВС 08.06.2006р., а відтак, суттєво порушено права скаржника. Вказує на те, що наказ суду у справі №1/11 відділом ДВС стягувачу не повертався.

Представник відділу ДВС заперечує з приводу доводів скарги позивача по мотивах, наведених у поданому суду письмовому поясненні та просить взяти до уваги те, що з огляду на обставини, встановлені судом за ухвалою від 12.09.2006р. у даній справі, постановою від 30.10.2006р. виконавче провадження за наказом №1/11 закінчено з огляду на приписи пункту 4 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження”, а оригінал наказу повернуто стягувачу. У підтвердження викладеного подав суду належним чином засвідчений витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції, згідно якого вбачається надіслання даної постанови позивачу у праві.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та для надання позивачу можливості подати суду свою письмово викладену позицію з приводу заперечення відділу ДВС, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  УХВАЛИВ:

1.   Розгляд скарги  відкласти   на  12 грудня 2007 р. на 12:15 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №501.

2. Зобов’язати Закарпатський державний університет, м.Ужгород подати суду письмово викладену позицію з приводу заперечення відділу ДВС та витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції за жовтень та листопад 2006 року.

3. Зобов’язати  відповідачів подати суду свої письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства.

4.   Зобов’язати сторони та Державну виконавчу службу забезпечити явку уповноважених та компетентних представників  в засідання суду.

5.    Ухвалу надіслати сторонам та вказаному відділу ДВС.

Суддя                                                О.Ф. Ремецькі