ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.07 р.                                                                               Справа № 25/354

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом   комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі  відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка Донецької області

до відповідача  комунального підприємства „Магістральне” м. Горлівка Донецької області

про стягнення  3156грн.77коп.

За участю:

представників  сторін:

від позивача: Гордовенко М.В. – юрисконсульт (довіреність № 03-34 від 05.09.2007);

від відповідача:  не з’явився

Позивач -  комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі  відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства  КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до   комунального підприємства „Магістральне” м. Горлівка Донецької області про стягнення суми 3156грн.77коп., розрахованої за витікання  питної води.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір № 963/2 на забезпечення житлового фонду питною водою та приймання стоків від 01.07.2004,  додаткові угоди  від 01.01.2005, від 01.01.2006 та від 01.01.2007 до договору № 963 від 01.07.2004р.,  акт-припис від 20.03.2007,  акт від 21.03.2007,  акт-рахунок № 963, розрахунок об’єму води, рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 1328 від 15.12.2004 „Про заходи щодо зниження втрат питної води, обліку водопостачання, цілості водопровідних та каналізаційних мереж”.

04.12.2007 позивач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № 1/016-2860 від 03.12.2007) подав довіреність на представника та копії правоустановчих документів підприємства, які оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №  8435378 від  21.11.2007 з відміткою про вручення.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України,  справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

Згідно рішення Донецької обласної ради № 4/24-557 від 28.12.2004р. із змінами, внесеними рішенням  № 5/8-181 від 23.03.2007р., ДВП по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” було реорганізовано шляхом  перетворення в комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”.

Відповідно до п. 1.2. Статуту КП „Компанія „Вода Донбасу” в новій редакції, КП „Компанія „Вода Донбасу” є правонаступником прав та обов’язків  державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, у тому числі за раніше укладеними договорами, всіма отриманими ліцензіями, дозволами та іншими нормативними документами, які мають юридичну силу до їх переоформлення на КП „Компанія „Вода Донбасу”.

01.07.2004 між  Горлівським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства КП „Компанія „Вода Донбасу” (правонаступник Горлівського управління водопровідно-каналізаційного господарства ДВП „Укрпромводчормет”) - Постачальник та  КП „Магістральне”  (Виконавець) був укладений договір на забезпечення житлового фонду питною водою та приймання стоків №  963/2.

01.01.2005, 01.01.2006 та 01.01.2007 Сторони підписали додаткові угоди до договору № 963 від 01.07.2004, якими пролонгували строк дії даного договору до 31.12.2007.

У відповідності до п. 12.15. Правил користування системами           комунального  водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 липня 1994 р. за N 165/374, з змінами, останні зміни від 04.01.2005, представник Водоканалу має право проводити  обстеження, водопровідних та   каналізаційних   систем  будь-якого  споживача,

приладів та   пристроїв   на   них,    контролювати    раціональне водоспоживання тощо   та   складати   акти   за  результатами  цих обстежень.

У разі  виявлення представником Водоканалу порушень вимог цих Правил актом встановлюються терміни їх усунення.  Акт оформлюється за  підписами представника Водоканалу та представника організації, що обстежується,  або громадянина,  який володіє будинком на праві приватної власності. Якщо останні відмовляються підписати акт, він підписується  представником  Водоканалу,   і   в   акті   робиться відповідний  запис про таку відмову.  Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у  вказані  в  ньому  строки,  а  також підставою для розрахунків за водокористування згідно з п. 9.6.  цих Правил.

Відповідно до п. 9.2. зазначених Правил Водоканал,  разом  з  абонентом,   здійснює   вибірковий контроль  технічного  стану  внутрішньої  водопровідної  мережі та арматури,  визначає величину витоку,  про що складається  акт.

Аналогічне положення міститься в п. 4 рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 1328 від 15.12.2004 „Про заходи щодо зниження втрат питної води, обліку водопостачання, цілості водопровідних та каналізаційних мереж”. Так, Горлівське ВУВКГ разом з представниками комунальних підприємств повинні проводити перевірку внутрібудинкових мереж на предмет витоку води. При наявності витоку на мережах балансоутримувача до водолічильника (згідно схеми балансового розмежування  мереж), складається двосторонній акт з зазначенням   часу та усунення витоку.

20.03.2007, в силу приписів зазначених положень Правил та рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 1328 від 15.12.2004, представниками Горлівського ВУВКГ та КП „Магістральне”  було проведено спільне обстеження  системи холодного водопостачання на предмет витікання питної води в техпідпіллі будинку № 41, по вул. Малинича.

При обстеженні підвального приміщення будинку № 41, по вул. Малинича було виявлено витікання питної води на лінії холодного водопостачання, яка знаходиться в техпідпіллі житлового будинку, що привело до нераціонального водокористування.

За результатами обстеження та виявленим витіканням питної води був складений  акт-припис від 20.03.2007.

Зазначений акт представник КП „Магістральне” підписав без будь-яких зауважень чи заперечень; факт наявності витікання по вул. Малинича, в б. № 41 підтвердив.

Як вбачається з акту-припису від 20.03.2007, відповідачу приписувалося ліквідувати витікання питної води негайно.

Пункти 9.1. та 4.13. (підпункт д) Правил передбачають обов’язки абонента стежити за справним станом внутрішньої водопровідної мережі, арматури та таке інше, не допускати витоку води,   в разі його виникнення або виявлення, витік повинен бути негайно ліквідований абонентом. Також, абонент зобов’язаний утримувати в технічно справному стані труби та обладнання внутрішніх водопровідних мереж, що  перебувають на його балансі.

Відповідно до п. п. 2.2.8. та 2.2.9. договору № 963/2  від 01.07.2004 Виконавець зобов’язаний забезпечити економне та раціональне використання води, не допускати витоків у внутрібудинкових мережах водопроводу. Протягом 24 годин з моменту виявлення ліквідувати витоки на внутрібудинкових мережах та із сантехнічних приладів та вузлів.

Після складення акта-припису, 21.03.2007  представниками  Горлівського ВУВКГ у присутності директора КП „Магістральне” було проведено повторне обстеження техпідпілля житлового будинку № 41, по вул. Малинича.

За результатами повторної перевірки був складений акт від 21.03.2007 про невиконання припису щодо негайної ліквідації витоку, зазначеного в акті від 20.03.2007.

Акт від 21.03.2007 директор КП „Магістральне” підписувати відмовився, про що мається відповідна помітка на цьому акті.

За виток питної води Горлівським ВУВКГ відповідно до п. 9.6. Правил був зроблений розрахунок витрат питної води внаслідок витікання. Сума, яка підлягала сплаті, становила 3156грн.77коп.

Виставлений та вручений відповідачу акт-рахунок № 963 від 21.03.2007 на суму 3156грн.77коп., останній в порушення вищезазначених пунктів Правил не оплатив; виток питної води в термін, зазначений  в акті-припису не ліквідував.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Як видно з викладеного, відповідач зобов’язання, покладені на нього умовами договору № 963/2 та вимогами Правил, не виконав; на момент прийняття рішення по справі суму 3156грн.77коп. на рахунок позивача не перерахував; заперечень чи пояснень не надав.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на   відповідача.

На підставі  вищенаведеного,  згідно ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Правил користування системами комунального  водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 липня 1994 р. за N 165/374, з змінами, останні зміни від 04.01.2005, керуючись  ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі   відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства  КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка Донецької області до   комунального підприємства „Магістральне” м. Горлівка Донецької області про стягнення суми 3156грн.77коп., розрахованої за витікання  питної води, задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Магістральне” (84642, м. Горлівка Донецької області, вул. Магістральна, 15, ЗКПО 31685483) на користь  комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі  відокремленого підрозділу Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства  КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка (реквізити КП „Компанія „Вода Донбасу”: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ; реквізити Горлівського ВУВКГ: 84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 21, р/р 1248 в філії „Центрально-Міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівка, МФО 334464, )  суму 3156грн.77коп., держмито в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 4 примірники:

1 прим. – до справи

2 прим. –  позивачу

1 прим. – відповідачу