ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа №

Представники сторін:

:                        Боржником подано скаргу на дії Державної виконавчої служби у Деснянському  районі м. Чернігова,  відповідно до якої боржник просить суд визнати дії Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції неправомірними, скасувати постанову Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції  від 12.10.2007 року про стягнення з Дочірнього підприємства  Національної акціонерної компанії  "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія" виконавчого збору у розмірі 22,50 грн., скасувати постанову Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції  від  12.10.2007 року про стягнення з Дочірнього підприємства  Національної акціонерної компанії  "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія"  ватрат на проведення виконавчих дій у сумі 16,29 грн.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, але боржник  повноважного представника в судове засідання не направив, письмових пояснень по скарзі суду не надав.

До початку судового засідання від боржника надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду скарги у зв’язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.

Представники Державної виконавчої служби  та стягувача в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник стягувача   проти відкладення розгляду скарги не заперечували.

Представник Державної виконавчої служби  проти відкладення розгляду справи заперечував. В письмових поясненнях  зазначив, що боржником у встановлений для добровільного виконання строк рішення суду  не було виконано, у зв"язку з чим 12.10.2007 року було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. Цього ж дня від боржника надійшла письмова заява з проханням продовжити строк добровільного виконання рішення суду, але державним виконавцем  у письмовому вигляді була надіслана відповідь з відмовою у задоволенні його заяви.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників Державної виконавчої служби та стягувача,  суд  вважає за можливе задовольнити клопотання боржника  про відкладення розгляду справи, оскільки розгляд даної скарги неможливий без надання  сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника боржника для дачі пояснень по скарзі.

За таких обставин розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на   об  в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № .

2. Зобов’язати боржника: надати документи, які підтверджують дату фактичного отримання постанови про відкриття виконавчого провадження., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.

3. Відділу державної виконавчої служби: надати  документи, які підтверджують розмір витрат на проведення виконавчих дій,  копії матеріалів виконавчого провадження., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.

4. Зобов’язати стягувача: надати письмові пояснення по скарзі.,забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя