ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2007 р.
Справа №

від 15.11.2007р.                                     №  02/95-2А

за позовом Державного підприємства «Мисливське господарство «Старовижівське»

до  Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Суддя  Костюк  С.В.

Представники :

від позивача   : Водько В.Л., довіреність № 96 від 08.11.2007р.

від відповідача : Войчук І.В., довіреність № 10/01-115 від 23.07.2007р.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

В судовому засіданні 08.11.2007р. оголошено перерву до 15.11.2007р.  для представлення сторонами додаткових доказів по справі.

Суть спору: Позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Ратнівської МДПІ від 25.06.2007р. за №№ /2, /2, /2 про застосування штрафу по податку на прибуток підприємств і організацій державного підпорядкування в розмірі 1684,06грн.

При цьому зазначає, що не погоджується з нарахованим штрафом, оскільки поточні платежі по податку на прибуток протягом 2005-2006р.р. сплачувались своєчасно, сума штрафних санкцій застосована по попередніх податкових повідомленнях-рішеннях була неузгодженою, оскільки зазначені рішення оскаржувались в адміністративному  та судовому порядку; до початку процесу оскарження господарством було сплачено частину донарахованого податкового зобов’язання в сумі 530грн.; остаточне рішення по сплаті донарахованих податкових зобов’язань винесено судом 05.07.2006р.

В підтвердження зазначеного представлено докази сплати поточних платежів та штрафних санкцій по попередніх рішеннях.

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача відхиляє, вказуючи, що заявлений адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оспорювані рішення прийняті на підставі акту перевірки від 12.04.2007р. № 90/1502/20128245, яким встановлено порушення п.16.1 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» несвоєчасно сплачено суму узгодженого податкового зобов’язання по земельному податку тому у відповідності до пп.17.1.7. п.17.1 ст.17 даного закону нараховано оспорюваними рішеннями штрафні санкції.

В підтвердження зазначеного представлено Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2006р. та 16.11.2007р. подано облікові картки платника за 2005-2006р.р.

Дослідивши представлені сторонами матеріали, господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових матеріалів по справі, а тому, керуючись ст.150КАС України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи на 19.12.2007р. на 1130 год.

2. Позивачу: подати всі документи, що стосуються початку  виникнення  податкового боргу з оспорюваного платежу до перевірки від 12.04.2007 р. і попередні акти перевірок податкового органу, прийняті  за результатами перевірки рішення про застосування  штрафних (фінансових) санкцій, рішення судів та обґрунтувати  позовні вимоги з посиланням на ці  докази.

3. Відповідачу: обґрунтувати з посиланням на акти перевірки, рішення за результатами перевірок, рішення судів  визначені в розрахунку до акту від 12.04.2007 р. штрафні (фінансові) санкції, подати всі докази, на які буде посилання в обґрунтуванні.

Суддя                                                                                                 С.В. Костюк

Суддя                                                                       Костюк С.В.