суд
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" жовтня 2007 р.

Справа № 14/1852

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді
Костриці О.О.

за участю представників
сторін

від позивача ОСОБА_1. - приватний підприємець

ОСОБА_2. дов. від 13.08.2007р.

від відповідача Жилінський О.О. дов. №237 від
01.03.2007р.(був присутній в судовому засіданні 18.10.2007р.)

Пелех
Ю.В. - дов. у справі (була присутня в судовому засіданні 18.10.2007р.)

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт. Миропіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій -
Полісся" (с. Камінь Романівського району)

про стягнення 31176,82 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні
18.10.2007р.оголошувалась перерва до 22.10.2007р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його
користь  31176,82 грн., з яких: 26095,00
грн. заборгованості за поставлений товар, 1838,10 грн. пені, 3243,72 грн. 30 %
річних.

В судовому засіданні 18.10.2007р. представник позивача надав
викладені в письмовій формі пояснення головного інженера будівництва ТОВ
"Аграрій-Полісся" ОСОБА_3 який в період з 01.06.2005р. по
30.07.2007р. працював у відповідача та був матеріально відповідальною особою за
отримання товарно-матеріальних цінностей.

Представник позивача в судовому засіданні 22.10.2007р. надав заяву
про уточнення позовних вимог, в зв'язку з чим просить суд стягнути з
відповідача 24507,00грн. заборгованості за поставлений товар по накладних №365
від 22.10.2006р. та №434 від 21.12.2006р., 2053,08 грн. пені, 3583,12 грн. 30%
річних.

Представники відповідача в засіданні суду 18.10.2007р. визнали
заборгованість по накладній №434 від 21.12.2006р., в решті вимог позивача
просять суд відмовити.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в
засідання суду 22.10.2007р. не направив, хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємцем ОСОБА_1(позивач
у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю
"Аграрій-Полісся" (відповідач у справі) договору від 03.01.2006р. за
№1 (пункт 1.1. договору) позивач поставив відповідачу будівельні та господарські
товари на загальну суму 24507,00 грн., що підтверджується накладними: № 365 від
22.10.2006р.,  № 434 від 21.12.2006р.,
(а.с. 8-9) та довіреністю серія ЯМС №846816 від 21.12.2006р.(а.с.33).

Відповідно до п.1.7 договору від
03.01.2006р. за №1, сторони погодили, строк проведення оплати за
продукцію не пізніше 10 календарних днів від дати отримання рахунків
(накладних).

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати продукції отриманої
згідно накладних №365 від 22.10.2006р. та №434 від 21.12.2006р. не  виконав, внаслідок чого, створилась
заборгованість в розмірі 24507,00 грн. грн.

В підтвердження своїх вимог позивач направив відповідачу претензію
від 22.03.2007р. (а.с. 11) (поштова квитанція № 0331 (а.с. 10)) про сплату
боргу, яка була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші
види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання
зобов'язання вчинюється в письмовій формі.

Відповідно до п.2.1. договору сторони погодили, що за порушення
строків оплати продукції відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, встановленої за цей період, нарахувану на суму простроченого
платежу за кожен день прострочки.

Згідно уточненого розрахунку позивача загальна сума пені складає
2053,08 грн.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, позивач невірно
провів розрахунок пені за період з 01.06.2007р. по 29.06.2007р. по накладній
№434 від 21.12.2006р., неврахувавши при цьому, що облікова ставка НБУ за
відповідний період становить 8% (лист НБУ
від 17.05.2007р. №14-011/1150-5118).

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму пені за період
з 01.06.2007р. по 29.06.2007р:

10789,00 грн. (сума боргу) х 16% (подвійна облікова ставка  НБУ за відповідний період) : 365 х 29
(кількість прострочених днів) = 137,15 грн.

Таким чином, загальна сума пені становить 2045,97 грн. (1150,05 +
758,77 + 137,15).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений
договором або законом.

Відповідно до п.2.2. договору сторони погодили, що за несвоєчасне
виконання взятих на себе зобов'язань відповідач сплачує 30% річних від
простроченої суми, за весь період прострочення, що згідно уточненого розрахунку
позивача складає - 3583,12грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Твердження представників відповідача, щодо неотримання продукції
від позивача по накладній №365 від 22.10.2006р. спростовується наступним:

Згідно ч.1 п.10 ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік
та фінансову звітність в Україні", первинний документ - документ який
містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік
та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи,  які  фіксують факти здійснення господарських
операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі
первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на
паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

- назву документа (форми);

- дату і місце складання;

- назву підприємства, від імені якого складено документ;

- зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру
господарської операції;

- посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати
особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України за
№ 88 від 24.05.1995, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях
інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений
документ, назва документа (форми), код форми,
дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у
натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб,
відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання
первинного документа.

Накладна - первинний разовий документ по обліку
товарно-матеріальних цінностей, який для надання їй юридичної сили і
доказовості повинен мати  обов'язкові
вищезазначені реквізити. Накладні застосовуються в усіх підприємствах і є
виправдними документами на надходження або відпуск матеріальних цінностей.

В процесі розгляду справи судом було направлено запит до
Управління УМВС України в Житомирській області з проханням повідомити про
наявність серед вилучених у відповідача матеріалів накладних чи інших первинних
бухгалтерських документів, що підтверджують поставку Приватним підприємцем
ОСОБА_1. товару ТОВ "Аграрій-Полісся".

Серед доданих до листа - відповіді начальника Слідчого Управління
УМВС України в Житомирській області Лещенка С.О. від 24.09.2007р. за №10/4340
(а.с. 39) належним чином завірених копій первинних бухгалтерських документів
було додано накладну №365, яка підтверджує отримання представником відповідача
товару на суму 13718,00грн. (а.с.42).

Крім того, слід зазначити, що отримання будівельних та
господарських товарів підтверджується письмовими поясненнями головного інженера
будівельника ТОВ "Аграрій-Полісся" ОСОБА_3 який в період з
01.06.2005р. по 30.07.2007р. працював у відповідача, про що свідчить запис у
трудовій книжці (а.с.51,52,58).

У відповідності до ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач визнав заборгованість перед позивачем по накладній №434
від 21.12.2006р., решту позовних вимог не визнав, доказів в обгрунтування своїх
заперечень суду не надав.

Суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає уточнені позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 30136,09 грн., з яких:  24507,00 грн.
заборгованості за поставлений товар, 2045,97 грн. пені, 3583,12 грн. 30%
річних. В частині стягнення 7,11 грн. пені в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 49,
ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аграрій-Полісся", с.Камінь, Романівського району, Житомирської
області, ідентифікаційний код 32805292 на користь Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -  24507,00 грн.
заборгованості за поставлений товар, 2045,97 грн. пені, 3583,12 грн. 30%
річних, 301,36 грн. - витрат по сплаті державого мита, 114,06 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 7,11 грн. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.