СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

19.12.07
№ 02-07/502

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Коротченко Л.С., розглянувши
матеріали

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
м. Кіровоград

до: виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, м. Кіровоград

про розірвання договору оренди та
стягнення збитків в сумі 688,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою б/н
від             14.12.07 р., яка містить
наступні вимоги:

- розірвати договір оренди
земельної ділянки від 07.11.01 р. укладеного між виконавчим комітетом
Кіровоградської міської ради Кіровоградської області та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 про передачу у тимчасове довгострокове на умовах оренди
користування терміном на десять років земельної ділянки площею 47,8 кв.м., під
розміщення пункту по різці скла, яка знаходиться по вулиці Червоногвардійській
під номером 30 а місті Кіровограді;

- стягнути з виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на користь фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1збитки в розмірі 688,00 грн.;

- стягнути з виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на користь фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1витрати на юридичну допомогу в розмірі 650,00 грн.;

- стягнути з виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на користь фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00
грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.
57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і
розмірі.

Однак, додане позивачем до позовної
заяви квитанція № 13 від 14.12.07 р. про сплату державного мита в сумі 102 грн.
не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку та
розмірі, виходячи з наступного.

Крім вимоги майнового характеру,
виходячи зі ставки якого заявником сплачено державне мито в сумі 102 грн.,
позовна заява містить також позовну вимогу про розірвання договору оренди -
немайнового характеру, державне мито за якою заявником не сплачено.

Згідно пп. "б" п. 2 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від
21.01.1993 року за розгляд позовної заяви немайнового характеру необхідно
сплатити державне мито в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заявником даної вимоги не
дотримано.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 14.12.07 р. та
додані до неї документи (всього на 21-му арк., в тому числі квитанція № 14 від
14.12.07 р. на суму 118,00 грн. та квитанція
№ 13 від 14.12.07 р. на суму 102,00 грн.) повернути фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя
Л.С. Коротченко