ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

06.12.2007
Справа № 4/232

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М.
(доповідач)

суддів: Голяшкіна О.В., Білецької
Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою
відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії”, м. Кіровоград  на рішення
господарського суду Кіровоградської області від 19.11.07р.  у справі № 4/232

за позовом    фізичної особи -підприємця ОСОБА_1м.
Кіровоград

до :   дочірнього підприємства „Кіровоградтепло”
товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії”, м. Кіровоград

про  стягнення 11724,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 19.11.07р. у справі № 4/232 (суддя Хилько Ю.І.)
позов задоволено.

Не погодившись з даним рішенням
суду першої інстанції відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене
рішення.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи та апеляційну
скаргу з доданими до неї документами вважає, що скарга не підлягає прийняттю з
наступних підстав.

В силу п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається
апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як видно з матеріалів справи,
апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційну скаргу підписано
представником ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „ЦНТІ УНГА” ОСОБА_2, в підтвердження
чого надано копію довірності № 1057/20 від 17.05.2007р., яка видана на строк
дії трудового договору. Однак дана довіреність ніким не завірена належним чином
та на копії довіреності неможливо встановити якої установи зроблено відбиток
печатки, і до неї не додано підтвердження дії трудового договору на момент
подання апеляційної скарги між ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „ЦНТІ УНГА” та ОСОБА_2,
а тому Дніпропетровський апеляційний господарський суд позбавлений можливості
встановити, чи дійсно ОСОБА_2 має право підпису поданої апеляційної скарги. До
того ж, посадове становище особи, що підписала апеляційну скаргу не зазначено.

До того ж, до апеляційної скарги не
додано доказів надсилання її копії іншій стороні, тобто позивачу у справі, що
також є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі
п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

В силу п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановленому порядку та розмірі.

Як видно з доданого до апеляційної
скарги платіжного доручення № 5896 від 29.11.07р., скаржником сплачено
державного мита 57,00 грн., тоді як згідно Декрету КМУ „Про державне мито” слід
було сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для
розгляду спору в першій інстанції. Враховуючи те, що скаржник просить скасувати
рішення у повному обсязі, йому слід було сплатити 58 грн. 62 коп.

За таких обставин та з наявних
документів, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід повернути
скаржнику без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених
в п.1,2,3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
сторона по справі вправі повторно подати апеляційну скаргу на загальних
підставах.

На підставі наведеного та керуючись
86, п.1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  дочірнього підприємства „Кіровоградтепло”
товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії”, м. Кіровоград (вх.№ 31373/13-4/142-07 від
06.12.07р.) повернути  скаржнику без
розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): на 5
(п'яти) аркушах, в тому числі платіжне доручення № 5896 від 29.11.07р.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Судді
Л.М. Білецька

О.В. Голяшкін