СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2007 р.

Справа № 2/81-2А.

за позовом Підприємця ОСОБА_1, с.
Мишів Іваничівського р-нудо Регіонального управління Департаменту  контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Волинській області, м. Луцьк

про
визнання нечинним рішення від 30.05.2007 р. № 030008-21

Суддя      Л.О.Черняк

при
секретарі Андрусенко О.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: -

від відповідача: Сургент Г. В. -
податковий інспектор (дов. у справі)

Представнику відповідача у судовому
засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС
України.

Згідно Постанови Кабінету  Міністрів України від 24.01.2007 р. № 58 «Про
реорганізацію Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю
за виробництвом та обігом підакцизних товарів» Департамент з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів реорганізовано у Департамент контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів,  у зв'язку з чим в процесі процесуального правонаступництва
згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України Регіональне
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області
необхідно замінити на Регіональне управління Департаменту  контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Волинській області.

Суть спору: Позивач - підприємець
ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд визнати нечинним рішення Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області від
30.05.2007 р. № 030008-21 про застосування штрафних санкцій в сумі 3400 грн. за
факти роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без
наявності ліцензії.

При цьому позивач в позовній заяві
посилається на ч. 7 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні», ст. 655 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про ліцензування певних
видів господарської діяльності».

Враховуючи те, що.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 29.08.2007 р. відкрито провадження в адміністративній
справі № 2/81-2А, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на
02.10.2007 р.

Ухвала суду від 29.08.2007 р.
направлена сторонам рекомендованим листом та 11.09.2007 р. вручена ОСОБА_1
особисто, що стверджується поштовим повідомленням № 134282.

Однак, в судове засідання
02.10.2007 р. позивач не з'явився, повноважного представника не направив.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання позивача відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАС України) ухвалою від 02.10.2007 р. розгляд справи
було відкладено на 15.10.2007 р.

Ухвала суду від 02.10.2007 р.
направлена сторонам рекомендованим листом та 13.10.2007 р. вручена ОСОБА_1
особисто, що стверджується поштовим повідомленням № 146700.

В судове засідання 15.10.2007 р.
підприємець повторно не з'явився.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
позивача відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАС України) ухвалою від 15.10.2007 р. розгляд справи було
відкладено на 06.11.2007 р.

Ухвала суду від 15.10.2007 р.
направлена сторонам рекомендованим листом.

Однак, в судове засідання
06.11.2007 р. підприємець повторно не з'явився.

Згідно пункту 4 частини 1 статті
155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач не
з'явився в судові засідання 02.10.2007 р., 15.10.2007 р. та 06.11.2007 р., про
причини неявки не повідомив суд (незважаючи на те, що був належно та завчасно
повідомлений про час та місце слухання справи), від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну
заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 55, п. 4 ч. 1 ст.
155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Згідно ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства України Регіональне управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Волинській області замінити на Регіональне
управління Департаменту  контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у
Волинській області.

2. Позовну заяву Підприємця ОСОБА_1
про нечинним рішення Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Волинській області від 30.05.2007 р. №
030008-21 залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня складення ухвали в повному
обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу  може
бути подана протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.
О. Черняк

Суддя
Черняк Л.О.