ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13"
листопада 2007 р.
Справа № 56/272-07

вх. № 11251/4-56

Суддя
господарського суду Кухар Н.М.

при
секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за
участю представників сторін:

позивач
- Рогожина В.В. (довіреність б/н від 01.07.2006р.);

відповідач
- ОСОБА_1, особисто;

розглянувши
справу за позовом Акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр
Роганського промвузла", м.Харків

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про
стягнення 1770,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача 1770,85 грн. заборгованості з оплати за одержану
теплову енергію згідно Договору № 240/06 від 01.06.2006р. на постачання
теплової енергії в гарячій воді. Позивач також просить зобов'язати відповідача
підписати акт звірки взаємних розрахунків з позивачем та накласти арешт на
розрахунковий рахунок відповідача в межах суми заборгованості. Судові витрати
позивач просить покласти на відповідача.

09.11.2007р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на
позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що 10.10.2007р. він сплатив суму
боргу в розмірі 1770,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового
касового ордеру № 83 від 10.10.2007р., та 02.11.2007р. відповідач сплатив 0,85
грн. заборгованості, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового
ордеру № 93 від 02.11.2007р. Відповідач додав до відзиву копії зазначених
квитанцій; довідку про відсутність поточних рахунків; довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача
станом на 06.11.2007р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;
ксерокопію паспорту.

Суд долучає надані відповідачем документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача повідомив про сплату
заборгованості відповідачем.

Відповідач просить припинити провадження у справі за відсутністю
предмету спору.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що сума
заборгованості за Договором № 240/06 від 01.06.2006р. погашена відповідачем у
повному розмірі, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд
вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу
України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір
доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80,
ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - м.Харків; адреса:АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АРКБ
"Регіонбанк" м.Харкова, МФО 351254) на користь Акціонерного
товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (код:
14085922; вул.Роганська, 155, м.Харків, 61046; р/р 0011 в АКБ
"Базис", МФО 351760) 102,00 грн. витрат з державного мита та 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                          Кухар
Н.М.