ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

25.09.07 р.                                                                                 № 9/86-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовом ДП „Свердловантрацит”, м.Свердловськ

до відповідача ДП „Петровський завод вугільного машинобудування”, м.Донецьк

про стягнення 10 953грн.83коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП „Свердловантрацит”, м.Свердловськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ДП „Петровський завод вугільного машинобудування”, м.Донецьк   про стягнення 10 953грн.83коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За змістом ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовну заяву ДП „Свердловантрацит”, м.Свердловськ підписано директором з економіки та фінансів ДП „Свердловантрацит” – Р.М. Мазур.

Згідно з наданою копією довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Управління статистики у Свердловському районі №.75, керівником ДП „Свердловантрацит ” є Горовий Євген Павлович.

Також до матеріалів позовної заяви додано довіреність №14-174д від 04.05.2007р. на Мазура Руслана Миколайовича, яка підписана виконуючим обов’язки генерального директора Ковалем Олександром Івановичем.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують повноваження вказаної особи на вчинення відповідних дій, а саме довіреності або інших документів, що підтверджують повноваження виконуючого обов’язки генерального директора ДП „Свердловантрацит”, м.Свердловськ Коваля О.І. щодо підписання довіреності.

Оскільки позивачем при пред’явлені позовної заяви не додано документів на особу, що підписала довіреність, у господарського суду відсутні докази наявності права на підписання позову Мазуром Р.М. від імені ДП „Свердловантрацит”, м.Свердловськ.

Згідно з п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За приписом п.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві повинно бути визначено найменування або ім’я сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності.

Згідно ч.1 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Однак, відповідно до п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано поштових адрес, повного найменування сторін.

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України в наданій позовній заяві вказано найменування позивача – ДП „Свердловантрацит” та відповідача – ДП „Петровський завод вугільного машинобудування”.

Відсутність повного найменування є порушенням вимог ГПК України, та робить неможливим застосування ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”. Такі обставини вимагають повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1,2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву № 14-4/109 від 21.09.2007р. та додані до неї документи ДП „Свердловантрацит”, м.Свердловськ без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № 14-4/109 від 21.09.2007р. з доданими до неї документами всього на 34 аркушах, у тому числі платіжні доручення №15609 від 21.09.2007р. та №15610 від 21.09.2007р., поштовий конверт.

Суддя                                                                                         Марченко О.А.