СУД
УХВАЛА

15.11.2007

Справа №2-23/11370-2007А

за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Сімферополя АР Крим, (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Д.
Ульянова, 6),

до
відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про
стягнення 175,00грн.,

суддя
Г.М. Іщенко

при
секретарі Лауман Ю.С.

п
р е д с т а в н и к и :

від
позивача - Філімонов А.О. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного
сектору, дов. № 7 від 24.07.2007р.,

від
відповідача - ОСОБА_1 - підприємець,

Суть
спору: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя
АР Крим звернулося до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом
до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 175,00грн.

Позовні
вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не
сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірах страхові внески та
штрафні санкції, що застосовані за їх несплату.

Під
час розгляду справи, в судовому засіданні 15.11.2007р. представник позивача
заявив клопотання про виправлення помилки у позові та просить вважати вірною
фамілію відповідача - ОСОБА_1. Крім того, представником позивача подано заяву
про закриття провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем стягуваної
суми.

Частиною
1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від
імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може
вчинити ця особа.

Так,
відповідно до частини 1 статті 51 зазначеного Кодексу, позивач має право
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Частиною
2 статті 158 зазначеного Кодексу встановлено, що судове рішення, яким суд
закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Пункт
2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає
закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи,
що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод
чи інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим від позову про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 175,00грн. та закрити
провадження у справі.

На
підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, 158, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі № 2-23/11370-2007А закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через
господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної
скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу
адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.