ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 р.
№ 06/2902-21/420

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,
Борденюк Є.М.

розглянувши  у відкритому
за участю представників позивача:
касаційну скаргу
судовому засіданні у м. Києві
Хохлової Є.В., Іванової О.Е.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

на постанову
від 24.07.2007

Київського апеляційного
господарського суду

у справі
№ 06/2902-21/420

господарського суду
міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

про
стягнення 4243428,20 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2007 у справі № 06/2902-21/420 клопотання позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти ТзОВ "Черкаська птахофабрика" на поточних банківських рахунках в розмірі 4243428,20 грн. В задоволенні іншої частини клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2007, за тією ж справою, вищезазначена ухвала суду змінена. Накладено арешт на майно, яке належить відповідачу на праві власності, а саме за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 66 "Б": адмін. будинок з лабораторією літ. А-1 пл. 211,4 м2, трансформаторна підстанція з котельної літ. Б-1, пл. 133,8 м2, електрощитова літ. В-1 пл. 17,9 м2, приміщення пож. насосної літ. Г-1 пл. 22,6 м2, комбікормовий цех літ. Д-1, пож. резервуари літ. И, площадка літ. ІІ, огорожа літ. І, убиральня літ. Е, на суму позову 4243428,20 грн. до виконання судового рішення.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову апеляційного суду від 24.07.2007, ухвалу господарського суду першої інстанції від 04.07.2007 та відмовити позивачу у задоволенні клопотання щодо вжиття заходів до забезпечення позову. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що апеляційним судом порушено ст.ст. 33, 66, 67 ГПК України.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить постанову апеляційного суду залишити без змін, а касаційну скаргу відповідача –без задоволення.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників позивача, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено апеляційним судом, і це відповідає наявним матеріалам справи, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 4243428,20 грн. на підставі № КК05/40 К-А від 05.09.2005, № КК06/05КА від 03.01.2006, № КК 07/01 К-А від 25.12.2006, відповідно до яких позивач зобов’язався виготовити комбікорм або білково-вітамінну добавку для годування птиці та передати її відповідачу, а останній зобов’язався прийняти продукцію та оплатити її згідно умов договорів.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. При цьому умовою застосування заходів до забезпечення позову є доста тньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на мо мент виконання рішення.

У відповідності до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

При цьому, апеляційним судом правомірно враховано, що відповідач, заперечуючи проти клопотання позивача про накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках відповідача, зазначив, що виконання такої ухвали суду призведе до зупинення його господарської діяльності та унеможливить ведення нормальної виробничої діяльності.

Наведеному апеляційний суд дав належну оцінку і, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, правомірно змінив ухвалу суду першої інстанції шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу на праві власності на суму позову у розмірі 4243428,20 грн.

Таким чином, оспорювана постанова апеляційної інстанції відповідає вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2007 у справі № 06/2902-21/420 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Остапенко М.І.

Суддя                                                                                         Харченко В.М.

Суддя                                                                                         Борденюк Є.М.