ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р.

№ 07/35-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Добролюбової Т.В. –головуючого

Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Дочірнього підприємства "Зміївське управління "Енергомеханізація"

на рішення

Господарського суду Харківської області від 10.07.2007 року

у справі
№ 07/35-07

господарського суду
Харківської області

за позовом
Державної податкової інспекції у Зміївському районі

до
Комсомольської селищної ради

про
визнання права власності

за участю представників від:

позивача: Ситник О.В. (дов. від 15.01.07), Даншина Г.О. (дов від 16.03.07);

відповідача: не з'явилися, належно повідомлені про час і місце розгляду справи;

скаржника: Сергієнко С.М. (дов. від 05.11.07)

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Комсомольської селищної ради (далі - відповідач)  про визнання права власності на нежитлову залізобетонну споруду, розташовану в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, по Балаклійському шосе за залізничним переїздом, між складськими приміщеннями ТПП "Енергетик" та СКП Енергопостачзбут "ВАТ"Енергія".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10 липня 2007 року (суддя Інте Т.В.) позов задоволено.

Рішення мотивоване посиланнями на  статтю 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а також тим, що згідно з п.12 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податкові органи проводять роботу, пов'язану з виявленням, обліком, оцінкою та реалізацією у встановленому законом порядку безхазяйного майна та майна, що перейшло за правом успадкування до держави.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції судовим актом, Дочірнє підприємство "Зміївське управління "Енергомеханізації" (особа, що не була залучена до участі у справі) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10 липня 2007 року, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції та стягнути з ДПІ у Зміївському районі Харківської області на користь скаржника витрати по сплаті державного мита.

У касаційній скарзі Дочірнє підприємство "Зміївське управління "Енергомеханізації", посилаючись на статтю 107 ГПК України вказує, що прийняте судом першої інстанції рішення стосується його прав та обов'язків. Вимоги скаржника обґрунтовані тим, що з 30.09.2002 року ДП "Зміївське управління "Енергомеханізації" є власником будівельних матеріалів, що залишилися після тепловозного депо, що знаходиться за адресою: в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, по Балаклійському шосе за залізничним переїздом, між складськими приміщеннями ТПП "Енергетик" та СКП Енергопостачзбут"ВАТ"Енергія", тобто матеріалів стосовно яких виник зазначений спір.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, співробітниками Зміївського ВПМ, при огляді земель Комсомольської селищної ради Зміївського району виявлено нежитлову залізобетонну споруду, розташовану в с. Комсомольське, про що складено протокол огляду від 08.08.06. (а.с. 8). Службовою запискою № 268/26-07 від 09.08.06 про факт виявлення споруди було проінформовано начальника ДПІ у Зміївському районі (а.с. 9).

Судом також встановлено, що на запит ДПІ у Зміївському районі                       № 62/10/24-103 від 15.08.06 стосовно належності виявленої споруди, Комсомольська селищна рада (листом вих. № 970 від 16.08.07) повідомила, що власник споруди їй не відомий, а також те, що дана нежитлова залізобетонна споруда знаходиться на території земельної ділянки, що належить Зміївській ТЕС.

Листом від 28.08.06 № 01/6255 Зміївська ТЕС вказала, що вищезазначена нежитлова споруда їй на праві власності не належить (а.с. 11).

Крім того, суд посилається на складений Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Акт опису та попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного № 1/24-142 від 11.09.06, відповідно до якого, наведений в Акті перелік майна прийнято на відповідальне зберігання Комсомольською селищною радою (а.с.10).

З огляду на викладене вбачається, що предметом даного спору є визнання права власності на безхазяйне майно, а саме на нежитлову залізобетонну споруду, розташовану в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області по Балаклійському шосе за залізничним переїздом, між складськими приміщеннями ТПП "Енергетик" та СКП Енергопостачзбут"ВАТ"Енергія"..

При цьому, з матеріалів касаційної скарги випливає, що скаржник посилається на факт набуття ним права власності саме на будівельні матеріали, що залишилися після тепловозного депо.

Колегія суддів враховує, що правовідносини набуття права власності регулюються гл. 24 ЦК України. Статтею 335 вказаного кодексу передбачено, що безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої не відомий. У зв'язку з чим, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що твердження скаржника стосовно того, що прийняте у справі судове рішення стосується його законних прав та обов’язків є безпідставними, оскільки в даному випадку йде мова про набуття права власності на самостійний об'єкт - нежитлову залізобетонну споруду, право власності на яку у скаржника відсутнє.

З огляду на це, підстав для зміни або скасування рішення Господарського суду Харківської області від 10 липня 2007 року колегією суддів не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 1115, п. 1 статті 1119, статтею 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Зміївське управління "Енергомеханізація" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 10 липня 2007 року у справі № 07/35-07 - без змін.

2. Справу № 07/35-07 скерувати до Господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя                                               Добролюбова Т.В.

Судді                                                                    Гоголь Т.Г.

Швець В.О.