ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2007 р.                                                                 Справа №  12/5203

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –Перебийніс Л.В. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру електрозв’язку № 4 Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” до товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Озерищанська” про стягнення 1662 грн.,                                                         ВСТАНОВИВ:

Пред’явлено позов про стягнення з відповідача 1662 грн. заборгованості за надані йому послуги електрозв’язку за період з квітня по липень 2007 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги визнає обґрунтованими і їх задовольняє з наступних підстав.

Між сторонами по справі 30.06.2004 року було укладено договір № 255 про надання послуг електрозв’язку. Відповідно до пункту 3.2.8 цього договору відповідач зобов’язаний був своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані по телефону. У разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін споживач сплачує пеню згідно з чинним законодавством.

Із пояснень представника позивача і копій банківських  рахунків вбачається, що заборгованість відповідача за надані по договору послуги за квітень-липень 2007 року складає 1543 грн. 08 коп. Згідно розрахунку позивача на суму боргу ним нараховано пеню в сумі 38 грн. 60 коп., інфляційні втрати – 61 грн. 01 коп. та 3 % річних –19 грн. 31 коп.

Відповідно п.5 ст.33 Закону України ”Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Нарахування пені, інфляційних втрат і 3 % річних позивачем здійснено відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Заявлений позивачем розрахунок розміру суми боргу, судом перевірений і визнаний вірним, відповідачем не спростовується.

Згідно статей 193 ГК, 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог законодавства, умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору, мирової угоди та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем господарські витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –220 грн.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Озерищанська”, Черкаська область, Канівський район, с. Озерище, вул. Б.Хмельницького, 7, код 32567594 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі структурного підрозділу - Центру електрозв’язку № 4 Черкаської філії ВАТ „Укртелеком”, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 35, код 01181877 –1543 грн. 08 коп. боргу, 38 грн. 60 коп. пені, 61 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 19 грн. 31 коп. –3 % річних та 220 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                  В.М. Грачов