ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" листопада 2007 р.

Справа №  7/636/07

м.Миколаїв

За позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, 56100,
Миколаївська область, м.Баштанка, АДРЕСА_1

до відповідача:
Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської
області, 56100, Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 84

про:
1. скасування або визнання нечинним вимоги управління пенсійного фонду
України в Баштанському районі Миколаївської області від 21.08.2006 року № Ф-230
про сплату недоїмки в сумі 232,32 грн.;

2.
Визнання незаконними дій управління пенсійного фонду України в Баштанському
районі Миколаївської області щодо нарахування боргу в сумі 232,32 грн.

Суддя  Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: ОСОБА_2., дов. № 06/Д-4 від 10.10.2007 року

Від
відповідача: Никитенко Т.В., дов. № 5322/07 від 30.08.2007 року

СУТЬ СПОРУ:
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа -ОСОБА_1звернулась до
господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від
08.11.2007р.) про 1. скасування вимоги управління пенсійного фонду
України в Баштанському районі Миколаївської області від 21.08.2006 року № Ф-230
про сплату недоїмки в сумі 232,32 грн.; 2. Визнання незаконними дій
управління пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області
щодо нарахування боргу в сумі 232,32 грн.

14.11.2007 року позивачем подано
клопотання на підставі ст.ст. 49, 51 п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України в якому він
просить суд зупинити провадження у справі на один місяць для надання додаткових
доказів по справі. Відповідач не заперечує проти зупинення провадження у
справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.
156 Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши представників сторін суд
вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, провадження у справі №
7/636/07 зупинити до 13.12.2007 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства  України, -
суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі №
7/636/07 до 13.12.2007 року.

2.          Позивачу в строк до 07.12.2007 року
надати документи в обґрунтування позовних вимог.

3.          Відповідачу в строк до 07.12.2007
року надати документи в обґрунтування заперечень.

4.          Повідомити сторін, що розгляд справи
відбудеться 13.12.2007 року о 10:30.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо
таку заяву не було подано.

Згідно
п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук