Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.07                                                                                       Справа № 158/18-05

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддів:                              Поліщука В.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області на рішення господарського суду Київської області від 07.06.2005 року

по справі   № 158/18-05 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Дако”, с.Проліски, Бориспільський район

до            Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Бориспіль

про             визнання недійсними рішення Бориспільської ОДПІ від 12.04.2005 року №/0 про застосування фінансових санкцій в розмірі 14002,5 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:  Матусевич –Павловська Ю.Ю. - представник

від відповідача: Коноваленко І.М., Білик Т.А. - представники

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.06.2005 року по справі №158/18-05 задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю “Дако”, с.Проліски (далі –позивач) до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції (далі –відповідач) про визнання недійсними рішення Бориспільської ОДПІ від 12.04.2005 року № /0 про застосування фінансових санкцій в розмірі    14002,5 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням,  Бориспільська об’єднана державна податкова інспекція Київської області звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційним господарським судом ухвалою від 15.07.2005 року по справі №158/18-05 вказану вище апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено  розгляд справи в судовому засіданні за участю представників сторін.

Позивачем подано клопотання про призначення експертизи, яке судом задоволено.

Заслухавши пояснення представників сторін, зібрані по справі докази, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду спору призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України з метою роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

У відповідності до Закону України “Про судову експертизу” та ст.81 КАС України проведення судово-економічної експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул.В.Житомирська, 19).

Згідно зі ст.156 КАС України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене вище, керуючись  ст.ст.17, 81-82, п.3 ч.2 ст.156  Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз провести  судово-економічну експертизу по справі №158/18-05, поставивши перед експертом питання:

-          Чи співпадає обсяг реалізованих позивачем нафтопродуктів по талонам та старт-карткам даним фіскальних чеків долучених до матеріалів справи за спірний період та інший бухгалтерській документації позивача на АЗС №2 ?

-          Чи відображалась сума реалізованих ПММ в бухгалтерському обліку ТОВ “Дако”за договорами на відпуск ПММ за березень 2005р.?

-          Чи можна вважати відпущені ПММ по відомості “Д”(як зазначено в чеках на відпуск ПММ) як такі, що відпущені по безготівковому розрахунку з використанням платіжних карток?

2.   Для проведення експертизи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу господарського суду Київської області № 158/18-05.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4.   Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на позивача по справі –товариство з обмеженою відповідальністю “Дако”, с.Проліски, Бориспільський район.

5.  Зобов’язати сторони у разі необхідності подати на вимогу експертів всі документи, необхідні для проведення експертизи, враховуючи, що відповідно до пояснень їх представників в суді ними поданий вичерпний перелік документів на підтвердження своїх правових позицій.

6.   Провадження у справі № 158/18-05 - зупинити до подання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз висновку судово-економічної експертизи, призначеної по даній справі.

7.   Після закінчення експертизи висновки з матеріалами справи № 158/18-05 та документи, що підтверджують витрати, пов’язані з проведенням експертизи надіслати до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

8.  Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя

Судді:                                                                                         Поліщук В.Ю.