Господарський суд    Чернігівської  області
У Х В А Л А

01
листопада  2007 року
Справа  №13/200

За скаргою стягувача Суб'єкта
підприємницької діяльності

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До                               Деснянського відділу Державної виконавчої
служби

Чернігівського міського управління юстиції

14000
м. Чернігів, вул. Шевченко, 118

боржник                    Сільськогосподарського
підприємства “Росинка”

Чернігівського обласного благодійного фонду “Олімп”

14034 м.
Чернігів, вул. Проектна, 1а

на дії органу державної виконавчої служби

Суддя  І.А.Фетисова

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від стягувача:
ОСОБА_1 особисто

Від боржника: не
з'явився

Від ДВС: Пома
О.В. д.б/н від 12.09.2007 року ( після відкладення не з”явився)

Стягувачем подано скаргу на дії
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського
управління юстиції, просить визнати незаконною постанову від 24.07.2006 р. про
зняття арешту з майна боржника та постанову від 25.07.2006 р. про звільнення
з-під арешту арештованого майна, на яке було накладено арешт рішенням
господарського суду Чернігівської у справі 13/200 від 11.10.2005 р.

Дослідивши докази, надані суду,
заслухавши пояснення повноважних представників стягувача, боржника та ДВС, суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 30.09.2005 р. позовні вимоги задоволено частково та
стягнуто на користь стягувача 90000 грн., 900 грн. державного мита та 118 грн.
судових витрат, накладено арешт на наявне майно відповідача в межах стягнутої
суми збитків 90000 грн., 1018 грн. судових витрат, в тому числі й на нерухоме
майно відповідача розташоване в АДРЕСА_2. 11.10.2005 року господарським судом
видано наказ на примусове виконання рішення по справі 13/200.

20.10.2005 року  органом ДВС винесено Постанову про відкриття
виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу 13/200. 27.12.2005 року
органом ДВС складено акт опису та арешту майна, яким накладено арешт на частину
адмінбудівлі по АДРЕСА_2, в зв'язку з чим в акті опису зазначено про передання
майна для реалізації.

16.02.2006 року органом ДВС
винесено Постанову, в межах виконавчого провадження за наказом 13/200,  про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження.

11.04.2006 року органом ДВС
винесена Постанова про зупинення продажу майна, в т.ч. частини адмінбудівлі по
АДРЕСА_2, яка була визнана недійсною, згідно з Ухвалою  Київського апеляційного господарського суду
від 26.07.2006 року.

В період здійснення  виконавчого провадження по примусовому
виконанню рішення по справі 13/200, Деснянським районним судом м. Чернігова
винесено рішення по справі №2-2132/2006 р. від
15.06.2006 року, відповідно до якого зобов'язано СП „Росинка” ( боржника
по наказу 13/200) повернути у власність КСП „Квіти Чернігова” нерухоме майно, в
т.ч. частині адмінбудівлі по АДРЕСА_2.

19.07.2006 року органом ДВС
складено акт , відносно повернення у власність КСП „Квіти Чернігова” нерухомого
майна”.

24.07.2006 р. начальником Державної
виконавчої служби у Деснянському р-ні м. Чернігова винесено постанову про
виключення з актів опису й арешту, та звільнення з-під арешту майно, що
належить на праві власності КСП Фірма “Квіти Чернігова”, а саме: нерухоме майно
-частина адмінбудівлі А-2 по АДРЕСА_2, що складається з приміщень підвалу з
літ. “2-2” по літ. “2-6”, площею 200,6 кв. м, приміщення першого поверху літ.
“1-13” площею 2,8 кв. м, приміщення 2-го поверху з літ. “1-00” по літ. “1-45”,
площею 290 кв. м, літера “1-1” площею 2,2 кв. м, літера “1-2” площею 25,5 кв. м
приміщення загального користування; рухоме майно -автомобіль ЗИЛ-ММЗ 1989 р.в.
держ. НОМЕР_1, причіп ГКБ 19 1989 р.в. держ. НОМЕР_2, автомобіль ГАЗ-53 1994
р.в. держ. НОМЕР_3, причіп 2ТПС-4 1978 р.в. держ. НОМЕР_4, причіп ТПС-4 1978
р.в. держ. НОМЕР_5, трактор ЮМЗ-6 1978 р.в. держ. НОМЕР_6 з навісним пристроєм
ПЕА-1.0, трактор ЮМЗ-6 1974 р.в. держ. НОМЕР_7, трактор ЮМЗ-6 1995 р.в. держ.
НОМЕР_8, трактор Т-16М 1988 р.в. держ. НОМЕР_9, автомобіль ЛЕК 45277 1987 р.в.
держ. НОМЕР_10, причіп 1-Р-3 держ. НОМЕР_11.

В постанові зазначено, що згідно
рішення Деснянського райсуду м. Чернігова від 15.06.2006 р. по справі 2-2131/06
задоволено позов ОСОБА_2, яким визнано право власності на вищезазначене майно
за КСП Фірма “Квіти Чернігова” та зобов'язано Сільськогосподарське підприємство
“Росинка” ЧОБФ “Олімп” повернути у власність КСП Фірма “Квіти Чернігова”.
Державною виконавчою службою у Деснянському р-ні м. Чернігова рішення
Деснянського райсуду м. Чернігова від 15.06.2006 р. по справі № 2-2131/06
виконано у повному обсязі.

25.07.2006 р. державним виконавцем
Державної виконавчої служби у Деснянському р-ні м. Чернігова при примусовому
виконанні виконавчого листа 2-2131 виданого 15.06.2006 р. Деснянським районним
судом м. Чернігова винесено постанову про звільнення з-під арешту майна та
постановлено зняти арешт з майна боржника, яке знаходиться за адресою м.
Чернігів вул. Проектна, 1а, а саме: нерухоме майно -другий поверх адмінбудівлі
та частину підвального приміщення, рухоме майно -автомобіль ГАЗ-ММЗ 1989 р.в.
держ. НОМЕР_1, причіп ГКБ 19 1989 р.в. держ. НОМЕР_2, автомобіль ГАЗ-53 1994
р.в. держ. НОМЕР_3, причіп 2ТПС-4 1978 р.в. держ. НОМЕР_4, причіп ТПС-4 1978
р.в. держ. НОМЕР_5, трактор ЮМЗ-6 1978 р.в. держ. НОМЕР_6 з навісним пристроєм
ПЕА-1.0, трактор ЮМЗ-6 1974 р.в. держ. НОМЕР_7, трактор ЮМЗ-6 1995 р.в. держ.
НОМЕР_8, трактор Т-16М 1988 р.в. держ. НОМЕР_9, автомобіль ЛЕК 45277 1987 р.в.
держ. НОМЕР_10, причіп 1-Р-3 держ. НОМЕР_11, верстат токарний 1К62, верстат
строгальний, верстат комбінований деревообробний КС № 767, верстат заточний, 3
свердлувальних верстати, СГП “Росинка” ЧОБФ “Олімп”. В даній постанові не має
посилання на примусове виконання наказу господарського суду Чернігівської
області по справі 13/200.

Приписами ст. 59 Закону встановлено
права та процедуру реалізації цих прав щодо звільнення майна з-під арешту. Так,
особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй,  а не боржникові,  може
звернутися  до  суду
з  позовом  про визнання права на майно і про звільнення
майна з-під арешту. В зв'язку з цим законодавець передбачив декілька процедур
звільнення майна з під арешту,  з
урахуванням  конкретних підстав :

- у
разі  прийняття  судом
рішення про звільнення майна з-під арешту або  сплати
боржником  повної  суми
боргу  за  виконавчим документом   до
реалізації  арештованого  майна
боржника,  майно звільняється
з-під арешту за постановою
державного  виконавця  не пізніше наступного дня, коли йому стало
відомо про такі обставини;

- за постановою начальника
відповідного відділу державної виконавчої служби, якому підпорядкований  державний
виконавець,  якщо  під
час   розгляду відповідної  скарги
боржника виявлено порушення встановленого цим Законом порядку  накладення
арешту;

- за наявності  письмового
висновку експерта щодо неможливості чи недоцільності реалізації
арештованого майна боржника у  зв'язку
із  значним  ступенем
його зносу,  пошкодженням або коли
витрати, пов'язані із зверненням на
нього  стягнення,  перевищать
грошову суму,  за яку воно може
бути реалізовано, майно боржника може бути звільнено з-під арешту за  постановою
державного  виконавця,  яка затверджується    начальником    відповідного   органу
державної виконавчої  служби,
якому він безпосередньо підпорядкований.

У всіх інших випадках по
незакінчених виконавчих провадженнях арешт
з  майна  чи
коштів  може  бути
знятий  за рішенням суду.
Зазначені у цій статті постанови начальника органу  державної виконавчої  служби
та  державного виконавця можуть
бути оскаржені сторонами  до  суду
у  10-денний  строк.

Таким чином, ст.59 Закону визначено
вичерпний перелік підстав для прийняття органом ДВС Постанов про зняття арешту,
звільнення майна з під арешту та виключення його з актів опису.

Докази наявності судового
рішення  про звільнення майна КСП „Квіти
Чернігова” з під арешту та виключення з актів опису арештованого  майна, накладеного Постановою від 16.02.2006
року в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу 13/200,  відсутні в матеріалах виконавчого провадження
.

Таким чином,
враховуючи те, що Постановою державного виконавця від  16.02.2006 року накладено арешт, в тому числі
й на адмінбудівлю та інше майно боржника по справі 13/200, КСП „Квіти
Чернігова”, як сторона по справі Деснянського районного суду м. Чернігова  та набувач майна,  мало діяти у спосіб встановлений ст. 59
Закону. В цей же спосіб повинна була діяти й посадова особа органу ДВС щодо
звільнення майна з під арешту, накладеного на виконання виконавчого документу
по справі 13/200.

Як
вбачається з матеріалів виконавчого провадження Постанова начальника ДВС від
24.07.2006 року та Постанова від 25.07.2006 року державного виконавця  про звільнення майна з під арешту винесені з
посиланням на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.06.2006
року, яким не розглядались позовні вимоги про звільнення майна з під арешту та
виключення з актів опису, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що
Постанови прийняті без урахування встановлених ст.59 Закону  підстав та механізмів.

Приписами ст. 7 Закону державний
виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній
відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів громадян та юридичних осіб.

Таким чином,
суд приходить до висновку, що Постанова начальника ДВС від 24.07.2006 року та
Постанова державного виконавця  від
25.07.2006 року про виключення з актів опису та арешту ,  звільнення майна з під арешту та зняття
арешту винесені неправомірно з порушенням ст.59 Закону, а тому мають бути
визнані протиправними та скасовані, дії Деснянського відділу ДВС Чернігівського
міського управління юстиції,  пов'язані з
винесенням цим Постанов,  незаконними..

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що заявлена скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,7, 59 Закону України
“Про виконавче провадження”,  ст. 86,
121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Скаргу стягувача задовольнити.

2.
Визнати незаконними та скасувати Постанову начальника ДВС у Деснянському
районі м. Чернігова Приходько Ю.М.  від
24.07.2006 року про виключення з актів опису та арешту ,  звільнення майна з під арешту та Постанова
державного виконавця  ДВС у Деснянському
районі м. Чернігова від 25.07.2006 року та зняття арешту.

3. Визнати незаконними дії
Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції по
винесенню Постанов від 24.07.2006 року та Постанови від 25.07.2006 року .

4. Ухвалу надіслати сторонам у
справі та Деснянському відділу Державної виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції.

Суддя
І.А.Фетисова