ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.07                                                                                        Справа №  20/286/07

Суддя

м. Запоріжжя

За позовом  Комунального підприємства “Водоканал”, м.Запоріжжя

до  Комунального підприємства “Володимирівське”, Запорізька область, Запорізький район, с.Володимирівське

про стягнення суми  58581,77 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –      Кифоренко Ю.В.(довіреність №183 від 18.06.2007р.);

Від відповідача  -  не з ’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь КП “Водоканал”  суми  58581,77 грн. боргу за надані послуги на відпуск води і приймання стоків за період квітень-травень 2007р. за договором  №5289 від 01.01.2005р. на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/286/07,  судове засідання  призначено на 02.08.2007р..

02.08.2007р. справу розглянуто, за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує  позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору,   ст.526 ЦК України, ст.ст.173,174 ГК України просить позов задовольнити, стягнути суму  58581,77 грн. основного боргу за квітень-травень 2007р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив не надав, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Суд визнав наявні матеріали, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, достатніми для розгляду справи у відсутність відповідача в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005р між комунальним підприємством “Водоканал”  та Комунальним підприємством “Володимирівське” (далі-відповідач, абонент) був укладений договір №5289 на відпуск води і приймання стоків у комунальну каналізацію, відповідно до якого позивач зобов’язався забезпечити абоненту надання води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також приймання стічних вод у період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р. на умовах договору,  абонент –своєчасно сплачувати надані послуги (п.п.1.1,1.2,1.3,2.1.1,2.2.1).

Пунктом 4 зазначеного договору передбачено порядок розрахунків. Абонент проводить оплату послуг авансовим платежем у розмірі 100% суми спожитих послуг. Підсумковий розрахунок проводиться на підставі акту, який виписується абоненту 29-31 числа кожного місяця. Абонент протягом трьох днів з моменту виписки акту пред’являє платіжне доручення в банк, проводить оплату наданих послуг.

Відповідно до умов договору він вважається дійсним до укладання нового договору (п.6.1)..

Як слідує із матеріалів справи, позивач за період квітень 2007р. –травень 2007р. надав послуги відповідачу на суму 58581 грн.77коп.

Об’єми виконаних робіт та їх вартість підтверджена актами за квітень 2007р. на суму 27951,72 грн., за травень 2007р. на суму 30630,05 грн., які підписані сторонами.

На підставі цих актів відповідач вартість послуг не сплатив. Заборгованість на день проведення судового засіданні складає 58581 грн.77 коп.

Проаналізувавши норми законодавства,  оцінивши докази, суд  вважає позов  таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до  ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ст.ст.11, 509 ЦК України підставою виникнення  цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору  є договір.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу, в акті звірки станом на 26.07.2007р. заборгованість визнав,  тому позовні вимоги  на наведених вище підставах підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно з ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник  внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст.49, 75,  82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Володимирівське” (70411,  Запорізька область, Запорзький район, с.Володимирівське, вул.Ювілейна,10, , р/р 1 в АБ “Металург”, МФО 313582) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул.Артема,61, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) суму 58 581 грн. 77 коп. основного боргу, суму 585 грн. 82 коп.витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Л.П.Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 31.10.2007р.