ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

08.11.07                                                                                 Справа
№ 4/442.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства " Сєвєродонецька
теплоелектроцентраль",

м. Сєвєродонецьк  Луганської
області

до першого відповідача Суб"єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк
Луганської області

до другого відповідача
Комунального  підприємства "
Житлосервіс " Світанок",

м. Сєвєродонецьк  Луганської
області.

про
стягнення 5332 грн. 80 коп.

представники сторін:

від позивача -Рожко Є.В, дов. № 24-01-64/800 від 28.07.06.;
Серенко І.Ф., дов. № 24-01-136/1182  від
05.11.07; Літовченко В.І., дов. № 24-01-134/1180 від 05.11.07;

від
першого відповідача -ОСОБА_2. дов. № б/н від 01.08.07;

від
другого відповідача -Красюк В.І., дов. № 0081 від 31.01.07.

Суть справи: заявлені
вимоги про стягнення з  першого
відповідача вартості безпідставно набутого майна у вигляді теплової
енергії   у сумі 5332 грн. 80 коп.

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши представників сторін , суд

в с т а н о в и в :

Представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник
позивач  надав до суду заеречення від
08.11.07 № 24-02-1012 на клопотання відповідача по справі № 4/442  від 24.10.07 б/н  про залучення до справи другого відповідача
Комунальне підприємство " Житлосервіс " Світанок". Заперечення
позивача розглянуто у засіданні суду , відхиляється за необґрунтованістю.

Оскільки від сторін необхідно
витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог,
тому  розглянути спір у даному судовому
засіданні не має можливості.

За таких обставин,   розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,  77, 86
ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд
справи відкласти на  22.11.07   на
12   год. 15  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського  суду в кімнаті № 317.

4.Зобов'язати позивача  надати:
письмові пояснення на відзив відповідачів, документальне підтвердження
пояснень з доказами надіслання відповідачу та до суду ;  нормативне та документальне обґрунтування
позовних вимог; уточнити  позовні вимоги
відповідно до діючого законодавства;
нормативне та документальне обґрунтування нарахування боргу за період з
лютого 2006р. по квітень 2007р.; при наявності докази повного або часткового
погашення заявленої у позові суми; документальні докази направлення вимог
відповідачу відповідно до ст. 530 ЦК України; пояснення щодо  клопотання
відповідача від 24.10.07.;
документальні докази надання послуг по теплозабезпеченню відповідачу по
справі;  розширений розрахунок позовних
вимог ; визначити позовні вимоги відносно кожного з відповідачів; документальні
докази відносно того, що у приміщенні розташованого за адресою АДРЕСА_1,  у період з
лютого 2006р. по квітень 2007р
температура повітря відповідала передбаченим нормам ; докази звернення
відповідача відносно невідповідності температури у житловому приміщенні
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідним нормам.

5.Зобов'язати 1- го відповідача надати:
пояснення на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду з
урахуванням заяви позивача від 15.10.07 б/н
в порядку ст.22 ГПК України  про
зміну предмету позову;  документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, докази листування з позивачем з
приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали
відповідних платіжних документів  - для
огляду, належним чином засвідченні копії - до справи; при наявності заперечень
надати документальне підтвердження (контррозрахунок ); документальні докази
наявності або відсутності опалювальних приладів у житловому приміщенні за
адресою: АДРЕСА_1,  при наявності,  надати суду проекти реконструкції вказаного
приміщення.

6. Зобов'язати 2-го відповідача надати:
пояснення на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду з
урахуванням заяви позивача від 15.10.07 б/н
в порядку ст.22 ГПК України  про
зміну предмету позову;  документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, докази листування з позивачем з
приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали
відповідних платіжних документів  - для
огляду, належним чином засвідченні копії - до справи; при наявності заперечень
надати документальне підтвердження (контррозрахунок ); відомості про банківські
реквізити та ідентифікаційний код; пояснення на
клопотання від 24.10.07; документальні докази постачання позивачем
теплової енергії, а  при відсутності  подачі теплової енергії за період  з лютого 2006р. по квітень 2007р,  за адресою АДРЕСА_1,  відповідні акти, скарги, заяви, тощо;
документальні докази відносно того, що у приміщенні розташованого за адресою
АДРЕСА_1,  у період з  лютого 2006р. по квітень 2007р  температура повітря відповідала передбаченим
нормам .

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд
має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за
не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних
судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених  судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове  засідання обов'язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Пом.
судді
Ю.А.Зайцева