overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.07
Справа №5/442-07.

Суддя Гудим В.Д. розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім.. М.В. Фрунзе», м. Суми

до відповідача – дочірньої компанії «Укргазвидобування» національної акціонерної компанії «Нафтобаз України» м. Київ

про визнання недійсним договору від 10.03.2006 р. № 4/358 у частині п. 20.9

Керуючись ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 03 вересня 2007 року об  11 год. 05 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, каб. 120.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

4.          Зобов’язати відповідача  подати відзив на позовну заяву; докази того, що договір відповідає чинному законодавству в частині п. 20.9; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2007 р.                                                                   Справа № 8/78

Суддя господарського суду Чернівецької області Черв"яков Євген Васильович

розглядаючи справу

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці

до відповідача Дочірнє підприємство Державного підприємства МВС "Ресурси "Чернівці-ресурси"

про стягнення заборгованості - 6148,72 грн

за участю представників:

Від позивача: представник за дорученням Станкевич А.Я.

Від відповідача

ВСТАНОВИВ:          Відповідно до адміністративного позову відповідач, в порушення вимог ст.ст. 14, 18, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 01.01.2004р. № 1058, не сплатив страхові внески  в загальному розмірі 6148,72грн. після закінчення базового звітного періоду за 2006р. –2007р.

Заперечень проти адміністративного позову щодо стягнення страхових внесків  суд не отримав.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці, а тому вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 160, 162, 163-167 КАС України, с у д –

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України “Ресурси “Чернівці-ресурси” м.Чернівці, вул.Кармелюка, 9/33, 58000 (ідент. код 33090068, р/р № 260057630 в ЧОД Райффайзен Банк “Аваль”, МФО –356464) на користь управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці, вул.Головна, 245 (ідент. код –21430549, р/р № 57 в ЧОУ ВАТ “Державний ощадний банк України) страхові внески в розмірі 6148,72грн. Видати виконавчий лист.

Постанова підписана суддею після оформлення її відповідно до ст. 167 КАС України 8.06.2007р.

Суддя                                                             Є.В. Черв"яков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.07
Справа №14/250-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О.розглянувши  матеріали справи №14/250-07 та заяву позивача про поновлення провадження у справі:

За позовом:          Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд і Північному районі»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс»

Про стягнення 5100 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.05.2007р. провадження у справі №14/250-07 було зупинено до вирішення Господарським судом Сумської області адміністративної справи № 3/279-07, пов’язаної із даною справою.

Позивач в судове засідання подав заяву про поновлення провадження у справі 14/250-07.

Враховуючи, заяву позивача та те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 14/250-07 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження  по  справі № 14/250-07 – поновити.

2.          Призначити  розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.2007 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, каб. 313, з-й поверх.

3.          Зобов’язати сторони подати суду додаткові докази в обґрунтування їх позиції по справі.

4.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

21.12.07 р.                                                                               Справа № 8/444

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства „Шахтарськантрацит” до Відкритого акціонерного товариства „Шахта „Комуніст” Дочірнього підприємства „Державної холдингової компанії „Жовтеньвугілля”  про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України  № 8/444  від 22.11.07 року касаційну скаргу  Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції задоволена частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.07 року та ухвалу господарського суду Донецької області від 17.05.07 року скасовано, а справу передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

Керуючись  ст.65, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позов Державного підприємства „Шахтарськантрацит” до Відкритого акціонерного товариства „Шахта „Комуніст” Дочірнього підприємства „Державної холдингової компанії „Жовтеньвугілля”  про заміну сторони її правонаступником.

Призначити слухання по справі на  09.01.08  року о 9:30  год.

3.Зобов’язати позивача –

а. надати оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні

вимоги;

б.   надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує йо-

го особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4.  Зобов’язати  відповідача  –

a.          письмово викласти свою правову позицію стосовно позовних вимог позивача;

б.  надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує йо-

го  особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5.Явка представників сторін  у судове засідання є обов’язковою.

6.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя                                                                                          Мєзєнцев Є.І.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" грудня 2007 р.          Справа №13/345-07

Господарський суд Вінницької
області  у складі:

Головуючий  суддя                             С. Тісецький

Секретар судового засідання            Л. Новожилова

Представники :

позивача
:      не з'явився

відповідача:  не з'явився

Місце розгляду справи:
приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1і/номер НОМЕР_1) до Агрокооперативу приватних пайовиків
"Перемога" (24310, с. Летківка, Тростянецького району Вінницької
області, код 03730532) про стягнення 5405,81 грн.,

В С Т А Н О В
И В:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 5405,81 грн. заборгованості.

Відповідач відзив на позовну заяву,
витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив.

Однак, 07.12.07 до суду надійшли
платіжне дорученні №1009 від 09.11.07 та банківська виписка від 09.11.07, з
яких вбачається, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем в сумі
5405,81 грн.

Оскільки відповідач погасив
заборгованість перед позивачем після подання останнім позову до суду,
провадження у справі слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Дослідивши та оцінивши подані докази суд
дійшов висновку про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80
ГПК України, з віднесенням на відповідача судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34,
36, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.
Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Агрокооперативу
приватних пайовиків "Перемога" (24310, с. Летківка, Тростянецького
району Вінницької області, код 03730532, інформація про реквізити: р/р
2001 в ВФ ВД АТ "Індеск банк", МФО 302537) 102 грн.
(сто дві) витрат на державне мито та 118 грн. (сто вісімнадцять) витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1і/номер НОМЕР_1
інформація про реквізити: ІНФОРМАЦІЯ_1).

3.
Видати наказ.

4.
Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Тісецький С.С.
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.10.07р.

Справа № А2/3045-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Покровської МДПІ, смт. Покровське

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 27.11.07р. о 10:40год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

03.12.07
Справа № 21/352А

Суддя

за
позовом:              ДПІ у
Шевченківському р-ні м. Львова, м. Львів

до відповідача:        СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів

про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 15.01.08   о      10:50

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Позивачу
-надати довідку з адресного бюро про адресні дані відповідача.

Сторонам -явка
повноважних представників в судове засідання -обов'язкова.

Повідомляю
сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

02.11.07                                                                                 Справа
№ 15/462пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах
держави в особі
Виконавчого комітету Луганської міської ради,
м. Луганськ

до
Субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про
стягнення 12 грн. 48 коп.

За участю представників сторін:

від
заявника -не прибув;

від позивача -Демченко Д.О.,
довіреність № 01-03-30/1842а від 13.04.06.;

від відповідача -не прибув.

Суть спору:
позивачем заявлені вимоги:

- стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Луганської міської ради плату за
фактичне користування орендованим майном в сумі 12 грн. 48 коп.;

- прийняти рішення про примусове
звільнення приватним підприємцем Коломєйцевою Оксаною Вікторівною нежитлового
приміщення загальною площею 8,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Представник заявника у судове
засідання не з'явився.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника
у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з неподанням витребуваних
доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не
вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и
в:

1.Розгляд
справи відкласти на 13.11.2007р. о 11 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

3. Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача; оригінали

документів, доданих до позову у
копіях - для огляду в засіданні; провести звірення розрахунків з відповідачем,
акт звірення подати до суду; за наявності
подати докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми  заборгованості.

4.Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з
позивачем; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої
позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково, подати докази
повноважень як суб'єкта підприємницької діяльності (копію до справи); подати
договір оренди від 17.11.2004 № 48/04-л, акт прийому-передачі.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07
Справа №17/295-06нр.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали справи № 17/295-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до відкритого акціонерного товариства « Науково – виробниче акціонерне товариство « ВНДІ Компресормаш», про стягнення 200 000 грн 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2007 року скасовано рішення господарського суду Сумської області від 22.05.2007р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.07р. по справі № 17/295-06, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Справу  призначити до розгляду на 21.01.2008 року на 10 год. 00 хв.

2.          Зобов’язати  сторін подати письмові пояснення по справі та документи на які вони посилаються в обґрунтування своєї позиції.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2007 р.
Справа №  7/653/06

За заявою відповідача: Комунального підприємства “Первомайське житлово-комунальне об’єднання № 2”, 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ,  вул. Достоєвського, 14

До стягувача: Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 3

Суддя  Семенчук Н.О.

СУТЬ СПОРУ:  розстрочка виконання рішення суду.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання постанови господарського суду Миколаївської області від 05.12.2006р. по справі № 7/653/06, у якій відповідач зазначає, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому стані внаслідок недостатньої проплати населенням за спожиті послуги по обслуговуванню житлового фонду і збитковості підприємства внаслідок невідповідності тарифів собівартості житлово-комунальних послуг, які надавались населенню з 2003 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд заяви призначити на 20.11.2007р. на 14 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх, кабінет № 810.

4.          Позивачу надати пояснення щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду та документи в обґрунтування.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.11.07р.

Справа № А10/524-07

Суддя Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" , м. Дніпродзержинськ

до  Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради , м. Дніпродзержинськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача : Департамент містобудування Дніпродзержинської міської ради , м. Дніпродзержинськ

про спонукання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.12.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Кощеєв І.М.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Третій особі - письмові пояснення по суті позовних вимог ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третьої особи обов'язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу та Третій особі.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.07р.

Справа № 41/251-07

Суддя  Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Київ

в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектрокабель", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 25122,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.12.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів; документ, що посвідчує його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ; докази часткового виконання відповідачем умов кредитного договору (оригінали вказаних документів надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов; статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства,  довідку про включення до ЄДРПОУ, докази повернення кредиту та сплати відсотків за його користування  (оригінали вказаних документів надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська