ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.12.2007

м.Київ

справа № 15/229-А

15:30

За позовом             Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва

до                             Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тіджеркомпані"

третя особа            Шевченківська районна у м. Києві
державна адміністрація

Предмет
адміністративного позову

визнання недійсними установчих документів

Суддя Хоменко
М.Г.

Секретар судового засідання Сербін У.І.

Представники:

від позивача  -
Кіндрась Я.І.

від відповідача   -  не
з'явилися

від третьої особи - не з'явилися

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання недійсним статуту відповідача та анулювання свідоцтва про
реєстрацію платника податку на додану вартість. Позовні вимоги мотивовані тим,
що статут відповідача як правочин вчинений без наміру створення правових
наслідків, волевиявлення учасника правочину не відповідає його внутрішній волі.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі,
не виконав, у судове засідання представник відповідача не з'явився.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в
позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289
"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального
кодексу України").

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

В С Т А Н О В
И В:

22.02.2006 Шевченківською районною
у м. Києві державною адміністрацією зареєстровано статут Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тіджеркомпані".

Позивач стверджує, що зазначений
статут не може бути законним, оскільки засновник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тіджеркомпані" ОСОБА_1 не мала на меті брати участь
та здійснювати фінансово-господарську та підприємницьку діяльність, отримувати
доходи від діяльності товариства, а статут та інші установчі документи
підписані поза її волею. Тобто, статут відповідача не відповідає загальним
вимогам чинності правочину, а тому має бути визнаний судом недійсним на
підставі ст.ст. 203, 215, 234, 236 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали спрви,
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку
про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Оспорюваний статут відповідає
вимогам чинного законодавства як по формі, так і за змістом. Що стосується
єдності волі та волевиявлення ОСОБА_1 як учасника правочину, а також
фіктивності статуту відповідача, то позивачем не надано господарському суду
належних доказів, які підтверджували б зазначені обставини.

Відповідно до ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач доказів на підтвердження
позовних вимог, зокрема здійснення відповідачем діяльності, що суперечить
закону чи установчим документам, або наявності підстав для постановлення
судового рішення щодо визнання недійсними установчих документів, передбачених
ст.ст. 203, 215  Цивільного кодексу
України, господарському суду не надав.

За наведених обставин у
господарського суду відсутні також підстави для анулювання свідоцтва про
реєстрацію платника податку на додану вартість.

Таким чином, позовні вимоги
визнаються необґрунтованими, безпідставними і такими, що не підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 71, 87, 94, 98, 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку
та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
М.Г.Хоменко