ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

справа №

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040
м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44)

до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в
розмірі  5125,12 грн.

Суддя Євдокимов
І.В.

Представники сторін:

Позивач:
Гладченко О.І., довіреність № 15680/0/2-07 від 11.01.2007;

Відповідач:
не з'явився.

Суть спору:

Позивач, ВАТ “Енергетична компанія
Севастопольенерго”,  звернувся до суду з
позовом до відповідача, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, про
стягнення  заборгованості в розмірі
5125,12 грн., з яких: 5048,63 грн. -основний борг, 64,44 грн. -пеня, 12,05 грн.
-3% річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1621 від 08.09.2003.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце
судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, за
адресою вказаною у позовній заяві.

Відповідно до поштового конверту,
який був повернутий на адресу суду (вх. № 2604) причина повернення ухвали
-відмова адресата від її одержання.

Оскільки до повноважень
господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження
юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу
на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники
повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами
поштового зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться” і таке
інше, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом
обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом
певних процесуальних дій.

Представнику позивача роз'яснені
його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд вирішив можливим розглянути справу за
наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані позивачем докази,
заслухавши представника позивача, суд

встановив:

Відносини електроенергетики в
Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком
постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів
України від 09.04.2002  № 475 та
Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від
31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002  № 928.

Відповідно до статті 275
Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про
електроенергетику” споживання енергії
можливе  лише  на
підставі  договору  з енергопостачальником.

08.09.2003 між ВАТ ЕК
“Севастопольенерго” та СПД ОСОБА_1
укладений Договір № 1621 про постачання електричної енергії строком дії
із дня підписання по 08.09.2004. Він вважається продовженим на наступний рік,
якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за
30 днів до закінчення дії Договору.

Цей договір не був розірваний.
Сторонами вчинялись дії по його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи,
після 08.09.2004 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з
позовом в господарський суд ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало СПД
ОСОБА_1  електроенергією, а СПД
ОСОБА_1  користувався нею і частково
оплачував спожиту електроенергію, що є проявом погодження сторін на продовження
договірних відносин.

З урахуванням викладеного та беручи
до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті
26 Закону України “Про електроенергетику” слід вважати, що ВАТ ЕК
“Севастопольенерго” поставляло, а СПД ОСОБА_1
користувався електроенергією на підставі Договору № 1621 від 08.09.2003
(далі -Договору).

Пунктом 5.1 Правил користування
електричною енергією договір про постачання електричної енергії є основним
документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і
споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до п.п. 4, 5 п. 8.1
Правил користування електричною енергією Постачальник електричної енергії за
регульованим тарифом має право на безперешкодний доступ (за пред'явленням
службового посвідчення) до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що
встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття
показів розрахункових засобів обліку; на безперешкодний доступ (за
пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для
проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання
електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової
належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача
відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та
обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов
договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

При проведенні контрольного обходу
11.04.2007 за адресою: АДРЕСА_2 -в приміщенні магазину склотари представником
позивача у присутності представника відповідача було встановлено, що
відповідачем порушений п. 5.1  Правил
користування електричною енергією шляхом самовільного бездоговірного
підключення до електричних мереж позивача. Прилад звіту СОИ 46 № 6858634 на
обліку у позивача не значиться.

Відповідно до укладеного договору
місцем встановлення розрахункового приладу по якому здійснюються розрахунки за
спожиту електроенергію є вул. Механізаторів -лічильник № 0953325 в ТП 744.

Згідно з п. 7.6 Правил користування
електричною енергією у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів
або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами
договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими
засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву
чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини
споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок
електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису
уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який
стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії
(електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити
споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача)
після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Згідно з п. 6.41 Правил
користування електричною енергією, п.п. 4.3 Договору у разі виявлення під час
контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником
постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну
енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов
договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача
оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст
виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні
дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної
енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті
зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт
складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається
споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про
відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж
трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації).

Відповідно до вимог Правил
користування електричною енергією, в результаті виявленого порушення в
присутності представника споживача -ОСОБА_2на місці був складений акт про
порушення Правил користування електричною енергією № 0092081 від 11.04.2007
який був підписаний представником споживача.

17.04.2007 згідно з п. 6.42 Правил
користування електричною енергією в присутності відповідача відбулось засідання
комісії, яка розглядає акти про порушення Правил, на якому протоколом № 262
відповідачу було приписано надати документи, які підтверджують право
користування приміщення магазину склотари по вАДРЕСА_2в строк до 24.04.2007.

Станом на 10.07.2007 витребувані
документи відповідачем надані не були, у зв'язку з чим, 10.07.2007 на засіданні
комісії був визначений обсяг недоврахованої електричної енергії.

Дане рішення комісії було оформлено
протоколом № 333, який відповідачем оскаржений не був.

Відповідно до п. 6.43 Правил
користування електричною енергією Споживач має оплатити розрахункові документи
за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня
отримання рахунка.

Проте, в порушення вимог Правил та
умов договору заборгованість за рахунком № 33609 від 11.07.2007 в розмірі
5048,63 грн., відповідачем погашена не була.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України №
436-ІV від 16.01.2003р. та статей 525, 526
Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003р. зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Все вищевказане дає суду право для
висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Згідно з п. 4.2.1 Договору за
недотримання строків платежів, передбачених п. 2.2.4, п. 2.2.5 Договору,
вказаних у додатку “Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику
електричної енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного
банку України за кожний день прострочення. Пеня нараховується з 3 дня після
дати остаточного розрахунку, вказаної в додатку № 6. Сума пені нараховується
Споживачу до дня ліквідації заборгованості та включається у платіжну вимогу
окремою строчкою.

Відповідно до п. 8.6 Договору у
випадку несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів Постачальник
здійснює нарахування Споживачу нарахування пені в розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується
пеня.

Згідно статті 230 Господарського
кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу
України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов'язань може забезпечуватися
пенею.

Позивачем нарахована пеня в розмірі
64,44 грн., яка підлягає задоволенню.

Згідно статті 230 Господарського
кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу
України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов'язань може забезпечуватися
пенею.

Суму основного боргу позивач
просить стягнути з урахуванням  3%
річних.

Згідно ст. 611  Цивільного кодексу України  у разі порушення зобов'язання настають  правові
наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення,
а також три відсотку річних
від  простроченої  суми,
якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором
або законом.

15.07.2005 Інформаційним листом №
3.2.-2005 Верховний Суд України виклав правову позицію про природу трьох
процентів річних та індексу інфляції, що передбачені
статтями 214 ЦК УРСР та 625 ЦК України, згідно з якими боржник, що прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,
а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов'язаннями боржника перед
кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу
інфляції та трьох процентів річних; оскільки інфляційні втрати пов'язані з
інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є
компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а
три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно
сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна
розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з
цим відносити до санкцій.

Відповідно наданому позивачем
розрахунку, сума 3% річних складає  12,05
грн.

Все вищевказане дає суду право для
висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Відповідно до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита
в сумі 102,00 грн. та інформаційне -технічного забезпечення судового процесу в
сумі 118,00 грн. покладаються  на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 22, 49, 75,  82 -85, 115, 116
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в
:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
відомостей про наявність поточних
рахунків в установах банків немає) на користь Відкритого акціонерного
товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м.
Севастополь,  вул. Хрустальова, 44,
ЕДРПОУ  05471081,  р/р 168 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний
Ощадний Банк України”, МФО 384027)
заборгованість по акту про порушення Правил користування електричною
енергією в сумі 5048,63 грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

3.           Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
відомостей про наявність поточних
рахунків в установах банків немає) на користь Відкритого акціонерного
товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м.
Севастополь,  вул. Хрустальова, 44,
ЕДРПОУ  05471081, п/р 260073537 в АБ
“Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) пеню в розмірі -  64,44 грн., 3% річних в розмірі -12,05 грн.,
витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                        І.
В. Євдокимов

Рішення
оформлено

згідно
з вимогами

ст.
84 ГПК України

та
підписано

19.11.2007

Розсилка:

1.          ВАТ “Енергетична компанія
Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,
вул. Хрустальова, 44)

2.          СПД ОСОБА_1  (АДРЕСА_1);

3.          Справа

4.          наряд