донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем
України

13.11.2007 р.
справа №8/135пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:

не з'явився,

від відповідача:

не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд", м. Донецьк

на ухвалу  господарського суду

Донецької області

від

18.09.2007 року

по справі

№8/135пн

за позовом

ОСОБА_1, м. Донецьк

до

закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд", м. Донецьк

про

визнання недійсними рішень,
відновлення становища та повернення майна

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 18.09.2007р. по справі № 8/135пн вжито заходи до забезпечення
позову ОСОБА_1, м. Донецьк (далі - позивач) до Закритого акціонерного
товариства "Трест "Донбастрансбуд", м. Донецьк (далі -
відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів
Закритого акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд",
проведених 01.06.2007р., з моменту їх прийняття; відновлення становища, що існувало
до порушення прав; спонукання Закритого акціонерного товариства "Трест
"Донбастрансбуд" забезпечити повернення основних засобів, відчуження
яких було проведено на виконання рішень загальних зборів акціонерів Закритого
акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" від 01.06.2007р.

Вказаною ухвалою заборонено:

- державним реєстраторам
виконавчого комітету Артемівської міської ради проводити реєстрацію змін до
установчих документів дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд" Артемівського заводу стінових матеріалів
(84500 Донецька область, смт. Красна Гора, вул. Первомайська, 1, );

- державним реєстраторам
виконавчого комітету Ясинуватської міської ради проводити реєстрацію змін до
установчих документів Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд" Управління виробничо-технологічної
комплектації (86000 Донецька область, м. Ясинувата, );

- державним реєстраторам
виконавчого комітету Краснолиманської міської ради проводити реєстрацію змін до
установчих документів Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд" Краснолиманського пісчаного кар'єру
(84400 Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Кірова, буд.1, );

- державним реєстраторам
виконавчого комітету Волноваської міської ради проводити реєстрацію змін до
установчих документів Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд" Будівельно-монтажного поїзду №7 (85700
Донецька область, м. Волноваха, вул. Шевченка, буд.2, );

- державним реєстраторам
виконавчого комітету Дебальцевської міської ради проводити реєстрацію змін до
установчих документів Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд" Будівельно-монтажного поїзду № 2
(Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Радянська, 34, ).

Не погоджуючись з прийнятою
ухвалою, відповідач по справі Закрите акціонерне товариство "Трест
"Донбастрансбуд" звернувся до Донецького апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої
інстанції про життя заходів до забезпечення позову. В обгрунтування своїх вимог
заявник апеляційної скарги посилається на те, що справа за позовом ОСОБА_1 не
повинна розглядатись господарським судом Донецької області, оскільки позивач не
є акціонером Закритого акціонерного товариства "Тресту
"Донбастрансбуд" і не володіє корпоративними правами.

Відповідно до ст. 81-1
Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового
процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, судова колегія встановила наступне.

Позивач, ОСОБА_1звернулась до
господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного
товариства "Трест "Донбастрансбуд" про визнання недійсними
рішень загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд", проведених 01.06.2007р., з моменту їх
прийняття; відновлення становища, що існувало до порушення прав; спонукання
Закритого акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд"
забезпечити повернення основних засобів, відчуження яких було проведено на
виконання рішень загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд" від 01.06.2007р.

18.09.2007р. до господарського суду
надійшло клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у
вигляді встановлення заборони посадовим особам - державним реєстраторам
виконавчих комітетів Артемівської міської ради, Краснолиманської міської ради,
Ясинуватської міської ради, Волноваської міської ради, Дебальцевської міської
ради проводити державну реєстрацію змін до установчих документів дочірніх
підприємств ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд".

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються
господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав
позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання
рішення суду.

Згідно вимог ст. 67 Господарського
процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим
особам вчиняти дії, що стосуються предмета позову.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач просить суд  визнати недійсними
рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд", проведених 01.06.2007р., спонукати
Закрите акціонерне товариство "Трест "Донбастрансбуд"
забезпечити повернення основних засобів, відчуження яких було проведено на виконання
цих рішень.

При цьому позивач посилається на
вчинення відповідачем дій, направлених на виконання рішень, що були прийняті
спірними загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд" та вказує, що на спірних загальних
зборах були прийняті рішення про реорганізацію, припинення дочірніх підприємств
ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд".

Матеріали справи містять  витяг з газети "Донбасс" від
14.04.2007р., з якого вбачається, що  до
порядку денного вказаних загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного
товариства "Трест "Донбастрансбуд" було віднесено питання щодо:

- затвердження річного балансу і
розподіл прибутку ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд";

- затвердження кошторису витрат на
утримання органів управління;

- придбавання акцій ЗАТ "Трест
"Донбастрансбуд";

- зміни реєстроутримувача системи
реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Трест
"Донбастрансбуд";

- внесення зміни до статуту
дочірнього підприємства ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд"
Артемівського заводу стінових матеріалів та установчих документів ЗАТ
"Трест "Донбастрансбуд";

- зміни кількісного складу органів
управління ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд";

- передачі органам управління
повноважень для забезпечення майнових інтересів акціонерів ЗАТ "Трест
"Донбастрансбуд".

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"
державною реєстрацією юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є
засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, а також вчинення
інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення
відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно ст. 6 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"
такі повноваження належать державному реєстратору

Виходячи з того, що  визнання недійсними рішень, прийнятих
01.06.2007р. на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Трест
"Донбастрансбуд", може призвести до внесення неправдивих відомостей
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців,
місцевий господарський суд обгрунтовано суд дійшов висновку, що невжиття
заходів до забезпечення позову у вигляді встановлення заборони державним
реєстраторам виконавчих комітетів Артемівської міської ради, Краснолиманської
міської ради, Ясинуватської міської ради, Волноваської міської ради,
Дебальцевської міської ради проводити державну реєстрацію змін до установчих
документів дочірніх підприємств ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд" може
суттєво утруднити виконання  майбутнього  судового рішення.

Враховуючи викладене, судова
колегія дійшла висновку про те, що господарським судом Донецької області  оскаржувану ухвалу прийнято обгрунтовано,
адекватно та з урахуванням особливостей спору і не вбачає підстав для її
скасування.

Що стосується посилань заявника
скарги на те, що позивач не є акціонером Закритого акціонерного товариства
"Тресту "Донбастрансбуд" і не володіє корпоративними правами, а
тому позов не може бути розглянуто господарським судом Донецької області є
безпідставними та не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В матеріалах справи міститься
довідка № 0309/2 від 03.09.2007р. ТОВ "Донфінсервіс" станом на
01.06.2007р. ОСОБА_1держателем 18,5522% акцій Закритого акціонерного
товариства  "Трест
"Донбастрансбуд" на рахунку в цінних паперах у зберігача ТОВ
"Донфінсервіс" (а.с.14).

Відповідно до п.4  ст. 12 Господарського процесуального кодексу
України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

Апеляційну скаргу закритого
акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд", м. Донецьк на
ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2007р. по справі №
8/135пн - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької
області від 18.09.2007р. по справі № 8/135пн
- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого
господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний
господарський суд.

Результати розгляду апеляційної
скарги оголошенні в судовому засіданні.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

1-ДАГС