ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2007
Справа №2-2/9861-2007

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Кримєнерго» в особі структурного підрозділу Феодосійського району електичних мереж ( 98100, м. Феодосія, вул. Свободи,4).

До відповідача: Малого приватного підприємства «Маг» ( 98112, м. Феодосія, б-р. Старшинова, 12, кв. 177).

Про стягнення 1929 грн. 41коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Шереметьєва, ю/к, довіреність у справі.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позивач –Відкрите акціонерне товариство «Кримєнерго» в особі структурного підрозділу Феодосійського району електричних мереж звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – Малого приватного підприємства «Маг», про стягнення 1929 грн.,41 коп. заподіяного збитку.

В засіданні суду позивач змінив предмет спору та просив стягнути з відповідача борг в сумі позову.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.01.2007 року під час проведення чергової перевірки дотримання споживачем електричної енергії вимог діючого законодавства було зафіксовано порушення п. 6.40 «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.2006 року відповідачем, про що був складений акт № 101581 від 19.01.2007 року та цім актом відповідача було повідомлено по дату, місце та час роботи комісії з розгляду Актів про порушення «Правил користування електричною єнергією». Згідно з п.2.6 «Методики обчислення обсягу електричної енергії, нарахованої унаслідок порушення споживачем – юридичною особою ПКЕЕ», затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001 року № 1197, на підставі Акту про порушення ПКЕЕ № 101581 від 19.01.2007 року, позивачем був здійснений розрахунок вартості недорахованої електроенергії у сумі 1929 грн.41 коп., у т.ч. ПДВ – 321 грн. 57 коп. Відповідач добровільно суму заборгованості не погасив.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

16.02.2001 р. між ВАТ «Кримєнерго» (постачальник) та МПП «Маг» (споживач) уклали договір № 1892 на споживання електричною єнергією. ( а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну єнергію споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

19 січня 2007р. ВАТ «Крименерго» було проведено перевірку МПП «МАГ» на підставі якої складений акт № 101581 про порушення Правил користування електричною єнергією для юридичних і фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності, яким встановлено що МПП «Маг» споживало електричну єнергію, а на щиті пломба постачальника електричної енергії була відсутня, тим саме порушено п. 6.40. Правил користування електричної енергії. ( 7-11).

Згідно з пунктом  6.40 Правил користування електричною єнергією, затверджених Постановою НКРЕ України 31.07.1996р. № 28, зареєстрованих Міністерством Юстиції України 02.08.1996р. № 417/1442 6.40. у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови     збереження     цілісності     пломб    держповірки    та електропередавальної    організації  пошкодження   розрахункових приладів  обліку  (розбите  скло,  пошкодження  цілісності корпусу приладу  обліку  тощо),  встановлення  перемички,  шунтуючої  коло струму  лічильника,  використання  різного  роду пристроїв з метою зменшення  показів  приладу  обліку, несанкціонованого втручання у параметри  багатофункціональних  лічильників, порушення цілісності ізоляції   вторинних кіл   трансформаторів  струму  чи  напруги, знеструмлення   кіл струму або  кіл  напруги  приладу  обліку, самовільного  встановлення  споживачем  трансформаторів  струму чи напруги,  коефіцієнти  трансформації яких не відповідають указаним на  паспорті  (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про  постачання,  інших  дій  або  бездіяльності споживача з метою зниження  значення  показів  засобу  обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник   електричної   енергії   за  регульованим  тарифом) здійснює  перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за  період  від  дня  останнього контрольного огляду засобу обліку представником  електропередавальної   організації  (постачальника).

Відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії не донарахованої унаслідок порушення споживачем – юридичною особою Правил користування електроенергії, затвердженою Постановою НКРЕ від 05.12.2001р. № 1197 відповідачу розрахована вартість використаної недорахованої електроенергії у сумі 1929,41 грн.

Для оплати відповідачу був виставлений рахунок на суму 1929,41 грн. ( а.с. 16).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроєнерггетику» від 16.10.1997 р. № 575/97 – ВР правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України  зобов'язання повинне виконуватися належним чином, у встановлений строк, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ст. 193 Господарського кодексу України також встановлює, суб’єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог тоді як відповідач такі до суду не надав.

До теперішнього часу відповідач свої зобов’язання не виконав, заборгованість не сплатив, з приводу цього, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 1929,41 грн. обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача.

За згодою представника позивача в засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене та підписане 12.11.2007р.

Керуючись ст.ст. 49,77,82, 84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства «Маг» (98112, АР Крим, м. Феодосія, б-р Старшинова, 12, р/р 0379 в АКБ «Таврія» м. Феодосія, МФО 324366, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримєнерго» в особі структурного підрозділу Феодосійського району електичних мереж (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Свободи, 4, р/р 0602 у ПІБ м. Феодосії, МФО 324388, ) заборгованість у розмірі 1929,41 грн., 112грн.  держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.