ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2007 р.

Справа №  15/547/05-НР

Миколаїв

за позовом
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Третя особа
УДК у м. Миколаєві, м. Миколаїв, пр. Леніна, 97.

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю “Політекс”, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238.

про
Стягнення суми ПДВ в розмірі 41532,00 грн.

Суддя          Ткаченко О.В.

Секретар    Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача
Мезінов О.Г., довіреність № 4127/9/10-007 від 28.12.06.

Від третьої особи
Савченко І.В., довіреність від 15.08.07. № 06-05ю/790

Від відповідача
Представник не з’явився.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 03.10.2007 року.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з  відповідача суми ПДВ в розмірі 41532,00 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник у судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

встановив

Позивач 20.12.2005 року звернувся до суду з позовом про стягнення суми ПДВ в розмірі 41532,00 грн. Ухвалою суду від 26.12.2005 року порушено провадження у справі № 15/547/05 за позовом Ленінської МДПІ до ТОВ “Політекс” про стягнення суми ПДВ в розмірі 41532,00 грн.

Ухвалою від 30.01.2006 року провадження у справі № 15/547/05 зупинялось до розгляду пов’язаної з нею справи № 12/209/04-НР Вищим господарським судом України.

Рішенням господарського суду від 03.10.2005 року у справі № 12/209/04-нр позов задоволено, присуджено до стягнення на користь ТОВ “Політекс” заборгованості з податку на додану вартість в сумі 36738,00 грн. та процентів в сумі 3783,76 грн. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2005 року рішення господарського суду у справі № 12/209/04-нр було скасоване, в задоволенні позову відмовлено, оскільки надмірна сплата ПДВ до бюджету не підтверджена і тому не може бути відшкодована.

У прийнятті касаційної скарги відповідачу було відмовлено, ухвалою від 20.03.2006 року провадження у справі № 15/547/05 було поновлено.

Постановою від 10.04.2006 року у справі № 15/547/05 позов задоволено, присуджено до стягнення з ТОВ “Політекс” на користь держави в особі ДПІ у Ленінському районі м. Миколаїв суми податку на додану вартість в розмірі 41532,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2006 року постанову господарського суду Миколаївської області від 10.04.2006 року у справі № 15/547/05 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2007 року постанову господарського суду Миколаївської області від 10.04.2006 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2006 року у справі № 15/547/05 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 06.08.2007 року справу № 15/547/05 прийнято до нового розгляду.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить задовольнити позовні вимоги, оскільки сума ПДВ в розмірі 41532,00 грн. була відшкодована ТОВ “Політекс” шляхом надання 23.11.2005 року висновку до казначейства № 4001 на суму 27 702,10 грн. і зарахування суми 13 829,90 грн. в рахунок погашення податкових зобов’язань підприємства з податку на додану вартість за податкові періоди з листопада 2003 року по вересень 2005 року. Зазначені доводи позивач підтвердив випискою по рахунку ТОВ “Політекс” від 23.11.2005 року, висновком про суми відшкодування податку на додану вартість від 23.11.2005 року № 4001.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Враховуючи, що постанова  суду  апеляційної  інстанції у справі № 12/209/04-НР, згідно якої було відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ “Політекс” по стягненню з Державного бюджету України 36738,00 грн. бюджетної заборгованості з ПДВ та 3783,76 грн. процентів, набрала законної сили, а сума ПДВ в розмірі 41532,00 грн. була відшкодована ТОВ “Політекс” шляхом надання 23.11.2005 року висновку до казначейства № 4001 на суму 27 702,10 грн. і зарахування суми 13 829,90 грн. в рахунок погашення податкових зобов’язань підприємства з податку на додану вартість за податкові періоди з листопада 2003 року по вересень 2005 року, позовні вимоги являються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.           Позовні вимоги задовольнити.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Політекс”, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238, , на користь Державного бюджету України суму податку на додану вартість в сумі 41532,00 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя
О.В.Ткаченко