ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" грудня 2007 р.                                                                      № 4/378

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 4/378

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс", м. Кіровоград

до відповідача: Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград

про  спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 108 від 17.09.2007 року, яка містить вимоги наступного змісту:

спонукати ДП "Кіровоградський ремонтний завод" до вчинення дій по відвантаженню трансформаторного обладнання з об'єкта будівництва "Реконструкція будівлі апеляційного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 2", а саме трансформаторів ТМ 250/10 у кількості 2 шт. з трансформаторної підстанції об'єкта та КРУ-2-10-20у3 у кількості 2 шт. з підстанції "Кіровоградська".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.10.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 4/378.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2007 року для роз’яснення питань, що виникли при розгляді справи господарським судом призначено судову технічну експертизу, з метою дослідження технічного стану електромонтажного обладнання змонтованого на об'єкті: "Реконструкція будівлі апеляційного суду Кіровоградської області"  та поставити експерту коло питань для вирішення.

На адресу господарського суду Кіровоградської області 26.11.2007 року від Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 1001 від 21.11.2007 року з проханням надати документи, які необхідні для успішного проведення експертизи.

Отже, призначена по справі № 4/378 судова технічна експертиза не може  бути проведена експертною установою у зв'язку з відсутністю необхідних документів.

За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 4/378 та витребувати додаткові документи для проведення експертизи.

На підставі пункту 1 частини 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі необхідно зупинити у зв’язку з призначенням господарським судом судової технічної експертизи.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 4/378.

Зобов'язати сторін у найкоротший строк надіслати до господарського суду зазначені документи, що витребувані клопотанням експертів Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, для надання висновку, а саме:

1. Надати для огляду майно згідно ухвали суду від 08.11.2007 року.

2. Уточнити питання, у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз.

3. Представити висновки інженера (спеціаліста) про технічний стан на всі об'єкти дослідження згідно ухвали суду від 08.11.2007 року.

4. Представити на всі об'єкти дослідження технічну документацію (технічні паспорти, гарантійні талони тощо); картки обліку основних засобів, бухгалтерські документи (довідки (рахунки) про вартість та дату придбання майна, проведення оплати тощо).

5. Проектно-кошторисну документацію на виконані роботи.

6. Узгодити з експертами дату та час обстеження майна по тел. 55-14-18 після надання додаткових документів

Зупинити провадження у справі в зв’язку з проведенням господарським судом судової технічної експертизи.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ            (м. Кіровоград, вул.Волкова, 2).

Суддя                                                                                                    Ю. І. Хилько