Господарський суд
Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" жовтня 2007 р.
Справа № 8/2285

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді

судді  Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача  Кравчук А.І. (дов. від 01.10.07р.)

від відповідача  не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія ЕСО" (м. Березань Київської області)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" (с.БерезівкаВолодарсько-Волинського району)

про стягнення 3633,75 грн.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія ЕСО" просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" 2422,50грн. заборгованості за товар по договору купівлі-продажу №07/05-3 від 07.05.07р., 1211,25грн. штрафних санкцій.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному об'ємі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надавав, представника в судове засідання не направив, суму позову не сплатив.

Неявка представника відповідача  в судове засідання   не перешкоджає  розгляду справи, оскільки  відповідач належним чином  проінформований   про час та місце  судового засідання.

У відповідності зі ст.  75  ГПК України  спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "Науково-виробнича компанія ЕСО"та Приватним сільськогосподарським підприємством "Прогрес" 07.05.07р. було укладено договір купівлі-продажу (а.с.23). Відповідно до п.1.1 даного договору позивач зобов'язувався передати у власність покупцю (відповідачу) товар, а останній - прийняти і оплатити товар на умовах  і в порядку, передбачених даним договором.

Відповідно до даного договору позивачем, на адресу відповідача, відпущено товар - замінник цільного молока ЕСО "СИЛАЧ 3" в кількості 510кг на 2422грн.50коп., що підтверджується товарно-транспортною накладною №02АБЕ від 07.05.07р., довіреністю ЯМУ №164600 від 07.05.07р., рахунком-фактурою №07/04 від 04.04.07р., видатковою накладною №09/5 від 07.05.07р., податковою накладною №200 від 07.05.07р. (а.с.11-15).

Пунктом 3.1 даного договору передбачено, що покупець оплачує вартість товару по безготівковому розрахунку протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ЦК України позивач на адресу відповідача направив 14.08.07р. претензію за №08/08-1 від 08.08.07р. (а.с.17), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22) про оплату суми боргу, однак відповідач дану вимогу залишив без відповіді.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед  позивачем за отриманий товар станом на 08.08.07р. в розмірі 2422грн.50коп., яка на день розгляду справи не змінилась.

У відповідності до пункту 5.1 договору за невиконання своїх обов'язків за цим договором сторони несуть одна перед другою відповідальність у розмірі 0,5 відсотка від вартості непоставленого у відповідний строк товару або від суми, не перерахованої до сплати  товару у відповідний строк за кожний день прострочки платежу чи поставки. Пунктом 5.2 передбачено, що за порушення строків платежу передбачених цим договором або додатками до нього покупець сплачує на користь Продавця штраф у розмірі: за затримку платежу на строк до 2-х тижнів 10% від суми заборгованості; за затримку платежу на строк від 2-х до 4-х тижнів 20% від суми заборгованості; за затримку платежу на строк більш ніж 4-ри тижні - 50% від суми заборгованості. На підставі викладеного, позивач нарахував на суму заборгованості 50% штрафних санкцій, що становить 1211грн.25коп. і які підлягають до стягнення.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідач ухиляється від виконання вимог суду, ухвалою від 30.08.07р. його було попереджено, що у випадку невиконання вимог суду до нього будуть застосовані штрафні санкції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд накладає на Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" 300грн. штрафу в дохід Державного бюджету України за невиконання вимог суду.

Відповідач позов не оспорив, вимоги суду не виконав, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному об'ємі - в  сумі 3633грн.75коп., а саме: 2422грн.50коп. основного боргу за поставлений товар, 1211грн.25коп. штрафу.

Крім того, стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" 300грн. штрафу в дохід Державного бюджету України за невиконання вимог суду.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 48, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" (Житомирська область, Володарськ-Волинський район, с.Березівка, вул.Комарова, 17; ):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія  ЕСО" (Київська область, м.Березань, вул.Недрянська, 25; ) - 2422грн.50коп. основного боргу за поставлений товар, 1211грн.25коп. штрафу, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- в дохід Державного бюджету України за невиконання вимог суду 300грн. штрафу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
Давидюк В.К.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2,3 -  сторонам