ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2007 р.  15:00              Справа № АС-42/264-07

вх. № 7063/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

позивача - Старостенко С.А. (дов.), Логвінов О.Б. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  Вовчанської МДПІ Харківської області, м. Вовчанськ Харківської області

до  Білоколодязького комбінату комунальних підприємств, смт. Білий Колодязь Харківської області

про стягнення 8009,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Вовчанська МДПІ, після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, просить стягнути з Білоколодязького комбінату комунальних підприємств в доход державного бюджету податкову заборгованість в сумі 8009,30 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Отримання відповідачем повістки про виклик у судове засідання підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Матеріалами справи встановлено, за даними ДПІ у відповідача виникла заборгованість станом на 04.05.2007 року по узгодженим податковим зобов’язанням у розмірі 8009,30 грн., в тому числі по наступним податкам та зборам (обов'язковим) платежам:

- податок з власників транспортних засобів - 437,00 грн., нарахований на підставі поданих підприємством розрахунків на 2006-2007 роки;

- податок на додану вартість - 7190,60 грн., нарахований на підставі податкового повідомлення - рішення від 21.02.2007 року №;

- збір за забруднення навколишнього природного середовища - 10,67 грн., нарахований на підставі поданого підприємством розрахунку за 2006 рік;

- збір за  спеціальне  водокористування  -  111,68  грн.,  нарахований  на підставі поданого підприємством розрахунку за 2006 рік;

- збір  за   геологорозвідувальні   роботи  -   122,32   грн.,   нарахований   на  підставі  поданого підприємством розрахунку за IV квартал 2006 року;

- податок на землю - 32,53 грн., нарахований на підставі поданих підприємством розрахунків на 2006-2007 роки;

- комунальний   податок   -   42,50   грн., нарахований на підставі поданого підприємством розрахунку за 2006 рік;

- податок на прибуток підприємств та організацій, що належать до комунальної власності, - 62,00 грн., нарахований на підставі поданої підприємством декларації за 2006 рік.

Копії звітів відповідача та корінець податкового повідомлення-рішення надані до матеріалів справи.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов"язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, про що свідчать копії корінців податкових повідомлень-рішень.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідачем оскаржено не було, отже є легітимним.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №218-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані податкові вимоги.

Перша податкова вимога містить факт узгодження податкового зобов"язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків.

Друга податкова вимога додатково до заявлених вимог, при збільшенні заборгованості, зазначає суму консолідованого боргу.

Податкові вимоги є підставою для вчинення заходів для примусового стягнення боргу.

Все рухоме майно та майнові права відповідача знаходяться в податковій заставі, про що зроблений запис у Державному реєстрі застав рухомого майна.

Вказані заходи не призвели до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетом.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, податковий борг відповідача у розмірі 8009,30 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Білоколодязького комбінату комунальних підприємств (62540 Харківська область, Вовчанський район, ст.Білий Колодязь, вул.Леніна, 31, р/р 260091853 в ВАТ "Мегабанк" м.Харків, МФО 351629, код 30955029) на користь бюджету заборгованість в сумі 8009,30 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 26.06.2007р.

Суддя                                                                                            Яризько В.О.