ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

01 листопада 2007 р.           Справа 4/227-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці  "Гайсинські електричні  мережі ", 23700,  м. Гайсин,  вул. І Богуна, 122,

до: Фермерського господарства "Кучевський", 23726, с. Кисляк, вул. Фрунзе, 40, Гайсинський район, Вінницька область,

позов на суму 5142,22 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

позивача :   Олійник В. М., за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

Розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом :  Відкритого акціонерного  товариства "АК Вінницяобленерго"  в особі  Структурної одиниці  "Гайсинські електричні  мережі ",  м. Гайсин до  Фермерського господарства "Кучевський", 23726,  с. Кисляк, про стягнення 5142 грн.  22 коп. заборгованості, в тому рахунку  борг за електроенергію  в сумі 2821 грн. 97 коп. та боргу  за електроенергію спожиту  в березні - квітні 2007р.  та  2320 грн. 25 коп.  боргу  за перевищення  договірної  величини  споживання  електроенергії згідно  договору  про постачання  електричної  енергії  № 53 від 21.02.2007р.  акту  контрольного  знімання  показників  електролічильників від 25.04.2007р.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвал суду від 24.07.07р., 15.10.07р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав, причин цього не повідомив.

Ухвали суду від 24.07.07р., 15.10.07р. були направлена відповідачу рекомендованим листом, до суду підприємством зв”язку не повернуто. Це розцінюється судом  як повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи та як ухилення відповідача від виконання вимог суду, як недобросовісне користування ним  наданими законом правами. З огляду на повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, на  надані в справу докази, суд вважає, що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору..

Вислухавши  пояснення представника  позивача, повно,  всебічно, об'єктивно  дослідивши   надані  в справу  докази, надавши  їм  юридичну оцінку , суд на  підставі  ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 712, 714 ЦК України, прийшов до висновку про  задоволення позову  в повному обсязі  в сумі 5142 грн. 22 коп.  боргу  за використану  електроенергію, надану відповідачу з огляду на таке:

21.02.2007р.  між  позивачем  ( в договорі  "Постачальник" ) та  відповідачем  ( в договорі  "Споживач" ) було  укладено  договір  на постачання  електричної енергії  за № 53 від 21.02.2007р.. За умовами вказаного договору Постачальник зобов”язувався здійснювати постачання електричної енергії Споживачу, а  Споживач в свою чергу оплачувати вартість спожитої електроенергії. Щомісячно до 20 числа кожного  розрахункового  місяця Споживач повинен надати звіт про кількість спожитої електроенергії за розрахунковий місяць та одержати рахунок на оплату за спожиту електроенергію.

При обстеженні електроустановки споживача, а саме контрольного зняття показів приладів обліку представниками енергопостачальної організації 25.04.07р. виявлено недопоказання спожитої електричної енергії  в кількості 7796 кВт. год., про що складено акт контрольного знімання показників електролічильника Споживача від 25.04.07р.

Станом на. 17. 07. 2007 року споживач не сплатив постачальнику вартості спожитої електроенергії в повному обсязі, що і привело до утворення дебіторської заборгованості в  розмірі 2821.97 гривень, що підтверджується Актом N 53  звірки  взаємних розрахунків активної електроенергії від 17.07.2007 року.

Відповідно п.5.1 Договору та Додатку N 1 до Договору про постачання електричної енергіі N 53 від 21.02.2007 р. визначена договірна величина споживання електричної енергіі. В квітні 2007р. її заявлено на рівні 2000 кВт. год. Однак , в разі несвоєчасної повної оплати фактично спожитоі електроенергії за розрахунковий місяць в обумовлений в договорі термін для оплати рахунку відповідно п.4.2.2 Договору № 53 про постачання електроенергії Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної, величини електроенергіі. За підсумками квітня 2007 р., що підтверджується розрахунком перевищення договірної величини споживання електроенергії складає 5796 кВт.год (як різниця фактичного споживання 7796 кВт. год. та договірної  величини 2000 кВт. год. ) на суму 2320. 25 гривень, про що доведено споживачу виставленим рахунком N 53 від 04. 05. 2007 р. ,  відправленим рекомендованим листом.

Станом на 17. 07.2007 року заборгованість за перевищення  до говірної величини споживання електричної енергіі Споживача становить 2320.25 гривень, що підтверджується Актом звірки  N 53 взаємних розрахунків за перевищення договірної величини споживання електроенергіі від 17.07.2007 року.

Відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги стверджуються наявними в справі матеріалами, а тому підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 712, 714  ЦК України.

Судові витрати на держмито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в сумі 118 грн. підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 78, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю в сумі 5142 грн. 22 коп. боргу. Всі судові витрати покласти на відповідача.

2. Стягнути  з   Фермерського господарства "Кучевський", 23726,  с. Кисляк, вул. Фрунзе, 40, Гайсинський район, Вінницька область, (інформація про реквізити: р/р № 7001 АКБ "Надра", МФО 302355, виконання рішення здійснити відповідно до вимог  ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження" ) на користь    Відкритого акціонерного  товариства "АК Вінницяобленерго"  в особі  Структурної одиниці  "Гайсинські електричні  мережі ", 23700,  м. Гайсин,  вул. І Богуна, 122, ( інформація про реквізити: п/р № 49 в ОПЕРВ філії Вінницьке обласне управління ВАТ "Ощадний банк України" МФО 302076 /, п/р № 260094128 в "Райффайзен банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247) 5142 грн.  22 коп. заборгованості за електроенергію,  102  грн. відшкодування витрат на держмито і 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копію даного рішення надіслати позивачу,  копію відповідачу  рекомендованим листом.

Резолютивну частину рішення оголошено 01.11.2007р..Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і  підписано 02.11.2007р.

Суддя                                             Білоус В.В.