СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" листопада 2007 р.

Справа № 19/7454

За позовом  Колективного підприємства
"Спецбудмеханізація" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Хмельницький

про стягнення 36246,80 грн.

Суддя

Представники:

позивача:
Ніколюк М.О.-за довіреністю від 16.04.07р.

відповідача:
не з'явився

Суть спору:

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні,
посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними
правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по
суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не
направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання
відповідач належним чином повідомлений.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

Між сторонами був укладений договір № 79 від 19.10.2006р., згідно умов
якого відповідач доручає, а позивач зобов'язується виконати відповідно до умов
цього договору влаштування вертикального планування та благоустрою території
меблевого магазину по Проспекту Миру в м. Хмельницькому, а відповідач
зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її вартість (пункти 1.1, 2.3
договору).

Згідно п.3.1 договору оплата
виконаних робіт здійснюється відповідачем на підставі підписаних актів
виконаних робіт КБ-2в та довідок КБ-3 погоджених обома сторонами, до 10 числа
наступного місяця за місяцем виконання робіт та підписання актів та довідок.

Згідно п.п. 6.1, 6.3 договору
приймання виконаних робіт здійснюється відповідачем за Актом приймання робіт
протягом трьох робочих днів з моменту повідомлення відповідача про готовність
робіт згідно предмету договору до приймання. Роботи вважаються виконаними у
повній відповідності до умов даного договору та прийнятими відповідачем у
випадку підписання Акту виконаних робіт.

Згідно підписаних сторонами актів
приймання виконаних робіт № 45 за листопад 2006 року та № 21 за лютий 2007 року
та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року та
лютий 2007 року, позивач виконав передбачені договором підрядні роботи на
загальну суму 51775,2 грн.

Однак, відповідач взятих на себе
зобов'язань по оплаті виконаних робіт належним чином не виконував, в результаті
чого на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі
36246,8 грн., яку позивач просить суд стягнути.

Відповідачем не надано суду доказів
проведення розрахунку з позивачем.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи
їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 837
Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони
(замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 1 ст. 857
Цивільного кодексу України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам
договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно
ставляться до роботи відповідного характеру.

Відповідно до ст. 174 Господарського
кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Враховуючи викладене, суд прийшов
до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами
та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст.
116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Колективного підприємства "Спецбудмеханізація" м.
Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький про стягнення
36246,80 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1м. АДРЕСА_1(код НОМЕР_1) на користь Колективного підприємства
"Спецбудмеханізація" м. Хмельницький, вул. Геологів, 7 (код 01269365)
36246,80 грн. (тридцять шість тисяч двісті сорок шість грн. 80 коп.) основного
боргу, 362,46 грн. (триста шістдесят дві грн. 46 коп.) відшкодування сплаченого
державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя