ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/212-3695
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бучачагрохлібпром” () м. Бучач вул. Галицька ,160 Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою  відповідальністю „Бучач –цукор” () м. Бучач вул. Тичини,3 Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача :          юрист Микитюк В.М. –представник по дорученню №1396 від 06.09.2007р.

Оленчук  О.І. -  бухгалтер -  представник по дорученню 19.09.2007р.

відповідача:          юрисконсульт Пустовійт М.М. –представник по дорученню №1 від 11.04.2007р.

юрисконсульт Кудінова Т.І. -  представник по довіреності №104 від 01.12.2005р.

Пушкар  С.В. -  представник по довіреності №20 від 10.09.2007р.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Бучачагрохлібпром” , м. Бучач вул. Галицька , 160 Тернопільської області   до  Товариства з обмеженою  відповідальністю „Бучач –цукор”, м. Бучач вул. Тичини,3 Тернопільської області, в якій позивач просить  стягнути з відповідача  1 761 192 грн. 81 коп., в тому числі :

-          по договору №77/2006 від 14.09.2006 року купівлі –продажу  цукрових буряків  в сумі 597 333 грн. 77 коп. , із них 310 210 грн. 14 коп.  основного боргу, 287 123 грн. 63 коп. неустойки  за прострочення  оплати за  отримані цукрові буряки;

-          по договору №34 від 14.09.2006 року про надання послуг по перевезенню  цукрових буряків  в сумі 1 039 826 грн. 71 коп. ,із яких 905 382 грн. 56 коп. основного боргу,134 444 ,15 грн. неустойки за несвоєчасну оплату  за надані послуги;

-          по договору №1/06 від 26.08.2006 року  про надання послуг  по перевезенню цукрових буряків  в сумі 98 625 грн. 67 коп. , із них 7 828 грн. 41 коп. основного боргу, 90 797 грн. 26 коп. неустойки  за прострочення платежів за надані послуги;

-           по договору №26-08-060 від 26.08.2006 року  оренди площадки по заготівлі цукрового буряка  в сумі 25 406 грн. 66 коп. , із них 2 144 грн. 66 коп. основного боргу, 2 262 грн.  вартість використаної електроенергії, 21 000 грн. сума неустойки  за прострочення платежів,

-          по договору №12-10/2006 від 12.10.2006 року на технічну переробку  цукрових буряків  урожаю 2006 року  видати не доодержаного  сухого жому в кількості 519,20 тонн.

-          Судові витрати покласти на відповідача .

Відповідач своїм конституційним правом на захист  скористався.

Явку в судове засідання свого представника  забезпечив.

Надав суду відзив на позов, в якому  повідомлено наступне:

По договору №77/2006  від 14.09.2006 року купівлі –продажу  цукрових буряків :

Визнає заборгованість  по оплаті за отримані цукрові бурякі на суму 204 077 грн. 10 коп.

В решті позову  відповідач не визнає.

По договору 34 від 14.09.2006 року  про надання послуг по перевезенню цукрових буряків  .

Відповідач не  визнає позовні вимоги  і в цій частині   подав до суду зустрічний позов ,в якому просить :

- Визнати недійсними  правочини  щодо прийняття  послуг з перевезення  цукрового буряка товариством з обмеженою відповідальністю „Бучач –цукор”  від Товариства з обмеженою відповідальністю  „Бучачагрохлібпром”  за актами  про надання послуг:

·          8072 від 25.09.2006 року

·          8118 від 26.09.2006 року

·          8145 від 27.09.2006 року

·          8198 від 28.09.2006 року

·          8224 від 29.09.2006 року

·          8255 від 30.09.2006 року

·          8305 від 30.09.2006 року

·          8307 від 02.10.2006 року

·          8339 від 02.10.2006 року

·          8339 від 04.10.2006 року

·          8438 від 06.10.2006 року

·          8437 від 06.10.2006 року

·          8485 від 08.10.2006 року

·          8485 від 09.10.2006 року

·          8561 від 10.10.2006 року

·          8597 від 11.10.2006 року

·          8617 від 12.10.2006 року

·          8646 від 13.10.2006 року  в кількості 30 179 ,424 тонни цукрового буряка  по ціні 30 грн.  за одну тонну на загальну суму 905 382 грн. 56 коп.

- судові витрати по зустрічному позову покласти на ТзОВ „Бучачагрохлібпром”.

По договору №26-08-060 від 26.08.2006 року  оренди площадки  по заготівлі  цукрового буряка  :

Відповідач визнає 4406 грн. 66 коп. , в тому числі 2 144 грн. 66 коп. боргу по оплаті  орендної плати  та 2 262 грн. боргу за використану електроенергію.

В решті позову по даному договору , відповідач не визнає.

По договору  №12-10/2006 року від 12.10.2006року технічної переробки цукрових буряків:

Відповідач визнає, що  зобов’язаний повернути позивачу 519,8 тон  сухого жому.

В решті позовних вимог  не визнає.

По договору №1/06  від 26.08.2006 року  ;

Відповідач  не визнає борг  по даному договору.

В судовому засіданні ТзОВ „Бучачагрохлібпром”,   в порядку ст. 22 ГПК України  уточнив позовні вимоги і просить :

- стягнути  з відповідача  в свою користь:

* по договору №77/2006 від 14.09.2006 року купівлі –продажу  цукрових буряків :

246 726 грн. 33 коп. ,в тому числі 204 077 грн. 10 коп.  боргу за отримані цукрові буряки , 17 299 грн. 02 коп. пені за несвоєчасну оплату за одержані цукрові буряки, 19 513 грн. 05 коп.  збитків спричинених позивачу інфляційними процесами коштів за час прострочки, 5 837 грн. 16 коп. -3% річних плати за користування чужими коштами за час прострочки.

* по договору №34 від 14 вересня 2006 року про надання послуг  по перевезенню цукрових  буряків (для платників ПДВ):

1 094 595 грн. 32 коп., в тому числі 905 382 грн. 60 коп. боргу за надані послуги по перевезенню цукрових буряків, 76746 грн. 63 коп. пені за несвоєчасну оплату за  надані послуги по перевезенню цукрових буряків ,86 569 грн. 67 коп. збитків  спричинених позивачу  інфляційними процесами коштів за час прострочки,25 896 грн. 42 коп. -3% річних плати за користування чужими коштами  за час прострочки.

* по договору №26-08-060 від 26.08.2006 року  оренди площадки  по заготівлі  цукрового буряка  :

5 326 грн. 62 коп., в тому числі 4 406 грн. 66 коп. , а саме: 2 144 грн. 66 коп. боргу по оплаті  орендної плати  та 2 262 грн. боргу за використану електроенергію , 373 грн. 48 коп. пені за несвоєчасну оплату за оренду  площадки та використану електроенергію, 420 грн. 44 коп.  збитків  спричинених позивачу  інфляційними процесами коштів за час прострочки,126 грн. 04 коп. -3% річних плати за користування чужими коштами  за час прострочки.

* по договору №12-10/2006 року від 12.10.2006 року технічної переробки цукрових буряків :

- витребувати із чужого незаконного володіння  519,8 тонн сухого жому по 710 грн. за одну тонну,  на загальну суму 369 058 грн.

- стягнути  5% штрафу в сумі 18452 грн. 90 коп. за несвоєчасну  видачу сухого жому, згідно умов договору №12-10/2006 року від 12.10.2006 року.

* по договору №1/06 від 26.08.2006 року  про надання послуг по перевезенню цукрових буряків:

8800 грн. 90 коп. , в тому числі  7 828 грн. 51 коп.  боргу за надані послуги по перевезенню цукрових буряків , 748 грн. 49 коп.  збитків  спричинених позивачу  інфляційними процесами коштів за час прострочки, 223 грн. 90 коп. -3% річних плати за користування чужими коштами  за час прострочки.

А також, в судовому засіданні  ТзОВ „Бучачагрохлібпром”  подало клопотання  про забезпечення позову, в порядку ст.66 ГПК України , шляхом  арешту  рахунків в банківських установах   ТзОВ „Бучач-цукор” в сумі  1 742 960 грн. 07 коп. та майна , що належать  ТзОВ „Бучач –цукор” м. Бучач вул. Тичини,3 Тернопільської області , про що видати наказ.

ТзОВ „Бучач –цукор”  подало  клопотання про призначення судової  бухгалтерської експертизи по даній справі.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін  роз’яснено їх права  та обов’язки ,передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши клопотання  ТзОВ„Бучачагрохлібпром”, щодо забезпечення позову  та клопотання ТзОВ „Бучач –цукор”  про призначення судової  бухгалтерської експертизи , та матеріали справи, вислухавши представників сторін,  суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою  відповідальністю „Бучач –цукор” , м. Бучач вул. Тичини,3 Тернопільської області та  Товариство з обмеженою відповідальністю „Бучачагрохлібпром” , м. Бучач вул. Галицька ,160  уклали між собою договори ,а саме:

- договір  №77/2006 від 14.09.2006 року

- договір  №34 від 14.09.2006 року

-  договір №1/06 від 26.08.2006 року

- договір №26-08-060 від 26.08.2006 року

- договір №12-10/2006 від 12.10.2006 року

По вказаних договорах ТзОВ „Бучач –цукор „  допустило заборгованість перед ТзОВ „Бучачагрохлібпром” в сумі 1 121  694 грн. 87 коп. та недодало ТзОВ „Бучачагрохлібпром” 519,8 тон сухого жому на суму 369 058 грн. , разом борг становить 1 490 752 грн. 87 коп.

За несвоєчасну оплату за  одержані цукрові буряки,  боргу по сплаті орендної плати та за використану  електроенергію, оплату за надані послуги по перевезенню  цукрових буряків по договорах №34 від 14.09.2006 року та №1/06 від 26.08.2006 року та за не відпуск сухого жому в кількості  519,8 т.  позивач  у відповідності умов договорів , укладених між собою та  згідно ст.625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу  пеню, збитки спричинені інфляційними процесами коштів за час прострочки, та 3% річних за користування чужими коштами за час прострочки, що разом становить 1 742 960 грн. 07 коп.

В результаті несвоєчасної оплати   та несвоєчасного  відпуску  сухого жому позивач  не виконав  договірні зобов’язання по договорах :  №33р-40000007 від 14 травня 2007 року ,  №575/001283 від 11 червня 2007 року,  №42-П від 05 квітня 2007 року,  №мНПК-40100001 від 14.03.2007 року, копії яких надано суду.

По актах звірки ,а саме: остаточному акту взаємної звірки  зробленого сторонами по справі по закінченню  сезону цукроваріння та переробки урожаю цукрових буряків 2006 року  та по акту звірки проведеної на вимогу суду  станом на 09 жовтня 2007 року  ТзОВ „Бучач -  цукор” визнало   заборгованість в сумі 204 077 грн. 10 коп.  боргу за отримані  цукрові буряки по договору №77/2006 від 14.09.2006 року,   4 406 грн. 66 коп. боргу по орендній платі та за використану електроенергію по договору №26-08-060 від 26.08.2006 року, а також відповідач  визнав в судовому засіданні , що  недодав позивачу 519,8 тон сухого жому на загальну суму 369058 грн. ,однак з моменту заявлення позову не прийняв ніяких мір для погашення визнаної заборгованості та повернення сухого жому позивачу.

Крім того ,  в судовому засіданні представник ТзОВ „Бучач –цукор”  подав  суду клопотання про призначення по даній справі судової бухгалтерської експертизи і просить покласти такі питання:

1. Яку кількість  цукрового буряка (в тоннах)  було передано  на переробку  ТзОВом „Бучачагрохлібпром” ТзОВу „Бучач –цукор” за договором  на технічну переробку №12-10/2006 від 12.10.2006 року?

2. Яку кількість  цукрового буряка ( в тоннах) було продано та поставлено ТзОВ „Бучачагрохлібпром” ТзОВу „Бучач-цукор”  за договором купівлі –продажу цукрових буряків  №77/2006 від 14.09.2006 року?

3. Яку кількість  цукрового буряка ( в тоннах), вантажовідправником  якого було ТзОВ „Бучачагрохлібпром” , було перевезено  згідно товарно –транспортних накладних?

4.Яку кількість  послуг (в тонно-кілометрах) надано згідно товарно –транспортних накладних?

5.Яку кількість перевезеного цукрового буряка (в тоннах)  сторони зазначили    у актах про надання послуг:

- №8072 від 25.09.2006 року;

- №8118 від 26.09.2006 року;

- №8145 від 27.09.2006 року;

- №8198 від 28.09.2006 року;

- №8224 від 29.09.2006 року;

- №8255 від 30.09.2006 року;

- №8305 від 30.09.2006 року;

- №8307 від 02.10.2006 року;

- №8339 від 02.10.2006 року;

- №8339 від 04.10.2006 року,

- №8438 від 06.10.2006 року;

- №8437 від 06.10.2006 року;

- №8485 від 08.10.2006 року;

- №8485 від 09.10.2006 року;

- №8561 від 10.10.2006 року;

- №8597 від 11.10.2006 року;

- №8617 від 12.10.2006 року;

- №8646 від 13.10.2006 року;?

6.Яку кількість  послуг (в тонно –кілометрах) сторони зазначили  у актах про надання послуг

- по акту №9568/1 від 02 грудня 2006 року

- по акту №9568 від 15 листопада  2006 року

- по акту №9320 від 06 листопада 2006 року

- по акту №9046 від 26 жовтня 2006 року

- по акту №8603 від 11 жовтня 2006 року

- по акту №8426 від 02 жовтня 2006 року

- по акту №8117 від 26 вересня 2006 року

- по акту №7966 від 21 вересня  2006 року,

підписавши при цьому акти взаємної звірки станом на закінчення цукроваріння урожаю цукрових буряків 2006 року та станом на 09 жовтня 2007 року на вимогу суду, де вищевказані питання сторонами  встановлені.

Не вжиття заходів ТзОВ „Бучач –цукор” по погашенню визнаної заборгованості  в сумі заборгованість в сумі 204 077 грн. 10 коп.  боргу за отримані  цукрові буряки по договору №77/2006 від 14.09.2006 року  - 4 406 грн. 66 коп. боргу по орендній платі та за використану електроенергію по договору №26-08-060 від 26.08.2006 року, а також відповідач  визнав в судовому засіданні , що  недодав позивачу 519,8 тон сухого жому на загальну суму 369058 грн. , а також  заявлене  клопотання про призначення  судової експертизи, результати  які можна встановити по актах взаємної звірки  між сторонами по справі ,  дають підстави вважати, що  ТзОВ „Бучач –цукор” з метою уникнення від  відповідальності ,та повного розрахунку з позивачем по договірних зобов’язаннях по урожаю цукрових буряків 2006 року  не виправдано  та затягнення  вирішення господарського спору.

Господарський суд за клопотанням  позивача  може  винести ухвалу  про забезпечення позову ,якщо існує  очевидна небезпека  заподіяння шкоди  правам ,свободам  та інтересам позивача, або захист  цих прав стане неможливим  без вжиття заходів ,або для їх відновлення  необхідно буде  докласти  значних зусиль  та витрат ,а також  якщо  очевидним є ознаки  протиправності  боржника. Забезпечення позову допускається на  будь якій стадії провадження у справі ,якщо невжиття таких заходів може утруднити   чи зробити неможливим  виконання рішення.

Пунктом 3 Роз’яснення  Президії Вищого арбітражного суду України  від 23.08.1994 „Про деякі питання  практики застосування  заходів  до забезпечення позову” із наступними змінами і доповненнями  зазначено, що  умовою заходів  до забезпечення позову є достатньо  обґрунтоване припущення ,що майно ,яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись  за якістю на момент  виконання рішення .

Оцінивши  клопотання  ТзОВ „Бучачагрорхлібпром” , щодо забезпечення позову, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що клопотання  позивача  обґрунтоване і підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на рахунки ,які належать ТзОВ „Бучач –цукор”  в банківських установах України на суму 1742 960 грн. 07 коп. , а у разі відсутності  коштів на рахунках відповідача  накласти арешт на майно  ТзОВ „Бучач - цукор” в межах позовної суми ,що становить 1 742 960 грн. 07 коп.

Розглянувши клопотання ТзОВ „Бучач –цукор” , щодо призначення судової  бухгалтерської експертизи,  суд встановив наступне:

Згідно поданого клопотання  ТзОВ „Бучач –цукор”  просить винести на вирішення судової експертизи такі питання:

1. Яку кількість  цукрового буряка (в тоннах)  було передано  на переробку  ТзОВом „Бучачагрохлібпром” ТзОВу „Бучач –цукор” за договором  на технічну переробку №12-10/2006 від 12.10.2006 року?

2. Яку кількість  цукрового буряка ( в тоннах) було продано та поставлено ТзОВ „Бучачагрохлібпром” ТзОВу „Бучач-цукор”  за договором купівлі –продажу цукрових буряків  №77/2006 від 14.09.2006 року?

3. Яку кількість  цукрового буряка ( в тоннах), вантажовідправником  якого було ТзОВ „Бучачагрохлібпром” , було перевезено  згідно товарно –транспортних накладних?

4.Яку кількість  послуг (в тонно-кілометрах) надано згідно товарно –транспортних накладних?

5.Яку кількість перевезеного цукрового буряка (в тоннах)  сторони зазначили    у актах про надання послуг:

- №8072 від 25.09.2006 року;

- №8118 від 26.09.2006 року;

- №8145 від 27.09.2006 року;

- №8198 від 28.09.2006 року;

- №8224 від 29.09.2006 року;

- №8255 від 30.09.2006 року;

- №8305 від 30.09.2006 року;

- №8307 від 02.10.2006 року;

- №8339 від 02.10.2006 року;

- №8339 від 04.10.2006 року,

- №8438 від 06.10.2006 року;

- №8437 від 06.10.2006 року;

- №8485 від 08.10.2006 року;

- №8485 від 09.10.2006 року;

- №8561 від 10.10.2006 року;

- №8597 від 11.10.2006 року;

- №8617 від 12.10.2006 року;

- №8646 від 13.10.2006 року;?

6.Яку кількість  послуг (в тонно –кілометрах) сторони зазначили  у актах про надання послуг

- по акту №9568/1 від 02 грудня 2006 року

- по акту №9568 від 15 листопада  2006 року

- по акту №9320 від 06 листопада 2006 року

- по акту №9046 від 26 жовтня 2006 року

- по акту №8603 від 11 жовтня 2006 року

- по акту №8426 від 02 жовтня 2006 року

- по акту №8117 від 26 вересня 2006 року

- по акту №7966 від 21 вересня  2006 року,

- по акту №7966 від 21 вересня  2006 року?

Згідно представлених документальних доказів ,а саме актів взаємних звірок  по закінченню  збирання та вивезення цукрових буряків   урожаю 2006 року , та акту взаємної звірки  від 09 жовтня  2007 року зроблений на вимогу  господарського суду Тернопільської області по кожному договору  , укладених між сторонами по справі , сторони вивели кінцеві результати, які  ТзОВ „Бучач –цукор” частково визнає на загальну суму 577 541 грн. 76 коп. , в тому числі 204077 грн. 10 коп. боргу за одержані цукрові буряки урожаю 2006 року ,4406 грн. 66 коп. боргу по орендній платі  та 519,8 тон сухого жому на загальну суму 369058 грн.

Решту заборгованості   відповідача перед позивачем становить   по наданню  послуг по перевезенню цукрових буряків згідно  договору  №34 від 14.09.2006 року та договору №1/06 від 26.08.2006 року, укладених між собою, і вказані послуги спожиті в процесі виконання, і майже через рік встановити кількість наданих послуг експертним шляхом дуже  трудно і майже неможливо.

Оскільки  кількість наданих послуг по перевезенню цукрових буряків урожаю 2006 року   доводяться в суді належними і допустими документальними доказами, акти прийомки –здачі виконаних робіт  належними представниками сторін підписано і завірено  печатками і   встановити  можна із представлених документів, а також товаротранспортних накладних, які є у наявності у сторін, а тому господарський суд Тернопільської області  прийшов до висновку, що  проведення судової бухгалтерської експертизи не є обов’язковою.

При таких обставинах, клопотання ТзОВ „Бучач –цукор”, щодо призначення  судової бухгалтерської  експертизи  документально не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 41, 43,  66, 67, 86, 116 ГПК України,  Законом України „Про виконавче провадження”, Законом України , «Про судову експертизу», суд

УХВАЛИВ:

1.  Клопотання  позивача про забезпечення  позову шляхом накладення арешту  на кошти та  майно на суму 1 742 960 грн. 07 коп. ( вх. № 28866  від 25.10.2007р.), задовольнити.

2. Накласти  арешт  на кошти , які знаходяться на  рахунках  в банківських установах України на суму 1 742 960 грн. 07 коп. та майно, що належать Товариству з обмеженою  відповідальністю „Бучач –цукор” () м. Бучач вул. П. Тичини,3 Тернопільської області  . Видати наказ.

3.  В клопотанні  Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучач –цукор»  за № 206-юр від 22.10.2007р.  , щодо призначення  судово-бухгалтерської експертизи , відмовити.

4. Ухвалу направити сторонам по  справі.

Суддя