ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.07
Справа №АС12/529-07.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача     Приватна фірма «Трейдагроінвест»,  м. Суми

про стягнення 2 782 грн.  74 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л. А.

Представники сторін:

Від позивача              не прибув

Від відповідача              не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 2 782 грн. 74 коп. фінансових (штрафних) санкцій за порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ від 01.06.2000р., Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96-ВР від 23.06.1996р. із змінам та доповненнями.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

16.08.2007 року працівниками Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції була проведена перевірка гральних автоматів за адресою: м. Глухів, вул. Ціолковського, 4а, які належать Приватній фірмі «Трейдагроінвест», м. Суми (код 31547907), з питань дотримання підприємством вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ИІ від 01.06.2000р., "Про патентування деяких підприємницької діяльності" № 98/96-ВР від 23.06.1996р. із змінами та доповненнями та інших нормативно-правових актів, що регулюють готівковий обіг в Україні.

Перевіркою встановлено:

-          порушення п.1 ст. 3 Закону України "Про  застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000р., із змінами та доповненнями, а саме: при реалізації кредитів до гральних автоматів в кількості 10 шт. по ціні 0.50 грн. на загальну суму покупки 5 грн. 00 коп. без проведення вказаної операції  через реєстратор розрахункових операцій. Реєстратор розрахункових операцій та розрахункова   книга   на   момент   перевірки   в   товаристві   були   відсутні.   Перевіркою встановлено, що всього товариством не проведено через РРО операції на загальну суму 543 грн. 00 коп.

-          порушення   ч.    1    ст.    5   Закону   України   "Про   патентування   деяких   видів підприємницької діяльності" № 9896-ВР від 23.06.1996р. із змінами та доповненнями, а саме  здійснення діяльності, пов’язаної з наданням послуг у сфері грального бізнесу без придбання (одержання) торгових патентів.

За результатами перевірки складено акт № 34 від 16.08.2007 року, на підставі якого були прийняті рішення від 03.09.2007 року:

№ /0/57130 - про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на суму 2715 грн. 00 коп., за порушення норм п.1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг";

№ /0/57131 - про застосування до відповідача фінансових (штрафних) санкцій в сумі 67 грн. 74 коп. за порушення норм ч.1 ст.5 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

Загальна сума фінансових (штрафних) санкцій за вищевказаними рішеннями складає 2 782 грн. 74 коп.

Відповідно до чинного законодавства України ПФ "Трейдагроінвест" повинно було сплатити фінансові (штрафні) санкції в 30-ти денний термін з дня одержання рішень про їх  застосування, але до цього часу відомостей про сплату до ДПІ в м. Суми не надходило.

Таким чином, на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 782 грн. 74 коп.

Факт заборгованості відповідача повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 34 від 16.08.2007р.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача є обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.           Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватної фірми «Трейдагроінвест» (40000, м. Суми, вул.Прокоф’єва, б. 1/1; код 31547907) 2 782 грн. 74 коп. боргу в доход держави  на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2, код 21102740).

3.          Видати виконавчий лист після вступу даної постанови в законну силу.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,  якщо таку заяву не було подано. В разі подання  апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                               КОСТЕНКО Л.А.

Згідно оригіналу

Секретар с/з                                                                                            Бардакова О.М.