ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
листопада 2007 р.
Справа № 07/175-07

вх. № 11785/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 24.10.07р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Х-в

до  Харківського слідчого
ізолятора, м. Харків

про стягнення 11194,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
просить стягнути з Харківського слідчогого ізолятору заборгованість в сумі
11194,92 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи, через канцелярію суду 21.11.07р.,
надав відзив на позов, в якому позов визнав у повному обсязі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними
судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 6 від 02.02.04р.
(а.с.9-10), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов"язався
поставити покупцю (відповідача) продукти харчування в асортименті.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав
належним чином та у період з 11.02.04 р. по 08.07.04 р. поставив відповідачу
товар на загальну суму 116894,62 грн., що підтверджується видатковими
накладними, доданими позивачем до матеріалів справи та відповідними
довіреностями на отримання товару, виданими відповідачем(а.с. 14-64).

Відповідач оплатив позивачу, за поставлений товар, лише 105682,70
грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками, доданими до
матеріалів справи (а.с. 65-70).

Відповідно до матеріалів справи, сторонами не встановлено строку
оплату за поставлений товар.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів
цивільного законодавства.

24.11.07р., позивач пред"явив відповідачу вимогу про оплату
заборгованості в сумі 1196,30 грн. Відповідач не сплатив відповідачу вказану
суму.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача перед
позивачем, за поставлений, відповідно до договору №6 від 02.02.04р. товар,
склала 1194,92 грн.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від
зобов'язання  або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 1194,92 грн.
заборгованості, вказану заборгованість визнав у повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким,
що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем
товару, за договором №6 від 02.02.04р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК
України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного
між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а також, враховуючи визнаня
позову відповідачем, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача
1194,92 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами
справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати
покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.2 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625
ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85
ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського слідчогого ізолятору (вул. Полтавський
шлях, 99, м. Харків, 61052, код за , п/р 0350 в УДК в
Харківській області, МФО 851011 м. Харків) на користь Суб"єкту
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1, ідент.
код НОМЕР_2, п/р НОМЕР_3 у відділенні № 20 банку "Грант", м. Харків,
МФО НОМЕР_4) 1194,92 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00
грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 30 листопада 2007 року.

Суддя
Інте Т.В.