міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

09.04.07 р.
№ 8/525

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:
Агрикової  О.В.

Суддів:
Жук Г. А.

розглянувши клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,

на рішення
Господарського суду Полтавської області від 22.02.2007 року,

у справі
№8/525 (суддя Плеханова Л.Б. ),

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Біла Церква,
Київська область),

до Державного
підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат»                                         (м.
Червонозаводське, Полтавська область),

про
стягнення 37220 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною
заявою до ДП «Лохвицький спиртовий комбінат»про стягнення 37220 грн. 00 коп.
заборгованості, що виникла за договором 27/11-ВП.

Рішенням Господарського суду Полтавської
області від 22.02.2007 року у справі № 8/525 у задоволенні позовних вимог
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до ДП «Лохвицький
спиртовий комбінат»про стягнення заборгованості на суму 37220 грн. 00 коп. було
відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним
рішенням місцевого господарського суду, суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду
з апеляційною скаргою (вх.№2-04/3/367/1139 від 03.04.2007 року), в якій
скаржник просить рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2007
року у справі №8/525 скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги повному обсязі.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує
неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм процесуального
права, зокрема ст.ст. 202, 203 ГК України, ст.ст. 264, 530 ЦК України.

Водночас, скаржником подано
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого
господарського суду в зв'язку з тим, що процесуальний строк для подання
апеляційної скарги було пропущено скаржником, з поважних причин.

Розглянувши клопотання скаржника
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського
суду та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами,
колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду Полтавської області від 22.02.2007 року, пропущений
стороною з поважних причин, а тому має бути поновлений.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, господарський суд може визнати
причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Водночас, розглянувши матеріали
апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала
подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.38,53,86,93,98,99,106 ГПК України,  апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Поновити суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду Полтавської області від 22.02.2007 року у справі №8/525.

2.          Апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського
суду Полтавської області від 22.02.2007 року у справі №8/525 прийняти до
провадження

2. Розгляд справи
призначити на 31.05.07р. о 09:05. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського
суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          Зобов'язати відповідача завчасно
надати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

2.          Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку ).

3.          Копію ухвали суду направити учасникам
судового процесу.

Головуючий суддя                                                            Поліщук
В.Ю.

Судді

Агрикова  О.В.

Жук Г. А.