ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2007 р.
14:35

Справа №  7/555/07

м.Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальнстю “Туран”, 54021, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 14

Про: припинення юридичної особи.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретер судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Єрошкіна Л.В., дов. № 1785/9/10-00 від 12.04.2007р.

Від відповідача:  не з’явився.

Суть спору: Державна податкова інспекція у Заводському районі звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальнстю “Туран”.

На виконання ухвал суду від 31.08.2007 року представник позивача надав довідку ФССВНВНВПЗ № 736 від 11.09.2007 р., довідку УПФУ № 16665/03 від 13.09.2007 р.

Ухвали господарського суду від 31.08.2007 р., направлені відповідачу, повернулись з відміткою пошти: «адресат вибув». Враховуючи, що ухвала суду направлена на адресу: 54021, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 14, яка зазначена в позовній заяві № 3366/10/10-014 від 06.08.2007 р., свідоцтві про державну реєстрацію № 6170 від 29.11.1993 р. (а.с. 6), довідці ЄДРПОУ №19/10-348/119 від 24.05.2007 р. (а.с. 5) а саме: 54021, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 14, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 29.11.1993 р.  № 6170.

Акт № 15-125/541 від 14.06.2007р. (а.с.8) свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ  з 01.01.2000 р.

Згідно розпорядження від 06.08.2007 р. заборгованість у відповідача перед бюджетом  відсутня.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»податкові органи мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити  юридичну  особу  Товариство з обмеженою відповідальнстю “Туран” (54021, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 14, , р/р відсутній) зареєстрованого    Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 29.11.1993 р.  № 6170.

2. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов’язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.О.Семенчук