ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007 р.
№ 21/499-06

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого
суддів:
Кочерової Н.О.
Рибака В.В.
Черкащенко М.М.

розглянувши
касаційну скаргу
Харківської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

на постанову
від 22.05.2007
Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№ 21/499-06 господарського суду Харківської області

за позовом
Харківської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до
відкритого акціонерного  товариства "Мегабанк"

про
внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана Харківською філією відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.53 вказаного Кодексу, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи вперше касаційну скаргу  було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України  від  27.07.07 у зв’язку з тим, що до скарги не додано належних доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно частини 3 ст.1113  ГПК України після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу ... в загальному порядку.

Проте, при повторному зверненні Харківською філією відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" не був дотриманий загальний порядок, а саме вдруге скаржник подав касаційну скаргу 06.08.07 (згідно штампу вхідної кореспонденції), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

У зв’язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п.5 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, як роз'яснено у пункті 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/367 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", цим Кодексом не встановлено строк для звернення до господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги; якщо скаргу повернуто через пропуск строку за відсутності клопотання про його відновлення, скаргу може бути подано повторно з клопотанням про відновлення строку

Керуючись ст. 86, п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу  Харківської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову  від 22.05.07 Харківського апеляційного господарського суду у справі № 21/499-06 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                  Н.Кочерова

Судді:                                                                                            В.Рибак

М.Черкащенко