ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"10" жовтня 2007 р.
Справа № 10/573/07

Позивач: КП Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс»(54020, м.Миколаїв, вул.Адрієва, 17)

Відповідач: ТОВ «Кортес-Авто»(54030, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 38)

Про: стягнення 16722, 38 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гаврюшенко Є.О., дов. № 64 від 09.01.2007р.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 16722, 38 грн., з яких матеріальна шкода від механічних пошкоджень становить 16413, 55 грн., матеріальні збитки за простій електротранспорту –308, 83 грн., а також, про стягнення витрат позивача на проведення автотоварознавчої експертизи 450, 00 грн. та на копіювання матеріалів справи у сумі 19, 75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що шкода, яка спричинена внаслідок ДТП, відповідно до чинного законодавства відшкодовується організацією, з вини працівника якої вона виникла.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви, доказів на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення засідання з розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Господарський суд вважає, що справу можливо розглянути відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

21 липня 2006 року в районі перехрестя пров.Суднобудівників та вул.Новосельської м.Миколаєва в результаті порушення працівником ТОВ «Кортес-Авто»Бабкіним М.В., який керував автомобілем КАМАЗ-5320, держ. № 066-93 НК з причепом 066-93 НІ, належним ТОВ «Кортес-Авто», п. 10.3, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: зіткнення вказаного автомобіля з трамвайним вагоном КТМ 5 бортовий № 1046, який належить позивачеві.

Даний факт підтверджується Протоколом про адміністративне порушення серії ВЕ № 170491 від 21.07.2006р. та Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.01.2007р.

З метою визначення вартості ремонтних робіт, позивачем було замовлено автотоварознавчу експертизу у Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області,  вартість якої склала 450, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2016 від 09 серпня 2006 року.

Згідно експертного висновку № 140-1702 від 18.08.2006р. вартість відновлювального ремонту трамвайного вагону складає 16413, 55 грн. з урахуванням ПДВ.

Крім того, в результаті ДТП було перекрито рух трамваїв з 13 години 20 хвилин до 15 години 55 хвилин. Простій трамваїв склав 2 години 35 хвилин, чим позивачу завдано матеріальних збитків на суму 308, 83 грн., що підтверджується довідкою про закриття руху трамваїв від 21.07.2006р. та розрахунком збитків від закриття руху 21.07.2006р.

Статтею 1172 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 35 ГПК України встановлено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов’язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтованими, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать.

Крім того, з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню понесені позивачем витрати на копіювання матеріалів справи в сумі 19, 75 грн. згідно товарного чеку № М-35 від 19.02.2007р.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 35, 44, 49, 75, 82-85  ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.    Позов задовольнити.

2.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес-Авто»(54030, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 38; код 31821926, відомості про розрахункові рахунки в банківських установах відсутні)  на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс»(54020, м.Миколаїв, вул.Андрієва, 17, код 03328468; р/р 260011106, НОД АППБ «Аваль»м.Миколаєва, МФО 326182) –16413, 55 грн. матеріальної шкоди, 308, 83 грн. матеріальних збитків, 450, 00 грн. витрат на проведення експертизи, 19, 75 грн. витрат на копіювання матеріалів справи, а також, державне мито у сумі 167, 22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3.     Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 15.11.2007р.

Суддя