ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2007 р.
№ 7/47

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Кота О.В.,  Шевчук С.Р., Владимиренко С.В., перевіривши касаційні скарги Закритого акціонерного товариства “ТОПГАЗ" № 202/02 від 14.08.2006р., № 28/02 від 24.01.2007р. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2006р. в частині відмови у прийнятті касаційної скарги ЗАТ “ТОПГАЗ” на ухвалу господарського суду м. Києва від  11.10.2005р.  та на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2004р. у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України до ЗАТ "Севастопольбуд", ЗАТ "ТОПГАЗ", ТОВ "Інтерфірма", третя особа: ТОВ "Петровський торговий дім" про стягнення сум

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2006р. було відмовлено ЗАТ "ТОПГАЗ" у прийнятті апеляційних скарг на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.10.2005р.  та на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2004р.

Одночасно скаржником заявлено клопотання і про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційних скарг, передбаченого  ст. 110 ГПК України, однак не наведено причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2006р. в частині відмови у прийнятті апеляційних скарг ЗАТ “ТОПГАЗ” на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.10.2005р.  та на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2004р.

Відповідно ж до ст. 53 ГПК України суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскільки скаржником не наведено причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2007р в частині відмови у прийнятті апеляційних скарг ЗАТ “ТОПГАЗ” на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.10.2005р.  та на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2004р., і крім того скаржником неодноразово оскаржувалась дана ухвала в частині відмови у прийнятті апеляційних скарг ЗАТ “ТОПГАЗ” на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.06.2006р, від 19.08.2005р., тому підстав для задоволення клопотань немає.

З огляду викладеного та керуючись п. 5  ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Клопотання ЗАТ “ТОПГАЗ" про відновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.20067р. залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “ТОПГАЗ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2006р. в частині відмови у прийнятті апеляційних скарг ЗАТ “ТОПГАЗ” на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.10.2005р.  та на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2004р. повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                  Кот  О.В.

С у д д я                                                                                        Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                         Владимиренко С.В.