СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20.09.2007
Справа №  2/283-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Скобєлкіна С.В. при секретарі
Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Приватного  підприємця ОСОБА_1,
м.Скадовськ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича торгівельна компанія
"Агроконтинент", м.Каховка

про
стягнення 29 880,00 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від
29.08.2007 року

від
відповідача: не прибув

в с т а н о в
и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до товари ства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-торгівельна компанія "Агроконтинент"  про стягнення 29 880,00 грн.
заборгованості  за надані послуги з
обробки землі. позовні вимоги ґрунтуються
на ствердженні ПП ОСОБА_1 про виконання сільськогосподарських робіт
трактором з плугом К-701 на площі 120га, за які відповідач не здійснив
розрахунок.

У судовому засіданні позивач в
особі свого представника підтримав позові вимоги про стягнення з ТзОВ ВТК
"Агроконтинент" заборгованості у розмірі 29 880,00 грн. та судових
витрат з посиланням на матеріали справи і надані докази.

Відповідач вдруге не прибув в судове
засідання, про причини неприбуття  до
суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього питання не надав,
хоча  про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином. Крім того, ТзОВ ВТК
"Агроконтинент" отримав позовну заяву від ПП ОСОБА_1, ухвали суду про
порушення справи та відкладення її розгляду від 16.08.2007 року і 11.09.2007
року.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3
Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом
і судом.

Судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам
та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на
20.09.2007 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу,
підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті,
безпосередньо прийняти участь в судовому
засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому
правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі
матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та
надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини
сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається
з матеріалів справи, 19.08.2004 року між ТзОВ ВТК "Агроконтинент"
(замовником) та виконавцем в  особі
власника трактора К-701, приватного підприємця ОСОБА_1 був укладений  договір про надання в оренду  високопродуктивної техніки для виконання
сільськогосподарських робіт та розрахунки за них. За умовами  цього договору замовник зобов'язувався  забезпечити підготовку площ для виконання сільськогосподарських  робіт, а виконавець брав на себе  обов'язок провести своїми силами та
засобами  сільськогосподарські роботи в
узгоджених сторонами обсягах, відповідно до
агротехнічних вимог. Виконання робіт підлягає  оформленню актами виконаних робіт. Термін дії
договору встановлюється з дати його підписання сторонами і діє до повного
виконання зобов'язань (п.п.1.1., 2.1., 2.2., 4.1., 6.2.).

Актом прийому-передачі від
04.11.2004 року сторони підтвердили, що позивач виконав для відповідача
сільгоспроботи на загальну суму 29880,00 грн. Після цього  ПП ОСОБА_1 надав відповідачу  рахунок № 39 від 05.11.2004 року для сплати
29880,00 грн. за  дискування та
культивацію 120 гектарів землі сільськогосподарського призначення, а 19.07.2007
року надіслав  на адресу ТзОВ ВТК
"Агроконтинент"  вимогу  про виконання грошового  зобов'язання в строк до 01.08.2007 року.

У зв'язку з тим, що відповідач на
протязі тривалого часу не проводив розрахунків з позивачем  за договором від 19.08.2004 року, ПП ОСОБА_1
звернувся  з позовом до ТзОВ ВТК
"Агроконтинент" про стягнення боргу. оскільки у відповідності  до положень ст.193 ГК України господарські
зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк, у
відповідності до умов  договору, то за
таких обставин позовні вимоги ПП ОСОБА_1 слід вважати законними та
обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові втрати по
справі у такому випадку  суд
покладає  на відповідача, з вини якого
спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного. вищезазначених
правових норм та керуючись ст.ст.44. 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и
в:

1. Позов задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Товариства
з обмеженою відповідальністю ВТК "Агроконтинент",  Херсонська область, м.Каховка,
вул.К.Маркса,  138, ,  р/р.1565 в КВХФ КБ
"Приватбанк" МФО 352479 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код ІНФОРМАЦІЯ_1 -  29880,00
грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят грн. 00 коп.)  основного боргу,  298,80 грн. (двісті дев'яносто вісім
грн. 80 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять
грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

3. Рішення
направити сторонам по справі.

4.
Рішення господарського суду набирає законної сили  після
закінчення десятиденного  строку з
дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише  вступну і резолютивну частини рішення, воно
набирає законної сили  після закінчення
десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті
84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова,
мотивувальна  і резолютивна частини).

Суддя
С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України                    03.10.2007р.