ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 р.                                                                          Справа № 12/127-06

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Рівне (33000 м. Рівне, вул. Відінська, 8)

до: Дочірнього підприємства «Торговий дім «Вінніфрут» Відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут» (Вінницька область, м. Калинівка, вул.. Фрунзе, 45)

про стягнення 501320 грн.

Суддя господарського суду Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача     :   Оксимчук А.О.– за дорученням

відповідача :   Киричок Ю.М. – за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 501320 грн. заборгованості зі сплати фінансових санкцій за податковим рішенням № /0/23-124  від 05.10.2005 р.

Ухвалою суду від 25.05.2006 р. провадження у справі за клопотанням відповідача зупинено до  вирішення по суті  адміністративної справи № 18/284 р.

Ухвалою суду від 15.11.2007 р. провадження у справі № 12/127-06 поновлено з призначенням розгляду на 22.11.2007 р.

В даному судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження у справі, яке мотивовано тим, що позивачем подано скаргу до Вищого адміністративного суду України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2006 р., який вирішив адміністративну справу № 18/284 по-іншому, ніж господарський суд Рівненської області.

Представник відповідача проти клопотання позивача заперечив, посилаючись на те, що подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд в судовому засіданні постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача (що зафіксовано протоколом судового засідання) з тих підстав, що виходячи з ч. 1 ст. 122 та п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), провадження у адміністративній справі може бути зупинено до терміну, встановленого судом, лише в межах передбаченого двохмісячного строку розгляду справи. Така можливість у справі № 12/127-06 відсутня. Крім того, позивачем не надано доказів прийняття Вищим адміністративним судом касаційної скарги до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вважаючи, що провадження у справі має бути припинено через відсутність предмету спору, оскільки рішення податкового органу, на якому ґрунтуються позовні вимоги, скасовано.

З  пояснень представників сторін та наданих матеріалів суд вбачає таке.

На підставі акту проведеної державними податковими інспекторами Рівненської ОДПІ документальної перевірки від 27.09.2005 р. «Про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства Рівненської філії дочірнього підприємства Торговий дім «Вінніфрут» відкритого акціонерного товариства «Вінніфрут», за період з 01.07.2003 р. по 30.06.2005 р.» керівником  Рівненської ОДПІ прийнято рішення № /0/23-124 від 05.10.2005 р. про застосування до підприємства штрафних санкцій в сумі 501320 грн. за порушення вимог Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1996 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дане рішення оскаржено підприємством до господарського суду Рівненської області.

Постановою цього суду від 26.12.2005 р. у справі № 18/284 позов підприємства задоволено частково: рішення Рівненської ОДПІ скасовано в частині застосування абз. 2 п.п. 5.3.1 п. 5.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» щодо строків сплати фінансових санкцій.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2007 р. постанова господарського суду Рівненської області скасована, прийнято нову постанову, якою рішення Рівненської ОДПІ № /0/23-124 від 05.10.2005 р. скасовано у повному обсязі, у зв’язку з його протиправністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки рішення  Рівненської ОДПІ № /0/23-124 від 05.10.2005 р. про застосування штрафних санкцій визнано судом протиправним та скасовано, відсутні підстави для стягнення з відповідача застосованих цим рішенням штрафних санкцій. Тому у позові Рівненській ОДПІ про стягнення з відповідача 501320 грн. штрафних санкцій слід відмовити.

Доводи представника відповідача про те, що провадження у праві підлягає припиненню через відсутність предмету спору, суд вважає помилковими, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення штрафних санкцій, а не рішення, яким застосовано ці санкції.

Керуючись   розділом УП, ст.ст. 2, 7, 72 ч. 1, 86, 158, 160, 162, 163, 255, 257 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Кожухар М.С.

Повний текст постанови складено 27.11.2007 р.