КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05.11.2007

№ 49/79
Київський апеляційний го
сподарський суд у складі кол
егії суддів:
головуючого:
Кондес Л.О.
суддів:

розглянувши апеляційн
у скаргу Товариства з обмеже
ною відповідальністю "Глобус
і Ко"
на рішення Господарськ
ого суду м.Києва від 18.06.2007
у справі № 49/79
за позовом
Сільськогосподарсь
кого товариства з обмеженою
відповідальністю "Камсит"
до
Товариства з обмежен
ою відповідальністю "Глобус
і Ко"

про
стягнення 229941,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського с
уду м. Києва від 18.06.2007 р. в справі
№49/79 позов Сільськогосподарсь
кого товариства з обмеженою
відповідальністю “Камсит” д
о Товариства з обмеженою від
повідальністю “Глобус і Ко”
про стягнення 229 941,16 грн. задово
лений повністю.
Не погодившись із зазначен
им рішенням відповідач зверн
увся до Київського апеляційн
ого господарського суду м. Ки
єва з апеляційною скаргою в я
кій просить рішення скасуват
и і прийняти нове, яким в позов
і відмовити в повному обсязі
.
Розглянувши матеріали спр
ави та апеляційну скаргу ска
ржника апеляційний суд встан
овив наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК Укр
аїни, до скарги додаються док
ази сплати державного мита.

Відповідно до ч.3 ст. 97 ГПК Укр
аїни апеляційна скарга (пода
ння) не приймається до розгля
ду і повертається апеляційни
м господарським судом, якщо д
о скарги не додано доказів, що
підтверджують сплату держав
ного мита у встановленому по
рядку і розмірі.
Відповідно до п. 13. Інструкці
ї про порядок обчислення та с
правляння державного мита, з
атвердженої наказом ГДПІ Укр
аїни від 22.04.93 р. № 15, державне мито
, що справляється з апеляційн
их скарг на рішення та постан
ови господарських судів, зая
в про їх перегляд за нововияв
леними обставинами, зарахову
ється до державного бюджету
України.
Згідно до п. 14 вказаної інстр
укції, при перерахуванні мит
а з рахунку платника - останні
й примірник платіжного доруч
ення з написом (поміткою) кред
итної установи такого змісту
"Зараховано в дохід бюджету __
_ грн. (дата)". Цей напис скріплює
ться першим і другим підписа
ми посадових осіб і відтиско
м печатки кредитної установи
з відміткою дати виконання п
латіжного доручення.
На зворотному боці Платіжн
ого доручення № 427032 від 03.10.2007 р., як
е надане заявником апеляційн
ої скарги, ніяких позначень н
емає.
До того ж, відповідно до п. 3.1. т
а додатків № 2 і № 8 Інструкції
“Про безготівкові розрахунк
и в Україні в національній ва
люті”, затвердженої Постанов
ою Правління Національного б
анку України від 21 січня 2004 рок
у № 22, в правому верхньому кутк
у платіжного доручення зазна
чаються число, місяць та рік о
тримання банком платника роз
рахункового документа, які з
асвідчуються підписом відпо
відального виконавця та відб
итком штампа банку; в нижньом
у лівому кутку має ставить
ся відбиток печатки платника
, зразок якої заявлений банку
платника в картці із зразкам
и підписів і відбитка печатк
и; в правому нижньому кутку - з
азначаються число, місяць та
рік списання коштів з рахунк
у платника цифрами у форматі
ДД/ММ/РРРР або число зазначає
ться цифрами ДД, місяць - слова
ми, рік - цифрами РРРР, які засв
ідчуються підписом відповід
ального виконавця та відбитк
ом штампа банку.
В платіжному дорученні № 42703
2 від 03.10.2007 р., яке додане відповід
ачем до апеляційної скарги, я
к доказ сплати державного ми
та за звернення до суду апеля
ційної інстанції, зазначено
лише дату отримання банком п
латника розрахункового доку
мента, яка засвідчена підпис
ом відповідального виконавц
я та відбитком штампа банку. О
днак в лівому нижньому кутку
відсутній відбиток печатки
підприємства платника, а в
правому нижньому відсутн
і дата списання коштів з раху
нку платника і засвідчувальн
ий підпис відповідального ви
конавця та відбиток штампа б
анку. Таким чином платіжне до
ручення, надане відповідачем
, не може бути доказом сплати д
ержавного мита за подання ап
еляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене
та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п. 3 ст. 97 Г
ПК України, Київський апеляц
ійний господарський суд -
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю “Глобус іКо” на рішення
Господарського суду м. Києва
від 18.06.2007 р. у справі № 49/79 з додани
ми до неї документами поверн
ути скаржнику.
Справу № 49/79 повернути до гос
подарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді