СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19.11.2007

Справа №2-22/4973-2007А

За позовом - Прокурора
Бахчисарайського району АРК в інтересах ДПІ у Бахчисарайському районі АРК (
м.Бахчисарай, вул.Сімферопольська, 3)

До відповідача - СПД ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

Про стягнення 2670,90 грн. .

СуддяС.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімової В.І.

представники:

Від позивача - Османов Е.Р. - пр-ник,
дов. від 01.03.07 р.

Від відповідача -  не з”явився

За участю прокурора Штехбарт Д.А. -
посв. № 06009

Сутність спору: Прокурор
м.Бахчисарай, діючи в  інтересах держави
, звернувся з позовом в інтересах  ДПІ у
м.Бахчисарай (далі позивач) до господарського суду АРК до СПД ОСОБА_1  (далі відповідач) про стягнення 2670,90 грн.
Позовні вимоги мотивовані нормами тим, що відповідачем не сплачене узгоджене
податкове зобов'язання.

Представник позивача у судовому
засіданні  підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на
позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про
дні  та час проведення судових засідань
був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути
справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, прокурора  надані документи,  суд -

встановив:

Відповідач - СПД ОСОБА_1  - зареєстрований як  суб'єкт підприємницької діяльності, перебуває
на обліку у ДПІ у Бахчисарайськму районі АРК .

Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний  платити
податки та збори у порядку та розмірах,
встановлених законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
систему оподаткування» платниками
податків і зборів  ( обов'язкових
платежів) є юридичні особи, на яких
відповідно  до Законів України
покладений  обов'язок сплачувати податки
і збори.

У відповідності зі ст. 5.2.1 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків.
Нараховане контролюючим органом ,вважається узгодженим у день отримання
платником податків податкового повідомлення.

Позивачем 06.08.06р.   була проведена перевірка відповідача  по контролю за здійсненням розрахункових
операцій у галузі готівкового та безготівкового обігу суб'єктами господарської
діяльності .

У ході перевірки виявлені
порушення  п.1,2,9,13  ст.3
Закону України «Про  державне
регулювання  виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного та плодового та плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів»,  п.1 ст.7 Закону
України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності», п.12 Декрету Кабінету міністрів  «Про прибутковий податок громадян», п. Наказу
Президента № 727 від 03.07.98 р. «Про спрощену систему оподаткування, обігу та
звітності   суб'єктів малого підприємництва».

За результатами перевірки був
складений акт № 000729/233/НОМЕР_1/826 від 07.08.06 р.,  в якому
відображені виявлені порушення. Вказаний акт був отриманий представником
відповідача. За фактами виявлених порушень у відношенні  відповідача
були винесені податкові повідомлення-рішення № 000211233/0 від  16.08.06 р., № 000211233/1 від 29.09.06
р.   про стягнення штрафних санкцій у
загальній сумі  2670,90 грн, які отримані
відповідачем   17.08.06 р.  та 04.10.06 р.

Відповідачем було подано  адміністративний позов до ДПІ у
Бахчисарайському районі АРК про  визнання
недійсними зазначених вище податкових повідомлень-рішень справа ( №
2-11/7930-2007 А). Постановою ГС АРК від 06.08.07 р.  по справі № 2-11/7930-2007 А у  позові відмовлено. При цьому встановлено
правомірність застосування штрафних санкцій.

Приймаючи до уваги те, що
відповідачем ,  згідно  зі ст.71 КАС України не надані докази
виконання  податкових зобовязань,  суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню у сумі 2670,90 грн.

Керуючись ст.160-163  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.           Позов задовольнити  .

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1) в дохід держбюджету України ( р/р
0048 ГУ ГКУ в АРК м.Сімферополь МФО 824026 ЗКПО 34741000)
м.Алушта   (р/р 0007  код платежу 21080900  УДК в АРК
м.Сімферополь, МФО  824026 ЗКПО
34740913) 2670,90 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення
( у разі складання постанови у повному обсязі
відповідно  до ст. 160 КАСУ - з
дня складання у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку
і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.