ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07
Справа №3/399-07.

Cуддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом:  Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” в особі Сумської філії

До  1-го відповідача: Спільного агрохімічного підприємства “Родючість” (Товариства з обмеженою відповідальністю)

До 2-го відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум”

Про стягнення 163175 грн. 34 коп.

за участю  представників сторін:

Від позивача –         Шевляков С.В.

Від  1-го відповідача –     Миропольська С.Л.

Від 2-го відповідача : не з’явився.

Суть спору: позивач - позивач просить стягнути солідарно зі спільного агрохімічного підприємства “Родючість” (Товариства з обмеженою відповідальністю) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум” на його користь – 134073,51 грн. боргу, 7194,78 грн. – пені, 1806,15 грн. –3 % річних, 6120,39 грн. – інфляційних збитків. Та стягнути зі спільного агрохімічного підприємства “Родючість” (Товариства з обмеженою відповідальністю)  на його користь 12919,50 грн. боргу,  632,15 грн. пені, 133,49 грн. –3% річних, 295,37 грн. - інфляційних збитків.

В судовому засіданні 27.08.2007 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути солідарно зі спільного агрохімічного підприємства “Родючість” (Товариства з обмеженою відповідальністю) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум” на його користь – 7194,78 грн. – пені, 1806,15 грн. – 3% річних , 6120,39 грн. – інфляційних збитків та стягнути зі спільного стягнути зі спільного агрохімічного підприємства “Родючість” (Товариства з обмеженою відповідальністю)  на його користь –632,15 грн. пені, 133,49 грн. –3% річних, 295,37 грн. – інфляційних збитків.

В даному судовому  засіданні позивач подав заяву про зміну позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути  солідарно зі спільного агрохімічного підприємства “Родючість” (Товариства з обмеженою відповідальністю) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранум” на його користь –3460,00 грн. – боргу, 7194,78 грн. – пені, 1806,15 грн. – 3% річних , 6120,39 грн. – інфляційних збитків  та зі спільного стягнути зі спільного агрохімічного підприємства “Родючість” (Товариства з обмеженою відповідальністю)  на його користь – 12919,50 грн. – боргу, 632,15 грн. пені, 133,49 грн. –3% річних, 295,37 грн. – інфляційних збитків.

Перший відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що основна заборгованість по лізинговим платежам за договорами сплачена в повному обсязі і тому вважає, що провадження у справі в даній частині позову підлягає припиненню.

Другий відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст.  77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 18 жовтня  2007 року   10 год.  00  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати відповідачів надати не пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтування своєї позиції  по справі з урахуванням заяви позивача про зміну позовних вимог № 527 від 12.09.2007 року.

3.          Попередити сторін, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                            М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).