ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.07р.

Справа № 8-545

За заявою Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”

За участю Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міську правління юстиції про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

У СПРАВІ:

За позовом  Прокурора м. Першотравенська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську (м. Першотравенськ)

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (м Павлоград)

про стягнення 211, 68 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Кріпак Т.В.

Від позивача: Голоснова О.І. - гол.спеціаліст (дов. №2256/02-14 від 01.10.07р.)

Від відповідача: Дерюга-Сурус О.М. - юрисконсульт (дов. від 11.10.07р.)

ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням у справі від 19.12.2002р. позов задоволено та звернуто стягнення на майно у вигляді оборотних активів Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Дніпровська" дочірнього підприємства державної холдінгової компанії "Павлоградвугілля", яке було замінено ухвалою суду його правонаступником відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля", на суму 211,68 грн. збитків на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, про що видано відповідний наказ.

Від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якої останній посилається на те, що оскільки вимоги позивача до відповідача виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля", УПФ України в м.Першотравенськ є конкурсним кредитором, тому позивач повинен був звернутися до суду із заявою про включення його до реєстру кредиторів. Оскільки такого звернення не було вимоги вважаються погашеними.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши заяву відповідача суд визнав її такою що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду від 11.01.05р. по справі №Б26/7/05 порушено справу про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля".

24.09.05р. було опубліковано оголошення  про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля".

Згідно ухвали суду по справі №Б26/7/05 від 31.07.05р. вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Сума заборгованості, яка стягується за наказом від 14.01.03р. виникла до порушення провадження у справі про банкрутство, з огляду на що УПФ України в м.Першотравенськ Дніпропетровської області є конкурсним кредитором вимоги якого повинні погашатися у межах процедури банкрутства. Позивач не звертався до суду з заявою про включення його до реєстру кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, у разі, якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 86 ГПК України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

Визнати наказ від 14.01.03р. по справі №8/545 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

І.Ю. Дубінін