ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.07.07
Справа № 14/198-07.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина»

до відповідача:  закритого акціонерного товариства «Побуттехніка»

про стягнення   251706 грн. 40 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          Семенюченко Т.І.

Від відповідача:      Тумка В.А.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти на загальну суму 251706 грн. 40 коп., як безпідставно набуті.

09.07.2007 року позивач подав до суду пояснення № 1431 від 09.07.2007 року, в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 234512 грн. 99 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають  значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

28.08.2006 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Горобина» та товариством з обмеженою відповідальністю «Віком» було укладено договір комісії № 1/К, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Віком» зобов’язувалось по дорученню позивача за винагороду виконати певні дії для позивача за його рахунок, а саме: здійснювати реалізацію нерезидентам України продукції, яка належить позивачу.

Відповідно до п. 2.2.3 договору, товариство з обмеженою відповідальністю «Віком» зобов’язаний передати позивачу грошові кошти, отримані від покупця в результаті виконання по даному договору на протязі 3 банківських днів з моменту отримання зазначених грошових коштів на свій банківський рахунок.

На виконання зазначеного договору  ТОВ «Віком» уклав контракт з ТОВ «Мірком», відповідно до якого зобов’язувалось поставити останньому продукцію, а ТОВ «Мірком», в свою чергу – прийняти та оплатити поставлений товар.

26.09.2006 року, відповідно до виставленого ТОВ «Віком» рахунку-фактури № 04 від 25.09.2006 року ТОВ «Мірком» перерахувало кошти в сумі 1653000 руб. (309307 грн. 54 коп.).

Позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 234512 грн. 99 коп., як безпідставно набуті.

Відповідно до ст. 389 ЦК України, гроші, а також цінні папери на пред’явника не можуть бути витребувані від добросовісного набувача.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на ст. 1212 ЦК України (особа, яка набула майно або зберігла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно).

Для виникнення зобов’язання з безпідставного набуття або збереження майна необхідна наявність наступних умов: збільшення або збереження майна однією стороною, з одночасним зменшенням його у другої сторони; відсутність правової підстави для набуття майна.

Відсутність правової підстави означає, що набувач повинен збагатитись за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом.

Крім того, позивач посилається на ст. 1018 ЦК України, згідно якої майно, придбане комісіонером за рахунок комітента є власністю останнього. Проте, в договорі комісії № 1/к від 28.08.2006 року мова йде про продаж, а не придбання майна. В даному випадку, на виконання цього договору ТОВ «Віком» не було придбано майно, а тільки продано.

Відповідно до п. 4  Інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 24.11.1997 року № 01-8/452, об’єктом віндикаційного позову може бути індивідуально визначене майно, що визначається родовими ознаками. До останнього, зокрема, належать грошові кошти. Тому, позови про повернення коштів з чужого незаконного володіння, в тому числі безпідставно стягнутих у безспірному порядку, не є віндикаційними.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 234512 грн. 99 коп. є необґрунтовані, неправомірні та такі що задоволенню не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1.           В позові – відмовити.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 30.07.2007 року