ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.07
р.
Справа № 40/279пн

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом приватного підприємства
„Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим” м.Донецьк

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м.Селидове

про заборону користування корисною
моделлю

за участю:

представників сторін:

від позивача  Гайворонський В.Ю. - юрисконсульт

від відповідача ОСОБА_2 -
юрисконсульт, ОСОБА_3 - юрисконсульт

У судовому засіданні приймав участь
представник у справах інтелектуальної власності (патентний повірений) -
ОСОБА_4.

Суть спору: приватне підприємство
„Рекламно-інформаційне агентство „Гольфстрим” м. Донецьк звернулося до
господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
заборону останньому використовувати винаходу (корисні моделі).

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи представників позивача та відповідача, суд встановив:

-          представник у справах інтелектуальної
власності (патентний повірений) - ОСОБА_4 повідомив суд про результати
проведеної ним на свій розсуд експертизи по спірним об'єктам, які є предметом
спору по даній справі, та письмово на листі надав висновок про те, що
деклараційні патенти не мають конкуренції з об'єктами фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

-          на час слухання справи між сторонами
виникло спірне питання, щодо індивідуалізації за ознаками запатентованих
корисних моделей згідно  деклараційних
патентів № 14866 та № 15400;

-          з метою усунення порушення прав в
частині використання та в частині користування корисними моделями, та
досліджених доказів наданих учасниками судового процесу, суд вважає за
необхідне зобов'язати сторони вчинити певні дії, а саме  відповідно до вимог  п. 4 ст. 65 ГПК України здійснити огляд
доказів (наземних транспортних засобів для подачі рекламної інформації) у місці
їх знаходження, а саме за адресою: АДРЕСА_1;

За таких обставин з метою усунення
порушення прав та обов'язків сторін суд вважає за необхідне зобов'язати сторони
вчинити певні дії, витребувати додаткові докази, а справу відкласти слуханням

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. ст. 33, 36, 43, п. п.
4, 8 ст. 65, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК              України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00
год.  08.01.08 року.

1. Зобов'язати позивача прибути на
місце знаходження наземних транспортних засобів для подачі рекламної
інформації, які є корисними моделями та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з
метою дослідження доказів за індивідуальними ознаками, з цього приводу скласти
акт огляду та дослідження, підписати його, у випадку незгоди викласти свою
окрему думку, акт надати у судове засідання.

2. Зобов'язати відповідача прибути
на місце знаходження наземних транспортних засобів для подачі рекламної
інформації, які є корисними моделями та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з
метою дослідження доказів за індивідуальними ознаками, з цього приводу скласти
акт огляду та дослідження, підписати його, у випадку незгоди викласти свою
окрему думку, акт надати у судове засідання.

3. Справу розглянути за участю
представника у справах інтелектуальної власності (патентного повіреного) -
ОСОБА_4, надіславши на його адресу примірник
цієї ухвали.

Явку повноважних представників
сторін та патентного повіреного ОСОБА_4 у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Підченко Ю.О.