ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2007 р.
Справа № 14/70-1921
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок", вул. Живова, 9, м. Тернопіль, 46000.

до Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки, бульв. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Терещук Л.І., вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, 46001.

про визнання виконавчого напису від 06.09.2006 р., вчиненого державним нотаріусом Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори Терещук Л.І., про стягнення з ТзОВ "Тернопільський міський ринок" в користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 294745, 51 грн., пені в розмірі 13959, 51 грн. та держмито за вчинення виконавчого напису в сумі 2947, 45 грн. - визнати таким, що до виконання не підлягає в повному обсязі.

За участю представників сторін:

позивача: Притула О.Б., паспорт № МС 300569 виданий Тернопільським РВ УМВС України від 31.03.98 р.

відповідача: не з'явився.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Терещук Л.І., м. Тернопіль про визнання виконавчого напису від 06.09.2006 р., вчиненого державним нотаріусом Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори Терещук Л.І., про стягнення з ТзОВ "Тернопільський міський ринок" в користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 294745,51 грн., пені в розмірі 13959,51 грн. та держмито за вчинення виконавчого напису в сумі 2947,45 грн. таким, що до виконання не підлягає в повному обсязі.

Разом з тим позивачем в порядку забезпечення позову 12.09.2007 р. подано суду клопотання б/н від 29.08.2007 р. про забезпечення позову.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.66 ГПК України господарський  суд  за  заявою  сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.2 Роз’яснення Вищого господарського суду України №02-5/611 від 23.08.1994р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення   позову   як   засіб  запобігання   можливим порушенням  майнових  прав  чи  охоронюваних   законом   інтересів юридичної  або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу.

Подане клопотання позивач обгрунтовує тим, що на підставі оспореного у судовому порядку виконавчого напису нотаріуса здійснюються заходи по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок" коштів в сумі 294745,51 грн. та  пені в розмірі 2947,45 грн., свідченням чого є постанова ДВС у м. Тернополі № 1 про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2006 р. (копія в справі).

Досліджуючи обгрунтованість заявленого позивачем  клопотання суд враховує,  що предметом спору у даній справі є визнання таким що не підлягає виконанню  виконавчого напису нотаріуса  про стягнення з ТзОВ "Тернопільський міський ринок" в користь відповідача грошових сум. При цьому суд зважає на те, що уповноваженим державою органом, - ДВС у м. Тернополі №1 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню даного виконавчого напису.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача, з метою належного виконання рішень суду, обов’язковість виконання яких випливає з положень ст. 115 ГПК України, суд вважає за доцільне, до вирішення спору по суті застосувати один із засобів забезпечення позову, який передбачений ст. 67 ГПК України, а саме зупинити стягнення  на підставі виконавчого напису від 06.09.2006 р. вчиненого державним нотаріусом Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори Терещук Л.І. про стягнення з ТзОВ "Тернопільський міський ринок" в користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 294745, 51 грн., пені в розмірі 13959, 51 грн. та держмито за вчинення виконавчого напису в сумі 2947, 45 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 115 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задоволити.

2.Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 06.09.2006 р. вчиненого державним нотаріусом Першої Тернопільської Державної нотаріальної контори Терещук Л.І. про стягнення з ТзОВ "Тернопільський міський ринок" в користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради заборгованості по орендній платі в сумі 294745, 51 грн., пені в розмірі 13959, 51 грн. та держмито за вчинення виконавчого напису в сумі 2947, 45 грн., яке проводиться згідно із  постановою ДВС у м. Тернополі № 1 про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2006 р.

3. Ухвалу суду направити сторонам по справі, третій особі та ДВС у м.Тернополі №1.

Суддя                                                                                О.В. Руденко