ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
припинення провадження у справі

Справа

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства (надалі -ВАТ) „Одеський експериментальний ремонтно -механічний
завод”, м. Одеса;

до відповідачів: фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 м. Одеса;

Страхового
акціонерного товариства „ОСТРА”, м. Одеса;

за участю гр. ОСОБА_2

про відшкодуванню шкоди у сумі 29
515 грн. 00 коп.

Господарський суд Одеської області
у складі:

судді   -
ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання    -                                       АНТОЩУК
С.І.;

За участю представників сторін:

від позивача: Комаренко Р.А.
-представник ВАТ „Одеський експериментальний ремонтно -механічний завод” -
згідно довіреності від 18.04.2006 р. (у судових засіданнях, що відбулися
02.11.2006 р., 21.11.2006 р., 08.12.2006 р., 22.06.2007 р., 12.07.2006 р.,
02.08.2007 р.,16.08.2007 р., 20.09.2007 р., 18.10.2007 р.);

від відповідачів: ОСОБА_3
-представник фізичної особи -підприємця ОСОБА_1-згідно довіреності від
26.07.2006 р. та від 21.06.2007 р. за № 1979 (у судових засіданнях, що
відбулися 02.11.2006 р., 08.12.2006 р., 22.06.2007 р., 12.07.2007 р.,
02.08.2007 р., 16.08.2007 р.);
ОСОБА_4 -представник фізичної особи -підприємця ОСОБА_1-згідно
довіреності від 07.12.2006 р. за № 3835 (у судових засіданнях, що відбулися
08.12.2006 р., 12.07.2007 р.,
02.08.2007 р., 16.08.2007 р., 20.09.2007 р.);

гр. ОСОБА_2 -не з'явився, не
зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: 19.10.2006
р. Позивач, ВАТ „Одеський експериментальний ремонтно -механічний завод”,
звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про
стягнення з Відповідача, фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заподіяної
дорожньою -транспортною пригодою шкоду у розмірі 29 515 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від
08.12.2006 р. вжитті заходи до забезпечення позову шляхом заборони фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1відчуження вантажного автомобіля марки ІVECO 440E42,
1998 року випуску, шасі НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_2, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області
30.03.2006 р.

Ухвалою господарського суду від
19.03.2007 р. призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи
Оціночною фірмою „Інюгекспертиза” (м. Одеса, вул. Космонавтів, 32) та зупинено
провадження у справі № 21/354-06-11045 до її закінчення. Ухвалою господарського
суду від 12.06.2007 р. поновлено провадження у справі № 21/354-06-11045, у
зв'язку з тим, що до господарського суду від Оціночної фірми „Інюгекспертиза”
надійшов висновок № 48 судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду від
22.06.2007 р. залучено до участі у справі громадянина ОСОБА_2та у якості
третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору -Страхове акціонерне товариство „ОСТРА”.

Ухвалою господарського суду від
02.08.2007 р. залучено до участі у справі № 21/354-06-11045 в якості іншого
відповідача -Страхове акціонерне товариство „ОСТРА” та виключено з кола
учасників судового процесу -Страхове акціонерне товариство „ОСТРА” як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача.

Статтею 18 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що до складу учасників судового
процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь
у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 21
Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі
-позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені
у статті 1 Господарського процесуального кодексу України. Позивачами є
підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано про
захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

Згідно статті 1 Господарського
процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Розглянувши наявні матеріали у
справі, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом
встановив, що:

Постановою старшого слідчого СВ по
ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області від 17.07.2006 р. встановлено, що
12.07.2006 р. о 23 год. 00 хвл., водій ОСОБА_2, управляючи за довіреністю,
технічно придатним автомобілем марки ІVECO 440E42, 1998 року випуску, шасі
НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності гр. ОСОБА_1,
рухаючись в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога зі сторони вулиці Ліманной в
напрямку пл. Ярморочна, біля будинку № 190, порушив вимоги п. п. 12.1., 12.3.,
13.1. „Правил дорожнього руху”, внаслідок чого здійснив наїзд на будівлю ВАТ
„Одеський експериментальний ремонтно -механічний завод” та автомобіль
„Мітцубісі”.

Рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 21.08.2006 р. по справі № 3-23184/2006 р. встановлено вину
гр. ОСОБА_2 у зазначеному дорожньо -транспортної події та призначено покарання
у вигляді штрафу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ - УМВС України в Одеській
області 30.03.2006 р. НОМЕР_2, власником транспортного засобу -автомобіля марки
„IVECO”, модель 440Е42, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року виготовлення,
шасі НОМЕР_2 є фізична особа -  ОСОБА_1

Відповідно до наданого сторонами полісу
обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів за № ВА/4854636 автомобіль моделі ІVECO 410E12, 1998 року
випуску, шасі НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1застраховано за фізичною особою
-ОСОБА_2

Враховуючи те, що транспортний
засіб, на якому було здійснено дорожньо -транспортна подія, внаслідок якої було
завдано Позивачеві шкоду, належить фізичної особі - гр. ОСОБА_1, а також
те, що зазначеним транспортним засобам керував
ОСОБА_2, який не є суб'єктом підприємницької діяльності, господарський
суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 21/354-06-11045,
оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України,
внаслідок того, що відповідачем по даному спору є фізична особа.

Відповідно до статті 8 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито” сплачене державне мито підлягає
поверненню у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без
розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а
також коли позов подано недієздатною особою.

Враховуючи положення Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, господарський суд вважає за
необхідне повернути державне мито сплачене
Відкритим акціонерним товариством „Одеський експериментальний ремонтно
-механічний завод” згідно платіжного доручення від 18.10.2006 р. за № 166 у
сумі 295 грн. 15 коп. за подання позовної заяви.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В
:

1. Провадження у справі №
21/354-06-11045 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Одеський
експериментальний ремонтно - механічний завод” до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1про відшкодуванню шкоди у сумі 29 515 грн. 00 коп. -припинити.

2.
Скасувати заходи  до забезпечення
позову, прийняті ухвалою суду від 08.12.2006р.

3.
Видати довідку на повернення державного мита.

4. Копію ухвали надіслати сторонам,
другому відділу Державної виконавчої служби Малиновського районного управління
юстиції у м. Одесі.

Ухвала підписана 23.10.2007р.

Суддя