ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.
№ 05-5-7/9485

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Дерепи В.І.

суддів :
Грека Б.М. –(доповідача у справі)
Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі розрахункового департаменту

на ухвалу
господарського суду міста Києва від 16.07.07

у справі
№ 05-5-7/9485

господарського суду
міста Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі розрахункового департаменту

до
Відкритого акціонерного товариства “Київський завод реле та автоматики”

про
стягнення 143451,13 грн.

за участю представників від:

позивача
Сенчил В.В. (дов. від 28.09.07)

відповідача
не з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія “Київводоканал” звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Київський завод реле та автоматики” заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.07.07 (суддя Якименко М.М.) позовну заву повернуто без розгляду з посиланням на п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не погоджуючись з цією ухвалою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, справу направити на розгляд до місцевого суду. Касаційна скарга мотивована невірним застосуванням судом ст.ст. 63, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи  касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву без розгляду, господарський  суд м. Києва  вказав на те, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а ксерокопія поштової квитанції №3728 від 02.07.07 не відповідає вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі докази повинні бути подані лише в оригіналі.

Втім, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що такий висновок суперечить фактичним обставинам справи та нормам процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження надіслання копії позовної заяви іншій стороні у справі, позивач надав належно завірену копію  квитанції, виданої поштовим відділенням, що містить назву відповідача, якому адресоване поштове відправлення. Згідно з ст. 32 ГПК України така копія квитанції є доказом. У випадку сумніву в його вірогідності, чи дійшовши висновку про недостатність такого доказу, суд міг і повинен був витребувати додаткові докази, але не мав законних підстав для повернення позовної заяви.

Тому ухвала господарського суду м. Києва від 16.07.07 підлягає скасуванню, а справа –направленню на розгляд до господарського суду

м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, - 11111 Господарського  процесуального кодексу України, Вищий господарський суд   України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” в особі розрахункового департаменту задовольнити, ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.07 у справі № 05-5-7/9485 скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду м. Києва.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко