Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.07 р.                                                                                № 5/23-22/206

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Мамонтової  О.М.

Суддів:

Мостової  Г. І.

Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродеревосервіс»на рішення господарського суду Полтавської області від 19.01.2007 року

по справі          № 5/23-22/206 (суддя - Георгієвський В.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродеревосервіс», м. Полтава

до 1 відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс», м. Полтава

2 відповідача Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м. Харків в особі Центрального регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк», м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство «Лека», м. Полтава

про визнання договору недійсним

встановив:

Рішенням від 19.01.2007р. господарський суд Полтавської області відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродеревосервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс», Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Колективного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного підприємства «Лека»про визнання договору іпотеки від 14.04.04р. недійсним.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 30.01.07р. подав апеляційну скаргу через місцевий господарський суд (вх. № 189-5/23-22/206), просить рішення суду скасувати, позов задовольнити.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно частини першої ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Отже, строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 19.01.07р. закінчився 29.01.07р. Клопотання про відновлення пропущеного строку Товариством з обмеженою відповідальністю «Агродеревосервіс»не подано. Вказані вимоги не вбачаються і зі змісту апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродеревосервіс»на рішення господарського суду Полтавської області від 19.01.2007 року по справі № 5/23-22/206 (з доданими до неї документами).

2.          Справу № 5/23-22/206 повернути господарському суду Полтавської області.

Головуючий суддя                                                            Мамонтова  О.М.

Судді

Мостова  Г. І.

Фаловська  І.М.