ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
"24" жовтня 2007 р.                                                            Справа №  16/331
Господарський суд  Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши  матеріали  справи
за позовом: акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку",                м. Кіровоград
до відповідача: селянсько-фермерського господарства "Тарасюка Олександра Вікторовича", с. Перемога, Добровеличківський район, Кіровоградська область
про стягнення 46 794,70 грн.,
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з селянсько-фермерського господарства "Тарасюка Олександра Вікторовича" заборгованості по Договору кредиту в розмірі 46 794,70 грн., з яких:
- 42 200,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;
- 2 769,70 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам;
- 1 518,00 грн. - заборгованість по сплаті штрафу;
- 307,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2007 року у даній справі позовні вимоги задоволено повністю, а саме стягнуто з селянсько-фермерського господарства "Тарасюка Олександра Вікторовича" на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" заборгованість за договором кредиту в сумі 46 794,70 грн.,   з  яких:   42 200, 00 грн. - заборгованість  по  поверненню кредиту; 2 769,70 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам;  1 518,00 грн. - заборгованість по сплаті штрафу;                307,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Проте, господарським судом в резолютивній частині рішення від                24.10.2007 року у даній справі не зазначено про розподіл господарських витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

В мотивувальній частині вищезазначеного рішення господарський суд державне мито у справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу поклав на відповідача, однак в резолютивній частині цього рішення про це не зазначив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з селянсько-фермерського господарства "Тарасюка Олександра Вікторовича" (27037, Кіровоградська область, Добровеличківський район,                    с. Перемога, ідентифікаційний код 20647637, р/р 9250 в КОФ УСБ МФО 323293) на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 25, р/р 0002, МФО 323293, КОФ АКБ "Укрсоцбанку", код 09323294) 467 грн. 95 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат  по сплаті  інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Копії  додаткового рішення направити сторонам у справі.

Суддя                                  Л.С. Коротченко