ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.
Справа № 3/161-19/171

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді Максимів Т.В.

При секретарі Ковалюк С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом  Калуське відділення Державного казначейства  вул.Бандери,18, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77301

до відповідача  ЗАТ КБ "ПриватБанк"  вул.Набережна,50, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область,49094

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача- Калуське міськрайонне управління юстиції , вул.С.Бандери, 18,  м.Калуш, 77300

про усунення перешкод у користуванні приміщенням та відшкодування збитків у сумі 34136,77 грн.

Представники:

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Черепій  М.М.- представник, (довіреність № 343/01-16 від 10.10.07.)

Від позивача: не з"явилися.

Відповідача:  не з'явилися.

Представникам позивача  роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ: Калуське відділення Державного казначейства   звернулось в суд із позовом до ЗАТ КБ "ПриватБанк" про усунення перешкод у користуванні приміщенням та відшкодування збитків у сумі 34136,77 грн.

Відповідно до заяви від 25.09.07. №04-09/2942  вх.№ 8560 позивач, керуючись ст.22 ГПК України просить стягнути з відповідача  43948,27 грн. втраченої вигоди розрахованої в розмірі орендної плати , в тому числі:

-          50 відсотків орендної плати - 21974,13грн., яка підлягає перерахуванню балансоутримувачу,

-50 відсотків орендної плати - 21974,135 грн. -   до державного бюджету.

Представник позивача    в судове  засідання не  з"явився хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення №6441251, причини  нез"явлення суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 6441812.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Згідно ст.75 ГПК України, суд,  враховуючи  те, що відповідач та позивачі були  належним чином  повідомлені про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі їх повноважних представників     за  наявними  в ній матеріалами.

Розглянувши  в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи на стороні позивача, з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши  докази, судом  встановлено:

розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.10.2003 року №599-р. передано об'єкти цілісного майнового банківського комплексу АКБ "Україна" до сфери управління державних органів. В Додатку 1 до даного розпорядження визначено, що будівля Калуського відділення АКБ "Україна", яка знаходиться по вул. Січинського, 1 в м.Калуші, загальною площею 851кв.м. передається на баланс Калуському відділенню Державного  казначейства (правонаступником якого виступає Головне управління). У вищевказаній будівлі, відповідно до переліку додатку 2, виділено 531кв.м. для розміщення  Калуського міськрайонного  управління юстиції на умовах оренди.

Згідно з договором оренди державного майна за №188/05 від 05.08.05 року орендарю - Івано-Франківському обласному управлінню юстиції було передано в оренду приміщення загальною площею 531 кв.м. Орендовані Івано-Франківським управлінням юстиції приміщення повністю не використовувались, оскільки частину з них займав КБ „ПриватБанк".

Перевіркою  контрольно-ревізійного  відділенння Фонду Державного майна України  по Івано-Франківській області  умов виконання договору   оренди, згідно поданої в матеріали справи  довідки   перевірки  виконання   умов  договору  оренди  та  ефективності  використання   орендованого державного майна , що знаходиться на балансі  Калуського відділення   державного казначейства від  28 жовтня 2005року,  встановлено,що  частину  приміщення, яку орендує  Калуське міськрайонне  управління юстиції, використовує Калуське відділення  КБ "Приватбанк". Загальна площа  займаного КБ "Приватбанк" приміщення  становить 174,66кв.м, в тому числі:- корисна  площа - 67,26кв.м (операційний зал);площа загального користування - 107,4кв.м.

При цьому, плата  за  використання  частини приміщення  загальною площею  174,66кв.м  Калуським відділенням КБ "Приватбанк" не проводилась. Отже, згідно доводів позивача, вказане приміщення  безпідставно використовувалося   відповідачем.

Згідно акта  державного виконавця  ДВС м.Калуша  від 12.04.07. відбулася передача, приміщення по вул. Січинського, 1, отже дані приміщення безпідставно використовувались відповідачем з 01.11.03. по 12.04.07.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані ним збитки суб"єкту права або законні інтереси якого порушено.

Частиною 2 ст. 224 ГК України  встановлено, що під збитками   розуміються  витрати,  зроблені  управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема   неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною(ст.225 ГК України).

Позивач просить стягнути  втрачену вигоду, яка  підтверджується  наказом Державного казначейства України №113 від 07.07.2004р. „Про передачу прав щодо надання висновків про можливість оренди та умов договору оренди", який вказує про право територіальних органів Держказначейства надавати приміщення, які знаходяться на їх балансі в оренду як державним органам так і комерційним структурам.

Враховуючи загальні правила щодо відшкодування збитків, встановлені ст.22 ЦК України, особа,  якій завдано збитків  у  результаті  порушення  її цивільного права, має право на їх відшкодування.  Збитками є, зокрема    доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Розрахунок  збитків проведено  позивачем, враховуючи вимоги Методики  розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ №786 від 04.10.1995р. та необхідністьь захисту державних інтересів.

Відповідно до п. 13. Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ №786 від 04.10.1995р., зі змінами -розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Калуське відділення КБ "Приватбанк", використовуючи державне майно за період з 01.11.2003 року по 01.04.2007 року мало б сплатити кошти в сумі 43948,27грн., в тому числі, 50 відсотків до державного бюджету, що складає 21974,14 грн. та 50 відсотків балансоутримувачу - 21974,13 грн.

Отже, суд вважає вимоги позивача, щодо стягнення втраченої вигоди  в розмірі орендної плати обгрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню в доход Державного бюджету за рахунок стягнення з відповідача.

Виходячи з наведеного, у відповідності до ст124 Конституції України, керуючись ст.ст. 224, 225  Господарського кодексу України, ст.22 Цивільного кодексу України, ст.33, 49,75, 82-85 Господарсько-процесуального кодексу України,суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ КБ "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна, 50, код 14360570) на користь відділення Державного казначейства в Калуському районі (м.Калуш,вул.С.Бандери,18, код 20568961) - 43948,27 грн. втраченої вигоди розрахованої в розмірі орендної плати, в тому числі: 50 відсотків орендної плати - 21974,13грн., яка підлягає перерахуванню балансоутримувачу на р/р 0308, ідентифікаційний  код 20568961, МФО 836014;  50 відсотків орендної плати - 21974,135 грн. -   до державного бюджету на р/р 0015, код бюджетної класифікації 22080200, ідентифікаційний код 20568961, МФО 836014.

Стягнути з ЗАТ КБ "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна, 50, код 14360570)  в доход Державного бюджету  (код 22090200,  символ звітності 092) -  439,48  грн. державного мита.

Стягнути з ЗАТ КБ "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна, 50, код 14360570)  в доход Державного бюджету  (рахунок №0002, код платежу 22050000, отримувач - місцевий бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача 20568100) - 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази  видати після набрання рішенням законої сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Максимів Т. В.

рішення підписане 17.10.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду" помічник судді

________________ Матейко Ірина Вікторівна