ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07                                                                                           Справа№ 10/377А

За позовом :    Агроторгове   селянське   ТзОВ „Сокільники”

До відповідача :    Відділ  державної виконавчої служби  Пустомитівського  районного  управління юстиції, м. Пустомити, Львівської області

Про :    оскарження  постанови

Суддя   :  Довга О.І.

При секретарі : Скремета О.О.

Представники:

від позивача :         не з‘явився

від відповідача:      не з’явився

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Агро торгове  селянське ТзОВ „Сокільники”  до  Державної  виконавчої служби  у  Пустомитівському  районі про  оскарження постанови   щодо закриття  виконавчого  провадження згідно  Постанови   ВДВС Пустомитівського  районного  управління  юстиції Львівської області   02.11.2007 року , про арешт коштів боржника.

Позовні  вимоги  позивач обґрунтовує тим, що дії  державного  виконавця  вчинені щодо  закриття  виконавчого  провадження є  незаконними  та не відповідають  вимогам чинного законодавства .

У відповідності до ч. 2  ст. 4 КАС України, юрисдикція  адміністративних судів  поширюється  на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких  законом застосований  інший порядок  судового  вирішення.

По справі встановлено, що  спірні відносини  виникли між  Агроторговим  СТзОВ „Сокільники” та ВДВС  у Пустомитівському  РУЮ Львівської області  відносно неправомірності дій  державного  виконавця  при винесенні постанови  від  02.11.2007 року  про арешт коштів  на загальну  суму  35378,31 грн.  на виконання  наказу  Господарського суду Львівської області  № 4/3489-36/426  від  23.05.2002 року , відносно якої накладно  арешт  коштів  Агроторгового  селянського  товариства  з обмеженою відповідальністю „Сокільники”.

Згідно  зі ст. 181 КАС  України, учасники  виконавчого провадження  мають  право  звернутися  до адміністративного  суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією, або бездіяльністю  державного виконавця  чи іншої посадової особи  державної виконавчої служби  порушено  їхні права, свободи  чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок  оскарження  рішень, дій  чи бездіяльності  таких осіб.

Між тим, ст. 85 Закону України „Про  виконавче провадження”  визначено, що  скарга  у виконавчому  провадженні  по виконанню судових  рішень на дії ( бездіяльність )  державного виконавця або начальника  відділу державної виконавчої служби  подається до суду, який  видав  виконавчий  документ.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму  Верховного Суду України № 14  від 26 грудня 2003 року „Про практику  розгляду  судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби  та звернень  учасників виконавчого   провадження”, скарги  на рішення, дії (бездіяльність ) державного виконавця або начальника  відділу  державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб  Департаменту  державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління  юстиції України  в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського  та Севастопольського  міських управлінь юстиції, що стосуються виконання  судових рішень, подаються до суду, який видав  виконавчий документ.

Таким чином, спірні  відносини між  Агро торговим  СТзОВ „Сокільники”   та  ВДВС  у Пустомитівському  РУЮ  Львівської області  відносно неправомірності дій державного виконавця щодо  закриття   виконавчого провадження  не є спором у сфері  публічно-правових  відносин, справа повинна розглядатись в порядку, визначеному ст. 121-2  ГПК України, господарським судом.

Як  вбачається  із матеріалів справи , товариство  звернулося з  позовною заявою, яка  оплачена  державним митом,  а не із скаргою в порядку  ст. 121-2  ГПК України, тому  не  підлагає розгляду  в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває  провадження у справі, якщо  справу не належить  розглядати в порядку адміністративного  судочинства. При цьому  суд  повинен роз’яснити позивачу, до юрисдикції якого суду віднесено  розгляд таких справ.

Враховуючи викладене, керуючись    п. 6.7  Прикінцевих і Перехідних  положень КАС України,   п.1 ч.1 ст. 157 КАС  України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Провадження  у справі  за позовом Агроторгового  селянського ТзОВ „Сокільники”   до ВДВС у Пустомитівського РУЮ Львівської області   про   оскарження   постанови  відділу  Державної  виконавчої служби  Пустомитівському  районного  управління  юстиції  Львівської області від 02.11.2007 року закрити.

2.          Роз’яснити  позивачу, що скарги  про оскарження дій чи бездіяльності  органів Державної виконавчої служби щодо  виконання рішень, ухвал, постанов  господарських судів підлягають розгляду господарським  судом. Позивач може звернутися  до господарського суду  із скаргою  на дії  чи  бездіяльність  органів  Державної  виконавчої  служби  згідно  ст. 121-1 ГПК України.

3.          Судові витрати  повернути  відповідно  до ст. 89 КАС України.

Суддя                                                                                                       Довга О.І.