ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" листопада 2007 р.                                                            № 5/215

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", м.Кіровоград

про розірвання договору оренди, про повернення майна, про стягнення 429090 грн. 59 коп.,

Представники сторін:

від прокуратури - старший помічник прокурора міста Буч Р.В., посвідчення №449;

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Олаг О.С., посвідчення № 352;

від позивача - представник Таран М.В., довіреність № 3058/17у від 11.09.07;

від відповідача - представник Пастух В.В., довіреність № 6  від 06.09.07,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (далі - Управління) звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі Енергетичні Технології" наступного змісту (далі - ДП "Теплоенергоцентраль"):

розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоцентраль"  № 18/17 від 15.10.2004;

зобов'язати ДП "Теплоенергоцентраль" передати Управлінню майно, отримане в оренду за договором № 18/17 від 15.10.2004;

стягнути з ДП "Теплоенергоцентраль" заборгованість з орендної плати в сумі 429090 грн. 59 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2007 року розгляд справи відкладено, сторін зобов'язано надати суду документи необхідні для розгляду спору уданій справі.

В судовому засіданні 27.11.2007 року представником позивача Таран М.В. подано клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць. Зазначене клопотанням погоджене старшим помічником прокурора міста Буч Р.В., прокурором відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Олаг О.С. та представником відповідача Пастух В.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один місять в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Строк вирішення спору у справі № 5/215 продовжити на один місяць.

Суддя                                                                                           О.А. Змеул