ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.07
Справа№ 24/215А

За
позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1., м. Трускавець

До
відповідача
-Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м.Київ

Про
скасування наказу №199 від 25.10.2006 року в частині анулювання ПП. ОСОБА_1
ліцензії АБ№НОМЕР_1.

Суддя Хабіб
М.І.

Секретар
Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача -не з”явився

Від відповідача -не з”явився

Суть
спору: Позов
заявлено про скасування наказу Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті №199 від 25.10.2006р. в частині анулювання ліцензії  АБ №НОМЕР_1 на право здійснення внутрішніх
пасажирських перевезень, виданої 25.05.2005р. приватному підприємцю ОСОБА_1,
залишити в силі дію ліцензії  АБ
№НОМЕР_1, виданої Головавтотрансінспекцією 25.05.2005р. на право надання послуг
з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом  загального користування ( крім надання послуг
з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі).Рішення про видачу ліцензії від
24.05.2005року.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що наказом Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті №199 від 25.10.2006р. анульовано ліцензію видану на
право здійснення внутрішніх пасажирських перевезень. Зазначений наказ позивач
вважає незаконним, посилаючись на ст.20 Закону України „Про ліцензування певних
видів господарської діяльності” та наказ головавтотрансінспекції №85 від
11.05.2006р. „Про затвердження порядку взаємодії Головавтотрансінспекції та її
територіальних управлінь під час контролю за додержанням Ліцензійних умов”.
Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що його не було повідомлено про
прийняте рішення щодо анулювання ліцензії, про прийняття оскаржуваного наказу
дізнався випадково.

Ухвалою
суду від 19.09.2007р. було відкрито провадження у справі, призначено попереднє
судове засідання на 16.10.2007р.

У
попередньому судовому засіданні 16.10.2007р., в яке з”явились представники
позивача і відповідача, була оголошена перерва до 01.11.2007р., про що  повідомлено представників сторін під розписку
( докази оголошення перерви та повідомлення представників позивача і
відповідача під розписку є у матеріалах справи).

01.11.2007р.
сторони явку представників у попереднє судове засідання не забезпечили, вимог
суду не виконали,  про причини неявки
представників у попереднє судове засідання
повідомлень не  подали, від них не
надійшло заяв про  розгляд справи за їх
відсутності.

Ухвалою
суду від 16.10-01.11.2007р. відкладено
попереднє судове засідання на 04.12.2007р., про що належним чином  повідомлено сторони, підтвердженням чого є
повідомлення про вручення позивачеві 12.11.2007р. поштового відправлення, п.
квит. № 2321779, та вручення 13.11.2007р. відповідачеві поштового відправлення,
п.квит. № 2321760, які є в матеріалах справи.

Сторони
повторно не забезпечили явку представників у попереднє судове засідання
04.12.2007р., вимог суду не виконали,
про причини неявки представників у попереднє судове засідання  повідомлень не  подали, від них не надійшло заяв про  розгляд справи за їх відсутності.

Згідно
із п/п 1 п.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд
постановляє , зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

В
силу п/п. 4 п.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності;

З
огляду на те, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, повторно не прибув у попереднє судове засідання  без повідомлення про причини неприбуття, і
від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позов
належить залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 49, 51, 111, 121, 128, 155, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити  без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строки,
передбачені ст.254 КАС України, і може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС
України.

Суддя
Хабіб М.