ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2007 р.                                                            Справа № 15/334-07

вх. № 8122/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Качуринець М.М., Курбанова Т.А.  відповідача - Бекетова Л.Г.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до  КВЖРЕП Ленінського р-ну, м. Х-в

про стягнення 20655,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району м. Харкова заборгованість в сумі 20655,13 грн., з яких 17009,22 грн. основного боргу, 676,48 грн. пені, 2969,43 грн. індексації боргу, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає частково в сумі основного боргу. Надав відзив на позов, в якому заперечує проти стягнення пені, індексації боргу, а також просить суд надати відстрочку виконання рішення на 6 місяців, а потім розстрочку виконання рішення на 6 місяців у зв*язку з скрутним фінансовим станом підприємства.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 08.04.04р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 1872/ЖКХ-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період з вересня 2005р. по березень 2007р. включно була нарахована сума 17009,22 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сума позовних вимог в цій частині не сплачена, визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи, обгрунтована, за таких обставин вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо заявленої позивачем пені в сумі 676,48 грн., відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року із змінами від 06.11.2000 року "Про деякі  питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань", вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов’язання,  враховуючи  відсутність  вини відповідача в допущених порушеннях строків платежів,  приймаючи до уваги майновий стан комунального підприємства, суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати пені.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація в сумі 2969,43 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Оскільки мають місце обставини, які ускладнюють виконання рішення, суд визнав за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково, надати відстрочку виконання рішення на 3 місяці до 30.11.07р., а потім розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82 - 85, 121 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району міста Харкова (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 17, р/р 6600, ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 05478522) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 614 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, ) 17009,22 грн. основного боргу, 2969,43 грн. індексації боргу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

В частині стягнення пні в позові відмовити.

Надати відстрочку виконання рішення на 3 місяці до 30.11.07р., а потім розстрочити виконання рішення на 6 місяців, стягуючи щомісячно рівними частками по 3366,44 грн.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.