ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"29" жовтня 2007 р.
Справа №  3/167

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, Тимошевської В.В., Хилька Ю.І.,  розглянув  у судовому засіданні 29.10.07 о  15:40 адміністративну справу № 3/167

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної компанії "Квадро ЛТД";

про стягнення 7 818 грн. 67 коп.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - у засіданні 15.10.07 - провідного спеціаліста-юрисконсульта Джеваги С.Ю., - довіреність № 15 від 01.08.07;

позивача - у засіданні 29.10.07 - головного спеціаліста - юрисконсульта - Тімохіної Ю.В., довіреність №12, від 21.05.07

відповідача - у засіданні 15.10.07, 29.10.07 - Кушнірова О.М., довіреність б/н від 26.02.07;

відповідача - у засіданні 15.10.07 - Танцюри К.М,  довіреність № 4 від 10.10.07;

відповідача - у засіданні 29.10.07 - Безуглої С.М. довіреність. б/н, від 29.10.07.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (далі по тексту - управління ПФУ в м. Кіровограді) звернулося до  господарського суду в порядку  адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просило  стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної компанії "Квадро ЛТД" (далі по тексту - ТОВ ВКК "Квадро ЛТД")   7 818 грн. 67 коп. 40 коп.   заборгованості  по внесках на обов'язкове  державне пенсійне страхування  з 20.05.04 по 04.04.07.

15.10.07 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог до 7 818 грн. 67 коп., оскільки відповідачем  19.07.07 в рахунок погашення боргу сплачені 1 198 грн. 73 коп.

Зменшення розміру позовних вимог є правом позивача за ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" вимоги заявника не визнало, у письмових запереченнях просить адміністративний позов залишити без розгляду, посилаючись на те, що процедура визначення суми боргу (недоїмки) та порядок її стягнення згідно п. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. п. 8.1, 8.2 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків  на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 за № 64/8663, не додержані, тому звернення до суду є передчасним та не узгоджується із нормами законодавства.

У запереченнях на позов відповідач не послався на конкретну норму як на підставу для залишення господарським судом адміністративного позову без розгляду з урахуванням редакції ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні 15.10.07 господарським судом оголошувалася перерва до 15:00 29.10.07 на підставі ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні 29.10.07 представник позивача просить позов із зменшеним розміром вимог задовольнити; представник відповідача Кушніров О.М. просить закрити провадження в адміністративній справі за п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки спір, на його думку, має розглядатися господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін господарський суд встановив наступне.

Управління ПФУ в м. Кіровограді просить стягнути з ТОВ ВКК "Квадро ЛТД", яким  подавалися звіти у визначені строки, але суми зобов'язань не сплачені у встановлені законодавством строки,  7 818 грн. боргу (недоїмки) по страхових внесках за період з 20.05.04 по 20.04.07, нарахованих за період з 01.04.04 по 31.03.07.

По суті такі вимоги відповідачем не оспорені.

ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" є страхувальником, який відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Пр загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зобов'язаний подавати звітність територіальному органу пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом, нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі страхові внески.

За ч. 6 ст. 20, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 106 названого Закону, підп. "б" п. 8.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої Міністерством юстиції України 16.01.04 за № 64/8663

страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду;

у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх;

суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків - недоїмкою;

територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. п. 8.4, 8.5 названої Інструкції страхувальник протягом десяти днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки зобов'язаний сплатити зазначені у вимозі суми; у разі незгоди з розрахунком недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату боргу - узгодити вимогу шляхом подання заяви та документів, що свідчать про неправильність обчислення сум недоїмки, зазначених у вимозі, які розглядається Пенсійним фондом протягом трьох робочих днів після їх отримання, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону, п. п. 8.8 Інструкції, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу у судовому прядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі, коли страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Управління ПФУ в м. Кіровограді направляло ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" вимогу про сплату боргу від 04.08.06 № Ю-174 у на суму 4 338 грн. 14 коп. недоїмки, одержаною останнім 07.08.06; вимогу про сплату боргу від 05.01.07 на суму 3 177 грн. 63 коп. недоїмки, одержаною 09.01.07; вимогу про сплату боргу від 02.03.07 № Ю-155У на суму 972 грн. 74 коп. недоїмки, одержаною 06.03.07; вимогу про сплату боргу від 05.04.07 № Ю-326 на суму 572 грн. 70 коп. недоїмки, одержаною 10.04.07.

У судовому засіданні факт одержання названих вимог про сплату боргу представники відповідача не оспорили.

Відповідач не заперечив ні суму боргу, ні періоду, за який виникла недоїмка.

Господарський суд визнав позов поданим обґрунтовано і задовольняє його.

Підстави для закриття провадження у справі у господарського суду відсутні, оскільки за п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

У спірних правовідносинах управління ПФУ в м. Кіровограді діє як суб'єкт владних повноважень, і звернення його до суду з вимогами до ТОВ ВКК "Квадро ЛТД" ґрунтується на нормах Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Керуючись  ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ст. 163,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Квадро ЛТД" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 30/1; і. к. 20634824)  на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (адреса: 25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4; і. к. 20650088) 7 818 грн. 67 коп. недоїмки.

3. Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Копії постанови направити сторонам (відповідачу за двома адресами: 25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 30/1; 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 64).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але не була у встановлений строк подана апеляційна скарга, постанова набирає чинності після закінчення  строку для подання апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня  складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Судді

Н. В. Болгар

В. В. Тимошевська

Ю. І. Хилько

підписана 01.11.07