ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.                                                                           Справа № 13/7122

За позовом Військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави - Міністерства внутрішніх справ України його органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі військової частини 3043 м. Нетішин

до Державного підприємства "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" м. Київ

Відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" м. Нетішин

про стягнення суми 945 244,44 грн. заборгованості за надані послуги по охороні

Суддя

За участю представників сторін:

позивача:       Форсюк Р.А. за дорученням  від 10.11.2007р.

першого відповідача:   не з’явився

другого відповідача:     Зуєв В.Б. по довіреності від 07.11.2007р.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідачів на його користь   суму 945 244,44 грн. заборгованості за надані послуги по охороні і обороні об’єкту відповідно до укладеного між військовою частиною 3043 та ДП „НАЕК „Енергоатом” і ВП „Хмельницька АЕС” договору „Про охорону об’єкту ВП „Хмельницька АЕС” підрозділами військової частини 3043”  № 72 від 23.01.2004р.

Представник позивача в засіданні суду подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив про те, що належним відповідачем у даній справі є ВП „Хмельницька АЕС” м. Нетішин і він просить стягнути кошти лише із вказаного відособленого підрозділу.

Оскільки заява про уточнення позову не суперечить чинному законодавству, вона господарським судом приймається.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнав з огляду на те, що позивачем пропущено трирічний строк позовної давності,  а також у відповідності до ст. 267 ЦК України подав заяву про застосування строку позовної давності.

При винесенні ухвали до уваги приймається наступне нормативно-правове обґрунтування:

Згідно ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі-позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 Кодексу.

У відповідності до ст. 1 вказаного кодексу, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зважаючи на те, що відповідачем у даній справі є відособлений підрозділ „Хмельницька АЕС” м. Нетішин без права юридичної особи, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, господарський суд приходить до висновку, що провадження у даній справі належить припинити у зв’язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись  ст. ст. 1, 21, п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №13/7122 припинити.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача, військового прокурора та прокуратури області.

Суддя