ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.07р.

Справа № А9/197-07

За позовом  Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Оберіг" будинку№ 27

по Бульвару Слави", м. Дніпропетровськ

до   Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

третя особа-1: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

третя особа-2: Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської

ради, м. Дніпропетровськ

про визнання нечинним рішення Дніпропетровської міської ради Y скликання від 12.10.06р.

№ 32/5 про погодження відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна

компанія “Дніпрообленерго” місця розташування будівлі розподільчого пункту (РП

10кВ) на території по бульвару Слави в районі буд. № 27

Суддя  Подобед І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від позивача – Матвієвський О.В. – представник, довіреність №АТТ-01 від 19.09.07р.

Від відповідача – Решетник О.А. – заст. начальника юруправління, довіреність №4/11-66 від

29.01.07р.

Від третьої особи – Панченко Г.Г. – начальник відділу правового забезпечення та

корпоративних прав, довіреність №564 від 21.12.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Орган самоорганізації населення „Будинковий комітет „Оберіг” будинку № 27 по Бульвару Слави” звернувся у вересні 2007 року із позовом до Дніпропетровської міської ради, в якому просить господарський суд визнати нечинним рішення Дніпропетровської міської ради Y скликання від 12.10.06р. № 32/5 про погодження Відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” місця розташування будівлі розподільчого пункту (РП 10кВ) на території по бульвару Слави в районі буд. № 27.

Відповідач письмових заперечень на позов по суті спору не надав. Представник відповідача пояснив у судовому засіданні, що відзив на позов буде наданий після отримання пояснень від ГоловАПУ Дніпропетровської міської ради, яке має статус юридичної особи і має бути залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки надавало міській раді свої висновки щодо розташування будівлі зазначеного розподільчого пункту (РП 10кВ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.07р. ГоловАПУ Дніпропетровської міської ради було залучено до участі у справі у якості третьої особи-2 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що:

- ГоловАПУ Дніпропетровської міської ради уповноваженого представника у судове засідання 08.11.07р. не направило, витребуваних судом пояснень і документів не надало, що ускладнює з’ясування суттєвих обставин спору;

- Дніпропетровська міська рада не надала відзив на позов та витребуваних судом доказів оприлюднення оспорюваного рішення та оголошення про відкриття провадження у цій адміністративній справі;

Розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику в судове засідання усіх учасників судового процесу та витребування необхідних доказів.

Керуючись ст. ст. 150 ч.1, 165, 254, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12.11.07р. о 14 год. 00 хв.

Повторно зобов’язати до судового засідання:

ВІДПОВІДАЧА –надати письмові заперечення на позов, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (додатково текст письмових заперечень на електронному носії - дискеті українською мовою); надати докази опублікування оголошення про відкриття провадження у цій адміністративній справі, у виданні, у якому було або мало бути оприлюднений рішення Дніпропетровської міської ради Y скликання від 12.10.06р. № 32/5 про погодження Відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” місця розташування будівлі розподільчого пункту (РП 10кВ) на території по бульвару Слави в районі буд. № 27; надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії рішень Дніпропетровської міської ради від 12.10.06р. №32/5, від 21.01.02р. №19/26; від 25.07.07р. №2/17.

ТРЕТЮ ОСОБУ-2 –надати письмові пояснення у справі щодо суті спірних правовідносин та наступні документи: 1) детальний план території, який розробляється відповідно до ст. 13 Закону України „Про планування і забудову територій”, в частині території, на якій знаходиться будинок №27 по бульвару Слави на ж/м Перемога; 2) проект розподілу території, який розробляється відповідно до ст. 19 Закону України „Про планування і забудову територій”, в частині території, на якій знаходиться будинок №27 по бульвару Слави на ж/м Перемога; 3) режим забудови, який розробляється відповідно до ст. 19 Закону України „Про планування і забудову територій”, в частині території, на якій знаходиться будинок №27 по бульвару Слави на ж/м Перемога; 4) місцеві правила забудови, які в обов’язковому порядку розробляються для міст обласного значення відповідно до ст.22 Закону України „Про планування і забудову територій”; 5) містобудівне обґрунтування будівництва будівлі розподільчого пункту (РП 10 кВ) на території по бульвару Слави в районі буд. №27; 6) матеріали погодження місця розташування будівлі розподільчого пункту (РП 10 кВ) на території по бульвару Слави в районі буд. №27, включаючи ви копіювання з чинного на момент погодження генерального плану або іншої містобудівної документації м. Дніпропетровська, копію плану із зазначенням загальної площі, яку необхідно вилучити, погодження ГоловАПУ м. Дніпропетровська, міської СЕС, управління земельних ресурсів, управління екології та природних ресурсів, управління охорони пам’яток.

Сторонам та третім особам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Додатково направити цю ухвалу та ухвалу суду від 25.10.07р. на адресу Третьої особи-2 електронним зв’язком.

Ухвала набуває законної сили, у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Додаток: повістки про виклик учасників судового процесу у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед