ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2007 р.                                                            Справа № 29/238-07

вх. № 4732/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Срібний Є.І.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківська митниця, м. Х-в

до  ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка

про стягнення 28071,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 28071,40 грн., з яких 19929,73 грн. сума боргу за договором №85 від 04.12.03, 4055,96 грн. вартість металевих баночок, 732,60 грн. вартість склобою, 2909,74 грн. пені, 443,37 грн. штрафу та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, встановив, що 04   грудня   2003    року   між    Східною   регіональною митнецею та ДП "Дублянський спиртовий завод" був укладений договір на переробку некондиційних алкогольних виробів, що перейшли у власність держави та реалізацію отриманої від переробки вторинної сировини.

Харківська митниця є правонаступником Східної регіональної митниці відповідно до наказів Державної митної служби України від 22.03.05 № 194 та від 16.06.05 № 537.

Відповідно до ч.З ст.180 Господарського кодексу України при укладанні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Предмет договору на переробку некондиційних алкогольних виробів, що перейшли у власність держави та реалізацію отриманої від переробки вторинної сировини між митницею та ДП "Дублянський спиртовий завод" був погоджений при його укладанні 04 грудня 2003 року. Предмет цього договору містить порядок прийому на переробку некондиційних алкогольних виробів та порядок розрахунків за прийняті та перероблені алкогольні вироби.

Згідно з пунктом 1.1 Договору ДП "Дублянський спиртовий завод" прийняв від Східної регіональної митниці на переробку конфісковану нестандартну горілчану продукцію в асортименті згідно з накладними від 16.12.03 № 255/12, від 18.12.03 № 256/12, від 19.12.03 № 257/12, від 23.12.03 №№ 258/12, 259/12 та від 24.12.03 № 260/12 у кількості 54927 пляшок по 1,0 л. та 147836 пляшок по 0,33 л. згідно з актом оцінки та передачі на переробку алкогольних виробів від 10.12.03 № 13/2003.

Спиртозавод відповідно до пункту 1.2 вищезазначеного Договору зобов'язаний проводити розрахунки за прийняті від митниці та перероблені вироби згідно з актом прийомки і переробки та розрахунком вартості переробки вартості алкогольних виробів шляхом подання платіжного доручення на депозитний рахунок Східної регіональної митниці.

Згідно розрахунку вартості сировини для виробництва спирту ректифікату та високооктанової добавки до бензинів, отриманої від переробки спиртоводної рідини, отриманої від Східної регіональної митниці, затвердженого директором Дублянського спиртозаводу В. Ю. Дерновим 03.04.04, всього було здано на переробку спиртоводної сировини - 3287,77 дал а.а., отримано ВКД - 5653,5кг, отримано спирту етилового - 2516,93 а.а. При цьому зазначеним розрахунком затверджений розмір суми, яка підлягає поверненню -19197,12грн.

Листом від 06.07.2004 року за № 693 ДП "Дублянський спиртовий завод" було підтверджено знаходження на складі заводу склобою у кількості 24420,45 кг на суму 732,61 грн.

Згідно акту, затвердженого директором Дублянського спиртозаводу В.Ю. Дерновим від 08.04.2004 року загальна кількість тари у вигляді металевих баночок, прийнятих від Східної регіональної митниці у ході прийому і переробки конфіскованої водноспиртової рідини склала 147836 шт. вагою 4583 кг. При цьому в акті зазначено, що зазначений вид металу утилізовано.

Згідно до Закону України від 14.01.2000 року за № 1393 -XIV "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції" поняття утилізації визначено, як використання продукції як вторинних матеріальних чи енергетичних ресурсів. Стаття З зазначеного Закону визначає сферу дії Закону, відповідно до якої це Закон поширюється на підприємства, що здійснюють переробку, утилізацію або знищення з обігу неякісної та небезпечної продукції. Закон нерозривно пов'язує поняття переробки та утилізації неякісної та небезпечної продукції.

Однак на акт звірки взаєморозрахунків, надісланого митницею листом від 14.10.2004 року за № 10/03-10357, ДП "Дублянський спиртовий завод" не було проведено звірки взаєморозрахунків та не визначена сума, що підлягає поверненню Східній регіональній митниці за металобрухт.

Митницею отримано інформацію від ТОВ "Втормет", що вартість металобрухту в вигляді жесті (з яких зроблено баночки) приймається до переробки за ціною 885,00 грн. за тону (ціна станом на 26.03.07), також можливий варіант вивозу вказаного металобрухту транспортом ТОВ "Втормет". Отже митницею самостійно оцінено металобрухт від металевих баночок, тобто вартість металевих баночок складає 4055,96 грн.

10.08.06          між Харківською митницею та ДП "Дублянський спиртовий завод" було укладено додаткову угоду до Договору. Відповідно до цієї додаткової угоди пункт   2.1.7 Договору було викладено в наступній редакції: "Здійснювати розрахунки з   Митницею  за   продукцію, отриману з переробки некондиційних виробів, тару скляного та металевого посуду з-під алкогольних виробів не пізніше строку, визначеного у п.5.1 цього договору", тобто до 01 листопада 2006 року.

Отже, ДП "Дублянський спиртовий завод" не виконало умови договору та не провів розрахунки з митницею до закінчення строку, визначеного договором.

В пункті 4.2 Договору вказано, що у разі несвоєчасного перерахування на рахунок митниці належних сум за реалізацію готової продукції Спиртзавод сплачує пеню у розмірі 0,1% з належної до сплати суми за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної суми.

17.01.07          Харківською митницею було направлено претензію ДП "Дублянський спиртовий завод", на яку відповіді від відповідача не отримано, кошти згідно заборгованості за Договором не перераховані на рахунок митниці.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 19929,73 грн. сума боргу за договором №85 від 04.12.03, 4055,96 грн. вартість металевих баночок, 732,60 грн. вартість склобою, 2909,74 грн. пені, 443,37 грн. штрафу є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ДП "Дублянський спиртовий завод" (Харківська область, Краснокутський район, с. Дублянка, вул. Заводська, 1, ЗКПОУ 00375289) на користь Харківська матниця (м. Харків, вул. Короленка, 16-б, ЗКПОУ 24663001) - 19929,73 грн. суму боргу за договором №85 від 04.12.03, 4055,96 грн. вартості металевих баночок, 732,60 грн. вартості склобою, 2909,74 грн. пені, 443,37 грн. штрафу , державне мито в розмірі 280,72 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя