Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року                                                                     Справа № Б-39/140-07

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді    Карбань І.С.,

судді    Бабакової Л.М.,

судді   Шутенко І.А. -доповідач,

при секретарі – Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

заявника –Клюєвої Н.І. (дов. №1393/9/10-008 від 08.05.2007р.), Сліденко А.В. (дов. №1394/9/10-008 від 08.05.2007р.), Десятника І.П. (дов. №7329/10/24-021 від 02.07.2007р.)

боржника –не прибув,

арбітражного керуючого –Кіріченко О.В. (ліцензія серії АВ №307436 від 25.04.2007р.)

апелянта – Петрової О.В. (дов. №88 від 16.11.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу (вх. № 3198 Х/2) Споживчого товариства «Високий»на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.09.2007р.  по справі № Б-39/140-07

за заявою  Харківської ОДПІ у Харківській області,

до Радгоспробкоопу «Червоний партизан»Харківської райспоживспілки, с. Бабаї, Харківський район, Харківська область,

про визнання боржника банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.08.2007р. по справі №Б-39/140-07 Радгоспробкооп «Червоний партизан»Харківської райспоживспілки було визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Кіріченко О.В.

27.09.2007р. ліквідатор банкрута звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно банкрута та активи боржника, з метою забезпечення його збереження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2007р. (суддя Швидкін А.О.) по справі № Б-39/140-07 (без виклику сторін) з метою забезпечення інтересів боржника та кредиторів, накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно, яке розташовано за адресами:

-          с. Бабаї, пров. Поштовий, №2 (контора);

-          с. Бабаї, вул. Карла Маркса, №9 (книги №2, хлібний №11);

-       с. Бабаї, вул. Карла Маркса, №9 (складські приміщення);

-       с. Бабаї, вул. Карла Маркса, №7 (ТПС №4, взуттєвий №20, господарський №23);

-       с. Бабаї, вул. 1 Травня, №41 ( продтовари №18);

-          с. Бабаї, вул. 1 Травня, №37 (продтовари №21);

-          с. Бабаї, вул. Свердлова, №44 (продтовари №5);

-          с. Бабаї, вул. Шевченко, №39 (продтовари №13);

-          с. Бабаї, вул. Командарма Шумілова, №135 (продтовари №17);

-          с. Бабаї, вул. Фрунзе, №1 (кафе);

-          с. Бабаї, вул. Командарма Шумілова, №87 (заготівельний пункт);

-          с. Високий, вул. Крайня, №4 (будматеріали №6, ТПС №7);

-          с. Високий, вул. Московська №1 (продтовари №29);

-          с. Жихорь, вул. Ванди Василевської, №189;

-          с. Утківка, вул. Леніна, №79;

-          с. Ржавець, вул. Кооперативна, №10;

-          с. Яковлівка, вул.Леніна, №3;

-          с. Олександрівка, вул. Перемоги, №1.

Споживче товариство «Високий», не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2007р. по справі №Б-39/140-07 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу господарського суду Харківської області, посилаючись на неповне з’ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та на порушення норм чинного законодавства.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ухвала від 27.09.2007 року містить у собі перелік об’єктів нерухомості, які належать на праві власності апелянту - споживчому товариству «Високий», а накладання арешту на належне апелянтові майно з метою забезпечення інтересів боржника, радгоспробкоопу «Червоний партизан»та його кредиторів - є порушенням прав апелянта, як власника майна.

Заявник письмово відзиву на апеляційну скаргу не надав, представники заявника у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували, просили залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 27.09.2007р. по справі №Б-39/140-07 залишити без змін.

Арбітражний керуючий надав відзив на апеляційну скаргу, в якому ухвалу господарського суду Харківської області від 27.09.2007р. по справі №Б-39/140-07 вважає законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Боржник відзив на апеляційну скаргу не надав, представник боржника у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Під час апеляційного провадження було встановлено, що арбітражний керуючий Кіріченко О.В., у відповідності до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно банкрута та активи боржника, з метою забезпечення його збереження.

Проте, з матеріалів справи, а саме –зі свідоцтв про право власності, вбачається, що будівлі, які були перелічені у клопотанні арбітражного керуючого та на які ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2007р. було накладено арешт, окрім будівлі, що знаходиться за адресою: с. Бабаї, вул. Командарма Шумілова, 87,  належать на праві колективної власності споживчому товариству «Високий».

Колегія суддів також вважає необхідним відмітити, що представники заявника та арбітражний керуючий у судовому засіданні не заперечували, що право власності на будівлі, перелічені в оскаржуваній ухвалі господарського суду першої інстанції, крім будівлі, розташованої за адресою: с. Бабаї, вул. Командарма Шумілова, 87, належать споживчому товариству «Високий».

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках та порядку, встановленому законом.

Отже, колегія суддів зазначає, що господарський суд першої інстанції безпідставно наклав арешт на майно, яке не належить боржникові.

Колегія суддів не приймає тверджень апелянта, що будівля, розташована за адресою: с. Бабаї, вул. Командарма Шумілова, 87, а саме –заготівельний пункт, належить на праві власності споживчому товариству «Високий», оскільки дане твердження не підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 32 ГПК України суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, на які посилається сторона по справі, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що при винесенні оскаржуваної ухвали, господарський суд Харківської області не повно з’ясував обставини, що мають значення для справи та не перевірив наявність документів, підтверджуючих право власності банкрута, радгоспробкоопу «Червоний партизан», на майно, вказане у клопотанні арбітражного керуючого Кириченко О.В., через що його ухвала підлягає частковому скасуванню.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 103, п. 1 ч. 1 ст. 104, ст. 106 ГПК України, колегія суддів одноголосно, -

постановила:

Апеляційну скаргу Споживчого товариства «Високий» задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області  від  27.09.2007 р. по справі №Б-39/140-07  в частині накладення арешту на рухоме, нерухоме майно, яке розташовано за адресами:  с. Бабаї, пров. Поштовий, №2 (контора); с. Бабаї, вул. Карла Маркса, №9 (книги №2, хлібний №11); с. Бабаї, вул. Карла Маркса, №9 (складські приміщення); с. Бабаї, вул. Карла Маркса, №7 (ТПС №4, взуттєвий №20, господарський №23); с. Бабаї, вул. 1 Травня, №41 ( продтовари №18); с. Бабаї, вул. 1 Травня, №37 (продтовари №21); с. Бабаї, вул. Свердлова, №44 (продтовари №5); с. Бабаї, вул. Шевченко, №39 (продтовари №13); с.Бабаї, вул. Командарма Шумілова, №135 (продтовари №17); с. Бабаї, вул. Фрунзе, №1 (кафе); с. Високий, вул. Крайня, №4 (будматеріали №6, ТПС №7); с. Високий, вул. Московська №1 (продтовари №29); с. Жихорь, вул. Ванди Василевської, №189; с. Утківка, вул. Леніна, №79; с. Ржавець, вул. Кооперативна, №10; с. Яковлівка, вул.Леніна, №3; с. Олександрівка, вул. Перемоги, №1 скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кіріченка О.В. в частині накладення арешту на рухоме, нерухоме майно, яке розташовано за адресами: с. Бабаї, пров. Поштовий, №2 (контора); с. Бабаї, вул. Карла Маркса, №9 (книги №2, хлібний №11); с. Бабаї, вул. Карла Маркса, №9 (складські приміщення); с. Бабаї, вул. Карла Маркса, №7 (ТПС №4, взуттєвий №20, господарський №23); с. Бабаї, вул. 1 Травня, №41 ( продтовари №18); с. Бабаї, вул. 1 Травня, №37 (продтовари №21); с. Бабаї, вул. Свердлова, №44 (продтовари №5); с. Бабаї, вул. Шевченко, №39 (продтовари №13); с.Бабаї, вул. Командарма Шумілова, №135 (продтовари №17); с. Бабаї, вул. Фрунзе, №1 (кафе); с. Високий, вул. Крайня, №4 (будматеріали №6, ТПС №7); с. Високий, вул. Московська №1 (продтовари №29); с. Жихорь, вул. Ванди Василевської, №189; с. Утківка, вул. Леніна, №79; с. Ржавець, вул. Кооперативна, №10; с. Яковлівка, вул.Леніна, №3; с. Олександрівка, вул. Перемоги, №1 - відмовити.

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області  від  27.09.2007 р. по справі №Б-39/140-07 залишити без змін.

Дану постанову направити КП «Харківське районне БТІ»та Державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області №1.

Головуючий суддя                                                                    Карбань І.С.

Судді                                                                    Бабакова Л.М.

Шутенко І.А.