СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.11.07
Справа №  22/353/07-6/415/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Частного
предпринимателя ОСОБА_1г. Энергодар Запорожской области

К          Обществу с
ограниченной ответственностью производственно -коммерческая фирма «Арамис»г.
Запорожье

О
взыскании 9689 грн. 59 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          ОСОБА_2. -дов. б/н от 02.06.2007 г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по
иску  Частного предпринимателя ОСОБА_1г.
Энергодар Запорожской области к  Обществу
с ограниченной ответственностью производственно -коммерческая фирма «Арамис»г.
Запорожье о взыскании 9689 грн. 59 коп., судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил
взыскать с ответчика задолженность в сумме 8670 грн.51 коп., пеню в сумме 412
грн. 14 коп., штраф в сумме 606 грн. 94 коп.

Истец уточнил исковые требования,
просит в части взыскания задолженности в сумме 8670 грн. 51 коп. производство
по делу прекратить, в связи с  погашением
ответчиком задолженности после заявления иска. Окончательно просит взыскать с
ответчика  пеню в сумме 412 грн. 14 коп.,
штраф в сумме 606 грн. 94 коп.

Заявление истца принимается,
поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

В материалах дела имеются  справка Главного  управления статистики в Запорожской
области  №  15-7/5617 от 07.11.2007г.  и
выписка из Единого
государственного реестра юридических лиц и физических лиц
-предпринимателей № 527099 от 06.11.2007г., согласно которым ответчик
находиться по адресу: АДРЕСА_1.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и
назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому
адресу.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в
порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в
судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не
оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом
документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный
процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца, судья считает, что  уточненные исковые требования подлежат
удовлетворению по следующим основаниям:

02.04.2007 г. между истцом и
ответчиком заключен договор  поставки №
374 (далее -договор).

Согласно указанному договору
истец  поставил ответчику товар на общую
сумму  9670 грн. 51 коп., что
подтверждается накладными (л.д.10-21).

Согласно пункту 4.4 договора,
ответчик взял на себя обязательство оплатить полученный товар в  течении 6 календарных дней с момента его
получения.

Ответчик задолженность за
поставленный товар оплатил в сумме 96 70 грн. 51 коп., что подтверждается
банковскими выписками 11.06.2007 г., 21.06.2007г., кассовыми ордерами от
02.08.2007г. и 05.08.2007г., банковской выпиской от 26.09.2007г.

При этом задолженность в сумме 8670
грн. 51 коп., была погашена ответчиком
после подачи искового заявления, что подтверждается выпиской банка от
26.09.2007г.

Производство по делу в части
взыскания задолженности в сумме 8670 грн. 51 коп. подлежит прекращению,
согласно п. 1 -1 статьи  80 ХПК Украины,
вследствие отсутствия предмета спора.

Судебные
расходы в этой части возлагаются на ответчика, т.к. спор доведен до суда по его
вине.

Согласно пункту 5.1 договора, с
ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 412 грн. 14 коп.  и
штраф в размере 7% в сумме 606 грн. 94 коп.

Судебные расходы возложить на
ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,
75, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.  Взыскать с
Общества с ограниченной ответственностью производственно -коммерческая
фирма «Арамис» (АДРЕСА_1, код ЕГРПОУ НОМЕР_1, т/с № 1 в АБ «Металлург»,
МФО не известен) в пользу Частного предпринимателя ОСОБА_1(АДРЕСА_2, иден. код
№ НОМЕР_2, р/с № НОМЕР_3в ЗРУ КБ «Приватбанк»,МФО НОМЕР_4) пеню в сумме 412
грн. 14 коп., штраф сумме 606 грн. 94 коп.,
расходы по госпошлине в сумме  102
грн.  и на ИТО судебного процесса в сумме
118 грн., выдав приказ.

Производство по делу в  части взыскания 8670 грн. 51 коп. прекратить.

Судья
Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:
19.11.2007г.