СУД
СУД
УХВАЛА

06.11.07                                                                                 Справа № 24/5пд.

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-сервіс", м. Луганськ

про зобов’язання укласти договір поставки

в присутності представників сторін:

позивача –Скляренко В.І., пред. за дов. № б/н від 30.10.07р.

відповідача –Черненко І.І., пред. за дов. № б/н від 29.10.07р.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач просить зобов‘язати відповідача укласти договір поставки      газотурбінних двигунів та комплекту монтажних частин та виробів у редакції позивача.

Відповідач відзивом від 05.11.07. № 97 частково заперечує проти позову,            посилаючись на необґрунтованість проекту договору в редакції позивача в частині          визначення ціни предмету договору.

Із матеріалів справи вбачається, що  між ТОВ "Українська транспортна спілка" –позивач у справі, та ТОВ "Агрохім-сервіс" –відповідач у справі, укладено Попередній договір № 16/08-07 від 16.08.2007р. Згідно умов Попереднього договору сторони дійшли згоди укласти в майбутньому, протягом одного місяця з моменту укладання Попереднього договору, Договір поставки газотурбінних приводів та комплекту монтажних частин та виробів на умовах, визначених у Попередньому договорі. Умовами Попереднього договору було передбачено здійснення переплати за газотурбінні двигуни                                у розмірі 31 749 840 грн.

Позивач перерахував обумовлені кошти платіжним дорученням від 18.10.07.                  № 479.

14.09.07. позивач направив відповідачу проект договору поставки № 141 без дати, в специфікації № 1 до якого визначена вартість 1 двигуна в сумі 21 330 000, 00 грн.

Відповідач листом від 20.09.07. № 74 направив власний проект договору поставки та повідомив, що вартість одного двигуна складає 22 330 000 грн. Крім того, комплект монтажних частин та виробів до 1 двигуна складає 2 922 130, 00 грн., загальна вартість одиниці товару за запропонованою відповідачем специфікацією складає 25 252 130 грн.

У зв‘язку з наявністю різних пропозицій щодо ціни, позивач просив відповідача обґрунтувати визначення ціни, з урахуванням умов додатку № 1 від 16.08.07. до Попереднього договору, яким визначено, що в разі, якщо Сторони не дійшли згоди щодо визначення вартості зазначеного у п. 1 цього Додатку обладнання, вони мають право звернутися до суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки майна (газотурбінного приводу та комплекту монтажних частин та виробів), відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Ніхто із сторін не скористався цим правом  і не звернувся з відповідним питанням до суб'єкта оціночної діяльності. Натомість, позивач звернувся з цим позовом до суду.

В судовому засіданні відповідачем подане клопотання про проведення оціночної експертизи.

Позивач погодився з клопотанням відповідача, запропонованими відповідачем питаннями і пропозиціями щодо експерта.

Клопотання відповідача визнається судом обґрунтованим, тому відповідно до ст. 41 ГПК України суд вважає необхідним призначити оціночну експертизу газотурбінного приводу Д-336-2Т(ДСК) та вартості комплексу робіт щодо забезпечення монтажу зазначеного приводу та пусконалагоджувальних робіт з урахуванням вартості  комплекту монтажних частин та виробів.

У зв’язку з призначенням експертизи провадження у справі відповідно до ст. 79 ГПК України підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити оціночну експертизу вартості газотурбінного приводу Д-336-2Т(ДСК) та вартості комплексу робіт щодо забезпечення монтажу зазначеного приводу та пусконалагоджувальних робіт з урахуванням вартості  комплекту монтажних частин та виробів.

2.Проведення зазначеної експертизи доручити ТОВ "Укрпрофінвестлуг"                         м. Луганськ, вул. Совєтськая, буд. 48 кімн. 210, сертифікат суб'єкта оціночної діяльності    № 5575/07 від 20.03.2007р.

3. На розгляд суб'єкта оціночної діяльності поставити наступні питання:

3.1. Яка оціночна вартість газотурбінного приводу Д-336-2Т(ДСК);

3.2.Яка оціночна вартість комплексу робіт щодо забезпечення монтажу зазначеного приводу та пусконалагоджувальних робіт з урахуванням вартості  комплекту монтажних частин та виробів.

4. Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на відповідача.

5. Направити ТОВ "Укрпрофінвестлуг" разом з цією ухвалою наступні документи:

- документ № 1: Калькуляція на виконання комплексу робіт по обчисленню монтажу ГТП Д-336-2Т до турбоблоку  і системи ГПА і САУ;

- документ № 2: Комплект монтажних частин для виконання комплексу робіт по обчисленню монтажу ГТП Д-336-2Т ;

- документ № 3: Перелік робіт по доопрацюванню  газотурбінного привода Д-336-2Т в газотурбінний привод Д-336-2Т(ДСК), для газоперекачувального агрегату ГПА-Ц- 6,3;

- документ № 4: Акт прийому-передачі обладнання від 01.09.2007р.;

- документ № 5: Видаткова накладна № 010901 від 01.09.2007р.;

- документ № 6: Акт здачі-прийому робіт від 05.09.2007р.;

- документ № 7: Акт здачі-прийому робіт від 22.09.2007р.;

- документ № 8: Акт здачі-прийому робіт від 24.09.2007р.;

- документ № 9: Акт здачі-прийому робіт від 25.09.2007р.;

- документ № 10: Акт здачі-прийому робіт від 27.09.2007р.;

- документ № 11: Акт здачі-прийому робіт від 28.09.2007р.;

- документ № 12: Акт № 190901 прийому-передачі виконаних робіт від 19.09.2007р.;

- документ № 13: Акт № 140901 прийому-передачі виконаних робіт від 14.09.2007р.; - документ № 14: Акт № 100901 прийому-передачі виконаних робіт від 10.09.2007р.;

-документ № 15: Акт № 120902 прийому-передачі виконаних робіт від 12.09.2007р.;

- документ № 16: Акт № 070902 прийому-передачі виконаних робіт від 07.09.2007р.;

- документ № 17: Акт № 050902 прийому-передачі виконаних робіт від 05.09.2007р.;

-документ № 18: Акт № 14/09-03 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.09.2007р.;

-документ № 19: Акт № 07/09-10 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07.09.2007р.;

-документ № 20: Акт № 12/10-02 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.10.2007р.;

-документ № 21: Акт № 05/10-04 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 05.10.2007р.;

-документ № 22: Акт № 27/09-02 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 27.09.2007р.;

-документ № 23: Технічна характеристика в газотурбінного привода Д-336-2Т(ДСК).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 Кримінального кодексу України.

Документи направлені на експертизу, підлягають поверненню.

6.Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Суддя                                                                                О.В.Рябцева