ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 серпня 2007 р.

№ 2-1530/06

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Ходаківська І.П.

судді

Данилова Т.Б.

Савенко Г.В.

розглянувши

касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства
"Київське агентство повітряних сполучень
"Кий Авіа"

на ухвалу

Апеляційного суду міста Києва від
11.04.2006 р.

у справі

№ 2-1530/06 Дарницького районного
суду міста Києва

за позовом

Закритого акціонерного товариства
"Київське агентство повітряних сполучень
"Кий Авіа"

до

ОСОБА_1

про

розірвання  установчого договору, виключення з числа
акціонерів, зобов'язання повернути акції

За участю представників сторін:

від позивача -          Кедес О.О., за довіреністю

від відповідача -ОСОБА_2, за
довіреністю

02.08.2007р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 03.08.2007р.
у зв'язку із клопотанням представника позивача про необхідність ознайомлення з
матеріалами справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 08.02.2006 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста
Києва від 11.04.2006 р., в задоволенні заявленого позову Закритого акціонерного
товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"
до ОСОБА_1 про розірвання установчого договору, виключення з числа акціонерів,
зобов'язання повернути акції відмовлено.

ЗАТ "Київське агентство
повітряних сполучень  "Кий
Авіа"  звернулося до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2006 р. та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 11.04.2006 р. з підстав неправильного
застосування норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до розпорядження Заступника
Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й.  від 02.08.2007 р. у зв'язку зі значним
завантаженням судді Першикова Є.В. справа розглядається по суті колегією суддів
у наступному складі: головуючий -Ходаківська І.П., судді - ДаниловаТ.Б.,
Савенко Г.В.

Розглянувши матеріали справи та
касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в
1995 році членами організації орендарів орендного підприємства „Київське
агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" було створено закрите
акціонерне товариство "Київське агенство повітряних сполучень "Кий
Авіа" та підписано Установчий договір про створення та діяльність
Закритого акціонерного товариства „Київське агентство повітряних сполучень „Кий
Авіа".

Одним з членів організації орендарів був
ОСОБА_1, який набув права на акції Закритого акціонерного товариства „Київське
агентство повітряних сполучень „Кий Авіа" у встановленому законом порядку.

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1
про розірвання  установчого договору,
виключення з числа акціонерів, зобов'язання повернути акції, мотивуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_1, як засновник Закритого акціонерного товариства
„Київське агентство повітряних сполучень „Кий Авіа" в порушення норм
чинного законодавства та положень Установчого договору та Статуту не виконує
зобов'язання, які були покладені на нього під час підписання Установчого
договору, а саме: він не додержується установчих документів та не виконує
рішень органів управління та звертається до Шевченківського районного суду
міста Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Київське
агентство повітряних сполучень „Кий Авіа" про визнання недійсними окремих
положень Статуту Товариства, розголошує комерційну таємницю та конфіденційну
інформацію про діяльність Товариства, що полягає у наданні третім особам
інформації про акціонерів Закритого акціонерного товариства „Київське агентство
повітряних сполучень „Кий Авіа", про наявність у них акцій, їх кількість
та номінальну вартість, а також скуповує акції Закритого акціонерного
товариства „Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа".

Колегія суддів зазначає, що відповідно
до ст. 1117 ГПК України, переглядаючи в касаційному порядку судові
рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи
перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального
і процесуального права.

Відповідно до ст. 100 ЦК України учасник
товариства у випадках та в порядку, встановленому установчими документами, або
законом, може бути виключений з товариства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом,
зокрема розірвання договору.

ОСОБА_1, як власник акцій товариства,
відповідно до ст.41 Конституції України та ст. 319 ЦК України володіє,
користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Як встановлено місцевим та апеляційним
судами позивачем не було доведено, що відповідач по справі не виконує
зобов'язання, які покладені на нього під час підписання установчого договору,
зокрема - не додержується установчих документів, не виконує рішення органів
управління Закритого акціонерного товариства „Київське агентство повітряних
сполучень "Кий Авіа". Також не знайшло свого підтвердження те, що
відповідач розголошує комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про
діяльність товариства в порушення вимог чинного законодавства. Будь-яких
доказів на підтвердження позовних вимог представником позивача не було
надано.

Апеляційним судом обґрунтовано
відхилено посилання позивача на

договір комісії, яким
відповідач  уповноважив від його імені
ТОВ "Фінансовий Альянс" здійснювати посередницьку діяльність при
купівлі простих іменних акцій ЗАТ "Кий Авіа", оскільки відповідно до
вимог ст. 81 Господарського кодексу України акціонер закритого акціонерного
товариства має право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами.

За таких обставин суд дійшов вірного
висновку про те, що позовні вимоги про розірвання  установчого договору, виключення позивача з
числа акціонерів та зобов'язання повернути акції задоволенню не підлягають,
оскільки такі вимоги не підтверджуються матеріалами справи. Доводи касаційної
скарги не спростовують висновків попередніх судових інстанцій.

Отже, оскаржувана ухвала апеляційного
суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для її
скасування не вбачається.

Відповідно до  ст.ст.85, 111-5
Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою
сторін оголошена  вступна   та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України,   Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного
товариства "Київське агентство повітряних сполучень  "Кий Авіа" залишити без
задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від
11.04.2006 р. залишити без змін.

Головуючий    суддя
І.  Ходаківська

Судді
Т. Данилова

Г.
Савенко