ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

12.06.2007
Справа №2-27/4288-2007А

За позовом Приватне підприємство «САБ – ДИМА», м. Сімферополь, вул.. Крилова, 160.

До відповідача    ДПІ в м. Алушта, м. Алушта, вул.. Леніна, 22 –а.

Про   визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій.

Суддя Н. В. Воронцова.

При секретарі Топорищевої Т. П.

Представники:

Від позивача -  не з’явився.

Від відповідача  - не з’явився.

Суть справи:  Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим  із позовною заявою до відповідача про визнання дій Державної податкової інспекції у м. Алушті протиправними та зобов’язання Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим підготувати висновок в Державне казначейство м. Алушті про повернення надмірно сплаченої суми податку на прибуток у розмірі 2900,00грн. на розрахунковий рахунок Приватного підприємства “Саб-Діма”.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що дії Державної податкової інспекції у м. Алушті є протиправними, оскільки підприємство правильно задекларувало своє податкове зобов’язання з податку на прибуток, і виправляти невірні донарахування по особовому рахунку зобов’язана була податкова інспекція самостійно. За станом на 01.12.2006р. переплата з податку на прибуток складає 2900,00грн.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Судом встановлено, що позивач звернувся з даним позовом до ГС АР Крим 22.02.2007 р.

Ухвалою ГС АР Крим від 23.03.2007 р. позов було прийнято до розгляду та порушено провадження по справі №2-27/4288-2007А.

Однак раніш  позивач по справі вже звертався до ГС АР Крим з тим ж самим позовом, до того ж відповідача та з тим же предметом.

Відповідно до ст.. 108 КАСУ вказаний позов було залишено без руху для виправлення допущених помилок.

Виправивши вказані помилки, позивач  подав до суду  новий адміністративний позов з додатком, не додавши до нього супровідний лист,  що  підтверджував би,  що даний позов з додатком надісланий у виконання  ухвали ГС АР Крим про залишення позовної заяви без руху, в зв’язку з чим вказаний позов був зареєстрований як окремий позов.

Судом встановлено, що за вказаним позовом  ГС АР Крим було 18.12.2006 р.  порушено провадження по справі №2-23/803 – 2007А ( суддя Іщенко Г. М.  ).

Вказана справа була розглянута 22.05.2007 р. о 13 г. 15 хв. та винесено постанову ГС АР Крим, відповідно до якої у  позові було відмовлено.

Вказана постанова ГС АР Крим оскаржена не була та вступила в закону силу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження по справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного, керуючись   п. 4 ч. 1  ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160  Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду про закриття провадження по справі може бути оскаржена.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією:

-          Приватне підприємство «САБ – ДИМА», м. Сімферополь, вул.. Крилова, 160.

-     ДПІ в м. Алушта, м. Алушта, вул.. Леніна, 22 –а.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.