ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.07 р.                                                                               Справа № 20/335

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Мечта”, м.Донецьк

про  стягнення 3344,63 грн.

За участю представників:

від позивача: Калитвянська С.О. –дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Приватного підприємства “Мечта”, м.Донецьк, про  стягнення 3344,63 грн. – суми недоврахованої електричної енергії, нарахованої за актом № 004511 від 03.03.05 р. про порушення Правил користування електричною енергією (далі-Правила).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем Правил, на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи, на приписи Закону України “Про електроенергетику”, Цивільного кодексу України, Правил, Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 05.12.01 р. № 1197.

Відповідач до судового засідання свого представника не направив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не направив, у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

27 лютого 2001 р. позивачем (Електропостачальна організація) та відповідачем (Споживач) укладено договір № 200 на користування електричною енергією (далі-Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати відповідачеві електричну енергію, а останній – своєчасно та у повному обсязі її сплачувати (п.1 Договору).

03 березня 2005 р. представниками позивача складено акт № 044511 про порушення споживачем Правил (далі-Акт), у якому зазначено про порушення відповідачем Правил, а саме – відсутність пломби на вводному автоматі, при включеному навантаженні диск лічильника не обертається.

Як зазначено у Акті, його складено у присутності субабонента Дитятіна І.В. З боку споживача Акт підписано та узгоджено ПП “Гермес”, Дитятін І.В.

На підставі Акту позивачем здійснено розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії, направлено відповідачеві рахунок-фактуру № 200 від 17.03.05 р. на сплату 3344,63 грн.

У зв’язку із несплатою відповідачем зазначеної суми позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач відзиву на позов не надав, свого представника до судового засідання не направив.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Пунктом 7.31 Правил (в редакції, що діяла на момент складання Акту) передбачено, що у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову.

Відповідно до п.7.32 зазначених Правил, на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації.

Згідно із п.7.33 вищезазначених Правил, у разі несплати нарахованих сум у визначений строк постачальник електричної енергії має право подати позов до суду.

За змістом п.п.7.31-7.32 Правил, підставою для сплати споживачем вартості недоврахованої внаслідок порушення Правил електричної енергії є Акт порушень, який не тільки складається у присутності представника споживача, підписується ним, а ще й погоджується споживачем.

Як вбачається з Акту, представник відповідача не був присутнім під час перевірки дотримання Правил, не підписував та не погоджував Акт. Отже, Акт за своїм змістом не відповідає вимогам вищезазначених пунктів Правил.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги, що ґрунтуються на Акті, який складно із порушенням приписів Правил, не можуть бути задоволені судом.

Отже, у задоволенні позову слід відмовити, судові витрати покласти на повивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову - відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошена 12.12.07 р.

Повний текст рішення підписано 17.12.07 р.

Суддя                                                                         Донець О.Є.

Надруковано 3 примірники:

1- позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 – у справу