СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

22.08.2007 р.

№ 34/96-А

За позовом

Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в м. Києві

До

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення 3 400,00 грн.

Суддя  Шабунін С.В.

Представники:

від позивача

Рахлінська А.Ю. -представник за довіреністю
від 18.06.2007 р. № 41/9/32-121

від відповідача

ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивачем заявлено до
Господарського суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства вимоги
про стягнення з відповідача 3 400,00 грн. штрафних санкцій за порушення ст. 11
та ч. 6 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” (роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності відповідної
ліцензії та торгівлю у кафе-барі та реалізація алкогольних напоїв без марок
акцизного збору).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.01.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі №
34/96-А та призначено попереднє судове засідання на 12..02.2007 р. (суддя
Сташків Р.Б.).

28.02.2007 р. справу № 34/96-А
призначено до судового розгляду на 26.03.2007 р.

Розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від 03.05.2007 р. № 14 справу № 34/96-А
доручено прийняти до свого провадження судді Шабуніну С.В. у зв'язку з
відпусткою судді Сташкова Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.05.2007 р. справу № 34/96-А прийнято до свого провадження суддею
Шабуніним С.В. та призначено до судового розгляду на 11.06.2007 р.

11.06.2007 р. провадження у справ №
34/96-А було зупинено відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України до закінчення процесу реорганізації Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в м. Києві та встановлення його правонаступника.

Ухвалою від 30.07.2007 р. замінено
позивача Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної
податкової адміністрації України в м. Києві його правонаступником -Регіональним
управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.
Києві, поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на
22.08.2007 р.

У судовому засіданні, призначеному
на 22.08.2007 р. відповідач надав суду докази погашення заявленої до стягнення
заборгованості. Представник позивача, який з'явився у судове засідання, надав
суду письмову заяву про відмові від позову в зв'язку з самостійною сплатою
відповідачем заборгованості, якою просив закрити провадження к справі. .

У судовому засіданні стороні
роз'яснено наслідки відмови від позову та з'ясовано, що така процесуальна дія
позивача не порушує інтересів держави..

Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного  позову, а відповідач -
визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши
усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено
в  адресованій   суду письмовій заяві, ця заява приєднується
до справи.

Норми п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачають, що суд закриває провадження
у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Розглянувши заявлену позивачем
заяву про відмову від позову, заслухавши пояснення присутнього у засіданні
представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне
прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст.ст. 111, 112, 136, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И
В:

Закрити провадження у справі №
34/96-А за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України в м. Києві
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1про
стягнення 3 400,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або подання апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки,
встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       С.В.
Шабунін

справа №  34/96-А

22.08.07

За позовом
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної
податкової адміністрації України у м. Києві

до                  Суб"єкт підприємницької
діяльності - ОСОБА_1

про                стягнення 3400,00 грн.

Суддя   Шабунін С.В.

Представники:

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

У Х В А Л И
В:

Розгляд справи призначити на
22.08.07 о 10:50.