ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2007
Справа №2-27/7605-2007А

За позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та оборотом підакцизних товарів ДПА України в АРК, м. Сімферополь, вул. Київська,  73.

До відповідача   - Суб’єкт підприємницької діяльності Коркін Олег Михайлович, м. Ялта, вул.. Красноармейська, 44 –а, кв. 2.

Про стягнення 3400,00  грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача –          Луханіна М. В., дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та оборотом підакцизних товарів ДПА України в АРК, м. Сімферополь звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача     штрафних санкцій у сумі 3400,00  грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в добровільному порядку не сплатив штрафні санкції.

Позивач заявою  від 03.07.2007 р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1400 грн. вказане обґрунтовує тим,  що відповідач станом на 03.07.2007р. сплатив 2000 грн. з вказаної заборгованості, що підтверджується листом ДПІ в м. Ялта від 06.06.2007 р. №4567/7/23-3.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив,  про час та місце розгляду був сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача,   суд,  -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2007 р.  Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та оборотом підакцизних товарів ДПА України в АРК була  проведена перевірка дотримання норм законодавства, обов’язкових до виконання при здійсненні господарської діяльності, яка ліцензується, господарської одиниці – магазин, що знаходиться за адресою: м. Ялта, вул. Московська, 5,  що належить   суб’єкту підприємницької діяльності Коркіну Олегу Михайловичу.

За результатами якої складено акт перевірки № 010204 – 183/21 - 314 від 10.03.07 р.

У ході перевірки встановлено факт роздрібної торгівлі  алкогольними напоями  без наявності відповідної ліцензії, що є порушенням ч. 6 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме реалізація одної пляшки горілки “Хортиця”  за ціною 20,00 грн.  без наявності відповідної ліцензії.

Факт реалізації вищевказаного підакцизного товару підтверджується фіскальним  чеком від 10.03.2007 р., що відповідає даті проведення перевірки.

Відповідачем порушено ч. 6 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових  виробів” роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб’єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензії.

Відповідальність за дане правопорушення вказано в  ч. 2 ст. 17  Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових  виробів” -  у разі  оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами без наявності ліцензії до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у розмірі 200 відсотків вартості отриманої  партії товару, але не менше 1700 грн.

19.03.2007 р. було прийнято рішення №010179/01101 - 21 про застосування фінансових санкцій до відповідача у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 за роздрібну торгівлю алкогольними напоями і тютюновими виробами  без наявності ліцензії.

Екземпляр рішення про застування фінансових санкцій був вручений особисто відповідачеві 21.03.2007 р., що підтверджується його підписом на екземплярі рішення, який знаходиться у позивача.

Пунком 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольними напоями і тютюновими виробами” №481/95 –ВР від 19.12.1995 р., затвердженого Постановою КМУ від 02.06.03 р. №790 передбачено, що у разі не виконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій на протязі 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

З урахуванням часткової сплати заборгованості, з відповідача необхідно стягнути в судовому порядку заборгованість у розмірі 1400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

При таких обставинах справи, позовні вимоги належить задовольнити у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 05.07.07 р.

10.07.07 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.

На  підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Коркіна Олега Михайловича, м. Ялта, вул.. Красноармейська, 44 –а, кв. 2 , ( ідентифікаційний номер , банківські реквізити не відомі )  у доход  Держбюджету України, (  ВДК в м. Ялта,   , банк одержувача  – УДК в АР Крим,  МФО 824026, р/р 0039, найменування платежу 21081100 – адміністративні штрафи ) заборгованість по  штрафним ( фінансовим санкціям ) у розмірі   1400,00  грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.