ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р.
№ 17/86

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу №17/86

за позовом:  ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської
області

до відповідача І: ОСОБА_2, м.
Кременчук Полтавської області

до відповідача ІІ: ОСОБА_3, с.
Рожнив, Косівського району Івано-франківської області

за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору:

І -
на стороні відповідача - відділу реєстраційної діяльності ВАТ КБ
"Надра" Кіровоградського регіонального управління, м.Кіровоград

ІІ - на стороні позивача -
закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром",
м. Світловодськ Кіровоградської області

ІІІ -  на стороні відповідача  - відкритого акціонерного товариства
"МФС",            м. Київ

про визнання недійсним
договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача  - ОСОБА_4, довіреність № 1-1911  від 20.07.07;

від позивача - ОСОБА_5, довіреність
№ 1-498  від 13.03.07;

від відповідачів І та ІІ - участі
не брали;

від 3-ї особи І - відділ
реєстраційної діяльності філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське РУ  - участі не брали;

від 3-ї особи ІІ-закритого
акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром"  - участі не брали;

від 3-ї особи ІІІ- відкритого
акціонерного товариства "МФС" - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов про визнання
недійсним договору дарування цінних паперів закритого акціонерного товариства
„Об'єднання Дніпроенергобудпром» від 09.11.2006р. в кількості 27 шт. первинним
акціонером ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Кіровоградської
області від 16.03.2007 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі №17/86.

Ухвалою господарського суду  від 20.09.2007 року розгляд справи відкладено
до 02.10.2007 року, сторін  зобов'язано
надати докази.

Представники відповідачів І та ІІ
та третіх осіб у судове засідання не з'явились.

Представником позивача в судовому
засіданні 02.10.2007 року подано заяву від 02.10.2007 року про відмову від
позову, у зв'язку з викупом ЗАТ "Об'єднання Дніпроенергобудпром"
простих іменних акцій в кількості 27 шт., придбаних у первинного акціонера
ОСОБА_2 за договором дарування цінних паперів від 09.11.2006 року та можливістю
подальшої реалізації ОСОБА_1 переважного права акціонера щодо придбання
зазначених акцій безпосередньо у товариства.

Враховуючи викладене, позивач
просить суд прийняти дану відмову та припинити провадження у справі № 17/86.

Згідно частини 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття
рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи, що заява позивача про
відмову від  позову не  суперечить
діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від позову і припиняє
провадження у справі № 17/86 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження
у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1від
позову до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

2. Провадження у справі № 17/86
припинити.

Дану ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд
Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним
кодексом України.

Суддя
В.В.Тимошевська