ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2007 р.
10:30
Справа №  10/441/07

Позивач: Новоодеський РЦЗ (56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 214)

Відповідач: Новоодеська державна сортодослідна станція (56600, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Сеславинського, 10)

Про: стягнення 67796, 00 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

при секретарі судового засідання Сербіні К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Петришина О.А.,дов. № 1363/03 від 16.10.2007р., Демиденко Т.П., дов. № 03-338/03 від 16.03.2007р.

Від відповідача: Павловський І.І., дов. № 1 від 10.01.2007р.

В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: позов поданий про визнання недійсними договорів №№ 00065, 00066, 00067 від 28.04.2006р., №№ 00124, 00125 від 27.07.2006р., стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 22236, 10 грн. з незаконно отриманої дотації на створення додаткових робочих місць.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог законодавства в частині подання недостовірних даних відносно можливості працевлаштування та замовчуванні факту ліквідації структурного підрозділу.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач проти позову заперечує, про що надав відзиви за вх. № 15113 від 21.09.2007р., вх. № 16421 від 16.10.2007р., вх. № 17811 від 07.11.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

28.04.2006р. та 27.07.2006р. між Новоодеським РЦЗ (далі –Позивач) та Новоодеською державною сортодослідною станцією як структурним підрозділом Миколаївського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Миколаївської області (далі –Структурний підрозділ) були укладені договори №№ 00065, 00066, 00067, 00124, 00125, за умовами яких позивач зобов’язувався надати структурному підрозділу дотацію для покриття витрат на заробітну плату працевлаштованих безробітних, а структурний підрозділ - працевлаштувати за трудовим договором за направленням позивача безробітних та повернути позивачеві суму одержаної дотації у разі звільнення за певними обставинами працевлаштованих за направленням позивача осіб.

Позивачем структурному підрозділу було надано дотацію у сумі 22236, 10 грн., однак, прийняті на роботу працівники були звільнені зі займаних посад, у зв’язку з ліквідацією.

Позивач вказує на те, що структурним підрозділом порушено вимоги п. 15 Порядку надання роботодавцю дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 10.01.2001р. № 1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.01.2001р. № 75/5266, ч. 3 ст. 35 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а саме: надання недостовірних даних відносно можливості працевлаштування безробітних, що впливає на визначення розміру та використання дотацій, у час припинення своєї діяльності шляхом ліквідації, що є підставою для притягнення його до відповідальності.

Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, посилаючись на те, що позов поданий не до тієї особи, яка має відповідати за законом, що ним визначена сума дотації не отримувалась, а звільнення робітників структурного підрозділу відбулося внаслідок ліквідації, а не скорочення штату.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволені позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до Наказу Державної служби з охорони прав на сорти рослин № 148 від 03.04.2006р. припинено суб’єкт господарювання - Новоодеську державну сортодослідну станцію Миколаївського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Миколаївської області. Утворено на базі ліквідованої станції юридичну особу - Новоодеську державну сортодослідну станцію (довідка з ЄДРПОУ № 150 від 22.05.2006р.).

Договори на працевлаштування безробітних та надання дотації укладені відповідно 28.04.2006р. та 27.07.2006р. з Новоодеською державною сортодослідною станцією як структурним підрозділом Миколаївського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Миколаївської області.

Позов поданий 14.08.2007р. до юридичної особи - Новоодеської державної сортодослідної станції.

Позивачем не доведено факту незаконних дій відповідача при укладеданні вказаних вище договорів.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України.

Суддя
Д.М.Горобченко