СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення
позову без розгляду

"24" липня 2007 р.
Справа № 9/348-АП-07

м.
Херсон, зал судового засідання № 322, 11 год. 20 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Ребристої С. В.  при секретарі Кузьменко Н.А., розглянувши
справу

за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка, м.Нова Каховка
Херсонської області

до:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка Херсонської області

про
стягнення 1144 грн. 13 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Маценко І.В. -провідний спеціаліст,
дор. № 1260/08 від 19.07.2007р.

Від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду із
позовною заявою до ПП ОСОБА_1 (відповідач), в якій просить стягнути 1144 грн.
13 коп. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування .

Позивачем в судовому засіданні подано заяву, в якій просить суд
повернути позовну заяву за позовом УПФУ в м.Нова Каховка до ПП ОСОБА_1 про
стягнення 1144 грн. 13 коп. для доопрацювання.

Дану заяву прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання
не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, але надіслав до суду  копію квитанції №НОМЕР_1 від 03.07.2007р. про
сплату 1200 грн. на рахунок позивача.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи та заслухавши
представника позивача, суд

В С Т А Н О В
И В:

Господарським судом Херсонської області
13.06.2007р. відкрито провадження за позовною заявою УПФУ в м.Нова Каховка до
ПП ОСОБА_1 про стягнення 1144 грн. 13 коп.

Згідно положень ст. 10 Кодексу
адміністративного судочинства України усі учасники адміністративного процесу є
рівними перед законом і судом.

Відповідно до положень п.1 ст. 11
КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на
засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом своїх переконань.

Господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних
обставин справи і правильного застосування законодавства.

Представником позивача подано письмову
заяву, в якій просить суд повернути позовну заяву за позовом УПФУ в м.Нова
Каховка до ПП ОСОБА_1 про стягнення 1144 грн. 13 коп. для доопрацювання, такі
дії позивача суд розцінює як відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень п.5 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

З огляду на викладене, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, позивач має право
звернутися з нею до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись  п. 5
ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И
В:

1. Залишити позов без розгляду.

2.
Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.В. Ребриста