ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.07 р.                                                                                     Справа № 32/252пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з’явився

від ВДВС: не з’явився

від позивача у справі: Яковлєв А.В. довіреність від 25.09.07р.

за скаргою (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбудінвестхолдинг” м. Донецьк

на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського районного управління юстиції м. Харцизьк

у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства „Трест”Донбастрансбуд” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбудінвестхолдинг”                   м. Донецьк

про визнання відсутнім корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

28.09.07р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Трансбудінвестхолдинг”                  м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського районного управління юстиції м. Харцизьк, в якій просить визнати дії ДВС щодо виконання ухвали суду від 13.09.07р. у справі № 32/252пн незаконними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження  від 13.09.07р.

22.11.07р. господарським судом отримане клопотання, підписане представником Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” К.В. Трубніковою, діючим на підставі довіреності від 22.10.07р., що видана позивачем у справі, головою правління якого є генеральний директор О.А. Кириленко, про розгляд скарги без участі представника.

22.11.07р. господарським судом отримана заява скаржника, підписана виконуючим обов’язки директора відповідача у справі К.В. Фоменко, в якій скаржник відмовляється від скарги на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського районного управління юстиції м. Харцизьк та просить припинити провадження щодо її розгляду.

Пленумом Верховного суду України № 14 від 26.12.03р. передбачено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Представник позивача у справі не заперечував проти припинення провадження у розгляді скарги у зв’язку з відмовою скаржника від неї.

За розглянутими матеріалами справи господарський суд дійшов висновку, що така дія скаржника не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому відмова від скарги приймається судом. За таких умов провадження у скарзі підлягає припиненню.

Відповідно до п.2 ст. 80 ГПК України наслідками відмови від скарги є позбавлення права звернення до господарського суду зі скаргою з аналогічних підстав.

Керуючись Пленумом Верховного суду України № 14 від 26.12.03р., ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбудінвестхолдинг”  м. Донецьк від скарги.

Припинити провадження у розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбудінвестхолдинг”  м. Донецьк на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського районного управління юстиції м. Харцизьк у зв’язку з відмовою скаржника від неї.

Суддя                                                                                            Сковородіна О.М.