ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2007 р.

№ 2-326/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів

Кота О.В., Шевчук С.Р.
(доповідач),  Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу

ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення

апеляційного  суду
Київської області  від 18.01.2007р.

у справі
за позовом  до третя
особа про

№ 22ц-3485/2007
ОСОБА_1, ОСОБА_2  Тетіївського
районного споживчого товариства ОСОБА_3 визнання рішень загальних зборів та
зборів уповноважених Тетіївського районного споживчого товариства недійсними

В судовому засіданні взяли участь
представники:

- позивачів: ОСОБА_4 (дов. № б/н від
11.01.2006р.), (дов. № б/н  від 10.08.06
р.)

- відповідача: Ситенок О.Д. (дов. №
б/н від 11.2007р.)

- третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з
касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Київської області від 18.01.2007
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тетіївського  районного споживчого товариства, третя особа
ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів та зборів уповноважених
Тетіївського районного споживчого товариства
недійсними.

Ухвалою Верховного Суду України від
16.04.2007 року на підставі пункту 6 Прикінцевих положень Закону України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів  України щодо визначення підсудності
справ  з
питань приватизації та  з
корпоративних спорів від 15.12.2006 року № 483-У касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2  передано для  вирішення питання про її прийняття  до Вищого господарського  суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 19.11.2007 року було прийнято
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до касаційного провадження, та розгляд
призначено на 13.12.2007 року о 11 год.00 хв.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, колегія суддів Вищого господарського суду
України дійшла наступного висновку.

Предметом даного спору є вимога про
визнання  недійсними рішень зборів та
зборів уповноважених Тетіївського районного
споживчого товариства.

Сторонами у справі є фізичні особи
та  юридична особа.

Згідно  з пунктом
4 частини  1 статті  12 Господарського процесуального кодексу
України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів" від 15.12.2006 р. № 483-У) господарським судам
підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Відповідно до частини  5 статті 16
Господарського процесуального кодексу України такі справи розглядаються
господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з
Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, враховуючи приписи
пункту 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, виключно
господарськими судами розглядаються справи у
спорах між учасниками ( акціонерами, засновниками) господарського
товариства та господарським товариством, пов'язані з реалізацією та захистом
корпоративних прав.

Відповідно до статті  167 Господарського кодексу України
корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному
фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь
цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання повної частки
прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої
відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та
статутними документами.

Стаття 80 Господарського кодексу
України, так само, як і частина 2 статті 113 Цивільного кодексу України, а
також Закон України "Про господарські товариства" визначає форми
створення господарських товариств.

Згідно до частини 1 статті 80
Господарського кодексу України до господарських товариств належать лише:
акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з
додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Відповідно до частини 2 статті 113
Цивільного кодексу України господарські товариства також можуть бути створені
лише у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з
обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Отже, інших форм господарських
товариств нормами діючого законодавства України не передбачено.

Розглянутий  місцевим та апеляційним судами спір
стосується  діяльності та управління
споживчого товариства.  А діяльність  споживчого товариства регулюється
нормами  Цивільного кодексу України,  Законом України "Про споживчу
кооперацію", Статутом, аж ніяким чином не Законом України "Про
господарські товариства". До того ж, матеріали справи не містять відомостей,
що Тетіївське споживче товариство створене у формі господарського товариства.

Згідно  частини 2 статті 6 Конституції України органи
законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у
встановлених Конституцією  межах і
відповідно до законів України.

Оскільки вирішення даного
спору  не віднесено до компетенції  господарських судів, Вищий господарський суд
України позбавлений можливості  здійснити
касаційний перегляд судових рішень у справі № 22ц -3485/2007, а тому  касаційне провадження по розгляду  касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає
припиненню.

У зв'язку з припиненням касаційного
провадження Вищим господарським судом України касаційна  скарга заявників  по суті не розглядалася  і підлягає
поверненню разом зі справою  до
Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 1115
Господарського процесуального кодексу України,
пунктом 5 Прикінцевих положень
Закону України " Про внесення
змін до деяких  законодавчих  актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації  та з корпоративних спорів"  від 15.12. 2006 року  № 483-У, Вищий господарський суд України

У  Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 у справі  № 22ц
-3485/2007 припинити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
на  рішення апеляційного суду  Київської області від 18.01.2007 року  разом                  зі справою повернути
Верховному Суду  України.

Головуючий
Кот О.В.

С у д д я
Шевчук
С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.