СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.07                                                                                 Справа № 12/313ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до  Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівський комбікормовий завод», м. Антрацит

про звернення стягнення на активи на суму 50192 грн. 16 коп.

Представники сторін:

від позивача - Черевко Н.О.,  гол.держподат.інсп.. дов. № 2 від 09.01.07.;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу з податку на землю у розмірі 50192 грн. 16 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Антрацитівський комбікормовий завод" зареєстровано Антрацитівською районною державною ажміністрацією від 28.08.1996 року за адресою: Луганська область, м. Антрацит-4, вул. Ш. Руставеллі, 1-а, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 591. ВАТ "Антрацитівський комбікормовий завод" є юридичною особою, що підтверджується довідкою Луганського обласного управління статистики № 29876 від 13.11.2002 року. В Антрацитівській об'єднаній державній податковій інспекції ВАТ «Антрацитівський комбікормовий завод»взято на податковий облік 28.08.1995 року за №231-2.

Згідно з п.З ч.І ст.9 Закону України " Про систему оподаткування " платники податків

та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів

(обов'язкових платежів) у встановлені законами термін.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону Украй «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями), не сплаченими платником податків у вказані строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податкові зобов'язання були визначені відповідачем самостійно у наданих до податкові інспекції розрахунках.

Станом на 01.06.2007 року податкова заборгованість по податку на землю становить

50192,16 грн., у т.ч. сума основного боргу 50078,40 грн. та 113,76 грн. пені.

Заборгованість по податку на землю у сумі 50078,40 грн.:

•   за 2001 рік у сумі - 2350,0 грн. підтверджується розрахунком:                                                № 139 від 12.01.2000 року на суму2350,0 грн.;

•   за 2002 рік у сумі - 8500,0 грн. підтверджується розрахунками:

- № 1080 від 30.01.2001 року на суму 1247,0 грн.;

- № 692 від 23.01.2002 року на суму 7253,0 грн.

•   за 2003 рік у сумі - 9082,0 грн. підтверджується розрахунками:

- № 692 від 23.01.2002 року на суму 1452,0 грн.

- № 1319 від 31.01.2003 року на суму 7630,0 грн.

•   за 2004 рік у сумі - 9397,58 грн. підтверджується розрахунками:                                              № 1319 від 31.01.2003 року на суму 693,0 грн.

№ 212 від 30.01.2004 року на 8704,58 грн.;

за 2005 рік у сумі - 8149,18 грн. підтверджується розрахунком:

№ 779 від 18.02.2005 року на суму 7979,18 грн.;

-  податковим повідомленням- рішенням № від 11.04.2005 року на суму 170,| грн.

•за 2006 рік у сумі - 8146,80 грн. підтверджується розрахунком:

- № 779 від 18.02.2005 року на суму 725,40 грн.;

- № 666 від 30.01.2006 року на суму 7421,40 грн.;

за 2007 рік у сумі - 4452,84 грн. підтверджується розрахунком:

- № 666 від 30.01.2006 року на суму 1484,28 грн.;

- № 787 від 30.01.2007 року на суму 2968,56 грн.;

Сума пені, нарахованої на заборгованість відповідача складає –113,76 грн., у тому числі:

за 2002 рік –763,66 грн.

за 2003 рік –50,10 грн.

У порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону №2181 платником податків самостійно суми податкового зобов'язання, зазначені у поданих ним податкових розрахунках з земельного податку станом на день звернення позивача з позовом до суду не сплачені.

Враховуючи суб‘єктний склад сторін у справі, де позивачем виступає суб‘єкт  владних повноважень, та публічно-правовий характер спору, провадження у справі здійснюється відповідно до КАС України.

Відповідач явку в судове засідання жодного разу свого компетентного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та дату судового засідання у передбачений КАС України спосіб.

Враховуючи, що відповідно до ст.128 ч.2 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи, суд розглядає заявлений позов за суттю.

Дослідивши матеріали справи,  оцінивши у сукупності  доводи сторін, суд дійшов висновку, що позовні  вимоги  підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 визначено, що активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В п.1.6 ст.1 Закону №2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг", означає, що податкове зобов‘язання платника податку вже узгоджено та не сплачене у встановлені законом строки.

Тому у контексті п.1.6 ст.1 Закону 2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розуміти так, що податкове зобов‘язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

Матеріалами справи підтверджується, що податковим органом вживалися й інші передбачені Законом № 2181 заходи з погашення податкового боргу, яки не дали позитивного результату.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкової заборгованості на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога від 16.10.2001р. №1/77 та друга податкова вимога від 19.11.2001р. №2/260.

В судовому засіданні оголошено повний текст постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на активи Відкритого акціонерного товариства «Антрацитівський комбікормовий завод», м. Антрацит-4 Луганської області, вул. Ш. Руставеллі, 1-а, код 20162456, в доход бюджету на суму податкового боргу з податку на землю в сумі 50192 грн. 16 коп., в тому числі 113 грн. 76 коп. пені.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              О.С Палей

Помічник судді                                                                                          Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу