ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"01" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 6/214

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув матеріали справи № 6/214

за позовом: Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу,                                          м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                                      м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

Представники:

від позивача - Самарін А.С., довіреність № 15 від 08.01.2007 року;

від позивача - Шаповалов Д.В., довіреність № 215 від 03.04.2007 року;

від відповідача - Патлатий П.М., довіреність № 126 від 04.04.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Державним Кіровоградським сокоекстрактовим заводом (далі  - Завод) подано позовну заяву про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 11.10.2006 року № /0, від 22.12.2006 року № /1, від 05.03.2007 року № /2, від 25.05.2007 року № /3 на суму 85041,00 грн. податку на додану вартість.

Позивач на підставі ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України змінив предмет позову та просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді від     11.10.2006 року № /0, від 22.12.2006 року № /1, від 05.03.2007 року № /2, від 25.05.2007 року № /3 в частині визначення Державному Кіровоградському сокоекстрактовому заводу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 49333,00 грн. та застосованої штрафної (фінансової) санкції в сумі 24666,00 грн., а всього на суму 73999,00 грн.

Позивач відкликав позовні вимоги в частині визнання нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 11.10.2006 року № /0, від 22.12.2006 року № /1, від 05.03.2007 року № /2, від 25.05.2007 року № /3 в частині визначення Державному Кіровоградському сокоекстрактовому заводу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 7360,00 грн. та застосованої штрафної (фінансової) санкції в сумі 3680,00 грн., а всього на суму 11040,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу  про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 11.10.2006 року № /0, від 22.12.2006 року № /1, від 05.03.2007 року № /2, від 25.05.2007 року № /3 в частині визначення Державному Кіровоградському сокоекстрактовому заводу податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 7360,00 грн. та застосованої штрафної (фінансової) санкції в сумі 3680,00 грн., а всього на суму 11040,00 грн. залишити без розгляду.

2.   Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

3.      Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                        О. М. Баранець