ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2007 р.                                                                              Справа  № 15/121

Господарський суд Рівненської області у складі судді Савченка Г.І. при секретарі судового засідання Маслову К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом         Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача   Виконавчий комітет Рівненської міської ради Рівненської області

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору : Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Восток".

про    зобов'язання вчинення певних дій.

В засіданні приймали участь :

від позивача: в.о. голови правління Голобок А.О. на підставі рішення загальних зборів від 22.09.07р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: представник Пашковська Л.В, (дов. б/н від 18.08.2000р.)

Статті 27,.29,.49,.51,.127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:     14 березня 2007 року в господарський суд Рівненської області поданий адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Виконавчого комітету Рівненської міської Ради. Позовна заява підписана виконуючим обов'язки голови правління Гончаровим В.О.

Позивач просить:

1. Зобов'язати відповідача скасувати внесені ним зміни про юридичну особу Відкрите    акціонерне    товариство    «Рівненський    завод   тракторних   агрегатів»(ідентифікаційний  код  00235884,   юридична  адреса:   33021,   м.Рівне-21),   якими виключено зі складу осіб, що мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, Гончарова Віктора Олександровича та включено Голобка Анатолія Олексійовича.

2. Зобов'язати Відповідача внести до Єдиного державного реєстру зміни про юридичну особу Відкрите акціонерне товариство «Рівненський завод тракторних агрегатів»(ідентифікаційний код 00235884, юридична адреса: 33021, м.Рівне-21), якими включити до складу осіб, що мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, Гончарова Віктора Олександровича.

3.    Заборонити   державним   реєстраторам   Відділу   державної   реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області вносити зміни до відомостей про юридичну особу.

Відкрите акціонерне товариство «Рівненський завод тракторних агрегатів»(ідентифікаційний код 00235884, юридична адреса: 33021, м.Рівне-21), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі протоколу №11 загальних зборів акціонерів ВАТ «РЗТА»від 12.10.2006р. та рішень Наглядової ради ВАТ «РЗТА»у складі, визначеному оаГяпшими зборами акціонерів ВАТ «РЗТА»від 12.10.2006 р.

Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору подала позовну заяву із вимогами:

Зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, (адреса: 33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А) внести зміни до реєстраційної справи Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів»(адреса: 33021, Рівненська обл., м. Рівне 21, ) та внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо зміни виконуючого обов'язки голови правління Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів»(адреса: 33021, Рівненська обл., м. Рівне 21, ) а саме:

внести Голобка Анатолія Олексійовича (паспорт: сер. СР № 887400, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській обл., 21.01.2002 р., який мешкає за адресою Рівненська область Рівненський район, с. Городок, вул. Колгоспна 1) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як виконуючого обов'язки голови правління Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів»(адреса: 33021, Рівненська обл., м. Рівне 21, ), та особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів»(адреса: 33021, Рівненська обл., м. Рівне 21, ) без довіреності.

Відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 15.03.07 р. у справі № 121 були вжиті заходи до забезпечення адміністративного позову. А саме, було заборонено державним реєстраторам Відділу державної реєстрації (юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) Виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області (м.Рівне, вул. Соборна, 12-А)вносити зміни до відомостей про юридичну особу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" (ідентифікаційний код 00235884, юридична адреса: 33021, м.Рівне-21), містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо особи (керівника), яка має право вчиняти юридичні дії від імені ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" без довіреності, до оголошення рішення суду по справі та набрання ним законної сили.

Відповідач - Виконавчий комітет Рівненської міської ради в судове засідання не з'явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судове засідання не з'явились представники позивача, які брали участь в попередніх засіданнях. Зокрема представник Денисюк Л.Є. (доручення № 1995 від 26.09.2007р. видане головою правління ВАТ "РЗТА" Гончаровим В.О.).

29.10.2007р. подано  два письмові клопотання за підписом виконуючого обов'язки голови правління ВАТ "РЗТА" Гончарова В.О. Одне клопотання стосується відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання. Інше клопотання стосується зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом Рівненської області господарської справи № 17/307 за позовом ВАТ "Лізингова компанія" "Украгроінвест" та Ющука Я.М. до ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання недійсними рішення загальних зборів вказаного товариства, оформленню загальних зборів акціонерів № 12 від 22.09.2007р.

09 жовтня 2007 року до суду подано клопотання за підписом в.о. голови правління ВАТ "РЗТА" Голобка А.О. про відмову від адміністративного позову. Заявник вважає, що саме він є законним представником позивача, оскільки вибраний загальними зборами товариства 22.09.2007 року.

В судовому засіданні подано клопотання представника третьої особи - товариства фірми "Восток" про залишення позову із самостійними вимогами без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України - позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд виходить з того, що  22.09.2007 р. відбулися загальні збори акціонерів ВАТ „РЗТА". По п. 11 порядку денного означеними зборами було ухвалене рішення про переобрання виконавчого органу товариства - правління товариства. Правління ВАТ „РЗТА" було відкликано в повному складі. Виконуючим обов'язки голови правління було обрано Голобка Анатолія Олексійовича.

Порядок обрання та припинення повноважень виконавчого органу акціонерного товариства встановлюється діючим законодавством, зокрема ст. 41 Закону України «Про господарські товариства», яка наділяє загальні збори акціонерів правом відкликати та обирати виконавчий орган акціонерного товариства.

У відповідності до Статуту ВАТ «РЗТА»до компетенції загальних зборів акціонерів належить обрання голови правління ВАТ «РЗТА».

Рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „РЗТА" від 22.09.2007 р. на момент подачі цього клопотання не скасоване жодною судовою інстанцією і є дійсними та обов'язковими до виконання.

Таким чином, керівником ВАТ „РЗТА" є особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені ВАТ «РЗТА»без довіреності та обрана у відповідності до діючого законодавства та Статуту ВАТ „РЗТА" є Голобок А.О.

Предметом позову поданого ВАТ „РЗТА" є вимога, щодо зобов'язання державного реєстратора Виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області скасувати внесені до ЄДР зміни про юридичну особу ВАТ „РЗТА", якими виключено із складу осіб, що мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, Гончарова В.О. та включено Голобка А.О. та зобов'язати державного реєстратора Виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області внести до ЄДР зміни про юридичну особу ВАТ „РЗТА", якими включити до складу осіб, що мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, Гончарова В.О.

Підставою позову ВАТ „РЗТА" є посилання на те, що рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „РЗТА" від 12.10.2006 р., якими Голобка А.О. було обрано, в.о. голови правління ВАТ „РЗТА" скасовані в судовому порядку.

Однак враховуючи, що загальними зборами акціонерів ВАТ „РЗТА" 22.09.2007 р., у відповідності до компетенції наданої їм Законом та Статутом у встановлений Законом спосіб було обрано виконуючого обов'язки голови правління ВАТ „РЗТА", а саме Голобка А.О.,  тому він вправі підписувати клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання за підписом в.о. голови правління Гончарова В.О. про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі не підлягають задоволенню з вищевказаних обставин. Крім того, предметом спору по справі № 17/307 є корпоративний спір між конкретними акціонерами та ВАТ "РЗТА" з приводу порушення прав акціонерів та їх участі в загальних зборах, та порядку скликання загальних зборів. Спір не стосується трудового законодавства. Тому відсутні підстави зупинення провадження у адміністративній справі.

Неучасть в судовому засіданні представників від імені в.о. генерального директора Гончарова В.О.  та самого Гончарова В.О. не порушує їх прав та інтересів. Відповідно до ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення апеляційної інстанції повністю або частково.

Суд прийшов до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення адміністративного позову ухвалою від 15.03.2007 року. Суд виходить з того, що заходи забезпечення позову вживались до дати проведення загальних зборів акціонерів № 12 від 22 вересня 2007 року.

Суд задовольняє клопотання третьої особи про відкликання позовної заяви відповідно до п. 5 ч. 1 КАС України.

На підставі викладеного та  керуючись  п. 2 ч. 11 ст. 157, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 118 КАС України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 15/121.

2. Залишити без розгляду заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

3. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою суду від 15.03.2007р.

4. Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвала підписана "____"  листопада  2007 року.