ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

18.10.07 р.                                                                                    № 33/35-62

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши матеріали:

за позовом Артемівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язковго страхування на випадок безробіття м. Артемівськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім” м. Артемівськ

про стягнення 741грн.74коп. недоїмки зі сплати страхових внесків та 7грн.66коп. нарахованої пені

СУТЬ СПОРУ: Артемівський міський центр зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язковго страхування на випадок безробіття м. Артемівськ звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім” м. Артемівськ із позовом про стягнення 741грн.74коп. недоїмки зі сплати страхових внесків та 7грн.66коп. нарахованої пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-III від 02.03.2000р., Інструкцію про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затверджену наказом Міністерства праці та соціальної політики України №339 від 18.12.2000р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2001р. за №30/5221).

Як зазначає позивач, за наслідками проведеної планової перевірки правильності нарахування, своєчасності та повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 08.09.2005р. по 31.03.2007р. був складений акт №68 від 10.05.2007р. В цьому акті відображено про наявність недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 516грн.40коп.

На підставі статті 38 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-III від 02.03.2000р. нарахована пеня в розмірі 7грн.66коп.

Оскільки в подальшому відповідач також неналежним чином виконував обов’язки страхувальника за період з 01.04.2007р. по 01.07.2007р. виникла нова сума недоїмки в розмірі 225грн.34коп., що знайшла своє відображення в Розрахунковій відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за 6 місяців 2007р.

За статтею 19 Закону України “Про судоустрій України” відповідно до Конституції України в системі судів загальної юрисдикції утворюються загальні та спеціалізовані суди окремих судових юрисдикцій. Спеціалізовані судами є господарські, адміністративні суди.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів України поширюється, в тому числі, на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

Поняття “суб?єкт владних повноважень” визначено статтею 3 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою це - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб?єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, необхідною та єдиною ознакою суб?єкта владних повноважень є здійснення цим суб?єктом владних управлінських функцій, причому ці функції повинні здійснюватись відповідним суб?єктом саме у тих правовідносинах, у яких виник спір.

Відповідно до статті 14 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування страхові фонди є органами, які здійснюють керівництво та управління окремими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування, провадять збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечують фінансування виплат за загальнообов'язковим держаним соціальним страхуванням та здійснюють інші функції згідно з затвердженими статутами.

Отже, у відповідних правовідносинах виконавчі дирекції Фондів соціального страхування, їх робочі органи виступають як суб'єкти владних повноважень у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до статті 8 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-III від 02.03.2000р. Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі – Фонд) створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно із цим Законом і статутом Фонду.

Стаття 12 вищевказаного закону визначає, що виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості. Директор Державного центру зайнятості центрального органу виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики та його заступники є відповідно керівником та заступниками виконавчої дирекції Фонду.

Виконавча дирекція Фонду організовує виконання рішень правління Фонду та забезпечує дотримання законодавства України про страхування на випадок безробіття, діє від імені Фонду та підзвітна йому в межах та порядку, передбачених статутом Фонду

При цьому, Виконавча дирекція Фонду та її робочі органи - здійснюють облік та ведуть реєстр платників страхових внесків; провадять збір страхових внесків; здійснюють оперативне розпорядження фінансовими ресурсами Фонду в межах затвердженого бюджету; виплачують забезпечення та надають соціальні послуги, передбачені цим Законом; контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття; представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.

Пунктом 7.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затверджену наказом Міністерства праці та соціальної політики України №339 від 18.12.2000р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2001р. за №30/5221) встановлено, що контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням та надходженням страхових внесків здійснюється центрами зайнятості шляхом проведення планових перевірок.

За статтею 34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-III від 02.03.2000р. Фонд має право застосовувати фінансові санкції, передбачені законом, у разі порушення порядку сплати страхувальниками страхових внесків; стягувати з посадових осіб та страхувальників передбачені законом штрафи та застосовувати інші фінансові санкції за недотримання цього Закону.

Отже, спір за участю Артемівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язковго страхування на випадок безробіття м. Артемівськ та суб'єкта господарювання про стягнення заборгованості за платежами до Фонду загальнообов’язковго страхування на випадок безробіття є публічно-правовим, оскільки виник із публічно-правових відносин за участю суб'єкта владних повноважень, зокрема органу виконавчої влади, що реалізовував у цих відносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції щодо контролю надходження страхових внесків та інших платежів до фонду.

Крім того, до переліку публічно-правових справ, на які не поширюється компетенція адміністративних судів, встановленого ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, ця справа не відноситься.

Відповідно до пункту 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України 1991 року (в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” №483-V від 15.12.2006 року, який набрав чинності з дня опублікування в газеті “Урядовий кур’єр” №247 від 29.12.2006 року) господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів.

З огляду на викладене до компетенції господарських судів не відноситься розгляд справ у спорах, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів.

Крім того, відповідно до пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 року господарський суд Донецької області розглядав та вирішував як перша інстанція спори за правилами Кодексу адміністративного судочинства України лише до початку діяльності окружного адміністративного суду.

21 травня 2007 року почав роботу Донецький окружний адміністративний суд (83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26), про що було розміщено оголошення в газеті Донецької обласної Ради „Життя” №70 від 18 травня 2007 року. Саме з цього моменту господарський суд Донецької області втратив право приймати до розгляду адміністративні позови.

Враховуючи наведене, позовна заява Артемівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язковго страхування на випадок безробіття м. Артемівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім” м. Артемівськ про стягнення 741грн.74коп. недоїмки зі сплати страхових внесків та 7грн.66коп. нарахованої пені не підлягає розгляду в господарських судах України, що є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 19 Закону України “Про судоустрій України”, Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-III від 02.03.2000р., статтями 3, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 12 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” №483-V від 15.12.2006 року, пунктом 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Артемівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язковго страхування на випадок безробіття м. Артемівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланс-хім” м. Артемівськ про стягнення 741грн.74коп. недоїмки зі сплати страхових внесків та 7грн.66коп. нарахованої пені.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява №3047/1 від 27.09.2007р. з доданими документами на 12 аркушах.

Суддя                                                                                               Новікова Р.Г.