ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2007 р.  о 10:15              Справа № АС-54/166-07

вх. № 4104/1-54

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін :

Представник позивача - Зінов"єва С.М., дор. № 389/9/10-025 від 02.02.2005 р.

Представник відповідача - не з'явився

Прокурор - Серопян Р.С., посвідчення № 165 від 08.12.2004 р.

по справі за позовом  Заступник прокурора Орджонікідзевського р-ну, м. Х-в в інтересах держави в особі ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова

до  ПФ "Ельмес", м. Харків

про стягнення 140,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Орджонікідзевського р-ну, м. Х-в в інтересах держави в особі ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом до відповідача ПФ "Ельмес", м. Харків, про стягнення за рахунок активів заборгованості в розмірі 140,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач двічі повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи за офіційним місцем знаходження, які повернуті з відміткою про вручення. Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку  про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Матеріалами справи встановлено, що прокуратурою проведено перевірку щодо додержання податкового законодавства при сплаті нарахованих сум податків, зборів та обов'язкових платежів. За результатами перевірки встановлено порушення терміну подання податкового розрахунку комунального податку за ІІІ квартал 2002 р. встановлено порушення терміну подання податкового розрахунку комунального податку за ІІІ кв. 2002р.

Начальником ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова прийняти податкові повідомлення - рішення від 05.11.2004р. № /0 яким застосована фінансова санкція у сумі 170,00 грн., яке отримане відповідачем 05.11.2004р.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.2001р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Вищевказані рішення отримані відповідачем, оскаржені не були, отже є узгодженими.

Згідно Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Відповідачу було направлено першу податкову вимогу №  1/488 від 16.11.2005 р. та 16.02.2005 р. було направлено другу податкову вимогу, вказані податкові вимоги були направлені відповідачу та отримані ним.

Станом на 26.02.2007р. загальна сума боргу складає 140,00 грн.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, заборгованість у розмірі 140,00 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають  задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись 4, 8 ,71, 86, 94, 160 - 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми " Ельмес"(61106, м. Харків, вул. І. Каркача 4-А, к. 118, код 22621470) на користь бюджету заборгованість за рахунок активів в розмірі 140,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 17.05.2007 р.

Суддя