ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 листопада 2007 р.                                                             Справа  № 14/233

За  адміністративним позовом  Державної податкової інспекції у  місті Ужгороді, м. Ужгород

до Приватного підприємства "ЛАСП", м. Ужгород

про стягнення  податкового боргу у сумі 850грн.,

Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Блага О.П. - державний податковий інспектор юридичного відділу   за дов. від 10.01.2007р. №150/9/10

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція  у  місті Ужгороді, м. Ужгород  (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "ЛАСП", м. Ужгород  (далі -відповідач) податкового боргу у сумі 850грн. по податку на додану вартість.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/233  від 16.10.2007р. та призначення справи до розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №5187692 про вручення 22.10.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду).

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи  підтверджується факт узгодження Приватним підприємством "ЛАСП"  податкового зобов"язання у сумі 850грн. по податку на додану вартість, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена податкова заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується  розрахунком заборгованості ПП "ЛАСП"  та даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 14010100 "податок на додану вартість".

Таким чином, за ПП "ЛАСП" перед бюджетом рахується податкова заборгованість   у сумі 850грн. по податку на додану вартість,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного підприємства "ЛАСП" /м. Ужгород, вул. 8-го Березня, 3/57,    ідентифікаційний код 34262016/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг  у сумі 850грн. по податку на додану вартість.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Копію даної постанови надіслати сторонам.

Суддя                                                                                   В.І. Карпинець