overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2007 р.

Справа  № 13/302-07-8558

За
позовом  Відкритого акціонерного
товариства "Автотранспортне підприємство 15162"

до
відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3052,07 грн.

Суддя   Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача:      Сахань Н.М.

Від
відповідача:  не з'явився

Суть спору: Стягується 3052,07 грн.
-заборгованість за договором б/н від 01.11.2006р.

Беручи  до  уваги,
що:

Провадження  у
цій  справі  порушено
14.11.2007р.

На момент розгляду спору від
позивача надійшла заява, в якій останній відмовився від позову, посилаючись на
те, що спір урегульований, претензій до відповідача не має.

Враховуючи наведене, згідно зі ст.
80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись  ст. 78, ст. 80 п. 4, ст. 86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі припинити.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2007 р.                                                                                 Справа № 10/119-03

за заявою :Бершадська міжрайонна ДПІ (, пров. Робітничий, 8,Бершадь,Бершадський район, Вінницька область,24400)

до:АПП "Маяк", с.В.Керіївка ( Леніна,74,Велика Киріївка,Бершадський район, Вінницька область,24455)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання  В. Деркач

За участю представників :

Управління ПФУ у  Бершадському р-ні -  Янчук О.В., доручення від  05.12.07 р.

В С Т А Н О В И В :

31.03.03 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №  10/119-03 про банкрутство АПП "Маяк", с.В.Керіївка (

Постановою суду від 28.08.03 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру

12.11.07 р. до суду надійшла заява  Управління ПФУ у Бершадському р-ні  про визнання поточним кредитором по справі з грошовою вимогою в сумі  1052-68  грн.

06.12.07 р. подана заява розглянута в судовому засіданні і  встановлено, що вона підлягає задоволенню. Викладені в заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 1,  23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 115 ГПК України суд, -

У Х  В А Л И В :

Визнати вимоги  Управління ПФУ у Бершадському р-ні  до боржника в сумі 1052-68 грн. ( четверта) черга.

Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Бойку  О.В.

Суддя                                                Бенівський В.І.

4 прим.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 26/274 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2007р.
Наказ видано господарським судом
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі 00131469)  витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
Рішення набрало чинності 24 листопада 2007р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 25 листопада 2010р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.09.07 р.                                                                               Справа № 37/261

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Стіл Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Еко-вугілля України”, м. Єнакієве

про стягнення вартості вагової недостачі продукції в сумі 921 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ

Позовна заява № 851-4/4 – 15 у/и від 3 серпня 2007 року подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/261.Судове засідання призначити на  01.10.07  року о 11:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 210

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          уточнення щодо повного найменування позивача,

-          детальний розрахунок суми заборгованості, яка заявлена до стягнення, з посиланням на відповідні документи,

-          докази сплати боргу, якщо така відбулася,

-          довідку про наявність боргу на день слухання справи,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача) з підписом відповідача,

-          довіреність на представника.

3.          Зобов’язати  відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву;

-          належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, положення про структурний підрозділ, довідки про включення до ЄДРПОУ,

-          докази сплати боргу, якщо така відбулася,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача),

-          довіреність на представника.

4.          Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О.

т. 305-61-06

Надруковано 3 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 1.

3.          У справу – 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.07
Справа №7/79-06.

Господарським судом Сумської області при розгляді справи № 7/79-06, порушеної за заявою кредитора -  Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни  Сумської області до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Роменський Агрохім»

про визнання банкрутом, встановлено факти невиконання вимог суду, щодо проведення ліквідаційної процедури боржника.

Господарським судом Сумської області 03.08.2007 року  по справі № 7/79-06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Роменський Агрохім» було винесено ухвалу про продовження строку ліквідаційної процедури по справі до 03.02.2007 року, але на даний час ліквідатор вимог даної ухвали не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов’язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Роменський Агрохім» вжити належних заходів по виконанню вимог ухвали господарського суду Сумської області від 03.08.2007 р. по справі     № 7/79-06, про що повідомити господарський  суд Сумської області   в строк до  20.12.2007р.

2. Звернути увагу Державного органу з питань банкрутства в Сумській області на порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим Чупруном Є.В.. у справі               № 7/79-06 для вжиття заходів відповідно до його компетенції, з метою недопущення в подальшому порушень чинного законодавства з боку арбітражного керуючого

3. Ухвалу надіслати ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                        М.Б. РИЖКОВ

У разі невиконання умов даної ухвали господарського суду Сумської області, суд направить клопотання до Міністерства економіки про позбавлення арбітражного керуючого ліцензії на заняття арбітражною діяльністю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.07
Справа №АС11/597-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх.№11037)

за позовом           Управління Пенсійного фонду в м.Шостка

до відповідача    Державного підприємства  «Телекомпанія «Акцент»

про стягнення боргу  в сумі  538  грн. 79  коп. ,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Попереднє судове засідання по адміністративній справи  призначити              на 22 січня 2008 року  на 10 год. 55 хв. Судове засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.            Відповідачу подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та докази сплати боргу.

4.              Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Додаток для відповідача:  копія позовної заяви з доданими  до неї документами.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"27" листопада 2007 р.                                                                Справа №А4/451-07

За позовом          Дачного кооперативу інвалідів і ветеранів ВВВ, с. Лебедівка

до відповідача          ДПІ у Вишгородському р-ні. м. Вишгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача     Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської                                  області, м. Вишгород

про          визнання нечинним рішення-повідомлення

суддя                  О.В. Попікова

від позивача         Бородай В.Д.

Представники:            від відповідача    Колодій О.М., за дов.

від 3-ї особи          не з'явився.

Обставини справи:

Для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті, в судовому засіданні від 27.11.07р. виявилась необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.07р. о 12 год. 10 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін та представника 3-ї особи визнається обов’язковою.

3. Повторно зобов’язати Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області: надати господарському суду інформацію стосовно правових підстав знаходження у користуванні Дачного кооперативу інвалідів і ветеранів ВВВ земельної ділянки площею 5,9584 га (на підставі яких документів вносилась згадана інформація в державну статистичну звітність форми 6-зем (розпорядження, акт тощо), період користування.

Суддя                                                                                           Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № А10/576-07

За позовом  Криворізького районного центру зайнятості ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

до  Веселівського житлово-комунального підприємства ( с. Веселе Криворізького р-ну)

про стягнення 1428,25 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

від позивача:не з"явився

від відповідача :не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом  до відповідача про  стягнення  витрат в сумі 1428,25 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явились , витребуваних судом документів не надали .

Враховуючи наведене господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись  ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 24.01.08 р. на 16:00 год.

До  судового засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;  документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

07.09.07                                                                       Справа№ 4/196 А

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова до відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові про спонукання відповідача до вчинення дій, визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 69, 107, 110, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися суддею Гриців В.М. одноособово.

2.          Призначити судове засідання у справі на 25 вересня 2007 року о 1600 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Відповідачу –направити суду для долучення до матеріалів справи письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є; заяву про визнання позову повністю чи частково у разі його підставності.

4.          Участь повноважних представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформація про процесуальні права та обов’язки осіб, що беруть участь у справі, викладена на звороті цієї ухвали.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.10.07                                                                                 Справа № 30/325А

Суддя    Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за  позовом Прокурора Личаківського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова

до відповідача:   ПП „ Склоцех” Львівської  фабрики мистецтв”, м.Львів

про стягнення  35 744,96 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.12.07   о      10:10

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

-  докази реєстрації  відповідача як платника внесків;

-  довідку про включення до ЄДРПОУ власну, та докази  включення до ЄДРПОУ, станом на день подання позову.

6.    Зобов’язати відповідача  до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-    докази сплати;

-    підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 305.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                             Мороз Н.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2007 р.

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 09/1692 від 28.11.07

Позивач:          Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Прилуки Чернігівської області, , вул. Гімназична, 94, м. Прилуки, 17500

Відповідач:          Відділ Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції,  вул. Пушкіна, 73, м. Прилуки, 17500

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни (предметна підсудність адміністративних справ) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах  про притягнення о адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається із позовної заяви, спір виник з приводу бездіяльності відповідача по виконанню постанови про притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи підприємства, відповідно до ст. 165-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, дана справа не підсудна господарському суду Чернігівської області як окружному адміністративному суду.

За таких обставин, суд керуючись Розділом VII "Прикінцеві та перехідні положення", п. 2 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165

Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

3. Ухвала набирає законної сили, може бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Додаток на 5 арк.

Суддя                                                                       Бобров Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"07" грудня 2007 р.
Справа №  7/925/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській
області, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 47

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 15.01.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № вих. 3789
від 04.12.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" червня 2007 р.
Справа № 13/178

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович,  розглянувши матеріали за позовом  Прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Путильського виробничого управління житлово-комунального господарства

до відповідача  Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гуцульські візерунки"

про примусове стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань по водовідведенню - 1199грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  11:15 "19" липня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, третій  поверх, кабінет №  3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (документи, що подаються у копіях, повинні бути належним чином засвідчені);

4. Участь  представників сторін та прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      С.О. Миронюк