ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19.11.2007 р.
Справа № 46/380

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління “ПРОМЛІФТ”

До
Відкритого акціонерного товариства Трест “Київміськбуд 1” ім. М.П. Загороднього

Про
стягнення  319 206,96 грн.

Суддя Шабунін С.В.

Представники:

Від позивача
Мірошник В.О.—представник за довіреністю від 20.08.2007 р. № 248

Від відповідача
Ігнатуша М.О.—представник за довіреністю від 31.07.2007 р. № 168

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління “ПРОМЛІФТ” подало до господарського суду позов № 254 від 22.08.2007 р., яким просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 319 206,96 грн.  відповідно до договору від 08.12.2006 р. № 529/2к

Провадження за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2007 р. № 46/380 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2007 р.

Ухвалою від 01.10.2007 р. розгляд справи було відкладено на 29.10.2007 р.

29.10.2007 р. розгляд справи не відбувся у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному та був перенесений на 19.11.2007 р.

Ухвалою Заступника голови Господарського суду міста Києва від 02.11.2007 р. строк вирішення спору було продовжено на один місяць.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.11.2007 р. представник відповідача усно клопотала про залишення позову без розгляду у зв’язку з погашенням заявленої до стягнення заборгованості та надала платіжне доручення, яким стверджується перерахування на рахунок відповідача 319 206,96 грн.

Представник позивача підтвердив відсутність у відповідача заявленої до стягнення заборгованості через її повну сплату та заявив письмове клопотання про розгляд спору по суті та стягнення з відповідача судових витрат.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що платіжним дорученням № 8999 від 29.10.2007 р. відповідачем перераховано позивачу 319 206,96 грн. в якості сплати боргу за ліфтове обладнання згідно з договором № 529/2к від 08.12.2006 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що підставою для пред’явлення позивачем даного позову до суду стало невиконання відповідачем зобов’язання за вищевказаним договором, що є предметом спору у справі № 46/380, погашення такої заборгованості унеможливлює вирішення заявлених вимог по суті у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи встановлені судом обставини, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з усне клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду та клопотання позивача від 19.11.2007 р. № 418 задоволенню не підлягають як необґрунтовані та безпідставні.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що звернення позивача до суду було обумовлене метою захисту його прав, порушених відповідачем внаслідок невиконання грошового зобов’язання, а також беручи до уваги факт погашення боргу після порушення провадження у справі, понесені позивачем судові витрати підлягають покладенню на відповідача.  Крім того, переплачена сума державного підлягає поверненню позивачу згідно з положеннями ст. 47 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 46/380.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Трест “Київміськбуд-1” ім. М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, ідентифікаційний код 04012655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління “Промліфт” (04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 12 г, оф. 193, ідентифікаційний код 30859325) 3 192 (три тисячі сто дев’яносто дві) грн. 06 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління “Промліфт” (04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 12 г, оф. 193, ідентифікаційний код 30859325) зайво сплачене державне мито в розмірі 0 (нуль) грн. 1 коп., перераховане платіжним дорученням № 480 від 08.08.2007 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справі № 46/380.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя                                                                                             С.В. Шабунін

справа №  46/380

19.11.07

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно - будіельне управління "ПРОМЛІФТ"

до                  Відкрите акціонерне товариство Трест "Київміськбуд- 1" ім.М.П. Загороднього

про                стягнення 319206,96 грн.

Суддя   Шабунін С.В.

Представники:

Розгляд справи призначити на 19.11.07 о 15:30.