overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2007 р.                                                                          Справа  № 5/37

За позовом  заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави  в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Рівненська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача  Закритого акціонерного товариства агропромислова корпорація "Зоря"

про стягнення в сумі 26883 грн .99 коп.

Суддя  Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : представник Іваненко А.Ф. довіреність на участь у справі № 16/133-06 від 27.12.06р.

Від відповідача : представник  не з'явився

Від прокуратури : Воробей С.А. посв. № 70 від 12.09.06 р.

Статті 20, 22 ГПК України роз`яснені.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про  стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору лізингу  в сумі 24547 грн. 00 коп., пені 618 грн. 70 коп., штрафу 1718 грн. 00 коп.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем на момент розгляду справи заборгованість повністю погашена.

Зазначене в свою чергу стверджується доказами - платіжними дорученнями від 29.05.07 р. та від 12.07.07 р.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, 86, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                   Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа № 16/246-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Південна",                с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання  "ЕРА", м.Нікополь Дніпропетровської області

про витребування нежитлового приміщення -будівлі та виселення

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Андрушко Д.М.- юрист, дов. від 31.08. 07р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить витребувати із незаконного володіння у відповідача нежитлове приміщення-будівлю, загальною площею 330 кв.м, яке розтошоване в с.Південне Нікопольського району Дніпропетровської області і повернути позивачу. Також позивач просить виселити відповідача з нежитлового приміщення-будівлі, загальною площею 330 330 кв.м, яке розтошоване в с.Південне Нікопольського району Дніпропетровської області.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, а звернувся з клопотанням про відкладення  розгляду справи (телеграма вх.№265 від 08.10.2007р.) у зв'язку з зайнятістю представника у іншому процесі.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,  керуючись  пунктами 1, 2, 3  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2007р. на 16 год. 30 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінал договору оренди від 01.10.2000р. №294.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                  Т.В. ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.10.07                                                                                           Справа  № А-8/217

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

за апеляційною скаргою Державного підприємства дослідного господарства «Перемога»Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (далі ДГ «Перемога») від 13.12.2006р. № 100

на постанову           Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2006р. (складена в повному обсязі 13.12.2006р.)

у справі           № А-8/217

за позовом           ДГ «Перемога», с. Підпечари Тисменицького району Івано-Франківської області

до відповідача          Державної податкової інспекції Тисменицькому районі Івано-Франківської області (далі ДПІ в Тисменицькому районі), м. Тисмениця Івано-Франківської області

про           визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2007р. у даній справі апеляційну скаргу Державного підприємства дослідного господарства «Перемога»Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук задоволено частково, скасовано частково постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2006р. у справі № А-8/217; позов Державного підприємства дослідного господарства «Перемога» Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук задоволено частково; визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Тисменицької міжрайонної державної податкової інспекції Івано-Франківської області від 22.08.2005р. № /0 в частині застосування штрафної санкції на суму 207639,87 грн.; в решті постанову залишено без змін.

Проте при складенні постанови у повному обсязі у тексті вищезазначеної постанови апеляційного господарського суду від 05.09.2007р. допущено описку, у вступній частині зазначено: «Ухвала Іменем України», замість «Постанова Іменем України».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Виправити описку у вступній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2007р. у справі № А-8/217, а саме: вказати «Постанова Іменем України”, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами.

Головуючий суддя                                                      Процик Т.С.

Суддя                                                                             Галушко Н.А.

Суддя                                                                             Юрченко Я.О.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

19.11.07р.

Справа № 20/370-07

Суддя  Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрометиз" (ДМВО", м. Дніпропетровськ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 96 110 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  12.12.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів
доданих до позовної заяви (оригінал договору для огляду), документи що
посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у
судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в
обґрунтування своїх заперечень, свідоцтво про державну реєстрацію як
суб"єкта підприємницької діяльності, явка повноважного представника з
довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

19.11.07р.

Справа № 9/351-07

Суддя  Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Міського комунального підприємства
“Дніпропетровські міські теплові мережі”,
м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкту підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 1040 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  11.12.07 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- ПОЗИВАЧУ
- текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською
мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду,  довіреність на представника (засвідчені копії
документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у
судове засідання, докази пред'явлення відповідачу вимог по оплаті боргу
(рахунки і докази їх пред'явлення);

-ВІДПОВІДАЧУ
-відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), пояснення причин порушення
зобов'язань, докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо
такі є, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкту підприємницької діяльності
(копію у справу), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.07 р.                                                                            Справа № 34/153а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Союз”

м. Краматорськ

до відповідача :Державної податкової інспекції в м. Краматорську

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.03.2007р. №/0/1018776

За участю представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача – Чирикіна Н.А. (за довір)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Українська страхова компанія “Союз”  звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Краматорську  про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 05.03.2007р. №/0/1018776

При виготовленні ухвали про призначення експертизи від 21 серпня  2007 року по справі

№ 34/153а , судом була припущена описка у абзаці другому резолютивній частині ухвали, а саме: “Проведенная судово-бухгалтерської експертизи доручити Донецькому науково – дослідному інституту судових експертиз...” ,  замість потрібного: “Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Науково-дослідницькому експертному криміналістичному центру при УМВС України в Донецькій області... “.

Ухвалою від 27 серпня 2007року судом призначено судове засідання на 31 серпня 2007року на 11 год.30хвил.

Керуючись статтями 160, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу  господарського суду Донецької області від 21 серпня  2007 року по справі  № 34/153а – шляхом вказання у абзац другому резолютивній частині ухвали: “Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Науково-дослідницькому експертному криміналістичному центру при УМВС України в Донецькій області... “.

Суддя                                                                                                 Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.07

Справа №АС17/598-07.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 9799)

за
позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, м.
Шостка

до
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

про
стягнення:  89 грн. 84 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 26.11.2007р. о 11 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є,
докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 23.11.2007 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У
відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд
інформує сторони про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом
адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.11.07р.

Справа № А3/527-07

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстехсервіс", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 148 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20.12.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30,  поверх 3.

3. Справу розглядає  суддя Юзіков С.Г.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачеві.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити Позивачеві та Відповідачеві.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.07

Справа №13/493-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали

за
позовом :       Управління пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення  836 грн. 36 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду  в засіданні на
01.11.2007 року о 10 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул.
Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні
оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзиви на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі,
свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати
належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          В разі неявки представників сторін в
судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І.
ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.07
р.
Справа № 1/309

за позовом: Житлово-комунального
підприємства № 4 Приморського району

м. Маріуполя Донецької області

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 1 681 грн. 82 коп.

Суддя                                 З.П Азарова

Представники :

Від позивача  Ярошенко І.С. - представник

Від відповідача не з'явився

Житлово-комунальне підприємство № 4
Приморського району м. Маріуполя Донецької області звернулось з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області про
стягнення заборгованості 1 681 грн. 82 коп.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимоги суду не виконав.

Керуючись ст. 77 п. 1,2  Господарського  процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  14.01.08 року.

Відповідачу виконати вимоги суду,
надати відзив.

Явка представників сторін
обов'язкова.

Суддя
Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.2007р.                                                                      Справа №  6/67

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді, м.Ужгород

до Приватного підприємства „Фірма”С.Е.Л.”, м.Ужгород

про банкрутство,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть спору: розгляд за власною ініціативою справи про банкрутство №6/67 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №6/67 від 07.05.2007р. Приватне підприємство „Фірма ”С.Е.Л.”, м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича (ліцензія серія АБ №271634 від 29.12.2005р, м.Ужгород), якого було зобов’язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на  затвердження   в  термін  до 07.08.2007 р.

Ліквідатором  вимоги  постанови  не  виконані,  відомості  про хід  здійснення  ліквідаційної  процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/67 на  розгляд  суду  не  подано.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні за участю  ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст.22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,    ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити  в судовому засіданні на   08 листопада 2007 р. на 10:15 год.

2.   Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту.

3.  Явку  уповноваженого представника ініціюючого кредитора, ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                   Й.Й.Кадар

Секретар судового засідання А.В. Кіддер:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.07
Справа №11/479-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №6979)

за позовом  Управління  Пенсійного фонду  України

в Зарічному районі м.Суми

до відповідача  Приватного підприємства «Альфа-ТІ»

про стягнення заборгованості в сумі  468    грн.  12  коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 28 серпня 2007р.                               на 10 год.  20  хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.