ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22"
серпня 2007 р.
Справа № 48/89-07

вх. № 8186/2-48

Суддя
господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Казарцева В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ДПІ у Ленінському районі м. Харкова - Непомняща Т.В.
(дов. №7253/10/10-025 від 13.06.2007р. );

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДПІ у Ленінському районі м.
Харкова

до  СПДФО ОСОБА_1, м.
Харків

про припинення діяльності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова
звернулася до господарського суду з заявою про припинення підприємницької
діяльності Суб'єкта  підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на тій підставі, що фізична особа -
підприємець не надає на протязі року до органів державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Ухвалою господарського суду
від 02.07.2007р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на
18.07.2007р., зобов'язано сторони подати суду: позивача - довідку та витяг щодо
відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців; інші докази, які підтверджують, що на час розгляду справи
відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності; довідку про наявність
(відсутність) поточних рахунків відповідача в установах банків; останній звіт
відповідача, наданий до ДПІ; правове та документальне обгрунтування заявлених
позовних вимог; відповідача - відзив на позовну заяву; докази своєчасного
надання податкових декларацій з моменту реєстрації; свідоцтво про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності.

Ухвалами господарського суду від 18.07.2007р. та 08.08.2007р.
розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача
та ненаданням позивачем доказів, які підтверджують, що на час розгляду справи
відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності; зобов'язано сторони надати
суду матеріали, зазначені в ухвалі від 02.07.2007р. у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні
вимоги, але вимоги суду не виконав.

Відповідач в судове засідання
не з'явився.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення учасників процесу, встановив наступне.

Згідно наданих позивачем матеріалів, зокрема копій свідоцтва про
державну реєстрацію від 21.08.2001р., виписки із розпорядження Виконавчого
комітету Ленінської районної ради №693 від 21.08.2001р., реєстраційної картки,
ОСОБА_121.08.2001р. був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.

Однак, на вимогу суду позивачем не надано жодних доказів на
підтвердження того, що на час розгляду справи відповідач є суб'єктом
підприємницької діяльності. Навпаки, витяг та довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.04.2007р.,
10.07.2007р., 13.07.2007р. не містять будь-яких записів щодо відповідача. Витяг
та довідки мають примітку, що Єдиний державний реєстр знаходиться у стані
формування і є неповним; відповідну інформацію необхідно отримувати в органі
виконавчої влади, в якому проводилася державна реєстрація.

Відсутність у справі матеріалів на підтвердження того, що на час
розгляду справи відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності, перешкоджає
суду у встановленні статусу відповідача та вирішенню господарського спору по
суті.

Таким чином, позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Згідно п. 5 ч. 1
ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначені обставини є
підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,
суд -

УХВАЛИВ:

1.
Залишити позов Державної податкової інспекції у Ленінському районім. Харкова до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ідентифік. №НОМЕР_1 про припинення підприємницької діяльності без розгляду.

2.
Роз'яснити, що після усунення обставин, що зумовили залишення  позову
без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Суддя
Крестьянінов О.О.