СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" листопада 2007 р.

Справа № 6/481-Н

За позовом  Прокурора Полонського району в інтересах
держави в особі

1) ОСОБА_1, м. Полонне

2) ОСОБА_2, м. Полонне

3) ОСОБА_3, м. Полонне

4) ОСОБА_4, м. Полонне

5) ОСОБА_5, м. Полонне

6) ОСОБА_6, м. Полонне

до Закритого акціонерного
товариства Полонська фабрика по переробці вторинної сировини  "Вторресурси" м. Полонне

та третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)          Відкритого акціонерного
товариства  ВТБ Банк в особі  Хмельницької
філії, м. Хмельницький

2)          Фізичної особи -  ОСОБА_7., м. Житомир

про визнання незаконним та
скасування рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Полонська фабрика
"Вторресурси"" від 01.11.04р.

Суддя   Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Від позивача -не з'явився

Від відповідача -ОСОБА_8. -  арбітражний керуючий

Від третьої особи: ОСОБА_9.
-представник за довіреністю від 27.07.07р.

Від прокуратури -Ільчук Ю.Ф.
-прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури

Суть спору: Прокурор
звернувся з позовом до суду в інтересах акціонерів ЗАТ „Полонська фабрика
„Вторресурси”, в зв'язку із порушенням їх корпоративного права на участь в
роботі загальних зборів та прийнятті рішень.

Звернення в інтересах фізичних осіб
-акціонерів, обгрунтовує тим, що гром. ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6. є пенсіонерами, особами, похилого віку, що підтверджується
відповідними довідками УПФ в Полонському районі, а також є матеріально
незабезпеченими, тому не можуть самостійно захистити свої права як
акціонерів  ЗАТ „Вторресурси”. За таких
обставин, прокурор на підставі ст. 46, 92 Конституції України та ст.49 Закону
України „Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян
похилого віку в Україні”, відповідно до якої захист прав, свобод та інтересів
громадян похилого віку забезпечується державою в судовому та іншому порядку,
встановленому законом.

В обгрунтування позовних вимог,
прокурор в позовній заяві зазначає, що 1 листопада 2004р. відбулись загальні
збори акціонерів з порядком денним: розгляд пропозицій про списання чи
реалізацію застарілого та яке не використовується в виробництві обладнання
фабрики; вибори голови правління; надання згоди на виступ гарантом або згоди на
заставу майна на одержання кредиту.

Згідно інформації з протоколу зборів,
в реєстр акціонерів занесено 138 акціонерів, з яких на зборах було присутніх 2
акціонера , які розпоряджаються 438948 голосами, що складає 62,1%.

Загальні збори прийняли рішення по питаннях
порядку денного: про списання фабричної котельні, цеху обтиральних матеріалів,
іншого непотрібного обладнання, а кошти направити на розрахунки з кредиторами
та на покриття заборгованості з заробітної плати працівникам товариства; обрати
головою правління ОСОБА_7.; надати дозвіл голові правління виступати гарантом
від товариства для інших фірм на одержання кредиту, який буде використовуватись
для підвищення виробництва; надавати в заклад майно для одержання кредитів як
фабрикою так і інших фірм при умові використання кредитів на розвиток фабрики.

Прокурор стверджує, що рішення
прийняті на зборах з порушенням діючого законодавства, зокрема:

-          у загальних зборах мають право брати
участь усі акціонери, незалежно від кількості акцій, власниками яких вони є, що
регламентується ст.ст. 41,42,43,44,45 Закону України „Про господарські
товариства”, п.п.9.1.3, 9.1.4  п.9.1
розділу 9 Статуту ЗАТ „Полонська фабрика„ Вторресурси”;

-          згідно п.9.15,9.1.16 Статуту ЗАТ
„Полонська фабрика „Вторресурси” про проведення зборів держателі іменних акцій
повідомляються персонально не менше як за 45 днів до скликання зборів, шляхом
направлення їм простого або рекомендованого листів. Акціонери, які знаходяться
у трудових відносинах з товариством замість направлення листа можуть бути
повідомлені особисто під розписку. Крім того, загальне повідомлення друкується
в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства і в одному з офіційних
друкованих видань Верховної ради України, Кабінету Міністрів України чи державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку. В повідомленні зазначається час,
місце проведення загальних зборів, порядок денний, термін та місце реєстрації
учасників зборів, адреса, за якою приймаються пропозиції щодо порядку денного
загальних зборів. До скликання загальних зборів, але не раніше, ніж за 10 днів
до дати проведення зборів, акціонерам надається можливість ознайомитись з
документами , що пов'язані з порядком денним зборів.

Перевіркою прокуратури встановлено,
що акціонери (заявники) письмово чи під розписку не повідомлялись про
проведення зборів. Згідно інформації районної газети „Новий шлях” , оголошення
про проведення зборів акціонерів ЗАТ „Полонська фабрика „Вторресурси”  в газеті за період з 01.01.2004р. по
01.11.2004р. не друкувалось. Згідно повідомлення відповідача, оголошення про
проведення зборів акціонерів
01.11.2004р. в центральних засобах масової інформації не
подавалось.

Таким чином, акціонери товариства
були позбавлені права приймати участь в загальних зборах та вирішувати питання,
які відповідно до Статуту товариства, віднесені до компетенції загальних
зборів.

Акціонери
ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_6. у письмових
поясненнях позовні вимоги підтримали, вказуючи, що 11.11.03р. на загальних
зборах акціонерів було затверджено нову редакцію Статуту ЗАТ „Полонська фабрика
по переробці вторинної сировини „Вторресурси””, п. 9.1., якого передбачено, що
в загальних зборах мають право брати участь всі акціонери, незалежно від
кількості  акцій власниками яких вони є.

Однак, акціонери зазначають, що їх
право на участь в загальних зборах акціонерів було порушене, оскільки
відповідно до протоколу загальних зборів від 01.11.04р. участь в зборах
акціонерів приймали лише 2 акціонери.

Крім того, зазначають, що вони не були
належним чином повідомлені про час та місце проведення загальних зборів
акціонерів, чим  порушене їхнє
корпоративне право.

Арбітражний керуючий
ЗАТ Полонська фабрика  по
переробці вторинної сировини „Вторресурси” ОСОБА_8.  в судове засідання не з'явився, посилаючись
на зайнятість в іншому судовому засіданні, однак, у письмовому відзиві на
позовну заяву вказує, що ухвалою господарського суду Хмельницької області  від 02.12.03р.  порушено провадження у справі про банкрутство
ЗАТ„Вторресурси”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ухвалою
від 26.03.04р. затверджено реєстр вимог кредиторів, а ухвалою від
06.08.04р.  затверджено мирову угоду  від 09.06.04р., припинено процедуру
розпорядження майном ЗАТ „Вторресурси” та скасовано мораторій на задоволення
вимог кредиторів та припинено провадження по даній справі.

Рішенням господарського суду від
26.05.06р. по справі  №17/1611 розірвана
мирова угода від 09.06.04р. затверджена між комітетом кредиторів та ЗАТ
„Вторресурси”, ухвалою від 02.10.06р. провадження у справі поновлено та
відновлено дію мораторію, а постановою господарського суду від 13.11.06р. ЗАТ
„Вторресурси” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Однак, 29.03.07р. на виконання
рішення комітету кредиторів ЗАТ Полонська фабрика по переробці  вторинної сировини „Вторресурси”,
ліквідатором подано заяву до прокуратури Полонського району про проведення
перевірки на предмет дотримання норм чинного законодавства України при
укладенні договорів поруки та застави нерухомого майна боржника, тому по суті
позовних вимог заперечень у відповідача немає.

Залучена до участі в даній справі в
якості третьої особи  без
самостійних вимог на стороні відповідача, Хмельницька філія Відкритого
акціонерного товариства ВТБ Банк у запереченнях на позовну заяву та його
повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог прокурора
заперечує, мотивуючи тим, що між АКБ „Мрія” ( зараз ВТБ Банк ) та ПП Голярською
Т.В. 21.07.05р. укладено кредитний договір. За умовами якого банк надавав ПП
Голярській Т.В. кредит в сумі 650 000 грн. на строк до 20.07.07р.

Поручителем за даним кредитним
договором виступав ЗАТ Полонська фабрика по переробці вторинної  сировини „Вторресурси”, на підставі рішення
загальних зборів ЗАТ „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини
„Вторресурси”” від 01.11.04р. (протокол №2) та підписаний іпотечний договір
головою правління ЗАТ „Вторресурси” Дітківським П.Б., обраним також на
загальних зборах від 01.11.04р.

ВАТ „ВТБ Банк” вважає позовні
вимоги прокуратури необгрунтованими, оскільки:

1) позивачем не подано доказів
відсутності відповідної публікації про час та місце проведення загальних зборів
акціонерів в ЗМІ та доказів на підтвердження неповідомлення акціонерів про
проведення зборів в будь-який інший спосіб;

2) згідно протоколу загальних
зборів від 01.11.04р. на них були присутні акціонери, які в сукупності
володіють 62,1% акціями, що відповідно до Статуту достатньо для проведення
зборів та прийняття на них рішень. При цьому, звертає увагу на те, що навіть за
наявності на зборах решти акціонерів вони не змогли б вплинути на прийняття
рішень.

3) заперечує проти тверджень
позивачів про порушення інтересів інших кредиторів ЗАТ „Вторресурси” у випадку
задоволення банком своїх грошових вимог, оскільки відповідно до експертної
оцінки майна підприємства - банкрута, належного йому майна достатньо для
погашення всіх вимог кредиторів, незалежно від черги.

4) вказує, що прокуратурою не
подано достатньо доказів на обгрунтування підстав звернення саме прокуратури з
таким позовом, адже на думку, третьої особи, відсутні докази того, що акціонери
не можуть самостійно звернутися із вказаним позовом.

5) крім того, банк зазначає, що
кредит ПП Голярською Т.В. погашений згідно виконавчого напису нотаріуса. Тому
сплаті підлягають лише витрати банку на послуги нотаріуса, які заявлені ним в
справі про банкрутство.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Закрите акціонерне товариство
„Полонська фабрика „Вторресурси”” -зареєстроване як суб'єкт підприємницької
діяльності -юридична особа та діє на підставі Статуту ЗАТ „Полонська фабрика
„Вторресурси”” (нова редакція), затв. протоколом загальних зборів акціонерів №1
від 11.11.03р.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 02.12.03р. порушено провадження у справі про банкрутство
ЗАТ „Вторресурси” за №17/279-Б та введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів. Ухвалою господарського суду від 06.08.04р. затверджено мирову угоду
між ЗАТ „Вторресурси” та кредиторами від 09.06.04р., припинено процедуру
розпорядження майном Товариства та припинено провадження у справі про
банкрутство №17/279-Б.

01.11.04р. ЗАТ „Полонська фабрика
„Вторресурси”” проведено загальні збори акціонерів. Згідно протоколу загальних
зборів ЗАТ „Вторресурси” від 01.11.04р. із 138 акціонерів, внесених до реєстру
акціонерів, на зборах зареєструвалися 2 акціонери, частка яких у статутному
фонді Товариства становить 62,1%.

На порядок денний зборів було
винесено питання про: списання чи реалізацію застарілого та такого, що не
використовується  у виробництві обладнання
фабрики,  вибори голови правління, а
також про надання згоди на виступ гарантом або на передачу в заставу  майна на одержання кредиту.

За результатами проведення вказаних
зборів було обрано головою правління ЗАТ „Вторресурси” ОСОБА_7. та надано дозвіл
голові правління виступати гарантом  від
ЗАТ „Вторресурси” для інших фірм при одержанні ними кредитів, які будуть
спрямовані на підвищення виробництва підприємства.

На підставі вищезазначеного,
21.07.05р. між ЗАТ „Полонська фабрика „Вторресурси”” в особі голови правління
ОСОБА_7. та ПП Голярською Т.В. укладено договір поруки, за умовами якого ЗАТ
„Вторресурси” виступило поручителем -іпотекодавцем за зобов'язаннями фізичної
особи  підприємця ОСОБА_10. за  кредитним договором №10-2005/02 від
21.07.05р., укладеним між ПП Голярською Т.В. та АКБ „Мрія” (на момент вирішення
спору - ВАТ „ВТБ Банк”), в зв'язку з чим ЗАТ „Вторресурси” надано в іпотеку
майновий комплекс, розташований за адресою: Хмельницька область, м. Полонне,
вул. Привокзальна,68.

Із листа ВАТ „ВТБ Банк” від
09.11.07р. вбачається, що на момент розгляду даної справи заборгованість ПП
ОСОБА_10. перед ВАТ „ВТБ Банк” за кредитним договором від 21.07.05р.  погашена згідно виконавчого напису нотаріуса,
тому ВАТ „ВТБ Банк” є кредитором ЗАТ „Вторресурси” лише в межах  стягнення 1700,00 грн. витрат по оплаті
державного мита за вчинення виконавчого напису нотаріуса.

В зв'язку з невиконанням ЗАТ
„Вторресурси” умов мирової угоди, провадження у справі про банкрутство ЗАТ
„Вторресурси” господарським судом поновлено, а постановою від 13.11.06р. по
справі №17/279-Б  ЗАТ „Вторресурси”
визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Однак, 19.06.07р. до прокуратури
Полонського району надійшла заява акціонерів ЗАТ „Вторресурси”, гром. ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6., в якій зазначені громадяни
скаржились на порушення своїх прав як акціонерів ЗАТ „Вторресурси”, в зв'язку
із неповідомленням їх про проведення загальних зборів акціонерів від
01.11.04р., на яких прийнято рішення про відчуження належного підприємству
майна, що, на думку акціонерів, призведе до порушення їх прав.

Вказані громадяни на момент
проведення загальних зборів від 01.11.04р. та на момент вирішення справи в суді
володіють простими іменними акціями ЗАТ „Полонська фабрика „Вторресурси””, що
підтверджується відповідними сертифікатами та витягом з реєстру акціонерів ЗАТ
„Вторресурси”, наданим ЗАТ „Реєстр Центр” від 11.10.07р.

Як вбачається із п. 91.15 Статуту,
про проведення загальних зборів держателі іменних акцій  Товариства повідомляються  шляхом направлення їм простого чи
рекомендованого листа. Акціонери, які знаходяться в трудових відносинах  з Товариством замість направлення листа можуть
бути повідомлені особисто під підпис. Спосіб повідомлення акціонерів визначається
рішенням правління Товариства. Крім того, загальне повідомлення друкується в
місцевій пресі за місцезнаходженням
Товариства і в одному з офіційних друкованих  видань Верховної Ради України, КМУ чи
Державної комісії  з цінних паперів та
фондового ринку. В повідомленні зазначається час та місце проведення зборів
учасників, порядок денний, що пропонується, термін та місце реєстрації
учасників зборів, за якою приймаються пропозиції щодо порядку денного загальних
зборів.

Згідно п. 9.1.18 Статуту, загальні
збори не вправі  приймати рішення  з питань, не включених до порядку денного.

На запит прокурора Полонського
району, ЗАТ „Вторресурси” повідомлено, що в період з 01.08.04р. по 01.11.04р.
оголошення про проведення загальних зборів акціонерів в центральну чи місцеву
пресу підприємством не подавалися, кошти за оголошення не перераховувалися, що
підтверджується витягом з канцелярської книги вихідної кореспонденції та актом
огляду даної книги від 20.09.07р., а редакцією громадсько-політичної газети
Полонського району „Новий шлях” повідомлено, що оголошення про проведення
загальних зборів акціонерів ЗАТ „Полонська фабрика „Вторресурси”” в період з
01.01.04р. по 01.11.04р. в газеті не друкувалося.

Враховуючи, що позивачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. є пенсіонерами, особами,
похилого віку, що підтверджується відповідними довідками УПФ в Полонському
районі, а також є матеріально незабезпеченими, тому не можуть самостійно
захистити свої права, прокурор Полонського району звернувся з позовом в
інтересах вказаних громадян для захисту їхніх прав.

Аналізуючи надані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п.5 ст.121
Конституції України, на прокуратуру України покладається  представництво  інтересів громадян або держави в суді у
випадках, встановлених законом.

Згідно ст.36-1 Закону України „Про
прокуратуру”, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в
суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших
дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках,
передбачених законом.

При цьому, ч.2 даної статті
підставою представництва у суді інтересів громадянина визначає його
неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або  з інших поважних причин самостійно захистити
свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а
інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних
та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності)
фізичних або юридичних осіб, що вчиняються
у  відносинах між ними або з
державою.

Відповідно до ст.29 ГПК України,
прокурор бере  участь у розгляді справ за
його позовами,  а також може вступити за
своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії
її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Враховуючи, що позивачі є людьми
похилого віку, пенсіонерами, малозабезпеченими громадянами, які отримують
пенсію по старості, що підтверджується відповідними довідками Управління ПФУ в
Полонському районі від 25.09.07р., суд прийшов до висновку, що обмеження права
прокурора  на представництво інтересів
громадян похилого віку в господарському суді, призвело б до фактичного позбавлення
позивачів можливості через похилий вік, важке матеріальне становище та з інших
поважних причин відновити своє порушене право як акціонера підприємства, на
якому вони працювали до виходу на пенсію.

Відповідно до ст. 79 Господарського
кодексу України, господарськими
товариствами  визнаються  підприємства або інші суб'єкти
господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом
об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою
одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське
товариство може діяти у складі одного учасника.

Згідно ст. 92 ГК України, порядок
створення та порядок діяльності окремих видів господарських товариств
регулюються цим Кодексом, Цивільним кодексом України та іншими законами.

Відповідно до ст.88 ГК України,
учасники господарського товариства мають право, зокрема,   брати участь в управлінні справами
товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком
випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Так, ст. 4 Закону України „Про
господарські товариства”, акціонерне товариство, товариство з обмеженою і
товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі
статуту, повне і командитне товариство - засновницького договору. Установчі
документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством,
погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Установчі документи повинні містити
відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників
та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення
статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад
та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень,
включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів,
порядок внесення змін до  установчих
документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Відповідно до ст. 41 даного Закону,
вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства.

Ст. 43 Закону визначено, що про
проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються
персонально передбаченим статутом способом.

З огляду на вищезазначене, судом
враховується, що ЗАТ „Полонська фабрика „Вторресурси”” діє на підставі Статуту
(нова редакція), затв. протоколом загальних зборів акціонерів №1 від
11.11.03р.           Відповідно до п.
91.15 вказаного Статуту, про проведення загальних зборів держателі іменних
акцій Товариства повідомляються шляхом направлення їм простого чи
рекомендованого листа. Акціонери, які знаходяться в трудових відносинах з
Товариством замість направлення листа можуть бути повідомлені особисто під
підпис. Спосіб повідомлення акціонерів визначається рішенням правління
Товариства. Враховуючи, що позивачі -акціонери ЗАТ „Вторресурси”: ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_6. на момент проведення загальних зборів
акціонерів від 01.11.04р. вже були пенсіонерами, що підтверджується
відповідними довідками УПФ в Полонському районі, тобто не перебували у трудових
відносинах із ЗАТ „Вторресурси”, то суд
прийшов до висновку, що належним повідомленням їх про проведення
загальних зборів акціонерів повинні бути направлені на їх адреси прості чи
рекомендовані листи із зазначенням дати та місця проведення загальних зборів, а
також порядку денного. При цьому, акціонер ОСОБА_5., який став пенсіонером з
08.11.04р. і на момент підготовки та проведення загальних зборів акціонерів був
працівником ЗАТ „Вторресурси”,  міг бути
повідомлений як шляхом направлення на його адресу листа, так і особисто під
підпис.

Однак, як вбачається із акту огляду
книги вихідної кореспонденції ЗАТ „Вторресурси” від 20.09.07р., а також
належним чином завіреної копії самої книги вихідної кореспонденції жодних
листів на адреси акціонерів ЗАТ „Вторресурси” із повідомленнями про проведення
загальних зборів акціонерів в період з 02.02.04р. по 21.12.04р. не
направлялося, жодних доказів повідомлення акціонерів під особистий підпис  відповідачем не подано.

Статтею 43 Закону України „Про
господарські товариства” передбачена необхідність друку загального повідомлення
в місцевій пресі за місцезнаходженням Товариства і в одному з офіційних
друкованих  видань Верховної Ради
України, КМУ чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. В
повідомленні зазначається час та місце проведення зборів учасників, порядок
денний, що пропонується, термін та місце реєстрації учасників зборів, за якою
приймаються пропозиції щодо порядку денного загальних зборів. До скликання
загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з
документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Повідомлення повинно бути зроблено
не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може
бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації.

З наявних у матеріалах справи
повідомлення ЗАТ „Вторресурси” №57 від 20.06.07р. вбачається, що в період з
01.08.04р. по 01.11.04р. оголошення про проведення загальних зборів акціонерів
в центральну чи місцеву пресу підприємством не подавалися, кошти за оголошення
не перераховувалися, а редакцією громадсько-політичної газети Полонського
району „Новий шлях” повідомлено, що оголошення про проведення загальних зборів
акціонерів ЗАТ „Полонська фабрика „Вторресурси”” в період з 01.01.04р. по
01.11.04р. в газеті не друкувалося.

При цьому, твердження залученого до
участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -ВАТ ВТБ Банку про те, що рішення
загальних зборів акціонерів є правомірним, оскільки на зборах були присутні
акціонери, частка акцій яких становить 62,1% від загальної кількості, судом до
уваги не приймається, оскільки суперечить вимогам ст.41 Закону, відповідно до
якої у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від
кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Відсутність опублікованого
оголошення в засобах масової інформації
є прямим   порушенням Закону ,
зокрема ст.43 Закону України „Про господарські товариства” .

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позивачі не були належним чином повідомлені про час та місце
проведення загальних зборів акціонерів, а також не були ознайомлені із
документами, пов'язаними з порядком денним зборів, що унеможливило прийняття
ними участі в роботі загальних зборів акціонерів від 01.11.04р. та призвело до
порушення прав позивачів як акціонерів ЗАТ „Вторресурси” щодо прийняття участі
в управлінні Товариством, тому рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ
„Вторресурси”, оформлене протоколом зборів №2 від 01.11.04р. в частині списання
чи реалізації застарілого та такого, що не використовується у виробництві
обладнання фабрики, а також  надання
дозволу голові правління виступати гарантом від ЗАТ „Вторресурси” для інших
фірм при одержанні ними кредитів, які будуть спрямовані на підвищення
виробництва підприємства є незаконним та підлягає скасуванню.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги позивача щодо визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від
01.11.04р., оформлене протоколом №1 від 01.11.04р. в частині списання чи
реалізації застарілого та такого, що не використовується у виробництві
обладнання фабрики, а також  надання
дозволу голові правління виступати гарантом від ЗАТ „Вторресурси” для інших
фірм при одержанні ними кредитів, які будуть спрямовані на підвищення
виробництва підприємства обґрунтовані матеріалами справи та належними доказами,
відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Крім того, при розгляді позовних
вимог позивачів щодо визнання незаконним та скасування  рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ
"Полонська фабрика "Вторресурси"" від 01.11.04р., судом
враховується, що на вказаних загальних зборах згідно протоколу загальних зборів
№2 від 01.11.04р. було  обрано головою
правління ЗАТ „Вторресурси” ОСОБА_7.

Згідно п. г) ч.5 ст. 41 Закону
України „Про господарські товариства”, до компетенції загальних зборів
відноситься, зокрема: г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів
товариства.

Відповідно до ч.2 ст. 65
Господарського кодексу, власник здійснює свої права щодо управління
підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до
статуту підприємства чи інших установчих документів.

При цьому, ч.3 даної статті
передбачає, що для керівництва господарською діяльністю підприємства власник
(власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника
підприємства.

Згідно ч. 4 даної статті, у разі
найму керівника підприємства з ним укладається договір
(контракт), в якому визначаються строк найму, права, обов'язки і
відповідальність керівника, умови його матеріального забезпечення, умови
звільнення його з посади, інші умови найму за погодженням сторін.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що рішення загальних зборів акціонерів даного Товариства, виражене у
формі протоколу загальних зборів №2 від 01.11.04р. стало підставою для
виникнення правовідносин щодо найму гром. ОСОБА_7. на посаду голови правління
ЗАТ „Вторресурси”, які за своєю правовою природою є трудовими.

Як вбачається із змісту ст.3 КЗпП
України, трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій
незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також
осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами регулюються
законодавством про працю.

Згідно ст. 221 КЗпП України,
органами, які розглядають трудові спори є ... районні, районні у місті, міські
чи міськрайонні суди.

Крім того, ч.1 ст.15 ЦПК України
визначає, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

За таких обставин, позовні вимоги
позивачів про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ
„Вторресурси” від 01.11.04р. в частині обрання на посаду голови правління
Товариства гром. ОСОБА_7. не підлягають вирішенню в господарському суді, а
повинні вирішуватися судом загальної юрисдикції в порядку цивільного
судочинства, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню,
відповідно до п.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2,45,
12, 15, 33,  44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И
В:

Позов Прокурора Полонського району
в інтересах: ОСОБА_1, м. Полонне,
ОСОБА_2, м. Полонне, ОСОБА_3, м. Полонне, ОСОБА_4, м. Полонне, ОСОБА_5,
м. Полонне, ОСОБА_6, м. Полонне  до Закритого
акціонерного товариства "Полонська фабрика по переробці вторинної
сировини  "Вторресурси"",
м. Полонне та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства  ВТБ Банк в особі  Хмельницької
філії, м. Хмельницький та Фізичної особи -  ОСОБА_7., м. Житомир  про
визнання незаконним та скасування
рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Полонська фабрика
"Вторресурси"" від 01.11.04р. задоволити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення
загальних зборів акціонерів ЗАТ "Полонська фабрика
"Вторресурси"" від 01.11.04р. ( оформлене протоколом №1 від
01.11.04р.) в частині списання чи реалізації застарілого та такого, що не
використовується у виробництві обладнання фабрики, а також  надання дозволу голові правління виступати
гарантом від ЗАТ „Вторресурси” для інших фірм для одержання кредиту , який буде
використовуватись для підвищення виробництва на Полонській фабриці „
Вторресурси”, надавати в заклад майно ЗАТ „ Полонська фабрика „ Вторресурси”
для одержання кредитів як ЗАТ "Полонська фабрика "Вторресурси"
так і інших фірм при умові використання кредитів на розвиток ЗАТ
"Полонська фабрика "Вторресурси".

В решті позовних вимог провадження припинити.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 12  прим.:

1.          до справи.

2-7-          Позивачам

8-відповідачу.

9-10-третім особам

11-12- в прокуратуру