ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

10.12.2007 р.
справа №  33/257пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Старовойтової Г.Я.

суддів

Величко Н.Л., Волкова Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю
“Юридична фірма “Квестор”, м.Макіївка
Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

14.11.2007р.

у справі

№ 33/257пн (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом:

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Харцизьк Донецької області

до відповідача 1:  до відповідача 2: до відповідача 3:

Комунального підприємства
“Житловик -4”, м.Макіївка  Донецької
області    Макіївської міської ради, м.
Макіївка Донецької області  товариства
з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Квестор”, м.Макіївка  Донецької області

про            за зустрічним позовом:  до відповідача:  про

визнання за Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 права оренди нерухомого
майна у вигляді нежитлового приміщення загальною площею 81,7м2, яке
розташоване за адресою: м.Макіївка, АДРЕСА_1 та належить Макіївській
територіальній громаді в особі Макіївської міської ради, на умовах раніше
укладеного договору оренди №32 від 15.07.2005р.; визнання недійсним протоколу
засідання конкурсної комісії від 10.07.2007р. в частині надання права оренди
ТОВ „Юридична фірма „Квестор” на комунальне майно у вигляді нежитлового
вбудованого приміщення, площею 81,7м2; визнання недійсним договору оренди
комунального майна №52 від 13.07.2007р товариства з обмеженою
відповідальністю “Юридична фірма “Квестор”, м.Макіївка  Донецької області    Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м.Харцизьк Донецької області зобов'язання Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. усунути перешкоди щодо
користування ТОВ „Юридична фірма „Квестор” орендованим приміщенням загальною
площею 81,7м що розташоване за адресою: м.Макіївка, АДРЕСА_1, а саме -
негайно звільнити вказане приміщення; стягнення з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. матеріальної шкоди в розмірі 4 498 грн.07
коп., завданої перешкоджанням в користуванні орендованим приміщенням

В С Т А Н О В
И В:

На рішення господарського суду
Донецької області від 14.11.2007 р. по справі                     № 33/257пн (суддя Новікова
Р.Г.) за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м.Харцизьк, до відповідачів: Комунального підприємства “Житловик -4”,
м.Макіївка, Макіївської міської ради, м.Макіївка, товариства з обмеженою
відповідальністю “Юридична фірма “Квестор”, м.Макіївка, про визнання за
Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1. права оренди
нерухомого майна; визнання недійсним протоколу засідання конкурсної комісії від
10.07.2007р.; визнання недійсним договору оренди комунального майна №52 від 13.07.2007р,
та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична
фірма “Квестор”, м.Макіївка, до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м.Харцизьк, про зобов'язання Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. усунути перешкоди щодо користування
товариством з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Квестор” орендованим
приміщенням; стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1. матеріальної шкоди в розмірі 4 498 грн. 07 коп., завданої
перешкоджанням в користуванні орендованим приміщенням, від товариства з
обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Квестор”, м.Макіївка, надійшла
апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно  до вимог ст. 91 Господарського процесуального
кодексу України  сторони у справі мають
право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський
суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у п'ятиденний строк
надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному
апеляційному  господарському  суду.

Апеляційна скарга за формою і
змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття
апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази надсилання її копії
іншим сторонам у справі.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і
повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншим сторонам.

До апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Квестор”, м.Макіївка, не  додані докази надсилання її копії відповідачам
за первісним позовом: Макіївській міській раді, м. Макіївка, та  Комунальному підприємству “Житловик -4”,
м.Макіївка.

Відповідно до п.3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку
і розмірі.

До апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Квестор”, м.Макіївка, додана квитанція
№ 121 від 27.11.2007р. про сплату державного мита за подання апеляційної скарги
у розмірі 43 грн. 00 коп.

Згідно пункту 36 Інструкції про
порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 позовні заяви по
спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських
договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про
стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками,
встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими
для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або
розірванні господарських договорів.

Розмір ставок державного мита
визначений ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито". Зокрема, відповідно до підпункту "г" п.2 вказаної норми,
ставка  державного мита з апеляційних
скарг на рішення встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
у разі подання заяви  для розгляду спору
в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З апеляційної скарги вбачається, що
скаржник просить повністю скасувати рішення господарського суду Донецької
області від 14 листопада 2007р. і прийняти по справі нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги  товариства з
обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Квестор” та відмовити у задоволенні
позову Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

При зверненні з апеляційною
скаргою  заявник повинен був сплатити
державне мито в розмірі 136 грн. 00 коп., з яких  42 грн. 50 коп. складають 50% від суми
державного мита  за вимогу не майнового
характеру за первісним позовом, 42 грн. 50 коп. за вимогу не майнового
характеру за зустрічним позовом, та 51 грн. 00 коп. за вимогу майнового
характеру за зустрічним позовом, так як оскаржується рішення в цілому.

Як вбачається з доданої до
апеляційної скарги платіжної квитанції №121 від 27.11.2007р. товариством з
обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Квестор” в доход бюджету сплачено
лише 43 грн. 00 коп. (державне мито за вимогу не майнового характеру за
первісним позовм), тобто скаржник не доплатив 93 грн. 00 коп., що є підставою
вважати, що до апеляційної скарги не надано доказів сплати державного мита у
встановленому законодавством розмірі.

З огляду на відсутність доказів
надсилання копій апеляційної скарги відповідачам у справі, та неналежним чином
сплачене державне мито, керуючись ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Квестор”, м.Макіївка  Донецької області , на рішення господарського
суду  Донецької області від 14.11.2007 р.
у справі № 33/257пн (суддя Новікова Р.Г.) - повернути заявникові без розгляду.

Справу  33/257пн у двох томах: 1 том 160 аркушах, 2
том на 48 аркушах, повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга на 4 аркушах, квитанція № 4618 від 27.11.2007р. на 1 аркуші,
квитанція № 121 від 27.11.2007р. на 1 аркуші.

Головуючий          Г.Я.
Старовойтова

Судді:          Н.Л.
Величко

Р.В.
Волков

Надруковано 6 прим.:

1
прим. -позивачу за первісним позовом;

3
прим. -відповідачам за первісним позовом;

1
прим. -у справу;

1 прим. - ДАГС