СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.07                                                                                 Справа № 24/5пд

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка",          м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - сервіс",                             м. Луганськ

про зобов’язання укласти договір поставки

в присутності представників сторін:

від позивача –Скляренко В.І., пред. за довір. № б/н від 30.10.07р.

від відповідача –Черненко І.І., пред. за довір. № б/н від 29.10.07р.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивач просить зобов‘язати відповідача укласти договір поставки      газотурбінних двигунів та комплекту монтажних частин та виробів у редакції позивача.

Відповідач відзивом від 05.11.2007р. № 97 частково заперечує проти позову,            посилаючись на необґрунтованість проекту договору в редакції позивача в частині          визначення ціни предмету договору.

Позивач заявою від 13.11.2007р. змінив предмет позову і просить зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-сервіс" до 24 листопада 2007р. укласти Договір поставки газотурбінних приводів Д-336-2т (ДСК). Вартість одиниці газотурбінного приводу Д-336-2т (ДСК) з комплексом робіт по забезпеченню монтажу вказаного газотурбінного приводу та пусконалагоджувальних робіт з врахуванням вартості комплекту монтажних частин визначити за домовленістю сторін, але не вище              24976719 грн. в тому числі ПДВ.

Відповідачем заперечень на заяву про зміну предмету позову не надано, оскільки нові пропозиції щодо ціни обґрунтовані висновком судово-оціночної експертизи, проведеної за  клопотанням відповідача.

Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що  між ТОВ "Українська транспортна спілка" –позивач у справі, та ТОВ "Агрохім-сервіс" –відповідач у справі, укладено Попередній договір  № 16/08-07 від 16.08.2007р. Згідно умов Попереднього договору сторони дійшли згоди укласти в майбутньому, протягом одного місяця з моменту укладання Попереднього договору, Договір поставки газотурбінних приводів та комплекту монтажних частин та виробів на умовах, визначених у Попередньому договорі. Умовами Попереднього договору було передбачено здійснення передплати за газотурбінні двигуни у розмірі             31749840 грн.

Позивач перерахував обумовлені кошти платіжним дорученням від 18.10.2007р.                  № 479.

14.09.2007р. позивач направив відповідачу проект договору поставки № 141 без дати, в специфікації № 1 до якого визначена вартість 1 двигуна в сумі 21330000 грн.

Відповідач листом від 20.09.2007р. № 74 направив власний проект договору поставки та повідомив, що вартість одного двигуна складає 22330000 грн. Крім того, комплект монтажних частин та виробів до 1 двигуна складає 2922130 грн., загальна вартість одиниці товару за запропонованою відповідачем специфікацією складає 25252130 грн.

У зв‘язку з наявністю різних пропозицій щодо ціни, позивач просив відповідача обґрунтувати визначення ціни, з урахуванням умов додатку № 1 від 16.08.2007р. до Попереднього договору, яким визначено, що в разі, якщо Сторони не дійшли згоди щодо визначення вартості зазначеного у п. 1 цього Додатку обладнання, вони мають право звернутися до суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки майна (газотурбінного приводу та комплекту монтажних частин та виробів), відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Ніхто із сторін не скористався цим правом і не звернувся з відповідним питанням до суб'єкта оціночної діяльності. Натомість, позивач звернувся з цим позовом до суду.

В судовому засіданні відповідачем подане клопотання про проведення оціночної експертизи.

Позивач погодився з клопотанням відповідача, запропонованими відповідачем питаннями і пропозиціями щодо експерта.

Згідно висновку судово-оціночної експертизи від 12.11.2007р. № 1, складеного             ТОВ “Укрпрофінвестлуг” ринкова (дійсна) вартість газотурбінного приводу Д-336-2Т (ДКС), складає 24976719 грн. разом з ПДВ.

Оцінку вартості монтажних робіт не здійснено через специфічність оцінюваного обладнання та через відсутність можливості проаналізувати достовірність наданих відповідачем даних щодо калькуляції монтажних робіт.

Відповідач погодився з уточненими  вимогами позивача, оскільки в Попередньому договорі не було чітко визначено чи входить до складу вартості вказаного газотурбінного приводу вартість монтажу та пусконалагоджувальних робіт, а також комплект монтажних частин.

Статтею 635 ЦК України визначено, що Попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

Істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства.

Додатком № 1 до Попереднього договору визначено, що сторони дійшли згоди, що попередня  орієнтована вартість одиниці газотурбінного приводу складає 21330000 грн. з ПДВ. Остаточна вартість газотурбінного приводу та комплекту монтажних частин та виробів визначається в Основному договорі за домовленістю сторін, виходячи з  фактичних витрат ТОВ “Агрохім - Сервіс” на їх виготовлення. За відсутності згоди щодо вартості газотурбінного комплексу, сторони за угодою мають право звернутися до суб‘єкта оціночної діяльності для проведення оцінки майна.

Оцінка майна, здійснена в порядку судово-оціночної експертизи, не суперечить умовам Попереднього договору та ст. 632 ЦК України, її висновок сторонами не заперечується, а відтак оціночна вартість може бути врахована при укладанні Основного договору.

12.11.2007р. позивач направив відповідачу ще одну пропорцію щодо укладання договору поставки, в якому визначив вартість обладнання згідно з результатами оціночної експертизи та включив до її складу вартість комплексу робіт по забезпеченню монтажу вказаного газотурбінного приводу та пусконалагоджувальних робіт з врахуванням вартості комплекту монтажних частин і визначив її у сумі –24976719, 00 грн. в тому числі ПДВ, за одиницю газотурбінного приводу Д-336-2Т (ДКС).

Відповідачем заперечень з приводу цього проекту ні позивачу, ні суду не надано.

Оскільки вимоги позивача узгоджуються з умовами Попереднього договору,              ст.ст. 503, 635, 632 ЦК України, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита в сумі            85 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задоволити.

2.Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім - сервіс"                    м. Луганськ, вул. Станіславського, 71, , р/р 3848 в            ВАТ "ФІНЕКСБАНК", МФО 380311 до 24 листопада 2007р. укласти Договір поставки газотурбінних приводів Д-336-2т (ДСК) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка", м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 66, . Вартість одиниці газотурбінного приводу Д-336-2т (ДСК) з комплексом робіт по забезпеченню монтажу вказаного газотурбінного приводу та пусконалагоджувальних робіт з врахуванням вартості комплекту монтажних частин визначити за домовленістю сторін, але не вище 24976719 грн. в тому числі ПДВ.

3.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім - сервіс",                      м. Луганськ, вул. Станіславського, 71, на користь               Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна спілка", м. Київ,                             вул. Б.Хмельницького, 66, витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

4.Рішення набирає законної сили з моменту його прийняття.

Суддя                                                                                О.В.Рябцева