ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/4048а

"02" жовтня 2007 р.,  11 год.
35 хв.
м. Черкаси

Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Лавріненко С.І.

за участю представників сторін:
позивача - Михайлюк О.О.  за довіреністю,
відповідача -  ОСОБА_1, ОСОБА_2 (головний
бухгалтер за договором), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції Черкаської області до підприємця ОСОБА_1 м. Сміла про
стягнення 2569,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 2569,64 грн. штрафних (фінансових) санкцій, у тому числі 1015,00
грн. за порушення п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000 р.  (далі
-ЗУ «Про РРО»), 194,64 грн. за порушення ст.ст. 2-5 Закону України «Про
патентування певних видів підприємницької діяльності» №98/96-ВР  від 23.03.96 року (далі -ЗУ «Про
патентування») та 1360,00 грн. за порушення ст. 15 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами»№481/95-ВР  від 19.12.95 р. (далі -ЗУ №481).

Відповідач  письмових заперечень не подав.

В судовому засіданні:

- представник позивача підтримав
позовні вимоги;

- відповідач та її представник
заперечили проти позову, посилаючись на те, що позивачем порушений порядок
проведення перевірки.

Заслухавши представників сторін та
відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

30 березня 2007 року головою ДПА в
Черкаській області затверджений план проведення перевірок застосування
реєстраторів розрахункових операцій, торгових патентів та правил реалізації і
зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів на квітень 2007 року, на
підставі якого видані направлення №002290 та №002351 від 03.04.2007 року на
проведення перевірки підприємця ОСОБА_1 (відповідач).

Відповідно до виданих направлень
службовими особами ДПА в Черкаській області (далі - ДПС) 05 квітня 2007 року в
залі гральних автоматів, розміщеному  за
адресою: м. Сміла, вул. Свердлова, кіоск між магазином «Оптика»та центром
зайнятості, який належить відповідачу, проведено перевірку щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу,
за результатами якої  складений акт
№017639 (далі -акт перевірки).

В акті перевірки вказано на те, що
05.03.2007 року о 14 год. 00 хв. в залі гральних автоматів встановлено факт
надання послуги у сфері грального бізнесу на гральному автоматі ключового типу
на суму 200,00 грн. та факт продажі 1 пляшки алкогольного напою «Джин-тонік»по
ціні 3,00 грн., на  загальну суму 203,00
грн. Продавець (оператор) ОСОБА_3 отримала готівку в сумі 210,00 грн., зробила
ставку ключем на гральному автоматі, видала 1 пляшку «Джин-тонік»та здачу, але
не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій (на
місці здійснення діяльності відсутній). На час перевірки в залі гральних
автоматів знаходиться 9 робочих гральних автоматів та 1 не робочий. Перевіркою
встановлено, що підприємець ОСОБА_1 надає послуги у сфері грального бізнесу на
гральних автоматах без одержання відповідних торгових патентів, ліцензії на
організацію діяльності з проведення азартних ігор та без одержання відповідного
торгового патенту на продаж алкогольних напоїв і без одержання ліцензії на роздрібну
торгівлю алкогольними напоями, чим порушено постанову КМУ «Про терміни
переведення СПД на облік розрахункових операцій у готівковій та безготівковій
формі з застосуванням РРО»№121 від 07.08.01 р. (із змінами), п.п. 1, 2 ст. 3 ЗУ
«Про РРО»,  ст.ст. 2-5 ЗУ «Про
патентування», ст. 15 ЗУ №481, п. 29 ст. 9 Закону України «Про ліцензування
певних видів господарської діяльності»№1775-ІІІ від 01.06.2000 р.

На підставі зазначеного акту
перевірки 20 квітня 2007 року позивач прийняв рішення №/0 про застосування
до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1015,00 грн. за не
проведення розрахункової операції через РРО, у п'ятикратному розмір проданих
товарів та наданих послуг, не проведених через РРО; рішення №/0 про
застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 194,64 грн. -
подвійний розмір вартості торгового патенту за здійснення господарської
діяльності у сфері грального бізнесу без придбання відповідного торгового
патенту; рішення №542308  про
застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700,00 грн.
за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Рішення відповідачем отримані
27.04.2007 року, не оскаржені ним та набрали законної сили. Фінансові санкції
відповідачем сплачені частково, в сумі 340 грн. по рішенню №542308.

ДПА в Черкаській області  є компетентним органом щодо проведення
перевірок дотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ «Про РРО»,
ЗУ «Про патентування»та ЗУ №481, а позивач є компетентним органом щодо
застосування передбачених цими Законами фінансових санкцій.

Застосування фінансових санкцій до
відповідача, суд вважає таким, що відповідає
вимогам  ст.ст. 17 ЗУ «Про
РРО»,  ст. 17 ЗУ №481,  ст. 8 ЗУ «Про патентування», фактичним
обставинам справи, і не вбачає підстав для звільнення відповідача від
встановленої відповідальності.

Порушення при перевірці, на які
вказує позивач, зокрема: не пред'явлення наказу про перевірку за наявності
направлення на перевірку, недотримання процедури перевірки, при фактичному
допуску до її проведення, не має наслідком визнання протиправним застосованих
позивачем до відповідача за результатами такої перевірки фінансових санкцій за
встановлені порушення законодавства.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11
ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення
застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку
фінансових санкцій  в сумі 2569,64 грн.

З огляду на викладене,
адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих
та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 25,70 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход державного бюджету
України через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Сміла, вул.
Леніна, 76, ідентифікаційний код 21367294 на розрахунковий рахунок
№0349, одержувач Смілянське УДК, код 22809156, банк УДК в Черкаській
області, МФО 854018 -2569,64 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- в доход державного бюджету
України через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Сміла, вул.
Леніна, 76, ідентифікаційний код 21367294
для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси
№0002 банк -ГУДКУ  в Черкаській
області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності банку 095 -25,70 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає
поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі
08 жовтня 2007 року.