СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2007 р.
Справа №  06/4763

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря
судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Усенко М.М. -за
довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  приватного підприємства
"Стройбад"

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 25 325 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -25
325 грн. 20 коп., у тому числі: 22 038 грн. 00 коп. борг у вигляді вартості
наданих послуг, 1 630 грн. 81 коп. інфляційні, 411 грн. 20 коп. 3% річних, 1
165 грн. 00 коп. штраф.

Позивачем допущена помилка при
підрахуванні загальної суми позову: 22 038 грн. 00 коп. + 1 630 грн. 81 коп. +
411 грн. 20 коп. + 1 165 грн. 00 коп.,
всього 25 245 грн. 01 коп.

До прийняття рішення по справі
позивач подав уточнення до позовної заяви від 20.11.2007р. та просить стягнути
26 089 грн. 98 коп., у тому числі: 22 038 грн. 00 коп. борг, 3 437 грн. 93 коп.
інфляційні, 614 грн. 05 коп. 3% річних. Від стягнення штрафу в сумі 1 165 грн.
00 коп. відмовився.

Представник відповідача в засідання
не з'явився, направив заяву від 19.11.2007р. з проханням відкласти розгляд
справи. Суд відхилив клопотання.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з врахуванням поданого уточнення до позовної заяви.

Заслухавши представників позивача,
дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних  підстав.

29.11.2006р. між позивачем та
відповідачем був укладений договір № 29/11 про надання послуг.

У відповідності  з цим договором  позивач надав відповідачу вантажні автомобілі
для роботи на об'єктах будівництва. Згідно акту № ОУ 0000002 від 11.12.2006р.
здачі-прийняття робіт (надання послуг) та реєстру виконаних робіт по
перевезенню вантажу за грудень місяць 2006 року
вартість (наданих послуг) становить 37 038 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.1 договору, розрахунки
за надані послуги проводяться Замовником на підставі рахунків Виконавця.

Згідно п. 2.2 договору, Замовник
сплачує на поточний рахунок Виконавця вартість наданих послуг протягом 5-ти
банківських днів з моменту надання Виконавцем рахунків.

Позивач надіслав відповідачу
рахунок-фактура № СФ 0000003 від 11.12.2006р.

Відповідач свої зобов'язання  по договору належним чином не виконав. Оплату
наданих послуг провів частково в сумі 15 000 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку позивача борг за
надані послуги становить 22 038 грн. 00 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено. Факт надання
послуг підтверджено  актом
здачі-прийняття робіт, реєстром виконаних робіт та частковою оплатою.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3% річних
від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на
підставі договору, ст.. 625 ЦК України,
вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу,
інфляційні, річні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов  та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою
кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови
виконання господарських зобов'язань.

В частині стягнення 1 165 грн. 00
коп. штрафу позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським
судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4
ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз'яснив наслідки відповідних
процесуальних дій.

Таким чином, вимоги  позивача
відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають задоволенню у сумі 26
089 грн. 98 коп. (22 038 грн. 00 коп. борг + 3 437 грн. 93 коп. інфляційні +
614 грн. 05 коп. 3% річних.).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи
зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалою від
26.09.2007р. зобов'язував відповідача з'явитися у судове засідання та надати
витребувані матеріали, відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав
листа від 10.10.2007р. з проханням відкласти розгляд справи.

Господарський суд ухвалою від
11.10.2007р. відклав розгляд справи на 30.10.2007р. та зобов'язав відповідача
з'явитися в судове засідання та надати витребувані матеріали, відповідач в
судове засідання не з'явився, надіслав листа від 25.10.2007р. з проханням
перенести судове засідання на іншу дату.

Господарський суд ухвалою від
30.10.2007р. відклав розгляд справи на 20.11.2007р. та зобов'язав відповідача
з'явитися в судове засідання та  надати
витребувані матеріали, відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані
матеріали не надіслав, направив листа від 19.11.2007р. з проханням перенести
розгляд справи на іншу дату. Суд відхилив клопотання відповідача.

Процесуальні документи надіслані
господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу,
наявними в матеріалах справи.

Обов'язок доказування та подання
доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні
юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих
документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов
доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті
держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.49, п.4 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1м. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1на користь
приватного підприємства "Стройбад"  м. Київ, вул. Колекторна, 3а, офіс 301, код
34648109 -22 038 грн. 00 коп. боргу, 3 437 грн. 93 коп. інфляційні, 614 грн. 05
коп. 3% річних, 260 грн. 90 коп. витрати по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп.
витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Стягнути з приватного підприємства
"Стройбад"  м. Київ, вул.
Колекторна, 3а, офіс 301, код 34648109 в доход бюджету через ДПІ м. Києва  державне мито в сумі 0 грн. 90 коп.

В задоволенні решти позовних
вимог  в сумі  1 165 грн. 00 коп. штрафу  провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до
Київського міжобласного  апеляційного
господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов

Рішення
підписано 20.11.2007р.