ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2007 р.
Справа  № 32/242-07-7836

За позовом: ВАТ „Дніпропетровський хлібзавод №9”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: ТОВ „Тетіс”, Одеська область, м. Роздільна

про стягнення 2516,20 грн.

Суддя                                                                                         Грабован Л.І.

Представники сторін

Від позивача:  Шелудько І.І. за довіреністю №553 від 9.08.2007р. .

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:  про стягнення 2516,20 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки хлібобулочної продукції та кондитерських виробів №178 від 16.12.2005р. та договором поставки кондитерських виробів №139 від 20.05.2004р. в сумі 2516,20 грн.

Ухвала про порушення провадження у справі, надіслана судом на адресу відповідача, повернута відділенням зв`язку через незнаходження відповідача за юридичною адресою, таким чином відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце судового засідання, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Однак, відповідач у засідання суду не з`явився, відзив на позов не надав у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив:

Відповідно до умов договору №178 від 16.12.2005р. поставки хлібобулочної продукції та кондитерських виробів, укладеного між ВАТ  „Дніпропетровський хлібзавод №9” (постачальник) та ТОВ „Тетіс” (покупець), постачальник зобов’язується передати у встановлений строк хлібобулочну продукцію та кондитерські вироби в асортименті (в подальшому - товар), у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму на умовах передбачених договором (п.1.1. договору).

Товар доставляється транспортом продавця (п.1.5. договору від 16.12.2005р.) на підставі усної або письмової добової заявки покупця (п.п.1.2., 5.1. договору від 16.12.2005р.).

Кількість товару сторони визначають на підставі товарно-транспортних накладних за поточну добу (п.2.1. договору від 16.12.2005р.).

Згідно п.6.1. договору від 16.12.2005р. ціна на товар договірна і встановлюється в додатках до даного договору. Сторонами погоджено специфікацію на асортимент і ціну товару (кондитерські вироби) 16.12.2006р., яка є додатком №1 до договору поставки №178 від 16.12.2005р.

Оплата кожної замовленої партії товару проводиться покупцем протягом 15 банківських днів з моменту поставки, як у готівковому так і в безготівковому порядку (п.п.6.5., 6.6. договору від 16.12.2005р.).

За мовами договору №139 від 20.05.2004р. поставки кондитерських виробів, укладеного між ВАТ  „Дніпропетровський хлібзавод №9” (постачальник) та ТОВ „Тетіс” (покупець), постачальник зобов’язується передати у встановлений строк кондитерські вироби в асортименті ( в подальшому –товар) у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму на умовах передбачених даним договором (п.1.1 договору від 20.05.2004р.).

Передача товару відбувається на підставі усної або письмової заявки відповідальної особи покупця, наданої за допомогою телефонного або факсимільного зв’язку (п.1.2 договору). Товар доставляється транспортом постачальника (п.1.5. договору).

Відповідно до п.3.1. договору від 20.05.2004р. груповий асортимент товару визначається в додатках до нього.  Відповідно до п.6.2. договору його сума складає суму вартості поставленого товару та відображена в товарно-транспортних накладних та додатках до договору. Сторонами погоджено специфікацію на асортимент і ціну товару (кондитерські вироби), яка є додатком №1 до договору поставки №139 від 20.05.2004р.

Пунктами 6.5., 6.6. договору №139 від 20.05.2004р. встановлено, що оплата кожної замовленої партії товару проводиться покупцем протягом 21 банківського дня після її одержання, як у готівковому так і в безготівковому порядку.

Як вбачається із наданих у судове засідання 22.10.2007р. позивачем та досліджених у судовому засіданні судом оригіналів товарно-транспортних накладних на поставку хлібобулочних виробів та виписок із лицьових рахунків ВАТ „Дніпропетровський хлібзавод №9”, виданих КБ „Приватбанк”, позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 137 060,57 грн., оплату за поставку якого здійснено частково у сумі 116 679,25 грн.

Крім того, із довідки ВАТ „Дніпропетровський хлібзавод №9” №829 від 19.10.2007р. вбачається, що відповідачем було повернено нереалізований товар на суму 6779,92 грн.

Таким чином, поставлений позивачем та прийнятий відповідачем товар за товарно-транспортними накладними №6160082 від 16.06.2005р. (на суму 265,66 грн.), №6160077 від 16.06.2005р. (на суму 641,28 грн.), №6160079 від 16.06.2005р. (на суму 681,24 грн.), №6160080 від 16.06.2005р. (на суму 266,48 грн.), №6210078 від 21.06.2005р. (на суму 927,97 грн.), №6210083 від 21.06.2005р. (на суму 764,96 грн.), №6210085 від 21.06.2005р. (на суму 451,06 грн.) залишився частково неоплаченим відповідачем у сумі 2516,20 грн.

Відповідно до п.1. ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана  вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що вимоги позивача документально підтверджені та нормативно обґрунтовані, суд вважає, що вони підлягають задоволенню у заявленій до стягнення сумі 2516,20 грн.

Витрати по сплаті держмита та витрати по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ТОВ „Тетіс” (м. Одеса, вул. Ватутіна,8А, , р/р у ОФ „Укргазбанк”, МФО 328759) на користь  ВАТ „Дніпропетровський хлібзавод №9”  (м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова,28, , р/р 1001 у КБ „Приватбанк”, МФО 305299)  2516 (дві тисячі п’ятсот шістнадцять) гривень 20 коп. боргу, 102 (сто дві) гривні витрат по державному миту та 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Наказ видати у відповідності зі ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                       Грабован Л.І.