СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" жовтня 2007 р.
Справа №1/53

За позовом    Прокурор м.Чернівці

до
Приватний підприємець ОСОБА_1

про звільнення земельної ділянки

Суддя  Желiк Борис
Євграфович

Представники:

позивача  Антонюк І.Я.

відповідача не з'явився

в засіданні приймали участь  Швець О.А.- прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Справу порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від28 вересня 2007 року за позовом прокурора м.Чернівці в
інтересах держави в особі Чернівецької
міської  ради   м.Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1,
який мешкає на АДРЕСА_1 (ідент.код НОМЕР_1) про звільнення приватним
підприємцем шляхом демонту-вання
кіоску  земельної ділянки на розі
вулиць Головної-Бульвар Героїв Сталінграду
розміром  0,0025га.

На обгрунтування  позовних вимог у справі прокурор посилається
на наступне.

Згідно ст.4  Закону України  “Про
державний контроль за викорис-танням та охороною земель”  об'єктом
державного контролю є всі землі в межах
території  України.

Статтею 10  Закону
України “Про державний  контроль
за використанням та охороною земель”
передбачено  право державних
інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель
звертатись до органів прокуратури  про
пред'явлення  позову  до суду щодо
повернення  самовільно зайнятих
земельних ділянок.

08.08.07р. в прокуратуру міста
Чернівці надійшли матеріали від Управління з контролю за використанням та
охороною земель у Чернівецькій області щодо пред'явлення позову по ПП ОСОБА_1
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки на розі вулиць
Головної-Бульвару Героїв  Сталінграду  площею 0,0025га.

Проведеною перевіркою встановлено,
що 05.07.2002року між  Департаментом
містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради та
приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки на розі
вулиць Головної-Б.Г.Сталінграду  в м.
Чернівці  площею 0,0025га для обслуговування
кіоску терміном  до 01.06.2003 року.

На даний час строк дії договору
оренди закінчився, рішенням 9 сесії міської ради від 29.11.2006року № 160
відповідачу заперечено в продовженні терміну оренди на зазначену ділянку та
зобов'язано звільнити земельну ділянку у місячний строк.

Однак, відповідач спірну
земельну  ділянку, яка належить до земель
житлової та громадської забудови міста, не звільнив та продовжує
використовувати для обслуговування торгового
кіоску.

Відповідно до ст. 125 ЗК
України  використовувати  земельну
ділянку можна лише при наявності
правовстановлюючих документів. На даний
час у відповідача  такі
документи  відсутні.

Відповідно до вимог ст.14
Конституції України “земля є основним національним багатством, що перебуває під
особливою охороною держави.” Право власності на землю гарантується.  Це право набувається і реалізується
громадянами, юридичними особами та державою
виключно  відповідно  до закону.

Згідно п.12. перехідних положень
Земельного кодексу України розпорядження землями в межах  населених
пунктів здійснюють  міські ради.

Відмова відповідача повернути
зайняту  земельну ділянку  обмежує законного власника в праві  розпоряджатися  нею та використовувати за своїм  призначенням, чим  завдається істотна шкода державним  інтересам.

Відповідач в суд  не з'явився, 16.10.2007 року від нього
надійшла заява про відкладення
розгляду  справи на інший день, у
зв'язку з сімейними обставинами, за яких відповідач не може прийняти участь у
розгляді  справи 17.10.2007 року.

Зважаючи на заяву відповідача, з
метою надання сторонам рівних можливостей для захисту прав і законних інтересів
у справі, керуючись ст.ст. 22, 77
ГПК  України , суд

У Х В А Л И В
:

1.
Розгляд справи відкласти на 11-00
"31" жовтня 2007 р.

Позивачу і відповідачу виконати
вимогу суду щодо надання документівзгідно
з ухвалою від 28.09.2007року.

3. Участь у розгляді справи визнати
обов'язковою для всіх учасників процесу.

Суддя
Б.Є. Желiк