ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"24" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 16/368

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/368

за позовом: багатогалузевої приватної фірми "Фірус", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградського міського управління земельних ресурсів, м. Кіровоград

про поновлення договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача - Туз В.Ж., довіреність б/н від 10.05.07;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Багатогалузева приватна фірма "Фірус" звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- зобов'язати Кіровоградську міську раду поновити договір оренди на земельну ділянку площею 0,43 га з багатогалузевою приватною фірмою "Фірус", яка знаходиться на вулиці Маршала Конєва терміном на 5 років і на тих самих умовах, які були передбачені договором від 29.08.01 р.;

- стягнути з Кіровоградської міської ради на користь багатогалузевої приватної фірми "Фірус" всі витрати понесені по даній справі, а також витрати з оплати послуг адвоката.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.10.07 р. порушено провадження у даній справі, за ініціативою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградське міське управління земельних ресурсів, та зобов'язано сторони надати суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Вимоги ухвали господарського суду від 01.10.07 р. позивач виконав частково, а відповідач зовсім не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні участі не брав, однак               24.10.07 р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з знаходженням представника відповідача іншому судовому засіданні та не можливістю уповноважити іншого представника по даній справі.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

Представник третьої особи також в судовому засіданні участі не брав, про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2215052 (а.с. 25).

У господарського суду виникла необхідність витребувати нові документи необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

В зв'язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на підставі п.п. 2, 3  ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/368 відкласти до 07.11.07 р. на 12:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА: докази укладення з адвокатом договору на здійснення правової допомоги; платіжні документи, які доказують понесені позивачем витрати на оплату послуг адвоката; уточнення позовних вимог, з визначенням способу захисту порушеного права, передбаченого ст. 16 Цивільного кодексу України; докази направлення уточнень на адресу відповідача;

ВІДПОВІДЧА: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи; докази заборгованості по орендній платі станом на листопад                  2006 року; докази направлення позивачу листа щодо відмови від пролонгації договору.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі, зокрема відповідачу та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя

Л. С. Коротченко