СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.07                                                                                 Справа № 1/456.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Об"єднання Склопластик", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Луганського учбово-виробничого об"єднання  Українського товариства сліпих,                м. Луганськ

про стягнення 148349 грн. 30 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Тютюнніков Є.О.,  дов. від 15.06.07 № юр-27;

Серікова К.С., дов. від 23.05.07 № юр-24;

від відповідача –Данілов О.В.,  дов. від 09.01.06 № 01-4/1;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 148349 грн. 30 коп. боргу за одержану відповідачем продукцію.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом б/н та дати  позов визнав частково у сумі 146349 грн. 30 коп., у решті відхилив з посиланням на оплату боргу.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін, суд  прийшов до наступного.

Так, за усною домовленістю між сторонами позивачем відповідачу було поставлено продукцію за накладними від 26.12.05 № С-02181 на суму 26100 грн. 00 коп., від 24.02.06 № С- 00206 на суму 22500 грн. 00 коп., від 31.03.06 № С-00416 на суму 76000 грн. 00 коп., від 19.06.06 № С-00831 на суму 24897 грн. 60 коп., від 14.09.06 № С-01354 на суму 16649 грн. 70 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідними рахунками-фактури та накладними-вимогами, які додані до матеріалів справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

У зв'язку з тим, що порядок оплати вартості продукції не був узгоджений, позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу у порядку ст. 530 ЦК України, якою передбачено, що якщо строк /термін/ виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Факт направлення позивачем вказаної вимоги підтверджений листом позивача від 19.03.07 № 04-538.

Як було встановлено судом, на день слухання справи борг відповідача змінився та складає 146349 грн. 30 коп., оскільки відповідач за платіжним дорученням від 17.07.07 № 322 частково перерахував борг у сумі 2000 грн. 00 коп. до звернення позивача 19.09.07 до суду. Тому у цій частині позову слід відмовити.

За таких обставин позов задовольняється частково на суму 146349 грн. 30 коп. з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно  до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,  керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,   суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з  Луганського учбово-виробничого об"єднання Українського товариства сліпих, м. Луганськ, вул. Щорса, 26б, на користь Відкритого акціонерного товариства “Об"єднання "Склопластик”,  м. Сєвєродонецьк Луганської області,  вул. Промислова, 2, –146349 грн. 30 коп. боргу,  1483 грн. 49 коп. витрат по держмиту та 116 грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –11.09.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова