СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04.09.2007

Справа №2-9/9022-2007А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі

Судді Н.С. Пєтухової

при секретарі Смирнової М.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

За позовом Державної податкової
інспекції в м.Керчі

До відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Керч

Про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

За участю представників
сторін:

Від позивача  - не зявився

Від відповідача - не зявився

Суть адміністративної справи:
Державна податкова інспекція у м. Алушта
звернулася до Господарського суду АР Крим про припинення підприємницької
діяльності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Керч, у зв'язку з ненаданням останнім в податкову інспекцію з
14.07.2004р. податкових декларацій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до вимог пункту 3 статті 110 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. державна податкова інспекція
здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками податків бухгалтерських
звітів, податкових декларацій і інших документів, зв'язаних з численням
податків, зборів і інших платежів.

Всупереч вимогам статті пункту 2
статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12
від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових
декларацій.

Позивач  у судове засідання не з'явився, від нього
надійшло клопотання від 30.07.2007р. про розгляд справи без його участі.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, відзив на
позов і витребувані судом документи не подав. Про час і місце слухання справи
був сповіщений належним чином, ухвала суду надіслана йому рекомендованою
кореспонденцією  за адресою. Причина не
явки представника відповідача суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрована рішенням
виконавчого комітету Керченської міської ради від 11.02.2003р., як суб'єкт
підприємницької діяльності, та видане свідоцтво про державну реєстрацію
юридичних і фізичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 46
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця припиняється
за судовим рішенням у разі неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів звітності відповідно до закону.

Всупереч законодавству України
відповідач з 14.07.2004р. не надавав у податкову інспекцію податкові
декларації, фінансову звітність.

При таких обставинах, суд вважає,
що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються
матеріалами  справи, та відповідають
чинному законодавству України.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу Адміністративного Судочинства України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Згідно статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь
позивача, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові
витрати на користь Державного бюджету України з відповідача.

Пунктом 3 Розділу VII Прікинцеві та
перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачено,
що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового
збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в
порядку, встановленому законодавством для державного мита, розмір судового
збору визначається відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Таким чином за подачу цієї заяви
мало бути сплачено державне мито у розмірі 0,2 неоподаткованого  мінімуму доходів громадян, що становить 3, 40
грн.

Керуючись частиною 1 статті 71,
статтями 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2
у КФ КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ НОМЕР_3), зареєстрованого
рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради від 11.02.2003р.,
припинити.

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у КФ
КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь Державного
бюджету України (р/р 0002, в банку одержувача: Управління
держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь,
) 3,40 грн. держмита.

Виконавчий документ видати після
вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно
винесено.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію цієї постанови, після
набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора за місцем
знаходження відповідача (АДРЕСА_2).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Петухова Н.С.