ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2007 р.
Справа № 10/221-4251
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Віконт“, с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області

До відповідача 1: Миролюбівської сільської ради, с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області

До відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області м. Тернопіль вул. Танцорова, 11;

До відповідача 3 :Державної акціонерної компанії “Хліб України“, м. Київ вул. Саксаганського,1

За участю представників:

Позивача: Дуровича М.Ф. –директора ТзОВ, паспорт серії МС № 513075 , виданий Тернопільським РВ УМВСУ в Тернопільській області  05.08.1999 року; Кметика Я.С. –представника , довіреність від 18.09.2007 року;

Відповідача 1: Лучків Г.І. –землевпорядника Миролюбівської сільської ради, довіреність № 04 від 10.01.2007 року;

Відповідача 2: Прокопишин О.А. –головного спеціаліста-юрисконсульта РВ ФДМУ по Тернопільській області , довіреність № 04 від 10.01.2007 р.; Козубай М.І. –начальника відділу оренди державного майна РВ ФДМУ по Тернопільській області , довіреність № 56 від 05.11.2007 року;

Відповідача 3: Стегній Л.М. –представника ДАК “Хліб України“, довіреність № 02-14/38 від 04.06.2007 року.

В судовому засіданні  присутнім представникам сторін  роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,27,28,  Господарського процесуального кодексу України.

По клопотанню № 12-1-09/467 від 05.11.2007 року ДАК “Хліб України“ господарським судом проводиться технічна фіксація судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду“.

Суть справи:  До господарського  суду Тернопільської області звернулося з позовною Товариство з обмеженою відповідальністю “Віконт“, с. Миролюбівка Тернопільського району до Миролюбівської сільської ради, с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області;  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11;  Державної акціонерної компанії “Хліб України“, м. Київ вул. Саксаганського, 1 про визнання за Товариством права власності  на нерухоме майно , що знаходиться за адресою с. Миролюбівка Тернопільського району, а саме: на 45,6 % будівлі млина, на 50 % будівлі адмінбудинку та на 51,5 % будівлі рем майстерні з побутовими приміщеннями.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на умови Договору № 6 оренди не житлового приміщення, укладеного між ТзОВ “Віконт“ та регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Тернопільській області 23 вересня 1999 року; на дозвіл  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області від 22.02.2000 року № 02-14/326 та ДАК “Хліб України“ від 06.04.2000 року № 12-1-09/65; проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт приміщення млина ; Акт від 29.04.2003 року державної технічної комісії про прийняття млина в с. Миролюбівка в експлуатацію ; Договір оренди нерухомого майна, укладеного 07 серпня 2001 року між РВ ФДМУ по Тернопільській області та ТзОВ “Віконт“; дозволи  на здійснення реконструкції існуючих будівель ( лист ДАК “ Хліб України “ від 12.11.2001 року № 12-1-09/377 та лист РВ ФДМУ по Тернопільській області від 28.12.2002 року № 03/14/2929; рішення № 28 від 18 лютого 2003 року Миролюбівської сільської ради “Про попередній вибір земельної ділянки на проведення реконструкції існуючих будівель лабораторії з побутовими приміщеннями та свинарника , розташованих на території млина; робочий проект реконструкції існуючих будівель під майстерні та адмінбудинок з прибудовою вагової в с. Миролюбівка , виготовленої проектно-вишукувальним інститутом “Тернопільагропроект“; Акт державної приймальної комісії від 08 грудня 2005 року“ про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта, а також інші документи.

Вказує, що  відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема, із правочинів. Капітальний ремонт млина  і реконструкція побутового приміщення з лабораторією та свинарника були проведені за погодженням з власником зазначеного майна; відповідно до частини другої зазначеної вище статті право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вважає, що внаслідок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, що знаходяться в с. Миролюбівка Тернопільського району  у позивача виникло право на новостворене майно в силу приписів ст. 331 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 08 жовтня 2007 року розгляд справи призначено о 14 годині 30 хвилин 06 листопада 2007 року за участю повноважних представників сторін.

У судовому засіданні 06 листопада 2007 року, відповідач у справі –ДАК “Хліб України“ м. Київ звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України“ –“Тернопільський комбінат хлібопродуктів“ м. Тернопіль  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання зазначає, що передане в  платне строкове користування  майно знаходиться на балансі дочірнього підприємства “Тернопільський комбінат хлібопродуктів“, а тому визнання права власності  безпосередньо вплине на його права.

Розглянувши в судовому засіданні  подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає, що клопотання ДАК “Хліб України“, м. Київ  про залучення до участі у справі  ДП “Тернопільський комбінат хлібопродуктів“, м. Тернопіль  підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відтак, з метою більш повного та всебічного вивчення матеріалів справи та винесення об’єктивного рішення по даному спору, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Дочірнє підприємство ДАК “Хліб України“ –“Тернопільський комбінат хлібопродуктів“ м. Тернопіль.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 27, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 10/221-4251 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “ Хліб України“  “Тернопільський комбінат хлібопродуктів“, м. Тернопіль, вул. Гайова, 21.

2.Справу слуханням відкласти на 14 годин 30 хвилин 16 листопада  2007 року.

3.Позивачу по справі направити Дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії “Хліб України“  “Тернопільський комбінат хлібопродуктів“, м. Тернопіль, вул. Гайова, 21 копію позовної заяви. Підтвердження про направлення позовної заяви представити у судовому засіданні.

4.Зобов’язати сторони подати в засідання:

·          Позивачу: Явка;

·          Відповідачу 1: Явка;

·          Відповідачу 2 : Явка :

·          Відпордачу 3 : Явка ;

·          Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Явка. Документально обґрунтований письмовий відзив, Довідку статуправління про включення до ЄДР України, станом на час слухання; належним чином засвідчені копії документів про продаж майна.

5.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                М.Є. Півторак