СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.09.07
Справа №  20/278/07

Суддя

м. Запоріжжя

За позовом  Якимівського орендного підприємства
“Виробниче об'єднання
житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”,
Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область,
Якимівський район, смт Якимівка

про стягнення
суми  7264,24 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача
-      Калмикова Н.В.(довіреність № 869
від 06.12.2007р.);

Від відповідача  -
ОСОБА_1 (приватний підприємець)

ОСОБА_2(довіреність НОМЕР_1 від 27.09.2005р.)

СУТНІСТЬ
СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача на користь позивача
суми  8140,58 грн. основного боргу
за договором   №417 від 24.10.2006р.

Ухвалою господарського суду від
06.07.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі №
20/278/07,  судове засідання  призначено на 25.07.2007р. На підставі ст.77
ГПК України розгляд справи відкладено на 22.08.2007р., 03.09.2007р.,21.09.2007р.
Ухвалою в.о. голови господарського суду від 03.09.2007р. строк вирішення спору
продовжено на один місяць -до 03.10.2007р.

21.09.2007р. справу розглянуто, за
згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує  позовні вимоги, викладені у позовній заяві,
однак надав заяву про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду
в порядку ст.22 ГПК України. На підставі договору,   ст.ст.525,526 ЦК України, ст.193 ГК України
просить позов задовольнити, стягнути суму 7264,24 грн. -основний борг за період
з грудня 2006р. по квітень 2007р.

Відповідач у письмовому відзиві
заборгованість у сумі 7264,24грн. визнав повністю,  на підставі ст.121 ГПК України просить
розстрочити виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

24.10.2006р. між Якимівським орендним
підприємством “ВОЖКГ” (виконавець, позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1
(відповідач, споживач) був укладений договір №417 про надання послуг з
централізованого опалення, постачання гарячої води, відповідно до якого позивач
зобов'язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з
централізованого опалення та гарячого водопостачання, а споживач -своєчасно
оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах,
передбачених  договором (п.1.1).

Згідно з п.2.1 тарифи на послуги
теплопостачання затверджуються  органами
місцевого самоврядування.

Розділом 3 зазначеного договору передбачено
порядок оплати. Розрахунковим періодом є місяць. Платежі вносяться не пізніше
20 числа місяця, що настає за розрахунковим згідно з наданого виконавцем
рахунку.

Відповідно до умов договору він
укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його укладення, вважається щороку
продовженим на  кожний наступний рік,
якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово
заявлено про розірвання або необхідність перегляду (п.10.1).

Як слідує із матеріалів справи,
позивач  за період грудень 2006р.-
березень 2007р. надавав  відповідачу
послуги відповідно до умов договору, на оплату цієї суми відповідачу виставлені
рахунки.

Проаналізувавши норми
законодавства,  оцінивши докази, суд  вважає позов
таким, що підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України,
ст.193 ГК України  зобов'язання має
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено,
що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст.11, 509 ЦК України
підставою виникнення  цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до вказівок закону, договору  є договір.

Відповідач частково виконав
зобов'язання щодо оплати теплової енергії, сплативши суму 730грн, що
підтверджується прибутковими касовими ордерами. Доказів виконання зобов'язання
і перерахування позивачу  суми
7264,24грн. основного боргу не надав,
заборгованість у цій сумі визнав. Тому позовні вимоги  на наведених вище підставах підлягають
задоволенню.

Розглянувши клопотання про
розстрочку виконання рішення, враховуючи заявлену до стягнення суму, стан
здоров'я відповідача, інтереси обох сторін, суд вважає за можливе на підставі
п.6 ст.83 ГПК України надати розстрочку виконання рішення на три місяці
наступним чином: до 21.10.2007р. -сплатити
суму 2421 грн. 41 коп.;  до
21.11.2007р. -сплатити суму 2421 грн. 41 коп.;
до 21.12.2007р.  - сплатити суму
2421 грн. 42, всього сплатити 7264,24 грн.

Судові витрати згідно з ст. 49 ГПК
України суд вважає за необхідне  стягнути
з відповідача, оскільки спір виник
внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст.49, п.6 ст.83,
ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Якимівського орендного
підприємства “Виробниче об'єднання
житлово- комунального господарства та побутового обслуговування” (72500,
Запорізька область, смт Якимівка, вул. 50 років Жовтня, б.2А, р/р
0010 в АБ “ТАС- Бізнесбанк”, МФО 313537, ) суму
7264 грн.24 коп. основного боргу.

Надати розстрочку виконання
рішення в частині стягнення основного боргу на три місяці наступним чином: до
21.10.2007р. - сплатити суму 2421 грн. 41 коп.;
до 21.11.2007р. -сплатити  суму
2421 грн. 41 коп.;  до 21.12.2007р.  -сплатити суму 2421 грн. 42, всього сплатити
суму 7264 грн. 24 коп.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Якимівського орендного підприємства “Виробниче об'єднання  житлово- комунального господарства та
побутового обслуговування” (72500, Запорізька область, смт Якимівка, вул. 50
років Жовтня, б.2А, р/р 0010 в АБ “ТАС- Бізнесбанк”, МФО 313537, ) суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Л.П.Гандюкова

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення
підписано у повному обсязі  26.11.2007р.