Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" грудня 2007 р.                                                     Справа № 2/1423

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кисліцька Ж.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Демчуков О.Т. (директор)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю магазину №116 "Рябінушка" (м.Житомир)

про стягнення 28649,80 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 28649,80 грн., з яких: 19525,30грн. за перевищення договірних величин електроспоживання, 9124,50грн. за активну електроенергію. При цьому позивач посилається на те, що зобов'язання по сплаті цих коштів виникло з додаткової угоди №248/04 від 03.12.04 до договору про постачання електроенергії.

В судовому засіданні 13.07.2006 року представник позивача подав заяву, якою уточнив розмір позовних вимог та підстави позову, зазначив, що зобов'язання відповідача виникли з додаткової угоди №248/04 від 06.12.04, за якою відповідач визнає борг та зобов'язується сплатити позивачу 19525,30 грн. санкцій за перевищення граничних величин споживання електроенергії, 9124,50 грн. за активну електроенергію, 49,50 грн. пені. В зв'язку з тим, що відповідачем добровільно сплачено 9124,50 грн. за активну електроенергію, позивач просить стягнути з відповідача 19525,30грн. санкцій та 49,50грн. пені. (а.с.22).

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог позивача посилаючись на рішення господарського суду по справі №12/61"Д" яким визнано недійсним пункт другий додаткової угоди №248/04 від 06.12.2004р. до договору №976 від 22.11.2000р. (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості), в частині сплати санкцій за перевищення граничної величини споживання в сумі 19525,30грн., укладеної між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальною компанією "Житомиробленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка".

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2000р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" (відповідач) був укладений договір №976 на постачання електричної енергії (далі Договір), відповідно до умов якого, енергопостачальна організація постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору і додатками до нього, які є його невід'ємними частинами.

06.12.04 між сторонами у справі була укладена додаткова угода №248/04 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору на постачання електричної енергії № 976 від 22.11.2000р. (далі Додаткова угода) (а.с.23).

За пунктом 1 Додаткової угоди її предметом є реструктуризація та порядок погашення заборгованості за договором про постачання електричної енергії на суму 28699,30 грн.

Пунктом 2 Додаткової угоди передбачено, що відповідач безумовно визнає заборгованість перед позивчачем на суму 28699,30 грн., з якої 19525,30 грн.  санкція за перевищення граничних величин споживання, 9124,50 грн. - активна електрична енергія, 49,50 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду Житомирської області по справі №12/61"Д" визнано недійсним пункт другий Додаткової угоди №248/04 від 06.12.2004р. до договору №976 від 22.11.2000р. (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості), в частині сплати санкцій за перевищення граничної величини споживання в сумі 19 525,30грн., укладеної між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальною компанією "Житомиробленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка".

Відповідно до ст.35 ГПК України, факти встановлені рішенням господарського суду  під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 19525,30грн. санкцій з посиланням на пункт Додаткової угоди, який є недійсним, безпідставні, тому задоволенню не підлягають.

Пунктом 6.3 Договору передбачено відповідальність відповідача у вигляді пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

У Додатковій угоді відповідач визнав заборгованість по пені в розмірі 49,50 грн. та взяв на себе зобов'язання сплатити позивачу цю суму до 10.05.05.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення, в якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

В порушення зазначених норм відповідач у встановлений строк не сплатив позивачу 49,50 грн. пені, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно сумі правомірно заявлених вимог. При цьому суд враховує, що вимога про стягнення 9124,50 грн. за активну електроенергію була заявлена неправомірно, так як була сплачена відповідачем до пред'явлення позову, що підтверджується розрахунком (а.с.24).

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Магазину №116 "Рябінушка" (м.Житомир, вул. 1-го Травня,64; код 13578309) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10014, м.Житомир, вул.Пушкінська,32/8; код 22048622) - 49,50грн. пені, 0,50грн. витрат по оплаті державного мита, 0,30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити в частині стягнення 19525,30грн. за перевищення граничних величин споживання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 13.12.07.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.