КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2007                                                                                           № 48/359

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Григоровича О.М.

суддів:            Рябухи  В.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Маркітан В.П. (пред. за дов. б/н від 21.09.07);

від відповідача-Москаленко С.О. (пред. за дов. від 26.06.07 № 11/1-21/6412);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закрите акціонерне товариство "Концерн Алекс"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 25.09.2007

у справі № 48/359

за позовом                               Закрите акціонерне товариство "Концерн Алекс"

до                                                   Державна митна служба України

про                                                   спонукання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.07 у справі № 48/359 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ЗАТ „Концерн Алекс” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

В обгрутування заявлених апеляційних вимог заявник посилається на те, що при винесенні ухвали судом були порушені норми процесуального права, оскільки позивач належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить у задоволенні апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Концерн Алекс” відмовити.

Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закрите акціонерне товариство „Концерн Алекс” звернулось до Державної митної служби України з позовною заявою про спонукання до вчинення певних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.07 у справі № 48/359 було порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначений на 25.09.07. При цьому суд зобов’язав позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви. Явку представників сторін визнано обов’язковою.

Статтею 87 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 3.5.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.02 № 75, ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду надсилається службою діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з повідомленням про вручення.

Відмітка відділу діловодства Господарського суду міста Києва на зворотньому боці ухвали від 27.08.07 свідчить про те, що зазначена ухвала була направлена на адресу сторін 18.09.07, тобто з пропуском встановленого 5-ти денного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.07 представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали від 27.08.07 не виконав та не надав витребуваних судом документів, а саме оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов, якщо сторона не подала витребувані документи чи не направила свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог стороною і об'єктивно оцінити їх поважність (роз”яснення Вищого арбітражного (господарського) суду України від 23.08.94  N 02-5/612).

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції залишивши позов без розгляду не з'ясував причини невиконання стороною вимог ухвали від 27.08.07.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;2) неподання витребуваних доказів.

Оскільки в судове засідання представник позивача не з’явився, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не подав, місцевому господарському суду слід було виходити з вимог вищезгаданої норми ГПК України та відкладати розгляд справи на іншу дату.

За таких обставин ухвала Господарського суду міста Києва від 25.09.07 у справі № 48/359 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Концерн Алекс” задовольнити.  Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.07 у справі № 48/359 скасувати.

2. Матеріали справи № 48/359 повернути на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді                                                                                          Рябуха  В.І.

10.12.07 (відправлено)