ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"13" листопада 2007 р.                                                             Справа  № 5/124-А

За позовом Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до Хустської міської ради, м. Хуст,

до Мукачівської міської ради м. Мукачево,

до Воловецької районної державної адміністрації, смт. Воловець,

до Біласовицької сільської ради, с. Біласовиця Воловецького району

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород

про визнання протиправними рішень суб’єктів владних повноважень

Суддя  господарського суду –В.В. Мокану

представники:

позивача – не з’явився

відповідача 1 – не з’явився

відповідача 2 – не з’явився

відповідача 3 – не з’явився

відповідача 4 – не з’явився

третьої особи –Попюк М.І., довіреність № 334 від 12.07.2007 року

СУТЬ СПОРУ: Закарпатською обласною радою, м. Ужгород заявлено позов до Хустської міської ради, м. Хуст, до Мукачівської міської ради м. Мукачево, до Воловецької районної державної адміністрації, смт. Воловець, до Біласовицької сільської ради, с. Біласовиця Воловецького району про визнання протиправними рішень виконавчого комітету Хустської міської ради № 620 від 120.11.2002 року та                        № 276 від 27.02.2006 року, рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 254 від 30.11.2004 року, рішення Біласовицької сільської ради Воловецького району від 02.09.2001 року, розпорядженнь голови Воловецької районної державної адміністрації № 400 від 11.09.2000 року та № 244 від 21.08.2001 року. Ухвалою господарського суду від 04.06.2007 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено  Закарпатське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород.

Позивач та відповідачі явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подали, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідачів, розгляд адміністративної справи належить відкласти.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд адміністративної справи відкласти на "29" листопада 2007 р. на 10 годину  30 хвилин.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

•обґрунтування права на звернення до суду з даним позовом;

•обґрунтування факту заявлення позову до Хустської і Мукачівської міських рад по вимогах про визнання нечинними і скасування рішень виконавчих комітетів рад;

•копії рішень виконавчого комітету хустської міської ради № 620 від 20.11.2002 року та № 276 від 27.02.2006 року;

•копію рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 254 від   30.11.2004 року.

3. Зобов’язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

•пакети документів, на підставі яких приймалися оспорювані рішення.

4. Зобов’язати Мукачівську міську раду подати господарському суду до дня судового засідання:

•копію рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 254 від   30.11.2004 року.

5. Зобов’язати Хустську міську раду подати господарському суду до дня судового засідання:

•копії рішень виконавчого комітету Хустської міської ради № 620 від 20.11.2002 року та № 276 від 27.02.2006 року.

6. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                          В.В. Мокану