ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.2007
Справа №2-30/5908-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача – Лукпанова, предст. за дов. від 09.01.07р. №3 у справі.

від  відповідача  – Головина, предст. за дов. від 22.05.07р. №9 у справі.

розглянувши адміністративну справу у порядку підготовчого провадження

за позовом Джанкойської ОДПІ в АРК, м. Джанкой, вул. Дзержинського, 30.

до відповідача Малого колективного підприємства «Джанкойський технічний центр «ЕЛЛІПС», м. Джанкой, пров. Фабричний, 3.

про стягнення 11136,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Джанкойська ОДПІ в АРК, м. Джанкой звернулась до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Малого колективного підприємства «Джанкойський технічний центр «ЕЛЛІПС», м. Джанкой про стягнення заборгованості в сумі 11136,00  грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявою від 12.06.07р. №б/н зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 5792,53 грн.

Розглянув матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив.

Мале колективне підприємство «Джанкойський технічний центр «ЕЛЛІПС», м. Джанкой зареєстроване як юридична особа, про що видано свідоцтво від 25.12.1991р. і поставлене на облік у Джанкойській ОДПІ в АРК, м. Джанкой з 30.12.1991р.

01.09.2004р. Джанкойською ОДПІ в АРК, м. Джанкой була проведена планова комплексна документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства.

В результаті перевірки виявлені порушення: статті 10 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” №13-92 від 26.12.1992р., а саме встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо своєчасності перерахування прибуткового податку до бюджету за період з 01.04.03р. по 01.04.04р.; статті 6 п. 6.3 п.п. 6.3.2, ст. 4 п. 4.2, ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.03р., а саме встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання прибуткового податку і податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.03р. по 01.04.04р.; п.п. 12.1.2 ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» №283/97-ВР від 22.05.1997р., а саме не збільшено валові доходи на суму зменшення (8704,00 грн.); п.4.5 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р.

За наслідками перевірки складений акт №88/23-1-02165538 від 01.09.2004р. (а.с. 18-25), у відповідності з яким за допущені відповідачем порушення до нього були застосовані фінансові санкції в розмірі 11136,00 грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення №1080/23-1/0 від 03.09.04р. (а.с. 26), яке одержано особисто головним бухгалтером відповідача 15.09.2007р. (а.с. 26).

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” (далі - Закон) Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають право здійснювати планові  та  позапланові  виїзні   перевірки своєчасності, достовірності,  повноти нарахування і сплати  податків  та  зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного  законодавства юридичними особами,  їх  філіями, відділеннями,  іншими відокремленими підрозділами на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові   платежі).

Згідно з п. 11 ст. 11 Закону застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Проте, сума боргу, яка вказана у податковому повідомленні-рішення №1080/23-1/0 від 03.09.04р. складає 11136,00 грн., не була сплачена у повному обсязі, узгоджена платником податків та не оскаржена до суду.

Положеннями частини 3 та 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що обов’язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) припиняється тільки за сплатою податку, збору (обов’язкового платежу).

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача від 12.06.07р. №б/н  про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 12.06.2007р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі  22.06.2007року.

Керуючись ст. ст. 94, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов в Джанкойської ОДПІ, м. Джанкой задовольнити частково.

2.          Стягнути з Малого колективного підприємства «Джанкойський технічний центр «ЕЛЛІПС», м. Джанкой, пров. Фабричний, 3 (р/р 1001 в КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ) на користь місцевого бюджету Джанкойського р-ну (р/р №0014 в УДК в АРК м. Джанкой, МФО 824026, ЗКПО 34740824, код платежу 14010100) 5792,53 грн. заборгованості перед бюджетом.

3.          В інший частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.