ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" вересня 2007 р.                                                              Справа № 4/228(6/357)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., розглянувши матеріали справи № 4/228(6/357)

за позовом:  Кіровоградського обласного радіотелевізійного передавального центру, м. Кіровоград

до відповідача:  Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції,       м. Кіровоград

про скасування актів

Представники сторін:

від позивача - Алєксандров С.В. , довіреність № 420  від 28.11.06;

від відповідача - Коряковцев Я.В. , довіреність № 127  від 04.04.07;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2006 року (суддя Баранець О.М,) по справі № 6/357 позов задоволено частково.  Скасовано податкове повідомлення – рішення № /3 від 23.09.2005 року Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання ДП «Кіровоградський обласний радіотелевізійний передавальний центр» сплатити штраф у розмірі суми відчуження  активів, що перебувають в податковій заставі визначеної за звичайними цінами, що становить 68633,29 грн. Присуджено до стягнення з Державного бюджету України (відомості про рахунки відсутні) на користь Кіровоградського обласного радіотелевізійного передавального центру (25001, м. Кіровоград, вул. Садова, 88, п/р № 9001 в КФ КБ «Приватбанк», МФО 323583), - витрати по сплаті судового збору в розмірі 1,70 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2006 року постанову господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2006 року по справі № 6/357 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2007 року касаційну скаргу ДПІ у м. Кіровограді задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2006 року та постанову господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2006 року у справі № 6/357 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області справу № 6/357 передано на новий розгляд судді Хилько Ю.І.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2007 року справі присвоєно номер 4/228(6/357) та призначено до розгляду на 21.08.2007 року.

21.08.2007 року розгляд справи відкладено на 24.09.2007 року.

24.09.2007 року в судовому засіданні представником відповідача по справі подано клопотання про зупинення провадження по справі № 4/228 (6/357) для надання додаткових доказів та виклику свідків по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленим судом

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача по справі про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, провадження у справі № 4/228(6/357) на підставі  п.4  ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає зупиненню до 23.10.2007 року до 14:00.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Провадження у справі 4/228 (6/357) зупинити до 23.10.2007 року до 14:00.

Зобов'язати до дня засідання надати до суду:

Позивача: уточнити свої позовні вимоги.

Відповідача: забезпечити в судове засідання на 23.10.2007 року на 14:00 явку представників відповідача: Захарової О.В., Кісіленко Г.О. та ЄмельяновоїО.В. для дачі пояснень щодо порядку проведення перевірки та обґрунтованості висновку про порушення п.п. 8.6.1 п. 8.6. ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" (акт № 48/23 - 60/20650935 від 07.04.2005 року).

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                        Ю.І. Хилько