ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.11.07р.

Справа № 22/313-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг -Твін", м.Дніпропетровськ

про спонукання вчинити певні дії

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Підуст О.М. - дов. № 86 від 23.04.07.

Від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов’язати відповідача укласти додаткову угоду №1/06 до договору про постачання електричної енергії № 238 від 01.04.03. в своїй редакції.

Відповідач на день розгляду справи відзив по суті не подав.

ВСТАНОВЛЕНО

01.04.03. між сторонами був укладений договір №238 про постачання електричної енергії. За умовами договору відповідач є споживачем електроенергії першого класу напруги з напругою в точці приєднання 10кВ. На час укладання договору електричні мережі підстанції «Трубна», до яких було підключено ТОВ «Юг-Твін», знаходились у власності дослідного заводу Державного трубного інституту ім.Я.Ю.Осади, який відповідно до договору є основним споживачем. При укладанні договору відповідачу було встановлено перший клас напруги у відповідності з абзацом 1 пункту 7 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетиці (далі –НКРЕ) № 1052 від 13.08.1998р. «Про Порядок визначення класів споживачів»(у редакції, що діяла на момент укладення Договору) «субспоживачам першої групи клас споживача визначається за ступенем напруги на межі балансового розподілу електричних мереж електропередавальної організації і основного споживача незалежно від ступеня напруги на межі балансового розподілу електричних мереж основного споживача та субспоживача».

Відповідно до біржового договору № АО4-117/49/У від 04.03.04. електричні мережі підстанції «Трубна»перейшли у власність ЗАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія»(далі ЗАТ «ПЕЕМ «ЦЕК»). У зв’язку зі зміною власника підстанції «Трубна», змінилася точка продажу електроенергії між позивачем та відповідачем, а також напруга в точці продажу, яка на цей час становить 6 кВ, що підтверджується схемою обліку на підстанції «Трубна».

Пунктом 3.2. Постанови НКРЕ №1052 від 13.08.1998р. «Про Порядок визначення класів споживачів»встановлено:

«До 2 класу відносяться споживачі, які отримують електричну енергію постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги нижче 27,5 кВ».

Зазначена постанова НКРЕ передбачає два випадки визначення класу напруги субспоживача:

1. за класом в точці (точках) продажу електричної енергії основному споживачу незалежно від ступеня напруги на межі балансового розподілу електричних мереж основного споживача та субспоживача у випадку, якщо відшкодування основному споживачу вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу, здійснюється субспоживачем відповідно до договору між основним споживачем та субспоживачем.

2. за класом в точці (точках) продажу електричної енергії субспоживачу у випадку, коли відшкодування основному споживачу вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу, здійснюється постачальником електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до договору між основним споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом».

У будь-якому випадку визначення класу напруги відповідачу (субспоживачу), напруга у точці продажу не може бути більшою 27,5 кВ, оскільки максимальна потужність підстанції «Трубна», що належить ЗАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», становить 6 кВ.

Таким чином, враховуючи вищенаведене відповідач став споживачем 2 класу напруги.

Статтею 652 Цивільного кодексу України «у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов’язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони».

У зв’язку з цим відповідно до пункту 9.1 зазначеного вище договору позивач 07.09.05. і 26.10.06. направляв відповідачу додаткову угоду, у додатковій угоді № 1/06 від 02.10.06. позивач пропонував змінити та доповнити пункти договору таким чином:

доповнити договір пунктом 10.5 в такій редакції: "10.5 Споживач не відшкодовує витрати ЗАТ ПЕЕМ ЦЕК на передачу електроенергії Споживачеві,

внести зміни в додаток 2.1 "Перелік місць встановлення електролічильників з урахуванням тарифної групи точок вводу, за якими здійснюється розрахунок за спожиту електроенергію" Додаток 2.1, таблиця, стовпчик 10 "Клас напруги": Замінити "1" на 2"(другий)".

Позивач заявив, що від відповідача не отримано повідомлення про укладення чи не укладення додаткової угоди.

Суд  вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до абзацу 2 пункту 1.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року                            № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за № 417/1442, «Постачальник електричної енергії покриває усі витрати, пов'язані з доставкою електричної енергії в точку продажу, яка визначається постачальником електричної енергії на межах балансової належності електричних мереж, витрати на утримання яких, а також витрати на відшкодування іншим власникам електромереж передбачені тарифом на електричну енергію для споживачів».

Пунктом 2.7 Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 13 червня 1996 року № 15/1, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 8 серпня 1996 року за № 433/1458, встановлено, що «Ліцензіат повинен закуповувати електроенергію на Оптовому ринку електричної енергії України відповідно до умов його діяльності та здійснювати належне проведення розрахунків з оптовим постачальником електричної енергії, а також із суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснює передачу належної ліцензіату електричної енергії, якщо електрична енергія поставляється мережами, які не є його власністю».

На виконання викладених вище вимог нормативно-правових актів, у договір про постачання електричної енергії укладений між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»та ТОВ «Юг-Твін»включено пункт 10.5. наступного змісту: «Споживач не відшкодовує ЗАТ ПЕЕМ «Центральне енергетична компанія»витрати на передачу електричної енергії Споживачу», який підлягає включенню у договір між сторонами.

Оскільки відповідно до біржового договору № АО4-117/49/У від 04.03.04. електричні мережі підстанції «Трубна»перейшли у власність  ЗАТ «ПЕЕМ «ЦЕК»,  у зв’язку зі зміною власника підстанції «Трубна», змінилася точка продажу електроенергії між позивачем та відповідачем, а також напруга в точці продажу, яка на цей час становить 6 кВ, що підтверджується схемою обліку на підстанції «Трубна», в цій частині умови договору також підлягають зміні на підставі пункту 3.2. Постанови НКРЕ №1052 від 13.08.1998р. «Про Порядок визначення класів споживачів», оскільки сталися  істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

Керуючись статтею 652 Цивільного кодексу України,  Правилами користування електричною енергією, Постановою Національної комісії регулювання електроенергетиці  № 1052 від 13.08.1998р. «Про Порядок визначення класів споживачів», статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Доповнити договір № 238  від 01.04.03. Про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області пунктом 10.5. такого змісту: "Споживач не відшкодовує витрати ЗАТ ПЕЕМ "Центральна енергетична компанія" на передачу електроенергії Споживачеві".

Внести зміни в додаток 2.1 "Перелік місць встановлення електролічильників з урахуванням тарифної групи точок вводу, за якими здійснюється розрахунок за спожиту електроенергію" :Додаток 2.1, таблиця, стовпчик 10 "Клас напруги": замінити 21" на "2 (другий)".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Твін»м.Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» м.Дніпропетровськ  85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя

Л.Д. Пуппо

Рішення підписано