overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.07р.

Справа № 8/627-07

За позовом  Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (м. Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіпендент" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ)

про стягнення 208 201, 50 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Коновець О.А. - гол.спец./юр. (дов. б/№ від 05.11.07р.)

від відповідача:    Засядько В.Г. - гол. інж. (дов. № 01-97 від 11.12.07р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі-позивач)  звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіпендент" (далі-відповідач) за участю Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області (далі-третя особа)  про стягнення заборгованості у розмірі 208 201, 50 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.08 р. на 14 год. 45 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засідання подати:

Позивачу – акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Третій особі – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

20.11.07р.

Справа № Б24/543-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши
матеріали

за заявою  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до
товариства з обмеженою відповідальністю "Стальінвест",
м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у
підготовчому засіданні на 06.12.07 р.
на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду у кімнаті №  40.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових
платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і
припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих
до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове
засідання:

кредитора -

боржника -  відзив на заяву,
довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі
Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників
сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати:
кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань
банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2007 р.                                                            Справа №          17/537

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В. розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: комунального підприємства "Оксана", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача:   управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія Кіровоградської області, м. Олександрія Кіровоградської області

про скасування вимоги

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в засіданні на  19.12.07 о 14:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

4. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ: докази на підтвердження того, що комунальне підприємство "Оксана" було платником єдиного податку протягом 2004р.; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують сплату єдиного податку позивачем за період з 01.01.2004р. по 31.12.2006р. (платіжні доручення); якісну копію оспореної вимоги.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; відомості про надходження 42% від сплаченого позивачем єдиного податку до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області за період з 01.01.2004р. по 31.12.2006р.; (довідки з Олександрійського міського відділення Державного казначейства в Кіровоградській області); картку особового рахунку страхувальника - комунального підприємства "Оксана"; докази направлення вимоги №Ю-175 від 30.07.2007р. позивачеві; копію положення управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія Кіровоградської області; вимогу №Ю-175 від 30.07.2007р. та всі документи на підставі яких її було виставлено; акт позапланової перевірки від 23.07.2007р.; копію заяви про реєстрацію страхувальником позивача.

5. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на позивача - комунальне підприємство "Оксана", ідентифікаційний код 03054953 та на відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Леніна, 8.

6. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                    С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.07 р.                                                                           Справа № 34/264пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. 60-річчя Радянської України” м. Донецьк

третя особа: Міністерство вугільної промисловості України м. Київ

про визнання права власності та зобов’язання відповідача здійснити передачу будівлі.

Представники сторін

від позивача: Кирилюк Н.А. (за довіреністю від 20.04.2007р.)

від відповідача: Отрощенко І.М. (за довіреністю від 10.01.2007р.)

Заявлено позов Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька  до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. 60-річчя Радянської України” м. Донецьк  про визнання права власності та зобов’язання відповідача здійснити передачу будівлі.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечую, через канцелярію суду надав відзив (вхід. № 02-41/43468), в якому пояснив, що він письмово звертався до власника будівлі Міністерства вугільної промисловості для отримання згоди на реалізацію, але до теперішнього часу власник не узгодив питання відчуження, у зв’язку з чим відсутні правові підстави для передачі будівлі позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи власником будівлі є Міністерство вугільної промисловості України, як державний орган управління, відтак суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Міністерство вугільної промисловості України.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  03.12.07 року.

1.          Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Міністерство вугільної промисловості України (01601, Мсп, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4).

2.          Третій особі надати письмові пояснення щодо суті спору, документи щодо погодження передачі будівлі.

3.          Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.07
р.
Справа № 22/282

За позовом: прокурора м.
Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської міської ради

до: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1м. Артемівськ

про стягнення з відповідача на
користь Артемівської міської ради заборгованості з орендної плати за землю у
сумі 4343,84 грн та пені у сумі 194,63 грн., всього 4538,47 грн.

Суддя господарського
суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор: Лисенко С.І.

від позивача: Коваль О.О. - за
довір.

від відповідача: не з'явився

Прокурор м. Артемівська звернувся
до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі
Артемівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1м. Артемівськ про
стягнення з відповідача на користь Артемівської міської ради заборгованості з
орендної плати за землю у сумі 4343,84 грн та пені у сумі 194,63 грн., всього
4538,47 грн.

Позивач у судове засідання  з'явився, підтримує позовні вимоги, надав
додаткові документи.

Відповідач у судове засідання
з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15
год.  22.11.07 року.

1.Зобов'язати позивача надати суду
додаткові документи, обґрунтованийрозрахунок ціни позову, надати належним чином
засвідчену та оформлену копію довіреності на представника.

2.Зобов'язати відповідача надати
суду належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують  правовий статус; відзив на позовну заяву та
докази його відправлення позивачу з вказанням дати відправки; забезпечити явку
представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та
документом, що посвідчує особу.

3.Визнати обов'язковою явку сторін
в судове засідання.

Суддя
Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.07 р.                                                                                           Справа № 45/83б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка

до боржника Старомлинівського міжгосподарчого інкубаторно-птахівничого підприємства, с.Старомлинівка ()

про визнання банкрутом

Суддя  господарського суду Донецької області    Плотніцький Б.Д.

Ухвалою від 10.07.2007р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Старомлинівського міжгосподарчого інкубаторно-птахівничого підприємства, с.Старомлинівка ().

Постановою суду від 23.08.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці та ліквідатором призначено Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт. Велика Новосілка.

22.11.2007р. господарським судом отримане клопотання ліквідатора №10030/06-9  від 22.11.2007р. про подовження строку ліквідаційної процедури на один місяць.

Розглянувши надане клопотання, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури по справі на один місяць.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, п.8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/83б про банкрутство Старомлинівського міжгосподарчого інкубаторно-птахівничого підприємства, с.Старомлинівка на один місяць до 23.12.2008р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури надати суду звіт про проведену роботу та  документи, передбачені ст. 32  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2007 р.

№ 45/103

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кочерової Н.О.

суддів:

Рибака В.В. Черкащенка М.М.

розглянувши  касаційну скаргу

Державного підприємства
"НАЕК "Енергоатом"

на постанову

від 09.10.2007  Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 45/103 господарського суду м.
Києва

за позовом

Державного підприємства
"НАЕК "Енергоатом"

до  третя особа про

відкритого акціонерного
товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст.ст. 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" на постанову від
09.10.2007 року Київського апеляційного господарського суду до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 січня 2008 р. на
10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, зал судових засідань № 332.

З урахуванням встановленого
порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам
необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                                                   Н.Кочерова

Судді:
В.Рибак

М.Черкащенко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2007 р.
№ 12/2

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий
суддів
Кота О.В.
Шевчук С.Р.(доповідач),
Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї документи
Закарпатського обласного Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Закарпаттурист”

на постанову

у справі
господарського суду
Львівського апеляційного господарського
суду від 11.04.2007 року
№ 12/2
Закарпатської області

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Облпаливо”

до

про
Закарпатського обласного Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Закарпаттурист”
стягнення 1939,52 грн.-3% річних та 6073,07 грн. інфляційних збитків

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Закарпатського обласного Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Закарпаттурист” на постанову Львівського апеляційного   господарського суду   від 11.04.2007  року  у справі №12/2  відповідає вимогам   ст. 111 ГПК України.

Закарпатське обласне Закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях “Закарпаттурист”  заявило клопотання про відновлення строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного   господарського суду   від 11.04.2007  року  у справі №12/2.  Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.

Скаржник  заявив клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного   господарського суду   від 11.04.2007  року  у справі №12/2 до закінчення касаційного провадження.  Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 53, 86, 108, 1114, 1211  Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити строк Закарпатському обласному Закритому акціонерному товариства по туризму та екскурсіях “Закарпаттурист” на оскарження постанови Львівського апеляційного   господарського суду   від 11.04.2007  року  у справі №12/2   до Вищого господарського суду України

Прийняти касаційну скаргу Закарпатського обласного Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Закарпаттурист” на постанову Львівського апеляційного   господарського суду   від 11.04.2007  року  у справі №12/2  до касаційного провадження.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного   господарського суду   від 11.04.2007  року  у справі №12/2 до закінчення касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  08 листопада 2007 року о 11 год.  00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ,   вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий                                                             Кот О.В.

С у д д я                                                                      Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                      Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.

№ 25/262

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:

Панової І.Ю.

суддів:

Ткаченко Н.Г.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "АДМ"

на ухвалу   та на постанову

Господарського суду Запорізької
області від 21.12.2006 Запорізького апеляційного господарського суду від
16.08.2007

у справі  господарського суду

№25/262 Запорізької області

за заявою

ДПІ у Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя

до

ТОВ "АДМ"

про

Банкрутство

розпорядник майна

ОСОБА_1.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"АДМ"   до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 листопада  2007 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 326.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                  Н.Г. Ткаченко

М.І. Хандурін
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2007 р.
№ 39/3-07

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційне
подання

Заступника прокурора Дніпропетровської області

на рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007

у справі

господарського суду
№ 39/3-07

Дніпропетровської області

за  позовом
Приватного підприємства “Плавікс”

до

Приватного підприємства “Зевс”

про
визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Дніпропетровської області Биков В.М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007, з клопотанням про відновлення строку для внесення касаційного подання, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.          Відновити Заступнику прокурора Дніпропетровської області Бикову В.М. строк для внесення касаційного подання.

2.          Прийняти касаційне подання Заступника прокурора Дніпропетровської області Бикова В.М. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007 у справі № 39/3-07 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги на 05 листопада 2007 року о

10 год.  35   хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий                                                                                     В.Карабань

судді:                                                                                                Л.Ковтонюк

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13.12.07р.

Справа № А2/3542-07

За позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до  Науково-виробничого колективного підприємства "УКРПРОМТЕХ", вул. Героїв Сталінграду, 107/1, м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Петриченко М.А. - ДПІ, довіреність № 22143/10/10-048 від 30.05.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Науково-виробничого колективного підприємства "УКРПРОМТЕХ" про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та документів фінансової звітності.                                                             Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», п. 4 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Науково-виробниче колективне підприємство "УКРПРОМТЕХ",   вул. Героїв Сталінграду, 107/1, м.Дніпропетровськ, 49000   ().

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 24.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська