СУД
УХВАЛА

17.12.07р.

Справа № 19/159(32/118)-07(8/108)

За позовом  Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1,

м.Кривий Ріг

до  Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банка в особі філії "Центрально-міське
відділення Промінвестбанку в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області",
м.Кривий Ріг.

Третя особа: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, с.Бережинка

про
стягнення 300 000,00грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ
СПОРУ:

Постановою Вищого господарського
суду України від 18.01.07р. рішення господарського суду Дніпропетровської
області від 16.06.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.10.2006р. у справі №8/108 скасовано в частині
відмови  Суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичній особі ОСОБА_1в задоволенні зустрічного позову. Справу
№8/108 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської
області в частині зустрічного позову суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

Ухвалою від 30.05.07р. провадження
по справі було зупинено до встановлення слідчими органами фактів порушення .

27.08.07р. від позивача надійшла
заява про поновлення провадження по справі для вирішення спору по суті.

Розпорядженням від 03.09.2007р. у
зв"язку із закінченням строку повноважень судді Васильєва О.Ю. справу №
32/118-07(8/108)  передано для розгляду
судді Петренко І.В.

Ухвалою
від 04.09.07р. провадження по справі було поновлено.

Відповідач проти позову заперечує.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.10.07р. було зупинено провадження у справі.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 07.11.07р. було скасовано ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.07р., а справу передано
на розгляд суду.

Враховуючи, що в ухвалі господарського
суду Дніпропетровської області від 23.11.07р. по справі
№19/159(32/118)-07(8/108) була допущена описка в даті та часі призначення
розгляду справи замість 24.12.07р. 11:40 год. було вказано 21.12.07р. 11:00, у
зв'язку з чим слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,
-

У
Х  В А Л И В :

Виправити
допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від
23.11.2007р. по справі №19/159(32/118)-07(8/108) в даті призначення розгляду
справи замість 24.12.07р. 11:40 год. було вказано 21.12.07р. 11:00 год., та
викласти ухвалюючи частину ухвали від 23.11.07р. в наступній редакції:

„Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 24.12.07р. о 11:40год.

До судового засідання сторонам
надати:

Позивачу -
докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, оригінал договору
(копію до справи), довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), докази щодо
проведення досудового розслідування та документи за результатами розгляду
досудового розслідування.

Відповідачу -
відзив на позов та докази в його обгрунтування, правоустановчі документи,
оригінал договору (копію до справи), довідку про включення до держреєстру
(ЄДРПОУ), докази щодо проведення досудового розслідування та документи за
результатами розгляду досудового розслідування.

Третій особі -
письмові пояснення та докази в їх обгрунтування, правоустановчі документи,
оригінал договору (копію до справи), довідку про включення до держреєстру
(ЄДРПОУ).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.”

Суддя

О.В. Ліпинський