СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2007 р.

Справа № 21/135-НА

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

до Старокостянтинівської міської
ради м. Старокостянтинів

про визнання протиправним та
скасування рішень відповідача №2, №3 від 31.12.2006 року

Суддя
Огороднік К.М.

Секретар
судового засідання Козій Т.М.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Позивач у позовній заяві просить
суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача № 2, № 3 від
31.12.2006 року.

Представник позивача не з'явився в
судові засідання 22.05.2007 року та 29.05.2007 року, не подав суду доказів про
наявність поважних причин неприбуття в судові засідання.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Враховуючи те, що позивач повторно
не прибув у судове засідання без поважних причин, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності, суд позбавлений можливості з'ясувати
дійсні вимоги позивача, а тому суд вважає за необхідне, відповідно до п. 4 ст.
155 КАС України, позовну заяву залишити без розгляду.

При цьому судом враховується, що
КАС України встановлено строк вирішення спору у даній справі. Разом із тим, у
п. 1 ст. 6 ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року Конвенції про
захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного
питання упродовж розумного строку. Протягом визначеного КАС України та
продовженого за клопотанням сторін строку суд не має можливості розглянути
наявний спір через неподання сторонами усіх необхідних документів та
нез'явлення повноважних представників сторін у засідання суду.  Наведені обставини не дають суду можливості
для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву залишити без
розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя                                                                                К.М.
Огороднік

Помічник судді                                           О.С.
Гуменюк

Віддрук.
3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.