ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 р.

№ 2-390/2006

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:

Кочерової Н.О.,

суддів:

Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

за
участю представників сторін:

від позивача -

ОСОБА_1.;

від відповідача -

не з'явилися;

розглянувши  матеріали  касаційної  скарги

ОСОБА_1

на  постанову

Харківського апеляційного
господарського суду від 10.04.2007р.

у справі

№2-390/06
Балаклійського районного суду Харківської області

за позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ "Андріївське ремонтне
підприємство"

про

стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся з позовом до ТОВ
“Андріївське РП” про стягнення, з урахуванням уточнення позову, 3.531,54 грн.,
як вартості частини майна товариства пропорційно його частці в статутному
фонді, в зв'язку з виходом з його членів.

Рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 27.02.06 у справі № 2-390/2006 позов задоволено
частково.

Стягнуто з ТОВ “Андріївське РП” на
користь позивача 391,92 грн. вартості частки майна товариства в зв'язку з його
виходом з складу засновників та 51 грн. витрат по сплаті судового збору, на
користь територіального управління судової адміністрації -30 грн. судових втрат
по інформаційно-технічному забезпеченні судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог
в позові відмовлено.

Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від 10.04.07 зазначене судове рішення залишено
без зміни.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_1. просить скасувати рішення Балаклійського районного суду Харківської
області від 27.12.06 та постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 10.04.07 у справі № 2-390/06 як такі, що прийняті при неповному з'ясуванні
обставин справи, що пов'язані з встановленням розміру паю, який підлягає
передачі позивачу в зв'язку з його виходом з товариства;  просить направити справу на новий розгляд до
господарського суду першої інстанції.

Судова колегія розглянувши наявні
матеріали справи, дослідивши юридичну оцінку судами обставин справи та повноту
їх встановлення, перевіривши правильність застосування ними норм матеріального
та процесуального права прийшла до висновку про наявність правових підстав для
задоволення касаційної скарги.

Матеріалами справи, ТОВ
"Андріївське РП" було створено внаслідок реорганізації ВАТ
"Андріївське РП" в 2000р. Вартість майна реорганізованого товариства
визначалося за оцінкою майна ВАТ "Андріївське РП" в червні 1996р.,
коли була проведена інвентаризація основних фондів із застосуванням індексацій
згідно з постановою КМ України від 16.05.96 № 523 та постановою КМ України від
08.01.95 № 36. Але в подальшому в постанову КМ України від 16.05.96 № 523 були
внесені зміни, згідно яких індексація не проводиться (пост.КМ України від
28.12.96 № 1568), що зумовлювало повернення до менших базових цифр, які були
закладені в акті оцінки майна.

В зв'язку з цим баланси за 2003р.
не відображають реальної цифри вартості активів майна.

Суди прийшли до висновку, що всі
помилки були усунуті в балансі за 2004р., згідно аудиторського висновку.

Але згідно з аудиторським висновком
незалежної аудиторської фірми "Аудит-96" ТОВ станом на 01.01.04 ТОВ
"Андріївське РП" лише рекомендувалось провести відновлення
бухгалтерського обліку з питання обліку балансової вартості основних фондів,
адекватної оцінки додаткового капіталу з метою відображення в фінансовій
звітності реальних активів та їх походження.

В матеріалах справи відсутні докази
відносно того, що ТОВ "Андріївське РП" виконало ці вказівки аудиту,
хоча суди послались на проведення цим підприємством таких дій.

Поза увагою судів залишились і ті
обставини, що пов'язані з достовірністю звітності та балансу ТОВ
"Андріївське РП" за 2003р., оскільки цей рік є роком виходу позивача
з цього підприємства як учасника (акціонера) і величина  цього балансу пов'язана з відповідними нарахуваннями
позивачу.

Зазначене свідчить про неповне
дослідження попередніми судами обставин справи, що є порушенням
процесуального  законодавства, зокрема
ст.43 ГПК України,  є правовою підставою
для скасування їх рішень.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110,
11111 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Рішення Балаклійського районного
суду Харківської області від 27.02.06 та постанову Харківського апеляційного
господарського суду  від 10.04.07 у
справі № 2-390/2006 скасувати.

Справу направити на новий розгляд
до господарського суду Харківської області.

Головуючий, суддя
Н.Кочерова

Судді
В.Рибак

М.Черкащенко