ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.10.07 р.                                                                                            Справа № 32/102

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від відповідача у справі: Соколова К.В. – довіреність від 04.10.07р.

від правонаступника: Соколова К.В. – довіреність від 04.10.07р.

від позивача: не з’явився

розглянувши матеріали подання державного виконавця про  заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кислотоупор ЛТД”                      м. Донецьк

до відповідача: Донецької дослідної станції Національного наукового центру “Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського” м. Дзержинськ

про стягнення 12769,92грн.

Рішенням господарського суду Донецької області у справі № 32/102 від 13.04.06р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кислотоупор ЛТД”   м. Донецьк до Донецької дослідної станції Національного наукового центру “Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського” м. Дзержинськ про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 12769,92грн. задоволені в повному обсязі, на виконання якого був виданий відповідний наказ.

24.09.07р. господарським судом Донецької області була отримане подання державного виконавця про заміну сторони, в якій він просить замінити  боржника на його правонаступника – Державне підприємство „Опитне господарство „Донецьке” Національного наукового центру „Інститут ґрунтознавства і агрохімії ім. А.М. Соколовського”.

Представник боржника та правонаступника  у справі - пояснив, що данна заборгованість була передана Державному підприємству „Опитне господарство „Донецьке” Національного наукового центру „Інститут ґрунтознавства і агрохімії ім. А.М. Соколовського”, відповідно до розподільчого балансу станом на 01.01.07р., акт приймання-передачі від 03.01.07р.

Розглянувши матеріали господарський суд встановив, що згідно п.1  наказу Української академії аграрних наук № 99 від 21.09.06р. “Про створення Державного підприємства „Опитне господарство „Донецьке” Національного наукового центру „Інститут ґрунтознавства і агрохімії ім. А.М. Соколовського”УААН” було створено на базі частини земель та майна Донецької дослідної станції Національного наукового центру “Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського” Державне підприємство „Опитне господарство „Донецьке” Національного наукового центру „Інститут ґрунтознавства і агрохімії ім. А.М. Соколовського”.

Державне підприємство „Опитне господарство „Донецьке” Національного наукового центру „Інститут ґрунтознавства і агрохімії ім. А.М. Соколовського” зареєстровано як юридична особа та є правонаступником майнових прав та обов’язків Донецької дослідної станції Національного наукового центру “Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського” в частині заборгованості, стягнутої за рішенням суду від 13.04.06р., що підтверджується розподільчим балансом станом на 01.01.07р., актом приймання-передачі від 03.01.07р., поясненнями представника відповідача та правонаступника.

Ст.11 “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної  ініціативи  або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони б були  обов’язковими  для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї сторони в спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву подання державного виконавця про заміну сторони-боржника виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі   № 32/102  обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В  :

Задовольнити подання державного виконавця  Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції про заміну сторони – боржника виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі № 32/102.

Замінити боржника, Донецької дослідної станції Національного наукового центру “Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. О.Н. Соколовського” м. Дзержинськ, у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду у справі 32/102 на його правонаступника - Державне підприємство „Опитне господарство „Донецьке” Національного наукового центру „Інститут ґрунтознавства і агрохімії ім. А.М. Соколовського” (85299, Донецька область, м. Дзержинськ, п/в Суха Балка, вул. Миру, 1, ).

Ухвала є виконавчим документом, обов'язковим  на  всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя                                                                                                Сковородіна О.М.