ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.12.07

Справа № 3/710-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за
позовом    Шосткинського міжрайпрокурора
в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради , м.Шостка Сумської
області

до
відповідача   Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Шостка Сумської області

про
стягнення заборгованості  по орендній
платі  1 506 грн. 50 коп.

За
участю представників сторін :

від
позивача : не з'явився

від
відповідача : не з'явився

прокурор
: Яковенко В.В.

Суть спору : прокурор в інтересах
держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача  заборгованість по орендній платі  в розмірі 1 387 грн. 56 коп., пеню в розмірі
118 грн. 94 коп. , а також судові витрати пов'язані з розглядом даної справи .

Відповідач належним чином
повідомлений  про час та місце розгляду
справи , відзиву на позов ( заперечень проти позову) та доказів сплати боргу
суду не подав  , тому згідно ст. 75 ГПК
України справа розглядається на підставі
наявних доказів .

Дослідивши матеріали справи, господарський
суд встановив :

07.02.2007 року між виконкомом
Шосткинської міської ради ( позивачем )
та ПП Злагодух В.В. ( відповідачем ) було укладено договір оренди № 16
індивідуально визначеного нерухомого майна , що належить  до комунальної власності .

На підставі укладеного між позивачем та
відповідачем договору оренди відповідачу передано в строкове платне
користування нерухоме майно, площею 448,4 кв.м., яке розташоване за адресою: м.
Шостка, АДРЕСА_1 для розміщення виробництва полу фабрикатів .

Відповідно до п. 3.1 договору орендна
плата складає 408,67 грн. і перераховується щомісячно до 25 числа місяця
наступного за звітним.

Як зазначає позивач в обґрунтування
позовних вимог , відповідач своєчасно і в повному обсязі орендну плату по
вказаному договору не сплачує.

Таким чином,  заборгованість відповідача перед позивачем за
період з 01.02.2007 р. по 01.09.2007 р. становить 1 387 грн. 56 коп.

За несвоєчасне перерахування орендної
плати відповідачу на підставі п. 3.5 договору нарахована пеня в сумі 118 грн.
94 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості
складає 1 506 грн. 50 коп.

Згідно ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини на
які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема
відповідач суму боргу визнав в повному обсязі , але доказів сплати боргу по
орендній платі до Державного бюджету в розмірі 1 506 грн. 50 коп. до суду  не подав, тому позовні вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача 1 506 грн. 50 коп.
є правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 46, 49 ГПК України
з відповідача підлягає стягненню держмито в розмірі 102 грн. 00 коп.  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
509,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 26,27 « Про оренду державного та
комунального майна»  , ст.ст. 33,44,49,
82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (41100, Сумська область , м.Шостка, АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на
користь  Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради  ( 41100,
Сумська область, м.Шостка, вул.Леніна, 14 ; , одержувач  місцевий бюджет м.Шостка, призначення платежу
- орендна плата , код платежу 22080400 )
заборгованості по орендній платі в розмірі 1 506 грн. 50 коп.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (41100, Сумська область , м.Шостка, АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в
доход державного бюджету України  ( код
22090200 символ 092 ) 102 грн. 00 коп. держмита.

3.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (41100, Сумська область , м.Шостка, АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1)  на користь Державного підприємства “Судовий
інформаційний центр” ( № рахунку 0002, одержувач -Держбюджет м. Суми,
, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013,
призначення платежу : оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу ) 118 грн. 00 коп. судових витрат.

4.          Накази видати після набрання рішення
законної сили.

5.          Копію рішення надіслати сторонам по
справі.

Повний
текст постанови підписаний 24.12. 2007 року .