СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" травня 2007 р.

Справа № 8/2680

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до М'якітського
виробничо-торгівельного комплексу, с. М'якоти Ізяславський район

про стягнення 6323,04 грн.

Суддя   Степанюк А.Г.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - довіреність №2 від
05.05.2007р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач
у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 6031,01грн. боргу з
урахуванням індексу інфляції, 3% річних в сумі 292,03грн.

Відповідач відзив на позов не
подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив,
тому справа розглядається господарським судом в порядку ст.75 Господарського
процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено:

В процесі господарської діяльності
позивач відпустив відповідачу товар - продукти харчування на загальну суму
7870,79грн., що підтверджується накладними №537/4 від 01.04.05р., №646 від
12.04.05р., №914 від 03.05.05р., №1689 від 16.06.05р., №2064 від 07.07.05р.,
№2350 від 21.07.05р., №2349 від 21.07.05р.

Відповідач у добровільному порядку
за отриманий товар перерахував позивачу грошові кошти у сумі 3069,35грн.

02 березня 2007року позивачем була
надіслана вимога та копія акту звірки взаєморозрахунків на суму залишку
неоплаченого товару.

На момент пред'явлення позову за
відповідачем склався борг у сумі 4801,44грн., що підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків підписаний сторонами.

На підставі ст.625 ЦК України
позивачем нараховано річні у розмірі 292,03грн. за період з 01.04.2005р. по
10.04.2007р. та інфляційні у розмірі 922,32грн. за період з квітня 2005року по
лютий 2007року.

Аналізуючи матеріали справи і
оцінюючи їх в сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п.2.1 ст.11,
ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків
сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний
вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст.526, 527 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Враховуючи надані позивачем
накладні, акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами, суд вважає за
необхідне задоволити позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі
4801,44грн.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо
строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільноо законодавства.

Судом враховується, що позивач
відпустив відповідачу товар по накладних та при цьому сторони не встановили
строк виконання відповідачем обов'язку щодо оплати вартості цього товару.
Пред'явлена позивачем претензія №8 від 02.03.2007р. за своїм змістом є вимогою
в порядку ст.530 ЦК України та була направлена відповідачу 02 березня 2007р.
Відповідно до ст.530 ЦК України відповідач повинен провести розрахунки у
семиденний строк після пред'явлення вимоги. В зв'язку з цим, прострочка
виконання зобов'язання виникла у відповідача з 10 березня 2007р. Виходячи з
цього, у стягненні нарахованих інфляційних за період з 01.04.2005р. по
28.02.2007р. належить відмовити. Правомірним є нарахування 3% річних починаючи
з 10.03.2007р. по 10.04.2007р. в сумі 12,23грн.

Позовні вимоги позивача про
стягнення 4801,44грн. основного боргу, 12,23грн. 3% річних обґрунтовані належними
доказами, відповідають нормам цивільного законодавства та фактичним обставинам
справи, тому суд находить достатніми підстави для задоволення позову в цій
частині.

В решті суми позовних вимог
необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК
України витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються на
відповідача у розмірі пропорційному правомірно заявленим вимогам.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527,
549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 45, 47 33,
44, 49, 66, 67, 82-85, 116 Господарського процесуального Кодексу  України, СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Мацьківці до Виробничо-торговельного комплексу, с. Мякоти
Ізяславського раойну про стягнення 6323,04грн. задовольнити частково.

Стягнути з Виробничо-торговельного
комплексу (с. Мякоти Ізяславського району, код 30004025) на користь приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 4801,44грн. (чотири тисячі вісімсот
одну гривну 44 коп.) основного боргу, 12,23грн. (дванадцять гривень 23 коп.) -
3% річних, 77,52грн. (сімдесят сім гривень 52 коп.) державного мита та
89,68грн. (вісімдесят дев'ять гривень 68 коп.) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позовних вимог
відмовити.

Суддя
А.Г. Степанюк

Віддрук.
3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Секретар                    С.В.Світко