ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" липня 2007 р.                                м.Чернівці                          Справа № 10/88

За позовом Автогосподарства Управління внутрішніх справ України в Чернівецькій області

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Левицький В.К., старший юрисконсульт, дов. № 150 від 24.07.2007 р.

Від відповідача –Чмола І.І., головний державний податковий інспектор, дов. № 28570/10-008 від 12.12.2006 р., Костащук С.І., головний державний податковий ревізор-інспектор, дов. № 16214/10-012 від 24.07.2007 р., Городенська М.І., старший державний податковий інспектор дов. № 16117/10-012 від 23.07.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.11.2006 р. №№ 001077151/0 та 001080151/0 (від 02.02.2007 р. №№ 001077151/1, 001080151/1 та від 05.04.2007 р. №№ 001077151/2, 001080151/2) про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 11.07.2007 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.07.2007 р., від позивача витребувано додаткові документи, від відповідача пояснення на позов та докази в його обгрунтвування,

Відповідач надав заперечення, у яких позов не визнав.

Представник позивача звернувся з клопотанням про зобов’язання відповідача провести звірку по платежах з податку з власників транспортних засобів та зупинити на час проведення такої звірки провадження у справі.

Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що в справі дійсно існує необхідність проведення звірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з урахуванням порядку і термінів сплати узгодженого податкового зобов’язання, встановленого ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2005 р. по справі № 9/79, та строків давності, визначених ст. 15 Закону України “Про порядок погашення зобов’зань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Для проведення звірки і надання акту за її результатами провадження у справі слід зупинити..

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Зобов’язати державну податкову інспекцію у м. Чернівці:

1.1) провести з Автогосподарством УМВС звірку своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період, зазначений у акті перевірки  № 4455 від 26.10.2006 р., з відображенням:

- сум податкових зобов’язань, стягнутих рішенням господарського суду Чернівецької області від 24.06.2005 р. по справі № 9/97,

- сум податкових зобов’язань,  узгоджених шляхом подання розрахунків суми податку з власників транспортних засобів, які не ввійшли до стягнутої судом суми боргу (за наявності);

та з урахуванням:

- порядку і термінів сплати узгодженого податкового зобов’язання, встановленого ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2005 р. по справі № 9/79;

- строків давності, визначених ст. 15 Закону України “Про порядок погашення зобов’зань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”;

1.2) надати суду детальний акт звірки, виконаний у відповідності до зазначених вище вимог,  з відображенням граничних і фактичних термінів сплати та сум сплаченого податкового зобов’зання, реквізитів документа, на підставі якого здійснено сплату податкового зобов’язання, та кількості днів затримки сплати.

- надати письмові обґрунтовані пояснення щодо дотримання підстав і порядку проведення документальної невиїзної перевірки, оформленої актом від 26.10.2006 р. № 4455.

2.          Позивачу виконати вимоги ухвали від 11.07.2007 р.

3. Зупинити провадження у справі до 16 жовтня 2007 року, призначивши судове засідання після зупинення провадження на 16 жовтня 2007 року на 10-00 год. за участю представників сторін.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                             Т.І. Ковальчук