ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.07                                                                                 Справа  № 18/113

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого –судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л., розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області від 16.08.2007 року № 09/2219 (вх. № 610 від 03.09.2007 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2007 року у справі № 18/113

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ.

до 1: Державного лісопромислового підприємства “Прикарпатліс”, м.Івано-Франківськ.

До 2: Приватного виробничо-комерційного підприємства ”Альрамі”, м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору оренди нерухомого державного майна № 23-ДЛП від 01.02.2003 року, укладеного між відповідачами, припинення його дії на майбутнє, та зобов‘язання Приватного виробничо-комерційного підприємства ”Альрамі” звільнити нежитлове приміщення адмінбудинку загальною площею 45,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48.

за участю представників: від позивача –не з‘явився, від відповідача 1:  Чабанюк І.Д., від 2: Крупка В.Я.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2007 року у справі № 18/113 відмовлено в позові Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській області до Державного лісопромислового підприємства “Прикарпатліс” та Приватного виробничо-комерційного підприємства ”Альрамі” про визнання недійсним договору оренди нерухомого державного майна № 23-ДЛП від 01.02.2003 року, укладеного між відповідачами, припинення його дії на майбутнє, та зобов‘язання Приватного виробничо-комерційного підприємства ”Альрамі” звільнити нежитлове приміщення адмінбудинку загальною площею 45,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від .09.2007 року апеляційну скаргу прийнято судом до провадження та розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 10.10.2007 року.

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив.

В апеляційний суд надійшло клопотання від апелянта (вх. № 865 від 09.10.2007 року), в якому він просить розгляд справи відкласти в зв‘язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Державним лісопромисловим підприємством “Прикарпатліс” подано клопотання (вх. № 8664 від 08.10.2007 року) про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні даного відповідача –Міністерства промислової політики України, посилаючись на те, що ДЛП “Прикарпатліс” належить до сфери управління даного Міністерства і вчиняє будь-які дії щодо нерухомого майна, що перебуває в його віданні, тільки за погодженням Міністерства промислової політики України.

Враховуючи вищенаведені обставини, що перешкоджають всебічному, повному та об’єктивному розгляду всіх обставин справи, розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інше число.

Керуючись ст. 69, 77, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 24.10.2007 року.

2.          Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні даного відповідача –Міністерства промислової політики України.

3.          Позивачу направити Міністерству промислової політики України копії позовної заяви та апеляційної скарги і докази вручення (направлення) подати суду.

4.           Міністерству промислової політики України подати суду письмові пояснення щодо доводів та вимог позовної заяви та апеляційної скарги.

5.          Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6.          Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                        В.Л.Кузь