ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.07                                                                                        Справа №  6/386/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала Концерна «Городские тепловые сети»  Орджоникидзевского района  г. Запорожье

К          Частному предприятию «Агентство недвижимости «Хораф»г. Запорожье

О  взыскании 974 грн. 56 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Чумак М.С. –дов. № 2555/27-19 от 08.05.2007 г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала Концерна «Городские тепловые сети»  Орджоникидзевского района  г. Запорожье к Частному предприятию «Агентство недвижимости «Хораф»г. Запорожье  о взыскании 974 грн. 56 коп. , судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период: с ноября  2002 г. по апрель 2003 г., с октября 2003  г.  по апрель 2004 г.с октября  по декабрь 2004 г. в сумме 974 грн. 56 коп.

В материалах дела имеется  справка Главного  управления статистики в Запорожской области  №   15/7-3105 от  от   04.06.2007 г., согласно которой ответчик находиться по адресу: 69035, г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 68-«а».

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

24.09.2002 г. между истцом и ответчиком заключен договор о поставке и использовании тепловой энергии №  2141 (далее –договор).

Согласно указанному договору истец  поставил ответчику тепловую энергию за период: с ноября  2002 г. по апрель 2003 г., с октября 2003  г.  по апрель 2004 г. с октября  по декабрь 2004 г. в сумме 974 грн. 56 коп.

В соответствии с пунктом 6.5 договора,  ответчик обязался за 3 дня до начала расчетного периода оплачивать Концерну стоимость, определенной в договоре, планового количества, предусмотренного за расчетный период, с учетом оставшейся суммы (сальдо) расчетов на начало месяца.

12.06.2007 г. в адрес ответчика было направлено письмо  № 05/624 с просьбой оплатить задолженность. К письму были приложены акты выполненных работ, счета и акт сверки задолженности, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и  почтовой квитанцией.

Ответчик  оплату задолженности до настоящего времени не произвел.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 974 грн. 56 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с    Частного предприятия «Агентство недвижимости «Хораф»(69035, г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 68-«а», код ЕГРПОУ 25475282) в пользу Концерна «Городские тепловые сети»Орджоникидзевского района  (69091, г. Запорожье, бул. Гвардейский, 137, код ЕГРПОУ 32121458)    основной долг в сумме 974 грн. 56 коп., расходы по госпошлине в сумме  102 грн.  и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 06.11.2007 г.