СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

16.10.2007

Справа №2-14/10471-2007

За позовом Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул. Р.
Люксембург,11

До відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про
стягнення  4151,30  грн.

Суддя
Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Герасименко В.О,
копія  дов.  від 15.02.2007.  у справі

Від відповідача -  не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до
господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  4151,30
грн.  заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги пояснює
невиконанням відповідачем умов договору № 4740 від 24.05.2005. по своєчасної
оплаті  послуг  електрозв'язку.

Представник відповідача у судове
засідання двічі не з'явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про
дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його
адресу реєстрації  рекомендованими
листами.

Суд вважає можливим розгляд справи
за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи,
заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

24.05.2005. ВАТ «Укртелеком»  і
СПД ОСОБА_2 уклали договір № 4740 про надання послуг електрозв'язку.

Згідно з довідкою адресного бюро ГУ МВС України в Криму  від 12.02.2007. ОСОБА_2 змінила прозвище на
ОСОБА_1.

Відповідно до п. 4.5. договору, п.
32,40, 184 Правил надання та одержання телекомунікаційних послуг, затверджених
постановою КМ України № 720 від 09.08.2005., відповідач зобов'язаний оплачувати
послуги  за кожний попередній місяць
протягом 10 днів з дати одержання рахунку, але не пізніш 20 числа місяця, наступного
за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526, 530
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов договору.

Оплату відповідач здійснив
несвоєчасне та у не повному обсязі.

Заборгованість за період з 1 квітня
2006 р. по 16.08.2007 р. становить 4151,30
грн.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються
сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів оплати заборгованості
відповідач не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  також підлягають стягненню з відповідача.

У судовім засіданні, яке відбулося
16 жовтня 2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно ст. 84 ГПК України
рішення оформлено та підписано 17 жовтня
2007 р.

З огляду на викладене та керуючись
ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд -

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ЗКПО НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул. Р.
Люксембург,11    (р/р 260002257 в КРД ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588)  4151,30 грн. заборгованості, 102 грн.
державного мита та 118   грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Курапова З.І.