ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 листопада 2007 р.
Справа  № 14/270

За  адміністративним позовом
Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів  ДПА
України  у Закарпатській області,  м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення  заборгованості у
сумі 1700грн. по застосованій фінансовій санкції,

Суддя
В.І. Карпинець

Представники:

від позивача: Ціник М.О. - головний державний податковий
інспектор за дов. від 23.08.2007р. №1290/7/32-221

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дов. від
27.11.2007р.

СУТЬ СПОРУ:  Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України  у Закарпатській
області,   м. Ужгород  (далі - позивач) звернулася до господарського
суду з позовною заявою до  Приватного
підприємця  ОСОБА_1, м. Ужгород  (далі - відповідач)  про стягнення
заборгованості  у сумі 1700грн. по
застосованій фінансовій санкції.

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на
підтвердження позовних вимог долученими
до справи доказовими матеріалами.

Представник  позивача
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на наявність у
відповідача заборгованості у сумі 1700грн. по застосованій фінансовій
санкції,  у підтвердження чого додатково
подав до матеріалів справи  інформацію
про надходження штрафних санкцій за рішеннями РУ ДСАТ  станом на 26.11.2007р., з якої вбачається про
наявність у відповідача заборгованості у сумі 1700грн. по застосованій
фінансовій санкції станом на 26.11.2007р.

У  надісланому до матеріалів справи письмовому
запереченні від 27.11.2007р. №1/11 на позовну заяву, позовні вимоги заперечено
з підстави порушення порядку проведення перевірки  діяльності відповідача та невідповідності
висновків акту перевірки  фактичним
обставинам.  Також, представником
відповідача,  у судовому засіданні по
розгляду даної справи, позовні вимоги заперечено повністю з підстав зазначених
у письмовому запереченні на позовну заяву.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представників сторін,
суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з
матеріалів справи, працівниками Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України  у Закарпатській
області було  проведено перевірку
господарської одиниці -  магазину,
що  належить суб”єкту підприємницької
діяльності -  ПП ОСОБА_1 та якими
було встановлено факт зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв, на яких
немає марок акцизного збору встановленого зразка,  про що було складено акт перевірки від
07.09.2007р. №070014.

Постановою Кабінету
Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 затверджено Порядок застосування
фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України „Про державне
регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР, в
редакції Закону №849-ІV від  22.05.2003р.
(надалі -Порядок застосування фінансових санкцій).

Згідно вищевказаного
Порядку передбачено, що підставою для прийняття рішення про застосування
штрафних санкцій є акт перевірки, проведеної органом виконавчої влади в межах
її компетенції, зокрема матеріали податкових органів (до яких зокрема віднесено
Регіональні управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України) щодо недотримання суб'єктом підприємницької діяльності
вимог законодавчих та інших нормативно -правових актів про виробництво та обіг
спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

На підставі
вищенаведеного акту перевірки РУД САТ ДПА України у Закарпатській області було
прийнято рішення від 19.09.2007р. №/32 про застосування штрафних
(фінансових) санкцій,  яким до
відповідача застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу на суму 1700грн.

Вищенаведеним
Порядком передбачено, що  у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій
в добровільному порядку, сума санкцій стягується за рішенням суду.

Відповідно до вимог Закону України „Про державну податкову службу
в Україні” органам державної податкової служби (до яких також відносяться
Регіональні управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України ) надано право стягувати до бюджетів суми заборгованості за
штрафними санкціями у порядку передбаченому законом.           Оскільки чинним законодавством не
передбачено самостійне стягнення до бюджетів суми заборгованості за штрафними
санкціями за рішенням податкового органу (в даному випадку РУД САТ ДПА України
у Закарпатській області), а тільки за рішенням суду, отже є правомірним
звернення позивача - РУД САТ ДПА України у Закарпатській області до
господарського суду з позовом про стягнення з відповідача до бюджету суми
1700грн. заборгованості за застосованою фінансовою санкцією, за рішенням суду.

За
вищенаведених обставин, заборгованість відповідача у сумі 1700грн. по
застосованій  фінансовій  санкції
до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена в
повному обсязі долученими до справи доказовими матеріалами та у матеріалах
справи відсутні докази погашення відповідачем такої заборгованості станом на
день розгляду справи, що також підтверджується інформацією про надходження
штрафних санкцій за рішеннями РУ ДСАТ
станом на 26.11.2007р.

Заперечення
відповідача щодо порушення позивачем порядку проведення перевірки  діяльності відповідача та невідповідності
висновків акту перевірки  фактичним
обставинам,  виходять за межі предмету
спору, оскільки предметом спору у даній справі є наявність або відсутність
заборгованості у сумі 1700грн. по застосованих
фінансових  санкціях на підставі
рішення РУД САТ ДПА України у Закарпатській області від 19.09.2007р.
№/32 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Отже, з урахуванням вищезазначених
обставин, позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163,
254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код  НОМЕР_1/  в доход бюджету за відповідним кодом
бюджетної класифікації заборгованість у
сумі 1700грн. по застосованій
фінансовій  санкції.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Копію даної
постанови надіслати сторонам.

Суддя
В.І. Карпинець