ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

05.12.2007
Справа №2-30/14488-2007

За позовом ТОВ «Кримський консалтинг-центр», м. Сімферополь, вул. Горького, 28, оф. 1.

До відповідачів 1. Фонду комунального майна м. Ялта, м. Ялта, пл. Советська, 1.

2. Комунального підприємства «Ялтакомунпроект», м. Ялта, пров. Кримських партизан, 6-А (пров. Юності, 4, кв. 4).

Про визнання недійсним конкурсу.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача 1 – Соловьов, предст. за дов. від 07.09.07р. №12 у справі.

Від відповідача 2 – не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до господарського суду АРК до відповідачів Фонду комунального майна м. Ялта та Комунального підприємства «Ялтакомунпроект», м. Ялта про визнання недійсним некомерційного конкурсу на укладання договору оренди на чотири капітальних гаража, розташованих за адресою: м. Ялта, вул. П. Тольяті, 15-А.

Представник позивача та другого відповідача у судове засідання не з’явилися, вимоги суду не виконали. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Представник першого відповідача у судовому засіданні, яке відбулося 13.11.07р. представив відзив на позов від 13.11.2007р., яким проти позову заперечує з мотивів, що конкурс було проведено у відповідності до діючого законодавства України, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів для всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 69 ГПК України передбачає строк розгляду справи не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір може бути вирішено у більш тривалий строк за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим другою стороною, але такі клопотання до суду не надходили.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати недійсним результати некомерційного конкурсу на укладання договору оренди на чотири капітальних гаража, розташованих за адресою: м. Ялта, вул. П. Тольяті, 15-А у зв’язку з тим, що.

Ухвалами від 19.10.07р. та 13.11.07р. суд зобов’язував позивача надати до суду докази виконання належним чином своїх обов’язків, як переможця некомерційного конкурсу на укладання договору оренди на чотири капітальних гаража, розташованих за адресою: м. Ялта, вул. П. Тольяті, 15-А, щодо перерахування грошових коштів за експертну оцінку майна об’єкту оренди, однак позивач вимоги суду не виконав, таких доказів до суду не надано.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасникам судового процесу.

Відповідно до Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» від 23.08.94р. №02-5/612 із наступними змінами, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо витребувані документи дійсно необхідні для розгляду справи і про необхідність надання вищезгаданих документів було зазначено в процесуальному документі, але позивач не надав їх без поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а відсутність таких документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Окремо слід зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову буз розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Кримський консалтинг-центр», м. Сімферополь до Фонду комунального майна м. Ялта, м. Ялта  та Комунального підприємства «Ялтакомунпроект», м. Ялта про визнання недійсним некомерційного конкурсу на укладання договору оренди на чотири капітальних гаража, розташованих за адресою: м. Ялта, вул. П. Тольяті, 15-А залишити без розгляду.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією за адресою:

1.          ТОВ «Кримський консалтинг-центр», м. Сімферополь, вул. Горького, 28, оф. 1.

2.          Фонду комунального майна м. Ялта, м. Ялта, пл. Советська, 1.

3.          КП «Ялтакомунпроект», м. Ялта, пров. Кримських партизан, 6-А

4.          КП «Ялтакомунпроект», м. Ялта, пров. Юності, 4, кв. 4.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.