overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2007 р.                                                             Справа  № 18/159

За позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів ДП МО України „Управління торгівлі ЗахОк” його філії „Мукачівський військовий торг № 47”, м. Мукачево

до Дочірнього підприємства „Нікас” товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніс” ДчП „Нікас”, м. Ужгород

про зобов’язання провести страхування орендованого майна,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Прокурора –Кащук О.О., - старший лейтенант юстиції помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону

Позивача –Шманько М.С., начальник філії „Мукачівський військовий торг № 47”

Відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Військовим прокурором Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів ДП МО України „Управління торгівлі ЗахОк” його філії „Мукачівський військовий торг № 47”, м. Мукачево заявлено позов до Дочірнього підприємства „Нікас” товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніс” ДчП „Нікас”, м. Ужгород про зобов’язання провести страхування орендованого майна.

Прокурор та  уповноважений представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані попередньою ухвалою суду документи та докази не подав.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, спір не може бути вирішено в  даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "18" вересня 2007 р. о 10:30 в кабінеті №503

2. Зобов’язати позивача:

•копію довідки держреєстратора про включення до ЄДРПОУ;

3. Зобов’язати відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки держреєстратора про включення до ЄДРПОУ;

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                               В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.07
Справа №3/404-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Головного управління статистики у Сумській області

до відповідача: Приватної зовнішньоекономічної виробничо-торгівельної фірми „Агротехпромснаб”, м. Конотоп

за участю третьої особи: Регіонального відділення Фонду державного майна по Сумській області

про стягнення 14959 грн. 37 коп.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.08.2007 року об 10 год. 50 хв.

3.          Зобов’язати позивача подати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до позовної заяви.

4.          Зобов’язати відповідача та третю особу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                           П. І.  ЛЕВЧЕНКО
СУД
Справа № 5/501-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 30.10.07р., яке набрало законної сили  12.11.07р.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ідентифіка-ційний
номерНОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Ене-ргопостачальна
компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських місь-ких електричних мереж
Наказ  дійсний для пред'явлення до 30.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.07р.

Справа № Б24/445-07-3

Розглянувши заяву  Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради"Дніпродзержинськводоканал", м.Дніпродзержинськ

до боржника відкритого акціонерного товариства "Придніпровське Управління Будівництва", м.Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог,

Суддя Калиниченко Л.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду  у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.07 р.                                                                                           Справа № 45/196б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Коракс”, м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства „Пікулон”, м.Донецьк

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від заявника: не з’явились

від боржника: не з’явились

В засіданні суду брали участь

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.11.2007р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Пікулон”, м.Донецьк розгляд справи призначено на 15.11.2007р.

В судове засідання представники боржника та заявника не з’явились,  витребувані судом документи не представили, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 27.11.2007р. на 09 год. 55 хв. (каб. 409).

Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження.

Зобов’язати  боржника  виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

Явка представника кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.

К.О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"13" листопада 2007
р.
Справа №          6/368

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М. розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Смоліне Маловисківського району
Кіровоградської області

до відповідача:   Маловисківської міжрайонної державної
податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської області

про скасування акта

Подано позовну заяву про скасування
рішення Маловисківської міжрайонної
державної податкової інспекції № від 12.09.07 р. на суму 6580
грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою господарського суду
від  24.09.07 р. позовну заяву залишено
без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України; позивача зобов"язано  усунути недоліки позовної заяви до 12.11.2007
р.

Розпорядженням голови суду 09.11.07
р. справу № 02-10/183 передано судді Баранцю О.М.

Ухвалою господарського суду від
13.11.07 р. справу № 02-10/183 прийнято до свого провадження.

Позивачем  усунуто недоліки позовної заяви до вказаного
в ухвалі  суду  строку.

За таких обставин, суддя на
підставі ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України відкриває
провадження в адміністративній справі, оскільки

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні
на  11.12.07 о 12:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  324.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 05.12.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази
на їх підтвердження; обгрунтований розрахунок суми зазначеної в оспорюваному
акті; копії всіх документів пов"язаних з перевіркою (копії наказу та
направлення на перевірку; копії всіх документів, що підтверджують висновки
викладені в акті перевірки; копії пояснень продавця).

Особиста участь представників
сторін, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов"язковою.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам  інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених
Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2007
р.
Справа  № 5/318-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

за позовом  ДПІ у Виноградівському районі
м.Виноградів

до відповідача  ПП ОСОБА_1

про
стягнення 1675 грн. податкового боргу

Представники:

від позивача -
не з'явився

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О
В И В:

Відповідач у  судове засідання не з'явився та участь
уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, з огляду на що
судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі  викладеного, керуючись  п.п. 3 п. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства  України, суд

У Х В А Л И В
:

1.
Судовий розгляд справи відкласти на "05" грудня 2007 р.
о 11:20 год.

2.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Ужгород,                  вул. Коцюбинського, 2а, каб.
307.

3. У засідання суду викликати
представників позивача та відповідача.

4.  Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

Суддя
О.С.
Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  06/5088а

"13" листопада 2007 р.                                                                                м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін:

від позивача: Іванов О.В. –за довіреністю,

від відповідача:  не з’явився,

розглядає справу:

за позовом  Державної податкової інспекції у Чигиринському районі

до  районної організації народно-демократичної партії України

про  припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про припинення  державної реєстрації, як юридичної особи районної організації народно-демократичної партії України з підстав неподання ним податкових декларацій протягом року  до органів державної податкової служби.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Поважності причин неявки не повідомив. Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 30.09.1997р. за № 14 Чигиринським районним  управлінням юстиції проведена державна реєстрація районної організації народно-демократичної партії України, як суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

Відповідач, не звітувався з дня реєстрації, про що свідчить акт  від 15.10.2007р.

Неподання відповідачем протягом року до органів державної податкової служби  податкових декларацій згідно ст.. 38 Закону України  “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” № 755 від 15.05.2003 року ; п17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та частини 2 ст. 9  Закону України “ Про систему оподаткування “ –є підставою для припинення юридичної особи відповідача.

В зв’язку з цим , позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі  3 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Припинити державну реєстрацію - юридичної особи Районної організації народно-демократичної партії м. Чигирин, вул. Гагаріна, 19, код 25209391.

3. Стягнути з Районної організації народно-демократичної партії м. Чигирин, вул. Гагаріна, 19, код 25209391 в доход державного бюджету України через ДПІ у Чигиринсьокму районі  –3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного  адміністративного суду.

СУДДЯ                                                                         І.А. Анісімов

Постанова  підписана 13.11.2007р.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.07                                                                                 Справа № 7/604

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об‘єднання»в особі  Луганського філіалу, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Лутугинське шахтобудівельне управління», сел. Врубовське Лутугинського району  Луганської області

про стягнення  15 484 грн. 17 коп.

визнав достатніми  надані матеріали  для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.11.07, 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319 (суддя Василенко Т.А.).

4. Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; провести звірення розрахунків по сумі заявленій у позові на час розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, котрий подати господарському суду; надати  обґрунтований розрахунок суми що заявлена до  стягнення.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу та до суду; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, Положення) в копіях до справи; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідки про внесення до ЕДРПОУ Відкритого акціонерного товариства «Лутугинське шахтобудівельне управління», сел. Врубовське Лутугинського району  Луганської області, вул. К. Маркса, 2, код 00181013.

7. Державного реєстратора Лутугинської райдержадміністрації подати господарському суду довідки про реєстрацію Відкритого акціонерного товариства «Лутугинське шахтобудівельне управління», сел. Врубовське Лутугинського району  Луганської області, вул. К. Маркса, 2, код 00181013.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.07
Справа №13/566-07.

за позовом          Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до відповідача     підприємства з іноземними інвестиціями «Стандарт КФТ»

про стягнення    490546 грн. 16 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:        Тарасенко Ю.І

Від відповідача:    не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 490546 грн. 16 коп., в тому числі: 461206 грн. 06 коп. боргу за лізинговими платежами, 14866 грн. 09 коп. інфляційних збитків та 2787 грн. 39 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явленням в судове засідання представника відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 29.11.2007 року на 12 год. 00 хв.

2.          Пропонується відповідачу по справі подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представникам  сторін  для участі в судовому  засіданні, мати належні  повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Витребувані судом документи подати не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.ЛИХОВИД
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.
№ 7/92/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І.-головуючого, Грека Б.М., Стратієнко Л.В., вивчивши касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на рішення господарського суду Запорізької області від 20 квітня 2007 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 24 липня 2007 року у справі за позовом  ТзОВ "Трест "Запоріжбуд" до Комунального підприємства "Водоканал" про внесення змін до контракту,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від Комунального підприємства "Водоканал" з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження постанови пропущений з поважних причин, тому він має бути відновлений.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Відновити Комунальному підприємству "Водоканал" строк для подання касаційної скарги.

Призначити розгляд скарги на 13 грудня 2007 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання №331.

Головуючий                                                                                                В.Дерепа

Судді                                                                                                            Б.Грек

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.07р.

Справа № 9/337-07

Суддя  Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Український акціонерний проектний і

конструкторсько-технологічний  інститут "Украстальпроект", м.Дніпропетровськ

до   Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", м.Армянськ АР Крим

в особі Філії "Вільногірський гірничий металургійний комбінат",

м.Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 222 317 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  06.12.07 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

– Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення), докази в обгрунтування застосованих ставок НБУ;

–Відповідачу –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
======================================================================
У  Х  В  А  Л  А

20 листопада 2007р                                                                    справа № 4/382б/118

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі,

17600, смт. Варва, вул. Пилипенка, 3а

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Богданівське”, 17631, Варвинський район,  с. Богдани

про визнання банкрутом

суддя       М.Г. Тимченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Борсук А.В. –дов. від 02.01.07р. –гол. спеціаліст –юрисконсульт УПФУ в Варвинському районі

Від ліквідатора: не з’явився.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 06.12.06р. на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” як відсутнього боржника, що припинив здійснювати підприємницьку діяльність.

Постановою господарського суду від 12.12.06 р. СТОВ “Богданівське” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та  призначено ліквідатором арбітражного керуючого Черевяка Віктора Васильовича.

Ліквідатором подано звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс, який призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судове засідання не з”явився.

Представником кредитора подано клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв”язку з тим, що в провадженні господарського суду знаходиться справа №16/248 за позовом УПФУ в Варвинському районі до відповідачів: СТОВ “Богданівське” та СТОВ “Богдан” про визнання недійсним договору купівлі –продажу майна банкрута.

Господарський суд вважає, що за таких обставин клопотання представника кредитора необхідно задовольнити, а розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 11.12.07 р. о 10:30 год.

Суддя                                                     М.Г. Тимченко