overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.07

Справа №13/545-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали

за
позовом:        Роменського колективного
швейного підприємства «Пролісок»

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення 6600 грн. 00 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2.Справу
призначити до розгляду  в засіданні на
12.11.2007 року о 10 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул.
Клочковська,9) 3-й поверх;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні
оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням
своєї позиції по справі,  свідоцтво про
державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати
належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          В разі неявки представників сторін в
судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І.
ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
12.12.07                                                                                 Справа
№ 14/309.
Суддя  Лісовицький
Є.А.,   розглянувши матеріали справи за
позовом  Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Луганськ
До Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2,
орган виконання судових рішень
-Артемівський  відділ державної  виконавчої служби Луганського міського
без виклику представників сторін
Позивач звернувся зі скаргою на
бездіяльність Артемівського  відділу
державної  виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції , та просить суд:
-визнати неправомірною
бездіяльність Артемівського ВДВС по негайному виконанню рішення
господарськогосуду Луганської області від 02.08.06 про овернення стягувачу - 5
стільців артикулів ВС-9818, 9927, 9928, 9965, 9983 на суму 8206 грн.,  витрат на державне мито та інформаційно
-технічне забезпечення судового процессу у сумі 305 грн.72 коп.,
Розглянувши скаргу, суддя вважає
за необхідне прийняти її до розгляду і призначити справу до слухання.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 86, 1212
ГПК України, суд
1.          Прийняти скаргу до розгляду.
2.          Розгляд скарги призначити  на 25.12.2007 р. на 10 год. 10 хв.,
каб. № 323.
3.          Зобов'язати надати:
оригінали документів доданих до заяви, для огляду в засіданні; нормативне
обґрунтування підстав звернення до господарського суду зі скаргою на
бездіяльність  Державної виконавчої
4.          Відповідачу:
надати пояснення на скаргу позивача з доказами надіслання відповідачу,
документальне підтвердження нормативне обґрунтування доводів;
5.          Артемівському відділу
державної  виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції: надати пояснення на скаргу
позивача, при наявності заперечень -документальне та нормативне їх
підтвердження; подати документальні підтвердження здійснення виконавчих дій
(матеріали виконавчого провадження -для огляду у суді, належним чином завірені
копії -до справи).
Явка представників сторін та в
судове засідання обов'язкова.
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2007 р.
№ 6/524-06

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:
Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М.
Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від
10.09.2007р.

у справі
№6/524-06

Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до
1). Корпорації "Науково-виробничої інвестиційної групи "Інтерпайп"
2). Закритого акціонерного товариства "Єнакіївський коксохімпром"

про
стягнення 10 394, 81 грн.

керуючись статтями   86, 1114,  Господарського процесуального кодексу  України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу  до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.12.2007р. о  11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                         Г.А. Кравчук

Судді                                                                                  Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.

Справа № 2/125-64А.

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк

до Підприємця ОСОБА_1, м.
Нововолинськ

про
стягнення 1000 грн.

Суддя Черняк Л. О.

при секретарі Андрусенко О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Сургент Г. В. -
податковий інспектор (довіреність у справі)

від відповідача: -

СУТЬ СПОРУ: позивач - Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області просить стягнути з
відповідача - Підприємця ОСОБА_1 1000 грн. фінансової санкції у вигляді штрафу
згідно рішення регуправління про застосування фінансових санкцій від 21.03.2007
р. № 030284-21.

Ухвалою господарського суду від
02.11.2007 р. відповідача було зобов'язано подати суду пояснення з приводу
заявленого позову.

Однак, відповідач в засідання суду
10.12.2007 р. представника не направив, про причини неявки не повідомив,
витребуваних документів не подав.

Відповідно до п. п. 3 п. 1 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАСУ) суд відкладає
розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є
суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи наведене та відповідно до
п. п. 3 п. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Керуючись п. п. 3 п. 1 ст. 128 КАС
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на
24.12.2007 р. на 12 год.

2.          Сторонам подати документи, правові
підстави в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя
Л. О. Черняк

Суддя
Черняк Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.07р.

Справа № Б24/373-07-(Б29/99/06)-3

Розглянувши заяву ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криничанського району електричних мереж, смт.Кринички

до боржника Криничанського районного товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Агробуд", смт.Кринички Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог,

Суддя Калиниченко Л.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду  у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.07
Справа №АС8/414-07(8/603-06).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовомСумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагроцукор», м. Суми

про визнання незаконною дії відповідача

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження у справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.2007р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

4.  Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.  Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.  Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ                                                                                                        В.І. КІЯШКО

Додаток для відповідача: позовна заява № 04-19/179 від 20.09.2007 року на 2-х арк. з доданими матеріалами на 2-х  арк.
СУД
УХВАЛА

28.08.07р.

Справа № Б26/58/04

За заявою
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго",  м.
Дніпропетровськ

до сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю “Нижньодніпровець”, смт. Ювілейне  Дніпропетровського району Дніпропетровської
області

про визнання банкрутом

Суддя  Камша Н. М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про
банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
“Нижньодніпровець”, смт. Ювілейне
Дніпропетровського району перебуває на стадії ліквідації, строк
ліквідаційної процедури закінчується 28.08.07р.

27.08.07р. від ліквідатора банкрута
ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6
місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора,
представників членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід
продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК
України, ст.ст. 16, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк ліквідаційної
процедури до 18.09.07р.

Судове засідання призначити на
18.09.07р. на 10 год. 30 хв., каб.11.

Визнати обов'язковою явку
ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Суддя
Н. М. Камша

< Боржник >< Список >18.09.07<
на/об/о >10:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.07р.

Справа № Б26/122-07

За заявою Синельниківського міськрайонного центру зайнятості, м. Синельникове

до акціонерне товариство закритого типу “Вільне”, с. Вільне

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства закритого типу “Вільне”, с. Вільне перебуває на стадії ліквідації, що здійснюється за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Повноваження ліквідатора покладені на ініціюючого кредитора - Синельниківський міськрайонний центр зайнятості, м. Синельникове.

02.08.07р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про заміну ліквідатора у справі про банкрутство акціонерного товариства закритого типу “Вільне”, с. Вільне на арбітражного керуючого у зв’язку із виявленням майна банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даного клопотання за участю ліквідатора. Зобов’язати  Синельниківський міськрайонний центр зайнятості, м. Синельникове до дати судового засідання подати до господарського суду письмову пропозицію по кандидатурі нового ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 30.08.07р. на 12 год. 00 хв., каб.11.

Зобов’язати  Синельниківський міськрайонний центр зайнятості,                                         м. Синельникове до дати судового засідання 30.08.07р. подати до господарського суду письмову пропозицію по кандидатурі нового ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором.

Явку представників Синельниківського міськрайонного центру зайнятості,                            м. Синельникове у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                                 Н.М. Камша

< Боржник >< Список >30.08.07< на/об/о >12:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.09.07
Справа №АС3/459-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши матеріали

за позовом: Буйвалівської сільської ради, с. Буйвалове, Кролевецький район

до відповідача: Кролевецької міської ради, м. Кролевець

про стягнення 14499 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити до розгляду в засіданні на  24.09.2007 року об 11 год. 50 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі. Відповідачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                         П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.09.07 р.                                                                               Справа № 18/262

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області в особі Структурної одиниці Центральні електричні мережі  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглепродукт” м. Донецьк

про стягнення  30475,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/262.Судове засідання призначити на  01.10.07  року о 11:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:, уточнити предмет позову, подати належним чином завірений Статут (оригінал для огляду), акт виконаних робіт, акт звірки розрахунків, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача  представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ,  явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.12.07р.

Справа № А22/34-08

Суддя Пуппо Л.Д., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська. м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімтех", м. Дніпропетровськ

про скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29.01.08р. о 11:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 26.

3. Справу розглядає  суддя Пуппо Л.Д.

4. До  судового засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

Відповідачу - письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності (статут), довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи). ;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/81-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.07р., яке набрало законної сили  05.06.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.06.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2007 р.                                                                         № А17/247-07

За позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві у

Білоцерківському районі

до                  Державного комунального виробничо-аграрного підприємства

«Надросся»

про                стягнення 1223,06 грн

Суддя  Суховий В.Г.

за участю представників:

позивача:  Омельченко Ю.М.;

відповідача:   не з’явився.

Обставини справи:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у  Білоцерківському районі (далі –Позивач) до Державного комунального виробничо-аграрного підприємства  «Надросся»(далі - Відповідач) про стягнення 1223,06 грн.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідачем протягом 2001-2006 рр. та 1 кварталу 2007 р. невчасно сплачувалися до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві страхові внески, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 1223,06 грн.

Однак, до  позовної заяви позивач не додав суду належних доказів, які б свідчили з яких саме підстав виник борг за 1 квартал 2007р. у відповідача, а також не подав суду обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Ухвалою від 12.06.2007 р. суд залишив позовну заяву без руху та зобов’язав позивача у строк до 25 червня 2007 р. привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України та усунути недоліки, а саме:

-  подати суду обгрунтований розрахунок стягуваної суми;

- письмові доповнення до позову, де зазначити докази, з яких саме підстав виник борг за 1 квартал 2007 р. та додати ці докази.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 26.06.2007 р. суд зобов’язав позивача усунути ті ж самі недоліки до 14.08.2007 р.

Проте, позивач не виконав  вимог ухвал суду і на момент проведення судового засідання 14.08.2007 р.

Відповідно до п.7 частини першої ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків  у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 155, ст.ст. 158 - 160 КАС України, суд

Постановив:

1.          Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального         страхування від нещасних випадків на виробництві у Білоцерківському районі залишити без розгляду.

2.          Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку і строк, визначені ст.ст. 186, 254  КАС України.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2007 р.
№ 3/130-1843

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24 квітня 2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2007 року у справі № 3/130-1843 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агріка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", третя особа - акціонерний комерційний "Промислово-фінансовий банк", про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24 квітня 2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 грудня 2007 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І.М. Васищак

Суддя

В.М. Палій