СУД
СУД
УХВАЛА

31.07.07                                                                                 Справа № 10/263пн.

Суддя  Мінська  Т.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод",

м. Свердловськ

до   1.  Свердловської міської ради, м. Свердловськ

2.   Регіонального  відділення Фонду  державного майна  України  по Луганській  області

про визнання права власності

в  присутності  представників сторін:

від позивача - Афанасьева О.Г., довіреність № б/н від 11.06.07.;

від 1 –ого відповідача –Куц Т.В.,  дов. № 162 від 19.10.06.

від 2 –ого відповідача –Пономаренко Т.О., дов. № 88 від 13.06.07.

Суть спору:  позивачем  заявлена  вимога  (з урахуванням  заяви  від  14.06.2007р.)  про  визнання  права  власності  на  нерухоме майно, розташоване  за адресою:  Луганська область, м. Свердловськ,  вул. Заводська, 1,  а  саме  (згідно  технічного  паспорту  будівель та  споруд ВАТ «Свердловський  машинобудівний завод»):

- будівля адміністративно-побутовий корпус (АБК) (літ.  А-2) загальна площа  5 899 кв.м.,

- їдальня (літ. Б-2)  загальна площа  1677,1 кв.м.,

- блок цехів № 1 (літ. В)  загальна площа  34278  кв.м.,

- склад обладнання  (літ. Г)  загальна площа  1747,6  кв.м.,

- склад будівельних матеріалів  (літ. Д)  загальна площа  374,5  кв.м.,

- солесховище (літ. Е)  загальна площа  111,9  кв.м.,

- градирня з насосною (літ. Ж)  загальна площа  36,2  кв.м.,

- блок споруд № 5 (літ. З)  загальна площа  1378,6  кв.м.,

- вуглекислотна станція  (літ. И)  загальна площа  20,7  кв.м.,

- блок споруд № 3  (літ. К)  загальна площа  7466,8  кв.м.,

- літейний цех  (літ. Л)  загальна площа  5907  кв.м.,

- склад готової продукції  (літ. М)  загальна площа  815,6  кв.м.,

- котельна  (літ. Н)  загальна площа  978,8  кв.м.,

- будівля телятника  (літ. О)  загальна площа  715,4  кв.м.,

- компресорна (літ. П)  загальна площа  569,3  кв.м.,

- киснева станція  (літ. Р)  загальна площа  1249,1  кв.м.,

- людська прохідна  (літ. С)  загальна площа  26,9  кв.м.,

- вантажна прохідна  (літ. Ф  загальна площа  104,3  кв.м.,

- газово-розподільчий пункт (літ. Т)  загальна площа  4  кв.м.,

- газово-розподільчий пункт  (літ. Ц)  загальна площа  6,9  кв.м.,

- підстанція (літ. Х)  загальна площа  144,3  кв.м.,

- будівлі насосних  (літ. Ч)  загальна площа  91,6  кв.м.,

- будівлі насосних  (літ. У)  загальна площа  142,3  кв.м.,

- будівлі насосних  (літ. Э)  загальна площа  75,8  кв.м.,

- будівлі насосних  (літ. Р-2)  загальна площа  95,2  кв.м.,

- блок цехів № 2 (літ. Ш)  загальна площа  7348,9  кв.м.,

- будівля заправки  (літ. Щ)  загальна площа  140,2  кв.м.,

- будівля заправки  (літ. Г-2)  загальна площа  115  кв.м.,

- магазин  (літ. Ю)  загальна площа  204,5  кв.м.,

- інструментальний цех  (літ. Я)  загальна площа  1864  кв.м.,

- автозаправка  (літ. Б-2)  загальна площа  43  кв.м.,

- блок споруд  № 4 (літ. Д-2)  загальна площа  1388,2  кв.м.,

- блок споруд  № 4 (літ. Е-2)  загальна площа  340,3  кв.м.,

- механозбірний цех (літ. Ж-2)  загальна площа  892,9  кв.м.,

- навіси  (літ. И-2,У-2),

- градильня (літ. М-2),

- гараж  (літ. С-2)  загальна площа  849,3  кв.м.,

- насосна резервуарна  (літ. Ю-2)  загальна площа  113,9  кв.м.,

- резервуари (літ. Ц-2,Ф-2),

- убиральні  (літ. Н-2,О-2,П-2,Ч-2,Х-2, Э-2),

- огорожа ( № 1,2,3,4,5),

- басейн (№ 6).

З матеріалів  справи  вбачається,  що  приватизація  державного майна  ВАТ  «Свердловський  машинобудівний  завод»,  створеного  шляхом корпоратизації   здійснювалась  згідно  наказу № 300 від 03.03.1998р.  Регіонального відділення Фонду  державного майна  України  по Луганській  області.   Майно,  на  яке  позивач  просить  визнати за ним право власності,  мало  бути  придбано  в  результаті  приватизації  державного майна.

Регіональне відділення Фонду  державного майна  України  по Луганській  області надало пояснення  №  1-8/607 від 30.07.07.  і  повідомляє,  що    ВАТ  «Свердловський  машинобудівний  завод»  створено  шляхом корпоратизації   згідно  наказу  Міністерства вугільної промисловості  від  10.06.1998.  №  235.  Регіональним відділенням отримано  від    Міністерства вугільної промисловості  документи,  в  тому  числі  акт  оцінки вартості  майна  позивача, розшифровку  об’єктів,  що не увійшли до статутного  фонду  позивача.

Розшифровку  складу  статутного фонду  по –об’єктно до акту  прийму –передачі  документів  передано  лише  у  варіанту  самого  товариства,   інших відомостей про майно  передане у власність   позивача  немає.

Також  2 –ий відповідач  повідомляє, що  до  нього  надійшов лист  Міністерства  вугільної промисловості  від 05.07.07. № 576/03/-02  з  проханням  провести роботу по  підтвердженню  права власності  на об’єкти нерухомого майна, яке було передано до статутного фонду  позивача  в процесі  корпоратизації.

Відповідно до  наказу  Фонду  державного майна  України  від  25.11.03. «Про  затвердження  Положення про впорядкування  передачі  об’єктів  нерухомого майна, приватизованих у складі  цілісного майнового  комплексу або переданих до статутного фонду  господарського товариства» регіональне відділення,  як засновник товариства,    надає  підтвердження  права власності  на нерухоме майно на вимогу  відкритого акціонерного товариства, створеного в процесі  приватизації  або в разі  офіційного звернення  засновника  акціонерного товариства.

Підтвердження  права власності  здійснюється  на підставі  даних матеріалів  інвентарізації,  зп  достовірність яких,  персональна  відповідальність покладається  на керівника  та головного бухгалтера підприємства.   Регіональне відділення  не брало участі  у  інвентаризації  майна  на  момент  корпоратизації.

Враховуючи  вищевикладене,  виникла необхідність надання додаткових доказів,  керуючись  ст.ст.   24,  77, 86, 87  ГПК  України,  суд

у х в а л и в:

1.    Розгляд справи відкласти  на  14.08.2007р. о 15 год. 00 хв.

2.   Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. № 336.

3.Зобов’язати позивача – нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на майно.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                            Т.М.Мінська