ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.07                                                                                 Справа№ 1/157-18/60

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді                                                               Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                     Ковтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Львові

розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Євронафта-С”

про
перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Львівської області від 16.02.2006 року

у справі
№1/455-15/108а (1/1074-28/374)

за  позовом
ТзОВ „Євронафта-С”

до
Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області

з участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача

Закрите акціонерне товариство (надалі ЗАТ) „Господарська спілка „Галичина”

Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Укрсервісінвест”

з участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача

Відкрите акціонерне товариство Будівельно-монтажна фірма (надалі ВАТ БМФ) „Стрийбуд”

Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області

про
визнання неправомірними дій органу державної виконавчої служби

з участю представників :

від позивача:  не з‘явився;

від відповідача:  не з‘явився;

від ВАТ „БМФ „Стрийбуд” –ххххх –представник (довіреність за №16 від 06.02.2007 року);

від інших учасників судового процесу –не з‘явились,

В С Т А Н О В И В :

що ТзОВ „Євронафта-С” звернулося до господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Львівської області від 16.02.2006 року у справі за №1/1074-28/374.

Представник третьої особи ВАТ „БМФ „Стрийбуд” в судове засідання з‘явився, просить заяву розглядати по суті.

Інші учасники судового процесу явку повноважних представників в попереднє судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень, а тому справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України на основі наявних доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення присутнього представника третьої особи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Ухвалою від 06.02.2007 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у даній справі.

За аналогічною заявою 01.02.2007 року теж відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі за №1/1074-28/374, яка зупинена до перегляду постанови Господарського суду Львівської області від 20.06.2006 року у справі №1/455-15/108А (1/1074-28/374).

Дані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи ухвалами Господарського суду Львівської області від 01.02.2007 року та від 27.02.2007 року.

За таких обставин, враховуючи те, що у провадженні цього адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з врахуванням вимог ч.1 ст.252 КАС України (заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд), суд вважає, що заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.155 КАС України.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.ст.89,94 КАС України, то такі належить покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 111, п.1 ч.1 ст.121, п.3 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 252 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Львівської області від 16.02.2006 року у справі №1/455-15/108а (1/1074-28/374) залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя