ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2007
Справа №2-24/12696-2007А

За адміністративним позовом – Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим, м. Сімферополь (АР Крим, м. Сімферополь,  вул.Павленка,20)

До відповідача  - Вілінського підприємства житлово-комунального господарства (АРК, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул.Чапаєва,16)

про стягнення економічних санкцій та штрафу у сумі  7524грн.

Суддя Г.Г.Колосова

При секретарі Капустіної І.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Окул Н.Л., зав. юр. сектором , довіреність у справі.

Від відповідача –  не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 2508грн.економічних санкцій та 5016грн. штрафу на підставі  рішення Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим № 17 від 25.01.2007р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі.

Відповідач двічі явку представника до судового засідання не забезпечив, про час слухання справи повідомлений судовою повісткою, яка отримана ним згідно з підписом на поштовому повідомленні, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не представив.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд, -

встановив:

Вілінське підприємство житлово-комунального господарства зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності-юридична особа рішенням Бахчисарайської райдержадміністрації 07.06.2001р.

У період з 30.11.2006р. по  23.12.2006р. посадовими особами Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим була проведена перевірка правильності формування і застосування тарифів підприємством житлово-комунального господарства с. Віліне за період з 01.01.2005р. по 01.11.2006р.

При проведенні перевірки позивачем встановлені порушення у формуванні та застосуванні тарифів по квартплаті та послуг по водопостачанню, що привело до отримання необґрунтованої суми  виторгу з населення  у розмірі 2507,91грн.

За результатами вказаної перевірки був складений акт № 0834  від 03.12.2006р.

На підставі акту перевірки Державна інспекція з контролю за цінами в АР Крим винесла Рішення № 17 від 25.01.2007р.  про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін відповідачем  у сумі 2508грн. та застосований штраф у розмірі 5016 грн. (а.с. 11).

Рішення було отримано відповідачем згідно з підписом на поштовому повідомленні (а.с.13).

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про ціни та ціноутворення» № 507-ХІІ від 03.12.1990р. із змінами та доповненнями (Закон № 507) державний контроль за цінами здійснюється при встановленні і застосуванні державних фіксованих та регульованих цін і тарифів.      Контроль за додержанням державної дисципліни цін здійснюється органами, на які ці  функції  покладено  Урядом  України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1819 від 13.12.2000р. затверджено Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами, яка є урядовим органом державного управління, який діє у складі Мінекономіки і підпорядковується йому.

Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим  відповідачем не  оскаржено та у встановленому законом порядку не скасовано й не визнано недійсним.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача   обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини  постанови.

Постанова складена у повному обсязі  26.10.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст. 94, 98, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Вілінського підприємства житлово-комунальго господарства (АРК, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул.Чапаєва,16, ) в дохід Державного бюджету ( на рр 0048, МФО 824026, відділення Держказначейства, банк одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, код платежу 21081100) економічні санкції у розмірі 2508грн. та штраф у розмірі 5016грн., усього 7524грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.