СУД
СУД
УХВАЛА

05.11.07                                                                                 Справа № 20/23б.

Суддя Т.С. Кірпа, при секретарі Скрипник М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -  Товариства з обмеженою відповідальністю “ПБФ “РоСа-компані”,

м. Луганськ,

до банкрута   -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга-Колор”,

м. Краснодон Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Бікяшев Р.Ф., дов. №45 від 03.09.07. (Краснодонська ОДПІ Луганської області);

- Клименко І.М., дов. №83-01/1641 від 13.08.07. (Філія "Луганська дирекція" АТ "Індекс-банк");

від боржника - не прибув;

ліквідатор      - Каратун С.С.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

За клопотанням присутніх, яке задоволено судом, звукова фіксація судового процесу не здійснювалася.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд скарги кредитора, Краснодонської ОДПІ  Луганської області на дії ліквідатора арбітражного керуючого    Каратуна С.С.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБФ “РоСа-компані»,  м. Луганськ, господарським судом Луганської області 13.04.06. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Краснодон.

Постановою суду від 06.11.06. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Каратуна С.С., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та у строк до 12 місяців з дня винесення даної постанови, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Як свідчать матеріали справи, на адресу суду кредитором, Краснодонською ОДПІ  Луганської області подано скаргу від 01.10.07. №15737/10-015 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Каратуна С.С. про наступне.

Ухвалою суду від 30.08.07. по даній справі провадження по скарзі Краснодонської ОДПІ від 31.07.07. № 12313/24-009 на дії ліквідатора було припинено, у зв'язку з усуненням зазначених у скарзі порушень з боку ліквідатора.

Зазначеною ухвалою зобов'язано ліквідатора Каратуна С.С. у термін до 01.11.07. надати суду уточнений реєстр грошових вимог кредиторів, звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Проте на даний час у кредитора, Краснодонської ОДПІ відсутня будь-яка інформація про хід ліквідаційної процедури по справі  № 20/23б після 30.08.07.

Відповідно до положень ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Таким чином, на ліквідатора покладаються обов'язки щодо виконання відповідних норм податкового законодавства. ТОВ «Луга - Колор»зареєстровано у Краснодонській ОДПІ як платник податків.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники .податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

ТОВ «Луга - Колор»подано до Краснодонської ОДПІ останній раз декларацію з ПДВ за вересень 2006 року та декларацію з податку на прибуток за 3 квартал 2006 року.

Зазначений факт свідчить про те, що ліквідатор, який виконує повноваження керівника банкрута ТОВ «Луга - Колор», порушує вимоги податкового законодавства, тим самим ним не виконуються обов'язки, покладені на арбітражного керуючого згідно з Законом про банкрутство.

Ліквідатором продовжується ігнорування положень Закону про банкрутство щодо надання звіту комітету кредиторів за місяць та іншої інформації про хід ліквідаційної процедури по справі № 20/23б.

Також до Краснодонської ОДПІ надійшов лист від Луганського обласного відділу з питань банкрутства № 1734/1 від 07.09.07. щодо розгляду скарги ОДПІ, у якому зазначено, що перевіркою додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражним керуючим Каратуном С.С. по справі № 20/23б встановлено порушення вимог ч.І ст.30 Закону про банкрутство.

Виходячи з вищевикладеного, Краснодонська ОДПІ просить суд розглянути зазначену скаргу на дії ліквідатора Каратуна С.С. за його участю та прийняти рішення про подальше перебування останнього ліквідатором у справі № 20/23б про банкрутство ТОВ «Луга-Колор».

Крім того, на адресу суду надійшов лист виконуючого обов’язки керуючого філією «Відділення Промінвестбанку у м. Луганську»Л.І. Буряк від 01.11.07. №13/2620 про наступне.

Промінвестбанк в особі філії «Відділення Промінвестбанку у м. Луганську»є основним кредитором боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», сума визнаних вимог складає 9554829 грн. 01 коп.

Протягом всієї ліквідаційної процедури ліквідатором Каратуном С.С. приймались передбачені Законом України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” належні заходи щодо визначення ліквідаційної маси, інвентаризації та оцінки майна, визначення процедури продажу, організації торгів та інші функції з управління та розпорядження майном боржника, забезпечуючи його збереження. Охорона майна здійснюється за рахунок заставного кредитора –Промінвестбанку.

Враховуючи значну суму боргу, можливість реального задоволення вимог у найбільшому обсязі лише за умови продажу всього майнового комплексу із найменшими затратами і тільки певному колу осіб, в тому числі за рахунок можливості кредитування потенційного покупця кредитором –Промінвестбанком, вважаємо, що арбітражний керуючий Каратун С.С. веде кваліфіковану, розумну і виважену політику щодо цілей ліквідаційної процедури, не порушуючи при цьому вимог законодавства щодо прав боржника і кредиторів.

Водночас, продовження ліквідаційної процедури   є об’єктивною необхідністю за наявності ліквідного майна та у зв’язку з призначенням повторних торгів за згодою комітету кредиторів від 30.11.07.

Враховуючи викладене, вважаємо, що питання припинення повноважень призначеного судом ліквідатора арбітражного керуючого Каратуна С.С., яке ініційоване Краснодонською ОДПІ, є необґрунтованим.

Оцінивши доводи і заперечення сторін у їх сукупності, суд вважає скаргу  Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції на дії ліквідатора Каратуна С.С. такою, що задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що Луганським обласним відділом з питань банкрутства за заявою кредитора, Краснодонської ОДПІ проведено позапланову перевірку додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражним керуючим Каратуном С.С. при проведенні ліквідаційної процедури боржника.

Перевіркою встановлено, що в порушення вимог ч. 1 ст. 30 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор щомісяця не звітував перед комітетом кредиторів про свою діяльність.

Порушень вимог зазначеного Закону в частині вжиття ліквідатором заходів з оцінки та реалізації майна банкрута не встановлено.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 11.10.07. (протокол №4), розглянуто поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Членами комітету кредиторів одноголосно постановлено рішення про прийняття до відома звітів ліквідатора про проведену роботу станом на 01.09.07. та на 01.10.07.

Рішенням комітету кредиторів від 02.11.07., протокол №5, більшістю голосів постановлено рішення щодо залишення арбітражного керуючого Каратуна С.С. на посаді ліквідатора боржника, ТОВ «Луга-Колор».

Оскільки ліквідатором Каратуном С.С. усунені порушення вимог ч. 1 ст. 30 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині щомісячного звітування перед комітетом кредиторів, а порушень вимог Закону в стосовно вжиття ліквідатором заходів з оцінки та реалізації майна банкрута Державним органом з питань банкрутства не виявлено, з урахуванням рішення комітету кредиторів від 02.11.07., суд вважає за можливе, керуючись ч. 11 ст. 80  Господарського процесуального Кодексу України, припинити провадження по скарзі кредитора, Краснодонської ОДПІ на дії ліквідатора банкрута Каратуна С.С.

05.11.07. до суду звернулася голова комітету кредиторів, представник філії  «Відділення Промінвестбанку у м. Луганську»Клименко І.М. з клопотанням від 02.11.07. про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, тобто до 06.05.08.

В обґрунтування заявленого клопотання голова комітету кредиторів посилається на рішення комітету кредиторів від 02.11.07. (протокол №5), за яким комітет кредиторів більшістю голосів вирішив звернутися з клопотанням до суду про продовження ліквідаційної процедури терміном на шість місяців.

З огляду на ч. 2 ст. 22 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Господарський суд може продовжити цій термін на шість місяців, якщо інше не передбачене даним Законом.

Враховуючи фактичні обставини справи, незавершення ліквідаційної процедури на даний час, з метою повного задоволення вимог кредиторів, суд задовольняє клопотання голови комітету кредиторів та продовжує термін ліквідаційної процедури банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Краснодон, та повноваження ліквідатора Каратуна С.С. на шість місяців, тобто до 06.05.08.

Суд приймає до відома поточний звіт ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 22-32 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст.  50, п. 11 ст. 80,  ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України,  суд

у х в а л и в :

1. Провадження по скарзі кредитора, Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області  на дії ліквідатора банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Краснодон Луганської області, Каратуна С.С., припинити.

2. Продовжити термін ліквідаційної процедури банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Краснодон Луганської області, та повноваження ліквідатора Каратуна С.С. на шість місяців, до 06.05.08.

3. Зобов’язати ліквідатора Каратуна С.С. у термін до 25.04.08. надати суду уточнений реєстр грошових вимог кредиторів, звіт та ліквідаційний баланс банкрута за результатами проведення процедури задоволення вимог кредиторів та ліквідації у відповідності до вимог ст. 32 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов’язати комітет кредиторів у термін до 25.04.08. надати суду рішення у вигляді протоколу щодо розгляду та можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                      Г.С. Шабрацька

15 прим.:

1 - до справи;

2 - банкруту;

3 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

4 - ліквідатору Каратуну С.С.;

5 - Краснодонській ОДПІ;

6 - УПФУ Краснодонського району у Луганській області;

7 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні;

8 - Краснодонському міському центру зайнятості;

9 - ФСС з тимчасової втрати працездатності Луганського обласного відділення;

10 - АК промислово-інвестиційного банку в особі філії «Луганське центральне відділення

Промінвестбанку»;

11 - ТОВ «УНТ-Восток», м. Донецьк;

12 - ТОВ ПБФ «Роса-компані»;

13 - Філії «Луганське відділення Промінвестбанку»;

14 - ВАТ «Райффайзен банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції;

15 - АТ «Індустріальний експортний банк»в особі філії «Луганська дирекція»АТ «Індекс-банк»;

Вих. №

14 прим.

09.11.07.