ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2007 р.
Справа  № 26/312-07-6591

За  позовом  :   Закритого  акціонерного  товариства „Селена”

до  відповідача :   товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ”Кодима”

про  стягнення  102124,15 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю  представників :

від позивача :  Грабовський  О.І.  за довіреністю;

від відповідача :  гендиректор Шимбарьов  Ю.В. ;

Суть спору :  стягнення 99 250 грн. суми основного боргу,  2188,92 грн. інфляційних витрат, 685,23 грн. – 3% річних та судових витрат.

Представник  позивача  вимоги  підтримує.

Представник  відповідача   вимоги  визнає  повністю, про що надав 07.11.2007 р. заяву  у якої зазначає, що ним 5 листопада  погашено боргу в сумі  40 000 грн. ( 30 000 грн.+ 10 000 грн.) Просить надати відстрочку стягнення решти суми до 01 серпня 2008 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін,  господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Закритим  акціонерним  товариством  (ЗАТ) „Селена”  ( далі – позивач) заявлені вимоги до  ТОВ „Агрофірми „Кодима”( далі –відповідач ) про стягнення 99 250 грн. суми основного боргу,  2188,92 грн. інфляційних витрат, 685,23 грн. – 3% річних та судових витрат

Під час розгляду справи представником  відповідача надана  заяву  у якої зазначено,  що відповідачем  5 листопада 2007 року  погашено боргу в сумі  40 000 грн. ( 30 000 грн.+ 10 000 грн.)

Вказана  заява  відповідача   про погашення суми боргу в розмірі  40 000 грн. свідчить про відсутність предмета спору між сторонами  в цієї сумі, отже  виходячи  з цих обставин суд  вважає необхідним провадження по справі в цієї частині припинити з підстав                      п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із змінами та доповненнями, судам необхідно  враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов’язаних з вирішенням справи по суті. Тому в ній  неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

Згідно ч. 3 ст.  80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Рішенням господарського суду від 07 листопада  2007 р. по даній справі з відповідача на користь позивача стягнуто :  : суми основного боргу в розмірі 59 250 грн.;  інфляційних витрат в розмірі 2188,92 грн.;  3% річних в розмірі  685,23 грн., державного мита в розмірі 621, 24 грн. та витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Таким чином, оскільки судом по даному спору рішенням стягнено з відповідача державного мита пропорційно розміру  задоволених  позовних вимог то ухвалою слід стягнути залишок  держмита  який складає 400 грн.

Згідно  п.  2 ч.  1 ст.  49 ГПК України, державне мито покладається : у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони  пропорційно  розміру  задоволених  позовних вимог.

Враховуючи викладене і, керуючись пунктом 1-1 частини 1 частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

у х в а л и в :

Провадження  по справі  в частині стягнення  з товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Кодима” ( 65026, м.Одеса,  вул. Ланжеронівська, 17;                      р/р 44001 в ЮГРУ „ПриватБанк” , МФО 338704, )    на  користь   закритого акціонерного товариства „Селена (67624, Одеська область,  Біляївський район,  с.Дачне, вул. Гаркавого, 5;  ,  р/р  01 в Одеській  філії ЗАТ „Банк Петрокоммерц-Україна”, МФО 328771) : суми основного боргу в розмірі 40 000 грн.   –припинити у зв’язку  з оплатою.

Стягнути  з    товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Кодима” ( 65026, м.Одеса,  вул. Ланжеронівська, 17; р/р 44001 в ЮГРУ „ПриватБанк” ,                   МФО 338704, )    на  користь   закритого акціонерного товариства „Селена (67624, Одеська область,  Біляївський район,  с.Дачне, вул. Гаркавого, 5;  ,  р/р  01 в Одеській  філії ЗАТ „Банк Петрокоммерц-Україна”, МФО 328771) :   державного мита в розмірі  400 грн.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.

Чинне