ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

16.10.07 р.                                                                               Справа № 29/158

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.,

за позовом  :  Прокурора м.Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції м.Макіївка

до відповідача:  Державного підприємства “Макіїввугілля” м.Макіївка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача – Державного підприємства  “Донецька вугільна коксівна компанія” м.Донецьк

про стягнення 3479083,79 грн.

за участю прокурора – Онищенко Т.Е.

представників сторін:

від позивача – Дегтярьов Д.Т. – ст..держподатковий інспектор (за довір.), Немшилов Д.О. – гол. держподатковий ревізор-інспектор(за довір.), Хомчук Н.М. – гол. держподатковий ревізор-інспектор (за довір.)

від відповідача – Гладкова Л.М. – нач.відділу правового забезпечення (за довір.)

від третьої особи -  не з”явився

Ухвалою суду від 27.04.2007р. згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України було відкрите адміністративне провадження у справі №29/158 за позовом Прокурора м.Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення  податкового боргу в сумі 3479083,79грн., та призначено попереднє судове засідання.

29.05.2007р. підготовче провадження було закінчено, і справу №29/158 призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 11.07.2007р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку відповідача , було залучено  ДП “Донецька вугільна коксівна компанія”.

Третя особа до суду не з”явилась.

Прокурор надав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 1957635,35 грн.

Під час судового розгляду відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв”язку з розглядом у Донецькому окружному адміністративному суді справи №2-а-4954/07 про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, якими до позивача застосовано штрафні санкції по цій справі. Прокурор проти наведеного клопотання не заперечив.

Судом встановлено, що ухвалою від 03.10.2007р. відкрито адміністративне провадження по справі №2-а-4954/07 за позовом Державного підприємства “Макіїввугілля” до Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0 від 19.05.2006р., №/0 від 02.11.2006р., №/0 від 02.11.2006р., №/0 від 02.11.2006р.

Враховуючи, що предметом розгляду справи № 29/158 є  стягнення податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього сердовища згідно податкових повідомлень-рішень №/0 від 02.11.2006р., №/0 від 02.11.2006р., №/0 від 02.11.2006р., законність нарахування якого розглядається  у справі №2-а-4954/07, та судове рішення за якою має значення для вирішення даного спору, господарський суд,  керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за доцільне зупинити провадження у справі №29/158 до вирішення  Донецьким окружним адміністративним судом пов’язаної з нею справи №2-а-4954/07.

Керуючись статями 110,111,122-124,127,130,156,160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №29/158 за позовом Прокурора м.Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення  податкового боргу в сумі 3479083,79грн. до вирішення справи №2-а-4954/07 Донецьким окружним адміністративним судом .

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена  в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Гаврищук Т.Г.