СУД
СУД
УХВАЛА

20.09.07                                                                                 Справа № 21/88б.

Суддя Кірпа Т.С., при секретарі Ликові А.В., розглянувши матеріали справи за позовом

кредитора -      УПФ України в Старобільському районі Луганської області

до боржника -    ВАТ "Старобільське АТП №10907", м.Старобільськ Луганської області

про банкрутство

В присутності представників сторін

керуючий санації - Чайка В.Г.;

від кредитора - Войтенко Н.Г., дов. № 391/8/10  від   24.01.07,  Старобільська МДПІ;

від кредитора - Мисік А.Ю., дов. № 28/6-12  від 21.03.07,  Старобільський районний центр зайнятості;

від кредитора - Ткаченко А.В., довіреність № 1  від 03.01.07,  ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському та Білокуракинському р-ні;

від кредитора - Звягінцева С.М., довіреність № 57  від 07.02.07,  Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі;

від боржника - Іус В.І.,- директор, наказ № 40к від 12.10.06.

Сторони належним чином повідомленні про час та місце судового засідання.

За клопотанням сторін, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

Обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника, розгляд клопотання комітету  кредиторів про призначення керуючим санацією директора боржника Іуса В.І. у зв"язку з переходом Чайки В.Г. на іншу роботу.

Розглянувши матеріали справи, додатково на дані документи, суд

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області господарським судом Луганської області 25.08.05. порушено провадження у справі про банкрутство  щодо боржника, Відкритого акціонерного товариства "Старобільське автотранспортне підприємство №10907”, м. Старобільськ Луганської області.

Ухвалою суду від 16.02.06. по справі №21/88б введена процедура санації боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хайло Миколу Володимировича та керуючим санацією керівника боржника Чайку В.Г., якого суд зобов’язав надати на затвердження план санації боржника.

24.07.06. судом затверджено план санації боржника, Відкритого акціонерного товариства "Старобільське автотранспортне підприємство №10907”, з терміном виконання 16.08.07., продовжено термін процедури санації боржника, повноваження керуючого санацією                    Чайка В.Г. та розпорядника майна арбітражного керуючого Хайло М.В. на шість місяців, до 16.08.07. на термін виконання плану санації та зобов’язано керуючого санацією Чайку В.Г.  надати суду звіт про виконання плану санації боржника.

Як свідчать матеріали справи, керуючим санацією Чайкою В.Г. не виконана вимога ухвали господарського суду, не надано належний звіт про виконання плану санації у відповідності до ст. 21 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, письмову інформацію та докази виконання плану санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання) та про стан виконання боржником грошових зобов’язань перед кредиторами, в тому числі і працівниками, з зазначенням конкретних розмірів боргу, його погашення, залишку та відсотків виконання плану санації у цій частині.

Керуючий санацією Чайка В.Г. висловив думку на засіданні комітету кредиторів 20.08.07. стосовно необхідності клопотати перед господарським судом про продовження процедури санації боржника терміном на шість місяців, оскільки підприємство є єдиним у районі, яке займається перевезенням пасажирів, у тому числі і тих, які користуються державними гарантіями та пільгами.

Крім того, на думку керуючого санацією, при надходженні у повному обсязі державних дотацій на перевезення пасажирів, з’явиться можливість погашення вимог кредиторів та поточних платежів у повному обсязі.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 20.08.07., заслухано звіт керуючого санацією Чайки В.Г. про виконання плану санації боржника.

За даним звітом 18-місячний строк процедури санації, передбачений ч. 1 ст.  17 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, сплинув 16.08.07., результати діяльності боржника у процедурі санації привели до зростання заборгованості по поточним платежам, не погашено жодної черги вимог кредиторів відповідно до ст. 31 даного Закону, майно боржника, передбачене планом санації до реалізації для задоволення вимог кредиторів, не може бути продано, оскільки його продаж приведе до неможливості продовження господарської діяльності підприємства-боржника.

Керуючим санацією Чайкою В.Г. не представлено на розгляд комітету кредиторів уточненого графіку погашення вимог кредиторів, не приведено жодної реальної пропозиції щодо шляхів та методів, які були б застосовані для виконання плану санації.

Враховуючи викладене та факт переходу керівника боржника Чайки В.Г. на іншу роботу, комітет кредиторів клопоче перед господарським судом про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією Чайки В.Г. та призначення керуючим санацією нового керівника боржника,  Відкритого акціонерного товариства "Старобільське автотранспортне підприємство №10907” Іуса В.І.

З огляду на ч. 2 ст. 17  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” санація боржника вводиться на строк не більші 12 місяців.

За клопотанням комітету кредиторів або керуючого санацією цей термін може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

За змістом ч. 2 п. 6 ст. 18  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі узгодження комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, чим первинно встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на день розгляду справи, відсутні правові підстави щодо продовження терміну процедури санації.

Відповідно до ч. 2 ст. 2  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (керуючих санацією) для державних підприємств, або підприємств, в статутному фонді яких доля державної власності перевищує 25%, по відношенню до яких порушено провадження у справі про банкрутство і в інших випадках, передбачених даним Законом.

Враховуючи викладене, суд зобов’язув Луганський обласний відділ з питань банкрутства надати пропозицію щодо призначення керуючого санації боржника, Відкритого акціонерного товариства "Старобільське автотранспортне підприємство №10907” (пропозиція комітету кредиторів –керівника боржника Іуса В.І.) у термін до 15.09.07.

Із матеріалів справи вбачається, що за станом на день розгляду справи Луганським обласним відділом з питань банкрутства не надано пропозиції щодо кандидатури керуючого санацією боржника ВАТ "Старобільське АТП №10907", м.Старобільськ Луганської області.

Листом від 17.09.07 за № 1802 Луганський обласний відділ з питань банкрутства повідомив суд про  надіслання на адресу постійно діючої при Міністерстві економіки України Комісії з підготовки  пропозицій господарському суду щодо кандидатури арбітражних керуючих відповідний пакет документів на призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Хайло М.В.

Як свідчать матеріали справи, на даний час погодження стосовно кандидатури керуючого санацією не надійшло.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та  призначити нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,2,31 ,17-21 Закону України "Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 86,87 Господарського процесуального кодексу України , суд

у х в а л и в:

1.Призначити судове засідання на 22.10.07 на 11 год.40 хв., кімн.333.

2.Зобов’язати керуючого санацією Чайку В.Г.  на день розгляду справи представити суду належний звіт про виконання плану санації у відповідності до вимог статті 21 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розглянутий попередньо на зборах комітету кредиторів; письмову інформацію та докази виконання плану санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання) та про стан виконання боржником грошових зобов’язань перед кредиторами, в тому числі і працівниками, з зазначенням конкретних розмірів боргу, його погашення, залишку та відсотків виконання плану санації у цій частині.

3. Зобов’язати комітет кредиторів подати до суду на день розгляду справи письмове рішення комітету кредиторі у вигляді протоколу щодо затвердження звіту про результати проведення санації.

4. Зобов’язати Луганський обласний відділ з питань банкрутства надати пропозицію щодо призначення керуючого санації боржника, Відкритого акціонерного товариства "Старобільське автотранспортне підприємство №10907” (пропозиція комітету кредиторів –керівника боржника Іуса В.І.) у термін до 20.10.07.

Явка у судове засідання членів комітету кредиторів, представника боржника, керуючого санацією та розпорядника майна боржника обов’язкова.

Суддя                                                                                          Т.С.Кирпа

12  прим.

1.          - до справи;

2.          - боржнику;

3.          - розпоряднику мана боржника Хайло М.В.;

4.          - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

5.   - Регіональному відділу ДМ України по Луганській області;

6.   - Управлінню Пенсійного фонду України у Старобільському районі;

7.   - Старобільській МДПІ;

8.          - Старобільському районному центру зайнятості;

9.          - Відділенню ВД Фонду СНВ у Старобільському та Біловодському районах;

10.           - ВД ЛОВ Фонду СС з тимчасової втрати працездатності;

11.   - Міністерству економіки України, м. Київ;

12.          - керуючому санацією Чайка В.Г.

вих. №

11 прим.

25.09.07.