ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 р.
Справа № 3/186

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"  01023, м.Київ, вул.Мечнікова, 16-а

до відповідача  ТзОВ агрофірма "Надія"  вул.Зелена, 1, с.Ценява, Коломийський район, Івано-Франківська область,78255

про стягнення заборгованості на суму 16 357 грн. 51 коп.

Представники:

Від позивача:  Баран Василь Володимирович - юрисконсульт, (довіреність № 16/127-06 від 27.12.2006 року) ,

СУТЬ СПОРУ:  позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача  16357 грн. 51коп.,  що становить 13996 грн. 36 коп. основного боргу,  917 грн. 53 коп.  пені, 1133 грн. 01 коп. інфляційних, 310 грн. 61 коп. річних.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи на:

–          укладений з відповідачем договір  фінансового лізингу № 9-02-411 фл від 12.09.02р,   згідно умов якого сторони взяли на себе відповідні права та обов'язки;

–          неналежне виконання відповідачем умов договору, щодо сплати лізингових платежів, внаслідок чого виник борг в розмірі  13996 грн. 36 коп.;

–ст.ст.546, 625 Цивільного кодексу України, на підставі яких за неналежне виконання зобов'язань позивачем нарахована відповідачу  пеня, інфляційні та річні.

Відповідач в судові засіданні не з'явився двічі, відзиву на позов не подав. Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги діючого законодавства,  суд встановив:

12 вересня  2002року між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"(позивач) та ТзОВ "Агорофірма"Надія"(відповідач) було укладено Договір фінансового лізингу № 9-02-411 фл, згідно з яким позивачем було передано відповідачеві у користування на визначений Договором строк трактор аграрний просапний ЮМЗ-6АКМ, що підтверджується Актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 22.10.2002р.               Пунктом 2.4 Договору  передбачено обов'язок  відповідача  своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі. Також п.3.3 Договору передбачено, що розмір лізингових платежів, їх склад та терміни сплати встановлюються в Додатках до цього Договору "Графік сплати лізингових платежів" ( копія знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, як вказав позивач, відповідач в порушення договірних зобов'язань оплату  здійснював частково, внаслідок чого станом на 15.05.2007р  виникла заборгованість в розмірі 13996 грн. 36 коп. по сплаті лізингових платежів, що і є предметом позову.

За таких обставин, враховуючи наведене, неподання відповідачем належних доказів, які б спростовували доводи позивача та доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором строки, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення 13996 грн. 36 коп основного боргу   та наявність підстав для її задоволення.

Щодо вимоги позивача про стягнення 917 грн. 53коп  пені, 1133 грн 01 коп інфляційних, 310 грн. 61 коп. річних,  суд вказує на наступне:

Відповідно до  ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 546,  ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею у відповідності до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Пунктом 8.4 Договору  передбачено  відповідальність за  порушення термінів сплати лізингових платежів Лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення, але не більше пені, передбаченої чинним законодавством України. Пеня нараховується на всі суми, що перераховані з порушенням термінів, встановлених цим Договором.

Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 917 грн. 53коп  пені, 1133 грн. 01 коп. інфляційних, 310 грн. 61 коп. річних

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не подано доказів своєчасного  та в повному обсязі здійснення оплати лізингових платежів згідно укладеного договору, суд приходить до висновку про те, що порушення строків виконання зобов'язання в спірному випадку мало місце, що не спростовано відповідачем і підтверджується матеріалами справи, а отже, вимоги позивача про стягнення 917 грн. 53коп  пені, 1133 грн 01 коп інфляційних, 310 грн. 61 коп. річних є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати (102грн.00 коп. держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ), відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 546, 548, 549, 625 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 49,  82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія", вул.Зелена, 1, с.Ценява, Коломийський район, Івано-Франківська область ( ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія  "Украгролізинг", м.Київ, вул.Мечнікова, 16-а ()13996 грн. 36 коп. основного боргу,  917 грн. 53коп  пені, 1133 грн. 01 коп. інфляційних, 310 грн. 61 коп. річних, 164 грн витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 05.10.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________