ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.10.07 р.                                                                               Справа № 7/239

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.  Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Форто” м. Слов’янськ

Предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 72 233, 30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Петровський Є.Л. – довіреність від 27.12.06 №150-07;

від відповідача: не з’явились.

Суть справи:

ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернулося з позовом до ТОВ “Форто” м. Слов’янськ про стягнення заборгованості у сумі 72 233, 30 грн., інфляції у сумі 6 581,28 грн., 3% річних у сумі 1 649, 29 грн.

Заявою від 30.10.07 б/н позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 72 233,30 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №4159 про постачання електричної енергії від 30.12.03; договір  про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 13.10.06, додаток №3 до договору №4159 про постачання електричної енергії від 30.12.03, акт звірки заборгованості станом на 01.07.07, акти  прийомки–передачі електричної енергії.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання представника не направив, хоча про дату і місце їх проведення був повідомлений належним чином, тому, згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

Між ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ (далі позивач) та ТОВ “Форто” м. Слов’янськ був укладений договір №4159 про постачання електричної енергії від 30.12.03 (далі договір). Відповідач в порушення договірних зобов’язань несвоєчасно здійснював сплату за спожиту електроенергію, в зв’язку з чим станом на 01.07.07 має заборгованість в сумі 72 233,30 грн. (активна електроенергія з ПДВ). З  метою погашення цієї заборгованості був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 13.10.06.

Згідно п.6  договору від 13.10.06 відповідач повинен сплачувати за отриману енергію до п’ятого числа розрахункового місяця відповідно до графіку погашення, без виставлення Кредитором додаткового платіжного документа.

Відповідач свої зобов’язання за договором про реструктуризацію не виконав, тому позивач вимагає стягнути: заборгованість за договором у розмірі 72 233,30 грн.

Вимоги позивача підлягають  задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст.526 Цивільного кодексу України.

З огляду на наведене, сторони по договору повинні належним чином виконувати обов’язки, передбачені ним, а саме, споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати поставлену йому електроенергію.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.6  договору від 13.10.06 відповідач повинен проводити сплату до п’ятого числа розрахункового місяця відповідно до графіку погашення

В порушення наведених норм, відповідач своєчасно не сплатив рахунків за поставлену йому електричну енергію. Факт несплати по цих рахунках відповідач визнав у своєму відзиві на позовну заяву, тому вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведе, ст.ст. 525-527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 49, ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка про стягнення з ТОВ “Форто” м. Слов’янськ заборгованості за спожиту активну електроенергії у сумі            72 233, 30 грн.

Стягнути з ТОВ “Форто” (84100, вул. Правди, 31 м. Шахтарськ Донецька обл; ) на користь ВАТ "Донецькобленерго" (84601,    пр-т Леніна, 11 м. Горлівка, Донецька обл..; р/р95 у ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”; МФО 335106; ) заборгованість за активну електричну енергію у сумі 72 233, 30 грн.

Стягнути з ТОВ “Форто” (84100, вул. Правди, 31 м. Шахтарськ Донецька обл; ) на користь ВАТ "Донецькобленерго" (84601,    пр-т Леніна, 11 м. Горлівка, Донецька обл..; р/р 0104 у АК ПІБ м. Краматорська МФО 334141, ) витрати з державного мита у сумі 722, 33 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Малашкевич С.А.