ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 13-04/2947а

"22"
серпня 2007 р.

Господарський
суд Черкаської області в складі:
головуючого -  судді Скиби Г.М.,
при секретарі Бордунос Л.І. розглянув у судовому засіданні справу за
позовом  ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Маньківської селищної ради,  м. Маньківка, вул. Шевченка, 9

до Маньківського селищного
голови,  м. Маньківка, вул. Шевченка, 9

про
визнання рішення НОМЕР_1 недійсним, вимоги Маньківського селищного
голови від 30 травня 2007 року нечинним та бездіяльності Маньківської селищної
ради протиправною

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - повноваження
не підтверджені;

відповідача: Скакун С.М. -
сільський голова,  Вівтенко С.П.
-довіреність від 22.08.2007р.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд  ВСТАНОВИВ:

Позивачка отримала відповідні дозволи
на виготовлення проектної документації на добудову торгівельного павільйону до
кінотеатру «Ювілейний»в АДРЕСА_2 та проект землеустрою на відведення земельної
ділянки площею 0,0056 ГА.

Черкаською обласною інспекцією
державного архітектурно-будівельного контролю НОМЕР_2 позивачу надано дозвіл на
виконання будівельних робіт добудови торгівельного павільйону до кінотеатру
«Ювілейний». Позивач вказує, що ці документи дають йому право на отримання
ордеру на проведення земляних робіт.

Позивач звертався до відповідача з
вимогою затвердити проект землеустрою та видати ордер на земляні роботи.
Маньківська  селищна рада своїм рішенням
відмовила позивачу в затвердженні проекту відводу землі. Позивач вважає, що
порушуються його конституційні права на підприємницьку діяльність та  просить визнати рішення НОМЕР_1 недійсним,
вимоги Маньківського селищного голови від 30 травня 2007 року нечинними та
бездіяльність Маньківської селищної ради протиправною. Представники позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити
повністю.

Представник відповідача проти
позовних вимог заперечив та вказав, що відповідач  не порушує прав і інтересів позивача. У
позивача були відсутні документи на початок будівельних робіт на спірній
ділянці.

Селищний голова не може видати
ордер на проведення земляних робіт без проектної документації. Відповідач не
втручався в господарську діяльність позивача.

Вказана земельна ділянка передана в
тимчасове користування, до виготовлення проекту відводу землі. На даний час
ситуація змінилась і розглядається питання внесення змін до договору та надання
позивачу ділянки для будівництва магазину.

Оцінюючи зібрані докази та матеріали,
Господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі не підлягає розгляду
за нормами КАС України, т.я. в даному випадку наявний господарський спір з
власником землі, який охоплюється правилами та вимогами  Цивільного та Земельного кодексу
України.  Провадження у справі належить
закрити. Судові витрати не стягувати.

Керуючись  ч.1 п.3 ст. 121, ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до  Київського міжобласного апеляційного
господарського суду в установленому порядку.

Суддя
Г.М. Скиба