ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.06.07р.

Справа № 22/191-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 364 грн. 01 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Омельянович Р.А., дов. від 14.12.06 № 20-502

Від  відповідача : Кайдаш С.І., дов. №73 від 01.01.07

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 364,01грн.  шкоди від недостачі антрациту  за залізничною  накладною №49167625.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на вину відправника - ДП „Ровенькиантрацит”.

ВСТАНОВЛЕНО

06.03.07. за вказаною вище накладною ДП „Ровенькиантрацит” за своїм  навантаженням у вагоні  63549901 на адресу позивача надіслав  антрацит, зазначивши його масу 69000 кг.

Згідно зі статтею 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача... під час залізничного перевезення засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення, в тому числі, невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту 1079 станції Запоріжжя Ліве від 08.08.07. щодо виїмки на тій же станції у той же день складений комерційний акт БН 748545/298, в якому зазначено, що при видачі здійснено зважування вантажу, в результаті якого проти даних накладної його виявлено менше  на 1850 кг. В технічному відношенні вагон справний, бездверний, люки зачинені, додатково укручені дротом діаметром 6мм. В комерційному відношенні навантаження у вагоні  нижче  рівня  бортів на 20см, рівномірне, ущільнене. Вантаж маркований з нанесенням смуги. Над 7 люками порушено маркування, є виїмка розміром 120х280х60см. Комерційний акт  відповідає  Правилам складання актів.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати , відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Розмір шкоди в даному випадку складається із вартості вантажу, який оплачений позивачем, але фактично не надійшов до нього.

Після перевірки розрахунку із застосуванням пункту 27 Правил видачі вантажів сума, яка підлягає стягненню, становить 141 грн. 85 коп.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтями 110, 129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя  141 грн. 85 коп.  основної суми,  39 грн. 79 коп. державного мита, 45 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті вимог відмовити.

Суддя                                                                              Л.Д.Пуппо