ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 р.
№ 23/17

"09" серпня 2007 р.                                                            Справа № 23/17

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Першикова Є.В.

суддів :
Савенко Г.В.
Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства “Аптечний склад №2”

на  ухвалу
господарського суду м.Києва від 14.03.2007 року

у справі
№  23/17 господарського суду  міста Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин”

до

Приватного підприємства “Аптечний склад №2”

про
зобов’язання вчинити дії

за участю представників сторін:

позивача: Ткаченко Г.Є. дов. від 09.01.07 за № 02-07/3-5

відповідача : не з’явились

За згодою представника позивача відповідно до ч.2 ст.85 та ч.1 ст.1115 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 09.08.07 були оголошені лише вступна та резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.03.2007 року розгляд справи за № 23/17 господарського суду м.Києва за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин” до Приватного підприємства “Аптечний склад №2” відкладено на 26.03.2007 року о 12 год. 15 хв.

Ухвала господарського суду вмотивована тим, що у судове засідання, призначене на 14.03.2007 року з’явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 27.02.2007 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулось Приватне підприємство “Аптечний склад №2”, в якій скаржник просить ухвалу господарського суду від 14.03.2007 року скасувати, оскільки остання ухвалена з порушенням норм діючого законодавства.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм процесуального права  при ухваленні оскаржуваного судового  акту, знаходить касаційну скаргу такою, що  не підлягає  задоволенню з таких підстав.

За приписами ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України (права та обов’язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

В силу  статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в разі, якщо за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Як зазначалось вище, в судове засідання 14.03.2007 року не з’явився представник відповідача, що стало підставою, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, для відкладення розгляду справи за № 23/17.

Оскільки, права сторін на оскарження ухвали про відкладення розгляду справи  наведена норма не передбачає, судова колегія приходить до висновку, що подана касаційна скарга не може бути задоволена, як наслідок, оскаржувана ухвала господарського суду м.Києва від 14.03.2007 року –залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Аптечний склад №2” –залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду м.Києва від 14.03.2007 року у справі № 23/17 –залишити без змін.

Головуючий                                                                                 Є.Першиков

Судді                                                                                          Г.Савенко

І.Ходаківська