ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"15" серпня 2007 р.                                                                              Справа № 11/213-07

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквітас консалтінг”,              м. Київ

до                       1) Виконавчого комітету Фастівської міської ради

2) Комунального підприємства „Фастівський комбінат   комунальних підприємств”, м. Фастів

про                     стягнення 21 508 грн. 47 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Гордієнко Т.В. –ген.директор;

Представники:

відповідач 1–Катишева Н.М. –предст. міськради, дов. № 6-26-440 від 05.03.2007р.;

відповідач 2 – не з’явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 21 508 грн. 47 коп., які складають 15 125 грн. заборгованість по договору № 05 від 12.08.2004 р., 5 187 грн. 87 коп. інфляційних, 1 195 грн. 60 коп. 3% річних.

Відповідач –КП „Фастівський комбінат комунальних підприємств” вдруге в засідання суду не з’явився без поважних причин, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 04.06.2007 р. та 25.06.2007 р.

Відповідач –Виконавчий комітет Фастівської міської ради відзив на позов не надав, в судовому засіданні усно не заперечував проти позову.

На день розгляду справи від позивача надійшло клопотання про зменшення суми позовних вимог в частині основного боргу. Що стосується штрафних санкцій, а саме інфляційних та 3 % річних, то позивачем здійснено перерахунок станом на 14.08.2007 року. Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення зменшити розмір позовних вимог, тому подана заява підлягає судом задоволенню.

Як свідчить акт взаємозвірки розрахунків, складений між КП „Фастівський комбінат комунальних підприємств” та ТОВ „Аквітас консалтінг”, заборгованість по договору складає 13 565 грн. 72 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача 1, суд встановив:

Відповідно до договору про уступку права вимоги від 1.12.2005 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за виконані ремонтні роботи по договору від 02.08.2004 року.

Згідно умов договору № 05 від 12.08.2004 року позивач зобов’язується провести ремонтні роботи, а КП „Фастівський комбінат комунальних підприємств” оплатити їх вартість.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На день розгляду справи позивач подав клопотання, в якому просить суд вважати відповідачем в справі Комунальне підприємство „Фастівський комбінат комунальних підприємств”, оскільки комунальне підприємство від власного імені укладало договір № 05 від 12.08.2004 року та підписало акт звірки взаєморозрахунків. Також просить суд залучити Виконком Фастівської міської ради до участі в справі як третю особу на стороні відповідача. Суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, а провадження відносно останнього (Виконкому Фастівської міської ради) підлягає припиненню.

Крім суми боргу позивач також просить стягнути з відповідача-2 3 % річних та інфляційні, розмір яких складає 6 637 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з КП „Фастівський комбінат комунальних підприємств” (код 03346414, Київська обл., м. Фастів, вул. Нова, 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквітас консалтінг” (, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б) 13 565 грн. 72 коп. основного боргу, 3% річних в сумі 1 211 грн. 39 коп., інфляційні –5 426 грн. 28 коп., 215 грн. 09 коп. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.

Провадження у справі відносно відповідача Виконавчого комітету Фастівської міської ради припинити.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.