ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2007 р.                                                                        Справа № 266/20-05

за заявою Київської обласної спілки споживчих товарств та ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 15.05.2007р. № 266/20-05/10-06

по справі за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ

до відповідачів          1)             Білоцерківської торгово-заготівельної бази, м. Біла Церква,

2)         Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріта”, м. Біла  Церква

про                 визнання недійсним повністю договору купівлі-продажу

від 02.12.1998р. та виселення із займаного приміщення

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріта”, м. Біла Церква

до                    Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ

про                  визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

Суддя О.В.Тищенко

Представники:

Позивача (заявник): Мальчик Т.Ю. –представник за довіреністю №01-03 від 05.01.2007р.;

Відповідача 1.: не з’явився;

Відповідача 2.: не з’явився;

ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції: Голотребчук Ю. А. (заступник начальника ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції)

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява Київської обласної спілки споживчих товариств та ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 15.05.2007р. № 266/20-05/10-06.

Під час розгляду справи 24.09.2007р. судом було оголошено перерву до 09.10.2007р. о 09:30 год.

В судове засідання 24.09.2007р. представник заявника з’явився, проте не надав суду довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Також матеріали справи не містять довідки державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання 24.09.2007р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час там місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  п. 1, 2 ст. 77, ст. 120 та ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Повторно витребувати у заявника: довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено, а також  довідку державного виконавця та  органу зв’язку про втрату наказу.

3.          Витребувати у ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції: довідку державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу

4.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

5.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

7.          Явка представників сторін та представника міському відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції обов’язкова.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі та міському відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Суддя                                                                                                       Тищенко О.В.