СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"02" жовтня 2007 р.
Справа  № 3/84

За позовом         підприємець ОСОБА_1

до відповідача    підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 22691 грн. 80
коп.

Суддя  Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача  :
ОСОБА_3 ( довіреність б/н від 19.09.2007 року);

від відповідача
: не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107
Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи
з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

Протокол судового засідання
складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -Приватний підприємець
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 22691 грн. 80 коп..

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився двічі, відзив на позов не надав. Про дату, час та місце проведення
судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в
матеріалах справи  повідомлення про
вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані
господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.  Явка сторін
визнавалась судом обов'язковою.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представника позивача,
вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський
суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

21.02.2007 року між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі -продавець) та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі -покупець) укладено договір
купівлі - продажу №21/02 (а.с.6).

Відповідно до п.1.1. договору
продавець передає у власність покупця насіння згідно накладних, за ціною
зазначеною у накладних, а покупець зобов'язується оплатити товар та
прийняти  його у власність.

На виконання умов наведеного вище
договору, для покупця передано насіння на
загальну суму 21 403 грн. 80 коп., про що свідчать наявні в матеріалах
справи  видаткові накладні №0000051 від
23.02.2007р. - 6 663,00 грн.; №0000057 від 27.02.2007р. - 3 240,80 грн.;  №0000058 від 27.02.2007р. - 4 000,00 грн.;
№0000197 від 29.03.2007р. - 7 500,00 грн. (а.с.7-9).

Згідно п.3.1. договору, оплата
товару проводиться наступним чином:

-          20 % передоплата;

-          розрахунок проводиться кожні 5-ть
банківських днів через 30-ть днів з дня отримання товару;

-          остаточний розрахунок по останній
партії  отриманого товару проводиться не
пізніше 01-го квітня 2007 року.

Заборгованість покупця станом на
01.08.2007 року становить 21 403 грн .80 коп.

П. 4.1. договору передбачено, що у
випадку прострочення оплати товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

За прострочення оплати товару
позивачем нараховано пеню в сумі 1288,00 грн., що підтверджуєтсья розрахунками
позивача (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та
вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в
Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відподвідно до ст. 692 Цивільного
кодексу України оплата товару здійснюється після його прийняття, а у разі
прострочення продавець має право вимагати оплату товару та процентів за
користування чужими грошовими коштами.

У ч.1ст.230 Господарського кодексу
України зазначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 49, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити в повному
обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість за поставлений товар в
сумі 21403 грн. 80 коп. та пеню в розмірі 1288,00 грн..

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили відповідно до ч.3-4 ст.85 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя
Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення підписаний
"05" жовтня 2007 року