СУД
СУД
УХВАЛА

04.12.07                                                                                 Справа № 1/131.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське  енергетичне об’єднання “ в особі Північної  філії  ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Щастя Луганської області

до Селянського фермерського господарства "НІКА",  смт. Білокуракіне  Луганської області

про стягнення  2115 грн. 53 коп.

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 2115 грн. 53 коп. збитків за недовраховану електроенергію.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що зафіксовано відповідним актом  від 22.02.06, на підставі якого нараховано 2115 грн. 53 коп. збитків за недовраховану електроенергію.

Відповідач  у відзиві  на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на відсутність вини у зупиненні лічильника, нездійснення виробничої діяльності у період з 15.02.06 по 22.02.06, необґрунтоване припинення енергопостачання з боку позивача.

За листом, який здано у засіданні суду 13.06.06, відповідачем подане клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи, пов"язаної з даною за позовною заявою, яку здано до канцелярії суду, з вимогами про скасування акту про порушення Правил користування електричною енергією від 22.02.06.

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою господарського суду від 15.06.06 порушене провадження у справі                           № 5/264н про визнання недійсним акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 22.02.06.

Тому ухвалою від 04.07.06 провадження у справі № 1/131 було зупинено до вирішення справи № 5/264н.

Рішенням від 14.08.06 суд задовольнив позовні вимоги, але постановою апеляційної інстанції воно було скасоване та провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.07 касаційна інстанція направила справу № 5/264н на новий розгляд.

За результатами нового розгляду справи № 11/133н(5/264н) рішенням від 23.05.07, залишеним без змін апеляційною інстанцією,  позов задоволений. Тому ухвалою від 12.11.07 провадження у даній справі було поновлене.

У засіданні суду позивачем подано заяву з клопотання про продовження строку вирішення справи на один місяць у зв"язку з розглядом у Вищому господарському суді України касаційної скарги по справі № 11/133н(5/264н). Дану заяву погоджено представником відповідача. Тому розгляд справи продовжено до 18.12.07.

Представники сторін у дане засідання не прибули, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти  на 18.12.07, 11 год. 20 хв., к. № 318.

2.  Зобов’язати позивача та відповідача –подати відомості щодо розгляду справи № 11/133н(5/264н) Вищим господарським судом України /за наявності/.

Явка  представників сторін  в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова