ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

11 грудня 2007 р.           Справа 5/594-07

за позовом: Комунального підприємства “Добробут”, с. Петрашівка Теплицького р–ну Вінницької області

до: Сільської ради с. Петрашівка Теплицького р-ну Вінницької області

про визнання права власності на майно

Суддя          В.Бенівський

При секретарі: Т.Лабунська

Представники:

Від позивача  - Ткачук Г.К. - директор

Від відповідача –Яремушко І.І. –сільський голова

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Комунального підприємства “Добробут”, с. Петрашівка Теплицького р–ну Вінницької області до Сільської ради с. Петрашівка Теплицького р-ну Вінницької області про визнання права власності на майно.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини:     10.01.2004 року відповідно до акту прийому - передачі головою комісії з організації майнових питань колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області в особі голови комісії Мазуренка Дмитра Степановича з однієї сторони та голови комісії з питань безоплатної передачі у комунальну власність об'єктів соціальної сфери, житлового фонду в тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передачі на баланс підприємств -правонаступників створеної виконкомом Петрашівської сільської ради ( протокол № 10 від 21. 10. 2003 року), Самійленко Петро Онуфрієвич з другої сторони в подальшому іменується «голова комісії сільської ради», було передано слідуючий перелік об'єктів та майна, що не паювалось, а саме: автобус марки КАВЗ 3270, 1988 року випуску, вартістю 29652 грн.

Відповідно до акту прийому - передачі від 21.03. 2004 року головою комісії з питань безоплатної передачі у комунальну власність об'єктів соціальної сфери, житлового фонду, в тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передачі на баланс підприємств –правонаступників,  створеної виконкомом Петрашівської сільської ради ( протокол № 10 від 21.10. 2003 року), Самійленко Петро Онуфрієвич з однієї сторони в подальшому іменується «голова комісії сільської ради», та директор Комунального Підприємства «Добробут»Ткачук Григорій Карпович з другої сторони склали цей акт про те, що голова комісії Самійленко Петро Онуфрієвич передав, а директор Комунального Підприємства «Добробут»Ткачук Григорій Карпович прийняв на баланс КП «Добробут»слідуючий перелік об'єктів та майна, що не паювалось: автобус марки КАВЗ 3270, 1988 року випуску, вартістю 29652 грн.

25.04. 2005 року до господарського суду надійшла заява від сільського голови про включення арбітражним керуючим ( ліквідатором) Сокольваком М.В. до ліквідаційної маси розпайованого майна, а саме: автобус КАВЗ 3270, 1988 року випуску.

В судовому засіданні було встановлено, що Сокольвак М.В. помилково включив до ліквідаційної маси майно, яке не належить банкруту і судом було зобов'язано арбітражного керуючого ( ліквідатора) Сокольвака М.В. виключити з ліквідаційної маси банкрута ТОВ «їм. Шевченка»с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області наступне майно: автобус марки КАВЗ 3270, 1988 року випуску.

Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 26 серпня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області вул. Жовтнева, 44, як юридичну особу було ліквідовано.

Відповідно до технічного паспорта Серії ВТ № 980657 автобус марки КАВЗ 3270, 1988 року випуску зареєстрований в Гайсинському МРЕО і рахується за бувшим КСП «ім. Шевченка», с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області.

На даний час виникла потреба у визнанні права власності на автобус марки КАВЗ 3270, тому, що відповідно до п.п. 6,8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою КМУ від 7 вересня 1998 року № 1388 придбаний транспортний засіб обов'язково реєструється за заявою фізичної або юридичної особи в органах ДАІ.

Зважаючи на зазначені обставини, Комунальне Підприємство «Добробут»вважає можливим визнати судом за ним право власності на автобус марки КАВЗ 3270, 1988 року випуску для реєстрації його в органах ДАІ.

А тому просить визнати за Комунальним Підприємством «Добробут»,  с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області право власності на автобус марки КАВЗ 3270, 1988 року випуску, реєстраційний номер ВИО 38 - 54 , шасі № 1083117, кузов № 0023610, двигун № 46608 зареєстрований 01 квітня 19888 року, технічний паспорт серії ВТ № 980657 за КСП «ім. Шевченка»Теплицького району Вінницької області.

Відповідач позов визнав.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обґрунтовано.

Матеріали справи свідчать про те, що автомобіль не може бути у власності відповідача, оскільки належить  КСП ім. Шевченка, яке ліквідовано в ході банкрутства. Ухвалою суду від 12.07.05 р. по справі № 5/228-04 визначено, що зазначений автомобіль КАВЗ-3270 1983 р. не входить до ліквідаційної маси банкрута, а є розпайованим. Більше того, майно яке виділяє сільська громада комунальному підприємству не може бути у приватній власності, а тільки  в оперативному управлінні.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. А тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідача, відповідно до ст. 85 ГПК  України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.1,2,3,12,18-22,28,33,49,69,81-1,82-85 ГПК України, ст. 328 ЦК України, ст. 2,4  Закону України “Про власність” суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  13 грудня 2007 р.