ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

10.08.07
р.
Справа № 41/207пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання
Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні
господарського суду справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до відповідача: ОСОБА_1, м.
Маріуполь

про припинення підприємницької
діяльності

При участі представників

від позивача: Фішер А.В. -
довіреність від 09.08.2007р.

Заїка О.С. - довіреність від
09.08.2007р.

від відповідача: ОСОБА_1 -
особисто.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державна податкова
інспекція у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності

Рішенням господарського суду
Донецької області від 2 липня 2007 року по справі № 41/207пн були задоволені
позовні вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя  про припинення підприємницької
діяльності ОСОБА_1.

Позивач, Державна податкова
інспекція у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, звернувся до
господарського суду Донецької області з заявою від 30.07.2007 року про перегляд
рішення від 02.07.2007р. за нововиявленими обставинами, відповідно до якої
просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2007
року по справі № 41/207пн.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те, що з моменту взяття на облік ОСОБА_1 не надавав
податкові декларації та звіти, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків в
бюджет до 01.09.2006 року. З 14.09.2006 року по теперішній час СПД ОСОБА_1
надає податкову звітність в порядку, встановленому законодавством.

Відповідач проти задоволення заяви
відповідача про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 2
липня 2007 року по справі № 41/207пн за нововиявленими обставинами не заперечив
та підтвердив обставини, викладені заявником у заяві.

Вивчивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив
наступне.

Відповідач, ОСОБА_1, був
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 01 лютого 2001 року
Орджонікідзевською районною державною адміністрацію, про що видано відповідне
свідоцтво. З 02.02.2001 року перебуває на податковому обліку у ДПІ в
Орджонікідзевському районі м. Маріуполі.

За приписами ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним
судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що
мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ст. 113 ГПК України
судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня
встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилався на те, що відповідно до акту перевірки приватного підприємця
ОСОБА_1 з питання неподання податкової звітності № 684/1 від 15.05.2007 року,
відповідач у порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему
оподаткування” не подає податкові декларації та звіти, пов'язані з нарахуванням
та сплатою податків в бюджет, починаючи з моменту взяття на облік по теперішній
час.

Суд, приймаючи рішення, виходив з
тих підстав, що відповідач протягом року не подавав органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Проте, наведені обставини не відповідають
дійсності та спростовуються матеріалами справи з огляду на наступне.

Позивачем надано суду Довідку від
30.07.2007 року № 15356/10/17-013, відповідно до якої Державна податкова
інспекція в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя повідомляє, що з моменту
взяття на облік ОСОБА_1 не надавав податкові декларації та звіти, пов'язані з
нарахуванням та сплатою податків в бюджет до 01.09.2006 року. З 14.09.2006 року
по теперішній час СПД ОСОБА_1 надає податкову звітність в порядку,
встановленому законодавством.

Факт надання відповідачем до
податкового органу з 14.09.2006 року податкової звітності підтверджено
сторонами.

Суд погоджується з твердженням
сторін про те, що відсутність факту неподання відповідачем протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій та документів
фінансової звітності, не була відома під час розгляду справи, результатом якого
стало прийняття судом рішення від 2.07.2007 року, проте має суттєве значення
для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що рішення господарського суду Донецької області по справі від
02.07.2007 р. підлягає скасуванню із прийняттям нового рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
2, 4, 12, 22, 32-35, 43, 49, 81-1, 82-85, 112-114 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про перегляд рішення від
02.07.2007р. за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення господарського суду
Донецької області від 02.07.2007р. по справі № 41/207пн, яким задоволені
позовні вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя  про припинення підприємницької
діяльності ОСОБА_1 - скасувати.

У задоволенні позовних вимог
Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про
припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ,
НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її
відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що
підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші
первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або
оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення
від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку
будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком
недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування
товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого
повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в
оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона
(контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття
вагонів.

21. Облікова картка виконання плану
перевезень.

22. Довідка про включення
(виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий
статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення
договору.

25. Договір з додатками в оргіналі
для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і
протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження
розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї
редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану
(або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції
(товарів).

31. Реєстр рахунків, які
підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з
ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення
відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача
перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників
сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського
процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про
обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій
копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається
засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших
випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від
10.12.2002  №75 документи подаються через
канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.