ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  7/402

12.07.07

За позовом     Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор"

до                     Державне підприємство Завод 410 Цивільної Авіації

про                    стягнення 147 341,89 грн.

Суддя

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача                    Баринцев Г.В. - довіреність № 14/06/06 від 14.06.06

Від відповідача          Басс О.О. -  довіреність № 48-19 від 10.01.07

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 147 341, 89 грн. заборгованості за договором поставки природного газу № 50-05-G від 15.05.06, в тому числі 144 155,04 грн. - основного боргу, 3 186, 85 грн. –пені, крім того 1 473,42 грн. - державного мита та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 11.06.2007 порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 29.06.2007.

В зв’язку з тим, що 29.06.2007 оголошено вихідним днем, судове засідання було відкладено на 02.07.2007.

02.07.2007 представник позивача в судовому засіданні надав заяву зменшення суми позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 111 205, 44 грн. боргу, в зв’язку зі сплатою відповідачем 36 136, 45 грн. основного боргу.

12.07.2007 представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 80 332, 25 грн. –основного боргу, в зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу, 9 250, 34 грн. –пені, 1 632, 41 грн. –3% річних.

26.06.07 та 05.07.07 відповідач надіслав відзиви на позовну заяву, в яких визнає суму боргу, вказує на часткове погашення суми основного боргу та просить не стягувати 3 186, 85 грн. –пені. Крім того, відповідач заявив клопотання про розстрочку виконання рішення.

Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, судом не задоволено, оскільки суду не надано доказів в підтвердження тяжкого фінансового становища підприємства.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України складено протоколи, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.07.2007 за згодою представника позивача, згідно ст. 85 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки природного газу № 50-05-G від 15.05.06 (надалі Договір), згідно умов якого позивач зобов’язався поставити відповідачу, природний газ, надалі - „газ", у кількості та в строки, що визначаються Додатковою угодою від 27.02.07. № 12, надалі –(Додаток-1), та Додатковою угодою від 30.03.07. № 14, надалі –(Додаток-2), до Договору. Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити природний газ та надані послуги з постачання природного газу, на умовах Договору та Додатків 1,2.

Позивач свої зобов'язання згідно Договору та Додатків1,2 виконав у повному обсязі, в строк і належним чином, що підтверджується актами виконаних робіт.

Згідно акту прийому-передачі природного газу від 31.03.07 № УЛ-0000815, позивачем було поставлено відповідача у березні 2007 року - 261 076,000 куб. м. газу на суму 258 903,84 грн., в квітні 2007 року згідно акту прийняття послуг з транспортування природного газу розподільними газопроводами від 30.04.07. № б/н - 40 000,000 куб. м. на суму 35 251,20 грн.

За поставлений газ відповідач розрахувався частково, в зв’язку з чим на день звернення позивача до суду, заборгованість становила  144 155,04 грн.

Враховуючи заяву позивача про уточнення суми позовних вимог сума боргу становить 80 332, 25 грн., оскільки відповідачем частково здійснені розрахунки по погашенню заборгованості на суму 63 822, 57 грн. основного боргу після звернення позивача до суду з позовом, тому в частині стягнення основного боргу у розмірі  63 822, 57  грн. провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України, а вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 80 332, 25 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити  усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи  інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених чинним законодавством або договором.

У відповідності з п. 6.2. Договору, за несвоєчасну оплату, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості за весь час прострочення, пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної ставки НБУ від вартості невиконаних зобов'язань.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму пені у розмірі 9 250, 34 грн. відповідно до розрахунку доданого до позовної заяви за період з 05.03.2007 по 12.07.2007.

Позивачем наданий розрахунок пені відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, згідно якого розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 9 250, 34 грн. –пені відповідає вимогам законодавства, умовам Договору та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 632, 41 грн. –3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача  80 332, 25 грн. –основного боргу, 9 250, 34 грн. –пені, 1 632, 41 грн. –3% річних, в частині стягнення основного боргу в розмірі 63 822, 57 грн. провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на  позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Завод 410 цивільної авіації (03151, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, 94, , п/р № 01 ТОВ „Комерційний банк „Даніель", м, Київ, МФО 380980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луксор” (юр. адреса: 01103, м. Київ, вул. О. Вишні, 7, пошт. адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 1, оф. 2, , № 1 в ФКД ВАТ „ІНПРОМБАНК", м. Київ, МФО 322863), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним  виконавцем під час виконання судового рішення, - 80 332 (вісімдесят тисяч триста тридцять дві) грн.  25 коп. –основного боргу, 9 250 (дев’ять тисяч двісті п’ятдесят) грн. 34 коп. - пені, 1 632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 41 коп. –3% річних, 1 473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 42 коп. -   витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.  – на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 63 822, 57 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                        М.М. Якименко

Дата підписання рішення: