ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 17/218-4021
УХВАЛА

Господарський
суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання
Грохольській В.В.

Розглянув справу

за позовом  Прокурора Бережанського району  в інтересах держави -Пенсійного фонду України
в особі Управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі м. Бережани Тернопільської області

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,  м. Бережани Тернопільської
області

за участю представників сторін:

позивача: Наконечна
М.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №1588 від 20.12.2005р.;

відповідача: не
з'явився;

прокурор:
Свачій М.В., прокурор відділу прокуратури Тернопільської області, посвідчення
№58 від 09.09.07р.

Суть справи:

Справа розглядається господарським
судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, у
відповідності до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень якого до початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Прокурор Бережанського району
Тернопільської області звернувся в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Бережанському районі м. Бережани Тернопільської
області 25.09.2007р. до господарського суду з позовом до Суб”єкта
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бережани
Тернопільської області, про стягнення
2544,00 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Позов обґрунтовується копією картки
особового рахунку суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1; копією
розрахунку суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне
страхування; копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як суб”єкта
підприємницької діяльності; нормами ч.3 ст. 106 Закону України “Про збір на
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”; іншими матеріалами.

Ухвалою суду від 26.09.2007 р.
відкрито провадження у справі в порядку ст. 107 КАС України та з метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення справи, на підставі ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження,
призначено попереднє засідання на 11.10.07р., про що сторін повідомлено у
відповідності до вимог ст. 33 КАС України.

Попереднє судове засідання
відкладалося на 25.10.07р. та  на
08.11.07р. у зв»язку з відсутністю належних доказів отримання відповідачем про
виклик в судове засідання.

В ході проведення попереднього
судового засідання позивач та прокурор не відмовилися від позову, доказів
примирення судом не здобуто.

Зважаючи на те, що сторонами не
врегульовано спір, у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 КАС
України, судом проведені дії викладені у п. 4 ст. 111 КАС України, покликані
забезпечити всебічне та об'єктивне вирішення справи протягом розумного строку,
тому у відповідності до статті 121 КАС України, судом закінчено підготовче
провадження та призначено справу № 17/218-4021
до судового розгляду на 22.11.2007р.

Судове засідання  відкладалося в порядку ст. 150 КАС України до
15:00 год. 06 грудня 2007р.

В судовому засіданні повноважним
представником позивача в порядку ст.ст. 49, 51, 136, 157 КАС України подано
погоджене з прокурором клопотання без номеру та дати про відмову від
адміністративного позову у зв'язку з тим, що відповідачем 06.12.2007р. в
добровільному порядку сплачено заборгованість по страхових внесках в сумі 2 544
грн.

На підтвердження наведених обставин
позивачем додано копію платіжного доручення №11 від 06.12.2007р., з якого вбачається,
що Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 06 грудня 2007р. сплачено через
установу банку внески до Пенсійного фонду в розмірі 2544,00 грн.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, оцінивши подані додатково докази, беручи до уваги
клопотання позивача та прокурора, суд дійшов до висновку, що  провадження у справі підлягає закриттю, у
зв'язку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС
України позивач вправі, зокрема відмовитися від адміністративного позову в
будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ч.1 п.2 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подане, відповідно до
вимог чинного процесуального законодавства позивачем клопотання, суд,
роз'яснивши позивачу правові наслідки такої процесуальної дії, приймає відмову
від адміністративного позову як таку, що не суперечить закону, не порушує
чиїх-небудь прав, свобод та інтересів інших осіб та у відповідності до ст. 157
КАС України,  закриває провадження в
адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 95,
статті 98 КАС України судові витрати відповідачем не відшкодовуються.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 4, 7-12, 23, 49, 51, 58, 79, 86, 95, 98, 127, 130, 133,  136, 138, 143, 157, 160 ч. 4, 165 КАС
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О. Андрусик