ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 12/10-04

за позовом:Закритого акціонерного товариства “Вінниця-млин” (м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 7, )

до: Спільного Українсько-Швейцарського підприємства “Регіон-Агро” (м. Вінниця, вул. Соборна, 85, )

про стягнення 38578,89 грн.

та зустрічним позовом Спільного Українсько-Швейцарського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон-Агро” (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 85, )

до Закритого акціонерного товариства “Вінниця-млин” (21000, м. Вінниця, вул. Д. Нечая, 7, )

про  визнання недійсним договору № 34 від 23.08.02р.

Головуючий суддя                                           Кожухар М.С.

Судді:                                                                  Говор Н.Д.

Мельник І.Ю.

Секретар судового засідання                           Шевченко О.О.

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : Семенков О.І.- ген.директор

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 1574,64 грн. боргу за переробку давальницької сировини, 107,71 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 1073,28 грн. за послуги зі зберігання продуктів переробки сировини, 106425,42 грн. збитків, що виникли внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань. Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору на переробку давальницької сировини від 23.08.2002 р. № 34.

Заявою № 33 від 07.03.2006 р. про уточнення позовних вимог позивач зменшив позовні вимоги та уточнив підстави позову: згідно зі ст.ст. 161, 162, 203 ЦК України просив стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за переробку давальницької сировини в сумі 159,44 грн., вартість послуг за зберігання продуктів переробки сировини в сумі 1403,52 гри., збитки з урахуванням індексу інфляції за період з 01.01.2003 року по 01.03.2006 року    в сумі 37015,90 грн.; а всього  - 38578,86 грн., а також судові витрати в загальній сумі 6209,82 грн., які складаються з витрат по сплаті держмита в сумі 1091,82 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн., витрат на оплату послуг адвоката в сумі 5000 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.10.2007р.  поновлено провадження у справі № 12/10-04, яке зупинялось в зв"язку з призначенням у справі повторної економічної експертизи, проведення якої здійснювалось Вінницьком відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з призначення судового розгляду на 01.11.07р.

01.11.2007 року від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з'явились представники Спільного Українсько-Швейцарського підприємства “Регіон-Агро” (далі СУШП "Регіон-Агро"), які проти позову заперечили та підтримали клопотання Закритого акціонерного товариства “Вінниця-млин” (далі ЗАТ "Вінницямлин") про відкладення розгляду справи.

Також в дане судове засідання не з'явився на виклик суду судовий експерт, скільки як видно з листа завідувача Вінницького відділення Науково дослідного інституту судових експертиз № 181111/936-58 від 30.10.2007 року, бере участь у судовому засіданні у Ленінському районному суді по кримінальній справі.

Ухвалою суду від 01.11.07р. було відкладено на 22.11.07р.

СУШП "Регіон-Агро" подало до ЗАТ “Вінниця-млин” зустрічний позов про визнання недійсним договору № 34 від 23.08.02р., який ухвалою суду від 05.11.07р. прийнято колегією до провадження та призначено до спільного розгляду з первісним позовом на 22.11.07р.

В судове засідання 22.11.07р. прибув представник СУШП "Регіон-Агро", який проти первісного позову заперечив, зустрічний позов підтримав.

Представник ЗАТ “Вінниця-млин” в судове засідання 22.11.07р. не з'явився, витребуваних судом доказів не надав. Також в дане судове засідання не з'явився на виклик суду судовий експерт. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 01.10.07р.

Витребувані судом документи сторонами не надані. У зв"язку з цим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.31 п. 1, 2  ст. 77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1106

На підставі ст. 31 ГПК України зобов’язати судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Сидорчук В.М. з’явитись в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хв. 20.12.2007р. в приміщенні суду по Хмельницькому шосе, 7, кімн.1106, для дачі пояснень  по висновку судової експертизи № 805 від 11.06.2007р.

Зобов’язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України забезпечити явку судового експерта Сидорчук В.М. з’явитись в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хв. 20.12.2007р. в приміщенні суду по Хмельницькому шосе, 7, кімн.1106, для дачі пояснень  по висновку судової експертизи № 805 від 11.06.2007р.

Зобов"язати сторони надати докази на підтвердження своїх доводів в оригіналах для огляду в судовому засіданні, в належним чином завірених копіях - до справи, в тому рахунку:

ЗАТ "Вінниця-млин":

Відзив на зустрічну позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

СУШП "Регіон-Агро":

Письмове пояснення та докази щодо того, які права СУШП "Регіон-Агро" і яким чином порушені оспорюваним договором.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Копію ухвали надіслати Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, сторонам у справі рекомендованим листом.

Головуючий суддя                                           Кожухар М.С.

Судді:                                                                  Говор Н.Д.

Мельник І.Ю.