ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.07 р.                                                                           Справа № 33/287пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №10 „Текстильщик” м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донецької місткої ради м. Донецьк

про зобов’язання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №10 „Текстильщик” передати Комунальному підприємству „Донецькміськводоканал” нежитлове приміщення загальною площею 81,6 м2, яке розташоване по вулиці Текстильників, 10.

за участю представників сторін:

від позивача: Гнатюк О.І. за дов. №09/43 від 05.01.2007р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Мартинов М.В., за дов. від 18.09.2007р.

Суть справи: Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал” м. Донецьк   звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №10 „Текстильщик” м. Донецьк про зобов’язання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №10 „Текстильщик” передати Комунальному підприємству „Донецькміськводоканал” нежитлове приміщення загальною площею 81,6 м2, яке розташоване по вулиці Текстильників, 10.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на розпорядження №798 від 20.07.2007р. Донецького міського голови, згідно якого визначено передати в господарське ведення Комунальному підприємству „Донецькміськводоканал” нежиле приміщення, яке розташоване по вул. Текстильників, 10, загальною площею 81,6 м2, яке знаходиться в комунальній власності, а Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку №10 „Текстильщик” здійснити передачу даного об’єкту у зазначеному законодавством порядку. Як стверджує позивач, відповідач до теперішнього часу ухиляється від виконання дій щодо передачі спірного приміщення.

У судовому засіданні 26.11.2007р. представник позивача підтримав вимоги викладені у попередньому судовому засіданні. Представник третьої особи надав суду усні пояснення, згідно яких підтримує позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк.

Враховуючи, що представник відповідача не з’явився на виклик суду, третя особа та відповідач не представили витребувані судом документи, керуючись п. п. 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  10.12.07 року.

2.Зобов’язати відповідача:

-           направити на адресу третьої особибез самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію відзиву на позову заяву;

-          надати відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини;

-          надати докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №10 „Текстильщик”;

-          надати відомості щодо банківських реквізитів.

3.Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати до суду:

-          письмові пояснення щодо власника спірного майна; відповідні докази представити до суду.

4.Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.