ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2007                                                                                                              Справа № 11/125

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Куліш Р.Ф. (доповідач),

суддів: Ясир Л.О., Пруднікова В.В.,

при секретарі: Геворгян Е. М.

за участю представника боржника – Корольчук М.Ф., довіреність № 28/2  від 20.06.07,

представник кредитора та арбітражний керуючий у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Маловисківська“, Мала Виска, Кіровоградської області   на ухвалу господарського суду Кіровоградської області   від  11.07.2007р.  у справі № 11/125

за заявою   державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033)

до           відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Маловисківська “ (вул. Щорса, 100, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26701)

про         порушення справи про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.07.2007 р. у справі № 11/125 суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.: клопотання боржника - відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Маловисківська “, м. Мала Виска, Кіровоградської області про оголошення перерви в підготовчому засіданні суду відхилив; визнав вимоги ініціюючого кредитора - державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” до боржника в сумі 143 325,90 грн.,  1 433,26 грн. витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; ввів процедуру розпорядження майном щодо боржника, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Білугу Інну Володимирівну, ліцензія серії АБ  № 116068 від 17.11.2004 року, яка проживає за адресою: м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 15, кв. 19,  на строк до 11.01.2008 року; зобов’язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство; зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білугу І.В. не пізніше 21.09.2007 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду на затвердження;  попереднє засідання суду призначити на 03.10.2007 року.

Відкрите акціонерне товариство “Птахофабрика “Маловисківська “, м. Мала Виска, Кіровоградської області (далі –ВАТ “Птахофабрика “Маловисківська”)

просить скасувати  вищевказану ухвалу, посилаючись на те, що відхиливши клопотання  боржника про оголошення перерви в підготовчому засіданні, суддя не надав боржнику можливості захисту своїх прав  у справі про вирішення питання існування чи ліквідації підприємства.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2007 року за заявою державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, м. Київ порушено провадження у справі № 11/125 про банкрутство ВАТ  “Птахофабрика “Маловисківська“, м. Мала Виска, Кіровоградської області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника відповідно до ст. 11, п.п. 4-6 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі-Закон), з метою забезпечення вимог кредиторів відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України та п. 1ст.12 Закону заборонено ВАТ  “Птахофабрика “Маловисківська”   та всім його органам управління: - відчуження у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів); вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника.

До господарського суду надійшло клопотання  ВАТ “Птахофабрика “Маловисківська” про оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки представник по довіреності перебуває в терміновій тижневій відпустці, а в штаті боржника відсутні працівники, компетентні  в юридичних питаннях.

Ухвалою від 11.07.2007 р. у справі № 11/125 суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.: клопотання боржника - ВАТ “Птахофабрика “Маловисківська “, м. Мала Виска, Кіровоградської області про оголошення перерви в підготовчому засіданні суду відхилив; визнав вимоги ініціюючого кредитора - державного підприємства “Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” до боржника в сумі 143 325,90 грн.,  1 433,26 грн. витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; ввів процедуру розпорядження майном щодо боржника, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Білугу Інну Володимирівну, ліцензія серії АБ  № 116068 від 17.11.2004 року, яка проживає за адресою: м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 15, кв. 19,  на строк до 11.01.2008 року; зобов’язав ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство; зобов’язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білугу І.В. не пізніше 21.09.2007 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду на затвердження;  попереднє засідання суду призначити на

03.10.2007 року. Ця ухвала і є предметом розгляду у цьому судовому засіданні.

Надавши оцінку матеріалам справи, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення скарги не вбачається, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх

погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу п. 4 ст. 11 Закону, у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Заборгованість  боржника підтверджена рішенням  господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2006 р. № 16/262, яка  не була погашена на протязі 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку. Тому дії господарського суду про проведення  підготовчого засідання слід визнати  правомірними.

Заперечення скаржника щодо ненадання судом можливості по захисту своїх прав не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ухвалою від 20.04.2007 р. підготовче засідання  було призначено на 16.05.2007 р., у зв’язку з неявкою представника боржника було відкладено на 07.06.20067 р.

У зв’язку з тим, що боржник не виконав вимоги суду, не надав документи, витребувані ухвалою від 20.04.2007 р., засідання суду перенесено на 11.07.2007 р., на яке боржник також не з’явився.

Боржник протягом тривалого часу мав можливість скористатися правом захисту своїх прав і господарський суд правомірно дійшов висновку, що такі дії боржника  спрямовані на затягування судового процесу, що дало можливість господарському суду  розглянути справу у підготовчому засіданні  за відсутності боржника.

За таких обставин підстав для задоволення вимог скаржника не вбачається.

За згодою представника боржника, присутнього в судовому засіданні, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови (ст.ст. 85, 99, 105 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

- апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Маловисківська“, Мала Виска, Кіровоградської області  залишити без задоволення;

- ухвалу господарського суду Кіровоградської області   від  11.07.2007р.  у справі № 11/125 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                        Р.Ф.Куліш

Суддя                                                                                              Л.О.Ясир

Суддя                                                                                              В.В.Прудніков

З оригіналом згідно.

Помічник першого заступника голови суду                                           Л.В.Черниш

15.08.2007