ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" вересня 2007 р.                                                                                9/16/466-НА

за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" с. Михайлючка Шепетівського району

до Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі м. Шепетівка

про скасування рішення №279 від 17.10.2006 р. про застосування фінансовихсанкцій за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків.

Суддя    Олійник Ю.П.

Представники :

Від позивача -  не з’явився ,

Від відповідача – Гурбан М.В. –за довіреністю

Позивач звернувся з позовом, в якому просить скасувати рішення №279 від 17.10.2006 р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, оскільки не погоджується із наявною заборгованістю та нарахованими штрафними санкціями. Крім того, посилається на невідповідність нарахувань вимогам Інструкції „Про порядок обчислення та сплати  страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” . Звертається увага  на те, що Постановою  Житомирського  апеляційного господарського суду від 20.02.07 по справі № 164011-А підтверджується відсутність заборгованості  ( включно по березень 2006 року ) позивачем перед відповідачем .

Ухвалою суду від 05.07.07 відкрито провадження у справі №16/466-НА , ухвалою суду від 27.07.07 відкладено  на  23.08.07. При цьому    позивачем не направлено представника для участі  у   судовому    засіданні.

У зв'язку з відпусткою судді Магери В.В. розпорядженням голови господарського суду області Балац Н.О. від 21.08.07 №123 справу №16/466-НА передано на розгляд судді Олійнику Ю.П.

Ухвалою суду  від 23.08.07  справа прийнята до свого провадження, змінивши номер справи на  №9/16/466-НА,  призначено  судове засідання . При цьому    позивачем  знову не направлено представника для участі  у   судовому    засіданні  ( повідомлення   по вручення ухвали та повістки  вручено 2.08.07. )

Відповідач у запереченнях на позов та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнають, посилаючись на норми Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

У судове засідання   11.09.07 позивачем повноважного представника  не направлено  , поважних причин не направлення   не повідомлено (  повідомлення по вручення    ухвали і   повістки    вручено 30.08.07 ) . Тому     ухвалою суду   від 11.09.07   судовий розгляд справи    відкладено на    іншу    дату.

У судове засідання  26.09.07      позивачем  знову повноважного представника  не направлено  , поважних причин не направлення   не повідомлено. (  повідомлення по вручення    ухвали і   повістки    вручено 13.09.07 )

Згідно    п. 4 ч. 1  ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому  позовну   заяву належить залишити   без розгляду.

Керуючись пунктами 6, 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

УХВАЛИВ:

Позовну    заяву Відкритого акціонерного товариства "Майдан-Вильський комбінат вогнетривів" с. Михайлючка Шепетівського району  до Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі м. Шепетівка про скасування рішення №279 від 17.10.2006 р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків  залишити    без розгляду .

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник