overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.11.07 р.                                                                           Справа № 19/309

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лихач О.В., за довіреністю

Від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Оленівський комбінат хлібопродуктів” смт.Оленівка Волноваський район Донецької області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового товариства “Оленівське” смт.Оленівка Волноваський район Донецької області

про стягнення суми боргу у розмірі 36 667, 00 грн., плати за кредит у сумі 7 333, 40 грн., 3% річних у сумі 3 200, 02  грн.

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Оленівський комбінат хлібопродуктів” смт.Оленівка Волноваський район Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового товариства “Оленівське” смт.Оленівка Волноваський район Донецької області про стягнення суми боргу у розмірі 36 667, 00 грн., плати за кредит у сумі 7 333, 40 грн., 3% річних у сумі 3 200, 02  грн.

Представник позивача в судовому засіданні 08.11.07 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виклав суть позовних вимог. На виконання ухвали суду від 19.10.07 р. надав оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, інші витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання 08.11.07 р. не з’явився. Ухвалу суду від 19.10.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку з нез’явленням в засідання представника відповідача та неподання сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  27.11.07 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження фактів, викладених у позовній заяві; письмово обґрунтувати стягнення збитків; надати докладний розрахунок суми позову (по кожній вимозі окремо).

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення позивачу; оригінал договору (для огляду); докази повернення позивачу сум, заявлених у позові до стягнення.

Суддя                                                                       Дучал Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 липня 2007 р.                                                   Справа №  7/160

Суддя  С. Швед,

Розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дробік”, м. Ужгород

про стягнення суми 19471,95 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері застосування реєстраторів розрахункових операцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2006р. провадження у справі було зупинено до вирішення пов’язаною з даною справи господарського суду Закарпатської області №7/149-2005 про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення ДПІ у м. Ужгороді від 20.10.2004р. №/0/2899/23-3/924/18945.

Представником відповідача суду заявлено клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з винесенням Вищим адміністративним судом України ухвали від 23.05.2007р. про залишення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2005р. у справі №7/149-2005 без змін, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 21 серпня 2007 р. на 11:30 год.

3.          Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,  кабінет суду №410.

СУДДЯ                                                             С. ШВЕД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.07
Справа №АС 10/584-07.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 9818)

За позовом:           Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни, м.Ромни

до відповідача:   Роменська філія Відкритого акціонерного товариства “Харківшляхбуд” дорожньо-будівельне управління №29, м.Ромни

Про стягнення 27 454 грн. 64 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.2007 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви  №6152/22-07 від 31.10.07 р. на 2 арк. з додатками на 2 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                          І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.07р.

Справа № А11/495-07

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  приватного підприємства промислового альпінізму та зв'язку "Альппром", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 5 507, 75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до суду про стягнення з приватного підприємства промислового альпінізму та зв'язку "Альппром", м. Дніпродзержинськ 5 206, 67 грн. господарської санкції та 301, 08 грн. пені.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 22.11.07р. о 10:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви  документів;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- звірити з відповідачем розрахунки, акт звірки.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.07 р.                                                                           Справа № 29/322

За позовом : Закритого акціонерного товариства “Макіївкокс” м.Макіївка

до відповідачів – 1.Державного підприємства “Донецька залізниця”   м. Донецьк

2.Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля” м.Краснодон

про стягнення 769 грн. 50 коп..

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

За участю представників сторін:

від позивача – Ахметова Н.В.(за довір.)

від відповідачів –   1.Цвітун М.М.(за довір.)

2.  не з”явився

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Макіївкокс” ,  звернувся до господарського суду з позовною вимогою  до Державного підприємства “Донецька залізниця” та Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля” про стягнення суми нестачі в розмірі 769,50 грн.

Відповідач 1 проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві.

Відповідач 2 у судове засідання не з”явився, про причини неприбуття не повідомив.

Керуючись  п.1,2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:10 год.  07.11.07 року.

Зобов”язати позивача надати договір, відомість подачі та убирання вагонів.

Явка представників сторін у судове засідання  обов’язкова.

Суддя                                                                       Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.11.07р.

Справа № А22/427-07

Суддя Подобєд І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства Дніпропетровського автотранспортного підприємства 11255, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 559 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.12.07р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № ,  поверх.

3. Справа буде розглядатися суддєю  Пуппо Л.Д.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

Відповідачу -письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до матеріалів справи), свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності (статут), довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.2007                                                   Справа №  4/191

Суддя господарського суду  Л.С. Журавчак,

розглянувши матеріали

за позовом ТОВ „САВСЕРВІС-МОВА”, в особі Філіалу ТОВ „САВСЕРВІС-МОВА”,          м. Ужгород

до відповідача ТОВ „Комора Лтд”, м. Ужгород

про стягнення 2801,14 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 03 грудня 2007 р. на 14:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а,  кабінет № 409.

4. Клопотання про забезпечення позову розглянути в судовому засіданні.

5. Зобов’язати подати господарському суду наступні докази:

позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ;

відповідача:   докази про погашення спірної суми боргу, письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують; довідку про включення до ЄДРПОУ.

6. ЯВКУ уповноваженого представника відповідача в судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                           Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"20" листопада 2007 р.
№ 02-13/10

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Деревінської Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю спільне українсько - польське підприємство
"Галпласт", с. Лучинці Рогатинського району Кіровоградської області

до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Мирне П'ятихатського району Дніпропетровської області

про стягнення 2056,08 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду
Кіровоградської області товариством з обмеженою відповідальністю спільне
українсько - польське підприємство "Галпласт" направлено позов до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2056,08 грн.  заборгованості за договором № 20 від
04.10.2006р.

Відповідно до вимог  ч. 2 ст. 15 ГПК України, які встановлюють
територіальну підсудність справ, справи у спорах, що виникають при виконанні
господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання
недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням
відповідача.

За викладених обставин позовна
заява № 320 від 07.11.07р. та додані до неї документи, які надійшли до
господарського суду Кіровоградської області 19.11.2007р., повинні бути
направлені до господарського суду Дніпропетровської області для  розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 15, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю спільне українсько - польське підприємство
"Галпласт", с. Лучинці Рогатинського району Кіровоградської області №
320 від 07.11.07р. до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Мирне
П'ятихатського району Дніпропетровської області про стягнення 2056,08 грн. та
додані до неї матеріали на 9 аркушах направити до господарського суду
Дніпропетровської області для  розгляду
за підсудністю.

Примірник ухвали направили
сторонам.

Суддя
Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

15.11.07 р.                                                                              Справа № 41/240пн

м. Донецьк, вул. Артема, 157

За позовною заявою Корпорації „Індустріальна Спілка Донбасу” м. Донецьк

До відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про зобов’язання відповідача надати органу державного казначейства висновок про відшкодування з держбюджету суми бюджетного відшкодування згідно декларації з ПДВ за липень 2005 року в розмірі 4531594грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Корпорація „Індустріальна Спілка Донбасу”, звернувся до суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зобов’язання відповідача надати органу державного казначейства висновок про відшкодування з держбюджету суми бюджетного відшкодування згідно декларації з ПДВ за липень 2005 року в розмірі 4531594грн.

Ухвалою від 04.08.2006 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 41/240пн, призначено попереднє судове засідання.

Сторонами заявлено письмове клопотання про зупинення провадження по справі строком до 14.02.2008 р., яке вмотивоване необхідністю надання додаткових доказів по справі: матеріалів зустрічних перевірок контрагентів позивача по ланцюгу постачання, які свідчать про наявність або відсутність права платника на отримання бюджетного відшкодування шляхом надання податковим органом відповідного висновку до органу казначейства.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 4-12, 110, 111, 156, 158,165 пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 року, -   суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 41/240пн за позовом Корпорації „Індустріальна Спілка Донбасу” м. Донецьк до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зобов’язання відповідача надати органу державного казначейства висновок про відшкодування з держбюджету суми бюджетного відшкодування згідно декларації з ПДВ за липень 2005 року в розмірі 4531594 грн. до 14 лютого 2008 року.

Провести попереднє судове засідання 14 лютого 2008 року о 9-00год.

Явка представників сторін з документом, що посвідчує повноваження, є обов'язковою.

Суддя                                                                                                 Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.07р.

Справа № А37/224(А23/252(38/309)-07

За позовом  Прокурора Широківського району в інтересах держави в особі УправлінняПенсійного фонду України в Широківського району, смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області

до  Приватного сільськогосподарського підприємства "Кобзар", с. Явдотівка, Широківського району, Дніпропетровської області

про стягнення 6 251,88 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від прокурора: Зіма В.Б. посвідчення № 117

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Журавель О.К. дов № 1367/07 від 11.07.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Широківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Широківського району    звернувся  з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кобзар"  і просить суд стягнути з відповідача 6251,88 грн.

У зв’язку з неявкою  позивача  в судове засідання та наданням  представником відповідача та прокурора клопотання про зупинення провадження по справі, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадженння по справі до 12.12.2007 року

2.Відкласти  розгляд судового засідання на 12.12.2007 р. о 14:30 року.

3.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників  у судове  засідання.

5.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

6.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.07
Справа №АС11/547-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх.№8779)

за позовом    Управління Пенсійного фонду в Зарічному районі  м.Суми

до                    Приватного підприємства «Юніверс»

про стягнення заборгованості в сумі  168   грн.  50 коп.  ,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній справи  призначити на                           28 листопада 2007 року  на 10 год. 40 хв. Судове засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.                    Відповідачу подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та докази сплати боргу.

4.              Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.             Для відому сторін: у відповідності до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини  неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07р.

Справа № 3/374-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до  Дніпропетровського обласного підприємства оптової торгівлі облспоживспілки, м. Дніпропетровськ

про стягнення 97 709 грн. 52 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Федосова Г.І., начальник юридичного відділу, дов. №10/9153-81 від 29.12.2006р.

Боінчук О.Л., юрисконсульт 2 категорії, дов. №10/9151-79 від 29.12.2006р.

відповідача - не з'явився

У судовому засіданні присутні:

від Позивача Молчанов С.А., начальник інспекції з контролю за відпуском теплової енергії, питної води та прийому каналізаційних стоків

Шаповал М.Г., паспорт АМ 287823

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача  плату за скид 21.06.2007р. понаднормованих забруднень в розмірі 97 709,52 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.11.2007р. на 15 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - пояснення з урахуванням відзиву Відповідача, уточнити дані щодо ГДК.

Відповідачу - пояснення щодо даних у протоколі №191 відносно ГДК.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков