ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.07                                                                                        Справа №  6/366/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»г. Запорожье

К          Коммунальному предприятию «Электросети внешнего освещения «Запорожгорсвет»г. Запорожье

О понуждении выполнить условия мирового соглашения в части

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Верета Т.В. –дов. № 183 от 17.09.2007 г.

От ответчика:          Кайнар А.Л. –дов. № 71 от 16.01.2007 г.

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»г. Запорожье к Коммунальному предприятию «Электросети внешнего освещения «Запорожгорсвет»г. Запорожье о понуждении выполнить условия мирового соглашения в части, судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил обязать ответчика исполнить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком 24.05.2002г. и утвержденное определением хозяйственного суда Запорожской области  от 24.05.2002г. по делу  № 1/6/571, взыскав с ответчика остаток неоплаченной суммы основного долга в размере 140 400 грн., инфляцию в сумме 14 700 грн. и судебные расходы в полном объеме.

Истец дважды уточнял исковые требования, окончательно просит обязать ответчика исполнить мировое соглашение, заключенное сторонами 24.05.2002 года и утвержденное определением хозяйственного суда Запорожской области от 24.05.2002 года по делу № 1/6/571, согласно предоставленной определением от 12.06.2007 года по делу № 1/6/571 рассрочки, взыскав с ответчика за август –октябрь 2007 года суммы основного долга в размере 32 400 грн., затрат от инфляции в сумме 3 900 грн., а так же взыскать расходы, связанные с подачей настоящего искового заявления.

Заявления истца принимаются судом, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее –ХПК Украины).

Ответчик в отзыве на иск указал следующее: задолженность в сумме 1 877 848 грн. 59 коп. действительно существовала перед истцом. Определением хозяйственного суда Запорожской области от 12.06.2007 года по делу № 1/6/571 был утвержден график погашения задолженности в период с июня 2007 года по май 2008 года. Решением Запорожского городского совета № 52 от 27.06.2007 года ответчику была выделена из местного бюджета сумма 525 000 грн. для погашения этой задолженности. Поэтому уплата задолженности должна проводится согласно утвержденного судом графика.

В судебном заседании представитель ответчика уточненные исковые требования признал полностью.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

09.11.2007 года рассмотрение дела продолжено и принято решение.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Определением хозяйственного суда Запорожской области  от 24.05.2002г. по делу  № 1/6/571 было утверждено, заключенное 24.05.2002г. между истцом и ответчиком, мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался в добровольном порядке оплатить в период с июня 2002 года по май 2005 года включительно задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2 085 070 грн. 20 коп. и инфляционные затраты в размере 193 350 грн. 02 коп., с проведением ежемесячных выплат суммы основного долга  - 57 918 грн. 62 коп. и инфляционных затрат в сумме  5 370 грн. 83 коп.

Определением хозяйственного суда Запорожской области от 10.07.2006 года по делу № 1/6/571 было удовлетворено заявление ответчика и суд предоставил рассрочку исполнения определения суда от 24.05.2002 года по делу № 1/6/571 на один год –до 25.06.2007 года.

Определением хозяйственного суда от 12.06.2007 года снова было удовлетворено заявление ответчика и суд предоставил рассрочку исполнения определения суда от 24.05.2002 года по делу № 1/6/571 в части неоплаченной суммы –1 768 948 грн. 59 коп., в период с 25.06.2007 года по 25.08.2008 года.

Ответчик добровольно мировой соглашение и определения о рассрочке в полном объеме не выполнил.

Согласно утвержденного определением от 12.06.2007 года графика рассрочки погашения задолженности, в период с 25.06.2007 года по 25.10.2007 года ответчик должен был уплатить 54 000 грн., т.е. по 10 800 грн. ежемесячно суммы основного долга, и 6 500  - затрат от инфляции, т.е. по  1 300 грн. ежемесячно.

Ответчик свои обязательства выполнил частично, оплатил сумму основного долга в размере 21 600 грн. и затраты от инфляции в суме 1 300 грн., что подтверждается копиями банковских выписок от 25.06.2007 г. и 24.07.2007 г., а так же копией платежного поручения № 8359 от 25.06.2007 года.

Из сумм, срок оплаты по которым наступил, неоплаченной осталась сумма основного долга в размере 32 400 грн. и затраты от инфляции в сумме  5 200 грн.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии с п. п. 3.9.6 п. 3 Разъяснения президиума Высшего арбитражного суда Украины  от 18.09.97г. № 02-5/289, истец обоснованно просит  понудить ответчика  исполнить мировое  соглашение.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Обязать Коммунальное предприятие «Электросети внешнего освещения «Запорожгорсвет»г. Запорожье, ул. Южное шоссе, 7, исполнить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком 24.05.2002г. и утвержденное определением хозяйственного суда Запорожской области  от 24.05.2002г. по делу  № 1/6/571,  и рассроченное определением суда от 12.06.2007 года, взыскав с Коммунального предприятия «Электросети внешнего освещения «Запорожгорсвет»г. Запорожье, ул. Южное шоссе, 7 в пользу Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»г. Запорожье, ул. Сталеваров, 14, сумму основного долга в размере 32 400 грн., затраты от инфляции в размере 5 200 грн., выдав приказ.

Взыскать с Коммунального предприятия «Электросети внешнего освещения «Запорожгорсвет»г. Запорожье, ул. Южное шоссе, 7 в пользу Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»г. Запорожье, ул. Сталеваров, 14, расходы по уплате госпошлины в сумме 85 грн. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 09.11.2007г.