ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.07 р.                                                                               Справа № 20/260

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дачне”, п.Дачне

про стягнення 29391,42 грн.

За участю представників сторін:

від позивача  Бібікова Т.І. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Західних електричних мереж, м.Ясинувата, із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дачне”, п.Дачне, про стягнення 29391,42 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми боргу; звіти про витрати електроенергії; грошову вимогу № 14-04/282 від 21.02.2007р.; рахунки; лист № 04-04/279 від 13.05.2004р.; акт звірки за спожиту електричну енергію станом на 01.07.2007р.; графік погашення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до звітів про постачання електроенергії, які є наявними у матеріалах справи, позивач постачав відповідачеві електричну енергію.

28.05.2004р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Західних електричних мереж, м.Ясинувата, та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Дачне”, п.Дачне, був узгоджений графік погашення заборгованості в розмірі 32049,84 грн., яку відповідач погодився погасити з червня 2004р. по листопад 2004р.

Отже, між сторонами виникли та існують фактичні господарські правовідносини, пов’язані з постачанням позивачем електричної енергії та її споживанням відповідачем

Позивач звертався до відповідача, із грошовою вимогою № 14-04/282 від 21.02.2007р., у якій просив сплатити суму заборгованості за активну та реактивну електричну енергію.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання з постачання електричної енергії, що підтверджується, наявним у матеріалах справи звітами про витрати електроенергії, рахунками, актом звірки за спожиту електричну енергію станом на 01.07.2007р., графіка погашення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати за отриману електричну енергію на користь позивача у встановлені строки не виконав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань зі сплати за спожиту електричну енергію, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача 29391,42 грн. заборгованості.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Під час розгляду справи позивач надав суду акт звірки за спожиту електричну енергію станом на 01.07.2007р., який підписано сторонами без заперечень, відповідно до якого сальдо на 01.07.2007р. складає 29391,42 грн.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями розрахунку суми боргу, звітів про витрати електроенергії, грошової вимоги № 14-04/282 від 21.02.2007р., рахунків, листа № 04-04/279 від 13.05.2004р., акту звірки за спожиту електричну енергію станом на 01.07.2007р., графіку погашення заборгованості за спожиту електричну енергію.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 29391,42 грн. суми заборгованості за спожиту електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з’явився, обставини, викладені у позові, не спростував, доказів повної сплати суми заборгованості на користь позивача суду не надав.

Судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Західних електричних мереж, м.Ясинувата, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дачне”, п.Дачне, - задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дачне” (85611, п.Дачне, Донецька область, маріупольський район, поточний рахунок 9988 БО „Мар”янське” ГУ ПІБ у Донецькій області, МФО 334635, ЗКПО 3084108) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Західних електричних мереж (86600, м.Ясинувата, Донецька область, а/с 52, поточний рахунок 93 в ВАТ „Державний ощадбанк України” Донецьке обласне управління, МФО 335106) 29391,42 грн. – суми заборгованості, 293,92 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 16.08.2007р.

Повний текст рішення підписано 21.08.07р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.