ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.07.07                                                                                           Справа № 14/189

За  позовом: Товариства  з обмеженою відповідальністю “К.І.В.І.”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вежі і К”, м.Львів

Про: стягнення  36 840,00 грн.

Суддя  С.Б.Кітаєва

Представники:

від позивача: Дідицький А.В. - представник (довіреність  б/н  від 26.07.2007р.).

від відповідача: не  з”явився.

Права і обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України позивачу  роз”яснені.

Суть спору: Позов заявлено Товариством  з обмеженою відповідальністю «К.І.В.І.», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вежі і К”, м.Львів  про стягнення 36840,00 грн.  боргу  та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.07.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на  27.07.2007р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, просив задоволити позовні вимоги з підстав викладених  в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзиву на позов, доказів погашення боргу, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію суду не подав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні  27.07.2007р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини  судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази,  встановив:

За період з 2005 р. по 31.05.2006р. ТзОВ “К.І.В.І. (Позивач по справі)  ТзОВ “Вежа і К” (Відповідач  по справі) надавалися автотранспортні послуги по доставці товарів, що належним чином оформлялися актами:

-          акт прийому передачі виконаних робіт, наданих послуг від 31.01.2005р. на суму 3600,00 грн.;

-          акт прийому передачі виконаних робіт, наданих послуг від 28.02.2005р. на суму 3840,00 грн.;

-          акт прийому передачі виконаних робіт, наданих послуг від 31.03.2005р. на суму 4080,00 грн.;

-          акт прийому передачі виконаних робіт, наданих послуг від 30.04.2005р. на суму 3240,00 грн.;

-          акт прийому передачі виконаних робіт, наданих послуг від 31.05.2005р. на суму 2760,00 грн.;

-          акт прийому передачі виконаних робіт, наданих послуг від 30.06.2005р. на суму 3120,00 грн.;

-          акт прийому передачі виконаних робіт, наданих послуг від 30.07.2005р. на суму 3480,00 грн.;

-          акт прийому передачі виконаних робіт, наданих послуг від 31.08.2005р. на суму 3600,00 грн.;

-          акт прийому передачі виконаних робіт, наданих послуг від 30.09.2005р. на суму 3480,00 грн.;

-          акт прийому передачі виконаних робіт, наданих послуг від 31.10.2005р. на суму 3000,00 грн.;

-          акт прийому передачі виконаних робіт, наданих послуг від 30.11.2005р. на суму 1440,00 грн.;

-          акт прийому передачі виконаних робіт, наданих послуг від 30.12.2005р. на суму 1200,00 грн.;

-          акт прийому передачі виконаних робіт, наданих послуг від 31.01.2006р. на суму 960,00 грн.;

-          акт прийому передачі виконаних робіт, наданих послуг від 28.02.2006р. на суму 600,00 грн.;

-          акт прийому передачі виконаних робіт, наданих послуг від 31.03.2006р. на суму 480,00 грн.;

-          акт прийому передачі виконаних робіт, наданих послуг від 28.04.2006р. на суму 360,00 грн.;

-          акт прийому передачі виконаних робіт, наданих послуг від 31.05.2006р. на суму 360,00 грн.

Всього Відповідачу було надано автотранспортних послуг по доставці товарів згідно актів на загальну  суму 39600,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поняття належного виконання зобов»язання охоплює виконання його належними суб»єктами, у належному місці, в належний строк  (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Відповідач  частково розрахувався за надані автотрнспортні послуги по доставці товарів, в сумі 2760,00 грн.

Оскільки, строк  виконання зобов”язання не був визначений, 29.12.2006р. Позивачем відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України було надано Відповідачу вимогу про здійснення повного розрахунку за надані послуги.

29.12.2006р. між сторонами було підписано акт звірки розрахунків в якому сума боргу становить 36840,00 грн.

Станом на час розгляду матеріалів справи  борг Відповідача  перед Позивачем становить 36840,00 грн.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач, наданими йому чинним законодавством, правами не скористався, клопотань по справі не заявляв, позовні вимоги не заперечив.

Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає:  36840,00 грн. –боргу, 368,40 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вежі і К”, 79056, м.Львів, вул.Бескидська,37 (п/рахунок 6001 в ЛРУ АТ “Індекс Банк” м.Львова, МФО 325279, ) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.В.І.», 79044, м.Львів, вул.Ак.Сахарова, 27/304 (п/рахунок  5355 в Залізничному районі АК ПІБ м.Львова, МФО 325105, ) 36840,00 грн. –боргу; 368,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ  видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя