overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2007 р.

№ 4/31

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі :

головуючого судді

Першикова Є.В.,

суддів

Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу

Спільного підприємства
"Партнер"

на

постанову від 03.09.2007  Київського апеляційного господарського суду

у справі

№4/31 господарського суду м.
Києва

за позовом

Прокурора Святошинського району
м. Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради

до

СП "Партнер"

про

Звільнення незаконно займаної
земельної ділянки

Керуючись
ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий  господарський суд України

У Х В А Л И В

Прийняти до провадження Вищого
господарського суду  України та до
розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу СП
"Партнер" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007 року по
справі № 4/31 господарського суду м. Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 15 листопада 2007 року на 11 год. 25
хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Зобов*язати позивача надати відзив на
касаційну скаргу.

Головуючий    суддя
Першиков Є.В.

Судді
Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2007 р.
Справа № 8/141-38.

за позовом Закритого акціонерного товариства "Соціальна сфера", м. Луцьк

до  Приватного підприємства "Джерело", м. Луцьк

про стягнення 11 420 грн. 00 коп. боргу

Суддя: Кравчук А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Сух В.С. - директор.

від відповідача: Гончарук Є.М. - директор.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство "Соціальна сфера" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Джерело" про стягнення 11 420 грн. боргу за оренду приміщення секції              № 26-а по бул. Дружби нарадів, 6 та судових витрат по справі: 114 грн. 20 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення  витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві від 13.10.2007 року № 13/10 позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

На підставі договору від 15.08.2006 року (продовжений 01.01.2007 року) приватне підприємство "Джерело" в особі директора Гончарука Є.М. отримало в оренду терміном до 30 червня 2007 року для проживання своїх працівників житлове приміщення секції № 26-а в гуртожитку за адресою: м. Луцьк,                бул. Дружби народів, 6. Зазначений гуртожиток належить закритому акціонерному товариству "Соціальна сфера" на праві колективної власності.

Пунктами 1.2.2 та 1.2.3 зазначеного договору (а. с. 7-8) були визначені умови і строки оплати за надане в оренду приміщення.

Так п. п. 1.2.2, 1.2.3 встановлено, що орендна плата з ПДВ щодобово нараховується в сумі 60,00 грн. і сплачується до 10 числа поточного місяця.

На виконання умов договору позивач надав в оренду відповідачу житлове приміщення, що стверджується актом приймання-передачі від 1 січня 2007 року (а. с. 10).

Відповідач в порушення умов договору зобов’язання щодо оплати проживання працівників не виконав.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача на день розгляду справи складала 11 420 грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягала до стягнення, оскільки відповідно до           ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору.

В період розгляду справи відповідач сплатив позивачу основний борг та судові витрати по справі, що стверджується платіжними дорученнями від 15.11.2007 року № 1025, 1026, 1027.

Провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись п. 1.1 ст.80 ГПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Соціальна сфера" до приватного підприємства "Джерело" про стягнення   11420 грн. 00 коп. припинити.

Суддя                                                             Кравчук А.М.
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2007 р.
Справа № 19/8848-А

за позовом  Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області смт. Віньківці

до
Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення 68,54 грн.

суддя         І.В. Розізнана

Представники :

від позивача: Ковальчук В.О. -за
довіреністю № 971/07 від 03.04.07р.

від
відповідача: не з'явився

Ухвалою суду від 03.12.07р.
відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд
справи на  "20" грудня 2007р.

Представником позивача в судовому
засіданні  подано клопотання, в якому
позивач відмовляється від адміністративного позову та просить суд закрити
провадження у справі у зв'язку з сплатою відповідачем заборгованості.

Оскільки подане позивачем клопотання
не суперечить закону, підписане повноважною особою, не порушує чиї-небудь
права, свободи чи інтереси, воно задовольняється судом, відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 157 КАС України провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”,
ст.ст.  157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В
:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного
фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області смт. Віньківці
до  Приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 про стягнення 68,54 грн. закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
апеляційного  суду через суд першої
інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
І.В. Розізнана

Віддруковано
3 примірників

1-до
матеріалів справи

2-позивачу,3-
відповідачу. Спеціаліст
В.В. Комарніцький
СУД
УХВАЛА

26.07.07р.

Справа № Б29/16/06-

За заявою    Виконавчої дирекції Дніпропетровського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії “Експлерент”,
м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора
-  Романова І. М., головний спеціаліст-юрист
юридичного відділу, дов. № 07-08/1 від 09.01.07

боржника: Лазаренко
О. В., головний бухгалтер, дов № 24/07-11 від 24.07.07;

Дзюзюра О. Л., дов. від 17.01.07

за участю: представник
розпорядника майна ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дов. № НОМЕР_1 від 25.07.07 (ВЕТ №
НОМЕР_2)

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про
банкрутство боржника порушено 02.02.06.

14.02.06 у справі відбулося
підготовче засідання, за результатами якого введено процедуру розпорядження
майном та зобов'язано ініціюючого кредитора подати оголошення в офіційні
друковані органи про порушення справи про банкрутство боржника.

23.05.06 в газеті "Голос
України" № 92 (3842) опубліковано оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

22.05.07 до господарського суду
надійшов реєстр вимог кредиторів, згідно з яким вимоги кредитора відхилені у
повному обсязі на суму 2 269,06 грн.

Ухвалою господарського суду від
19.06.07 призначено розгляд спірних грошових вимог кредиторів на 12.07.07, який
був відкладений на 26.07.07.

У судовому засіданні 26.07.07
представники боржника заборгованість боржника перед кредитором визначили
обґрунтованою і визнали її у повному обсязі в сумі 2 269,06 грн.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників боржника та розпорядника майна, господарський суд
вважає за необхідне визнати грошові вимоги кредитора у сумі 2 269,06 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86 ГПК України, ст. ст. 13-15 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Виконавчої
дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ до Товариства з
обмеженою відповідальністю індустріально-виробничого об'єднання компанії "Експлерент",
м. Дніпропетровськ, на суму 2 269,06 грн.

Зобов'язати розпорядника майна
внести визнані господарським судом грошові вимоги кредитора до реєстру вимог
кредиторів до ІІ черги.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.10.07 р.                                                                               Справа № 24/208

Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідія – 1” м. Донецьк

про стягнення 846,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/208.Судове засідання призначити на  30.10.07  року о 09:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 314

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу п.п. Переліку (дивись на звороті)  6; 23; 32; 35; докази надання послуг.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 32; 35.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.07

Справа №7/122-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи
№ 7/122-07 порушеної за заявою кредитора Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В
постанові господарського суду Сумської області по справі        № 7/122-07  від 20.08.2007 року про визнання боржника
банкрутом помилково зазначено невірний ідентифікаційний номер банкрута.

Суд
вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Виправити допущену описку в постанові від 20.08.2007 р. по справі № 7/122-07,
зазначивши вірний ідентифікаційний номер банкрута - .

2.   Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

24.10.2007                                                   Справа №  11/208

Головуючий суддя - Якимчук
Л.М.

розглянувши
матеріали

За позовом Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго",
м.Ужгород-Оноківці

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,
смт.Батьово Берегівського району

про: стягнення
2345,19  гривень.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 12 листопада
2007 р. на 11:00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ СУДУ:

Відповідача: письмовий відзив на
позов з доказами в його обгрунтування,
копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб"єкта підриємницької
діяльності.

4. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання  визнати
обов"язковою.

Суддя                                    Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07
Справа №АС 12/677-07.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М.,  за участю представників сторін: від позивача – Бормотов С.М., від відповідача – Кононенко О.О. (дов. № 26/07-10 від 23.05.2007 р.), розглянувши матеріали справи № АС12/677-07, порушеної  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенталак», м. Шостка до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

про  визнання частково рішення недійсним

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання частково недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка № 171 від 08.05.2007 року в частині зобов»язанні  сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне  страхування в розмірі 4 298 грн. 55 коп. і штрафної санкції на зазначену суму в розмірі 2 482 грн. 39 коп.

Позивач підтримує свої вимог .

Від відповідача  надійшов лист (факс)  № 3232-08/07 від 12.12.2007 року про відкладення розгляду справи, в зв»язку з неможливістю прибути в судове засідання юрисконсульта УПФУ в м. Шостка, відповідач відзиву на заяву позивача суду не надіслав, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 12/677-07 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 11 годин 00 хвилин 14 січня  2008 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Вдруге зобов”язати відповідача надати в наступне засідання суду відзив на позов,  а також документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.11.07р.

Справа № А2/3683-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХІМ-ВЕКСЕЛЬ", вул. Новікова, 133/1,м.Дніпродзержинськ,Дніпропетровська область,51900   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 17.12.07р. о 12:25год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2007 р.                                                            Справа №          6/324

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М.  розглянув матеріали

за адміністративним позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача:   Міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, м. Олександрія Кіровоградської області

про скасування акта

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на  08.11.07 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  324.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 05.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                               О.М. Баранець
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "06" грудня 2007 р.

по справі № 9/126-40.

за позовом Кримського
республіканського виробничого підприємства “Кримтролейбус”, м. Сімферополь

До Підприємця
ОСОБА_1, м. Луцьк

3-тя особа:
ОСОБА_2, м. Луцьк

Про відшкодування шкоди в розмірі 21
649,92 грн.

Встановив: Ухвалою
господарського суду Волинської області в адміністративній справі  №9/126-40 від 22.11.2007 р. розгляд справи
було відкладено  на 03.01.2008 р. на
14 год. 00 хв.

Однак, оскільки 03.01.2008 р.
оголошено  вихідним  днем,
розгляд  справи переноситься на 08.01.2008
р. на 14 год. 30 хв.

Враховуючи зазначене та  керуючись ст.150 Кодексу адміністративного
судочинства  України,  господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Розгляд
справи перенести на 08.01.2008 р. на 14 год. 30 хв.

2. Позивачу: подати
суду письмові пояснення та докази чи визначався розмір матеріальних
збитків станом на час вчинення ДТП, чи був повідомлений про це відповідач і чи
приймав участь у визначенні суми збитків, підстави до визначення розміру
збитків станом на 07.08.2007 р.

3. Відповідачу: подати
суду відзив на позов, свідоцтво про державну реєстрацію, дані про  банківські реквізити, контррозрахунок суми
позову.

4. Явку у судове засідання
повноважних представників сторін, в тому числі, водія ОСОБА_2 визнати
обов'язковою.

Суддя
Л.І. Соломка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" жовтня 2007 р.                                                             Справа № 11/378-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за позовом  ТОВ "ПК "Зоря Поділля", м. Гайсин

до ТОВ МСК "Копієвка", смт. Буча

про стягнення 484218,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" листопада 2007 р. о 12:20.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів доданих до позовної заяви, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (копії до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

5. Сторонам пропонується скласти акт взаємозвірки розрахунків, для чого відповідачу за місцезнаходженням позивача скласти акт, який подати в судове засідання.

6. Попередити строни про матеріальну відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України.

7. В разі неподання акту, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

8. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                            Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.10.07р.

Справа № А2/2940-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до    Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми "ГАЛС ЛТД",   вул. Дзержинського, 19/21/23, м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.11.07р. о 11:35год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;  позивачу - копію Свідоцтва державної реєстрції відповідача.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"21" листопада 2007 р.

Справа № 05/133-77А.

Суддя
Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за
позовом Регіональногоуправління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській
області, м.Луцьк

до
відповідача Підприємця ОСОБА_1, м.Ківерці

про
встановлення факту торгівлі суб'єктом підприємницької діяльності алкогольними
напоями без марок акцизного збору України

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя ухвалив :

1.  Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду судовому
засіданні на 16.01.2008 р.  на 10 год. 00
хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових
засідань  №106.

3. Надіслати відповідачам копії позовної
заяви з уточненнями та додатками.

4.
В порядку підготовки справи до розгляду позивачу та відповідачам у строк
до 11.01.2008р. надати суду наступні документи :

4.1. Копії довідок органу статистики
про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2. Позивачу представити
оригінали долучених до позову доказів.

4.3. Відповідачу представити
пояснення по суті позовних вимог.

Суддя
Бондарєв С.В.