ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" грудня 2007 р.           Справа № 2/305-07

за позовом:Приватного підприємства "Дар Він", м. Вінниця

до:Фермерського господарства "Копиця", с. Бруслинів, Літинського району,Вінницької області

про стягнення 73625,37 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Гриневич В.С.

Представники  сторін не з"явились

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Приватного підприємства «Дар Він», м. Вінниця до Фермерського господарства «Копиця», с. Бруслинів, Літинського району про стягнення 73625,37 грн.

Позов мотивований тим, що відповідно до договору № 10 від 2.07.2007 р. позивачем сплачено аванс в сумі 20000 грн. за поставку ріпаку продовольчого в кількості 120 т. Однак,   відповідач свої зобов’язання не виконав, в зв’язку з чим подано позов про стягнення збитків, пені, неотриманого прибутку.

21 листопада 2007 р. відповідач  в судове засідання не з’явися. Позивач та відповідач не виконали вимог ухвали суду про надання додаткових доказів необхідних для вирішення справи, в зв’язку з чим, розгляд справи було відкладено на 12.12.2007 р.

В зв’язку з неявкою сторін та ненаданням доказів 12.12.2007 р. розгляд справи було відкладено на 24.12.2007 р.

24.12.2007 р. сторони  в судове засідання не з’явилися, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, не надали витребуваних доказів необхідних для вирішення спору. Не надали письмових пояснень про причини невиконання вимог ухвал.

Ухвалами суду  сторони було попереджено, що невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суд  також приймає до уваги,  що період між порушенням провадження у справі (5.11.2007 р.) до дня судового засідання (24.11.2007 р.) був достатній для підготовки позивача до розгляду справи та надання, принаймні, необхідних для розгляду справи доказів.

За вказаних обставин, невиконання позивачем вимог суду щодо подання необхідних доказів не викликано об’єктивними та поважними причинами, якими можуть бути лише об‘єктивно непереборні обставини, які не залежать від волевиявлення сторони та пов‘язані з дійсним істотними перешкодами та труднощами.

У відповідно зі  ст. ст. 4–3, 33  Г П К України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд убачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Крім того, враховуючи, що термін розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України збіг,  від сторін не надійшло клопотання про її розгляд за межами 2-х місячного терміну, а ненадання необхідних доказів унеможливлює розгляд справи по суті,  позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права знову звернутися   до  господарського  суду  в   загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                    Мельник П.А.