СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Справа №

за позовом

до

про

Суддя

Секретар судового засідання

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

За участю:
Ільчук Ю.Ф. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

СУТЬ СПОРУ:
у позовній заяві прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд
зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по
АДРЕСА_1, площею 13 кв.м.

Прокурор прокуратури Хмельницької
області у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Позивач повноважного представника в
судовому засіданні не направив.

Відповідач, повідомлений належним
чином про розгляд справи, своїми процесуальними правами не скористався, відзив
на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, в судове засідання
повноважного представника не направив.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне: проведеною прокуратурою м.
Хмельницького перевіркою встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1
використовується земельна ділянка по АДРЕСА_1, загальною площею 13 кв.м. За
даними актів перевірок (від 07.09.2006р., від 17.10.2006р. та від
12.12.2006р.), проведених управлінням з контролю за використанням та охороною
земель у Хмельницькій області правовстановлюючі документи на право користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1, загальною площею 13 кв.м. у приватного
підприємця ОСОБА_1 були відсутні.

07.09.2006р. державним інспектором
з контролю за використанням і охороною земель був складений протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 08.09.2006р. заступником
начальника Хмельницького міського управління земельних ресурсів винесена
постанова про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за
ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 07.09.2006р. на підставі
ст. 10 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною
землі” відповідачу винесений припис з вимогою в місячний строк усунути
порушення та оформити документи на право користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1. Однак, при повторних перевірках 12.12.2006р. та 17.12.2006р.
правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку були відсутні.

17.10.2006р. постановою про
адміністративне правопорушення заступником начальника Хмельницького міського
управління земельних ресурсів накладено на відповідача штраф у розмірі
51,00грн. на підставі ст. 188-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного позивач
звернувся до господарського суду.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи
їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Статтею 13 Конституції України
передбачено, що земля та інші природні ресурси є об'єктами права власності
українського народу, від імені якого права власника здійснюються органами
державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 125 Земельного
кодексу України право власності та право користування земельною ділянкою
виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує
право власності чи право користування земельною ділянкою, та його державної
реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення
договору оренди і його державної реєстрації.

З наявних в матеріалах справи
приписах, протоколах про адміністративне правопорушення, актах перевірки
дотримання вимог земельного законодавства управління з контролю за
використанням та охороною земель у Хмельницькій області, постановах про
накладення адміністративного стягнення Хмельницького міського управління
земельних ресурсів випливає, що правовстановлюючі документи на право
користування земельною ділянкою розташованою у м. Хмельницькому, по АДРЕСА_1,
площею 13 кв.м. у приватного підприємця ОСОБА_1 відсутні, тобто відповідачем
була самовільно зайнята згадана земельна ділянка.

Відповідно до ст. 212 Земельного
кодексу України самовільно зайняті

земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат,
понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за
рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Виходячи з викладеного позовні
вимоги щодо звільнення самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки по
АДРЕСА_1, площею 13 кв.м. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і
належними доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86,
94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в особі управління з контролю за
використанням та охороною земель у Хмельницькій області та органу місцевого
самоврядування в особі Хмельницької міської Ради м. Хмельницький до приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки задоволити.

Зобов'язати приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
площею 13кв.м., що розташована у м. Хмельницькому, по АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст.185-186 Кодексу
адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь
у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня
проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви
по апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до апеляційного суду через
суд першої інстанції.

Згідно
ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя