ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2007                                                                                            Справа  № 10/139

Суддя  І.В.Івашкович,

за участю представників:

кредитора: Карпишинець О.М., головний спеціаліст відділу надходжень платежів, довіреність №2342/07 від 16.07.07

боржника: Воронич Л.Д., начальник Воловецького ВУЖКГ,

Брунцвик Л.Ф., головний бухгалтер

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали за заявою Управління пенсійного фонду України у Воловецькому районі про банкрутство Воловецького виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Воловець,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області, смт. Воловець звернулось із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Воловецького виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Воловець, посилаючись на наявність заборгованості боржника по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 225502,85грн., по фінансових санкціях - 83295,08грн., по пені –25488,82 грн. Вказано, що відповідно до ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” боржнику направлялись вимоги про сплату.

Зазначено, що вимоги УПФУ у Воловецькому районі знаходяться на виконанні ДВС та не виконані через недостатність майна, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Ініціюючим кредитором додано до матеріалів справи лист №1048 від 11.07.2007 ДВС Воловецького райуправління юстиції, у якому зазначено про неможливість примусового виконання вимог про сплату боргу стосовно боржника Воловецького ВУЖКГ, оскільки постанови ДВС про накладення арешту на кошти боржника не приймаються установами банку з посиланням на необхідність наявності судового рішення, на підставі якого проведено арешт рахунків, як це передбачено п.1.7 Постанови НБУ №22 від 21.01.2004 р.

Боржником подано письмові заперечення на заяву Управління ПФУ у Воловецькому районі про порушення провадження у справі про банкрутство мотивовані тим, що кредитором не доведено належним чином наявність безспірних вимог до боржника, а також факт знаходження вимог на виконанні у ДВС більш 3-х місяців та неможливість отримання заборгованості.

У відповідності до п. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд у підготовчому засіданні оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

При цьому обов'язковою умовою для вирішення питання щодо застосування стосовно боржника судових процедур банкрутства є встановлення наявності ознак неплатоспроможності боржника, в тому числі неспроможності боржника задовольнити вимоги кредиторів не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Так, на виконання вимог суду сторони (ініціюючий кредитор та боржник) підписали акт звірки розрахунків за вимогами про сплату боргу, згідно з яким, заборгованість за надісланими боржнику з грудня 2004 р. по березень 2007 р. вимогами про сплату боргу по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування складає 235399,47грн. (станом на 01.03.2007).

У відповідності до п. 10 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” (далі –Закон) судом зобов’язано ініціюючого кредитора подати докази про вжиття заходів до отримання заборгованості в установленому законодавством порядку, а також неспроможності боржника сплатити таку заборгованість. Зазначені докази мають істотне значення для встановлення судом ознак неплатоспроможності боржника в розумінні ст. 1 Закону, а отже правомірності застосування судових процедур банкрутства щодо боржника Воловецького ВУЖКГ.

На вимогу суду ініціюючий кредитор подав копії документів виконавчого провадження, яке знаходиться у відділі ДВС Воловецького райуправління юстиції, по виконанню вимог УПФ про стягнення боргу з Воловецького ВУЖКГ.

Із зазначених документів вбачається, що неможливість примусового стягнення коштів з рахунків боржника пов’язана не через відсутність таких коштів, а через повернення банківською установою платіжної вимоги через недотримання Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (копія листа №1553 від 22.06.2007 Закарпатської філії ВАТ „Електронбанк”), а також у зв'язку з тим, що постановою начальника відділу ДВС Воловецького райуправління юстиції від 21.06.2007 зобов’язано скасувати постанову про арешт коштів від 08.06.2007, якою на користь УПФ накладено арешт на кошти боржника Воловецького ВУЖКГ на суму 268392,64грн.

Таким чином, суд констатує, що факт неможливості задоволення вимог через відсутність коштів на банківських рахунках боржника є не доведеним, що свідчить про недоведеність ознак неплатоспроможності боржника.

Окрім того, суд звертає увагу і на те, що ініціюючим кредитором не подано жодного доказу на підтвердження вжиття заходів щодо погашення заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, норми якої в даному випадку підлягають обов’язковому застосуванню.

Суд констатує, що при недотриманні вимог вищевказаних правових норм, зокрема, в частині організації податковим органом продажу активів платника податків, що перебуває у комунальній власності, та прийняття органом управління, до сфери управління якого належить боржник, відповідного рушення, відсутні правові підстави для подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків, що перебуває у комунальній власності.

За недоведеності виконання вимог ст.11 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” прийняте Воловецькою селищною радою рішення №257 від 23.03.2007 про надання дозволу на порушення справи про банкрутство Воловецького ВУЖКГ є недостатньою підставою для застосування процедури банкрутства стосовно Воловецького ВУЖКГ, що перебуває у комунальній власності Воловецької селищної ради.

Виходячи з наведених вище обґрунтувань, суд вважає, що в даному випадку застосування судових процедур банкрутства стосовно боржника Воловецького ВУЖКГ не має під собою визначених законом підстав, а подальше провадження у справі про банкрутство боржника Воловецького ВУЖКГ є неможливим. Провадження у справі слід припинити.

Ухвала виноситься 31.07.2007 р., у зв’язку з оголошеною в судовому засіданні перервою 30.07.2007 р.

Керуючись ст.ст. 4-1, п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Припинити процедуру розпорядження майном боржника Воловецького ВУЖКГ та повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого Воронцова Ю.М., запроваджені ухвалою господарського суду від 26.06.2007 р. по справі №10/139.

3.          Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений хвалою від 26.06.2007 р. по справі №10/139.

4.          Копію цієї ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Воронцову Ю.М., відділу ДВС Воловецького райуправління юстиції, державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                                    І.В. Івашкович