ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.08.2007р.                                                                                      Справа  № 17/171

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача –Редченко В.А., представник за довіреністю;

відповідача –не з’явився

розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агроімпекс”, м. Київ до акціонерного спільного україно-чеського підприємства ЗАТ «Дельта», м. Виноградів Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 22675,10 грн., в т.ч.: 21512,70 грн. –основного боргу, 677, 65 грн. –інфляційних втрат, 485,36 грн. –3 % річних

Позивач  18.06.07 звернувся до суду з вказаними вимогами,  посилаючись на те, що відповідачем не виконано у повному обсязі умови мирової угоди укладеної сторонами у  межах справи № 17/46 та затвердженої судом 30.06.06р. У ході судового розгляду заявою від 15.08.07р. повідомив про часткове (1000 грн.) погашення відповідачем суми основного боргу після порушення провадження справи судом та уточнив позовні вимоги, наполягаючи на стягненні основного боргу в cумі 20512,70 грн., а інфляційних втрат та річних нарахованих станом на 20.08.07 - відповідно на суми 1539,21 грн. та 623,19 грн., що і є предметом даного позову. Цією ж заявою просить розглянути спір без участі його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, письмового відзиву на позов не надіслав, участі уповноваженого представника у судовому розгляді вдруге не забезпечив та не повідомив причини неявки представника, хоча за клопотанням відповідача розгляд справи призначений на 10.07.07 було відкладено для надання можливості документально обґрунтувати власну позицію щодо заявленого позову.

За наведених обставин та з огляду на встановлені строки розгляду справ господарськими судами, справа вирішується в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника  позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

30.06.06р. сторонами даного спору укладено та затверджено судом мирову угоду в межах справи № 17/46, за умовами якої відповідач зобов’язався погасити заборгованість перед позивачем на суму 64538,31 грн. до 12.12.06 шляхом перерахування цієї суми частинами на рахунок позивача - до 12 числа щомісяця по 10756,40 грн., а до 12.12.06 –10756,30 грн.

Матеріалами справи, зокрема, мировою угодою, банківськими виписками про здійснення часткових оплат, матеріалами досудового врегулювання спору сторонами встановлено, що відповідач умови мирової угоди виконав частково, сплативши суму 43025,60 грн., у зв’язку з чим виникла його заборгованість  на суму 21512,70 грн. Не сплачено борг також на пропозицію позивача в порядку досудового врегулювання, і тільки після порушення судом провадження у справі відповідач сплатив 1000 грн., що позивачем зараховано у рахунок погашення основного боргу. Наведені обставини доведені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

За таких фактичних обставин справи вимоги позивача щодо стягнення основного боргу на суму 20512,70 грн. правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, у частині ж основного боргу на суму 1000 грн., сплаченої відповідачем у ході судового розгляду, провадження у справі належить припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги в частині стягнення сум інфляційних нарахувань та річних відсотків з 29.08.06 по 20.08.07 з огляду на періоди та суми здійснених  відповідачем платежів відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України підлягають  задоволенню у межах заявлених позивачем сум відповідно 1539,21 грн. та 623,19 грн.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 22675,10 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити.

Стягнути з акціонерного спільного україно-чеського підприємства ЗАТ «Дельта»(м. Виноградів Закарпатської області, вул. Вакарова, 18-б, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агроімпекс” (м. Київ пр-т Оболонський, 5-а/57, ) заборгованість на суму 22675,10 грн. (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят п’ять грн. 10 коп.), включаючи основний борг, інфляційні нарахування та річні відсотки, та у відшкодування судових витрат – 344,75 грн. (триста сорок  чотири грн. 75коп.).

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1000 грн. основного боргу.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Ушак І.Г.