ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12"
листопада 2007 р.
Справа № 56/246-07

вх. № 10532/4-56

Суддя
господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач- ОСОБА_1, особисто;

представник прокуратури - Скорик Л.М. (посвідчення № 206 від
28.09.2007р.);

представник 3-ї особи - не з'явився;

розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі
Комсомольської селищної ради, с.Комсомольське Зміївського району 3-я особа -
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській
області, м.Харків

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Комсомольське
Зміївського району

про покладення обов'язку оформити документи

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до
господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі
Комсомольської селищної ради Зміївського району, в якій просить зобов'язати
відповідача оформити та отримати в Комсомольській селищній раді відповідно до
вимог законодавства, документи, що підтверджують право користування або
власності на земельну ділянку, яка розташована по Балаклійському шосе, 7 в
с.Комсомольське Зміївського району Харківської області, та використовується під
розміщення і експлуатацію нежитлової будівлі - майстерні малої механізації.

07.11.2007р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на
позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що він займається оформленням
документів на законне користування спірною земельною ділянкою та, як доказ
цього, додав до відзиву наступні документи: копію Технічної документації щодо
встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання
документів, що посвідчують право оренди гр.ОСОБА_1 на земельну ділянку для
обслуговування нежитлового приміщення; копію листа відповідача від
05.03.2007р.; копії листів відповідача від 28.04.2007р.; копію листа Зміївської
райдержадміністрації № 49 від 08.06.2007р.; копію листа відповідача від
27.06.2007р.; копію ухвали Зміївського районного суду від 04.05.2007р. по
справі № 2-а76/2007р.; копію ухвали Зміївського районного суду від 30.05.2007р.
по справі № 2-а-76/2007р.; копію ухвали Харківського окружного
адміністративного суду від 16.06.2007р. по справі № 2-а-476/07; копію ухвали
Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2007р.; копію листа
відповідача від 23.10.2007р. за № 11/8.

Суд долучає надані відповідачем документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник прокуратури звернувся до суду з
письмовою заявою про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що
відповідач приймає заходи до укладення договору оренди в добровільному порядку.

На вимогу суду представник прокуратури надав довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача
станом на 23.10.2007р., яку долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився; про причину неявки
суд не повідомив. Про час та місце судового засідання були повідомлений
належним чином.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, але надала через
канцелярію суду письмове клопотання, в якому просить не розглядати справу без
участі її представника та призначити її розгляд на інший день.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи, не вбачає підстав для
її задоволення, виходячи з наступного.

Під час розгляду матеріалів справи, судом встановлено, що
відповідач на протязі року здійснює відповідні заходи щодо оформлення у
законному порядку права користування спірною земельною ділянкою, що
підтверджується наданими відповідачем документами.

Таким чином, враховуючи, що предмет спору за даним позовом
відсутній, суд приймає заяву прокурора, як обґрунтовану, таку, що не суперечить
нормам діючого законодавства, та вважає за необхідне припинити провадження у
справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя
Кухар Н.М.