ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.07

Справа №2/363-07.

за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до
відповідачів:

1)
Виконавчий комітет Путивльської міської ради

2)
Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія
“Оранта” в особі Сумської обласної дирекції, м.Суми

про
стягнення 100955 грн. 32 коп.

СУДДЯ   СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При
секретарі судового засідання Маслові В.В.

Представники:

позивача
- не з'явився

відповідачів
- 1) Дяченко Л.А.

2) Скринька Л.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути
з Виконавчого комітету Путивльської міської ради та Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Сумської
обласної дирекції в солідарному порядку збитки пов'язані з пошкодженням
належного відповідачу автомобіля MAZDA; збитки за витрати на проведення  експертної оцінки ринкової вартості автотранспортного
засобу і розміру матеріальних збитків; збитки за витрати пов'язані з оплатою
евакуатора; збитки за витрати, пов'язані з оплатою послуг з відправки
телеграми; упущену вигоду; місячний мінімальний необхідний платіж банківській
установі, разом - 95955 грн. 32 коп.; завдану моральну шкоду в сумі 5000 грн.
та судові витрати пов'язані з розглядом справи в суді.

Виконавчий комітет Путивльської міської
ради - відповідач по справі, подав відзив на позовну заяву №  410 від 27.07.2007р. в якому зазначив, що до
Ковпаківського районного суду м. Суми водієм міської ради ОСОБА_2, в частині
порушення ПДР, було оскаржено постанову старшого інспектора ВО ДТП ДАІ при УМВС
України в Сумській області від 20.06.2007. про відмову в порушенні кримінальної
справи, в зв'язку з чим подальший розгляд справи вважає за неможливе до
вирішення справи по суті у Ковпаківському районному суді. Заявлену позовну
вимогу щодо стягнення моральної шкоди Путивльська міська рада в поданому
відзиві не визнає вважаючи її безпідставною.

В  судовому засіданні виконавчим комітетом
Путивльської міської ради  була надана
Постанова Путивльського районного суду якою ОСОБА_2було звільнено від  адміністративної відповідальності.

Відкрите акціонерне товариство
Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Сумської обласної
дирекції подала відзив на позовну заяву № 06-07/1476 від 01.08.2007 р.,  в якому зазначає, що позов не підлягає
розгляду господарським судом вважаючи, що правовідносини, які є предметом
розгляду у даній справі пов'язані з заподіянням шкоди, де позивач виступає як
фізична особа, а не як суб'єкт підприємницької діяльності, тому даний спір
підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції на підставі ст. 15 ЦПК України.
Також у відзиві зазначено, що ні страхувальник, ні потерпіла особа не надали
страховику передбачених ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів» документів, що
унеможливлює, з об'єктивних причин, прийняття рішення страховиком. Вимоги позивача
про відшкодування шкоди в солідарному порядку, в тому числі моральної,
відповідачем вважаються безпідставними, оскільки, НАСК «Оранта» не завдала
шкоди позивачу і не має ніякого відношення до скоєння ДТП, що сталося 12 червня
2007 року. На підставі пояснень викладених у відзиві № 06-07/1476 від
01.08.2007р. відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова
компанія “Оранта” в особі Сумської обласної дирекції провадження у справі
просить припинити.

Позивач
в судове засідання не з'явився, проте направив на адресу господарського суду
Сумської області клопотання від 23.08.07р. в якому просить суд розгляд справи
відкласти на іншу дату в зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове
засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в ній докази, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 13.09.07р. на 10 год. 20 хв. (Засідання суду
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:
Проспект Шевченка, 18/1, 3 -й поверх, каб. № 312.)

2.
Зобов'язати позивача не пізніше трьох днів до судового засідання надати докази,
що підтверджують вину ОСОБА_2. у скоєнні ДТП 12.06.2207р.

4. Представникам сторін в судове засідання
при собі мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує
особу.

5.
Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу
може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

СУДДЯ
О.Ю.СОП'ЯНЕНКО