АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2007 року
Справа № 6/558

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка
К.І.

суддів                                                               Єжової С.С.

Журавльової Л.І.

розглянувши

апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства “Українська пивна

компанія”, с. Шелестово Харківської області

на рішення

господарського суду                              Луганської
області

від
11.10.07

по справі
№6/558 (суддя -Василенко Т.А.)

за позовом:
Дочірнього підприємства “Українська пивна

компанія”, с. Шелестово Харківської області

до відповідача:
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про
стягнення 122355 грн. 45 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.10.07
(підписане  16.10.07) у справі №6/558 у
задоволенні позову Дочірнього підприємства “Українська пивна компанія”, с.
Шелестово Харківської області, про стягнення з відповідача -фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, збитків у сумі 122355
грн. 45 коп., завданих втратою вантажу, відмовлено; судові витрати за позовом
покладені на позивача.

Позивач -Дочірнє підприємство “Українська пивна компанія”, с.
Шелестово Харківської області, 29.10.07 (згідно з календарним штемпелем
Харківського  відділення поштового
зв'язку №24 на поштовому конверті) звернувся через господарський суд Луганської
області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до
Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №180 від
29.10.07 на рішення господарського суду Луганської області від 11.10.07 у
справі №6/558, в якій просить згадане рішення скасувати та задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу
України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, рішення господарського
суду Луганської області від 11.10.07 підписано суддею  Василенко Т.А. - 16.10.07.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського
процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного
днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події,
якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального
строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення
господарського суду Луганської області від 11.10.07 у справі №6/558 (підписане
16.10.07) почався з 17.10.07 і закінчився
-26.10.07.

Згадана апеляційна скарга
скаржником була подана до Луганського апеляційного господарського суду через
господарський суд Луганської області, відповідно до  календарного штемпелю Харківського відділення
поштового зв'язку №24 на поштовому конверті - 29.10.07, тобто з пропуском 10
-денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст.
93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником у апеляційній скарзі №180
від 29.10.07 заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального
строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України
для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 93
Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку
для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що
скаржник з об'єктивних причин не мав можливості звернутися до апеляційної
інстанції з апеляційною скаргою у встановлений законом строк, судова колегія на
підставі вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України, вважає за можливе задовольнити клопотання  заявника та відновити йому пропущений
процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського
апеляційного господарського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст.
ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський
апеляційний господарський суд  у складі
колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити  Дочірньому
підприємству “Українська пивна компанія”,                   с. Шелестово Харківської
області, пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою
№180 від 29.10.07 до Луганського апеляційного господарського суду.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства “Українська
пивна компанія”, с. Шелестово Харківської області, №180 від 29.10.07 на рішення
господарського суду Луганської області від 11.10.07 у справі №6/558 призначити на
27.11.07 о 12 годині 30 хвилин.

4.Засідання відбудеться у
приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.Зобов'язати позивача (заявника
скарги) -Дочірнє підприємство “Українська пивна компанія”, с. Шелестово
Харківської області, -подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на
відзив відповідача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне
обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів.

6.Зобов'язати відповідача
-фізичну особу -підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської
області, подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача №180
від 29.10.07; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу позивачу
-Дочірньому підприємству “Українська пивна компанія”, за адресою: вул. Леніна,
54, с. Шелестово,
Коломацький
район Харківської області, 63131; докази направлення або вручення цього відзиву
позивачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) -подати до
суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Явка повноважних та компетентних представників сторін -на  власний розсуд сторін.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у
судове засідання  Луганського
апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної
скарги  та перегляду рішення
господарського суду  Луганської області
по суті.

Головуючий суддя
К.І. Бойченко

Суддя
С.С. Єжова

Суддя
Л.І. Журавльова