ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № 14-311

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Лисичанський РТЗ", 93118, вул. Резинщиків, 1, м. Лисичанськ, Луганська обл.

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", 51400, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., вул. Леніна,76

про стягнення 7015,23 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача    не з'явився

Від відповідача Дерюга-Сурус О.М. - представник за довіреністю від11.10.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський РТЗ", м. Лисичанськ, Луганська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства "Шахта "Західно-Донбаська" Державної Холдінгової Компанії "Павлоградвугілля", м. Тернівка, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 243/01/107 від 08.05.2001 року заборгованості в сумі 7015,23 грн., судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2002 року задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 7015,23 грн. - основного боргу, 70 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 26.07.2002 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2004 року, за заявою Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області за        № 03/3588 від 08.04.2004 року, в порядку правонаступництва замінено ДВАТ "Шахта "Західно-Донбаська" її правонаступником ВАТ ДХК "Павлоградвугілля".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2004 року, за заявою Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 02/24094 від 12.11.2004 року, в порядку правонаступництва замінено ВАТ ДХК "Павлоградвугілля" її правонаступником ВАТ "Павлоградвугілля".

31.07.2007 року до суду поступила заява ВАТ "Павлоградвугілля" за № 8/2081 від 24.07.2007 року, якою він просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2002 року таким, що не підлягає виконанню.

Позивач вимоги заяви за № 8/2081 від 24.07.2007 року не визнає та просить суд в задоволенні зазначеної заяви відповідачу відмовити (відзив на заяву № 01/607 від 18.09.07 р.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.04 р. Павлоградським міським відділом Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.02 р.

11.01.05 р.  господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б26/7/05 про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 181 від 24.09.05 р.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують - чого не було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних   кредиторів,  що  заявлені  після  закінчення  строку, встановленого для їх  подання,  або  не  заявлені  взагалі,  -  не розглядаються  і  вважаються погашеними,  про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б26/7/05 від 31.07.06 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Павлоградвугілля", а також визнано погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу 30-ти денного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, або не заявлені взагалі.

Таким чином, вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Лисичанський РТЗ", згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.02 р. по справі № 14/311, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача  або  боржника   визнати наказ таким,  що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити  заяву боржника.

Керуючись, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ "Павлоградвугілля" за № 8/2081 від 24.07.2007 року про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2002 року по справі № 14/311 таким, що не підлягає виконанню задовільнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2002 року по справі № 14/311 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська