ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р.
№ 27/121Б

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Катеринчук Л.Й. (доповідач)

суддів:
Заріцької А.О.
Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Преображеніє», с. Срібне

на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2007

у справі
господарського суду
№ 27/121б
Донецької області

за заявами
Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції
Управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Преображеніє», с. Срібне

про
визнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від заявника 1
Удод М.І. (дов. №4 від 20.11.2007)

від заявника 2
не з’явились

від боржника
не з’явились

В С Т А Н О В И В  :

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №27/121Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Преображеніє»(далі –боржника) порушена за заявами Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції та управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Донецької області від 13.03.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2007 боржнику було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, аргументуючи порушенням норм процесуального права, зокрема, статей 2, 4-5, 4-7, 61, 62, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалу суду першої інстанції було винесено 13.03.2006. Отже, перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги закінчився 24.03.2006, а тримісячний строк для відновлення пропущеного строку закінчився 14.06.2006. Апеляційну скаргу боржником було подано через господарський суд Донецької області 26.06.2007, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції господарського суду Донецької області за вхідним номером 02-39/2163, тобто більш ніж через три місяці.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку, оскільки такий строк є пересічним. У такому випадку суд апеляційної інстанції повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги (з такими висновками погодився Верховний Суд України в постанові від 17.04.2007 №07/124).

Тобто, відмовляючи у задоволенні клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції фактично відмовив у прийнятті апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів статей 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України, погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та не вбачає підстав для скасування ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2007 у справі. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що скаржник вправі подати касаційну скаргу на судовий акт першої інстанції, який не може бути переглянутим в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115,,1117,1119,11111 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Преображеніє» залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2007 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Л. Катеринчук

Судді                                                                                                 А. Заріцька

Н. Ткаченко