донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

17.10.2007 р.
справа №39/288пн

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька», м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

21.09.2007 року

по справі

№39/288пн ( суддя Морщагіна Н.С.)

за позовом

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк

до

Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька», м. Донецьк

про

Визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька»,                         м. Донецьк, надіслало
на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на
рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2007р. по справі №
39/288пн за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до
відповідача  Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», м. Донецьк про визнання права
власності.

Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька»,                         м. Донецьк, звернулося до Донецького
апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити
пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений
строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі
змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку
визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі
апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції
України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного
оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист
судом його прав, враховуючи звернення з клопотанням про поновлення пропущеного
строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення пропущеного
строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що
клопотання Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.
Донецька», м. Донецьк, підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної
скарги відновленню, а апеляційна скарга прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Комунального
підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», м. Донецьк про
відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подачі
апеляційної скарги.

3.                 Порушити апеляційне
провадження по справі № 39/288пн.

4.              Призначити розгляд апеляційної
скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 20.11.2007 р.
о   14 год. 15 хв., зал засідань                № 10 (у Корпусі залів судових
засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк,
вул. Артема,157).

5.          Зобов'язати позивача надати відзив на
апеляційну скаргу.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується
штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу.

Головуючий

Судді:

Надрук. 4  прим.

1-          позив.,

2-          відпов.,

3-          у справу,

4-          ДАГС

ОСОБА_2.