ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.11.07р.

Справа № 28/314-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до  Державного підприємства "Нікопольський трубний завод"

про стягнення 270 950,03 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Шай А.С. - дов. №566 від 21.12.06р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з  державного підприємства "Нікопольський трубний завод" заборгованість за спожиту активну електричну енергію 246 483 грн. 22 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію 18 801 грн. 56 коп., пеня 2 956 грн. 81 коп., інфляційні втрати 1 599 грн. 63 коп., 3% річних 1 108 грн. 81 коп. та судових витрат. (спірний період грудень 2006р. –лютий 2007р.)   27 червня 2007р. позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за активну електричну енергію 448 340 грн. 05 коп., реактивну електричну енергію 38 492 грн. 79 коп., пеню 6 563 грн. 10 коп., інфляційні втрати 3 601 грн. 14 коп., 3% річних 4 237 грн. 01 коп. (спірний період березень 2007р. –травень 2007р.)   В подальшому, 28 вересня 2007р., позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, якою позивач зменшує  позовні вимоги та просить стягнути з відповідача додатково заборгованість за спожиту активну електричну енергію  155 869 грн. 73 коп., заборгованість за реактивну електричну енергію  31 734 грн. 46 коп., інфляційні втрати 2 535 грн. 98 коп., 3% річних 1 077 грн. 80 коп.

Позивач та відповідач  надали  клопотання щодо зупинення провадження по справі в зв'язку з розглядом справи № Б 15/77-07.

Клопотання позивача було задоволено та 23.07.2007р.  провадження по справі було зупинено.

За клопотанням позивача   провадження по справі було поновлено.

Головою господарського суду Дніпропетровської області строк розгляду справи було продовжено до 3 місяців.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач  в судове засідання не з'явився,  про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,   господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 2/56  від 05.06.2003р.  про постачання електричної енергії (далі Договір).  Предметом Договору є постачання електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії споживачем.

Розділом 4 Договору передбачено, що споживач зобов'язаний вносити плату за споживання електричної енергії у вигляді передоплати виключно банківськими коштами. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач здійснює економічну компенсацію втрат, які виникають через перетоки реактивної електричної енергії.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконував своєчасно та в повному обсязі.

14.05.2007р. господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження  у справі про банкрутство державного підприємства "Нікопольський трубний завод" за № Б15/77- 07.

04 липня 2007р. в офіційному друкованому   органі  було здійснено оголошення   про   порушення  провадження у  справиі   про  банкрутство.

25.09.2007р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № Б15/77- 07  за результатами попереднього засідання було затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі вимоги  відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на загальну суму 788 659 грн. 94 коп.

Таким чином  провадження у справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача  772 184 грн. 12 коп. підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлено, що відповідач з травня 2007р. по серпень 2007р. свої зобов'язання  по оплаті за спожиту активну електричну енергію та здійсненню економічної компенсації втрат, які виникають через перетоки реактивної електричної енергії виконував не в повному обсязі та не своєчасно та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за активну електричну енергію 136 492 грн. 94 коп., реактивну електричну енергію 28 833 грн. 32 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України,   зобов’язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої  суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за активну електричну енергію 136 492 грн. 94 коп., реактивну електричну енергію 28 833 грн. 32 коп., інфляційних втрат 2 535 грн. 98 коп., 3% річних 1 077 грн. 80 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 2,  82-85, 116, Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст.  525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України  господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити  частково.

Стягнути з  державного підприємства "Нікопольський трубний завод" (53225, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Херсонська, 396, )   на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49017, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе, 22, 4)  заборгованості за активну електричну енергію 136 492 грн. 94 коп., реактивну електричну енергію 28 833 грн. 32 коп., інфляційних втрат 2 535 грн. 98 коп., 3% річних 1 077 грн. 80 коп., 21 грн. 94 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з  державного підприємства "Нікопольський трубний завод" (53225, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Херсонська, 396, )   на користь відділення Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, , МФО 805012, р/р 0005, код бюджетної класифікації 22090200)  державне мито в сумі 1 719 грн. 84 коп.

Провадження у праві щодо стягнення  772 184 грн. 12 коп. припинити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 14.11.07р.