ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  33/270

15.11.07

Суддя Мудрий С.М. розглянувши
справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю           науково-виробнича
фірма  «Електротехнологія»

до
товариства з обмеженою відповідальністю «Стел»

про стягнення
23208,64 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:
Князьський О.С., представник за довіреністю б/н від 12.09.2007 року.

від відповідача: Шараборкін
Г.М. директор.

встановив :

Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича фірма «Електротехнологія»звернулось до
Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою
відповідальністю «Стел»про стягнення 23208,64 грн. заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що у відповідності до досягнутої домовленості поставив
відповідачу електротехнічні товари на загальну суму 23208,64  грн. відповідно до  видаткових накладних:

№ РН-0000004 від 29.11.2006 року на
суму 17310,17 грн. довіреність на отримання ТМЦ серії ЯНЗ №415008 від
29.11.2006 року;

№ РН-0000005 від 14.12.2006 року на
суму 5895,47 грн. довіреність на отримання ТМЦ серії ЯНЗ №415009 від 01.12.2006
року;

Повноважний представник
відповідача  Шараборкін Г.М. отримав
товар без зазначення жодних претензій по кількості та якості.

В порядку досудового врегулювання
спору позивач направив на адресу відповідача вимогу №25/07 від 25.07.2007 року
про проведення розрахунків за отримані товарно-матеріальні цінності і
направлений акт звірки взаєморозрахунків.

Зазначена вимога, залишена
відповідачем без відповіді.

Таким чином, сума основної
заборгованості відповідача перед позивачем на момент звернення до суду складає
23208,64 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив стягнути з
відповідача суму боргу в розмірі 23208,64 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. та
державне мито в розмірі 233,00 грн.

Представник відповідача  в судовому
засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи
докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 525, 526
Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як зазначено частиною 2 ст. 530
Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача
перед позивачем в сумі 23208,64 грн. належним чином доведений, документально
підтверджений відповідачем визнаний, тому позовні вимоги в частині стягнення
основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В
:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Стел»(04210, м. Київ, пр-кт. Героїв Сталінграду, 14, кімната
100, , р/р 43 в КРУ ТзОВ «Укрпромбанк», МФО
380076) або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання
рішення

на користь товариства з обмеженою
відповідальністю науково -виробнича фірма «Електротехнологія»(02660, м. Київ,
вул.. Колекторна, 3-Б,  , р/р 7121 в Харківському відділенні «Промінвестбанк»в м.
Києві, МФО 322205)

суму основного боргу 23208(двадцять
три тисячі двісті вісім) грн. 64 коп., державне мито у сумі 233 (двісті
тридцять три) грн. 00 коп., витрати пов'язані з інформаційно - технічним
забезпеченням судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) 00 грн., а всього
23559 (двадцять три тисячі  п'ятсот
п'ятдесят дев'ять) грн. 64 коп.

3.Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
С.М. Мудрий