overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 11/3850а

"03"
жовтня 2007 р.
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г., за участю представників сторін: позивача
-Чернушенко В.В. за довіреністю,
відповідача -не з”явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Черкаси  справу за позовом Державної
податкової інспекції  у Лисянському
районі до  Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення 2380 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про
стягнення з відповідача 2380 грн. 25 коп. фінансових санкцій.

Представник позивача в судовому
засіданні подала суду заяву в якій відмовилася від позову в зв”язку повною
сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми..

Суд вважає, що відмова позивача від
позову не протирічить чинному законодавству та не порушує інтересів сторін, а
тому може бути прийнята судом.

Керуючись п. 2 ст. 157 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити в
зв”язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
К.І.Довгань
СУД
СУД
УХВАЛА

12.11.07                                                                                 Справа № 16/623.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля-Південь", м.Теплогорськ Луганської області

до Приватного виробничого комерційного підприємства фірми "Укрінвест", м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 19 019 грн. 90 коп.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.,

представники сторін у засідання суду не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 19019,90грн. за надані послуги по збагаченню вугілля за договором від 10.05.05. №ДПУ10/5-5.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Про причини відсутності у судових засіданнях під час слухання справи відповідач суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на неявку сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.11.07. об 11 год. 10 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.Зобов’язати позивача надати:

-          докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

-          докази отримання відповідачем виставленого рахунку згідно п.5.3. договору від 10.05.05. №ДПУ 10/5-5;

-          заперечення на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.

3.Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-   докази погашення заявленої до стягнення суми, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях – до справи;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.

Суддя                                                                             Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2007 р.                                                                      Справа №          2/389

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", смт. Чабани Київської області

до відповідача:    фермерського господарства "Олена", м. Гайворон Кіровоградської області

про стягнення 37801,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.12.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Головне управління статистики у Кіровоградській області - довідку про включення фермерського господарства "Олена", м. Гайворон Кіровоградської області до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                                                           Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" жовтня 2007 р.
Справа №8/182

За позовом Регіонального управління
Департаменту САТ ДПА України у Чернівецькій області

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по
сплаті штрафних санкцій -2450,00грн.

Суддя Черв'яков Є.В.

ВСТАНОВИВ: В
судовому засіданні було виявлено, що при прийняті заяви Регіонального
управління Департаменту САТ ДПА України у Чернівецькій області до відповідача
-суб'єкта підприємницької діяльності про стягнення штрафу за порушення чинного
законодавства, який встановлено за результатами перевірки ДПА у Чернівецькій
області, не було вирішено питання  про
повернення позову, який помилково поданий за правилами ст. 2 ГПК України.

В даному випадку позивач є орган
державної влади, а тому на основі законодавства при здійсненні ним владних
управлінських функцій його позовні вимоги розглядаються і вирішуються в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи, що даний спір між
суб'єктом владних повноважень і господарюючим суб'єктом не може бути вирішений
згідно ГПК України, то слід вважати, що порушення провадження у справі за ст. 2
ГПК України було помилковим і провадження у справі підлягає припиненню .

Керуючись ст. 80 п.1 ч.1 ГПК
України, с у д -

У Х В А Л И
В:

Припинити провадження у справі.

Суддя
Є.В. Черв"яков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" серпня 2007 р.                                                               Справа № 14/140

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянув матеріали справи № 14/140

за позовом: Приватного підприємства "Укрторгагромаш", с. Гірниче                           м. Кіровоград

до відповідача:    Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій

Розпорядженням голови господарського суду від 03.08.2007 р. справу № 14/140 передано на розгляд судді Колодій С.Б.

Вважаю за необхідне справу № 14/140 прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 14/140 прийняти до свого провадження.

Суддя                                                                                Колодій С.Б.
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

12.11.07р.

Справа № П9/2443-07

Суддя Подобед І.М. , розглянувши
матеріали

за позовом  Фізичної особи- підприємця Леонова Н.Г.,
м.Кривий Ріг       Дніпропетровської області

до   Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ  в особі Криворізьких міських

електричних мереж,
м..Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
визнання акту недійсним;

визнання протоколу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не вказано своє повне (без скорочень) найменування, яким є
-суб'єкт підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_1.

Вищезазначене є порушенням вимог
ст. 54 ч. 2 п. 2 Господарського процесуального кодексу України та підставою для
повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї
матеріалами на 32 акр., в тому числі китанції № 3103_7 від 02.11.07р. про
сплату держмита та № 3103_9 від 02.11.07р. про сплату  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процессу.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.07р.

Справа № 3/426-07

Суддя  Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Девар", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 3 140 грн. 53 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  13.11.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Позивачу та Відповідачу - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.07
Справа №7/274-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали       справи № 7/274-07, порушеної за заявою кредитора – Глухівського міськрайцентру зайнятості до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» (41426, Сумська область, Глухівський район, с. Кучерівка; ід. код 03778792)  про визнання банкрутом,

В засіданні присутні:

Від кредитора: представник Глухівського райцентру зайнятості – Ткаченко О.В.

представник Глухівської МДПІ – Мамаєв О.М.

Від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.11.2007р. порушено провадження у справі № 7/274-07 за заявою кредитора - Глухівського міськрайцентру зайнятості до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник не бажає проводити підприємницької діяльності і з початку 2007 року почав дії щодо ліквідації юридичної особи-товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся», станом на 01.10.2007р. має непогашену заборгованість перед кредитором – Глухівським міськрайцентром зайнятості у розмірі 12387 грн. 75 коп., яка підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків, рішеннями господарського суду Сумської області, в зв’язку з чим, провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича (ліцензія серії АБ № 116045 від 15.11.2004р.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ  – Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся» (41426, Сумська область, Глухівський район, с. Кучерівка; ід. код 03778792).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича (ліцензія серії АБ № 116045 від 15.11.2004р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Глухівського районного управління юстиції.
СУД
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № А41/241-07

За позовом  Державної податкової інспекції в АНД районі
м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи

Приватного підприємця ОСОБА_1 (ід. номер
НОМЕР_1),

м. Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники сторін:

Від позивача: Діденко І.М., довіреність № 18278/10/10-1 від 04.09.07
року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

За наслідками підготовчого
провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1,
ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження
та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове
засідання призначити на 15.01.08р. о 15:00год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

До
засідання подати:

Позивачу - оригінали
доданих до позовно заяви документів; документ, що посвідчує його
правовий статус.

Відповідачу -
відзив на позов; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності (оригінал надати суду для огляду, копію долучити до матеріалів
справи); докази подання в органи державної податкової служби додаткових
декларацій, документів бухгалтерської звітності з травня 2003 року; у разі
наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

4.Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
СУД
ПОСТАНОВА

25.10.07р.

Справа № А2/2408-07

За позовом  ДПІ у Красногвардійському районі,
м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача-Денисенко Т.М., довіреність №15420/9/10-100 від
17.07.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)   .

Копію постанови направити  управлінню
з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для
внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
05.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" листопада 2007 р.                              Справа № 15/236

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 27/32 від 26.10.07

Позивач:          Прокурор Чернігівського району,  в інтересах держави

В особі:          Державного підприємства "Чернігівлісгосп",  вул. Шевченка, 119, с. Михайло-Коцюбинське,Чернігівський район, Чернігівська область

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива",  вул. Молодіжна, 7, с. Роїще,Чернігівський район, Чернігівська область

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1429,98 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" листопада 2007 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.

4. Прокурору: конкретизувати позивача по справі.

5. Позивачу: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб; докази направлення претензії відповідачу; направити представника.

6. Відповідачу: надати відзив на позов, направити представника.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" вересня 2007 р.                                                                      Справа №2/137

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко"

до Акціонерного товариства закритого типу виробничо-торговельна кондитерська фірма "Буковинка"

про стягнення заборгованості -84342 грн.

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача  не з"явився

відповідача не з"явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко", м.Городок Хмельницької області, звернулось з позовом до Акціонерного товариства закритого типу виробничо-торговельна кондитерська фірма "Буковинка", м.Чернівці, про стягнення заборгованості у сумі 84342 грн.

Проте, позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з можливістю погашення заборгованості відповідачем у добровільному порядку.

Суд вважає, що з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане позивачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.  Розгляд справи відкласти на 10:00  "02" жовтня 2007 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду обов"язкова.

Суддя                                                                  І.В. Скрипничук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2007 р.
№ 5/74-07-1992

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М.Остапенка - головуючого,
Є.Борденюк,
В.Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі відокремленої структурної одиниці Центрального району електричних мереж

на постанову
від 02.08.2007 року

Одеського апеляційного господарського суду

у справі
№ 5/74-07-1992

за позовом
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до
ВАТ "Нептун"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ДП "Житлово-експлуатаційний комбінат" ВАТ "Нептун"

про
стягнення 22390,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі відокремленої структурної одиниці Центрального району електричних мереж на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2007 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.10.2007р. о 1010 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Судді :                                                                                             М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко