ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.07 р.                                                                                     Справа № 16/442

за скаргою ( позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовснабторг”                            м. Маріуполь

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрдонмар” м. Донецьк

до органу виконання Державної виконавчої служби у  Калінінському   районному     управління  юстиції     м. Донецьк

про бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби у  Калінінському   районному     управління  юстиції     м. Донецьк

Суддя  господарського  суду  Донецької області              В.В.Манжур

Представники сторін:

від  скаржника:                не з`явився

від органу виконання:      Пахомов   Д.С.   по  дор.

ВСТАНОВИВ  :

Товариство  з обмеженою відповідальністю “Азовснабторг”  м. Маріуполь  , звернулось до  господарського суду  зі скаргою на  бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби у    Калінінському   районному     управління  юстиції     м. Донецьк

Представника органу  виконання було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу  технічними засобами,  на підставі чого фіксація не була здійснена. Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В  обґрунтування заявленої скарги  заявник  посилається на те, що ДВС у  Калінінському   районному     управління  юстиції     м. Донецьк протягом значного часу не прийняті заходи передбачені  ст.5, 11,  49,50,63 , 85 Закону України “Про виконавче провадження”, а саме не проведені  виконавчі  дії   щодо     виконання  наказу  суду  .

Представник ДВС у  Калінінському   районному     управління  юстиції     м. Донецьк   надав  до  суду   пояснення   на  скаргу  №   14-563   від     10.10.2007р.   .  , згідно  з  яким    проти задоволення скарги заперечує,  вказує, що ДВС прийняті всі заходи для виконання рішення суду, з  приводу  чого  надав  до  суду  постанови  виконавчого  провадження  та  листи  з  відповідями  на  запити  скаржника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Наказ Господарського суду Донецької області по справі № 16/ 422   від 26.02.2007р. . про стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдонмар” м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдонмар” м. Донецьк  – 28 000 грн.  збитків,  280 грн. 59 коп.  - витрати по сплаті держмита,  103 грн. 46 коп. -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  , надійшов на виконання у ДВС у Калінінському   районі                     м. Донецька  06.03.2007р.   по якому державним виконавцем  06.03.2007р.   винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, та надано строк для добровільного виконання рішення до 14.03.2007р.   в  порядку   ст.  24  Закону  України  “     Про  виконавче  провадження”  .

В зазначений строк відповідачем – Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрдонмар” м. Донецьк   рішення виконано не було.

06.03.2007р. державним виконавцем було зроблено запити до БТІ м. Донецька, МРЕВ №1 УДА в Донецькій області, ДПА Донецької області , для надання відомостей, щодо наявності рахунків, зареєстрованих автотранспортних засобів, наявності будь-якої нерухомості.

Згідно  відповідей  МРЕВ   -1  м.Донецьк      ,  БТІ м.Донецька    стало  відомо    , що  рухоме       майно     на  праві   власності     за  ТОВ  “   Укрдонмар”    в  м. Донецьк    не  зареєстровано   .

07.05.2007р.    після  того   , як  до  ВДВС    надійшла  відповідь  ДПІ   Калінінського  району    м.Донецька   про   наявність    рахунків    боржника   в  установах  банків      була  винесена  постанова       про арешт    коштів   боржника    . Копії     постанови  були  надіслані      керуючим банків .

Згідно  відповідей     з    установ   банків    стало  відомо     , що  на     рахунку   боржника   є залишок     коштів       у  розмірі    16  грн. 19   коп.

03.07.2007р.       була  винесена постанова     про  розшук  майна  боржника ,  яка  була  надіслана  сторонам  виконавчого  провадження   .

03.07.2007р.        виходом  державного  виконавця      було  встановлено    , що   за  адресою:   м.Донецьк    , бул. Шевченко     , 133   ТОВ “   Укрдонмар”  не знаходиться  .  Майно   , яке належить     боржнику    , не  було  виявлено  .  На  підставі  зазначеного    ВДВС    Калінінського  районного  управління  м. Донецька   було  складено       акт   .

На підставі вищевказаного , суд  вважає, що   ДВС у Калінінському   районі м. Донецьк вжило всіх заходів, щодо виконання рішення господарського суду, його  дії є  правомірними, обґрунтованими, такими , що  відповідають  вимогам чинному законодавству, то б то  ствердження  скаржника   про    бездіяльність  органу  виконання  є    безпідставними .

Суд, на підставі ст. 5 , п..п.2 , 5 ст. 40 , ст.85 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю “Азовснабторг”  м. Маріуполь  на  бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби у   Калінінському   районному     управління  юстиції     м. Донецьк ,   залишити без задоволення.

Суддя                                                                                            Манжур В.В.

Надруковано 4 примірника :

1прим.- Господарському суду Донецької  області

1прим. –Позивачу

1прим-  Відповідачу

1прим-  ВДВС

Виконавець -  Подолян  О.О.