АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

19.11.07
Справа  № 11/274

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           С. Бойко

Т. Бонк

При
секретарі
Гунька О.

розглянувши
апеляційну скаргу
ОСОБА_1 від 11.10.07 та ТзОВ»ТП»Гастроном 78»від 11.10.07 № 11/10-01

на ухвалу   господарського суду  Рівненської
області від 03.10.07

у
справі    №
11/274

за
позовом - ОСОБА_1

до
відповідача -  ТзОВ»ТП»Гастроном
78»

про
визнання недійсним рішення загальних зборів
ТзОВ»ТП»Гастроном 78»

за
участю представників сторін:

від
позивача- ОСОБА_1

від
відповідача- не з»явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2007 року
по даній справі  зупинено провадження у
справі № 11/274 до набрання рішенням у справі № 19/293 законної сили.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою,
позивач та відповідач подали апеляційні скарги з проханням скасувати дану
ухвалу, так як вважають її прийнятою з порушенням норм процесуального права,
зокрема ст. 79 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційних скарг,
заслухавши представника позивача,
дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом
першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів  прийшла до висновку, що вимоги апелянтів є
правомірними з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

За змістом зазначеної норми, суд
зобов'язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних
обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи з
справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення
пов'язаної з нею справи іншим судом.

Однак, як вбачається із матеріалів справи,
справа №19/293 стосується визнання недійсними загальних зборів учасників
товариства від 17 жовтня 2006 року та 19 березня 2007 року, в той час як у
справі №11/274 ставиться питання про визнання недійсними рішень загальних
зборів учасників товариства від 18 липня 2000 року.

Таким чином, предмет і підстави позову
у справах №11/274 та №19/293 не пов'язані між собою. Наявність справи №19/293
жодним чином не впливає на можливість розгляду господарським судом справи
№11/274.

Також слід зазначити про безпідставність
висновку суду першої інстанції про те, що існування спору щодо керівника ТзОВ
ТП "Гастроном-78"
унеможливлює розгляд справи № 11/274.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення
органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною
інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного
державного реєстру.

При цьому, згідно з положеннями ч. 1
ст. 18 цього ж Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу
України, до єдиного державного реєстру вносяться відомості про органи
управління.

Статтею 62 Закону України "Про
господарські товариства" встановлено, що
у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган:
колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор).

Згідно виписки з Єдиного державного
реєстру , директором ТзОВ ТП "Гастроном-78" є Іщик Л.В., що свідчить
про те, що саме  Іщик Л.В.  має усі повноваження на представлення
інтересів товариства. Однак, всупереч вимогам ст. 28 ГПК України, суд першої
інстанції, як вбачається із матеріалів справи,
допустив до розгляду справи в якості представника ТзОВ ТП
"Гастроном-78" ОСОБА_2, повноваження якого стверджувались довіреністю
від 04 травня 2007 року, виданою ОСОБА_3 після її звільнення з посади.

З огляду на досліджені обставини
справи, ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального права та на
підставі обставин, які не відповідають дійсним обставинам справи .

Керуючись ст.ст.  101, 103, 104, 105, 106 Господарського
процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

Постановив:

Апеляційні скарги задоволити.

Ухвалу
господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2007 року по справі №
11/274  скасувати.

Справу
передати на розгляд місцевого господарського суду.

Головуючий                                 Р. Марко

Суддя                                      С. Бойко

Суддя
Т.
Бонк