ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.07

Справа №9/679-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., дослідивши матеріали справи
№9/679-07  за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1 до Управління
майна комунальної власності Сумської міської ради  про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 29 жовтня 2007 року було порушено
провадження у справі № 9/679-07 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 до Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради  про
визнання договору укладеним. При цьому
п. 4 вищезазначеної ухвали суду від 29.10.2007 року у справі № 9/679-07,
було вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено Управлінню майна
комунальної власності Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Горького, 21)
вчиняти дії щодо передачі нежитлового приміщення, розташованого за адресою м.
Суми, пр-т ім. Шевченка, буд. 25 в оренду будь-яким фізичним та юридичним
особам, в тому числі підписувати договори оренди, акти приймання-передачі
вказаного нежитлового приміщення тощо до вирішення даної справи по-суті.

Відповідно
до рішення господарського суду Сумської області від 8 листопада 2007 року  позовні вимоги Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1  було задоволено та визнано укладеним між
Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та приватним
підприємцем ОСОБА_1  договір оренди
нежитлового приміщення площею 150,3 кв. м. в м. Суми по проспекту ім. Шевченка,
буд. 25 в редакції від „20” червня 2007 року з додатками, які є невід'ємною
частиною цього договору,  а саме: додаток
№1 - план орендованого нежитлового приміщення; додаток №2 - акт
приймання-передачі нежитлових приміщень; №3 - розрахунок орендної плати із
застосуванням Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду
комунального майна, затвердженої рішенням Сумської міської ради від 27.09.2006
року №182-МР .

Слід
зазначити, що  при застосуванні  заходів забезпечення позову, судом було
обумовлено строк - до вирішення спору по суті.

Відповідно
до ст.68 ГПК України,  питання про
скасування забезпечення  позову
вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про  це в рішенні чи ухвалі.

Зважаючи
на те, що станом на 15.11.2007р. справу №9/679-07  по суті розглянуто, а також  враховуючи, що в рішенні  суду від 08.11.2007р.  не вирішено питання щодо скасування
заходів  забезпечення позову, суд вважає
за доцільне , за власною ініціативою прийняти додаткову ухвалу щодо скасування
заходів  забезпечення позову по  даній справі.

Керуючись
ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В:

1.
П. 4 ухвали господарського суду Сумської області від 29 жовтня 2007 року по
справі № 9/679-07 щодо заборони Управлінню майна комунальної власності Сумської
міської ради (40030, м. Суми, вул. Горького, 21) вчиняти дії щодо передачі
нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. Суми, пр-т ім. Шевченка,
буд. 25 в оренду будь-яким фізичним та юридичним особам, в тому числі
підписувати договори оренди, акти приймання-передачі вказаного нежитлового
приміщення тощо, до вирішення даної справи по суті - скасувати.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ
М.С.ЛУЩИК