overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.12.07
Справа № Б-21/261

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cудді  Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. ,  розлянувши матеріали

за заявою кредитора :  Державної  податкової інспекції в м. Івано-Франківську ,                                                                            вул. Незалежності , 30 , м. Івано-Франківськ.

до боржника:  ТОВ " Алігатор"                                                                                                                       вул. Г. Хоткевича , 54/269 , м. Івано-Франківськ, код 30474943

про визнання банкрутом

Представники :

від кредитора: Станіщук М.В. - представник ДПІ.

від боржника: не з"явились.

встановив:

Представник кредитора в судове засідання з"явився, однак витребуваних документів не представив. З метою витребування додаткових документів, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче засідання  відкласти  на  28.12.07 о 11-45 год.

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника, явка обов"язкова.

Кредитору - подати суду документи, що підтвердять безспірність кредиторських вимог.

Боржнику - подати відзив на заяву та інші документи, що будуть підтверджувати його заперечення.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21, пов.2).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ухвалу направити : заявнику, боржнику, державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____________ Барчук Тетяна Георгіївна
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.11.07р.

Справа № А2/3134-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29.11.07р. о 10:15год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2007 р.                                                                  Справа № Б14/158-07

за заявою  КБ “Українська фінансова група” –ТОВ, м. Київ

до ТОВ  “Торговий дім “Завод Дельта”, смт. Баришівка

про банкрутство

Заступник голови господарського суду Короткевич О.Є.

за участю представників від  учасників судового провадження: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява   КБ “Українська фінансова група” –ТОВ, м. Київ  про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Завод Дельта”, смт. Баришівка (далі –боржник).

Ухвалою господарського суду Київської області  02.04.2007 року порушено провадженя по справі №Б14/158-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Завод Дельта”, смт. Баришівка.

Розгляд справи ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2007 року призначено на 03.07.2007 року на 14-00.

Судом встановлено, що в проваджені господарського суду Київської області знаходиться справа за №Б11/124-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Завод Дельта”, смт. Баришівка код 31490201, що порушена раніше ніж справа №Б14/158-07.

Згідно ч.11 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд виносить ухвалу про припинення провадження у  справі  про банкрутство  за  наявності підстав,  передбачених статтею 40 цього Закону.

Господарський  суд  припиняє  провадження  у  справі  про  банкрутство якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.. Про  припинення  провадження  у  справі  про  банкрутство виноситься   ухвала, яка  може  бути  оскаржена  у  встановленому порядку, як це передбачено п. 3 та ч. 2  ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі №Б14/158-07 підлягає припиненню.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. 11, 40 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі №Б14/158-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Завод Дельта”, смт. Баришівка, код 31490201.

2.          Ухвалу надіслати заявнику, боржнику та державному реєстратору за місцезнаходженням

боржника.

Заступник голови

господарського суду                                                            О.Є.Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/172-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.07р., яке набрало законної сили  03.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  15/457/05

Миколаїв

За заявою :           Виконкому Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Позивач:          Державна акціонерна холдингова компанія “Чорноморський суднобудівний завод”, м. Миколаїв, вул.. Індустріальна, 1.

Про:          роз’яснення постанови суду від 13.02.2006 року у справі № 15/457/05.

Суддя О.В.Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

ПРЕДМЕТ СПОРУ: про роз’яснення постанови суду від 13.02.2006 року у справі № 15/457/05.

До господарського суду Миколаївської області від виконкому Миколаївської міськради надійшла заява  від 20.07.2007 року № 1874/20/12 про роз’яснення постанови суду від 13.02.2006 року у справі № 15/457/05, яка підлягає розгляду.

Керуючись ст.  170 КАС України, СУД -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви призначити на  13.08.2007 року об 11:00.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
СУД
ПОСТАНОВА

25.10.07р.

Справа № А2/2414-07

За позовом  ДПІ у Красногвардійському районі,
м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача-Денисенко Т.М., довіреність №15420/9/10-100 від
17.07.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)  про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи підтверджують
обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по
платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
05.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
ПОСТАНОВА

29.11.07р.

Справа № А2/3196-07

За позовом  Центральної МДПІ у м.Кривому Розі

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача Самоткан Є.В., довіреність № 31363с100 від
25.10.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 10.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.07р.

Справа № 41/37-08

Суддя  Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський лакофарбний завод", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Уфа Скло", РФ Республіка Башкортостан,

м. Уфа

про стягнення 280523,29 руб.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  29.01.08 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів; статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ; банківську довідку щодо курсу Національного Банку України російського рубля до гривні станом на 12.12.07 року.

Відповідачу - відзив на позов; документ, що посвідчує його правовий статус, докази поставки позивачу товару за контрактом № 11/2007/КШ від 01.09.07 року; у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"02"
жовтня 2007 р.
Справа №  5/463/07

Миколаїв

За позовом

ДПІ у Ленінському районі
м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності-відповідача

Суддя
Міщенко В.І.

Представники:

Від
позивача: не з'явився

Від
відповідача: не з'явився

12.08.2007 р. сторонам по справі була
надіслана постанова, при друкуванні якої припущена описка, а саме у останній
цифрі ідентифікаційного номеру відповідача, замість номера НОМЕР_1 вказано
НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.169 КАС України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті постанови суду від
25.07.2007 р. у першому абзаці резолютивної її частині читати ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1.

Суддя                                                                               В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.07р.

Справа № П14/1913-07

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпак", 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106-а

до  Підприємства з іноземною інвестицією "Реалпласт-Україна", 04073, м. Київ,    пр. Московський, 8, корп. 1, оф. 2

про стягнення 70309,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 47 ГПК України державне мито в сумі 703,10 грн., перераховане  платіжним дорученням № 703 від 31.10.07 р. підлягає поверненню.

Згідно п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 р.  "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" для повернення із бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., сплачених згідно платіжного доручення № 704 від 31.10.07 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07

Справа №6/64-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши   матеріали справи № 6/64-07  порушеної за заявою кредитора - Фізичної
особи -підприємцяОСОБА_1(код НОМЕР_1) до боржника -Колективного підприємства
“Радіосервіс” (40011, м. Суми, вул. Леваневського, 10/1, код 05478491)

про
визнання банкрутом

за
участю представників:

Від
кредитора - ОСОБА_2ОСОБА_3

Від
боржник -     не з'явився

Від
розпорядника майна- не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою  господарського суду  Сумської області від 19.06.2007 року  порушено провадження  у справі
№ 6/64-07 за заявою кредитора Фізичної особи -підприємцяОСОБА_1до боржника
-Колективного підприємства “Радіосервіс” відповідно до ст. 11 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,  введено процедуру розпорядження майном та призначено
розпорядником майна арбітражного керуючого -ОСОБА_4.

Відповідно
до ухвали господарського суду Сумської області від 16.07.2007 р. кредитором
опубліковано оголошення  в газеті
“Урядовий кур'єр”№ 135 від 31.07.2007 року про порушення провадження у справі
про банкрутство Колективного підприємства “Радіосервіс”.

Розпорядником
майна  відповідно до вимог ухвали від
16.02.2007 року  подано до суду реєстр
вимог кредиторів.

06.12.2007р.,
в судовому засіданні встановлено щодо Вищого господарського суду України
надійшла касаційна скарга громадянина ОСОБА_2 б/н ві 12 листопада 2007 р. до
Верховного суду України на ухвалу Вищого господарського суду України, згідно
зазначеного, справу № 6/64-07 22.11.2007р. направлено до Вищого господарського
суду України для подальшого направлення справи до Верховного суду України для
розгляду по суті касаційної скарги громадянина ОСОБА_2

Враховуючи
вищевказане, вбачається необхідним відкласти розгляд справи.

Томиу.
керуючись ст. 77, ст., 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

У Х В А Л ИВ :

1. Відкласти
попереднє засіданнє засідання суду по справі №6/64-07  на 10 год. 00 хв.                    31.01. 2008 року.

2. Копію даної ухвали надіслати  кредитору, боржнику,  розпоряднику майна.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2007 р.
№ 6/533

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді
Кузьменка М.В.,

судді
Васищака І.М.,

судді
Черкащенко М.М.,

розглянувши
касаційну скаргу

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

на
ухвалу господарського суду м. Києва від 05.07.2007р.

у справі
№6/533 господарського суду м. Києва

за позовом
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до

про
Господарського департаменту Міністерства внутрішніх справ України
стягнення 602 426,36грн.

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" подало касаційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.07.2007р., одночасно звернувшись з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає причини пропуску встановленого строку поважними.

Керуючись ст. ст.53, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Клопотання Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" задовольнити, строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.07.2007р. у справі №6/533 відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.07.2007р.  у справі №6/533 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  06 листопада 2007р.  о 12год. 00 хв. у приміщенні за  адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11  (третій поверх, кім. №331).

4.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
М.Кузьменко

Суддя
Суддя
І.Васищак

М. Черкащенко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

09.11.07р.

Справа № А37/488-07

Суддя
Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції в м.Кривому Розі

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
11.12.07р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №__31-а_ за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Кеся Н.Б.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.
Ухвала є одночасною повісткою, відповідно до ст.35 КАС україни

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток : пам'ятка

Суддя

Н.Б. Кеся

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І.В.Грищенко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2007 р.
№ 31/245-07

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді
Кузьменка М.В.,

судді
Васищака І.М.,

судді
Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгова група "Планета"

на
рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2007р.

у справі
№31/245-07
господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Мода-Сервіс"

до

третя особа
про
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгова група "Планета"
Приватне підприємство "Азарт"
розірвання договору

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Планета" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від10.08.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2007р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Планета" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2007р. у справі №31/245-07 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду  України  на  06 листопада 2007р.  о 12год. 50хв. у приміщенні за  адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
М.Кузьменко

Суддя
Суддя
І.Васищак

В.Палій