ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" серпня 2007 р.                                                                                         Справа № 18/176-07

за позовом
Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос"

до
Вишгородської районної ради

треті особи
без самостійних вимог на предмет спору на  стороні відповідача:
1.Управління капітального будівництва  Київської облдержадміністрації,
2.Фонд  комунального майна  Вишгородського району,
3.Вишгородський центр соціальних служб сім’ї, дітей та  молоді Вишгородської райдержадміністрації.

Суддя Кошик А. Ю.

Представники:

позивача:          не прибув

відповідача:          Стукач В.С., Волкотруб О.В.

третіх осіб:          Чорнобук А.В., Рудько Н.П.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається позов Всеукраїнського  фізкультурно-спортивного  товариства «Колос»до Вишгородської районної ради  про визнання права власності на цілісний майновий комплекс учбово-спортивної бази зимових видів спорту „Вишгород", а саме: корпус для обслуговування персоналу, А, 478,1 м2; санітарно-побутовий корпус, В, 475,2 м2; трансформаторна підстанція, В; убиральня, Г; огорожа, 1-4; стартова вишка, І; санна траса II; покриття, Ш-ІУ; сходи, VIII, що знаходяться за адресою: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна 102.

Провадження у справі № 18/176-07 порушене відповідно до ухвали від 27.04.2007 року та призначено   розгляд справи на  25.05.2007 року.

В судовому засіданні 25.05.2007 року   відповідач  надав відзиві на позов, в якому позовні вимоги заперечив.

Крім того, заявив клопотання про  скасування  вжитих відповідно до ухвали від  27.04.2007 року  заходів до забезпечення позову та залучення  до участі  у справі  в якості третіх осіб  Управління капітального будівництва  Київської облдержадміністрації, Фонд  комунального майна  Вишгородського району, Вишгородський центр соціальних служб сім’ї, дітей та  молоді Вишгородської райдержадміністрації.

Як вбачається з клопотання  про  скасування  заходів  забезпечення позову, відповідач  обґрунтовує своє клопотання  неможливістю  оформлення права власності на спірне майно та проведення необхідних реєстраційних дій.  Оскільки,  в матеріалах справи № 18/176-07 розглядається спір про право власності  на майно за іншою особою, до вирішення   справи по суті реєстрація   відповідачем права власності на спірне майно  чи  його відчуження в інший спосіб,  може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду, в разі задоволення позову.  Тимчасове  зупинення  права  розпорядження спірним майном до вирішення спору про   власність на таке майно, відповідає вимогам Господарського процесуального судочинства України щодо  забезпечення права позивача  на судовий захист та його реалізацію.  Намагання відповідача прискорити реєстрацію права власності на спірне майно   передчасні  та необґрунтовані   в умовах спору, що розглядається.

Оскільки, суд відмовив у задоволення клопотання про скасування   заходів забезпечення позову,  відповідач виявив  намір    оскаржувати  забезпечення позову  в апеляційному порядку.

З наслідками  розгляду клопотання  відповідач про залучення третіх осіб          без самостійних вимог на предмет спору на його стороні,  суд  вважає таке клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у відповідності до  ст. 27 ГПК України, оскільки рішення у справі може  вплинути на права   та обов’язки Управління капітального будівництва  Київської облдержадміністрації, Фонд  комунального майна  Вишгородського району, Вишгородський центр соціальних служб сім’ї, дітей та  молоді Вишгородської райдержадміністрації щодо спірного майна.

У зв’язку з викладеним,  суд дійшов висновку про  необхідність  відкладення розгляду справи  у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Відповідно до ухвали від 25.05.2007 року розгляд справи було відкладено до  22.06.2007 року, однак судове засідання не відбуло  у зв’язку з оскарженням відповідачем ухвали про вжиття заходів забезпечення позову та надіслання матеріалів справи  до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для розгляду скарги.

Після повернення 06.07.2007 року матеріалів справи № 18/176-07 до господарського суду Київської області  відповідно до ухвали від  18.07.2007 року розгляд справи було призначено на 10.08.2007 року, про що сторони були повідомлені відповідними  ухвалами.

Представник позивача в судове засідання 10.08.2007 року не з’явився,  до канцелярії суду  позивачем було подане клопотання про зупинення провадження  у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України  пов’язаної з нею  справи № к-1736/07.

Оскільки, позивачем не надано документів  в обґрунтування викладених в клопотанні обставин,  суд позбавлений можливості розглянути  вищезазначене клопотання  в  даному судовому засіданні.

У зв’язку з викладеним у відповідності до ст. 77 ГПК України суд дійшов висновку про  необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевказане  та керуючись   ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  до 28.08.2007 року на 11-30.

2. Викликати в судове засідання  повноважних представників сторін та третіх осіб.

3. Копію ухвали наслати сторонам  у справі та третім особам.

Суддя                                                                                 Кошик А. Ю.