ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.10.07 р.                                                                               Справа № 3/271

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центр телекомунікаційних послуг Донецька філія ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгалузева торгівельна компанія” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 944,48 грн., з яких: 907,54 грн. - борг та 36,94 грн. – пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: Резніченко Л.О. - представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центр телекомунікаційних послуг Донецька філія ВАТ „ Укртелеком” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгалузева торгівельна компанія” м. Донецьк  про стягнення заборгованості в сумі  944 грн. 48 коп., з яких: 907, 54 грн. та 36,94 грн. - пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на  договір про надання послуг електрозв’язку від 16.01.2001 р. № 01/11598, особову справу товариства, розшифровку телефонних розмов, рахунки на оплату, розрахунок боргу та пені, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Міжгалузева торгівельна компанія” м. Донецьк укладено договір № 01/11598 від 16.01.2001 р. про надання послуг електрозв’язку (далі – Договір),  відповідно до умов яких позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги телефонного зв’язку, а відповідач в свою чергу зобов’язався оплачувати надаваємі послуги. Договір укладено без протоколів розбіжностей та додаткових угод.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов договору, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720, зазначених статей Господарського та Цивільного кодексів України відповідач за період  з  01.06.2006р. по 01.12.2006 р. зобов’язання по оплаті наданих телекомунікаційних послуг не виконував належним чином. Внаслідок чого, утворилася дебіторська заборгованість в сумі 907, 54 грн.

Пунктом 5.8. Договору про надання послуг електрозв’язку передбачено, що у разі несплати  за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу  затримки, згідно з чинним законодавством.

Позивач, з огляду на п. 5.8. даного договору та  ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, на суму заборгованості нарахував пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня,  за кожну добу затримки. Сума пені відповідно до розрахунку складає 36, 94 грн.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 944 грн. 48 коп., з яких: 907, 54 грн. та 36,94 грн. - пені.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України,

Керуючись ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центр телекомунікаційних послуг Донецька філія ВАТ „ Укртелеком” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгалузева торгівельна компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі  944 грн. 48 коп., з яких: 907, 54 грн. та 36,94 грн. - пені – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгалузева торгівельна компанія” м. Донецьк (вул. Артема, 125/2, м. Донецьк, 83050, код ЗКПО 31226808) на користь  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, Шевченківський район, б-р Тараса Шевченка, 18, п/р 260031317 у  ДОД “Райфайзенбанк Аваль”, МФО 335076, ) заборгованість в сумі 944 грн. 48 коп., з яких: 907, 54 грн. – борг та 36,94 грн. – пеня.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгалузева торгівельна компанія” м. Донецьк (вул. Артема, 125/2, м. Донецьк, 83050, код ЗКПО 31226808) на користь  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, Шевченківський район, б-р Тараса Шевченка, 18, п/р 260031317 у  ДОД “Райфайзенбанк Аваль”, МФО 335076, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжгалузева торгівельна компанія” м. Донецьк (вул. Артема, 125/2, м. Донецьк, 83050, код ЗКПО 31226808) на користь  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, Шевченківський район, б-р Тараса Шевченка, 18, п/р 260031317 у  ДОД “Райфайзенбанк Аваль”, МФО 335076, ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу