СУД
УХВАЛА

03.09.2007

Справа №2-15/8313-2007А

Господарський
суд Автономної Республіки Крим розглянувши у відкритомусудовому засіданні
адміністративну справу у складі

Судді  Іщенко І.А.

при
секретарі Скляренко Г.В.

За  позовом
Прокурора м. Євпаторії ( 97416 м. Євпаторія, вул. Гоголя, 5/8) в
інтересах держави в особі Управління ПФУ у м. Євпаторія (м. Євпаторія, вул.
Революції,61)

До
відповідача СПД ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

Про
стягнення 1931, 78 грн.

За
участю представників сторін:

Від
позивача - не з'явився

Від
відповідача - не з'явився

За
участю прокуратури АР Крим - Кулібаба С.Є., посвідчення № 07121

Суть
адміністративної справи: Прокурор м. Євпаторії в інтересах держави в особі
Управління ПФУ у м. Євпаторія АР Крим звернулася до Господарського суду АР Крим
про стягнення з відповідача СПД ОСОБА_1 1931, 78 грн. заборгованості по внескам
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позивач
яку представника у попереднє судове засідання не забезпечив.

31.08.2007
р. від нього надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі
пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у
зв'язку  з погашенням заборгованості
відповідачем.

Прокурор
у судовому засідання надав заяву від 03.09.2007 р. про відмову від позову
Прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Управління ПФУ у м.
Євпаторія АР Крим звернулася до Господарського суду АР Крим про стягнення з
відповідача СПД ОСОБА_1 1931, 78 грн. у зв'язку з добровільною сплатою
заборгованості відповідачем.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про
причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був
проінформований належним чином .

Пунктом
1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства встановлена можливість
позивача відмовитися від адміністративного позову під час підготовчого
провадження..

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження
у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Суд,
розглянувши заяву прокурора, приймає відмову прокурора від позову, оскільки
така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або
інтересів.

Відповідно
до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові
витрати з відповідача не стягуються.

На
підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1
статті 157,статтями 160, 165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі №2-15/8313-2007А  за
адміністративним позовом Прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі
Управління ПФУ у м. Євпаторія АР Крим до відповідача СПД ОСОБА_1 про стягнення
1931, 78 грн.  закрити.

Повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала
про закриття провадження у справі може бути оскаржена в  порядку і строки передбачені статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення .

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо
після подачі заяви  про апеляційне
оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Дійсну
Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
І.А.