overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2007 р.

№ 15/14

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Дроботової Т.Б.,

суддів:

Волковицької Н.О., Рогач Л.І.

розглянувши  матеріали
касаційної скарги

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Рівненській області

на  постанову

Львівського апеляційного
господарського суду  від 06.09.2007 р.

у справі

№ 15/14

господарського суду

Рівненської області

за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Рівненській області

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-торгове підприємство "Західполімербуд"

про

спонукання до внесення змін до
договору оренди державного майна від 12.05.2005р. № 302-2005

В С Т А Н О В
И В:

Колегія суддів Вищого
господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Рівненській області    достатніми для прийняття до касаційного
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 86, та 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на постанову
Львівського апеляційного господарського суду                         від 06.09.2007 р. у
справі № 15/14 господарського суду Рівненської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної
скарги на 11.12.2007 р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 202.

Довести до відома сторін, що неявка
їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та
не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя
Т.Б. Дроботова

Суддя
Н.О. Волковицька

Суддя
Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" листопада 2007 р.
Справа №  6/823/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До  Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Ван”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 59, кв. 4.

Адреса ліквідатора Цуріки М.В.: м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 2/1, кв. 41.

Про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Позивачу до 28.11.2007 року відповідно до вимог ст. 106 КАС України надати суду   копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день звернення до суду з позовом, а також копії доданих до позову документів.

3.          Розгляд справи призначити  на 05 грудня 2007 року о 09:45.

4.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.07                                                                                               Справа №  21/90/07

суддя      Черкаський В.І.

Кредитор - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул.Брюлова,4)

банкрут - Приватне підприємство “Південпродсервіс" (69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 9; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –ОФ АКБ “Національний кредит”, м. Запоріжжя

Ліквідатор - Лаєвський О. К. (69000, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 36/100).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Від кредитора  –не з’явився;

Ліквідатор –Лаєвський О. К., особисто

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.2007 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці - до 17.07.2007 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лаєвського О. К.

Ухвалою від 10.07.2007 року засідання суду по справі для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 24.07.2007 року.

20.07.2007 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Вивчивши у судовому засіданні подані документи та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс банкрута –Приватного підприємства “Південпродсервіс" (69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 9; код за ) та звіт ліквідатора затвердити.           Банкрута –Приватне підприємство “Південпродсервіс" ліквідувати.           Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.77, к.91), ГУ статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), банку, ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23).

Суддя                                                                                                               В.І. Черкаський

дата затвердження ліквід.балансу 24.07.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.07
Справа №АС16/639-07.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 9188)

За позовом:  Селянського фермерського господарства «Урожай», Сумська область

До відповідача: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ромни

Про зобов’язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.2007 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви                          № бн від 18.10.07р. на 2-х арк. та додатки.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07
Справа №8/473-06.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи   №   8/473-06, порушеної за заявою кредитора –Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника –Приватного малого підприємства –фірми “Катерина”, м. Буринь, про визнання   банкрутом

Представники  сторін в судовому  засіданні:

Від кредитора –Почтарьова Ю.І., дов. № 6264/9/10 від 11.07.2006р.

Від боржника –не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2006р. порушено провадження у справі № 8/473-06  за заявою кредитора –Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боржника –Приватне мале підприємство –фірма “Катерина”-  банкрутом,  відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 23.10.2006 року боржника - Приватного малого підприємства –фірми “Катерина”, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого С.П. Гайдукова

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника –  Гайдуков С.П.       подав   до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  –  Приватного малого підприємства –фірми “Катерина”,

Суд вважає  за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в судове засідання на 17.01.2008р. на           12 год.00 хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити   розгляд звіту ліквідатора  Гайдукова С.П.     по справі № 8/473-06 про визнання банкрутом Приватного малого підприємства –фірми “Катерина”, в судове засідання на  17.01.2008р. на           12 год.00 хв.

2. Ухвалу надіслати    кредиторам,  боржнику,  ліквідатору.
СУД
УХВАЛА

17.12.07р.

Справа № А2/3710-07

За позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Петриченко М.А. - ДПІ, довіреність №
7048/10/10-048 від 21.02.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Розглядається позов ДПІ у
Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ про припинення  підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця -  Приватного підприємця
ОСОБА_1,   АДРЕСА_1(Ідентифікаційний
код   НОМЕР_1).

Позивач посилався на неподання
відповідачем до органів ДПІ передбачених законодавством документів податкової
та бухгалтерської звітності.

Позивач повідомив суд про смерть
відповідача, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню
відповідно до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись викладеним,  п.5 ч.1 ст.157, ст.165  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
закрити.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

28.08.07                                                                                 Справа№ 4/181 А

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув адміністративний позов колективного підприємства „Центр Комплекс” громадської організації Львівської обласної асоціації інвалідів до Управління комунальної власності виконавчого комітету Львівської міської ради про зобов’язання відповідача надати позивачу рішення комісії з підготовки пропозицій для надання в оренду майна територіальної громади м.Львова та рішення відповідача щодо підстав відмови в переукладенні Договору оренди Г-2983-5 від 07.06.2005р., визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.2,17,19,48,69,107,110, п.6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися суддею Гриців В.М. одноособово.

2.          Призначити попереднє засідання суду на  13.09.07   о      10:00   в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду мотивований та документально обґрунтований письмовий відзив на позов для долучення до матеріалів справи.

Додатково роз’яснити відповідачу положення статті 71 КАСУ, а саме:

-          в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову;

-          суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

5.          Участь повноважних представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформація про процесуальні права та обов’язки осіб, що беруть участь у справі, викладена на звороті цієї ухвали.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2007                                                                                                   Справа  № 8/303

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Закарпатліфтмонтаж”, м. Мукачево

до відповідача Мукачівської центральної районної лікарні, м. Мукачево

про спонукання Мукачівської центральної районної лікарні до підписання актів виконаних робіт за липень, серпень, вересень 2006 року

Суддя    –  В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Рейпаші С.Ю. – головний бухгалтер, доручення №02 від 03.01.06;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ :  Товариством з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Закарпатліфтмонтаж”, м. Мукачево заявлено позов до Мукачівської центральної районної лікарні, м. Мукачево про спонукання Мукачівської центральної районної лікарні до підписання актів виконаних робіт за липень, серпень, вересень 2006 року

Від відповідача надійшов відзив на позов №1136/01-6 від 19.12.06, в якому зазначає, що Мукачівська ЦРЛ повідомлена про припинення дії договору.

Представником ТзОВ СРБП „Закарпатліфтмонтаж” на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України подано заяву №26 від 24.01.07, в якій просить припинити провадження по справі №8/303, у зв’язку з врегулюванням спору, а саме: відповідачем підписано акти виконаних робіт за липень – вересень 2006 року.

Господарський суд вважає заяву позивача про відмову від позову, такою що не суперечить фактичним матеріалам справи, не порушує будь-чиї права та законні інтереси інших осіб. Заяву про відмову від позову прийнято судом та задоволено.

З огляду на викладене, провадження у справі належить припинити на підставі п. 4 ст. 80  Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн., всього 220грн.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі припинити.

3.          Стягнути з Мукачівської центральної районної лікарні (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пирогова, 8, код 01992831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Закарпатліфтмонтаж” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Росвигівська, 7, код 31833528, р/р 5851 в Закарпатській обласній ФАКБ Укрсоцбанку, МФО 312011) суму 220 (двісті двадцять гривень) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

26.09.2007                                                                                           № 13/604                      Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Кондес  Л.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Головкін.Р.В., Кузяєв О.В.

від відповідача - не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  "Авант-А"

на рішення Господарського суду м.Києва від 16.03.2007

у справі № 13/604

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Боулінг-клуб"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Авант-А"

про                                                  повернення авансу 175 303,52 грн., стягнення 11 670,26 грн. пені, збитків 27 7376,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.03.2007 у справі

№ 13/604 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Боулінг-клуб" задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач  звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить його скасувати, посилаючись на те, що судом неповністю з’ясовані обставини, що мають значення для справи.

Ухвалою від 20.07.2007 порушено апеляційне провадження та визнано явку повноважних представників сторін в судове засідання обов’язковою, розгляд справи призначено на 26.09.2007.

26.09.2007 до канцелярії Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги від 21.09.2007.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційнийгосподарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 13/604 відкласти на 10.10.2007 о 16:30 .

Засідання відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Білоруська, 13

2. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали від 20.07.2007.

Головуючий суддя

Судді
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2007 р.
№ 26-1/539-06-13837

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу
ЗАТ АКБ "Приватбанк" в особі філії - Південного головного регіонального управління

на рішення

Господарського суду Одеської області від 12.06.2007 року

у справі за позовом
ЗАТ АКБ "Приватбанк"

до
ТОВ "Агрофірма Кулевча"

про
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ЗАТ АКБ "Приватбанк" в особі філії - Південного головного регіонального управління на рішення господарського суду Одеської області від 12.06.2007 року з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Строк подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 01.11.2007р. о 1035 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                          М.І. Остапенко

Судді                                                                                     Є.М. Борденюк

В.М. Харченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2007 р.
№ 3/82

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.

розглянувши касаційну скаргу           Приватного підприємства "Формула-1"

на постанову           Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2007р.

у справі                                                  № 3/82

господарського суду                              Івано-Франківської області

за позовом                                                  Приватного підприємства "Формула-1"

до           Товарної біржи "Захід Контракт"

про                                                            визнання недійсними та скасування актів                                                             автотоварознавчих досліджень і

експертних висновків

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним підприємством "Формула –1" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Формула –1" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2007р. у справі №3/82.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19.12.2007 року о 11:15 год. у  приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез’явлення  уповноважених представників сторін  в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя                                                                                Т.П. Козир

Судді                                                                                                              Н.І. Мележик

О.А.Подоляк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2007 р.
№ 35/107

Вищий  господарський  суд  України  у  складі  колегії  суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту "Автопарк-Сервіс"

на постанову                              від 16 серпня 2007 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі                                              № 35/107 господарського суду м. Києва

за позовом                                      прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до                                                  Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту "Автопарк-Сервіс"

третя особа          Приватне підприємство "ЛКСК"

про                    звільнення земельної ділянки

керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.11.2007 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                          В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун