ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № 11/523-07

За позовом  Українського державного науково-дослідного вуглехімічного інституту, м. Харків

до  відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 17 820 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Міхієнкова А.О., довіреність №85-160юр від 20.06.07р., юрисконсульт І категорії

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 17 820 грн. за договором №200.2004/5348 від 27.01.05р.

17.12.07р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку перерахування відповідачем на розрахунковим рахунок позивача 17 820 грн., про що свідчить надана копії банківської виписки.

18.12.07р. відповідач надав відзив де зазначив, що позовні вимоги не визнає оскільки платіжним дорученням №1/24264 від 21.11.07р. відповідачем на розрахунковим рахунок позивача було перерахована сума боргу у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.05р. між Українським державним науково-дослідним вуглехімічним  інститутом, м. Харків та відкритим акціонерним товариство "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" (правонаступником якого є  відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг") було укладено договір на створення та передачу науково-технічної продукції  №200.2004/5348, згідно якому замовник (відповідач у даній справі), виконавець (позивач) приймає на себе "Розроблення питомих викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря від технологічних установок та обладнання КХП КГМК "Криворіжсталь".

Позивачем була виконана у повному обсязі робота про що свідчить акт приймання-пере дачі науково-технічної продукції №80.50., який був підписаний замовником 08.11.05р.

Згідно п.2.3 договору оплата за виконані роботи здійснюється замовником у термін 30 днів з дати підписання акту приймання-передачі науково-технічної продукції.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторонами надані платіжні документи, які підтверджують сплату основного боргу відповідачем 21.11.07р., після звернення позивачем з позовом до суду, у зв'язку з чим судові витрати у справі покладаються на відповідача..

При викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись  п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р0967 у філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493, ) на користь  Українського державного науково-дослідного вуглехімічного інституту (61023,  м. Харків, вул. Весніна,7, р/р5576 в Безбалансовому відділенні "Дзержинське" філії "Відділення Промінвестбанку м. Харків", МФО 351458, ) 178, 20 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

І.Ф. Мельниченко