ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 34/495
16.10.07 р.

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Асконі-Центр»

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»

про
стягнення  6 138,22 грн.

Суддя
Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –
Брагар А.А. (довіреність від 11.04.2007 № 11/04/07-1);

від відповідача –
не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Асконі-Центр»(далі –Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»(далі –Відповідач) про стягнення 6 138,22 грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана на юридичну адресу Відповідача: 04212, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 39-в, зазначену в позовній заяві, його реєстраційних документах та Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 5994/05. Про отримання поштової кореспонденції Відповідачем за вказаною адресою, зокрема, свідчить наявне у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення 05.10.2007.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу був поставлений Товар відповідно до видаткових  накладних № А-0000097 від 04.01.2007 на суму 233,33 грн., № А-0000432 від 11.01.2007 на суму 489,32 грн., № А-0000510 від 12.01.2007 на суму 721,44 грн., № А-0000511 від 12.01.2007 на суму 247,54 грн., № А-0000777 від 18.01.2007 на суму 1 421,38 грн., № А-0000862 від 22.01.2007 на суму 84,35 грн., № А-0000863 від 22.01.2007 на суму 348,38 грн., № А-0001240 від 30.01.2007 на суму 1 253,46 грн., № А-0002777 від 01.03.2007 на суму 425,89 грн., № А-0002877 від 05.03.2007 на суму 913,33 грн. та товарно-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв серія 01АААЙ № 287848 від 04.01.2007 на суму 233,33 грн., серія 01АААЙ № 289215 від 12.01.2007 на суму 247,54 грн., серія 01АААЙ № 267981 від 12.01.2007 на суму 1 421,38 грн., серія 01АААЙ № 437849 від 22.01.2007 на суму 348,38 грн., серія 01АААЙ № 222870 від 30.01.2007 на суму 1 253,46 грн., серія 01АААЙ № 429320 від 01.03.2007 на суму 425,89 грн., серія 01АААЙ № 429473 від 05.03.2007 на суму 913,33 грн., всього на суму 6 138,22 грн.

Поставлений Товар прийнятий Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписом та печаткою Відповідача на вказаних видаткових накладних та товарно-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв.

Відповідач за отриманий на підставі вказаних видаткових накладних та товарно-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв Товар з Позивачем не розрахувався.

26.07.2007 Позивач направив Відповідачу вимогу № 126 щодо сплати заборгованості за поставлений Товар у сумі 6 138,22 грн. Вказана вимога була отримана Відповідачем, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення 02.08.2007.

11.10.2007 між Позивачем та Відповідачем було укладено Акт звірки взаєморозрахунків, яким підтверджено факт наявності у Відповідача заборгованості за поставлений Товар.

Таким чином, у Відповідача виникло зобов'язання з оплати отриманого Товару.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте, Відповідач у семиденний термін, після того, як Позивач направив йому вищевказану вимогу, своє зобов'язання щодо оплати вартості Товару у повному обсязі, не виконав.

Не сплачена та визнана Відповідачем згідно з Актом звірки взаєморозрахунків від 11.10.2007 сума заборгованості за поставлений Товар складає – 6 138,22 грн.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Суд вважає, що Акт звірки взаєрозрахунків від 11.10.2007 укладався з метою узгодження сторонами  розрахунків по цивільно-правовій угоді.

Отже, Акт звірки взаєморозрахунків від 11.10.2007 є належним підтвердженням відповідно до статті 34 ГПК України суми основної заборгованості Відповідача, а тому  є всі підстави вважати, що Позивач правильно нарахував заявлену в позові суму основного боргу.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений Товар у сумі  6 138,22 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»(04212, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 39-в, , р/р 38 в ЗАТ «Прокредит Банк», МФО 320984, а у випадку відсутності коштів  з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-центр»(04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 19, , р/р 012 в АБ «Київська Русь», МФО 319092) 6 138 (шість тисяч сто тридцять вісім) грн. 22 коп.  боргу, а також 102 (сто дві) грн.  витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його прийняття.

Суддя
Сташків Р.Б.