ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13.11.07р.

Справа № А28/475-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду україни в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-господарчої фірми "УКРМЕТ"

про зобов"язання вчинення дій та стягнення заборгованості

Суддя  Манько Г.В.

Представники сторін:

Від позивача: Максимов Є.Л. - дов. від 13.08.06р.

Від відповідача: Бургутін Ю.І. - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулось з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області та просить зобов'язати відповідача надати можливість провести позапланову перевірку, розглянути в судовому засіданні акт позапланової перевірки та стягнути з відповідача виявлену заборгованість.  Позивач  змінив позовні вимоги якими просив суд зобов'язати відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю виробничо –господарча фірма  "Укрмет" надати можливість позивачу провести позапланову виїздну перевірку нарахувань та перерахувань страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд в позові відмовити.

На підставі ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Розглянувши  наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши  представника позивача, відповідача,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо –господарча фірма  "Укрмет" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно вимог ст.ст. 23; 64 Закону України    Про загальнообов'язкове державне                       пенсійне страхування  розгляд спорів, що   виникають   із   правовідносин  за  цим  Законом,  вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.  Виконавча  дирекція  Пенсійного  фонду та її територіальні  органи мають право   не  частіше  одного  разу  на  календарний  рік  проводити  планові,  а  також  у  випадках,  передбачених  законодавством,  -  позапланові  перевірки  на будь-яких підприємствах,  в установах і  організаціях  та  у  фізичних  осіб  -  суб'єктів  підприємницької діяльності   бухгалтерських  книг,  звітів,  кошторисів  та  інших документів,  пов'язаних з  нарахуванням,  обчисленням  та  сплатою страхових  внесків,  отримувати  необхідні  пояснення,  довідки  і  відомості (у тому числі письмові) з питань,  що виникають під  час таких перевірок.

Встановлено, що позивач своїм правом щодо проведення планових перевірок товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –господарча фірма  "Укрмет" за період 2000р. –2007р. не скористався та планові перевірки у вказаний період часу не проводив.

Законом України Про загальнообов'язкове державне   пенсійне страхування встановлено, що позапланові перевірки можуть проводитись виключно у випадках, встановлених законодавством.

Указом Президента України "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності" від 23 липня 1998р. встановлено, що позаплановою виїздною перевіркою вважається перевірка, яка не передбачена в планах роботи контролюючого органу. Позапланова виїздна  перевірка проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених зазначеним Указом.

Судом не встановлено будь яких обставин, у відповідності з вимогами  Указу Президента України "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності" від 23 липня 1998р., які б були підставою для проведення позапланової виїздної перевірки  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –господарча фірма  "Укрмет".

На підставі зазначеного,  керуючись ст.ст. 158, 160 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  Законом України  Про загальнообов'язкове державне   пенсійне страхування,   Указом Президента України "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності",  господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько

Постанову складено 19.11.07р