ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" листопада 2007 р.
Справа  № 33/135-07-4845

За позовом: міського комунального підприємства „Одеська теплоелектроцентраль № 2”,

м. Теплодар

до відповідача: спільного українсько-американського підприємства „Інтервіндоус”,

у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Теплодар

про визнання недійсним рішення відповідача

Суддя Мазур Д.Т.

За участю представників сторін:

від позивача: Панасюк О.Ю., довіреність в матеріалах справи

від відповідача: Курбанов Р.А., довіреність у матеріалах справи

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про визнання недійсними рішення зборів засновників спільного українсько-американського підприємства ТОВ „Інтервіндоус”, оформленого протоколом № 3 від 5 квітня 2007 року.

Ухвалою господарського суду області від 27 серпня 2007 року провадження у справі було припинено до розгляду адміністративної справи за позовом міського комунального підприємства „Одеська теплоелектроцентраль № 2” до Фонду державного майна України про скасування наказу відповідача № 554 від 4 квітня 2007 року яким правонаступником ВЕО „Одесаенерго” стосовно 12,7 відсотків внеску до статутного фонду СП „Інтервіндоус” визнано Фонд державного майна України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2007 року провадження у зазначеній справі закрито.

Ухвалою господарського суду області від 23 жовтня 2007 року провадження у справі № 33/135-07-4845  поновлено.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

19 травня 2006 року господарським судом області прийнято рішення у справі № 32-15/230-05-6801 за позовом корпорації „Semi-Zero, Inc.”до спільного українсько-американського підприємства „Інтервіндоус” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, міського комунального підприємства „Одеська ТЕЦ-2”, Міністерства палива та енергетики України, яким задоволено позовні вимоги у справі про визнання недійсними рішення зборів засновників СП „Інтервіндоус” від 27 серпня 1996 року оформлене протоколом № 5, визнано недійсним установчий договір про створення та діяльність спільного українсько-американського підприємства „Інтервіндоус” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, викладеного у редакції від 27 серпня 1996 року, визнано недійсними зміни до статуту та установчого договору СП „Інтервіндоус” від 13.03.97р., зареєстровані виконкомом Центральної районної ради народних депутатів м. Одеси від 01.07.98р. за № 1046; від 25.11.99р., зареєстровані Центральною районною адміністрацією виконкому Одеської міської ради від 20.12.99р. за № 0282; від 01.12.97р., що зареєстровані виконкомом Центральної районної ради народних депутатів м. Одеси від 12.08.98р.; від 14.08.97р., що зареєстровані виконкомом Центральної районної ради народних депутатів м. Одеси від 10.10.97р. за                № 854; від 22.04.99р., що зареєстровані рішенням Центрального райвиконкому м. Одеси від 16.07.99р. за № 0188; від 25.11.99р., що зареєстровані виконкомом Теплодарської міської ради від 25.02.2000р. за № 0017.

Постановою Вищого господарського суду України від 1 березня 2007 року рішення господарського суду Одеської області від 19 травня 2006 року у справі № 32-15/230-05-6801 залишено без змін.

17 грудня 2004 року господарським судом Одеської області прийнято рішення у справі № 25/241-04-4298 про відмову у задоволенні позовних вимог міського комунального підприємства „Одеська ТЕЦ-2”  до спільного українсько-американського підприємства „Інтервіндоус”, корпорації „Semi-Zero, Inc” за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання недійсним рішення збрів учасників СП ТОВ „Інтервіндоус” від 21 травня 2004 року, оформлене протоколом № 2, про перевід корпоративних прав.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26 червня 2007 року рішення господарського суду області від 17 грудня 2004 року у справі № 25/241-04-4298 залишено без змін.

Рішенням господарського суду від 7 вересня 2007 року у справі № 6-22-25/251-04-4308 за позовом міського комунального підприємства „Одеська теплоелектроцентраль № 2” до спільного українсько-американського підприємства „Інтервіндоус” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, дочірнього підприємства „Джерело”, відділу державних реєстраторів Одеського міськвиконкому про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників СП ТОВ „Інтервіндоус” від 17 червня 2002 року про створення дочірнього підприємства „Джерело” та його державної реєстрації, у задоволенні позовних вимог у справі відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 1 листопада 2007 року рішення господарського суду Одеської області від 7 вересня 2007 року залишено без змін.

У зазначених господарських справах № 32-15/230-05-6801, № 25/241-04-4298 та № 6-22-25/251-04-4308 судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій встановлено, що міське комунальне підприємство „Одеська теплоелектроцентраль № 2” не входить до складу учасників (засновників) спільного українсько-американського підприємства „Інтервіндоус” у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

5 квітня 2007 року відбулись загальні збори учасників СП ТОВ „Інтервіндоус” якими прийнято рішення про затвердження статуту підприємства в новій редакції, визначено місцезнаходження СП „Інтервіндоус” за новою адресою, внесено зміни до складу учасників спільного підприємства з урахуванням висновків мотивувальної та резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 1 березня 2007 року у справі № 32-15/230-05-6801, а також вчинених правочинів з метою приведення положень статуту СП ТОВ „Інтервіндоус” у відповідність до вимог чинного законодавства.

14 червня 2007 року господарським судом області порушено провадження у справі № 33/135-07-4845 за позовом міського комунального підприємства „Одеська теплоелектроцентраль № 2” до спільного українсько-американського підприємства ТОВ „Інтервіндоус” про визнання недійсним рішення зборів засновників відповідача, оформленого протоколом загальних зборів № 3 від 5 квітня 2007 року.

Враховуючи, що позивачем не виконана ухвала господарського суду області щодо правового обґрунтування необхідності залучення до участі у справі Фонду державного майна України у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також, що права та охоронювані законом інтереси ФДМ України як учасника СП ТОВ „Інтервіндоус” забезпечуються участю у судовому процесі відповідача у справі, відповідне клопотання позивача про залучення Фонду державного майна України до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача тільки з тих підстав, що ФДМ України приймав участь у проведені зборів учасників СП ТОВ „Інтервіндоус” –відхилено.

Господарським судом області відхилено як необґрунтоване клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ „Одесаенерго”.

Господарським судом також відхилено клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 33/135-07-4845 до набрання чинності рішення господарського суду м. Києва у справі за позовом міського комунального підприємства  „Одеська теплоелектроцентраль № 2” про визнання недійсним наказу Фонду державного майна України від 4 квітня 2007 року № 554 яким правонаступником ВЕО „Одесаенерго” щодо 12,7% відсотків державного внеску до статутного фонду СП „Інтервіндоус” визначено Фонд державного майна України, оскільки залучені позивачем до клопотання документи не підтверджують наявність станом на 7 листопада 2007 року відповідної справи у господарському суді м. Києва. Крім того відсутні інші підстави, передбачені ст.79 ГПК України, для зупинення провадження  у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог міське комунальне підприємство „Одеська теплоелектроцентраль № 2”, посилається на міркування та документи які були предметом ретельного дослідження та оцінки при розгляді справ № 32-15/230-05-6801, № 25/241-04-4298 та № 6-22-25/251-04-4308 господарським судом Одеської області, Одеським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України.

Відповідно до положень ст.35 ГПК України факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Враховуючи імперативні вимоги ст.35 ГПК України у господарського суду області відсутні правові підстави для повторного дослідження залучених до позовної заяви засновницьких документів, що визначають склад учасників СП ТОВ „Інтервіндоус” за 1996-2006 роки, оскільки вони були предметом вивчення при постановлені рішень у справах № 32-15/230-05-6801, № 25/241-04-4298 та    № 6-22-25/251-04-4308, які є преюдиційними для вирішення спору між учасниками провадження у справі.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 ЦПК України поняття „охоронюваний законом інтерес”, що вживається в ч.1 ст.4 ЦПК України та інших законах України (ст.1 ГПК України), у логічно-смисловому зв’язку з поняттям права, треба розуміти як прагнення до користування матеріальними та/або нематеріальними благами, як зумовлений загальним змістом об’єктивного і прямо не опосередкований у суб’єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об’єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Зазначеними судовими рішеннями, розглядом матеріалів справи встановлено, що міське комунальне підприємство „Одеська теплоелектроцентраль № 2” не є учасником (засновником) спільного українсько-американського підприємства ТОВ „Інтервіндоус”, а тому названий позивачем інтерес не пов’язаний з його суб’єктивними правами, не може вважатись законним інтересом, у зв’язку з чим не підлягає правовому захисту.

За відсутності порушень прав та охоронюваних законом інтересів міського комунального підприємства „Одеська теплоелектроцентраль № 2” позовні вимоги у справі задоволенню не підлягають.

Судові витрати у справі покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог у справі № 33/135-07-4845 –відмовити.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                                  Мазур Д.Т.