СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.07                                                                                 Справа № 10/326.

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

до Державної податкової інспекції у м. Ровеньки

про стягнення 582788 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача -  Малиновська Г.С. - пров.юрисконсульт, Униченко Ю.В. - пров.юрисконсульт, довіреність № 1-3/3д-114 від 29.12.06.;

від відповідача - Сєнь О.М. - гол.держ.подат.інспектор, довіреність № 1/100 від 04.01.07., Чуркін Д.С. - ст.держ.подат.інспектор, довіреність № 6138/8/100 від 09.07.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість в  сумі   582 788 грн.  за  виконані  роботи.

Відповідач  проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні  в  зв’язку  з  пропуском  строку  позовної давності.

Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,  заслухавши  представників  сторін,   суд

в с т а н о в и в:

07.06.2002р.  між  Замовником  - ДПІ  в  м. Ровеньки   в  особі  начальника  Яценко Л.Н.,  що  діяв  на  підставі  Закону  України  «Про державну  податкову  службу в Україні»   і  Підрядником  - трестом  «Антрацитвуглебуд», в  особі  керуючого Кірносова Н.С.,  що  діяв  на  підставі Положення,  уклали  Договір  № 78 на  виконання  робіт по капітальному  ремонту  (надалі  - Договір).

Підрядник - трест  «Антрацитвуглебуд» є  структурним  підрозділом    Державного підприємства "Ровенькиантрацит"  (позивача у  справі).

За  договором  Замовник доручає,  а  Підрядник  приймає  на  себе  зобов’язання  по  виконанню  робіт з  капітального ремонту  адміністративного будинку  по  пров. Перемоги, 4  м. Ровеньки.

Згідно з  п. 2.1.  Договору  договірна  вартість  робіт,  наданих  до виконання  підряднику  -  за  фактично виконані  обсяги.

Згідно п. 4.1. Договору  Замовник  здійснює  розрахунки  і платежі  Підряднику  за обсяги   робіт   на  підставі  акту  виконаних робіт  форми 2,  підписаного  уповноваженими  представниками сторін.   Строк  розрахунків  не  встановлений  договором.

Додатком № 1  від  01.11.2002.  до  договору  визначено  договірна  вартість  доручених  Підряднику  робіт  на  2002 рік  в  сумі  158 тис. грн.,  а  Додатком № 2  від  15.01.2003.  до  договору  визначено  договірна  вартість  доручених  Підряднику  робіт  на  2003  рік  в  сумі  415 тис. грн.

Виконання  робіт  оформлено  підписаними  обома  сторонами  і  скріпленими  печатками  актами  приймання  виконаних робіт,  в тому  числі:

за  2002  рік  підписано  6  актів  приймання  виконаних робіт  на  загальну  суму  105168 грн.,    за  2003  рік  підписано 18  актів  приймання  виконаних робіт  на  загальну  суму  466027 грн.,   за  2004  рік     підписано  3  акти   приймання  виконаних робіт  на загальну  суму  11593 грн.    А  саме  в  2004 році  підписані  акти   приймання  виконаних робіт:

за  лютий  - на  суму  1187 грн.,  за  березень –667 грн.,  за  червень –8718 грн.,  за  вересень –1021 грн.

05.06.2006.  позивачем  на  адресу   відповідача  направлена  вимога  про  оплату.

Оцінивши   всі обставини справи,  суд  вважає,   позовні  вимоги   такими,  що  підлягають задоволенню  частково  з  огляду  на  наступне:

Цивільний   кодекс  України набрав  чинності  з 01.01.2004. і   згідно  п. 4 Прикінцевих  і перехідних положень  застосовується  до  цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.   Щодо цивільних відносин,  які виникли  до  набрання  чинності   Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються  до тих прав і обов'язків,  що  виникли  або  продовжують  існувати  після набрання ним чинності.

Відповідно до  ст.  2 цього Кодексу  учасниками  цивільних відносин  є  фізичні і  юридичні  особи.  При  укладенні  договору  № 78 від  07.06.2002р.  ДПІ  в  м. Ровеньки  виступала  в  якості  учасниками  цивільних відносин.

Правовідносини  по договору  № 78 від  07.06.2002р. виникли до  01.01.2004., але       продовжували існувати  після 01.01.2004.,   тобто  до спірних   правовідносин  застосовуються норми  ЦК України.

Згідно ст.  526 ЦК України зобов’язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.

Відповідно до  ч.  5  ст.  261  ЦК України за зобов’язаннями,  строк  виконання  яких  не визначений  або визначений  моментом  вимоги,  перебіг  позовної давності  починається  від  дня,  коли  у  кредитора  виникає  право  пред’явити  вимогу  про виконання  зобов’язання.   Строк  загальної позовної давності  згідно ст.  257  ЦК України  встановлено  тривалістю три роки.

Таким  чином,  стосовно  робіт  виконаних  в  2002  та  2003 роках  застосовується  вищевказане  правило,  але  тільки  з  01.01.2004.,  тобто  початок  перебігу  цього  строку  01.01.2004.  Трирічний  строк  позовної  давності  по  даних  вимогах  закінчився  01.01.2007.

Стосовно  робіт  виконаних  в  2004 році,  початок  перебігу  строку  позовної  давності  починається  після  приймання  робіт  за  відповідний місяць,  тобто  з  першого  числа  наступного  місяця.  Даний  позов  до  суду  пред’явлено  08.06.2007.    Тобто,   трирічний   строк  позовної  давності   закінчився  по  вимогах  про стягнення  вартості  виконаних робіт  за  лютий  і  березень  2004  року,   і   не  закінчився    по  вимогах  про стягнення  вартості  виконаних  робіт  за  червень   на  суму  8718 грн. і  за  вересень на  суму   1021 грн.  Пред’явленням вимоги  вважається  подання позову.   Таким,  чином   позовні  вимоги  підлягають задоволенню в  сумі   9739 грн.,   в  решті  вимог  слід  відмовити  в   зв’язку  з  пропуском  строку  позовної давності.

Згідно  ст.  49   ГПК  України  судові  витрати  покладаються  на  сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.  Але  враховуючи,  що  позивачем  до подання позову  не пред’являлась  вимога  саме  стосовно  суми  9739 грн.,  судові  витрати  покладаються  на  позивача повністю.

Відповідно  до  ст. 85  ГПК  України  за  згодою сторін  у судовому  засіданні  оголошено вступну і резолютивну  частини рішення.

На  підставі  викладеного  та  ст.  ст.  2, 261, 526,   і  Прикінцевих і перехідних положень  Цивільного кодексу  України,   керуючись  ст.ст.    44, 49,  82, 84, 85   ГПК  України,   суд

в и р і ш и в:

1.    Позов задовольнити частково.

2.  Стягнути з Державної податкової інспекції  в  м. Ровеньки,  м. Ровеньки, вул. Перемоги,  4,  ,   на  користь   Державного підприємства  «Ровенькиантрацит»,  м. Ровеньки,  вул. Комуністична,  6,      заборгованість за виконані роботи  в сумі   9739 грн.

3. Видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

4. В решті вимог відмовити.

5.  Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня   підписання  рішення,  оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

підписано  15.10.2007.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська