Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2007 р.                                                             № 10/2535

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Будішевської Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Миронюк І.В. - представник, дов № 178-Д, паспорт ВМ 774393 виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області від 11.11.99р.

від відповідача (ів) не з'явився

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Фірма "Регент", м.Київ

до Приватного підприємства "Житомирська міська друкарня" (м. Житомир)

про стягнення 2290,52 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягненняз приватного підприємства "Житомирська міська друкарня" заборгованості в сумі 2290,52грн, із яких 1000,00грн. - основний борг, 404,00грн. - інфляційні, 758,60грн. - пеня, 127,92 - 3% річних.

08.11.07р. позивач подав уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить суд,стягнути з приватного підприємства "Житомирська міська друкарня" заборгованість в сумі 2395,00грн, із яких 1000,00грн. - основний борг, 426,00грн. - інфляційні, 737,60грн. - пеня, 132,02 - 3% річних

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, представника в судове засідання не направив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

18.02.05р. між приватним підприємством "Фірма"Регент" та приватним підприємством "Житомирська міська друкарня"  укладено договір купівлі-породажу поліграфічного паперу та картону № 3005р(а.с. 11-13).

30.05.05р. відповідач згідно вказаного договору отримав у відповідача папір на загальну суму 3813,80грн., що підтверджується видатковою накладною № .00010801(а.с. 17) та довіреністю ЯКН № 688678 від 27.05.05р.(а.с. 18).

31.05.05р. відповідачем була проведена часткова оплата за отриманий товар в сумі 1813,80грн. що підтверджується випискою банка(а.с. 36).

10.06.05р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 5/ю від 10.06.07р. (а.с. 19) щодо виконання умов зазначеного договору у повному обсязі та сплати 2209,86грн., яка ним була отримана 13.06.05р., що підтверджується поштовим повідомленням(а.с.21-22). Відповіді на вказану претензію позивачем отримано не було.

12.06.07р. відповідачу повторно була направлена претензія № 102/ю (а.с. 23-24)від 11.06.07р. Відповіді на вказану претензію отримано не було.

19.07.07р. відповідачем було проведено часткове погашення боргу в розмірі 1000,00грн., що підтверджується випискою банка(а.с.37).

Таким чином заборгованість приватного підприємства "Житомирська міська друкарня" перед приватним підприємством "Фірма"Регент" на момент подачі позову  становить 1000,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати увід зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських  відносин при  здійсненні господарської діяльності,  в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на  користь  другої сторони  або  утриматися  від певної дії,  а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання,   які    виникають    між    учасниками господарських відносин,  регулюються  Цивільним  кодексом  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в  розмірі,  що встановлюється за згодою сторін.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості перед позивачем суду не надав.

Суд вважає нарахування пені за період з 01.06.05р. по 08.11.07р. неправомірним, оскільки, відповідно до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.7.1 договору  № 3005р від 18.02.05р., покупець здійснює розрахунок з продавцем за кожну партію відвантаженого товару, шляхом перерахування грошових сум, зазначених у видаткових накладних чи рахунках-фактурах  на розрахунковий рахунок продавця на умовах 100% попередньої оплати.

Відповідно до ст. 3 Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір   пені обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки останнім днем виконання зобов'язання вважається день  відпуску товару, то пеня нараховується з наступного дня після відпуску товару.

Таким чином пеня за прострочення виконання зобов'язання за шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (з 01.06.2005р. по 01.12.2005р.) становить 186,74грн.

Враховуючи викладене, провівши власні розрахунки, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством в частині стягнення з ПП "Житомирська міська друкарня" 1744,76грн. заборгованості за поставлений товар, із яких  1000,00грн. - основна сума, 186,74грн. - пеня, 132,02грн. - 3% річних, 426,00грн. - інфляційні.

Судові витрати розподіляються  між сторонами  пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно  до Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р. №543/96-ВР, ч.1, 2 ст. 173, ч. 1 ст. 175, п. 6 ст. 232 ГК України, ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Житомирська міська друкарня", 10008, м.Житомир, вул. Шелушкова 8-а, кв.5, р/р 0236 в ЖФ КБ "Приватбанк", МФО 311409, ідентифікаційний код 33019998, на користь приватного товариства "Фірма"Регент", 03047, м.Київ, проспект Перемоги 50, р/р 4859 в КРДФ АППБ "Аваль", МФО 322904, ідентифікаційний код 24370345:

- 1744,76грн. - заборгованості;

- 74,29грн.  - державного мита;

- 85,94грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Будішевська Л.О.

Дата підписання: 04грудня 2007р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам.