ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2007 р.                                                            Справа № 15/170-07

вх. № 4639/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Курбанова Т.А.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до  ДП "Енергокомплекс" м. Х-в

про стягнення 79217,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, ДП "Енергокомплекс" заборгованість в сумі 79217,09 грн., з яких 75774,06 грн. основного боргу та 3443,03 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача, а також відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково в сумі 75774,06 грн. основного боргу. Стосовно стягнення пені проти позову заперечує, посилається на ст. 5 Закону України № 554 -ІV від 20.02.03р. "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію". Також просить суд надати відстрочку виконання рішення строком на 6 місяців у зв*язку з тим, що відповідач надає комунальні послуги населенню мікр. П*ятихатки і серед його абонентів фізичні особи, які вкрай недісцепліновано розраховуються за спожиті послуги.

Представник позивача не заперечує проти надання відстрочки на 6 місяці.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 12.02.04р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ІІ-4181/33-ГП-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки виконав, прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах Укрїни", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період з 01.09.06р. по 30.11.06р.  виникла заборгованість в сумі 75774,06 грн. Оскільки дана вимога визнана відповідачем, обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за п 6 протоколу розбіжностей до договору було забезпечено пенею в розмірі подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Так на підставі п. 6 протоколу розбіжностей до договору позивачем нарахована сума пені 3443,03 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України № 554 -ІV від 20.02.03р. "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" "на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг." Згідно довідки ДП "Енергокомплекс" станом на 01.01.2006р. сума заборгованості населення перед підприємством склала близько 2,6 млн. грн. Станом на 01.02.2006р. між ДП "Енергокомплекс" та населенням мікрорайону П"ятихатки укладено 541 договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну суму 645762,88 грн. з середнім терміном реструктуризації у 5 років.

Також відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року із змінами від 06.11.2000 року "Про деякі  питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань", вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов’язання,  враховуючи  відсутність  вини відповідача в допущених порушеннях строків платежів,  приймаючи до уваги майновий стан комунального підприємства, вважає можливим зменшити розмір пені на 50%, що становить суму 1721,52 грн.

Оскільки мають місце обставини, які ускладнюють виконання рішення, суд визнав за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково та надати відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 233 ГК України, ст.ст. 49, 82-85, 121 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Енергокомплекс" (61108, м. Харків, вул. Академічна, 1, п/р 023, ХФ АКБ "Правекс-банк", МФО 350493, код 31672372) на користь ДКП КГ “Харківкомуночиствод” (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2 р/р 80 в ВАТ “Інноваційно- промисловий банк” МФО 351878, код  03361715) 75774,06 грн. основного боргу, 1721,52 грн. пені, 774,96 грн. державного мита, 115,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині стягнення пені в позові відмовити.

Надати відстрочку виконання рішення на 6 місяців.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя