ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.07.                                                                                           Справа № 9/117-2686

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                          П.Д. Скрутовський

Я.О. Юрченко

розглянув апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Млинівці»б/н від 05.10.07 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від? 24.09.07 р.

у справі № 9/117-2686

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Роздолля», м. Київ

до відповідача ЗАТ «Млинівці», с. Млинівці, Зборівського району

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 ТзОВ «Компанія «Реалзернотранс», м. Черкаси

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 Одеська обласна Державна хлібна інспекція, м. Одеса

про розірвання договору зберігання № 5 від 28.07.06 р. та стягнення 331 987,5 грн. в якості відшкодування збитків у розмірі вартості 170,250 тон ріпаку продовольчого 1 класу за якісними показниками ДСТУ; 122 468,10 грн. на відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням відповідачем договору зберігання зерна № 5 від 28.07.06 р., та судових витрат, включаючи послуги адвоката

та за зустрічним позовом ЗАТ «Млинівці», с. Млинівці, Зборівського району

до відповідача ТзОВ «Роздолля», м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ТзОВ «Компанія «Реалзернотранс», м. Черкаси

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Одеська обласна Державна хлібна інспекція, м. Одеса

про стягнення 63 419,78 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 9/117-2686.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на __.__.07 р. о __ год. __ хв.

3. Зобов’язати позивача (за первісним позовом) надати суду –довідку про включення до ЄДРПОУ; документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; докази в обґрунтування вини відповідача в неякісній відправці зерна; ксерокопії залізничних накладних на відправку зерна (оригінали для огляду); документально обґрунтований розрахунок позову; акти експертизи якщо така проводилась, а також комерційні акти якщо такі складались.

4. Зобов’язати відповідача (за первісним позовом) надати суду –довідку про включення до ЄДРПОУ; документально обґрунтуйте обставини викладені в зустрічному позові; докази сплати держмита за апеляційною скаргою до 50 % від оскаржуваної суми.

5. Зобов’язати третіх осіб надати суду –документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом.

5. Явка представників на свій погляд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Головуючий-суддя                                                                                М.Г. Слука

Судді                                                                                                    П.Д. Скрутовський

Я.О. Юрченко