overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

31.10.07                                                                        Справа №  11/497д/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство “Виробничий комбінат “Тепло-Водоканал” (71500 Запорізька обл., м.Енергодар, пр.Будівельників 21, а/с 69)

до відповідача: Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” (71500 Запорізька обл., м.Енергодар, проммайданчик, а/с 160)

у присутності представників:

позивача: Галька Н.О. –дов.№345 від 06.03.07

відповідача:  Сущенко П.Г. –дов.№46 від 01.01.07

про: визнання недійсним протоколу сумісного рішення за договором,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява КП “Виробничий комбінат “Тепло-Водоканал” до КП “Підприємство комунальної власності” про визнання недійсним протоколу сумісного рішення за договором №375/вс від 01.01.2007р. та врегулювати розбіжності, які виникли при укладенні договору №375/вс від 01.01.2007р. в редакції позивача з урахуванням протоколу врегулювання по договору №375/вс від 01.01.2007р.

06.07.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних документів розгляд справи відкладався, в тому числі за клопотанням сторін.

Позивач відмовився від позову. Наслідки відмови від позову позивачу розяснені.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує інтересів інших осіб. При таких обставинах є підстави для прийняття відмови від позову і припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.80 Господарського  процесуального

Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                               Гончаренко С.А.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

04.12.2007 р.
справа №  32/28пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА" м.Макіївка ОСОБА_1 (директор),
ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

28.09.2007р. (про відмову в
прийнятті зустрічної позовної заяви)

у справі

№32/28пд (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом

ОСОБА_3 с.Лимани

до   треті особи

Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАК-ОЙЛ- ПОСТАВКА" м.Макіївка 1)Товариство з
обмеженою відповідальністю "АТТИС"
м.Донецьк;  2)Приватне
підприємство "Видавництво "Море Арт" м.Донецьк

про  за позовом    до
треті особи   про

визнання договорів
купівлі-продажу недійсними  Закритого
акціонерного товариства Промислово-інвестиційного банку в особі філії
"Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк" м. Донецьк
(ухвала  господарського суду України
від 26.02.2007р.) Товариства з обмеженою відповідальністю
"МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА" м.Макіївка 1) Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТТИС" м.Донецьк
2) Приватне підприємство "Видавництво "Море Арт"
м.Донецьк визнання договорів купівлі-продажу недійсними

В С Т А Н О В
И В:

Ухвала виноситься в зв'язку з
уточненням дати судового слухання справи по розгляду апеляційної скарги
Засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
"МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА" м.Макіївка ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2на ухвалу
господарського суду Донецької області від 28.09.2007р. по справі №32/28пд.

Беручи до уваги викладене,
керуючись ст.86, ст.98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У
Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю "МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА" м.Макіївка ОСОБА_1 (директор),
ОСОБА_2на ухвалу   господарського суду
Донецької області від 28.09.2007р. по справі №32/28пд відбудеться 13.12.2007р.
о 13:30 у приміщенні корпусу залів судових засідань за адресою: м.Донецьк,
вул.Артема, 157, зал судових засідань №8.

Позивачам та третім особам надати Донецькому апеляційному господарському
суду та направити іншим сторонам по справі №32/28пд, до дня засідання суду,
відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2007 р.                                                            Справа №          2/358

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Комунального підприємства по Управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача:    Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", м. Запоріжжя

про визнання неправомірними дії та спонукання відповідача до надання протоколу від 23.10.07р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  30.11.07 о 11:15 год.

3.Засідання провести у приміщенні   господарського суду за   адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  204.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:

Позивача: докази вимоги до відповідача надати протокол від 23.10.07р. та його відмови в наданні документу; вказати норму права, якою обґрунтована вимога стосовно зобов'язання відповідача вчинити дії в залі судового засідання.

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

5.Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

6. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                        Деревінська Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.07р.

Справа № 3/391-07

За позовом  Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна", м. Київ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 362 грн. 38 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Трясун О.С., юрисконсульт, дов. №61 від 14.03.2006р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача вартість нестачі  нафтопродуктів у розмірі                3 362,38 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.11.2007р. на 16 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, та документи, що його обґрунтовують, з урахуванням п. 17 акту експертизи №7-487, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, акт загальної форми №578 від 05.06.2007р.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
Справа № 10/80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" жовтня 2007 р.                                                                                              м.Чернівці

За позовом державного підприємства Міністерства оборони України “Івано-Франківський лісопромисловий комбінат, м. Івано-Франківськ

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя       Т.І. Ковальчук

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення № 000596152/1 від 18.05.2007 р., яким до структурного підрозділу позивача “Чернівецький військовий лісгосп” застосовано штрафну санкцію у сумі 5946,90 грн. за несвоєчасну сплату дивідендів, та зобов’язання ДПІ у м. Чернівці внести відповідні зміни  в облікову картку структурного підрозділу позивача.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 04.07.2007 р., ухвалою від 31.07.2007 р. провадження у справі зупинено до 02.10.2007 р.

У зв’язку із закінченням строку, на який зупинялося провадження, провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Поновити провадження у справі № 10/80.

Суддя                                                   Т.І. Ковальчук
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/292
Стягнути з приватного
підприємцяОСОБА_1м. Донецьк (АДРЕСА_1) заборгованість по орендній платі за
землю у сумі 971,14 грн. та пені 916,67 грн., всього 1 887,81 грн.
Рішення набрало законної сили
23.11.2007 р.

Наказ може бути пред'явлений
державному виконавцю до 23.11.2010 р.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

25.10.07р.

Справа № А38/564-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних
вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне
призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового
засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
27.11.07р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя
Бишевська Н. А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -текст позовної заяви на
електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове обґрунтування
правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для
огляду в судовому засіданні;

Відповідачу -письмові заперечення
проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування;
документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;
додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою;

Сторонам -довідку про включення до
ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду;
копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво
про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі
позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах,
якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до
справи).

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.11.07р.

Справа № А2/3382-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Лівобережної МДПІ, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.12.07р. о 14:30год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
ПОСТАНОВА

29.11.07р.

Справа № А2/3193-07

За позовом  Центральної МДПІ у м.Кривому Розі

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача Самоткан Є.В., довіреність № 31363с100 від
25.10.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 10.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" листопада 2007 р.

Справа №  2/698/07

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є.,
при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому
засіданні справу адміністративним позовом Вознесенського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.
Вознесенську, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 11

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, Миколаївська
область, м. Вознесенськ, АДРЕСА_1 ;

про
стягнення заборгованості в сумі 2597,23 грн.

за участю представників:

від позивача: Роїка
В.М.., дов. №16/07/05, від 23.08.07 р.;

від відповідача: не
з'явився.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзиву на позов суду не надав, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника
позивача  та  розглянувши матеріали справи , суд -

встановив:

Вознесенський міжрайонний
прокурор  звернувся до господарського
суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України
в м. Вознесенську про стягнення з  Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2597 грн. 23 коп.

У судове засідання 09.11.07р.
представник позивача надав заяву №7269/08-10 від 08.11.07р. про відмову від
позову та закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідачем
перераховано на розрахунковий рахунок позивача борг в сумі 2597,23 грн., що
підтверджується банківською випискою від 29.10.07р.  та квитанцією серії АЕ №271158 від 08.11.07р.

Відповідно до п. 2 ст. 136 КАС
України, якщо відмову від позову викладено в письмовій заяві, ця заява
приєднується до справи, а судове рішення ухвалюється за правилами ст. 112 КАС
України, відповідно до якої про прийняття відмови від адміністративного позову
суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. ст. 157, ст.
158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі
№2/698/07 за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в сумі 2597,23 грн. -  закрити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" липня 2007 р.                                                  Справа №

за позовом
Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Київ

до
Макарівської селищної ради, смт. Макарів, Київська область

про
стягнення 965,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 31.07.2007р. о 15-30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:м. Київ, вул. Комінтерну,16, кб.222.

3.          Зобов’язати позивача надати: довідку про включення до ЄДРПОУ;  оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку про взяття на облік як платника податку; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; платіжні реквізити відповідача; власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав; докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи.

4.          Зобов’язати відповідача надати: довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку про взяття на облік як платника податку; довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; письмовий відзив на позовну заяву з поясненням по суті заявлених позивачем вимог з доданням підтверджуючих доказів та посиланням на норми законодавства України; докази виконання належним чином своїх обов’язків за договором №1 від 26.03.2007р. щодо розрахунків за виконані роботи; підписати акт звірки розрахунків.

5.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

7.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або належним чином засвідчені витяги з них).

8.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам  по справі.

Суддя                                                                                Іваненко Я.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.10.07 р.                                                                          Справа № 2/284

За позовом: Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”

про: стягнення заборгованості у сумі 5129542,82 грн.

Позивач, Державне підприємство “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль” м. Зугрес, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” про стягнення заборгованості в сумі  5129542,82 грн.

У зв’язку з необхідністю дослідження матеріалів справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також для з’ясування всіх обставин по справі з метою всебічного, повного та об’єктивного її розгляду суд вважає за необхідним продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  08.11.07  .

Заступник голови господарського

суду Донецької області

Ємельянов А.С.

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 р.
№ 7/53-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Панової І.Ю.

суддів:
Заріцької А.О.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2007

у справі
№ 7/53-06 господарського суду  Сумської області

за заявою
Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до
ВАТ "Вільшанське ремонтне підприємство"

про
визнання банкрутом

ліквідатор
Воловик С.В.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

1.          Відновити  Управлінню Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі строк для подання касаційної   скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі       до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 листопада  2007 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               І.Ю. Панова

Судді                                                                                                  А.О. Заріцька

М.І. Хандурін