ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.07р.

Справа № 16/379-07(19/63(18/184)-07

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до  Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеся", м.Дніпропетровськ

Відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м.Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору та виселення

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Зуєва Н.В.- голов. спеціаліст- юрисконсульт, дов від 20.03.07р. №26;

від відповідача-1: Діброва І.В.- директор, протокол №3 від 01.06.01р.

від відповідача-2:  Кочетов О.А.- голова, протокол від 01.05.06р. №1;

Волнянська О.В.- представник, дов. від 22.03.2007р. № 1-19/9-68;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить з урахуванням доповнень до позовних вимог (вх.№5629 від 03.04.2007р.) визнати недійсним договір оренди від 02.06.98р. №б/н, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олеся" та Відкритим акціонерним товариством "Дніпровськпромбуд", визнати недійсним договір оренди від 02.06.98р. №107 приміщення, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Гомельська,59, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олеся" та Відкритим акціонерним товариством "Дніпровськпромбуд" та виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеся" з приміщення, що знаходиться за адресою: вул.Гомельська,59, м.Дніпропетровськ.

Відповідач-1 та третя особа витребваних судом письмових пояснень не надали, представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Відповідач-2 у відзиві (вх.№21103а від 05.12.2007р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Позивач у письмових пояснення (вх.№21107 від 05.12.2007р.) зазначає, що - нежитлове приміщення за адресою: вул.Гомельська, 59, м.Дніпропетровськ, яке на теперішній час займає Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеся" за договором оренди, знаходиться на балансі Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", проте воно залишилось у державній власності; - у регіонального відділення відсутня інформація щодо погодження на передачу гуртожитку по вул.Гомельська, 59 у м.Дніпропетровську, на цокольному поверсі якого знаходиться спірне майно у комунальну власність; - регіональним відділенням правомірно застосовуються норми Цивільного кодексу України, а не норми Цивільного кодексу УРСР.

У зв'язку з неявкою у судове засідання третьої особи, неподанням відповідачем-1 та третьою особою витребуваних письмових пояснень спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2007р. на 16 год. 40 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Відповідачу-1:

-  письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.10.2007р.

Третій особі:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 04.10.2007р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО