ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" липня 2007 р.                                                                                                    № 02-03/

Суддя Кошик А. Ю. розглянув позовну заяву і додані до неї документи

Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до  1) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсального комерційного банку "Камбіо", м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас", м. Біла Церква

про      стягнення 2142972,76 грн.

Обставини справи:

Відповідно до  ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя після  одержання позовної заяви з’ясовує  дотримання  позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не дотримано, зокрема, п.п. 2, 3  ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки  не зазначено  всіх, передбачених специфікою адміністративного  процесу  реквізитів (не зазначено коду ЄДРПОУ відповідача 1).

Частиною 3 ст. 106 КАС України  передбачено, що до позовної заяви  додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості  відповідачів. Позивачем зазначена вимога  не виконана, оскільки  копія передбачає її засвідчення на відповідність оригіналу за підписом уповноваженої особи з зазначенням її прізвища та посади.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, при обґрунтуванні слід враховувати, що доказом безумовного грошового зобов’язання банку може бути лише наявність податкового боргу платника податків за спірним зобов’язанням.

Позивачу необхідно обґрунтувати позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо.

Визначити позовні вимоги до кожного з відповідачів окремо з зазначенням сум та обсягів відповідальності, враховуючи, що звернення до суду за захистом права відбувається у визначений заявником спосіб шляхом заявлення вимоги, задоволення якої має відновити порушене право, тому альтернативне зазначення у позові однієї вимоги до кількох відповідачів свідчить про невизначеність способу захисту права і позбавляє суд можливості розглянути спір з невизначеним предметом.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов’язує позивача в строк до 16.07.2007 року  усунути визначні судом недоліки  позову з дотриманням  вимог ст. 106 КАС України

Враховуючи наведене та керуючись частиною першої ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

1.  Залишити позовну заяву без руху.

2.  Зобов’язати позивача в строк до 16.07.2007 року, надати суду інформацію щодо наявності коду ЄДРПОУ відповідача 1, обґрунтувати позовні вимоги.

3. Суддя пропонує позивачу направити уповноваженого представника для засвідчення в приміщенні  господарського суду  копій документів доданих до позовної заяви для надіслання відповідачу

Суддя                                                                                              Кошик А. Ю.