ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

16.08.07 р.                                                                           Справа № 15/215

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехмонтаж-Метал” м. Донецьк ()

до відповідача комунального підприємства „Енергетик” м. Донецьк ()

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у сумі 5916,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Титов Я.А. за довіреністю від 12.04.2007 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехмонтаж-Метал” м. Донецьк до комунального підприємства „Енергетик” м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у сумі 5916,00 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/215.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 80 від 03.01.2007 р., відповідно до якого продавець (за справою позивач) поставляє у власність покупця (по справі відповідач) товар, в асортименті, кількості, з якісними характеристиками та по цінах, вказаних у рахунках, розхідних накладних погоджених сторонами, а  останній зобов’язаний  вказані послуги оплатити.

В порушення п. 3.1 договору, згідно з яким розрахунки за товар здійснюються покупцем на умовах відстрочки платежу на протязі 3 календарних днів з моменту відвантаження зі складу продавця, шляхом банківського переводу грошових коштів на поточний рахунок продавця, якщо інше не обумовлено сторонами, відповідач не здійснив оплату послуг, наданих позивачем у відповідний термін, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 5916,00 грн.

Згідно розхідної накладної № РН–0005382 від 24 травня 2007 року позивач надав продукцію відповідачу на загальну суму 5916,00 грн.

У відповідності з виданою довіреністю серії ЯНХ № 536205 від 24 травня 2007 року відповідач в особі Нарижної Н.М. отримав поставлену продукцію в повному обсязі 24 травня 2007 року.

16.08.2007 р. позивачем було заявлене клопотання, в якому вказано, що комунальне  підприємство „Енергетик” 04 липня 2007 року погасило борг за поставлену продукцію в розмірі 5916,00 грн. і у зв’язку з цим товариство з обмеженою відповідальністю “Спецтехмонтаж-Метал” претензій з основного боргу не має, а просить стягнути з комунального підприємства „Енергетик” державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Сума основного боргу (5916,00 грн.) відповідачем погашена про, що свідчить платіжне доручення № 326 від 04.07.2007 року, долучене до матеріалів справи.

Вказані обставини є підставою для припинення провадження у даній справі згідно ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору щодо суми заявлених позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати суд покладає на відповідача у зв’язку з тим, що спір між сторонами виник з його вини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4-1; 12; 33-36; 43; 49; 80 ч. 1 п. 1-1  Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3; 18-1 Закону України “Про виконавче провадження”  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 15/215 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехмонтаж-Метал” м. Донецьк до комунального  підприємства „Енергетик”  м. Донецьк у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з комунального  підприємства „Енергетик” (юридична адреса: 83058, м. Донецьк, вул. Арктики 18; ; розрахунковий рахунок 1621 у відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334301) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтехмонтаж-Метал” (адреса: 83096, м. Донецьк, вул. Воїнська, 16, офіс 12; ; розрахунковий рахунок 7968 в ДРУ “Приватбанк”, МФО 335496) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118,00 грн.

Ухвала суду набирає чинності з дня її винесення судом.

Дана ухвала господарського суду згідно ст. ст.3; 18-1 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом і може бути пред’явлена до виконання органам ДВС до 16.08.2010 року.

.

Суддя

.