СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

"22" жовтня 2007 р.
6/621-НА

Суддя Господарського суду
Хмельницької області Танасюк О.Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї
матеріали

За позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

До  Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому, м. Хмельницький

Про скасування
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/6125 від
13.08.07р.

Суддя          Танасюк О.Є.

Секретар судового засідання
Сарбей О.Ф.

Представники:

Від позивача
- ОСОБА_2. -за письмовою угодою №8 від 08.10.07р.

Від
відповідача -Майстер І.П. -представник за
довіреністю

Ухвала виноситься  22.10.2007р. , оскільки в  у судовому засіданні 09.10.07р. оголошувалась
перерва.

Суть спору:
Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати
рішення ДПІ у м. Хмельницькому №/0/6125 від 13.08.07р., яким до
позивача застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про РРО в сумі
2332,25 грн., вказуючи, що 03.08.07р. посадовими особами відповідача було
проведено планову перевірку щодо контролю за дотриманням ПП ОСОБА_1. вимог ЗУ
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, в зв'язку з чим прийнято спірне рішення
№/0/6125 від 13.08.07р.  про
застосування штрафних санкцій в сумі 2332,25 грн.

Позивачка із спірним рішенням не
погоджується, вважаючи, що перевірка була проведена з порушеннями чинного
законодавства, зокрема, ст.19 Конституції України та ст.11-1 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні”, якими встановлені вимоги по
проведенню органами ДПС планових та позапланових перевірок.

При цьому, звертає увагу суду на
те, що  плановою є перевірка, яка
передбачена у плані роботи податкового органу та проводиться за письмовим
рішенням керівника податкового органу, а про проведення перевірки платник
повинен бути повідомлений за 10 днів до її проведення.

Оскільки перевіряючими не було
надано під час перевірки ні наказу про проведення перевірки, ні направлення на
перевірку, то позивач вважає перевірку такою, що проведена з порушенням чинного
законодавства, а прийняте за її результатами рішення  просить скасувати.

Відповідач
у запереченнях на позовну заяву та його повноважний представник в судовому
засіданні проти позовних вимог заперечують з підстав вказаних у відзиві на
позов.

Представником позивача в  судовому засіданні 22.10.2007р. подано заяву
про відкликання позовної заяви для її доопрацювання , в якій він просить в
зв'язку з цим на підставі п.5 ст.155 КАС України залишити дану позовну заяву
без розгляду.

Враховуючи, що відповідно до п. 5
ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви, клопотання позивача
задовольняється судом, а  позовна заява
підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому
про скасування рішення ДПІ у м. Хмельницькому
№/0/6125 від 13.08.07р. про застосування штрафних санкцій в
сумі 2332,25 грн. залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.