ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

31.10.07                                                                                           Справа  № 1/343-20/109

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання           Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, вих. № 404-юр від 23.06.2005 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2005 року

у справі № 1/343-20/109, суддя П.Манюк

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «СІД», м. Жовква

до відповідача  -  Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1 –Львівська обласна рада, м. Львів

2 –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області,  м. Львів

3 –Відкрите акціонерне товариство «Львівавтотранс», м. Львів

про спонукання до вчинення дій

представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача : Лучків А.В. –представник;

треті особи: Львівська обласна рада –не з’явились;

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області –не з’явились;

ВАТ «Львівавтотранс»- Гавуляк В.С.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.05.2005 р. у справі № 1/343-20/109 позовні вимоги закритого акціонерного товариства «СІД»до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради задоволено. Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради зобов'язано оформити право власності за ЗАТ «СІД»на будівлю АС-2, що знаходиться за адресою: вул.. П.Орлика, 11 в м. Дрогобичі, загальною площею 329,3 м. кв., стягнуто судові витрати.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2006 року рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2005 р. у справі № 1/343-20/109 скасовано, у задоволенні позовних вимог ЗАТ «СІД»- відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2007 року у справі № 1/343-20/109 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2006 року скасовано, справу передано для нового розгляду до Львівського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі скаржник рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2005 р. вважає прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду такими, що не відповідають фактичним   обставинам  та наявним у справі матеріалам. Зокрема, апелянт зазначає, що судом не було прийнято до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 13.10.1992 р. № 577 «Про передачу майна, яке перебуває у загальнодержавній власності до комунальної власності областей та м. Севастополя», Постанову Кабінету Міністрів України від 05.11.1991 р. № 311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною) власністю»та ухвалу Львівської обласної ради народних депутатів від 12.05.1993 р. № 288 «Про передачу майна комунальної власності», згідно з п. 1 якої було затверджено Перелік об'єктів, що передаються до комунальної власності міст обласного підпорядкування та районів області згідно з додатком № 1. Так, відповідно до п. 33 вказаного Переліку до комунальної власності було передано кафе «Любава»(Дрогобицький КГХ), що знаходиться за адресою : м. Дрогобич, вул. В. Великого, 1, що на думку апелянта є підставою  для скасування рішення місцевого господарського суду.

Товариство «СІД»в запереченнях, поданих на апеляційну скаргу, вважає рішення місцевого господарського суду Львівської області законним та обґрунтованим. Зокрема, зазначає, що судом правомірно взято до уваги наказ РВ ФДМУ по Львівській області № 3023 від 27.12.1995 р., яким затверджено перелік нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Львівавтотранс», до якого ввійшло два структурних підрозділи кафе «Любава»та автобусна станція - Дрогобич, що знаходилися за адресою м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 9 ( в подальшому № 11).

В процесі розгляду справи, Львівським апеляційним господарським судом ухвалою від 22.12.2005 року за клопотаннями позивача та відповідача до участі у справі було залучено Львівську обласну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Регіональне відділення Фонду держмайна України по Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Відкрите акціонерне товариство «Львівавтотранс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представників сторін, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

20 січня 2005 року виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради прийнято рішення № 23 «Про оформлення права власності на нежитлові будівлі по вул. П.Орлика, 11 в м. Дрогобичі», пунктом 1 якого вирішено оформити право власності на будівлю АС-2, розташовану по вул. П.Орлика, 11 в м. Дрогобичі, площею 168,8 м2 за ЗАТ «СІД».

Позивач вважає, що вказане рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради є незаконним, оскільки воно обмежує його право в реалізації права власності на всю будівлю, мотивуючи тим, що рішенням Господарського суду Львівської області від 20-21.09.2004 р. у справі № 1/593-26/193 виконавчий комітет Дрогобицької міської ради зобов’язано на найближчому засіданні розглянути заяву ЗАТ «СІД»про оформлення права власності на будівлю АС -2, що знаходиться за адресою : м. Дрогобич, вул. П.Орлика,11 .

Суд апеляційної інстанції з таким твердженням позивача не погоджується.

Так, рішенням Господарського суду Львівської області від 20-21.09.2004 р. у справі № 1/593-26/193 зобов'язано виконавчий комітет Дрогобицької міської ради розглянути заяву ЗАТ «СІД»про оформлення права власності на будівлю АС-2, що знаходиться за адресою : м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 11, що і було зроблено відповідачем. Однак, ні в мотивувальній частині вказаного рішення, ні в резолютивній не йдеться про оформлення права власності на приміщення кафе «Любава», а лише на будівлю автостанції (АС -2). А тому, твердження позивача про те, що відповідачем не виконано рішення суду по справі № 1/593-26/193 є безпідставним і необґрунтованим, оскільки будь-яких інших приміщень за вказаною адресою немає.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції, задовольняючи позов ЗАТ «СІД», дійшов помилкового висновку про те, що право власності на спірну будівлю - кафе «Любава»за позивачем підтверджується і рішенням арбітражного суду Львівської області від 30.01.2001 року по справі № 1/739-9/371, яким відмовлено в позові виконавчому комітету Дрогобицької міської ради до РВ ФДМ України по Львівській області та до ВАТ «Львівавтотранс»про визнання недійсним наказу № 3023 від 27.12.1995 р. РВ ФДМ України по Львівській області

Як вбачається з вказаного рішення арбітражного суду (а.с. 16, том І), предметом спору по даній справі було визнання недійсним наказу РВ ФДМ України по Львівській області № 3023 від 27.12.1995 р. в частині включення в статутний фонд ВАТ «Львівавтотранс»лише приміщень автостанції ( АС) в м. Дрогобичі по вул. П.Орлика, 11.

У відповідності до вимог 33 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

А тому, покликання позивача на вказане рішення суду, як на доказ й право власності на кафе «Любава», є безпідставним.

Слід зазначити, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.1992 р. № 577 «Про передачу майна, яке перебуває у загальнодержавній власності, до комунальної власності областей та м. Севастополя»та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1991 р. № 311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною) власністю», Львівською обласною радою народних депутатів було прийнято ухвалу від 12.05.1993 р. № 288 «Про передачу майна комунальної власності», якою затверджено перелік об'єктів що передаються до комунальної власності міст обласного підпорядкуванні та районів області згідно з додатком № 1. Згідно з п. 33 даної ухвали, до комунальної власності було передано кафе «Любава»(Дрогобицький КГХ), що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. В.Великого, 1. Дана ухвала є чинною на час розгляду справи в суді.

РВ ФДМ України по Львівській області 27.12.1995 р. наказом № 3023 «Про перетворення в процесі приватизації ТВО «Львівавтотранс»у відкрите акціонерне товариство»затвердив Перелік нерухомого майна, що передається у власність ВАТ «Львівавтотранс», в результаті чого останньому були передані автостанція (АС) та кафе «Любава», що знаходяться за адресою: м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 9.

Згідно з довідкою № 3-32/800 від 05.04.2006р. виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, за адресою вул. П.Орлика, 9, в м. Дрогобичі знаходиться житловий багатоповерховий будинок, а кафе «Любава»має іншу адресу - вул. Володимира Великого, 1.

З пояснень, поданих РВ ФДМ України по Львівській вбачається, що при видачі Наказу № 3023 від 27.12.1995 р. регіональному відділенню Фонду держмайна України по Львівській області не було відомо про існування вказаної Ухвали Львівської обласної ради народних депутатів від 12.05.1993 р. № 288, а адреси будівель, які увійшли до переліку нерухомого майна, яке передавалось у власність ВАТ «Львівавтотранс», не звірялись.

В підтвердження позовних вимог позивач покликається й на Установчий договір про створення ЗАТ «СІД»від 01.12.2003 р., акт прийому-передачі майнового комплексу від ВАТ «Львівавтотранс»до ЗАТ «СІД»будівлі автобусної станції АС-2 та будівлі кафе «Любава», що знаходяться в м. Дрогобичі по вул. П. Орлика, 11; інвентаризаційну справу АС -2 та реєстраційне посвідчення Дрогобицького ДКМ БТІ та ЕО на будівлю автобусної станції - 2 та кафе, що знаходяться за адресою: м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 11.

Вказане реєстраційне посвідчення було видане на підставі Наказу регіонального відділення Фонду держмайна України по Львівській області № 3023 від 27.12.1995 р. Проте, як вказувалось вище у власність ВАТ «Львівавтотранс»були передані автостанція (АС) та кафе «Любава», що знаходяться за адресою: м. Дрогобич, вул. П.Орлика, 9. За таких обставин, у суду виникає сумнів щодо достовірності вказаного реєстраційного посвідчення.

У відповідності до додатку № 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/5, вищевказані докази не вважаються правовстановлюючими документами, і тому не підтверджують право власності позивача на будівлю кафе «Любава».

Крім того, 17.02.2005 р. виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради було прийнято рішення № 49 від 17.02.2005 р.  «Про прийняття до комунальної власності міста нежитлового приміщення кафе «Любава»по вул. В.Великого,1 в м. Дрогобичі», яким прийнято до комунальної власності міста Дрогобича нежитлове приміщення кафе «Любава». Докази того, що земельна ділянка зареєстрована за ЗАТ «СІД»по вул. В.Великого, 1 та вул. П.Орлика, 11 на праві власності чи праві користування, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що позивач не має права на оформлення за ним права власності на кафе «Любава», що знаходиться за адресою м. Дрогобич, вул. В.Великого 1, а тому позовні вимоги ЗАТ «СІД»задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про невідповідність рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2005 р. у справі № 1/343-20/109 фактичним обставинам, матеріалам справи та чинному законодавству, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105, 107 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Апеляційну скаргу - задоволити.

2.          Рішення Господарського суду Львівської області від 31 травня 2005 року у

справі   № 1/343-20/109 скасувати  та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства «СІД», м. Жовква - відмовити повністю.

3.          Судові витрати за розгляд справи судом апеляційної інстанції віднести на рахунок позивача.

4.          Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути

оскаржена у касаційному порядку.

5.          Справу повернути місцевому господарському суду.

Головуючий-суддя                                                                       Мурська Х.В.

Суддя                                                                                              Давид Л.Л.

Суддя                                                                                              Кордюк Г.Т.