СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

08 листопада 2007 року
м. Севастополь        Справа № 2-11/7315-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

Щепанської О.А.,

секретар судового засідання                                        Рєвєнко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Соколова Галина Валентинівна, довіреність №  91/1   від 17.08.07,

Гніпа Наталія Львівна, довіреність №  б/н   від 01.11.07,

Лєпілов Володимир Юрійович, довіреність №  б/н   від 01.11.07;

відповідача Булат Костянтин Миколайович, довіреність № 1550/9/10-0 від 10.02.07;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Цикуренко А.С.) від 28.08.2007 у справі № 2-11/7315-2007А

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецстрой" (вул. Краснознаменна, 61-1, місто Сімферополь, 95001)

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь,9 5053)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрспецстрой” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом  до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень 08.05.2007 № 0002301/0 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 75 330 грн та з податку на додану вартість у сумі 345 178, 5 грн, № /0 про визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 75 330 грн та  № /0 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 345 178, 5 грн.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.08.2007 у справі № 2-11/7315-2007А позов задоволений.

Визнано нечинними податкові повідомлення–рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим від 08.05.2007  № 0002301/0, № /0, № /0. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн державного мита. Повернуто з Державного бюджету України на користь позивача 81,60 грн державного мита.

Постанова мотивована тим, що позивачем обґрунтовано включено до складу валових витрат вартість наданих складських послуг, а податковий кредит сформований на належним чином оформлених податкових накладних.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову, у задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції припустився порушень норм матеріального права, що призвело до неправомірних  висновків.

У судовому засіданні відповідач підтримав свої вимоги.

Позивач у судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду залишити без змін.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.11.2007 суддів Волкова К.В., Щепанську О.А. замінено на суддів Голика В.С., Горошко Н.П.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.11.2007 суддю Горошко Н.П. замінено на суддю Щепанську О.А.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.11.2007 до 08.11.2007.

Переглянувши постанову суду відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Державна податкова  інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим провела виїзну планову перевірку  з питань дотримання товариством з обмеженою відповідальністю „Укрспецстрой” вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2006 по 31.12.2006, за результатами якої складено акт від 23.04.2007 № 2494/23-7/ 32703508 (т. 1, а. с. 10).

На підставі зазначеного акту Державна податкова  інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим 08.05.2007 прийняла та надіслала на адресу позивача податкові повідомлення-рішення № /0 (№ 0002301/0), № /0 (№ 0002301/0).

Податковим повідомленням-рішенням Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № /0 (№ 0002301/0) від 08.05.2007 донарахований податок на прибуток у сумі  62 775 грн за порушення пункту 5.1 статті 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” та застосовані фінансові санкції в сумі 12 555 грн на підставі підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та  державними цільовими фондами” (т. 1, а. с. 37, т. 2, а. с. 5).

Підставою для донарахування податку на прибуток та застосування фінансових санкцій у зазначених сумах стала та обставина, що позивач відніс до валових витрат витрати щодо оплати послуг товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетичні системи України” у сумі 251 098 грн (акт перевірки –т. 1, а. с. 26).

Матеріалами справи підтверджується, що між позивачем (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Енергетичні системи України” (Виконавець) був укладений договір № 5/скл від 02.10.2006, згідно умовами якого Виконавець зобов’язується надати, а Замовник зобов’язується прийняти та сплатити послуги зі зберігання, прийому та відвантаження товарно-матеріальних цінностей, а також з ведення складського обліку отриманих та відвантажених товарно-матеріальних цінностей (т. 1, а. с. 62).

Згідно з пунктом 2.3  вищезазначеного договору  винагорода за виконані послуги складає 12,5 % від вартості прийнятого та відвантаженого товару згідно акта виконаних робіт  (наданих послуг) по закінченні кварталу.

Актом виконаних послуг (наданих послуг) від 29.12.2006 сторони засвідчили виконання послуг за договором  5/скл від 02.10.2006 за період з 02.10.2006 по 31.12.2006 (т. 1, а. с. 65). Відповідно до цього акту оплата склала: 2 410 540, 46 грн  x 12, 5 % = 301 317, 56 грн, що відповідає пункту 2.3 договору.

29.12 2006 товариством з обмеженою відповідальністю „Енергетичні системи України” виписана податкова накладна № 562 на суму 301 317, 60 грн, у тому числі податок на додану вартість 50 219, 59 грн, за надані послуги.

В акті перевірки зазначається на те, що при здійснені фінансово-господарської діяльності товариство з обмеженою відповідальністю „Укрспецстрой” не мало залишків товарів. Крім того, придбання товарів товариством з обмеженою відповідальністю „Укрспецстрой” здійснювалось в день їх подальшої реалізації. Зазначене виключає потребу позивача в придбанні послуг зі зберігання товарів, а тому, на думку відповідача, відсутні підстави для включення до складу валових витрат вартості наданих послуг у деклараціях за 2006 рік.

Судова колегія не погоджується з висновками відповідача, оскільки матеріалами справи підтверджується, що позивач дійсно здійснив витрати, що пов’язані з його господарською діяльністю. Відповідно до частини 3 статті 189 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання можуть   використовувати у господарській діяльності вільні ціни, державні фіксовані  ціни  та регульовані ціни - граничні рівні цін або граничні відхилення  від державних фіксованих цін. Отже, позивач мав право погоджувати зі своїм контрагентом будь-які ціни за отримані послуги.

Слід також зазначити, що відповідачем не надано будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача.

За таких обставин донарахування податку на прибуток у сумі  62 775 грн та застосування фінансових санкцій у сумі 12 555 грн не мало ні правової, ні фактичної підстави, а тому податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № /0 (№ 0002301/0) від 08.05.2007 підлягає визнанню нечинним (т. 1, а. с. 37, т. 2, а. с. 5).

Податковим повідомленням-рішенням Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № /0 (№ 0002301/0) від 08.05.2007 донарахований податок на додану вартість у сумі  230 119 грн  за порушення  підпункту 7.2.4 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість” та застосовані фінансові санкції у сумі 115 059,5 грн на підставі підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та  державними цільовими фондами” (т. 1, а. с. 38, т. 2, а. с. 5).

Позивач не заперечує проти донарахування податку на додану вартість у сумі 69 747, 59 грн та проти застосування фінансових санкцій у сумі 34 873, 80 грн.

Зазначеним податковим повідомленням-рішенням позивачеві донарахований податок на додану вартість у сумі 50 219, 60 грн за результатами господарських операцій з товариством з обмеженою відповідальністю „Енергетичні системи України”, про які йшлось вище. У зв’язку зі сплатою на користь контрагента суми у розмірі 251 098 грн позивач скористався правом на податковий кредит у сумі 50 219, 60 грн. Оскільки вище зазначалось на те, що позивач мав право віднести витрати з оплати послуг товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетичні системи України” до валових витрат, він також отримав право на податковий кредит на підставі підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Підставою для донарахування податку на додану вартість у сумі 110 151, 81 грн стало включення позивачем до складу податкового кредиту у квітні 2006 року податок на додану вартість, який було сплачено раніше.

В акті перевірки зазначено (т. 1, а. с. 30), що в період з 01.01.2006 по 31.12.2006 придбання товарів (послуг) згідно податкових накладних № 22 від 31.07.2005 на суму 141 669, 00 (у тому числі податок на додану вартість у сумі 28 333, 33 грн), № 43 від 31.03.2005 на суму 291 884, 00 грн (у тому числі податок на додану вартість у сумі 58 376, 81 грн), № 29 від 05.04.2005 на суму 117 208, 35 (у тому числі податок на додану вартість у сумі 23 441, 67 грн) не здійснювалось. Оплата за поставлені послуги не проводилась.  Але ця обставина, не позбавляє позивача права скористатись правом на податковий кредит з урахуванням здійсненої оплати в попередні податкові періоди та з урахуванням отриманих у попередніх періодах податкових накладних (в акті перевірки (т. 1, а. с. 30) прямо зазначається на те, що податкові накладні були отримані у попередніх періодах ). Відповідачем не спростовано доводи позивача про те, що віднесення до складу податкового кредиту суми у розмірі  110 151, 81 грн не мало правової підстави.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Отже, податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № /0 (№ 0002301/0) від 08.05.2007 у частині донарахування податку на додану вартість у сумі 160 371, 5 грн та застосування фінансових санкцій у сумі 80 185, 71 грн підлягає визнанню нечинним.

При прийнятті постанови судом першої інстанції зроблено безпідставні висновки про те, що відповідачем на підставі акту перевірки від 23.04.2007 № 2494/23-7/ 32703508 прийнято три податкові повідомлення-рішення, а саме № /0, /0, № 0002301/0. Із матеріалів справи слідує (т. 1, а. с. 61), що на підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № /0 (№ 0002301/0) від 08.05.2007 про донарахування податку на прибуток у сумі  62 775 грн та застосування фінансових санкцій у сумі 12 555 грн, податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № /0 (№ 0002301/0) від 08.05.2007 про донарахування податку на додану вартість у сумі  230 119 грн та застосування фінансових санкцій у сумі 115 059,5 грн. За цих обставин, постанова господарського суду Автономної Республіки Крим підлягає скасуванню, апеляційна скарга –частковому задоволенню.

Керуючись статтею 195, пунктом 3 частини 1 статті 198, пунктом 4 частини 1 статті 202, частиною 2 статті 205, статтями 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим задовольнити частковою

2.Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.08.2007 у справі № 2-11/7315-2007А скасувати.

3.Прийняти нову постанову.

4.Позов задовольнити.

5.Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № /0 (№ 0002301/0) від 08.05.2007 про донарахування податку на прибуток у сумі 62 775 грн та застосування фінансових санкцій у сумі 12 555 грн.

6.Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № /0 (№ 0002301/0) від 08.05.2007 у частині донарахування податку на додану вартість у сумі 160 371, 5 грн та застосуваня фінансових санкцій у сумі 80 185, 71 грн.

7.Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецстрой" (місто Сімферополь, вул. Краснознаменна, 61-1, п/р 4900 КРУ Ф "Укрсиббанк", місто Сімферополь, МФО 351005, ОКПО 32703508) 03, 40 грн судового збору.

8.Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецстрой" місто Сімферополь, вул. Краснознаменна, 61-1, п/р 4900 КРУ Ф "Укрсиббанк", місто Сімферополь, МФО 351005, ОКПО 32703508) 81, 60 грн судового збору.

9.Господарському суду Автономної Республіки Крим видати виконавчі документи.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя                                                  І.В. Черткова

Судді                                                                                В.С. Голик

О.А. Щепанська