ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.07

Справа №АС12/50-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представників сторін:  від скаржника – Черниш М.Ю. (дов. № 5226/07-10 від 16.08.2007 р.);  від  Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції – Ластовецька Р.М. (дор. № 3-394 від 15.10.2007 р.), розглянувши скаргу          Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми на бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції № 4836/07-10, без дати

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні, розпочатому  20.09.2007р. розгляд скарги відкладався до 18.10.2007 р., відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства  України.

На виконанні в Ковпаківському відділі ДВС Сумського міського управління  юстиції знаходиться наказ  господарського суду Сумської області № 12/50-07 від 22.02.2007 року на примусове стягнення з підприємства Сумської виправної колонії 116 Управління державного департаменту  України з питань виконання  покарань в Сумській області 3 839 грн. 71 коп.

Відповідно  до ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, тобто за рахунок боржників відповідача по справі.

Управління Пенсійного фонду направив до Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління  юстиції відповідний лист про погашення  боргу відповідно за рахунок дебіторів боржника, але оскільки виконавець не надав відповіді, то Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми звернувся до суду саме по оскарженню такої бездіяльності.

В судовому засіданні із пояснень державного виконавця, поданих документів, приєднаних до справи, встановлено:

Відповідно до ст. 53 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець має право на пропозицію боржника або стягувача звернути стягнення на майно боржника, що знаходиться в інших осіб, а також на майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

04.06.07р. до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надійшов лист УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми з такою пропозицією.

19.06.07р.   державним   виконавцем   направлено   запит  до   боржника   щодо дебіторської заборгованості УДДУ з питань виконання покарань в Сумській області підприємство СВК № 116 та проханням   надати   документи   що   підтверджують   заборгованість, а також вказати назву підприємства, установи, організації, код ЄДРПОУ, місцезнаходження та суму заборгованості.

11.07.07 надійшов лист УДДУ з питань виконання покарань в Сумській області підприємство СВК № 116 з переліком дебіторів. В переліку боржник надає 16 дебіторів та повідомляє, що первинні бухгалтерські документи знищено в зв'язку з закінченням строку їх зберігання, а юридичні документи були вилучені з установи Управлінням ДДУПВП у Сумській області. По 10 з зазначених дебіторів підприємством СВК № 116 (ТОВ «Бобрицьке», МП «ТОС», ПВКП «Талас», Сільськогосподарське ТОВ ім.Чкалова,  ПП   «Будоптсервіс»,   Сільськогосподарське   ЗАТ «Вільшана», Закрите сільськогосподарське АТ «Прогрес», ТОВ АФ «Україна», сільськогосподарське ТОВ «Березівське», КСП «Дружба») в період з 2001-2003 р.р. винесені рішення суду щодо стягнення заборгованості. Відповідно до ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» на належні боржнику від інших осіб кошти, що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду   у   встановленому   законом   порядку.

По решті боржник надає такі відомості:

- ТОВ «Кристина» ухвала господарського суду Запорізької області від 03.01.2001 р. № 45 про повернення позовної заяви;

- ПП Горянко В.І. позовна заява від 28.07.2001 № 1/3;

- Кримський факультет УВС позовна заява від 17.01.2002 № 2/1;

- ТОВ «Гамма-агро» позовна заява від 12.10.01 № 199/2;

- ТОВ «Меркатор» договір №  98/4 від 10.12.1999;

- ЗАТ «Нива»  позовна заява від 15.08.2001 № 4/3.

Відомості про вирішення питання судом  по цих справах у боржника відсутні. Крім того звернутись до суду з поданням про звернення стягнення на кошти вищезазначених дебіторів є неможливим в зв»язку із закінченням строку позовної давності.

Для звернення стягнення  на належні боржнику кошти, що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах державному виконавцю необхідні документи, які підтверджують заборгованість. На запит державного виконавця такі документи не надані з вищезазначених причин.

Крім того, на виконанні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває 141 виконавчий документ про стягнення з УДДУ з питань виконання покарань в Сумській області підприємство СВК № 116 на користь стягувачів, в тому числі 4 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та 8 про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.

Таким чином суд встановив, державна виконавча служба Сумського міського управління юстиції здійснила всі належні  виконавчі дії щодо встановлення боржників підприємства СВК № 116, підтвердила документами, а виконавче провадження триває, тому предмет спору відсутній по даній скарзі, відповідно  провадження підлягає закриттю згідно п. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження  про розгляд скарги Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми від (без дати № 4836/07-10)  – закрити.