ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"26" листопада 2007 р.

справа № 20-2/428

За
позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Теплобудсервіс”

(99029, м. Севастополь, вул.
Індустріальна, 12)

до
відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 7939,02 грн.,

Суддя Шевчук
Н.Г.

Представники сторін:

позивача -Антипенко А.В., довіреність б/н
від 05.09.2007;

відповідача -ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Теплобудсервіс” звернулось до суду з позовною заявою до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення 7939,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором
купівлі-продажу щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою від 26.09.2007 була
прийнята до розгляду позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю
„Теплобудсервіс” та порушене провадження у справі № 20-2/428, розгляд якої був
призначений на 25.10.2007 о 10 год. 40 хв.

Цією ж ухвалою у порядку підготовки
справи до розгляду позивач був зобов'язаний надати: докази в підтвердження
наявності у особи, яка підписала накладні, повноважень на отримання товару
(довіреності); докази в підтвердження позовних вимог;           оригінали документів, доданих до
позовної заяви для огляду, а також належним чином засвідчені копії цих
документів; установчі документи: положення, свідоцтво про державну реєстрацію,
довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру
підприємств та організацій України (оригінали -для огляду, належним чином
засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи).

Проте, ні до початку судового
засідання 25.10.2007, ні у судовому засідання такі документи надані не були.

Ухвалою суду  від 25.10.2007 суд відклав розгляд справи та
повторно зобов'язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2007.

Проте, ні до початку судового
засідання 07.11.2007, ні у судовому засідання позивачем витребувані документи
надані не були, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений  на 20.11.2007.

У судове засідання 20.11.2007
позивач не надав витребувані судом документи, у зв'язку з чим ухвалою суду від
20.11.2007 розгляд справи був відкладений та позивач зобов'язаний надати докази
наявності у особи, яка отримала по накладних товар, повноважень на отримання
товарних цінностей (довіреність), а у випадку їх відсутності -письмові
пояснення з цього питання.

Але вказані вимоги суду позивачем
не виконані, витребувані судом документи не надані.

Відсутність доказів наявності у
особи, яка отримала по накладних товар, повноважень на отримання товарних
цінностей унеможливлює встановлення всіх обставин справи та всебічний, повний і
об'єктивний, як того вимагає стаття 43 Господарського процесуального кодексу
України, розгляд їх в сукупності, що, в свою чергу, є перешкодою для вирішення
спору по суті і прийняття рішення по справі.

Беручи до уваги встановлений
частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України двохмісячний
строк вирішення господарським судом спору та відсутність клопотання сторін  про його продовження подальше відкладення
розгляду спору для чергового витребування необхідних для його вирішення доказів
неможливе.

Нормою пункту 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд
залишає позов без розгляду у разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору,
або нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського
суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому суд звертає увагу
позивача, що відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального
кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду,
позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному
порядку.

З урахуванням викладеного та
керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В
:

Залишити позов
товариства з обмеженою відповідальністю „Теплобудсервіс” до  суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1про стягнення 7939,02 грн. без розгляду.

Суддя
Н.Г. Шевчук