СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

30.10.07
Справа№ 22-328а

за позовною заявою
ДПІ у  Городоцькому районі м.Городок

до відповідача   Приватного підприємця  ОСОБА_1, с.Суховоля

про припинення підприємницької діяльності фізизної
особи-підприємця

Суддя  М.Желік

при секретарі О.Дімітровій

Представники

від позивача:       Присташ Л.Б..- начальник юридичного
відділу

від відповідача:   не з”явився

Суть спору:

Розглядається адміністративний
позов ДПІ у Городоцькому районі, м.Городок до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи  - підприємця.

Ухвалою суду від 03.10.2007 року
відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на
30.10.2007 року.

В судовому засіданні 30.10.2007р.
представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній
заяві, просить позов задовольнити.

.           Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно
був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст.71 КАС України.

.        Представнику  позивача
роз”яснено  його  права та обов”язки згідно ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають
значення для справи, суд встановив наступне:

Приватний підприємець ОСОБА_1
зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності Городоцькою районною
державною адміністрацією  18.03.1997р.,
свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1.

Відповідно до акту, складеного  працівниками позивача, відповідач з
01.01.2004р. по 30.06.2007р. не подає до державних податкових органів
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням
та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушує вимоги п.2,3
ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не
має, рахунки в установах банків відсутні.

Відповідно до ст.247 Господарського
кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації
цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно із ч. 15 ст.58 Господарського
кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання
здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку
здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов”язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є  неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду
доказів про подання до органів державної податкової служби документів
податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ч.15. ст.58 Господарського кодексу України, ст.36
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” , ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити державну реєстрацію
Приватного підприємця ОСОБА_1 (с.Суховоля, Городоцького району,
ідентифікаційний № НОМЕР_2).

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (с.Суховоля, Городоцького району, ідентифікаційний № НОМЕР_2). в доход
державного бюджету 3,40 грн. судового збору.

3.          Копію постанови направити сторонам та
державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили у
відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у
порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя
Желік М.Б.