СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.07                                                                                 Справа № 8/293ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Первомайську, м.Первомайськ Луганської області

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м.Первомайськ Луганської області

про звернення стягнення на активи 204048 грн. 50 коп.

Представники сторін:

від позивача -  Марусєва Л.М.- ст.держ.подат.інсп., довіреність № 2120/10-010-499 від 22.06.07 р. ;

від відповідача - Кунченко М.С., гол.спец. юр.від., дов. № 01/4-10-60 від 24.01.06.

Суть спору: заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму податкового боргу в розмірі 204048 грн. 50 коп.

Відповідач відзивом від 20.06.2007р. проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

.

ДП «Первомайськвугілля»- є юридичною особою, зареєстроване виконкомом Первомайської міської ради 31.03. 2003 року за № 0000004.

Внесено в Єдиний державний реєстр підприємств України (довідка головного управління статистики у Луганській області) .

Взято на облік в ДПІ у м.Первомайську 18.04.2003р під №873. Форма власності-державна.

Відповідно до діючого законодавства : п.1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в України" від 04.12.1990р №509-ХІІ, п.З ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХП від 25.06.1991р, п.5.3.1. ст.5 Закону України №2181-III "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платники податків зобов"язані у встановлені законодавством терміни сплачувати податки до бюджету.

ДП «Первомайськвугілля»станом на 18.05.2007р має податковий борг у зв"язку з невчасною сплатою до бюджету обов"язкового платежу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 204048,5грн., в тому числі - основний борг   в сумі 191826,24 грн. та пеня в сумі 12222,26 гри.

Враховуючи суб‘єктний склад сторін у справі, де позивачем виступає суб‘єкт  владних повноважень, та публічно-правовий характер спору, провадження у справі здійснюється відповідно до КАС України.

Дослідивши матеріали справи,  оцінивши у сукупності  доводи сторін, суд дійшов висновку, що позовні  вимоги  підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 визначено, що активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В п.1.6 ст.1 Закону №2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг", означає, що податкове зобов‘язання платника податку вже узгоджено та не сплачене у встановлені законом строки.

Тому у контексті п.1.6 ст.1 Закону 2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розуміти так, що податкове зобов‘язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

Матеріалами справи підтверджується, що податковим органом вживалися й інші передбачені Законом № 2181 заходи з погашення податкового боргу, яки не дали позитивного результату.

Все майно та майнові права підприємства знаходяться у податковій заставі, про що свідчить запис у Державному реєстрі застав рухомого майна від 27.08.2003р. та від 19.09.2003р. № 2027-1080.

На підставі ст. 6 Закону № 2181 платнику податків були надіслані перша № 1/144 від 22.08.2003р. та друга податкова вимога № 2/179 від 22.09.2003р.

Податкові зобов"язання відповідача зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів  є узгодженими, з огляду на приписи ст. 5  Закону № 2181 та підтверджуються самостійно поданими платником податків розрахунками за період з 28.02.2005р. по 13.09.2006р.

Заперечення боржника судом до уваги не приймаються, оскільки Закон № 2181 не ставить право податкового органу звернутися до суду з вимогою про звернення стягнення на активи платника податків в залежність від вжиття інших, передбачених Законом № 2181 заходів до погашення податкового боргу.

Мораторій на примусову реалізацію майна  стосується лише стадії виконання судового рішення, яке має здійснюватися виконавчою службою на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та з урахуванням законодавчо встановлених обмежень.

На підставі вищевикладеного суд позовні вимоги задовольняє повністю.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 167, 186,254 КАС України, суд

постановив:

1.  Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на активи Державного підприємства "Первомайськвугілля", 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева,18а, код 32320594 в доход бюджету на суму податкового боргу з податку з власників транспортних засобів в розмірі 204048 грн. 50 коп. в тому числі 12222 грн. 26 коп. пені.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі та підписано –24.07.07.

Суддя                                                                     О.С. Палей

Пом.судді                                                               Є.С.Бубен