ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" грудня 2007 р.           Справа № 12/333-07

за позовом: Приватного підприємства "Дар Він" (21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 82, ідент.код 31041656)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрій+" (21000, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1 юр 218, ідент.код 32624086)

про стягнення 155457,77 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     :   Левицька - Корчун В.І., за дорученням

відповідача :   Кудельський А.А., за дорученням.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 17568,50 грн. у повернення передоплати за не поставку  товару по авансовому платежу, 11542,92 грн. - пені, 29156,85 грн. -  не отриманого  прибутку, 97189,50 грн. - збитків,  нарахованих   за невиконання умов договору купівлі продажу № 2 від 15.06.2007 року.

Ухвалою суду від 30.10.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 15.11.2007 року.

Ухвалою суду  відкладено розгляд справи на 18.12.2007 року,  в зв'язку з ненаданням сторонами всіх необхідних документів для розгляду справи.

В судовому засіданні 18.12.2007 року оголошено перерву до 21.12.2007 року.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що борг сплачено, але надав не засвідчені копії платіжних доручень.

Представник позивача, подав  заяву про залишення позову без розгляду, в зв'язку  з неможливістю надати документи на вимогу суду. Причини неможливості ненадання документів представник позивача не назвав.

Представник відповідача проти даної заяви не заперечив.

Пункт 5 ст. 81 Господарського суду передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами  суду про порушення провадження у справі  та відкладення розгляду справи  суд вимагав від позивача надати необхідні для вирішення спору документи, а саме: письмове пояснення та докази щодо виконання зобов"язань по договору № 3 між ПП"Дар Він" та ПП "Агрофірмою "Польовик"; книгу реєстрації договорів і всі договора на закупівлю ріпаку за 2007 рік; книги придбання і реалізації товарів за 2007 рік.; книгу реєстрації доручень за 2007 рік;  документи на оплату ріпаку, отриманого від СТОВ " Маяк"; платіжні документи на оплату ріпаку, придбаного у 2007 році ( з червня по вересень 2007 року); платіжні документи на оплату ріпаку, проданого у 2007 році ( з червня по вересень 2007 року).

Вимоги суду позивачем не виконано без поважних причин, що стверджується заявою його представника та відсутностю пояснень причин ненадання витребуваних документів.

Разом  з тим без  вказаних документів  розгляд справи неможливий.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України.

Позивачем по платіжному дорученню № 439 від 19.10.2007р. зайво сплачено 430, 65 грн. державного мита, яке підлягає поверненню відповідно до ст. 47ГПК України.

Керуючись ст. 47 , п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86,115 ГПК України,

Враховуючи викладене, керуючись п.  ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Дар Він" (21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 82, ідент.код 31041656, р/р 8001 в ФВД АТ " індекс банк", МФО 302537, , ІПН 6) з державного бюджету через відповідний орган державного казначейства 430,65   грн. державного мита, зайво сплаченого по платіжному дорученню № 439 від 19.10.2007  р.

Копія рішення, засвідчена печаткою суду, є підставою для повернення позивачу державного мита в розмірі  430,65  грн.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя