СУД
УХВАЛА

05.12.07р.

Справа № Б26/111/05

За заявою приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ

до
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Солошенко С.В.
-представник ЗАТ КБ «Приватбанк», дор. № 2926 від 27.03.07р.

від боржника: ОСОБА_2 -ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ перебуває на стадії
ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

03.04.07р. ліквідатором банкрута
подано клопотання про:

- затвердження оплати праці
ліквідатора в розмірі 12 227,94 грн., відшкодування понесених ним витрат по
справі в розмірі 17 291,17грн., затвердження додаткової винагороди ліквідатора
у розмірі 13 000 грн. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

- затвердження розподілу грошових
коштів, отриманих від продажу майна банкрута, наступним чином -45 519,11 грн.
-ліквідатору банкрута за витрати, понесені ним по справі та оплату праці
ліквідатора; 127 280,89 грн. -кредитору банкрута -ЗАТ КБ «Приватбанк».

- затвердження уточненого реєстру
вимог кредиторів банкрута від 15.03.07р.

У судовому засіданні 05.12.07р. розглянуті
по суті ці клопотання, заперечення кредитора та пояснення ліквідатора.

Провадження по даній справі
здійснювалось з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 47-49 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон), які визначають процедуру провадження у справі про банкрутство,
яка порушується відносно боржника -суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи.

Вищеозначені статті Закону не
передбачають затвердження уточнених реєстрів вимог кредиторів, тому таке
клопотання ліквідатора підлягає відхиленню.

ч. 7 ст. 48 Закону передбачає, що
господарський суд, призначаючи ліквідатора, визначає розмір його винагороди.
Кошти, отримані від продажу майна громадянина -підприємця, визнаного банкрутом,
а також за наявності у нього грошових коштів, вносяться на депозитний рахунок
нотаріальної контори та використовуються за рішенням господарського суду, який
визнав громадянина -підприємця банкрутом.

Відповідно до абзацу 1 частини
першої ст. 49 Закону до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на
депозит нотаріальної контори, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням
у справі про банкрутство громадянина -підприємця і виконанням постанови
господарського суду про визнання громадянина -підприємця банкрутом.

Господарський суд, призначаючи
ліквідатора по даній справі не визначав його винагороди та джерел виплати такої
винагороди. Виходячи із положень абзацу 1 частини першої ст. 49 Закону,
винагороду ліквідатора господарський суд не розцінює як витрати, пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство.

Виходячи із змісту поняття
«витрати»- це фактично сплачені кошти за проведення дій, надання послуг тощо.
Зважаючи на це, господарський суд не вбачає підстав для затвердження оплати
праці ліквідатору на суму 12 227,97 грн.

Фактично понесені витрати
ліквідатора на суму 17 291,17 грн. підтверджуються первинними доказами,
доданими до клопотання, підлягають затвердженню та позачерговому задоволенню
згідно з абзацом 1 ч. 1 ст. 49 Закону. Крім того, підлягає затвердженню,
передбачена додатковою угодою до біржової угоди купівлі-продажу транспортного
засобу №614745 від 18.08.06р., сума оплати праці ліквідатора -8 тис. грн. як
передбачено в п. 3.2 цієї угоди всі витрати, пов'язані з утриманням автомобілю,
його ремонтом, оформленням необхідних документів для продажу, знаттям з обліку,
проходженням технічного огляду транспортного засобу, перевіркою вищевказаних
даних щодо транспортного засобу, які сплачені ліквідатором із власних коштів,
підлягають першочерговому відшкодуванню з суми вартості транспортного засобу,
яка надійде на рахунок ліквідатора.

Господарський суд не вбачає також
підстав для затвердження додаткової винагороди на суму 5 000,00 грн., оскільки
комітет кредиторів при її встановленні не визначив, за рахунок яких коштів буде
її оплачувати ліквідатору. Без згоди заставного кредитора на оплату цієї
винагороди господарський суд не вбачає підстав для покладення саме на ЗАТ КБ
«ПриватБанк»обов'язку по виплаті цієї частини додаткової винагороди.

У зв'язку з вищеозначеним, слід
затвердити розподіл грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута
наступним чином: ліквідатору: 25 291,17 грн., ЗАТ КБ «Приватбанк»- 144 508,83
грн.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про
затвердження оплати праці ліквідатора в розмірі 12 227,94 грн. -відхилити.

Затвердити понесені ліквідатором
витрати по справі на суму 17 291,17 грн. та винагороду ліквідатора в сумі 8
тис. грн.

Клопотання ліквідатора про
затвердження додаткової винагороди на суму 5 тис. грн. -відхилити.

Затвердити розподіл грошових
коштів, отриманих від продажу майна банкрута наступним чином: ліквідатору: 25
291,17 грн., ЗАТ КБ «Приватбанк»- 144 508,83 грн.

Клопотання про затвердження
уточненого реєстру вимог кредиторів банкрута від 15.03.07р. -відхилити.

Суддя
Н.М.Камша