ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 р.
№ 19/31

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:
Кочерової Н.О.,

суддів:
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –
не з'явилися;

від відповідачів –
від третіх осіб -
не з'явилися;
не з'явилися;

розглянувши  матеріали
касаційної скарги

Командного товариства “Олміс-Сталькон”

на  рішення
господарського суду Донецької області від 30.07.2007р.

у справі
№19/31

за позовом
Командного товариства “Олміс-Сталькон”

до
ВАТ “Сталькон”,
ЗАТ “Стальком”

про
визнання права власності

та за позовом
ВАТ “Сталькон”

до
ЗАТ “Стальком”

треті особи
ТОВ СП “Строїк”,
ТОВ “Агро-Інвест”,
ТОВ “Фірма ВЛАДІ і Со”,
Командне товариство “Олміс-Сталькон”

про
зобов’язання відповідача передати позивачу майно

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Сталькон", м.Маріуполь звернулось з позовом до ЗАТ "Стальком", м.Донецьк (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача –Командитне товариство "ОЛМИС-Сталькон", м.Маріуполь і треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ Українсько-англійське підприємство з іноземними інвестиціями "Стоїк", м.Київ, ТОВ "АгроІнвест", м.Київ, ТОВ "Фірма "Владі" і Со, м.Київ) про зобов’язання відповідача передати позивачу майно, яке передано відповідачу позивачем на виконання установчого договору про створення ЗАТ "Стальком", перелік якого визначений в акті прийому-передачі майна в статутний фонд ЗАТ "Стальком", складеному 25.03.03 між позивачем та відповідачем на загальну суму 13857500 грн. та зобов’язання відповідача звільнити усі об’єкти нерухомості, що увійшли до складу майна, переданого позивачем відповідачу від власного майна відповідача та осіб, які працюють у відповідача.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.07.07 у справі № 19/31 припинено провадження у справі щодо позовних вимог ВАТ "Сталькон", м.Маріуполь до ЗАТ "Стальком", м.Донецьк про зобов’язання відповідача передати позивачу майно, яке було передано відповідачу позивачем на виконання установчого договору про створення ЗАТ "Стальком", перелік якого визначений в акті приймання-передачі майна в статутний фонд ЗАТ "Стальком", складеному 25.03.03 між позивачем та відповідачем, на загальну суму 13857500 грн.; зобов’язання відповідача звільнити усі об’єкти нерухомості, що увійшли до складу майна, переданого позивачем відповідачу згідно акта приймання-передачі майна в статутний фонд ЗАТ "Стальком", складеному 25.03.03, від власного майна відповідача та осіб, які працюють у відповідача, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

У задоволенні позовних вимог Командитного товариства "ОЛМИС-Сталькон" м.Маріуполь –відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Командитне товариство "ОЛМИС-Сталькон" просить частково скасувати рішення господарського суду Донецької області  - в частині позовних вимог Командитного товариства "ОЛМИС-Сталькон"; залишити позов Командитного товариства "ОЛМИС-Сталькон" без розгляду повністю з підстав п.5 ст.81 ГПК України.

Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши юридичну оцінку судом обставин справи та повноту їх  встановлення, перевіривши правильність застосування ним норм матеріального та процесуального права прийшла до висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги.

Матеріалами справи підтверджується наступне.

24.07.07 господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі № 19/31.

Справу до слухання було призначено на 30.07.07. При цьому суд визнав  явку представників сторін  та третіх сторін в судове засідання обов’язковою.

Отже таким чином суд визнав за неможливе розгляд справи при їх відсутності.

В такому разі нез’явлення будь-якої з сторін чи третьої особи  зобов’язувало суд у відповідності з п.1 ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи.

Проте суд, всупереч своїм попереднім вимогам, розглянув справу без участі скаржника та прийняв  рішення по суті, яке зачіпає його інтереси.

В касаційній скарзі скаржник належним чином довів наявність поважних причин неявки свого повноважного представника в судове засідання.

Таким чином судом були порушені принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі (ст.ст.42, 43 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України безумовною підставою скасування судового рішення є порушення або неправильне застосування  норм процесуального права.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 30.07.07 у справі № 19/31 скасувати.

Справу № 19/31 направити на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Головуючий, суддя                                                                   Н.Кочерова

Судді                                                                                                    В.Рибак

М.Черкащенко