ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.07
Справа №АС10/402-07.

за позовом                    приватного підприємства «Фабрика реклами» м.Суми

до відповідача                     1. Виконавчого комітету Сумської міської ради

2. Управління архітектури та містобудування

про зобов'язання вчинення певних дій

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

Від позивача                       Кліндухов П.В.

Від відповідача                     1. Асланова А.В. (доруч.№971/05-26 від 21.08.2007 р.)

2. не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд визнати терміни дії Дозволів на розміщення зовнішньої реклами продовженими на відповідні терміни.

Перший відповідач проти позову заперечує і пояснює, що термін дії дозволів на розміщення рекламних засобів ПП «Фабрика реклами» потрібно продовжувати на загальних підставах відповідно до ст. 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. №2067 «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами, якою встановлено, що строк дії договору продовжується на підставі заяви, яка подається робочому органу розповсюджувачем зовнішньої реклами у довільній формі не пізніше ніж за один місяць до закінчення строк дії дозволу  з передбаченим законодавством пакетом документів.

Цим відповідачем подано письмове клопотання залучити до справи КП «Центр реклами та естетики міського середовища» третьою особою, але в судовому засіданні представник цього відповідача просить  залучити це підприємство третім відповідачем у справі, оскільки саме ним розглядаються питання надання відповідних дозволів.

Суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач уточнив свій позов, зважаючи на те, що в його тексті допущені деякі описки в адресах розташування об’єктів зовнішньої реклами (ним ці описки виправлені).

Проти залучення третім відповідачем у справі КП «Центр реклами та естетики міського середовища» позивач не заперечує.

Враховуючи неявку в судове засідання представника другого відповідача, залучення третього відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 52, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 18.09.2007 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №306.

2.          Залучити  третім відповідачем у справі КП «Центр реклами та естетики міського середовища» (м.Суми, вул. Дзержинського,4)

3.          Запропонувати  позивачу скерувати третьому відповідачу копію адміністративного позову та заяви про уточнення адміністративного позову

4.          Запропонувати другому та третьому відповідачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням їх позиції по даній справі.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА