ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.2007 року                                                      Справа № 13/475пд(18/263пд)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Медуниці О.Є.

суддів                                                  Бородіної Л.І.

Якушенко Р.Є.

Секретар судового засідання:          Михайличенко Д.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури                                        Дядіна Ю.В., посвідчення №58 від 02.06.06;

Анушкевіч О.І., посвідчення №1200

від 05.07.04;

від позивача                                         повноважний представник в судове

засідання не прибув;

від 1-го відповідача                               Шуров С.В., представник за довіреністю

№01/10 від 01.10.07;

від 2-го відповідача                              Єрмоленко Є.В., представник за довіреністю

№01с/160 від 15.08.07;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу          Прокурора Артемівському району

м. Луганська  в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська

на рішення

господарського суду          Луганської області

від          20.08.07 (підписано 27.08.07)

у справі                 № 13/475пд (18/263пд)

(суддя - Яресько Б.В.)

за позовом           Прокурора Артемівському району

м. Луганська в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська

до першого відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю „Лізинг –Центр”, м. Донецьк

другого відповідача           Закритого акціонерного товариства „Луганський завод колінчастих валів”,

м. Луганськ

про           визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Управлінням ПФУ в Артемівському районі м. Луганська, надав відзив від 11.10.07 №4356/01-20/08, в якому зазначив, що станом на 26.01.06 кредиторська заборгованість перед пенсійним фондом в розмірі 3602287 грн. 68 коп., яка була визнана судом та включена до реєстру вимог кредиторів, погашена в повному обсязі.

Відповідачі: ТОВ „Лізинг - Центр” та ЗАТ „Луганський завод колінчастих валів”, надали відзиви на апеляційне подання, в яких з доводами апеляційного подання не погоджуються, просять рішення господарського суду Луганської області залишити без змін, а апеляційне подання –  без задоволення.

Розпорядженням від 10.09.07 голови Луганського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційного подання прокурора Артемівського району м. Луганська від 03.09.07 №1480вих-07 на рішення господарського суду Луганської області від 20.08.07 у справі №13/475пд(18/263пд) призначена судова колегія у складі: Медуниця О.Є. - суддя – головуючий, Бородіна Л.І., Іноземцева Л.В. – судді.

У зв’язку з відрядженням судді Іноземцевої Л.В., розпорядженням від 24.09.07 голови Луганського апеляційного господарського суду, її виключено із складу колегії та введено в судову колегію суддю Лазненко Л.Л.

Представник позивача - Управління ПФУ України в Артемівському районі м. Луганська, в судове засідання не з’явився, у суда в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові матеріали у зв’язку із чим розгляд даної справи та апеляційного подання відкладається на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №13/147пд(18/263пд) та апеляційного подання прокурора Артемівського району м. Луганська від 03.09.07 №1480вих-07 на рішення господарського суду Луганської області від 20.08.07 у справі №13/475пд(18/263пд) відкласти на 01.11.07 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3. Зобов’язати позивача – подати до суду: письмові пояснення чи забезпечено договором купівлі – продажу від 02.11.05 погашення всієї суми конкурсних вимог (що включена в реєстр вимог кредиторів), ким і яким шляхом погашено борг, яку суму складає дисконт; нормативне обґрунтування включення в умови договору купівлі – продажу порядку оплати шляхом заліку поточних зобов’язань боржника, що знаходиться на стадії санації в процедурі банкрутства, яким чином даний порядок погоджено із кредиторами; забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов’язати 1-ого відповідача – подати до суду договір кредитування та застави (оригінали подати суду на огляд, належним чином посвідченні копії – до справи); забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов’язати 2-ого відповідача – подати до суду: договір кредитування та застави (оригінали подати суду на огляд, належним чином посвідченні копії – до справи); письмові пояснення чи забезпечено договором купівлі – продажу від 02.11.05 виконання плану санації, погашення вимог кредиторів, документальне підтвердження даних пояснень; забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов’язати керуючого санацією Атаманенко С.В. – подати до суду: нормативне обґрунтування включення в умови договору купівлі – продажу порядку оплати шляхом заліку поточних зобов’язань боржника, що знаходиться на стадії санації в процедурі банкрутства, яким чином даний порядок погоджено із кредиторами, надати відповідний протокол, навести нормативне обґрунтування; письмові пояснення чи забезпечив договір купівлі – продажу від 02.11.05 повне погашення вимог кредиторів, документальне підтвердження даних пояснень; явка в судове засідання обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.І. Бородіна

Суддя                                                                      Р.Є. Якушенко