АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.2007 року
Справа № 8/340(14/428)

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі
:

головуючого
судді                     Якушенко
Р.Є.

суддів
Бородіної Л.І.

Перлова Д.Ю.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського
апеляційного господарського суду від 02.10.2007. Розпорядженнями від 03.10.2007
та 26.10.2007 склад судової колегії було змінено

при секретарі

судового засідання                    Черніковій Я.В.

за участю представників сторін

від позивача                              Горностаєва З.Ф.,
дов. №01-28/3178 від 16.11.2007

Коряковцева О.О.,
дов. № 01-28/3178 від 12.11.2007

від відповідача                    не прибув

від прокуратури
Кадацький М.В., посв. № 295 від 14.06.2007

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Стаханов

на
рішення

господарського
суду           Луганської області

від                                         03.09.07

у
справі                               №
8/340(14/428) (суддя  Середа А.П.)

за позовом                               Прокурора м.
Стаханова в інтересах держави в особі Стахановської міської ради,
м. Стаханов

до відповідача
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов

про                                        стягнення
збитків у сумі 12665 грн. 85 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.09.2007 у
справі №8/340(14/428) (суддя Середа А.П.) задоволено позов прокурора м.
Стаханова в інтересах держави в особі Стахановської міської ради до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, стягнуто з відповідача заборгованість з орендної
плати за користування земельною ділянкою в сумі 12665 грн. 85 коп. та судові
витрати за позовом.

Рішення господарського суду з посиланням на норми статей 14
Конституції України, 6, 13, 19, 20, 30 Закону України „Про оренду землі”, 2,
13, 15, 22 Закону України „Про плату за землю”, 525, 526 Цивільного кодексу
України мотивоване обгрунтованістю заявлених вимог.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що відповідач фактично
користувався земельною ділянкою з 21.07.2004, а юридично -з 29.04.2005, тому на
думку суду, прокурор та позивач при визначенні розміру денної та місячної плати
за договором правомірно виходили з загальної суми вартості договору (п. 8),
поділивши її на кількість днів чинності договору з дня його державної
реєстрації до закінчення терміну його дії (п.7) -що відповідає вимогам статей
18, 20 Закону України „Про оренду землі”.

Перевіривши розрахунок позовних вимог, місцевий господарський суд
погодився з тим, що у спірний період з 29.04.2004 по 21.07.07 орендна плата з
урахуванням індексу інфляції складає 50696 грн. 57 коп., сплачено відповідачем
-38030 грн. 72 коп., залишок несплаченої
суми складає 12665 грн. 85 коп.

Приватний підприємець ОСОБА_1 не погодився з вказаним рішенням
господарського суду та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його,
та відмовити у задоволенні позовних вимог.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги вказав, що пункт 7
договору оренди земельної ділянки №2 від 29.04.2005 діючому
законодавству не суперечить, термін дії цього договору за умовами пункту 7
складає з 21.07.2004 по 21.07.2007.

Щомісячний розмір орендної плати сторонами у договорі оренди не
зазначений. Згідно пункту 8 договору загальна орендна плата за цим договором
становить 49489 грн. та нараховується за весь період фактичного користування
земельною ділянкою.

У користування відповідачеві земельна ділянка передана за актом
приймання-передачі від 29.04.2005.

З урахуванням умов пункту 7 договору та загальної суми орендної
плати за договором її щомісячний розмір становить 1374 грн. 69 коп., яка згідно
розрахунку фінансового управління Стахановської міської ради відповідачем
сплачувалась, тобто його заборгованість з орендної плати за користування
спірною земельною ділянкою за період з 29.04.2005 по 11.05.2006, що зазначений
за позовом, відсутня.

Стахановська міська рада, позивач у справі, не погодилась з
доводами апеляційної скарги, вважає їх необгрунтованими, а рішення  господарського суду від 03.09.2007 таким, що
відповідає нормам матеріального та процесуального права, тому просить
апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оспорюване рішення -без змін.

Відповідач у справі, заявник апеляційної скарги ,надіслав
телеграму про відкладення розгляду справи, у зв”язку з неможливістю прибути у
судове засідання через його хворобу, але доказів на підтвердження причин
неприбуття у судове засідання не надав.

З метою повного з”ясування обставин, що мають значення для справи,
зокрема, встановлення суми боргу за фактичне користування земельною ділянкою
відповідачем, судовою колегією від сторін були витребувані докази внесення
відповідачем орендної плати та зобов”язано сторони здійснити звірення
розрахунків за договором оренди земельної ділянки від 29.04.2005.

Проте, сторони не виконали ухвали апеляційного господарського суду
від  29.10.2007, що перешкоджає прийняттю
рішення в  даному судовому засіданні, а
тому розгляд справи необхідно відкласти.

Судова колегія вважає, що ухилення від вчинення дій покладених
судом на сторони, свідчить про недобросовісне користування сторонами їх
процесуальними  правами та невжиття
заходів до всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин
справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Луганського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.          Розгляд справи
відкласти на 10.12.2007 о 10.30 год.

2.          Судове засідання
відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх, зал судових засідань №
606.

3.          Зобов'язати
позивача здійснити звірення розрахунків за договором оренди земельної
ділянки від 29.04.2005 на дату прийняття оскаржуваного рішення, скласти акт звірення,
в якому вказати: розрахункові місяці, розмір орендної плати, що підлягав до
сплати у розрахунковому місяці; дату, номер платіжного документу та суму, яка
була фактично сплачена відповідачем; акт звірення підписаний сторонами -надати
суду та додати до нього платіжні документи відповідача з призначенням
здійсненого платежу; забезпечити участь повноважного представника у судовому
засіданні.

4.          Зобов'язати
відповідача надати заперечення на відзив позивача, нормативне обгрунтування
викладених у запереченнях доводів; надати докази сплати загальної суми орендної
плати, визначеної договором оренди від 29.04.2005, за період дії договору з
21.07.2004 по 21.07.2007; надати докази
внесення плати за користування земельною ділянкою у період з 21.07.2007
по 29.04.2005; прийняти участь у звіренні розрахунків за договором оренди
земельної ділянки від 29.04.2005 з позивачем та підписанні акту звірення;
забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони
штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.)
за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя
Р.Є. Якушенко

Суддя
Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                 Д.Ю.
Перлов