СУД
УХВАЛА

13.09.2007

Справа №2-22/8724-2007А

За
позовом - ДПІ у Сімферопольському районі АРК (Сімферопольський район, с.Мирне,
вул.Белова,2)

До
відповідача - СПД ОСОБА_1( АДРЕСА_1)

Про  припинення підприємницької діяльності

Суддя
С.В. Яковлєв

представники:

Від
позивача - Зуєва О.В. - пр-ник, дов від 26.02.07 р.

Від
відповідача - не з”явився

Сутність
спору: ДПІ у Сімферопольському районі
АРК (далі позивач) звернувся до
господарського суду АРК до СПД ОСОБА_1(далі відповідач) про  припинення підприємницької діяльності.

Від
позивача у судовому засіданні, яке відбулось 13.09.07 р. надійшло клопотання
про відмову від позовних вимог у порядку ч.2 ст.157 КАС  у зв'язку з наданням відповідачем звітності.

З
01.09.2005 р. набрав чинность Кодекс про адміністративне судочинство України.

Відповідно
до п. 6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України  1991 року, вирішуються відповідним
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України
( далі КАСУ).

Згідно
зі ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб'єкт
при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Ст.
51 КАСУ передбачає право позивача
відмовитись від адміністративного позову в будь-який час  до закінчення судового розгляду.

Відповідно
до частини 2 статті 158 КАСУ судове рішення, яким суд закриває провадження у
справі, викладається у формі ухвали.

Згідно
з пунктом 15 частини 4 статті 160 КАСУ окремим документом викладаються ухвали з
питань  закриття провадження у
справі.

Суд
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом (пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України).

Вивчивши
клопотання позивача, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового
рішення. Після виходу з нарадчої кімнати суд ухвалив прийняти  відмову від позовних вимог, щодо припинення
підприємницької діяльності відповідача, оскільки  ця відмова не суперечить законодавству та не
порушує чиї-небудь  права та інтереси.

На
підставі викладеного та,  керуючись  ст. 49, 51, пунктом 2 частини 1 статті 157,
статтями 160, 165 КАСУ , суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову ДПІ у
Сімферопольському районі  АРК
(Сімферопольський район, с.Мирне, вул.Белова,2) від позовних вимог, щодо
припинення підприємницької діяльності відповідача - СПД ОСОБА_1(АДРЕСА_1).

2. Закрити провадження по справі за
позовом ДПІ у Сімферопольському районі
АРК (Сімферопольський район, с.Мирне, вул.Белова,2) щодо припинення
підприємницької діяльності СПД ОСОБА_1(АДРЕСА_1).

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала  набирає законної сили
через 5 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,  ухвала вступає в законну силу через  10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.