overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2007 р.
№ 11/72

Вищий  господарський  суд  України  у  складі  колегії  суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги                     Електромонтажного дочірнього підприємства "ГЕМ-Південь-Схід" ВАТ "ГЕМ"

на постанову                                     від 14 серпня 2007 року

Донецького апеляційного господарського суду

у справі                                                № 11/72 господарського суду м. Києва

за позовом                                           Електромонтажного дочірнього підприємства "ГЕМ-Південь-Схід" ВАТ "ГЕМ"

до                                                                ТОВ "Укртрансформатор"

про                                                         стягнення заборгованості

керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.11.2007 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                             В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.07                                                                                 Справа  № 1/238-14/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

розглянув     апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Печерського відділення м.Києва від 13.09.07р. №03-08-11/1244

на рішення  господарського суду Львівської області від 15.06.2007р.

у справі         №1/238-14/30

за позовом    Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»в особі Печерського відділення м.Києва, м.Київ

до відповідача    Державного підприємства (далі ДП) «Стрийський вагоноремонтний завод», м.Стрий

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Альфред с.Топфер Інтернешенал (Україна)», м.Київ

про          стягнення 46723,39 грн.

за участю представників

від  позивача - Фрич М.В. - представник (дов. у справі);

від відповідача - Васьків І.В. –представник (дов. у справі);

від третьої особи - не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»в особі Печерського відділення м.Києва від 13.09.07р. №03-08-11/1244 на рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2007р. у даній справі.

Апелянтом подана апеляційна скарга, оформлена згідно ст.94 ГПК України, в якій він уточнив свої вимоги, разом з тим ним не виконано вимог ухвали від 02.10.07р. про порушення провадження у справі.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги, що третя особа не повідомлена про час і місце засідання, керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги   на   11 год. 45 хв.  05.12.2007 року.

2.          Від Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»в особі Печерського відділення м.Києва –виконати ухвалу від 02.10.07р., а також надати докази розіслання уточнення апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

3.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча-суддя                                                                            О.П. Дубник

суддя                                                                                                  Г.В.Орищин

суддя                                                                                                 Г.Г.Якімець
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 р.
№ 5/21-07 (9/28)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Комунального  виробничого ЖРЕП  Самарського району

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 07 серпня 2007 року

у справі
господарського суду
№ 5/21-07(9/28)
Дніпропетровської області

за позовом
ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”
в особі Дніпропетровських міських електричних мереж

до
Комунального  виробничого ЖРЕП  Самарського району

про
стягнення 89 298 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Комунального  виробничого ЖРЕП  Самарського району на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2007 у справі № 5/21-07(9/28) до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 листопада 2007 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Дунаєвська

І. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.07 р.                                                                               Справа № 34/264пн
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарськогосуду від 03.12.2007 р.
Рішення набуває законної сили з 14.12.2007 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 14.12.2010 р.

Суддя                                                                                          Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.10.07
Справа № Б-7/198

ініціюючий кредитор  : Управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі  , вул. Галицька,14, м.Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77000

до боржника  : ВАТ"Сільгоспхімія"  , вул. Мухи,2, м.Рогатин,77000

про банкрутство

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

При секретарі   Попович Василь Васильович

Представники:

Від боржника: Бігун Р.Д.-арбітражний керуючий,

Ліквідатор  подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника ВАТ "Сільгоспхімія".

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання суд встановив, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2005 ВАТ "Сільгоспхімія", вул.Мухи, 2, м.Рогатин, Івано-Франківська обл.  визнано банкрутом, відкрито ліквілаційну процедуру та призначено ліквідатором  арбітражного керуючого Бігун Р.Д.

В зв»язку із закінченням продовженого строку ліквідаційної процедури ВАТ "Сільгоспхімія" та розглядом справи №7/202 за позовом ВАТ "Сільгоспхімія" до ТзОВ "Укрвторметсервіс" (про стягнення заборгованості та завданих збитків), ліквідатор просить суд продовжити строк на 2 місяці .

Суд вважає за необхідне дане клопотання задоволити  і продовжує строк ліквідаційної процедури ВАТ "Сільгоспхімія" до 16.01.2008.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст. 22, ст.52 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.86 , 77 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бігуна Р.Д. по справі №Б-7/198 ВАТ "Сільгоспхімія", вул.Мухи, 2, м.Рогатин, Івано-Франківська обл.   до 16.01.2008.

3. Ліквідатору подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Сільгоспхімія" до 10.01.2008.

4.  Призначити засідання суду по розгляду звіту ліквідатора на  16.01.08  о 10:45 год.

Дану ухвалу направити: стронам, ліквідатору Бігун Р.Д.  ( 76006, м.Івано-Франківськ-8, вул.Миколайчука, 17а/44), державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Петльована Надія Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2007 р.
Справа № А5/084-07

Суддя  , розглянувши

позовну заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

до   Приватного підприємства "Фомальгаут-Бровари", м. Бровари

про припинення юридичної особи,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 53, частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2007 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Броварської міської ради (07400, Київська обл., м. Бровари).

4. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та надати до суду наявні у нього докази.

5. Зобов'язати позивача подати до суду: довідку державного реєстратора щодо місцезнаходження відповідача та його державної реєстрації; довідку про взяття відповідача на облік платників податків.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали надіслати позивачу, третій особі, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

26.07.07 р.                                                                              Справа № 7/115а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

розглядаючи  адміністративну  справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівське” м. Горлівка

до відповідача: Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Горлівка

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 19.03.2007 р.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача – Ханкишиєва Д.М. – довіреність б/н від 01.01.2007 р.

від відповідача – Толстолуцька М.М. – посвідчення №143214.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Горлівське” м. Горлівка звернулось з адміністративним позовом до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Горлівка про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 19.03.2007 р.

Відповідач вимоги попередньої ухвали суду не виконав, письмові пояснення головного бухгалтера ЗАТ “Горлівське” Креснікової Т.В. щодо акту №569-23-3/32804702 від 07.03.2007 р. (з приводу проведення планової виїзної документальної перевірки), які були надані Горлівській ОДПІ, не надав.

Клопотанням №03/08 від 19.07.2007 р., позивач просив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог суб’єкта підприємницької діяльності – фізичну особу Єськову О.В. з метою надання нею пояснень стосовно її підприємницької діяльності у сфері транспортних автомобільних перевезень, про що зазначено у свідоцтві про сплату єдиного податку. Оскільки, судом вже отримане пояснення компетентного органу із зазначеного позивачем питання, суд відмовив у задоволенні такого клопотання.

Клопотанням б/н від 26.07.2007 р. позивач просить зупинити провадження у справі для надання додаткової інформації та документів щодо правильності нарахування податку з доходів фізичних осіб.

Відповідач зазначене клопотання не заперечив.

Згідно ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд може зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом.

Суд задовольнив клопотання позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  п.4 ч.2 ст.156  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі   до 04.09.2007 р.

2.          Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення із зазначенням норм права, за якими, на думку позивача, не підлягав сплаті податок на доход з фізичних осіб у сумах 5,85 грн. та 5,98 грн.

3.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати суду письмові пояснення головного бухгалтера ЗАТ “Горлівське” Креснікової Т.В. щодо акту №569-23-3/32804702 від 07.03.2007 р. (з приводу проведення планової виїзної документальної перевірки), які були надані Горлівській ОДПІ.

4.          Зобов’язати сторони прибути до господарського суду Донецької області (кімната 214) 04.09.2007 р. о 10 год. 30 хв.

Суддя
СУД
ПОСТАНОВА

20.11.07р.

Справа № А28/541-07

За позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Манько Г.В.

Секретар Іванова Л.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Пурис Н.І. - дов. від 13.11.07р.

Від відповідача: не
з"явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Центральна міжрайонна державна
податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася з адміністративним позовом до
господарського суду про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1.

Позивач наполягав на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши наявні матеріали
справи, дослідивши та оцінивши докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позов вмотивовано посиланням на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення підприємницької діяльності
і є підставою для задоволення позовних вимог.

Подані позивачем документи
підтверджують обгрунтованість позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи,
господарським судом встановлено, що відповідачем у передбаченому порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності не надавались з 2003р., що згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців" є
підставою для прийняття постанови про припиненя підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Керуючись викладеним, ст. 11 Закону України
"Про державну податкову службу в Україні", ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців",
ст. ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили відповідно
до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена
у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Г.В. Манько

Постанову
складено 23.11.07р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" грудня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/119-03

за позовом:Бершадська міжрайонна ДПІ (, пров. Робітничий, 8,Бершадь,Бершадський район, Вінницька область,24400)

до:АПП "Маяк", с.В.Керіївка ( Леніна,74,Велика Киріївка,Бершадський район, Вінницька область,24455)

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/119-03.

23.11.07 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого Бойко О.В. про призначення судового засідання з метою затвердження звіту ліквідатора.

Суд вважає за необхіде призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  20.12.07 о 09:43, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам: Бершадській МДПІ - 24400 м. Бершадь пров. Робітничий, 8,  ТОВ "Родючість" вул. Миколаєнка, 16/3,  Управлінню  ПФУ у Бершадському р-ні -  м. Берашадь  вул. Радянська,  23, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України у Бершадсьмоу р-ні - м. Бершадь вул. Миколаєнка, 6/1,  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 2,  Вінницькому  обласному управлінню ВАТ "Державний ощадний банк України" - м. ВІнниця вул. Соборна, 71,  Відділення держказначейства  у Бершадському р--ні - м. Бершадь вул. Радянська, 13,  ВАТ "Вінницяобленерго" Бершадські електричні мережі- м. Бершадь  вул. Шевченка, 24,  ОД "Райффайзен банк Аваль" Уманське відділення - 20300 м. Умань Черкаська область  вул. Жовтневої революції, 27,  ДП "Бершадський спиртзавод" - м. Бершадь вул. Чкалова, 1 , ПСП "Діар" - 09350 с. Завадівка  Володимирівського р-ну Київської області, боржнику, арбітражному керуючому Бойку О.В.  .

Суддя                                           Бенівський В.І.

14 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.07
р.
Справа № 33/291

Суддя господарського суду Донецької
області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув
у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Прокурора м. Горлівки в
інтересах держави в особі Горлівської міської ради   м. Горлівка

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

про стягнення 12093грн.36коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Богомолова О.І., дов.
від 15.10.2007р.

від відповідача: ОСОБА_1 паспорт
серії НОМЕР_1

Прокурор: Кілійчук Т.В. за
посвідченням №2373.

Суть справи: Прокурор м. Горлівки в
інтересах держави в особі Горлівської міської ради   м. Горлівка звернувся до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Горлівка про стягнення 12093грн.36коп.

Прокурор в обґрунтування своїх
вимог посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №8960001 від
01.04.2001р., укладеного між Виконавчим комітетом Горлівської міської ради та
відповідачем по справі, внаслідок чого, заявлені вимоги про стягнення
заборгованості по орендній платі з урахуванням пені, нарахованої на підставі
ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань”,  у розмірі
12093,36грн.

В засіданні суду 28.11.2007р.
представник позивача та прокурор підтримали вимоги викладені у попередньому
судовому засіданні. Представник відповідача витребувані судом документи не
представив, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.
2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  12.12.07 року.

Зобов'язати позивача:

-          визначити період, за який стягується
заборгованість по орендній платі та пеня.

Зобов'язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву з доказами,
які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну
заяву позивачу;

-          оригінал для огляду та належним чином
засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Явка представників сторін та
прокурора у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та
документом, що посвідчує особу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Новікова Р.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.11.2007                                                   Справа №  7/237-2007

Суддя    Швед С. Б.,  розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Метал Трейд Інкорпорейтед”, м. Київ

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Ужгороді,             м. Ужгород

про скасування податкового повідомлення –рішення ДПІ у                       м. Ужгороді від 11.06.2007р. №/0 про визначення до сплати податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 1992684 грн.,

від позивача – Пацкан В.М., (довіреність  від 30.08.2007);

від відповідача –Товтин М.В., начальник юридичного відділу;

Секретар судового засідання –А. В. Ряшко.

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи , суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 27 листопада 2007 р. о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410.

2.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

СУДДЯ                                                                    С. ШВЕД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.07р.

Справа № Б29/278-07

За заявою  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергосила", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 01.08.07р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергосила", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю представників  кредитора- ліквідатора банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.. Призначити розгляд звіту у судовому засіданні на 17.01.08 р. о 10:30.

2. Справу буде розглянуто суддею Петренко Н.Е. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 27.

3. Явка  представників   кредитора-ліквідатора  у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Л.М. Калиниченко

Вик.  Мазан І.В.