ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2007 р.

№ 23/834-б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.-головуючого

Ткаченко Н.Г.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

Розпорядника майна ТОВ
"Продстандарт" ОСОБА_1.

на постанову

Київського  апеляційного господарського суду від
12.03.2007

У справі  господарського суду

№ 23/  834-б міста Києва

за заявою

Банку "Фінанси та кредит
" в особі філії "Київське регіональне управління"

до

ТОВ "Продстандарт"

про

банкрутство

за
участю представників сторін:

розпорядник майна -ОСОБА_1.

від ТОВ " Продстандарт"
-Хатишев В.І.

від ТОВ Банк " Фінанси та
кредит" -  Шиманський В.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.
Києва від 16.01.2007 у справі № 23/834-б (суддя - М.Г. Хоменко) боржника
визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.,
якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу  оголошення про визнання боржника банкрутом,
провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт та ліквідаційний баланс.
Підприємницьку діяльність боржника завершено, строк виконання всіх зобов'язань
визначений таким, що настав. При цьому, припинено нарахування неустойки та
інших економічних санкцій та повноваження органів управління товариства. Також,
скасований  арешт, накладений на майно
банкрута та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Постановою Київського  апеляційного господарського суду від
12.03.2007 у справі № 23/834-б  (судді:
Ковленко В.М., Вербицька О.В. Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Продстандарт” задоволено  частково, постанову господарського суду м.
Києва від 16.01.2007 року  у справі  № 23834-б скасовано повністю. Справу №
23834-б передано  на розгляд
господарського суду м. Києва на стадію попереднього засідання.

Не погоджуючись з постановою суду
апеляційної інстанції, розпорядник майна ТОВ "Продстандарт"
ОСОБА_1.  звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати
постанову Київського  апеляційного
господарського суду від 12.03.2007, а постанову господарського суду м. Києва
від 16.01.2007 у справі № 23834-б залишити без змін. Касаційна скарга
мотивована тим, що

Колегія суддів , розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судами  попередніх    інстанцій норм процесуального та
матеріального права дійшла висновку, що касаційна скарга  не
підлягає    задоволенню , виходячи
з наступного:

ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.11.2004 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ
"Продстандарт".

Визнаючи боржника банкрутом місцевий
господарський суд посилався на те, що згідно матеріалів справи боржник припинив
свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів, а
заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство,
якщо при ліквідації боржника не у зв'язку із процедурою банкрутства встановлена
його неможливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, у зв'язку з
чим є підстави для визнання боржника банкрутом.

Пунктом 1 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" визначено, що  у
випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Скасовуючи постанову господарського
суду міста Києва, апеляційний господарський суд зазначив, що суд першої
інстанції  прийняв оскаржувану постанову,
не дослідивши належним чином  порядок та
правомірність прийняття рішення про визнання боржника банкрутом та звернення до
господарського суду із відповідним клопотанням.

Відповідно до ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення
про, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття
процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди
на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо
яких є заінтересованість.

Згідно ухвали попереднього
засідання  від 15.03.2005 року визнані 7
кредиторів боржника із відповідними сумами
вимог. Згідно протоколу зборів кредиторів  Боржника від 24.03.2005 року  був обраний комітет кредиторів боржника у
складі Банку "Фінанси та кредит " в особі філії "Київське
регіональне управління"  ,
кредиторів -фізичних осіб -  ОСОБА_2. та
ОСОБА_3..

Між тим, незважаючи на присутність
на визначених зборах майже всіх визнаних кредиторів боржника в порушення вимог
ст. 16 Закону  та ст. 33 ГПК України не
надано доказів повідомлення належним чином про проведення таких зборів інших  відсутніх кредиторів Боржника -  акціонерного товариства закритого типу “Фірма
“Термоізоляція” та ОСОБА_3.

Отже, апеляційний господарський суд
зробив  правильний  висновок про недотримання передбаченого
Законом порядку проведення зборів кредиторів
боржника та обрання членів комітету кредиторів боржника згідно протоколу  зборів кредиторів  від 24.03.2005 року, а також проведення
наступних засідань комітету кредиторів згідно наданих та наявних у справі
протоколів зборів комітету кредиторів боржника, а відповідно і про порушення
діючого законодавства про банкрутство щодо проведення всіх зборів комітету
кредиторів боржника та прийнятих на таких зборах відповідних рішень.

При цьому, апеляційний
господарський суд зазначив, що відсутні докази належного повідомлення кожного
із визнаних кредиторів боржника про час та місце проведення зборів кредиторів
або зборів комітету кредиторів боржника, як це передбачає ст. 16 Закону.

Керуючись статтями 1117,
1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Розпорядника майна
ТОВ "Продстандарт" ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Постанову Київського  апеляційного господарського суду від
12.03.2007 у справі № 23/834-б залишити без змін.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   Н.Г.
Ткаченко

М.І.
Хандурін