ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.
Справа №  8/493/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

представники сторін у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства (ПП) “Інвестстрой плюс”,

м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 102/23,

до Головного управління містобудування та архітектури

інспекція державного архітектурно-будівельного контролю

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,   -

ВСТАНОВИВ:

ПП “Інвестстрой плюс” пред’явлено позов про визнання протиправними дій Головного управління містобудування та архітектури інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Миколаївської міської ради стосовно проведення перевірки та винесення постанови № 11 від 10.08.2007р. про накладення адміністративного стягнення, а також про скасування постанови № 1 від 10.08.2007р. Головного управління містобудування та архітектури інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.

Представники сторін у попереднє судове засідання не з’явились, зави про неможливість прибуття до суду від сторін не надходило. При цьому сторонами не виконано вимог ухали суду від 31.08.2007р. в частині надання витребуваних судом документів.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду на 30 жовтня 2007 року о 16 год.

15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є.

4. Зобов’язати:

- позивача - надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 30.08.2007р. (дата подання позову); письмово уточнити позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права в частині визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та обраного способу його захисту; обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши які права, свободи чи інтереси позивача і яким чином у сфері публічно-правових відносин порушені відповідачем та потребують захисту; уточнити відповідача у справі;

- відповідача - надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 30.08.2007р. (дата подання позову).

5 . Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя