ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

10 год.40 хв.
м. Одеса

"16" липня 2007 р.

Справа  № 29/221-07-4590А

Господарський
суд Одеської області у складі:

Судді                                                  Аленіна О.Ю.

при
секретарі
Фролової І.О.

За
участю представників сторін:

Від
позивача: Базіленко Д.А. за довіреністю

Від
відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом УПФУ в Білгород-Дністровському р-ні до фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1 про стягнення 170 грн., суд

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Білгород-Дністровському р-ні
звернулось до суду з позовом  до фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 170 грн., яка складається з боргу по сплаті
фінансових санкцій.

Відповідач в судове засідання не
з'явися, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового
розгляду.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, -
суд дійшов наступних висновків:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському
районі і знаходиться на обліку як платник внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов'язаний
подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку
та за формою, встановленими Пенсійним фондом. (ч.4 п.2 ст. 17 Закону).

Згідно Порядку формування та
подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що
використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного
страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України
від  10.06.2004 № 7-6 та зареєстровано у
Міністерстві юстиції України  10.08.2004
за № 1000/9599 страхувальник один раз на рік до 1 квітня поточного року із
затвердженим графіком подає до територіального органу Пенсійного фонду за
місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи
персоніфікованого обліку про застрахованих осіб за попередній рік (п.
1.3.1  Порядку) .

До    комплекту
документів   первинної    звітності
відносяться:   ярлик   пачки
документів первинної звітності, індивідуальні відомості про застраховану
особу. (п.2 Порядку).

За неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що
використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності,
передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду
накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були
сплачені або підлягали сплаті за відповідний період, за кожний повний або
неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (ч.5п.9 ст. 106 Закону).

Органи ПФУ надсилають
страхувальникам рішення про застосування фінансових санкцій, яке протягом 10
робочих днів із дня одержання страхувальник зобов'язаний сплатити.
Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми фінансових санкцій, зазначений
в рішенні про застосування фінансових санкцій, узгоджує її з вищестоящим
органом ПФУ.

Всупереч вищевказаних норм закону
відповідач не надав комплект документів первинної звітності, в зв'язку з чим 17
травня 2005 р. прийнято Рішення № 146 про застосування фінансових санкцій за
неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою, подання
недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого
обліку у строки, визначені законодавством в сумі 170,00 грн.

Рішення про застосування фінансових
санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою,
подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі
персоніфікованого обліку у строки, визначені законодавством відповідачем
отримані 19 травня 2005 року.

Станом на 29.05.2005 року в ФО
ОСОБА_1 виникла заборгованість по штрафній санкції  перед ПФУ в сумі 170,00 грн., яка  дотепер не сплачена.

Приймаючи до уваги викладене та те
що сума боргу в розмірі 170 грн. відповідачем не сплачена в добровільному
порядку, суд дійшов висновку, що вимоги за позовом підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору
віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 158 -163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Інд.НОМЕР_1) на користь УПФУ в
Білгород-Дністровському р-ні (Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул.
Леона Попова, 24, код 24527211) 170 грн. боргу.

3.          Стягнути з фізичної
особи-підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Інд.НОМЕР_1) до державного бюджету
України  на р/р р/р 0008, банк
одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО - 828011, одержувач - ГУДКУ в
Одеській області, код ЕДРПОУ - 23213460 через ДПІ Білгород-Дністровського р-ну
судовий збір в розмірі 1,73 грн.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений 20.07.2007р.

Суддя