ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.08.07 р.                                                                               Справа № 16/240

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі       Муравйовій  М.В.   розглянувши  матеріали  справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблводоканал”     м. Донецьк              ( Торецьке районне виробниче  управління  водопроводно-каналізаційного господарства)

до відповідача       Товариства  співвласників багатоквартирних будинків « Сокіл» м.Дружківка

Про стягнення     9 980  грн.  02    коп.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:               Приходько  Є.К.  по дор., Корзюкова С.В.-контролер

від  відпозивача :                Богомолова  Є.Є.   по  дор.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 22.06.2007р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблводоканал”     м. Донецьк ( Торецьке районне виробниче  управління  водопроводно-каналізаційного господарства)  до Товариства  співвласників багатоквартирних будинків « Сокіл» м.Дружківка  про стягнення   9 980    грн.  02   коп.

Представників   сторін  було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не  було  надано клопотання про   фіксацію  судового процесу  технічними засобами,  з  приводу  чого  фіксація  процесу  не  була  здійснена.  . Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем  Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, розрахунок стягуваної суми,  рахунки, копії актів.

Відповідач       позовні  вимоги  визнав   частково в  сумі   3 766 грн. 45  коп. , останню    суму  в  розмірі  4 602 грн. 24  коп.  не  визнає  з-за  розходжень   показників    за  квартирними  водомірами    та  домовим  водоміром   (відзив  б/н   від 09.07.2007р.  )  .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників   сторін, господарський суд встановив:

01.01.2006р.  між сторонами     був  укладений     договір   №  62   на  представлення    послуг   з     пит`євого    водопостачання   та  водовідведення  .

Згідно п.1.1.   підприємство  постачання  (  позивач)   зобов'язується подавати Абоненту (відповідачу) по водопровідним мережам питну воду, приймати від Абонента (відповідача) в каналізацію господарсько-побутові стоки, на об’єкті, розташованому за адресою:  відповідно до додатку, а Абонент зобов’язується сплачувати послуги Водоканалу.

Відповідно до п. 1.4. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65 (надалі за текстом – Правила) водоканал надає послуги у забезпеченні питною  водою  та  водовідведенні.

Пунктами   2.6,  2.7  договору встановлено, що облік води здійснюється по приборам обліку питної води.    При  цьому  абонент    (  відповідач)    зобов`язаний      за  свій рахунок     придбати   та  встановити     у  відповідності    з технічними   умовами     , виданими  підприємством     , прибори  обліку   питної  води  . Внутрішньо домові  водолічільники     знаходяться  на  балансі     та  обслуговування  абонента в  зв`язку  з     вимогами  Правил     користування  .   Кількість  води    ,  використованої      абонентом  ,   визначається   по  показникм    повернених     водолічильників , прийнятих  підприємством

При  неможливості     вести  облік     водим     по  водолічільнику  з  причн    , що  не залежать   від  абонента  (  зняття     водолічільника    представником     підприємства ,  запотівання   скла    , корозії  циферблата  та  інш.)    кількість     використованої    води    визначається  по  середньодобовій    витраті    води за  попередні    три розрахункових  місяця  .  Якщо   на  протязі     2 місяців   не  буде  встановлений    новий  лічільник  ,  витрата   води      визначається    згідно    вимогам    п.11.3.  Правил  користування    , по  нормам     водоспоживання , згідно  поданої  розрахунок  -  заявки   . Порядок    визначення   об`ємів водоспоживання   встановлюється   Підприємством   .  У випадку     зняття  домового  лічільника   для проведення     його периодичної  поверки   кількість    використованої     води   визначається    по  середньомісячним  витратам     води    за  попередні  3  місяця  .  Даний  порядок   зберігається   на  протязі   1  місяця   ( п.28  договору  )   .

Кількість    поданої  води   оформляється   двостороннім  актом    , завіреним   печаткою   або  штампом   підприємства   один  раз   в місяць    не  пізніше   24    числа   розрахункового    місяця . Для  складання   акту   абонент   повинен   направити     свого    представника  на  підприємство . При  неявці     представника  абонента    або     необгрунтованій  відмові   його  від  підписання  акту   , акт  підписується    підприємством    на  підставі     даних   обліку  води , один  екземпляр     якого   в  3-денний  строк    направляється   абоненту   як  підстава  для  оплати  ( п. 2.10  договору )  .

У виконання вищевказаного пункту Правил, Відкритим  акціонерним  товариством  “Донвуглеводоканал”м.Донецьк були надані послуги щодо водопостачання та водовідведення відповідачу.

Згідно п.12.9. Правил рахунки або інші платіжні документи за воду  підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі Водоканалом.

Позивач надав суду докази вручення  відповідачеві  рахунків  на  оплату  за період з  01.12.2005р. по 01.05.2007р.  на  загальну  суму   21 480 грн. 71  коп. ,  які  зі сторони  відповідача були  погашені  частково в  сумі    11 500  грн. 69  коп.   , з  приводу  чого   на  момент  подачі  позову  утворилась  заборгованість   в с умі      9  980 грн. 02  коп .

Згідно  уточненого  розрахунку  в  порядку ст. 22  ГПК  України , зазначеного в  акті  звірки  розрахунків   станом  на   10.07.2007р.  сума  заборгованості  за   зазначений  в  позові  період   становить  8 368 грн. 69   коп.

Представник     відповідача    проти зазначеної  суми  заборгованості  в  розмірі   8 368 грн. 69  коп.   заперечує, визнав   частково  борг    в  сумі   3 766 грн. 45  коп., останню    суму  в  розмірі  4 602 грн. 24  коп.  не  визнає  із-за  розходжень   показників    за  квартирними  водомірами    та  домовим  водоміром . Також ,   зазначає   , що   відповідно  до   п.11  Правил    надання  послуг     з   централізованого     опалення    , постачання     холодної    та  гарячої  води  і водовідведення, у  разі     встановлення     будинкових засобів обліку  води   у  багатоквартирному  будинку , де  окремі    квартири    обладнані  квартирними   засобами    обліку , споживач  ,який  не має   квартирних  засобів    обліку , оплачує    послуги     згідно  з  показаннями    будинкових засобів    обліку , не  враховуючи    витрати    води   виконавця , юридичних     та  фізичних  осіб -  підприємців, які  є     власниками  або  орендарями     приміщень    у цьому    будинку   , та   сумарних      витрат    води    за  показаннями     усіх  квартирних  засобів    обліку  . Різниця    розподіляється    між  споживачами    , які  не   мають    квартирних     засобів    обліку    , пропорційно  кількості  мешканців квартири   в  разі   відсутності     витоків  із   загально будинкової  мережі  , що   підтверджується     актом    обстеження   , який   складається    виконавцем   у  присутності   не  менш як   двох мешканців   будинку.   Відповідач  стверджує , що  в даному  випадку  , в  багатоквартирному   будинку   по  вул.  Чапаєва , 66  , із  72   квартир     71 квартира   обладнана    квартирними засобами  обліку      і  тільки     в  одній   квартирі    такий   засіб     відсутній   ( в  цій  квартирі     проживають     дві  особи )  , а  отже     застосувати   п.11  Правил   не  є  обґрунтованими   , оскільки  неможливо    наявну   різницю   покласти  на  споживачів.     То б то  відповідач   зазначає , що  розраховувався  з  позивачем    виходячи з  показників      квартирних  водомірів   по     кількості   спожитої   води  .

Заперечення відповідача  спростовуються  матеріалами  справи  та  поясненнями   позивача  №  841-03  від  25.07.2007р.,   з  яких      вбачається, що  зазначена  сума  боргу  утворилась, виходячи  з  розрахунку    по факту   виставлення   обсягів   водоспоживання   по    ОСМД «Сокіл» , розташованому   за адресою  :   м.Дружківка , вул.  Чапаєва , 66 , за період  з   січня  2007 року    -  квітень   2007 року згідно  норм  , встановлених     в  пунктах   2.6, 2.7., 2.8., 2.9, 2.10  договору  , а  саме :    в  січні   2007  року      був  виставлений  обсяг   по об`єму    477 м.3   (  показання   домового   лічільнику)  , в  лютому  -   березні   2007  року   року      був  виставлений  обсяг   по  середньодобовим  витратам  за  попередні два  розрахункових   місяця згідно    з п.11.2.  «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», так  як домовий    прибор     обліку   води   був  знятий    для   проведення   госповерки.   Тільки 12.04.2007р.  домовий  прибор   обліку  води    був  прийнятий     в  експлуатацію    після  госповерки    та  нарахування   плати   за  послуги   до 12.04.2007р. проводились  по  середньодобовий  витраті, після  12.04.2007р.  -  по  показникам    домового  прибору   обліку  води .

То б то      ствердження  відповідача     про     нарахування   обсягів спожитої  води   по показникам      квартирних  лічільниках  спростовуються       нормами    Правил    , насамперед п.11.2, п.11.3  та      вимогами  договору    №  62  від  01.01.2006р.-  п.2.6 , п.2.7, згідно  яких   передбачено     , що  облік води здійснюється по приборам обліку питної води.    При  цьому  абонент    (  відповідач)    зобов`язаний      за  свій рахунок     придбати   та  встановити     у  відповідності    з технічними   умовами     , виданими  підприємством     , прибори  обліку   питної  води  . Внутрішньодомові  водолічільники     знаходяться  на  балансі     та  обслуговування  абонента в  зв`язку  з     вимогами  Правил     користування  .   Кількість  води    ,  використованої      абонентом  ,   визначається   по  показникам    повернених     водолічильників , прийнятих  підприємством .

В  даному випадку       був  встановлений     внутрішьодомовий  лічільник  обсягу  спожитої  води    , поквартирні  лічильники        підприємством     постачання  води                       (  позивач )        не    були    встановлені, абонентом   (  споживачем  води )  по  договору    №  62  від 01.01.2006р. є   підприємство  відповідача  -  Товариство  співвласників багатоквартирних будинків « Сокіл» м.Дружківка  , а  не  власники  квартир   , на  що  посилається     відповідач  по  справі , на  підставі  чого   визначення   обліку  спожитої  води      зазначється   по  внутрішньодомовим  лічільникам   згідно  з  нормами  Правил-  п.11.2, п.11.3     .

З  огляду  на надані  сторонами     матеріали  , зокрема  акти  ,   суд  встановив   , що  внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі    8 368 грн. 69  коп.   за період з  01.12.2005р. по 01.05.2007р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 8 368 грн. 69  коп.,  в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 8 368 грн. 69  коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема  рахунками  на  оплату, актами,   тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526  ЦК України зобов`язання   повинні  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач  суму  боргу     не оспорив .

Позовні  вимоги  обгрунтовані  та  підлягають  задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблводоканал”                      м. Донецьк ( Торецьке районне виробниче  управління  водопроводно-каналізаційного господарства)  до Товариства  співвласників багатоквартирних будинків « Сокіл» м.Дружківка  про стягнення        8 368 грн. 69  коп.  – заборгованності  за  надані  послуги  водопостачання  (  уточнена  сума  боргу  згідно  акту  звірки  від   10.07.2007р.)   , задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства  співвласників багатоквартирних будинків «Сокіл» м.Дружківка  на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблводоканал”                      м.Донецьк ( Торецьке районне виробниче  управління  водопровідно-каналізаційного господарства),  стягнення        8 368 грн. 69  коп.  – заборгованості  за  надані  послуги  водопостачання, 102  грн. 00  коп.   - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Рішення  підписане  15.08.2007р.

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим- Господарському суду Донецької  області

1прим- Позивачу

1прим- Відповідачу

Виконавець-  Подолян  О.О.