СУД
УХВАЛА

04.12.07р.

Справа № 8/52-07

За позовом  ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрошляхбудкомплект" (м.Дніпропетровськ)

про
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від
відповідача: Кравчук В.П.- директор (протокол № 3 від 12.08.02р., паспорт)

Перелийвовк
Б.В. - представник (дов. б/№ від 10.01.06р.)

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбудкомплект"
(далі-відповідач) з позовом про зобов'язання видати позивачу в натуральній
формі одну третину частки у майні відповідача, що належала померлому чоловіку
ОСОБА_2.

Відповідач проти позову заперечує
та просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача  в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне припинити провадження у справі з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 1, 21
Господарського процесуального кодексу України, сторонами в господарському
судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та
організації -юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12
Господарського процесуального кодексу України, справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач не є суб'єктом підприємницької діяльності, а є фізичною особою, яка
звернулася до відповідача з майновими вимогами про виділення в натурі 1/3
частки в майні відповідача, яка належала померлому родичу.

Таким чином, позивач також не є
учасником товариства-відповідача, в тому числі - вибулим, спір не є
корпоративним, а є таким, що ґрунтується на цивільних правовідносинах - зокрема
- спадковому праві.

Згідно ст.ст. 15, 30 Цивільного
процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивiльного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи iнтересiв, що виникають iз цивiльних, житлових, земельних, сiмейних,
трудових вiдносин, а також з iнших правовiдносин, крім випадкiв, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами iншого судочинства. Сторонами
в цивiльному процесi є позивач i вiдповiдач. Позивачем i вiдповiдачем можуть
бути фiзичнi i юридичнi особи, а також держава.

З урахуванням викладеного, вказана
справа підвідомча районному суду загальної юрисдикції, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від
22.03.07р. по справі було вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони
відповідачу здійснювати будь-які правочини, спрямовані на відчуження майна, що
йому належить, у будь-якій формі.

У зв'язку з припиненням провадження
у справі вказані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 21, 44, 49,
68, п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.
15, 30 Цивільного процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Скасувати заходи забезпечення
позову, встановлені ухвалою господарського суду від 22.03.07р. по справі №
8/52-07.

Суддя

І.Ю. Дубінін