СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 12/289-07

за позовом:
Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в особі філії
Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м. Козятин
(22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Леніна, 15, ідент.код 25511055)

до:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код
НОМЕР_1)

про стягнення 36 743,52 грн.

Головуючий суддя     Кожухар
М.С.

При секретарі судового засідання
Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача     : Мамченко Н.О., за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В
И В :

Подано позов про стягнення 36 743,
52 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання  кредитного
договору  НОМЕР_2 від
07.09.2005  року та пені за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 16.07.2007 року
порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 04.09.2007
року.

В судове засідання прибув
представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі, також підтримав
заяву про забезпечення позову НОМЕР_3 від 30.08.2007 року, яка мотивована
наступним: відповідач протягом тривалого часу не виконує свої договірні
зобов'язання, які виникли відповідно до умов кредитного договору НОМЕР_2 від
07.09.2007 року,  зазначена обставина
свідчить про відсутність у нього необхідних коштів для сплати заборгованості
перед Банком, а тому виконати в подальшому рішення суду про стягнення з
відповідача коштів буде неможливо, за таких обставин є всі підстави для вжиття
заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та
нерухоме майно, що належить відповідачу. Позивач вказує, що наявність у
відповідача  майна, на яке може бути
накладено арешт, підтверджується договором застави транспортних засобів
НОМЕР_2, що укладений між сторонами в забезпечення вимог заставодержателя, які
випливають з кредитного договору НОМЕР_2 від 07.09.2005 року, на суму 38 000
грн. До заяви додано: копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; копію
договору застави транспортних засобів НОМЕР_4 від 07.09.2005 року; копію витягу
про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме: заборони
відчужувати заставлене за договором застави НОМЕР_2 транспортні засоби.

Суддя, відповідно до ст. 67 ГПК
України в задоволенні даної заяви відмовив, оскільки з тексту заяви про
забезпечення позову та доданих до неї
доказів, вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову  за вказаних в заяві обставин  не може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, оскільки вимоги позивача забезпечені договором застави
транспортних засобів.

Відповідач явку представника  в судове засідання не забезпечив, відзиву та
витребувані судом документи не надав.

Керуючись  1,2,3
ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
27 вересня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1106

2. Зобов'язати сторони не пізніше
ніж за три робочі дні до судового засідання
надати суду необхідні для вирішення спору документи (у копіях - через
канцелярію суду, в оригіналах в судове засідання), в тому рахунку:

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження
позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Правовстановлюючі   документи -свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ
/ оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Докази щодо статусу відповідача
як  СПД на день укладення кредитного
договору НОМЕР_2 від 07.09.2005 року.

Розрахунки заборгованості
відповідача по кредиту у відсотках, окремо з зазначенням первинних документів
щодо нарахування та погашення заборгованості та всі документи по погашенню
кредиту, відсотків.

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Свідоцтво, паспорт (оригінали - для
огляду, належним чином завірені копії - в справу).

Докази проведення розрахунків з
позивачем.

Документально підтверджене письмове
пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Кожухар М.С.