СУД
СУД
У Х В А Л А

05.11.07                                                                                 Справа № 01-10/2-713.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька пивна група", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівське пиво", м. Сватове Луганської області

про  стягнення 34896 грн. 05 коп.

в с т а н о в и в :

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява № 25/10-07 від 25.10.07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька пивна група", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівське пиво" про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 34896 грн. 05 коп.

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

До позовної заяви позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу:

- згідно листа Управління Державного казначейства у м. Луганську Головного управління Державного казначейства України у Луганській області № 135 від 05.02.07. державне мито з 12.02.2007 року зараховується до Управління Державного казначейства у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача ГУ ДКУ у Луганській області, п/р 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 092, код бюджетної класифікації 22090200.

-  згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна  дія,  додається  оригінал квитанції кредитної  установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з  рахунку  платника  -  останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

- не представлені докази  сплати  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Відповідно  до листа від 12.04.2007р. ДП "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу зараховуються: поточний рахунок 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000.

Також            до позовної заяви позивач не додав належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4, 6, 10, ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без  розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику):  на 2 аркушах.

Суддя                                                                                           О.О. Седляр