ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р.

№ 10/82/07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. -головуючого
Волковицької Н.О.  Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивача

Турчинського М.І. дов. від
09.01.2007 року

відповідача

не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

Фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

від 07.06.2007 року Запорізького
апеляційного господарського суду

у справі

№ 10/82/07 господарського суду
Запорізької області

за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

до

Фізичної особи ОСОБА_1

про

розірвання договору купівлі
-продажу та повернення об'єкту незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області звернулося до господарського
суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання
договору купівлі -продажу та повернення об'єкту незавершеного будівництва.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 22.03.2007 року провадження у справі зупинено на
підставі пункту 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду мотивована тим, що
відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі, у
зв'язку з тим, що господарським судом Запорізької області розглядається справа
№28/79/07-АП про скасування рішення виконавчого комітету Кирилівської селищної
ради Якимівського району Запорізької області від 09.11.2006 року, №139, яка
пов'язана з даною справою.

За апеляційною скаргою Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області Запорізький
апеляційний господарський суд постановою від 07.06.2007 року ухвалу
господарського суду Запорізької області скасував. Матеріали справи передав до
господарського суду Запорізької області.

Фізична особа ОСОБА_1 подав до
Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду, в якій просить постанову скасувати та
залишити в силі ухвалу, мотивуючи касаційну скаргу доводами про неправильне
застосування господарським судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді
-доповідача та присутнього у судовому засіданні представника позивача,
перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки
обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові у даній
справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 79
Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право
зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере
участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом
судової експертизи;

2) надсилання господарським судом
матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її
правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Отже, господарський процесуальний
кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі:
обов'язковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд
зобов'язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов'язковий
для господарського суду, але який застосовується на його розсуд, зокрема, у
випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів. При
цьому, виходячи зі змісту норми статті 79 Господарського процесуального кодексу
України, необхідною передумовою для застосування такого виду зупинення
провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розглядові по
суті заявлених позовних вимог.

Як встановлено апеляційним
господарським судом та вбачається з матеріалів справи при поданні до господарського
суду клопотання про зупинення провадження у справі відповідач вказав номер
справи, який розглядається у господарському суді та зазначив, що цей спір
стосується спору у даній справі, проте, не надав доказів, які б підтверджували
розгляд такої справи (копію ухвали про порушення провадження або інший
процесуальний документ).

Отже, апеляційний суд дійшов
обґрунтованого висновку про те, що суд першої інстанції неповно відобразив
обставини, які мають значення для справи, не підтвердив відповідними доказами
свої висновки, у зв'язку з чим неправильно застосував норми процесуального
права при винесенні ухвали про зупинення провадження у справі.

Таким чином, колегія судів
касаційної інстанції дійшла висновку, що постанова Запорізького апеляційного
господарського суду про скасування ухвали від 22.03.2007 року підлягає
залишенню без змін з підстав, викладених у ній.

Доводи відповідача, викладені у
касаційній скарзі не приймаються колегією до уваги, оскільки вони стосуються
оцінки доказів, що відповідно до статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України не входить до компетенції касаційної інстанції.
Більш того, передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в
касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними
обставинами, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи
відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти
докази.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 79, 1115, пунктом 6 статті 1119, статтею 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 07.06.2007 року у справі № 10/82/07 господарського суду
Запорізької області залишити без змін.

Касаційну
скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

С у д д і                                                                                           Н.
Волковицька

Л. Рогач