ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  30/392

13.11.07

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт»

До          Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційно-оздоровчий центр «Зелений порт»

Про                       визнання права власності

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача      Вронський О.О. –представник за довіреністю № б/н від 31.07.07.

Від відповідача  Гордієнко М.М. –представник за довіреністю № б/н від 01.11.07.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційно-оздоровчий центр «Зелений порт»про  визнання за позивачем право власності на центральний склад (ангар), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 58-Б, площею 538,5 кв. м.

Позовні вимоги мотивовані тим, що готуючись до ремонтних робіт ангару площею 538,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 58-Б, позивач отримав від керівництва ТОВ “Рекреаційно-оздоровчий центр ”Зелений порт” лист № 07-06/1 від 20.06.07., відповідно до якого відповідач  вимагав звільнити ангар, мотивуючи звернення тим, що даний об’єкт передано ТОВ “РОЦ “Зелений порт”, і позивач не має право проводити із зазначеним об’єктом будь-які роботи, та використовувати об’єкт для здійснення власної господарської діяльності.

Позивач звернувся до ТОВ “РОЦ ”Зелений порт” (лист № 28/06-1 від 28.06.07.) із запитом про надання документів, які б підтверджували право власності відповідача на вищезазначений об’єкт.

Позивач зазначає, що відповідач  своїм листом № 07-06/07/1 від 03.07.07. відмовив позивачеві в наданні будь-яких документів.

Ухвалою Господарського  суду міста Києва від 25.10.07. порушено провадження у справі № 30/392, розгляд справи було призначено на 13.11.07. о 10-45.

В судовому засіданні 13.11.07. представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.11.07. надав суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекреаційно-оздоровчий центр «Зелений порт»позов не визнає та просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт»в задоволенні його позовних вимог повністю, та зазначає, що ангар площею 538,5 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 58-Б, було передано відповідачу для використання у власній господарській діяльності.

Відповідач вказує на те, що в червні 2007 року дізнався про те, що робітники позивача самовільно зайняли спірний ангар та збираються проводити ремонтні роботи в ньому. В зв’язку з цим, керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційно-оздоровчий центр «Зелений порт»на адресу позивача направило лист з проханням звільнити самовільно зайнятий об’єкт. Але, як зазначає відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт»не звільнило ангар загальною площею 538,5 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 58-Б.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні за згодою представників сторін було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

За твердженням позивача, у червні 2007 року ТОВ “Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт” розпочало комплексні ремонтні роботи з підготовки до зимового періоду центрального складу (ангару) площею 538,5 кв. м, що знаходиться на території берегової бази ТОВ “Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт ”на Жуковому острові у Голосіївському районі м. Києва, а саме за адресою м. Київ, вул. Лютнева.

Під час підготовки до ремонтних робіт ТОВ “Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт” отримало лист № 07-06/1 від 20.06.07. від керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційно-оздоровчий центр «Зелений порт»з вимогою звільнити спірний ангар, мотивуючи вимогу тим, що даний об’єкт передано відповідачу для використання у власній господарській діяльності, і позивач не має право проводити із зазначеним об’єктом будь-які роботи, та використовувати об’єкт для здійснення власної господарської діяльності.

ТОВ «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт»в своєму листі  № 28/06-1 від 28.06.07. звернулось до ТОВ «Рекреаційно-оздоровчий центр «Зелений порт»з проханням надати документи, які б підтверджували право власності відповідача на вищезазначений об’єкт.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Рекреаційно-оздоровчий центр «Зелений порт»в листі № 07-06/07/1 від 03.07.07. відмовило позивачу в наданні будь-яких документів, які б підтверджували право користування, розпорядження або володіння зазначеним ангаром.

Позивач зазначає, що  Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекреаційно-оздоровчий центр «Зелений порт»не визнає права власності позивача на спірне майно - центральний склад (ангар), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 58-Б, площею 538,5 кв. м.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Судом встановлено, що ангар площею 538,5 кв. м, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 58-Б, був побудований ТОВ “Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт” шляхом монтажу уніфікованих конструкцій.

Капітальний ремонт ангару проводився у 2004 році за рахунок ТОВ «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт», що підтверджується Договором № 124 від 01.12.04., укладеного між  ТОВ «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт»та ТОВ «Мегапромсервіс», та Актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт.

31.03.03. вищезазначений об’єкт був прийнятий на баланс ТОВ «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт», що підтверджується Наказом       № 14.

У відповідності до ст. 85 Господарського кодексу України, господарське товариство є власником:

- майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески;

- продукції, виробленої в результаті господарської діяльності товариства;

- доходів, одержаних від господарської діяльності товариства;

- іншого майна, набутого товариством на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно  ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу  України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу  України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статтею 20 Господарського кодексу України  встановлено, що права та законні інтереси суб’єктів господарювання захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав, установлення, зміни і припинення господарських правовідносин, іншими способами, передбаченими законом.

Таким чином, наявними у справі доказами доведено, що позивач набув право власності на центральний склад (ангар), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 58-Б, площею 538,5 кв. м правомірно.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт»у своїй позовній заяві.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до усного клопотання позивача, судові витрати покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста     Києва,  –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт»задовольнити повністю.

2.          Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 6 ) право власності на центральний склад (ангар), який  знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лютнева, 58-Б, площею 538,5 кв. м.

3.          Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4.          Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                   Т.М. Ващенко

Дата підписання

рішення 19.11.07.