ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 серпня 2007 р.

№ 02/2179

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Ходаківська І.П.

судді

Данилова Т.Б.

Савенко Г.В.

розглянувши

касаційну скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_1

на

ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 18.04.2007 р.

у справі

№
02/2179

за позовом

ТОВ "Шполянська
міжгосподарська шляхобудівельна пересувна механізована колона"

до

Приватного підприємця
ОСОБА_1

про

визнання  недійсним
договору

За участю представників сторін:

від позивача -не з'явилися

від відповідача -ОСОБА_2, за
довіреністю

ОСОБА_1,
приватний підприємець

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007 року Господарським
судом Черкаської області була винесена Ухвала про порушення провадження у
справі за позовом ТОВ «Шполянська міжгосподарська шляхобудівельна пересувна
будівельна колона»( надалі - Позивач) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі
- Відповідач), про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового
приміщення по справі № 02/2179.

При винесенні даної Ухали Суд задовольнив вимогу
позивача та застосував до відповідача заходи забезпечення позову, зокрема :

- наклав арешт на приміщення котельні ТОВ «Шполянська МПМК»загальною
площею 210, 1 кв.м., розташоване за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул.
Червоноармійська, 66-в.;

- заборонив приватному підприємцю ОСОБА_1

відчужувати приміщення вказаної
котельні;

- заборонив Шполянському відділку КП "Черкаське обласне об'єднане
бюро

технічної інвентаризації"
вчиняти дії, направлені на реєстрацію будь-яких угод щодо вказаної котельні.

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.04.2007 р. в
частині вжиття заходів забезпечення позову з підстав неправильного застосування
норм процесуального права.

Відповідно до розпорядження Заступника
Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й.  від 02.08.2007 р. у зв'язку зі значним
завантаженням судді Першикова Є.В. справа розглядається по суті колегією суддів
у наступному складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - ДаниловаТ.Б.,
Савенко Г.В.

Розглянувши матеріали справи та
касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом норм
процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України
господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав
позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Предметом спору в цій справі є визнання
недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 21.11.2003 р.,
згідно якого позивач продав,  а
відповідач купив приміщення котельні ТОВ «Шполянська МПМК»загальною площею 210,
1 кв.м., розташоване за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Червоноармійська,
66-в.

Наслідком визнання договору недійсним є
повернення сторонами всього отриманого за цим договором. Оскільки предметом
договору купівлі-продажу є приміщення вищезазначеної котельні, то вжиті судом
заходи  забезпечення позову, що направлені
на заборону відчуження спірного майна, відповідають заявленим позовним вимогам,
а невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Отже, оскаржувана ухвала місцевого
господарського суду відповідає вимогам ст. ст.
66, 67  ГПК України і підстав для
її скасування не вбачається.

Відповідно
до  ст.ст.85, 111-5 Господарського
процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена
вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9,
111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України,   Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємця
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Черкаської
області від 18.04.2007 р. у справі №
02/2179  залишити без змін.

Головуючий    суддя
І.  Ходаківська

Судді
Т. Данилова

Г.
Савенко