overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.07
Справа № 15/329

Львівський апеляційний
господарський суд, в складі:

головуючого -судді  Бойко С.М.,

суддів:                        Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційні
скарги ОСОБА_1

та закритого акціонерного
товариства «Рівненський ливарний завод»

на
рішення господарського суду Рівненської області від 26.10.2007 року,
судова колегія у складі головуючого судді: Савченко Г.І., суддів Павлюк І.Ю.,
Мамченко Ю.А.,  у справі    № 15/329

за позовом  ОСОБА_1, м.Київ

до
відповідача  закритого
акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод», с.Городок
Рівненського району

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства
з обмеженою відповідальністю «Компанія Конкурент», м.Харків

про
визнання рішення   позачергових  загальних зборів акціонерів від 12.09.2007
року недійсними,

В С Т А Н О В И
В :

позивачем подано апеляційну скаргу   від 08.11.2007 року б/н (згідно відтиску
штемпеля канцелярії місцевого суду за №905-з від 12.11.2007 року та згідно
відтиску штемпеля  апеляційного суду від
19.11.2007 року за №662), а відповідачем подано апеляційну скаргу №4650 від
09.11.2007 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду за №901-з
від 09.11.2007 року та згідно відтиску штемпеля
апеляційного суду від 19.11.2007 року за №664) на рішення господарського
суду Рівненської області від 26.10.2007 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав
достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 19.12.2007 р.  о
11 год. 00 хв.,  в приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати третю особу подати
пояснення на апеляційну скаргу.

Явку повноважних представників
визнати обов”язковою.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк
Т.Б.

Марко Р.І.
Київський міжобласний ап
еляційний господарський суд
______________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення справи
до апеляційного розгляду
19.01.07
Справа
№ 5/402
Київський міжобласний ап
еляційний господарський суд
Головуючого судді
Гаврилюк О.М(суддя-доп
Суддів Ільє
Суддів Сибі
розглянувши апеляційн
у скаргу Державної податково
ї інспекції у м. Полтаві на пос
танову господарського суду П
олтавської області від 07.09.2006 ро
по справі № 5/402 (суддя Гет
Державної податкової інсп
екції у м. Полтаві, м. Полтава
Профспілкової організаці
ї Дільниці підсобного виробн
ицтва підприємства „Полтава
спецрембуд”, м. Полтава
припинення державної реєс

До господарського суду По
лтавської області звернулас
я Державна податкова інспекц
ія у м. Полтаві з позовом до Пр
офспілкової організації Діл
ьниці підсобного виробництв
а підприємства „Полтаваспец
рембуд” про припинення держа
вної реєстрації та про зобов
язання державного реєстра
тора створити ліквідаційну к
омісію для здіснення заходів
щодо припинення юридичної о
соби, внести до Єдиного держа
вного реєстру запис про судо
ве рішення, провести державн
у реєстрацію припинення юрид
Постановою господарсько
го суду Полтавської області
від 07.09.2006 року у справі № 5/402 у задо
волені позовних вимог відмов
Не погоджуючись з постано
вою місцевого господарськог
о суду Державна податкова ін
спекція у м. Полтаві звернула
ся із апеляційною скаргою, в я
кій просить скасувати постан
ову господарського суду Полт
авської області від 07.09.2006 року п
о справі № 5/402 та прийняти нову
постанову якою позовні вимог
Апеляційним господарським
судом ухвалою від 17.01.2007 року ві
дкрито апеляційне проваджен
ня по справі № 5/402 та, відповідн
о до ухвали від 18.01.2007 року, прове
дені підготовчі дії, достатн
і для закінчення підготовки
та призначення справи до апе
Керуючись ст. 160, 190 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, Київський міжоблас
ний апеляційний господарськ
ий суд,
у х в а л и в :
1. Закінчити підг
отовку справи до апеляційног
Розгляд справи № 5/402 призна
чити на 31.01.07 року12:50.
1. Викликати для уча
сті в судовому засіданні пов
новажних представників стор
ін. Повноваження представник
ів сторін мають бути підтвер
джені довіреністю, оформлено
ю у встановленому порядку.
2. Копію ухвали апел
яційного господарського суд
у надіслати учасникам провад

Головуючий суддя

Гаврилюк О.М
Судді:

Ільєнок Т.В.
Судді:

Сибіга О. М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 р.
№ 5/014-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю  “Автотур” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду  від  22 травня  2007 року у справі № 5/014-07 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю  “Автотур” до головного управління   акціонерного товариства “Українська пожежно –страхова компанія” по м. Києву та Київській області, м. Фастів про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю  “Автотур” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду  від  22 травня  2007 року у справі № 5/014-07 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 жовтня 2007 року об 10 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді                                                                               Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

16.06.07
Справа № 10/349пн

Суддя Мінська
Т.М., розглянувши матеріали  за
позовом

Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Сєвєродонецьк

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.07.2007р. о 14 год. 20 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження
знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час
слухання справи, довідку адресного бюро на час слухання справи, свідоцтво про
державну реєстрацію відповідача.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2007 р.                                                             Справа  № 5/28-А

Суддя    О.С. Йосипчук,

по адміністративній справі

за позовом   Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до  КП Райпобуткомбінат, м. Свалява

про стягнення  5001, 09 грн. податкового боргу,

Представники:

від позивача -  Добровольська Е.І., представник

від відповідача - не з"явився

Представник відповідача  в судове засідання не з"явився, у звязку з чим  спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі  викладеного ,  керуючись ст.128, ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судовий розгляд адміністративної  справи відкласти  до "21" лютого 2007 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул.Коцюбинського, 2а, каб.510.

3.Зобов"язати позивача подати суду документи, що підтверджують  юридичну адресу відповіда (довідку статистики).

4. У засідання суду викликати представників  позивача та відповідача.

Суддя                                                                                          О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.07р.

Справа № 3/317

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 284 224 грн. 00 коп.

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ:

за заявою Відкритогоакціонерного товариства  "Павлоградвугілля"

про визнання  виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

Суддя  Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2001р. стягнуто з Відповідача на користь Позивача 149 592,00 грн. заборгованості, 1 495,92 грн. держмита, 69,00  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення арбітражного процесу, звернувши стягнення на майно Боржника, про що видано наказ.

30.11.2007р. від Відкритого акціонерного товариства  "Павлоградвугілля" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням голови суду справу №3/317 передано для розгляду судді Юзікову С.Г.

Заяву Боржника суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 19.12.07р. о 17:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №30).

Заяву буде розглядати суддя Юзіков С.Г.

До засідання подати:

Стягувачу - пояснення на заяву та документи, що його обґрунтовують.

Боржнику - пояснення на заяву та документи, що його обґрунтовують.

Державній виконавчій службі в м. Павлоград та Павлоградському районі - пояснення на заяву та документи, що його обґрунтовують.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.М.Подобєд
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

13.12.07р.

Справа № А24/15-08

Суддя
Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 15.01.08р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40,  4 поверх.

3. Справу розглядає  суддя Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового
засідання подати:

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам'ятку
про процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" листопада 2007 р.
Справа № 02-10/7-381
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя  ознайомившись з позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю “СтарСофт” до Тернопільської ОДПІ, третьої особи на стороні відповідача –Управління державного казначейства у м.Тернополі про визнання протиправною бездіяльність Тернопільської ОДПІ та стягнення з Державного бюджету  України 66352 грн. бюджетного відшкодування з ПДВ та 10918,97 грн. завданої незаконними діями Тернопільської ОДПІ майнової шкоди, встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106  Кодексу адміністративного судочинства України:

-          не вказано дати підписання позовної заяви;

- до позовної заяви долучені не засвідченні належним чином копії матеріалів;

-   не подано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- не підтверджено правовий статус  позивача ( довідка статуправління про включення до ЄДРПОУ);

- не надано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин (декларації по ПДВ, обґрунтувати чинним законодавством стягнення майнової шкоди).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “СтарСофт”  строк для усунення виявлених судом недоліків –до 01.12.2007р.

3.Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “СтарСофт”, вул.Шашкевича,3/71, м.Тернопіль. .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.07
Справа №3/528-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Полісся», м. Шостка Сумської області

до відповідача:  відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області

про повернення 9745 грн. 03 коп.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу  призначити  до розгляду в  засіданні на  15.11.2007 року                    об 11 год.  00 хв.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він          посилається у позовній заяві.

4.          Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                        П. І.  ЛЕВЧЕНКО

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області   за адресою:  м. Суми, просп. Шевченко, 18/1,  кабінет № 310.

Примітка: У разі нез‘явлення представників сторін, справа може бути вирішена за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" листопада 2007 р.

Справа №  17/850/07

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від
позивача -не з”явився;

від
відповідача -не з`явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/850/07

за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1,  ,

до
комунального підприємства „Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації”, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,

про:
визнання права власності,-

В
С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1.
звернулася  до господарського суду з
позовом до комунального підприємства „Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації” про визнання права власності.

Представники сторін у судове
засідання не з”явився, доказів належного повідомлення позивача та відповідача
про час та місце судового засідання у суду немає.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  04 грудня 2007 року об 11 год. 20  хв.

2.          Засідання відбудеться у
приміщенні  господарського суду за
адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул.
Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати:

·          Відповідача:
надати відзив по суті
позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи.

Суддя

Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

позивач: Прокурора Центрального району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 20, а/с 112

до: Закритого акціонерного товариства „Жигулі”, 54028, м.Миколаїв,  вул.Інгульська, 1-б

Суть спору: стягнення з відповідача 3400,00 грн.

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Прокурор: Береза А.В.

Від позивача: Ганчо М.М., дор.№ 04 від 08.10.2007р.

Від  відповідача: представник не з’явився

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, у суду не має доказів повідомлення відповідача про час та місце судового засідання належним чином.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті явка представників сторін необхідна.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160 КАСУ,    суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.11.2007року на 10 год. 50 хв.

Зобов’язати позивача повідомити відповідача про час та місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Зобов’язати відповідача надати пояснення по суті позовних вимог.

Явка представників сторін у судове засідання  обов'язкова.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.07                                                                                 Справа № 21/304

Суддя    Масловська Л.З.

розглянувши матеріали за  позовом:  ТзОВ „ Пері Україна”, м.Київ

до   відповідача:  ЗАТ „ Сетвік”, м.Львів

про   стягнення  19727,05 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.11.07   о      16:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача -  довідку про включення до ЄДРПОУ власну та докази включення до ЄДРПОУ відповідача,  станом на день подання позовної заяви,  провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, офіційне підтвердження індексу інфляції, представити оригінали документів, доданих до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні), докази  передачі обладнання у відповідності до п.2.1  договору (двосторонній акт приймання-передачі).

Відповідача –обґрунтований письмовий  відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок інфляційних та річних, докази сплати, підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам -   вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка  представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Зазначені документи, клопотання заяви подавати за 3 дні до початку судового засідання.

За  ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                             Масловська Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/126-06

за заявою :Державної податкової інспекції у м. Вінниці, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21

до:Приватного малого підприємства "ЗВС" м. Вінниця, вул. Визволення, 8, код 13330420

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання   Яцик А. В.

За участю представників:

ДПІ у м. Вінниці - Гаврилюк Г. С.,за дор;

Арбітражний керуючий - Калінін П. О.;

ФСС з ТВП - Гнатюк А. В.,за дор;

Ленінський РЦЗ - Музалєва Т. П.,за дор.

В С Т А Н О В И В :

24.07.2006р. постановою господарського суду Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визнано боржника Приватне мале підприємство "ЗВС" м. Вінниця, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 29.03.2007 року припинено повноваження Вінницького обласного сектора з питань банкрутства - ліквідатора ПМП "ЗВС", ліквідатором по справі №10/126-06 призначено арбітражного керуючого Калініна П. О.

11.10.2007 року до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 12.10.2007 року продовжено строк ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора призначено на 18.12.2007 року.

18.12.2007 року арбітражний керуючий (ліквідатор) Калінін П.О. заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для реалізації майнових активів банкрута.

Враховуючи викладене, суд керуючись  ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ,ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного малого підприємства "ЗВС", ,  до 01.03.2008 року.

Призначити звіт ліквідатора про виконану роботу по справі №10/126-06 до розгляду на 10 год. 28.02.2008 року.

Явку в судове засідання кредиторів та арбітражного керуючого Калініна П. О. визнати обов'язковою

Зобов'язати ліквідатора надати до суду належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити  кредиторам по справі (Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Вінниця, вул. Зодчих,22; Ленінський районний центр зайнятості м. Вінниця, вул. Червоноармійська 3а; ДПІ у м.  Вінниця вул. 30-річчя Перемоги, 21; УПФУ в Ленінському районі м. Вінниці вул. Хмельницьке шосе, 7) та арбітражному керуючому Калініну П. О. рекомендованим листом.

Суддя

з оригіналом згідно

секретар судового засідання                             Яцик А. В.