СУД
м.Чернігів,  проспект Миру, 20
29 листопада  2007р.
справа №14/264
За позовом: Відкритого
акціонерного товариства „Банк „Демарк”, вул.Комсомольська,28, м.Чернігів
До відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Фермерське господарство „Аграрник”, вул.Чернігівська,3а, кв.38, м. Бахмач
звернення стягнення на заставне майно в сумі 500000грн.
Суддя   Книш Н.Ю.
Карпусь С.В. юрисконсульт, довіреність №01/20-64 від 03.04.07р.
Від третьої особи: не з'явився
Позивачем подано позов про
стягнення з відповідача за рахунок заставного майна по договору застави №301/3
від 27.04.06р. заборгованість в сумі 500000,00грн.
Представник позивача в судовому
засіданні 30.10.07р. надав клопотання №03/12-4132 від 30.10.07р., в якому
зазначив, що станом на 11.10.07р. заборгованість ФГ „Аграрник” перед Банком
„Демарк” складала 1036956,75грн., з них 796812,08грн. заборгованість за
кредитом, 167020,66грн. заборгованість за простроченими відсотками,
„Демарк” заявлено позовні вимоги про стягнення 500000,00грн. з майнового
поручителя ФГ „Аграрник” (фізичної особи-підприємця ОСОБА_1) за рахунок
заставного майна, що відповідно до умов кредитного договору №301 від 18.04.06р.
(п.3.7.3), якщо сума, яка вноситься у рахунок погашення кредиту та сплати
відсотків, недостатня для погашення кредиту разом з відсотками, то платежі за
договором здійснюються в першу чергу по сплаті відсотків, після їх погашення по
сплаті кредиту. В поданому клопотанні позивач просив суд стягнути з відповідача
500000,00грн., в тому числі 167020,66грн. заборгованості за простроченими відсотками,
332979,34грн. заборгованості за простроченим кредитом, за рахунок заставного
Представником відповідача в судовому
засіданні 15.11.07р. було подано клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з можливістю укладання з позивачем мирової угоди по даній справі, яке
було задоволено судом та розгляд справи було призначене на 29.11.07р.
Представник позивача в судовому
засіданні повідомив про ведення з відповідачем переговорів по врегулюванню
Від відповідача та третьої особи заяв
та клопотань до суду не надходило.
Розглянувши подані матеріали,
вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неподання сторонами
витребуваних документів, суд доходить висновку про необхідність відкладення
розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на  06.12.07р. о
2. Зобов'язати позивача
надати уточнений розрахунок відсотків з урахуванням умов договору застави та
визначенням період їх нарахування та стягнення, документи щодо стану здійснення
виконавчого провадженння по виконанню рішення господарського суду  Чернігівської області від 27.06.07р. по
справі № 8/139; докази врегулювання спору.
3. Зобов'язати відповідача
надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів
(обставин), що будуть викладені у відзиві, докази перебування у відрядженні,
докази врегулювання спору.
4. Зобов'язати третю особу: надати
письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, всі документи на
підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні; докази сплати
заборгованості по кредитному договору №301 від 18.04.06р. та виконання рішення
господарського суду від 27.06.07р. по справі №8/139.
5. Представникам сторін та третій
особі в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та
6. Попередити сторони, що
відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.
Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш