ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 листопада 2007 р.

№ 2-6979/05

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Стратієнко Л.В.

суддів
Грека Б.М.
Козир Т.П.

з участю представників:
позивача:  відповідача:

не з'явився Костовський Є.Д.

розглянувши  у
відкритому              судовому
засіданні  касаційну  скаргу

ОСОБА_1

на рішення

апеляційного суду Хмельницької
області від 03 листопада 2005 р.

у справі

№ 2-6979/05

за позовом

ОСОБА_1

до

відкритого акціонерного
товариства "Катіон"

про

викуп акцій

ВСТАНОВИВ:

У травні 2005 р. позивач звернувся
в суд з позовом про зобов'язання відповідача на підставі п.1.7 Положення про
порядок реєстрації випуску акцій під час реорганізації товариства,
затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
від 30.12.1998 р. № 221  (надалі
Положення) викупити у нього 69 000 акцій за номінальною вартістю 1 грн. за
акцію, у зв'язку з тим, що 11.03.2005 р. відбулись загальні збори ВАТ
"Катіон", на яких було прийнято рішення про перетворення відповідача
у ТОВ "Катіон".Він голосував проти перетворення відповідача у
товариство з обмеженою відповідальністю, а тому у відповідача виник обов'язок
викупити належні йому акції за їх номінальною вартістю.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 16.06.2005 р. (суддя Продан Б.Г) позов задоволено.

Зобов'язано ВАТ "Катіон"
викупити акції ОСОБА_1 на загальну суму 69 000 грн.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 03.11.2005 р. (головуючий -Пастощук М.М., судді
-Ніколайчук М.Є., Самчук П.П.) рішення Хмельницького міськрайонного суду від
16.06.2005 р. скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 03.11.2005 р. , залишивши в силі рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 16.06.2005 р.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до п.1.7 Положення з
метою захисту прав акціонерів акціонерне товариство, що прийняло рішення про реорганізацію,
зобов'язане здійснити оцінку та викуп акцій акціонерів, які вимагають цього, у
випадку, коли ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами
рішення про реорганізацію і звернулись до товариства з письмовою заявою. Викуп
акцій здійснюється за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не
нижчою за номінальну вартість акцій.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, позивач є акціонером ВАТ "Катіон" і йому належить
69 000 акцій товариства загальною номінальною вартістю 69 000 грн.

11.03.2005 р. загальними зборами
ВАТ "Катіон" було прийнято рішення про перетворення його у ТОВ
"Катіон". Позивач голосував проти прийнятті цього рішення і
18.03.2005 р. звернувся до відповідача з заявою про викуп належних йому акцій за
номінальною вартістю, проте відповідач повідомив про можливість викупу акцій
після проведення незалежної експертизи щодо їх оцінки.

Рішенням наглядової ради ВАТ
"Катіон" від 15.06.2005 р. було зупинено виконання рішення загальних
зборів товариства від 11.03.2005 р. в частині його перетворення в ТОВ з
наступним винесенням цього питання на розгляд позачергових зборів товариства
16.08.2006 р. (а.с.55,т.1).

Рішенням позачергових загальних
зборів ВАТ "Катіон" від 16.08.2005 р. рішення  загальних зборів ВАТ "Катіон" від
11.03.2005 р. в частині щодо перетворення в товариство з обмеженою
відповідальністю були скасовані (а.с.149,т.1).

Проте, в порушення вимог ст. 302
ЦПК України, чинного на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, що
передбачала розгляд справи в суді апеляційної інстанції за правилами,
встановленими для розгляду справ у суді першої інстанції за винятками,
встановленими в цій главі, суд не витребував та не дослідив в судовому
засіданні вказане рішення та обгрунтував відмову в позові виключно наявністю
рішення наглядової ради товариства від 15.06.2005 р., не перевіривши та не
з'ясувавши чи в межах компетенції наглядової ради, визначеної п.7.13 Статуту
ВАТ "Катіон" було прийняте дане рішення, адже рішенням загальних
зборів товариства від 11.03.2005 р. також не надавалось їй право зупиняти
виконання прийнятих зборами рішень.

Отже, рішення суду апеляційної
інстанції прийняте з порушенням вимог ст. ст. 15 30, 62 ЦПК України.

Разом з тим не може залишатись в
силі і рішення суду першої інстанції про задоволення позову, адже зобов'язання
у відкритого акціонерного  товариства
викупити у акціонера оплачені ним акції виникає виключно у зв'язку з
реорганізацією такого товариства, а її наявність чи відсутність також не була
з'ясована судом першої інстанції відповідно до вимог вищевказаних норм
процесуального закону.

За таких обставин постановлені у
справі судові рішення не можна визнати законними і обгрунтованими, а тому
підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду слід
врахувати наведене, ретельно з'ясувати чи відбулась реорганізація ВАТ
"Катіон" і в залежності від встановленого вирішити питання про
наявність у позивача права вимагати викупу належних йому акцій відповідачем за
їх номінальною вартістю.

З урахуванням змін, внесених до
ст.ст.12, 16  ГПК України Законом України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від
15.12.2006 р. № 483-V, справу необхідно передати на розгляд до господарського
суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 1115, 1117, 1119 -11112 ГПК
України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 16 червня 2005 р. та рішення апеляційного суду Хмельницької області
від 03 листопада 2005 р. у справі за № 2-6979/05 скасувати, а справу передати
на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий                                                           Л.В. Стратієнко

Судді
Б.М. Грек

Т.П. Козир