ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.07 р.                                                                               Справа № 20/259

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха

про стягнення 78950,57 грн.

За участю представників сторін:

від позивача  Бібікова Т.І. – за довіреністю

від відповідача Тетерюк Н.П. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, із позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха, про стягнення 78950,57 грн. за договором   № 320 на користування електроенергією від 18.04.2002р., з яких 70005,49 грн. – сума боргу за спожиту активну електричну енергію, в т.ч. ПДВ 11667,64 грн., 3067,89 грн. сума боргу за реактивну електричну енергію, в т.ч. ПДВ 511,32 грн., 1041,60 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 2397,09 грн. – сума 3% річних, 2438,16 грн. – сума пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 320 на користування електроенергією від 18.04.2002р.; грошову вимогу № 04-04/114 від 08.06.2007р.; розрахунок суми боргу; розрахунок 3% річних; розрахунок інфляційних; розрахунок пені; рахунки за спожиту електричну енергію; акти звірки взаємних розрахунків.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав частково, про що надав суду відзив № 966 від 15.08.2007р., у якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми пені в розмірі 2438,16 грн., посилаючись на Закон України „Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожиту електроенергію”, відповідно до якого на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.07.2007р. до 16.08.2007р.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

18.04.2002р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата (Споживач), та Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха (Постачальник), був укладений договір на користування електроенергією № 320 (далі – договір).

Пунктом 1 договору передбачено, що предметом договору є умови та порядок постачання Постачальником електричної енергії по тарифам, які регулюються, її використання та своєчасна сплата Споживачем.

Пунктами 2.6, 4.1 договору передбачено, що Споживач щомісяця 15-20 числа здійснює розрахунок об’ємів та вартості спожитої активної електроенергії, споживач зобов’язується оплачувати спожиту електричну енергію, а також здійснювати усі види платежів за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу потужності, у відповідності до діючим на той період тарифами, індексацією цін, умовами договору. Оплата здійснюється у грошовій формі.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується, наявними у матеріалах справи рахунками за спожиту електричну енергію та актами звірки взаємних розрахунків.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати за отриману електричну енергію на користь позивача у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Під час розгляду справи позивач надав суду акт звірки за спожиту електроенергію станом на 01.07.2007р., який підписано обома сторонами без заперечень.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами та просить суд стягнути з відповідача 70005,49 грн. – суму боргу за спожиту активну електричну енергію, в т.ч. ПДВ 11667,64 грн., 3067,89 грн. суму боргу за реактивну електричну енергію, в т.ч. ПДВ 511,32 грн., 1041,60 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 2397,09 грн. – суму 3% річних, 2438,16 грн. – суму пені.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. ст. 1, 5, 6 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) (далі - житлово-комунальні послуги) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир (далі - громадяни), яка склалася на дату набрання чинності цим Законом перед надавачами житлово-комунальних послуг, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації. Для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами - надавачами житлово-комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги (далі - договір про реструктуризацію заборгованості). На суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг. На суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам, енергогенеруючим компаніям та підприємствам Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на їх недоїмку з платежів до бюджетів усіх рівнів. Цей Закон набирає чинності з 1 липня 2003 року.

Законом України „Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд, при будинкових територій та комунальні послуги, що утворилась станом на 01.12.2006р.”, на який також посилається відповідач, не передбачено можливості зменшення суми боргу, на яку нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам.

Зважаючи на вищевикладене, суд не приймає заперечення відповідача стосовно стягнення на користь позивача 2438,16 грн. – суми пені, у зв’язку з тим, що заборгованість за активну електричну енергію в розмірі 70005,49 грн., в т.ч. ПДВ 11667,64 грн. утворилась за період: січень та листопад 2006р., та заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 3067,89 грн., в т.ч. ПДВ 511,32 грн. утворилась за період: жовтень 2005р. – травень 2006р., серпень, жовтень, листопад 2006р. Але у зв’язку з тим, що Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк є обласним теплопостачальним підприємством, яке засноване на спільній власності територіальних громад селищ, міст, приймаючи до уваги систематичні неплатежі населення за спожиту теплову енергію, суд зменшує суму стягуваної з відповідача на користь позивача пені до 2000,00 грн.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 320 на користування електроенергією від 18.04.2002р., грошової вимоги № 04-04/114 від 08.06.2007р., розрахунку суми боргу, розрахунку 3% річних, розрахунку інфляційних, розрахунку пені, рахунків за спожиту електричну енергію, актів звірки взаємних розрахунків.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 70005,49 грн. – суми боргу за спожиту активну електричну енергію, в т.ч. ПДВ 11667,64 грн., 3067,89 грн. суми боргу за реактивну електричну енергію, в т.ч. ПДВ 511,32 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1041,60 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 2397,09 грн. – суми 3% річних, 2000,00 грн. – суми пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 5, 6 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м.Волноваха, - задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 38), в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” (334646, м.Волноваха, Донецька область, вул. Менделєєва, 87а, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, вул. Леніна, 11), в особі Донецьких Західних електричних мереж (86000, м.Ясинувата, Донецька область, а/с 52, поточний рахунок 93 у Донецькому обласному управлінні „Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЗКПО 00131179) 70005,49 грн. – суму боргу за спожиту активну електричну енергію, в т.ч. ПДВ 11667,64 грн.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул. Донецька, 38), в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” (334646, м.Волноваха, Донецька область, вул. Менделєєва, 87а, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, вул. Леніна, 11), в особі Донецьких Західних електричних мереж (86000, м.Ясинувата, Донецька область, а/с 52, поточний рахунок 0003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ЗКПО 00131179) 3067,89 грн. – суму боргу за реактивну електричну енергію, в т.ч. ПДВ 511,32 грн., 1041,60 грн. – суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 2397,09 грн. – суму 3% річних, 2000,00 грн. – суму пені, 789,52 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази у встановленому порядку.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 16.08.2007р.

Повний текст рішення оголошено 21.08.07р.

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.