ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.07р.

Справа № А9/314-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області, м.Нікополь Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-граніт", м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 500 грн. 48 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі  Целіковська О.А.

Представники сторін:

Від позивача – Варжеленко Ю.А. - спеціалист - юрисконсульт, довіреність № 434/01-18 від 19.01.07р.

Від відповідача –  представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

УПФУ в м. Нікополі звернулось у жовтні 2007 року із позовом до ТОВ „Нік-граніт”, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти  в сумі 500,48 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач заперечень на позов не надав.

Заявою від 12.11.07р. Позивач повністю відмовився від позовних вимог у зв’язку із добровільною сплатою Відповідачем суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Нік-транс" (далі –Відповідач) зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області (далі –Позивач).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", виключно цим Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками.

Станом на 25.10.07р. у Відповідача утворилася недоїмка зі сплати страхових внесків  до Пенсійного фонду України на загальну суму 500,48 грн., що підтверджується  розрахунками Позивача та Розрахунком Відповідача суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень 2007 року.

Стаття 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлює, що орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки - простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків; сума пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що і недоїмка, із сплати страхових внесків.

Під час розгляду даної справи судом Відповідач здійснив повне погашення зазначеної недоїмки, що підтверджується заявою Позивача про відмову від позову в матеріалах справи.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приймає відмову Позивача від позову і провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Судові витрати, від сплати яких Позивач звільнений, згідно ч.1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства, з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 4, 17, 51, 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобєд