ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.12.07
Справа № 3/672-07.

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю « Шосткінське підприємство « Харківенергоремонт », м. Шостка Сумської області

до відповідача          Дочірнього підприємства « Шостка-торф » , м.Шостка Сумської області

про стягнення заборгованості в розмірі 1 482 грн. 38 коп.

СуддЯ   ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін :

від позивача:           Леонідова В.І. , довіреність від 18.12.2006 року ;

від відповідача:           не з'явився

Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 741 грн. 19 коп. боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду , пеню за несвоєчасні розрахунки в розмірі 741 грн. 19 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

Відповідач відзиву на позов та доказів сплати боргу суду не надав , хоча був належним чином судом повідомлений про місце і час проведення судового засідання, суд зобов’язував відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі .

Тому, суд, керуючись ст.75 ГПК України , розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

15.10.2006 року  між ТОВ «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт»  (позива ) та ДП «Шостка торф» (відповідач) був укладений договір № 53 про надання послуг з теплопостачання   , згідно якого позивач відпускав відповідачу теплову енергію та гарячу воду в потрібних йому розмірах .

Пунктом 8 зазначеного договору  відповідач за три дні до початку розрахункового періоду  повинен був сплатити вартість зазначеної в договорі кількості спожитої теплової енергії в гарячій воді, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов'язання  в частині розрахунків, заборгувавши позивачу за період з 1 березня 2007 року по 31 жовтня 2007 року  спожиту теплову енергію та  гарячу воду  741 грн. 19 коп.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, оскільки відповідач не подав до суду доказів повернення грошових коштів в розмірі 741 грн. 19 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 741 грн. 19 коп.  боргу відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

За порушення строків розрахунків за фактичну спожиту теплову енергію та гарячу воду  та п. 13 вищезазначеного  Договору, передбачена відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені.

У відповідності до умов договору з урахуванням , Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені становить  741 грн. 19 коп..

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 741 грн. 19 коп. , відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 44, 49, 82 - 85

Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Шостка-торф» ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченко 21, кв. 49 ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» ( 41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Прорізна,17 ; ) )  основний борг  в сумі 741 горн. 19 коп.  , пеню в сумі 741 грн. 19 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту  та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі .

Повний текст рішення підписано суддею 17.12.07 року.