ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада 2007 р.

№ 7/4-4/2

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

АКБ соціального розвитку
“Укрсоцбанк” в особі Львівської обласної філії

на постанову  та ухвалу

від 27.08.2007 р. Львівського апеляційного
господарського суду від 19.03.2007 р. господарського суду Львівської області

у справі

№ 7/4-4/2 господарського
суду Львівської області

за заявою

АКБ соціального розвитку
“Укрсоцбанк” в особі Львівської обласної філії (голова комітету кредиторів)

до

ВАТ “Курортторг”, м. Трускавець
Львівської області

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

за участю

Трускавецької міської ради
Львівської області

в судовому
засіданні взяв участь представник:

АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк”

Прядко А.М., довір.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Львівської області знаходиться справа № 7/4-4/2 про банкрутство ВАТ
“Курортторг”.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 19.03.2007 р. (суддя Гриців В.М.) введено процедуру
санації боржника ВАТ “Курортторг” та призначено керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 27.08.2007 р. (судді: Михалюк О.В. -головуючий, Галушко
Н.А., Мельник Г.І.) апеляційну скаргу АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в
особі Львівської обласної філії залишено без задоволення, а ухвалу
господарського суду Львівської області від 19.03.2007 р. -без змін.

Не погоджуючись з винесеними
судовими рішення, АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Львівської
обласної філії звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 27.08.2007 р. і ухвалу господарського суду Львівської
області від 19.03.2007 р. в частині призначення керуючого санацією арбітражного
керуючого ОСОБА_1 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання
комітету кредиторів про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого
ОСОБА_2 та призначення санатором-інвестором боржника -ТОВ
"Кеннер-Україна".

На думку заявника касаційної скарги,
судами першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального права,
зокрема ст. ст. 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Заслухавши пояснення учасника
судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону
одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою
призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків,
передбачених цим Законом.

Положеннями ч. 2 вказаної статті
передбачено, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури
керуючого санацією. При цьому, кандидатури керуючого санацією можуть бути
запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником
органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом апеляційної інстанції,
призначаючи керуючого санацією боржника, суд першої інстанції відхилив
надану комітетом кредиторів кандидатуру та обрав особу, яка виконувала
повноваження розпорядника майна боржника, у зв'язку з добросовісним виконанням
нею своїх обов'язків.

Проте, такий висновок суду першої
інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, не може бути визнаний
обґрунтованим.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 17 Закону
керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження
розпорядника майна, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або)
інвесторів.

Отже, на відміну від призначення
ліквідатором банкрута, кандидатура розпорядника майна на призначення його
керуючим санацією боржника в обов'язковому порядку має бути погоджена з
комітетом кредиторів.

З матеріалів справи вбачається та
встановлено судом першої інстанції, що комітет кредиторів прийняв рішення
(протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 23.02.2007 р.) про звернення до
суду з клопотанням щодо введення процедури санації боржника за участі інвестора
ТОВ "Кеннер-Україна" та призначення керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого ОСОБА_2

При цьому, згоду на призначення
керуючим санацією особи, яка виконувала повноваження розпорядника майна
боржника, не надав.

Отже, суд першої інстанції
самостійно призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1 керуючим санацією боржника
без згоди комітету кредиторів, що є порушенням приписів ст. 17 Закону.

Втім, таке право суд має лише у
процедурі ліквідації.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції безпідставно призначено керуючим санацією
боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

На вказане суд апеляційної
інстанції увагу не звернув та не дав цьому відповідної правової оцінки.

Що стосується вибору інвестора
боржника, то вирішення цього питання положеннями Закону віднесено до
компетенції комітету кредиторів та затвердження його кандидатури судом не
потребується. Отже, в цій частині суди першої та апеляційної інстанцій дійшли
правомірних висновків.

За таких обставин справи
оскаржувані ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції
в частині призначення керуючого санацією боржника підлягають скасуванню, а
справа в цій частині -направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” та ст. ст. 1115, 1117, 1119
-11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу АКБ соціального
розвитку “Укрсоцбанк” в особі Львівської обласної філії задовольнити частково.

2.          Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 27.08.2007 р. та ухвалу господарського суду Львівської
області від 19.03.2007 р. у справі № 7/4-4/2 в частині
призначення керуючого санацією боржника скасувати.

3.          Справу № 7/4-4/2 в
частині призначення керуючого санацією боржника направити на новий розгляд до
господарського суду Львівської області.

4.          В решті постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 27.08.2007 р. та ухвалу господарського
суду Львівської області від 19.03.2007 р. у справі № 7/4-4/2
залишити без змін.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й.
Катеринчук

Н.Г. Ткаченко