СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" листопада 2007 р.
Справа № 3/118

За позовом ОСОБА_1, с. Нижнє Селище Хустського
району

до Закритого акціонерного товариства „Хустський завод залізобетонних
виробів”,              м. Мукачево

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Приватного підприємства „Авіцена”, с.
Рокосово Хустського району та Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясени”,
м. Ужгород

про визнання недійсними та скасування
рішення, прийнятого на загальних зборах акціонерів ЗАТ „Хустський завод
залізобетонних виробів” 20.05.2003 року (протокол № 2 від 20.05.2003 року) про
продаж на користь приватного підприємства „Авіцена” частини майна ЗАТ
„Хустський завод залізобетонних виробів”; рішень Правління ЗАТ „Хустський завод
залізобетонних виробів” 09.01.2004 року (протокол № 2 від 09.01.2004 року) та
від 18.03.2004 року (протокол № 3 від 18.03.2004 року) про продаж на користь
приватного підприємства „Авіцена” частини майна ЗАТ „Хустський завод
залізобетонних виробів”; рішення спостережної ради ЗАТ „Хустський завод
залізобетонних виробів” про продаж на користь приватного підприємства „Авіцена”
частини майна ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів”,

Суддя господарського суду - Мокану
В.В.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Третьої особи ПП „Авіцена” - Січ Ю.Ю., директор

Фартушок
І.І., адвокат,

доручення б/н від 08.09.2007 року

Третьої особи ТОВ „Ясени” - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, с. Нижнє Селище Хустського району
заявлено позов до закритого акціонерного товариства „Хустський завод
залізобетонних виробів”, м. Мукачево з участю третіх осіб без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства
„Авіцена”,                       с.
Рокосово Хустського району та Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясени”,
м. Ужгород про визнання недійсними та скасування рішення, прийнятого на
загальних зборах акціонерів ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів”
20.05.2003 року (протокол № 2 від 20.05.2003 року) про продаж на користь
приватного підприємства „Авіцена” частини майна ЗАТ „Хустський завод
залізобетонних виробів”; рішень Правління ЗАТ „Хустський завод залізобетонних
виробів” 09.01.2004 року (протокол № 2 від 09.01.2004 року) та від 18.03.2004
року (протокол № 3 від 18.03.2004 року) про продаж на користь приватного
підприємства „Авіцена” частини майна ЗАТ „Хустський завод залізобетонних
виробів”; рішення спостережної ради ЗАТ „Хустський завод залізобетонних
виробів” про продаж на користь приватного підприємства „Авіцена” частини майна
ЗАТ „Хустський завод залізобетонних виробів”.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників в судове
засідання 16.11.2007 року не забезпечили.

Представник третьої особи ПП „Авіцена” проти позову заперечив,
враховуючи те, що на момент прийняття оскаржуваного рішення позивач володіла
неповною цивільною дієздатністю, яка встановлює обмеження на розпорядження
своїм майном шляхом здійснення будь - яких угод. Посилається на те, що
відповідно до ст. 11 ЦПК України (стара редакція) права і охоронювані інтереси
осіб, які не мають повної дієздатності представляють їх батьки, повноваження
яких стверджуються паспортом, свідоцтвом про народження неповнолітніх дітей.
Законні представники мають право без окремих на то повноважень виконувати всі
ті дії, які могли б здійснювати особи, яких вони представляють. Стверджує, що з
протоколу загальних зборів                           ЗАТ „Хустський завод
залізобетонних виробів” від 20.05.2003 року вбачається, що на загальних зборах
ЗАТ брала участь мати позивачки ОСОБА_2 в якості секретаря зборів, а отже, як
законний представник, на законних підставах, взяла на себе та виконувала всі
функціональні права і обов'язки учасника загальних зборів                       ЗАТ „Хустський завод
залізобетонних виробів”.

Третя особа товариство з обмеженою відповідальністю „Ясени”
явку
уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
"30" листопада 2007 р. на 9:40 год.

2. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового засідання:

• свідоцтво про народження (оригінал для огляду, належним чином
завірену копію у матеріали справи).

3. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб  у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану