ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"28" листопада 2007 р.                                                                                     Справа № 11/208-06

за позовом  відкритого акціонерного товариства „Калинівський Агрохім”, м. Калинівка

до                Козятинської об’єднаної державної податкової  інспекції, м. Козятин

про              визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Суддя         В. Матвійчук

при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за  участю  представників  сторін:

від позивача           -  не з’явився;

від  відповідача      -  Н. Янушевич за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 09.08.2004р., № /0 від 09.08.2004р., № /0 від 09.06.2004р. прийнятих Державною податковою інспекції у Калинівському районі.

Ухвалою суду від 13.07.2007р. призначено додаткову судову-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

16.10.2007р. до суду надійшла справа № 11/208-06 з  повідомленням Вінницького відділення      Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 1647 від 01.10.2007р.  про неможливість подання висновку додаткової судово-бухгалтерської експертизи мотивоване тим, що ухвалою суду від 13.07.2007р. ВАТ «Калинівський Агрохім»було зобов’язано оплатити  вартість проведення експертизи на протязі п’яти днів після отримання рахунку. Листом  № 18/11/1647/785-58 ВАТ «Калинівський Агрохім»  було  повідомленно про необхідність оплатити вартість експертних послуг.   Проте, кошти  за експертні послуги не надійшли. В зв’язку з закінченням терміну очікування, ухвалу від 13.07.2007р. залишена без виконання.

Відповідно до ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України у  разі неоплати судової експертизи у строк,  встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне скасувати ухвалу про призначення судової експерити  від 13.07.2007р.  та  поновити провадження у справі.

Від позивача надійшло клопотання  за № 396 від 23.11.2007р.  про зупинення провадження у справі  мотивоване тим, що  позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом  про визнання протиправним рішення № 29 від 15.08.2004р., на підставі якого було нараховано штрафні санкції , які включені до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № /0 від 09.08.2004р..

Представник   відповідача не заперечує проти данного клопотання.

Враховуючи, що до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № /0 від 09.08.2004р., яке є предметом розгляду даної справи,  ввійшли штрафні санкції нараховані  на підставі рішення № 29 від 15.08.2004р.,суд вважає за необхідне зодовольнити клопотання  позивача  та  зупинити провадження у справі № 11/208-06 до вирішення спору в адміністративній справі № 2а-16668/07.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ч. 3 ст. 156, ст. 92, 165 Кодексу адміністративного судочинства

України, -

УХВАЛИВ:

1.          Скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.07.2005р. у справі

№  11/208-06 про призначення додаткової судово-бухгалтерської експертизи

та зупинення провадження у справі.

2.          Провадження у справі № 11/208-06 поновити.

3.          Задоволити клопотання позивача № 396 від 23.11.2007р.  про зупинення

провадження у справі.

4.          Зупинити провадження у справі № 11/208-06  до вирішення Вінницьким окружним

адміністративним  судом справи в порядку адміністративного судочинства, -

набрання законної сили судового рішення у справі  № 2а-16668/07 .

5.          Зобов‘язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунен

ня  обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.