ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.09.07р.

Справа № 3/272-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контур", м. Київ

до  Приватного підприємства "Шматок", м. Дніпропетровськ

про  стягнення 697 грн. 29 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - не з'явився  (про час і місце засідання суду сповіщено належно)

відповідача - не з'явився  (про час і місце засідання суду сповіщено належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг у  розмірі 676,00 грн., збитки від інфляції –12,84 грн., 3% річних –8,45 грн., а всього –697,29 грн.

Відповідач відзив на позов  не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006р. сторонами укладено договір транспортної експедиції №ДГ-0000417 (далі Договір), відповідно до п.1.1 якого Замовник (Відповідач) доручає, а Виконавець (Позивач) бере на себе зобов’язання за плату виконувати для Замовника пов’язані з перевезенням вантажу операції, а саме: забезпечення оптимального транспортного обслуговування, організацію перевезення вантажів територією України, надання додаткових послуг (перевірка кількості і стану вантажу, його навантаження та розвантаження).

Відповідно до п. 3.1 Договору виконання передбачених Договором послуг у кожному разі підтверджується актом виконаних робіт та оплачується Замовником згідно рахунку на підставі цього акту. Запланована сума послуг згідно з  Договором становить 60 000 грн. у тому числі ПДВ 10 000 грн., проте може бути меншою. У цьому випадку сторони підписують акт звірки.

Згідно з п. 3.2 Договору за виконання транспортно-експедиційного обслуговування Замовник зобов’язаний перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 2 діб після надання послуг.

11.12.2006р. Відповідач повідомив, що бажає замовити транспортний засіб для здійснення перевезення вантажу.  Замовлення було прийнято, узгоджено сторонами та прийнято до виконання Позивачем.

За замовленням Відповідача Позивач надав транспортний засіб –автомобіль марки "Фольксваген", державний номер 45167 КК. Маршрут руху: м. Белогородка –м. Київ, загальний пробіг за маршрутом –360 км. Вантаж –1,5т  м’ясної продукції. Наведене підтверджується Актом здачі-прийняття виконаних робіт №ОУ-0007193 від 11.12.2006р.

Надані Позивачем послуги,  Відповідач не оплатив, у зв’язку з чим його борг за надані послуги  складає 676,00 грн., що підтверджується: Договором, актом здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунком-фактурою №СФ-0007028 від 11.12.2006р., розрахунком суми боргу, претензією №01-04/18-2007 від 18.04.2007р., яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано збитки від інфляції –12,84 грн., 3% річних –8,45 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо  договором  передбачено надання послуг за плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов’язань не допускається.

Відповідач не надав доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік  застосовується,  зокрема,  до вимог:…   у зв'язку з перевезенням вантажу,  пошти (стаття 925 цього Кодексу)…

Статтею 168 Статуту  автомобільного транспорту Української РСР передбачено, що позови  автотранспортних   підприємств   і   організацій вантажовідправникам, вантажоодержувачам і пасажирам, що випливають з  цього  Статуту,   можуть   бути   пред'явлені   відповідно   до встановленої  підвідомчості  або  підсудності  в  арбітраж або суд протягом 6 місяців.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив  позовної  давності,  про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Жодною зі сторін клопотання про застосування позовної давності суду не подавались, тому позовна давність до спірних правовідносин між сторонами  судом не застосовується.

За таких обставин, суд вважає, що  позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118  Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Шматок", 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 49, кв. 88 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контур", 03049, м. Київ, вул. Курська, 13А, кв. 1 (, р/р 21 у ЗАТ "ПроКредитБанк" м. Київ, МФО 320984) 676,00 грн. –боргу, 12,84 грн. - збитків від інфляції, 8,45 грн. - 3% річних, 102,00 грн.  - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                 С.Г. Юзіков