ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

02.11.2007
Справа №2-4/7381-2007

За позовом кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Керчі АР Крим (98300, АР Крим, м. Керч, ш. Героїв Сталінграда 601)

до боржника Риболовецького колгоспу "Жемчужина моря" («Перлина моря»)(98324, АР Крим, м. Керч, вул. Зябрева, б.3, ідентифікаційний код 03889089)

про порушення справи про банкрутство.

Суддя ГС АР Крим І. К. Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора – Чайковська Н.В., предст., дов. вих. від 2.04.2007 р. № 4407-14.

Від боржника -  Зінченко В.В., предст., дов. пост., Лаврентьєва Т.А., предст., дов. у справі.

Кримське управління з питань банкрутства -  Шараборін О.М., голов. спец. юк юв., дов. №02 від 09.01.07р.

Суть спору:

Управління ПФУ в м. Керч звернулось до господарського суду АР Крим з заявою про визнання банкрутом Риболовецького колгоспу " Жемчужина моря", м. Керч,, мотивуючи свої вимоги тим, що боржником більш ніж 3 місяці не погашається безспірний борг у сумі 2 459 630, 19 грн., у т.ч. 951982, 36 грн. внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 1508447, 83 грн. - сума збору, строк сплати  якого не настав.

Ухвалою ГС АР Крим  від 25.05.2007 заява була прийнята до розгляду, на 10.07.2007 р. призначено підготовче засідання суду.

За клопотаннями  як кредитора, так і боржника розгляд справи неодноразово відкладувався, кредитор був зобов’язаний судом надати детальний обґрунтований розрахунок суми боргу Риболовецького колгоспу " Жемчужина моря", м. Керч, з доданням документів, що підтверджують неможливість стягнення цієї суми у виконавчому провадженні. У судовому засіданні 28.08.2007 р. та 12.09.2007 р. було оголошено перерву.

Боржник проти заяви про банкрутство заперечував, посилаючись на те що, сплачує страхові внески, має основні засоби та запаси, готову продукцію та товари, які дозволяють йому погасити заборгованість перед кредитором.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення сторін та Кримського управління з питань банкрутства, суд

ВСТАНОВИВ:

Риболовецький колгосп "Жемчужина моря" зареєстрований розпорядженням виконкома Керченської міської ради народних депутатів від 26.12.94 р.  №1135-р як суб'єкт підприємницької діяльності (свідоцтво №03889089) та є юридичною особою.

Колгосп є сільськогосподарським товаровиробником, основним видом діяльності якого є рибальство і надання послуг у рибальстві (05.01.0).

У колгоспі працює 337 штатних працівників. Риболовецький колгосп "Жемчужина моря" зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування під №04100033.

Згідно з заявою ініціюючого кредитору, колгосп має заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 2459630,19 грн, у тому числі 951982,36 грн - борг з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 1508447,83 грн - борг зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, строк сплати якого ще не наступив (на заробітну плату, що ще не виплачена). На думку ПФУ у м. Керч, наявність цього боргу свідчить про стійку неспроможність підприємства виконати свої зобов'язання та є підставою для визнання боржника банкрутом.

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року N 2343-XII зі змінами та доповненнями неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх  сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і  зборів  (обов'язкових  платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Отже, наявність у Риболовецького колгоспу "Жемчужина моря" 1508447,83 грн боргу зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, строк сплати якого ще не наступив, не є ознакою його неплатоспроможності та не може бути включено до складу грошових вимог Управління ПФУ в м. Керч.

Згідно з ч.3 ст. 6 зазначеного вище закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

На момент звернення до суду розмір  не сплачених боржником грошових вимог для ініціювання банкрутства повинен був складати не менш 126000,00 грн. Ініціюючий кредитор окрім суми 1508447,83 грн., не визнаної судом як грошове зобов'язання у розумінні закону України "Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом", включив до складу своїх грошових вимог заборгованість колгоспу зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з серпня 2006 р по березень 2007 р у сумі  951182,36 грн.

Закон передбачає, що для ініціювання банкрутства грошові зобов’язання боржника мають бути безспірними та не сплачуватися не менш ніж 3 місяці з моменту початку виконавчого провадження. Безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів,  визнані боржником,  інші  вимоги  кредиторів,   підтверджені   виконавчими документами чи розрахунковими документами,  за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як встановлено судом з документів, наданих ініціюючим кредитором, станом на 26.04.07 р.  до складу суми 951182,36 грн. (з врахуванням часткової сплати) увійшли суми, які знайшли відображення у спрямованих боржнику вимогах кредитора про сплату боргу: № Ю-4/9 с від 19.10.2006 р. на суму 104814, 40 грн.; № Ю-4/ 10 с від 22.11.2006 р. на суму 125 539, 04 грн.; № Ю-4/ 11 с від 6.12.2006 р. на суму 106663, 34 грн.; № Ю-3 с від 5.01.2007 р. на суму 125 171, 82 грн.; Ю-3/1 с від 5.02.2007 року на суму 132 113, 52 грн.; № Ю-3/2 с від 5.03.2007 року на суму 144940, 49 грн., Ю-3/4 с від 4.05.2007 р. на суму 176 848, 96 грн.; Ю-3/3 с від 5.04.2007 р. на суму 82708, 05 грн.

Але з цієї суми повинні бути виключені суми, нараховані за грудень 2006 р. та за січень - березень 2007 р. - 536611,02 грн, оскільки строк несплати цього боргу менший ніж 3 місяці (вимога №Ю-3/1с від 5.02.07 р. на 132113,52 грн, пред'явлена до виконання 26.03.07 р., вимога № Ю-3/2с  від 5.03.07 р. на 144940,49 грн, пред'явлена до виконання  29.03.07 р.,  вимога № Ю -3/3с від 5.04.07 р. на 82708,05 грн, пред'явлена до виконання 28.04.07 р., вимога № Ю -3/4с від 4.05.07 р. на 176848,96 грн, пред'явлена до виконання  25.05.07 р.).

Крім того, боржником надані докази (платіжне доручення № 163 від 31.01.07 р.) про перерахування боргу за серпень 2006 р. в сумі 106167,4 грн (вимога № Ю - 4/9с від 19.10.06 р.) та за  листопад 2006 р. в сумі 125171,82 грн (вимога № Ю-3с від 5.01.07 р.), що безпідставно не було враховане ініціюючим кредитором.

Таким чином, суд визнає, що на момент звернення до суду боржник мав невиконані більше 3 місяців безспірні грошові зобов'язання перед Управлінням Пенсійного фонду України у м. Керч за вересень та жовтень 2006 р. в сумі  відповідно 127639,04 грн та 106663,34 грн.

В той же час судом встановлено, що боржник не був спроможний виконати ці зобов'язання внаслідок тимчасових фінансових труднощів, пов'язаних з сезонним характером сільськогосподарської діяльності та залежністю її результатів від погодних та інших об'єктивних умов.

Аналіз наданих боржником бухгалтерських документів свідчить про наявність  основних засобів, запасів, готової продукції та товарів, достатніх для погашення боргів. Тобто, неплатоспроможність боржника не носить абсолютного характеру. Судом також прийнято до уваги, що колгоспом вживалися заходи, спрямовані на сплату боргів. Результатом цього стало повне погашення боргу перед ініціюючим кредитором за вересень та жовтень 2006 р. в сумі 234302,38 грн (платіжні доручення №1214 від 2310.07 р., №1028 від 30.08.07 р. , №1027 від 30.08.07 р., №1029 від 31.08.07 р., №1223 від 24.10.07 р., №1238 від 26.10.07 р., №1238 від 29.10.07 р.).

Отже, всі зобов'язання перед кредитором, які визнані судом, боржником виконані, що згідно з п.7 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року N 2343-XII є підставою для припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року N 2343-XII, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.