overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р.                                                            № 9/261

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді голови суду  Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 9/261

за позовом:  відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління,          м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 84,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Диківка, вул. Спичака, 13,

про стягнення 1809368 грн. 90 коп.,

В  С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1809368 грн. 90 коп.

За наслідками судового засідання 13.09.2007 року, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 17:00 год. 02.10.2007 року.

До дня судового засіданні відповідач  надіслав клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника ТОВ "Прогрес" та необхідністю надання нових доказів.

Відповідно до правил статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більше як на один місяць. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи клопотання відповідача,  а також з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць в порядку, визначеному статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №9/261 на один місяць.

2. Копію ухвали направити.

Голова господарського суду                                                                   В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.07 р.                                                                               Справа № 6/285

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіной

розглянувши матеріали справи за позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Айс-Маркет” м.Єнакієве Донецької області

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіАД” м.Донецьк

про стягнення  10 251грн. 49коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/285.Судове засідання призначити на  10.10.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні,   акт звірки розрахунків, посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати  відповідача представити  документи і учинити  дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу,  акт звірки розрахунків, довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ,  посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                              Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.07р.

Справа № 28/619-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства Фінансової групи "Страхові традиції"

до  Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макорова"

про стягнення 24 172 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  29.11.07 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07                                                                                           Справа№ 7/199-7/330

За заявою Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області

До боржника ТзОВ “Галвест”, м. Новояворівськ

про визнання банкрутом

Суддя О.Б.Білоус

Ухвалою господарського суду Львівської області зупинено провадження у справі № 7/199-7/330 про банкрутство ТзОВ “Галвест” і матеріали справи направлено в податкову міліцію ДПА у Львівській області.

До господарського суду повернуто матеріали справи № 7/199-7/330 про банкрутство ТзОВ “Галвест”, а ДПІ у Яворівському районі Львівської області подано клопотання (Вх. № 2983 від 10.12.07 року) про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 79, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.          Поновити провадження у справі № 7/199-7/330.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.12.2007р. о 1010 год.

3.           Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79010, м.Львів,вул.Личаківська, 128 каб. 405).

4.          Ліквідатору надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута;

5.          Явка учасників процесу;

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" грудня 2007 р.

Справа №  4/888/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М.,
розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за заявою           Державної податкової  інспекції Корабельного р-ну

54052, м. Миколаїв, вул.. Артема,
1-а

до                    Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про          припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на  28.01.2008р. о 11
год.00 хв.

3.
Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України та  адреси
станом на час порушення справи;

Явка
представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в
судове засідання обов'язкова.

Згідно до ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа,  яка  бере
участь  у  справі,
має  право  заявити клопотання  про
розгляд  справи  за
її  відсутності.  Якщо
таке клопотання заявили всі особи,
які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.12.07р.

Справа № А9/8-08

Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська,

м.Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідльністю "ІндустріальнийДон",

м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21.01.08р. о 11:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 46,  поверх 4.

3. Справу розглядає  суддя Подобєд І.М.

4. До судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою;  оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

ВІДПОВІДАЧУ –письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до матеріалів справи), додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В.Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2007 р.                                                                                                   Справа № 5/234-05

за заявою :Вінницької МДПІ

до: СВК "Дружба", с. Мала Вулига  Тиврівського р-ну  Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя

При секретарі: Т.Лабунська

за участю представників:

Вінницька МДПІ - Білоус С.О., доручення  від 11.12.07 р.

ФСС з ТВП   ВІнницьке обласне відділення - Гнатюк А.В.,  довіреність від 10.05.07 р. Управління ПФУ у Тиврівському р-ні - Соломон В.А., доручення від 11.12.07 р.

Арбітражного керуючого - Гонти О.А.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється  провадження у справі  № 5/234-05.

07.03.2006 р. по справі № 5/234-05 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.  Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту О.А.

16.11.07 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної  процедури  на  шість місяців. Дане питання вирішувалось  на засіданні комітету кредиторів  14.11.07 р.

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 3-1, 23-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ,  ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури  та повноваження арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни до 11.06.08 р.

Ліквідатору виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам:  Вінницькій МДПІ (вул. Островського, 14, м. Вінниця), Тиврівському районному центру зайнятості (вул. Маліновського, 12, смт. Тиврів), Вінницькому обласному відділенню ФСС з ВВП (вул. Хмельницьке шосе, 2, м. Вінниця), Управлінню ПФУ у Тиврівському районі (вул. Леніна, 40а, смт. Тиврів); боржнику,  арбітражному керуючому Гонті О.А.

Суддя

7 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.07

Справа №14/685-07.

Суддя
Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 8991)

Запозовом:          Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» в особі Сумської філії

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 13624 грн. 61 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 19.11.07 р. на 12год. 10 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
313.

Зобов'язати:

Відповідача
подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по
справі, докази сплати боргу.

Представникам
сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що
посвідчує особу.

Повідомити
сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути
розглянута без їх участі.

Зобов'язати
сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до
судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"11" грудня 2007 р.                                        Справа
№          3/445

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Онуфріївського
районного споживчого товариства;

до відповідача:Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1;

про визнання недійсним  експертного висновку № Н6-49 від
20.11.07,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 38, 50, 61, 64,
65, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 09.01.08 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 28.12.07
подати

позивача: примірникпозовної заяви
із чітким текстом, який можливо прочитати; довідку органу статистики, що
містить дані, за якими  Онуфріївське  районне споживче товариство внесене до
ЄДРПОУ; обґрунтування правових підстав для зазначення у позовній заяві  3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору
без подання відповідного клопотання згідно вимог ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України;

відповідача:  відзив на позов та докази надсилання його
копії заявнику;   належним чином завірені
копії сертифікату суб'єкта оціночної діяльності; кваліфікаційного
посвідчення;  свідоцтва про реєстрацію в
реєстрі оцінювачів; у разі наявності кваліфікаційне  посвідчення про  підвищення кваліфікації (оригінали - для
огляду у  засіданні, копії - до
справи).

5. Зобов'язати  сторони забезпечити явку у засідання
компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких
осіб у суді.

6. Належним чином засвідчені
примірники ухвали направити сторонам та державній виконавчій службі в
Онуфріївському районі Кіровоградської області (до відома).

Суддя
Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.07 р.                                                                                   Справа № 9/284пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства „МЛЗ”, м.Макіївка

до відповідача Дочірнього підприємства „Стальінвест” Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонМеталЗбут”, м.Донецьк

про визнання правочину недійсним

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Руденко І.В.– юрисконсульт (за дов. №1355 від 04.12.2007р.);

від відповідача: Саленко О.О. – представник (за дов. №15/14 від 15.08.2007р.);

Суть  спору:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „МЛЗ”, м.Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства „Стальінвест” Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонМеталЗбут”, м.Донецьк, про визнання правочину недійсним

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача проти позову заперечує.

Представниками сторін надано клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць. Клопотання судом задоволено.

У зв’язку з наданим клопотанням та необхідністю надання витребуваних документів, керуючись ст.69, п.п.2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 23.01.07 ) .

Відкласти слухання справи на  21.01.08 р.  об  14:20 год.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, документи, на які були посилання у судовому засіданні.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, документи, на які були посилання у судовому засіданні.

Всі документи надати з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                                 Марченко О.А.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
СУД
СУД
УХВАЛА

09.01.07                                                                                 Справа № 15/13пд(15/15пд).

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс",  м. Кіровськ Луганської області

до 1. Приватного підприємства "Алден", м. Стаханов Луганської області

2. Австрійсько – американського товариства з обмеженою відповідальністю “СБГ”, м. Київ

про визнання договору купівлі –продажу недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: Журавльов О.В. - директор, довідка № 47224 від 16.01.06.;

від 1-го відповідача –не прибув;

від 2-го відповідача –Решетник Ю.В., довіреність № б/н від 15.12.04., Горовий О.В. - адвокат, довіреність № 05/12 від 05.12.05.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Базіс" звернулось до господарського суду Луганської області з заявою від 17.02.06. № 5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представник позивача надав письмове пояснення від 05.01.07. № 03 щодо заявлених вимог.

Перший відповідач участі свого представника не забезпечив.

Представник 2-го відповідача надав пояснення щодо заявлених вимог у судовому засіданні.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 77, 86, 1131, 114 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.01.2007р., на 14 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

3. Зобов’язати позивача –надати заперечення на пояснення відповідачів з доказами надіслання, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.

4. Зобов’язати 1-го відповідача –надати пояснення на заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.

5. Зобов’язати 2-го відповідача –надати пояснення на заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.

6. Виконавчому комітету Кіровської міської ради - надати довідку про внесення –Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс",  м. Кіровськ Луганської області, вул. Недєліна, 4 (ід. код 30008255) до ЄДР та відомості щодо директора цього товариства.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.

Справа №  12/731/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 21.01.2008р. о
16 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.07                                                                                 Справа № 1/640

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Донбасантрацитвантажтранс», м. Красний Луч Луганської області

до  1-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторпаливо»,

м. Луганськ

2-го відповідача –Відокремленого підрозділу «Збагачувальна фабрика «Новопалівська», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення  39196 грн. 59 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.12.07 об 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

5.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях; уточнити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів; визначити конкретну норму матеріального права, на підставі якої заявлено до стягнення 39196, 59 грн;

відповідачів –подати відзиви на позовну заяву, докази їх надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзивах доводів; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обґрунтування; докази повноважень юридичної особи;

Державному реєстратору виконавчого комітету Краснолуцької міської ради подати господарському суду витяг з державного реєстру у підтвердження знаходження в реєстрі Відокремленого підрозділу «Збагачувальна фабрика «Новопалівська», м. Красний Луч Луганської області вул.. Архангельська, код 35151396.

Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради            подати господарському суду витяг з державного реєстру у підтвердження знаходження в реєстрі  Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторпаливо», м. Луганськ 8-ой Лутугинський проїзд,8 код 34870892.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                            Н.М.Зюбанова