СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.07                                                                                 Справа № 12/339ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Владіс", м. Луганськ

третя особа –ДПІ в Артемівському районі

про стягнення 1700 грн. 00коп.

Представники сторін:

від позивача -Чернявська Т.І., гол.держ.подат.інсп., дов. № 961/21-130 від 11.04.07;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - Юхнов С.Є., гол.держ.подат.інсп., дов. № 5838/9/10 від 08.05.07.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі акту перевірки від 18 грудня 2006р. №87/21-211 РУ ДААК ДПА України в Луганській області було прийнято рішення від 22 грудня 2006р. №-21 про застосування фінансових санкцій до ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Владіс»у розмірі:

- 1700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Згідно з Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003р. N 790, із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2006р. N 10, рішення про застосування фінансових санкцій були складені в трьох примірниках, один з яких залишився в РУ ДААК ДПА України в Луганській області, другий - у 3-денний строк надісланий відповідачу, третій - надісланий до ДШ у Артемівському районі м. Луганська - органу державної податкової служби за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності як платника податків для контролю за надходженням до державного бюджету суми сплаченого штрафу.

Листом від 22 грудня 2006р. №3180/21-226 рішення про застосування фінансових санкцій було направлено відповідачу, але ні поштове відправлення, ні повідомлення про вручення поштового відправлення до регіонального управління поштовою службою не повернуто.

10 травня 2007р. в процесі підготовки позову рішення про застосування фінансових санкцій від 22 грудня 2006р. №-21 вдруге було направлено ТОВ "Виробничо-торгівельна фірма "Владіс".

14 травня 2007р. РУ Департаменту САТ ДПА України у Луганській області складено акт про невручення рішення про застосування фінансових санкцій та його розміщення до дошці оголошень (поштове відправлення повернуто поштовою службою у зв'язку з відсутністю за вказаною адресою ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Владіс»).

Відповідач в судове засідання жодного разу явку свого представника не забезпечив; про час та дату судового розгляду був повідомлений у передбачений КАС України спосіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Дослідженими судом,  в порядку ст. 79 КАС України, доказами –акт перевірки від 18.12.2006р.№87/21-211 магазину по вул. Лутугінська,133, що  належить відповідачеві; додаток до акту перевірки з даними про наявність в реалізації алкогольних напоїв у кількості 72 пляшки; письмовими поясненнями оператора та директора магазина; рішення про застосування фінансових санкцій, яке було розміщено на дошці оголошень 14.05.07, - підтверджується факт безліцензійної торгівлі підакцизними товарами, що обумовлює застосування до суб"єкта господарювання передбаченої законом відповідальності.

Рішення уповноваженого органу, покладене у підставу даного позову, у встановленому законом порядку не  оскаржене та судом недійсним не визнано та не скасоване.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в заявленому обсязі.

В судовому засіданні оголошено вступну на резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,254 КАС України, суд

постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-

торгівельна фірма "Владіс", 91000, м.Луганськ, вул.Мухіна, б.87, кімн.23, ід.код 24853240 в доход Державного бюджету України фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі та підписано –24.07.07.

Суддя                                                                     О.С. Палей

Пом.судді                                                               Є.С.Бубен