ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ухвала про повернення

14.12.2007 року                                                Справа № 7/671

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Перлова Д.Ю.,

суддів             Іноземцевої Л.І.,

Медуниці О.Є.,

розглянувши

апеляційну скаргу                                         Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційні технології і системи - Квадро”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                            03.12.07

по справі                                                  № 7/671 (суддя –Калашник Т.Л.)

за позовом                                                  Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо –комерційний центр „ЗЕІМ –Сервіс”, м. Київ

до відповідача                                         Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційні технології і системи - Квадро”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про                                                            стягнення 23 400 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо –комерційний центр „ЗЕІМ –Сервіс”, м. Київ (далі за текстом –ТОВ ВКЦ „ЗЕІМ –Сервіс”) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 31.08.07 № 0122 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційні технології і системи –Квадро”, м. Сєвєродонецьк Луганської області (далі за текстом –ТОВ „ІТС –Квадро”) про стягнення суми боргу в розмірі 23 400 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.12.07 у справі № 7/671 зазначений позов був задоволений повністю, стягнуто з ТОВ „ІТС –Квадро” на користь ТОВ „ВКЦ „ЗЕІМ –Сервіс” борг у сумі 23 400 грн. 00 коп., державне мито у сумі 234 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення підписане суддею Калашник Т.Л. 06.12.07 р.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач –ТОВ „ІТС –Квадро” звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 11.12.07 № ИТИС 10.02.554, якою просить скасувати повністю рішення господарського суду Луганської області від 03.12.07 у справі № 7/671, та прийняти нове рішення, яким зобов’язати ТОВ „ВКЦ „ЗЕІМ –Сервіс” забрати, наданий ним відповідачу у тимчасове користування контролер.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 14.12.07 для розгляду апеляційної скарги ТОВ „Інформаційні технології і системи –Квадро” від 11.12.07 на рішення господарського суду Луганської області від 03.12.07 у справі № 7/671, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя – головуючий, судді –Іноземцева Л.В., Медуниця О.Є.

Перевіривши відповідність поданої відповідачем апеляційної скарги від 11.12.07 № ИТИС 10.02.554 вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою заявнику до неї  необхідно додавати докази сплати у встановленому законодавством порядку державного мита.

Згідно п. 14 „Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за № 50  при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До згаданої апеляційної скарги відповідачем не додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, а саме: до суду поданий платіжний документ –платіжне доручення від 11.12.07 № 722 на перерахування 117,00 грн. державного мита за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами: рахунок № 0006 у банку - УДК у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ - 24046582, одержувач – ВДК в м. Луганську, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку 095.

Зазначені відповідачем у платіжному дорученні реквізити не повністю відповідають встановленим Управлінням державного казначейства у м. Луганську Головного управління державного казначейства України у Луганській області реквізитам для зарахування державного мита за подання апеляції скарги до Луганського апеляційного господарського суду: рахунок № 0006 у банку - ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ - 24046582, одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку 095. Тому у судової колегії виникають сумніви щодо надходження й зарахування державного мита до Державного бюджету України.

Окрім того на зворотному боці поданого відповідачем платіжного доручення відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", та першого і другого підпису посадових осіб і відтиску печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.

Для усунення зазначених недоліків відповідачу, заявнику апеляційної скарги у даній справі, необхідно подати до Луганського апеляційного господарського суду:

ѕ          довідку Управління державного казначейства у м. Луганську Головного управління державного казначейства України у Луганській області про надходження й зарахування державного мита в сумі 117,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого платіжним дорученням від 11.12.07 № 722 за наступними реквізитами: рахунок № 0006 у банку - УДК у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ - 24046582, одержувач –ВДК в м. Луганську, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку 095;

ѕ          платіжне доручення від 11.12.07 № 722 на суму 117,00 грн. з написом (поміткою) кредитної установи на його зворотному боці такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", та першого і другого підпису посадових осіб і відтиску печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, відповідачу слід уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням повноважень апеляційної інстанції, визначених ст. 103 Господарського процесуального кодексу України та позовних вимог, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.           Апеляційну скаргу від 11.12.07 № ИТИС 10.02.554 Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційні технології і системи –Квадро”, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 03.12.07 у справі № 7/671 повернути заявникові без розгляду, а справу № 7/671 - місцевому господарському суду Луганської області.

Додаток до даної ухвали: тільки Товариству з обмеженою відповідальністю „Інформаційні технології і системи –Квадро”, м. Сєвєродонецьк Луганської області:  апеляційна скарга від 11.12.07 № ИТИС 10.02.554 - на 2 аркушах; копія фіскального чеку ЛД УДППЗ „Укрпошта” від 12.12.07 № 68 –на 1 аркуші; оригінал платіжного доручення від 11.12.07 № 722 на суму 117,00 грн. –на 1 аркуші.

Всього – на  4 аркушах.

Головуючий суддя                                                                Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                                    Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                                    О.Є. Медуниця