ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

08.08.07
Справа №5/2/493

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського
суду у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді  Юхименко О.В.    , Шевченко Т. М.

при секретарі Акімовій Т.М.,

за участю представників сторін:

кредиторів:                         Кам'янсько-Дніпровська
МДПІ Запорізької області -

Пригода
М.В., довіреність від 04.05.2007р. № 2597/10-03;

Управління ПФУ в Кам'янсько-Дніпровському районі -

Пригода М.В., довіреність від 17.05.2007р. № 1839/01;

боржника:                           не з'явився;

арбітражний керуючий:
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу           Арбітражного керуючого

ОСОБА_1,

на ухвалу                           Господарського суду
Запорізької області від 23.05.2007 року

у справі                              № 5 / 2 / 493 (
96 )

про банкрутство               ДП «Кам'янсько-Дніпровське
виробниче об'єднання

по
агрохімічному обслуговуванню сільського господарства»,

кредитори                          Енергодарська
об'єднана Державна податкова інспекція,

пр. Будівельників, 17, м. Енергодар Запорізької області, 71503;

Управління Пенсійного фонду України

в
Кам'янсько-Дніпровському районі,

вул. Гоголя, 1, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області;

арбітражний керуючий
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

встановили:

в зв'язку з неспроможністю суб'єкта підприємницької
діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати зобов'язання
щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через
відновлення платоспроможності, 09.12.1996р. господарським судом Запорізької
області було порушено провадження у справі № 5/2/493(96) про банкрутство
Державного підприємства «Кам'янсько-Дніпровське виробниче об'єднання по
агрохімічному обслуговуванню сільського господарства».

Постановою господарського суду Запорізької від
19.05.1997р. по справі № 5/2/493(96) боржника визнано банкрутом та відкрита
ліквідаційна процедура.       (Див. на звороті)

Ухвалою суду від 28.10.2002р. ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

09.02.2004р. ухвалою господарського суду по справі звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс затверджено, банкрута ліквідовано,
провадження у справі припинено.

Ліквідатора зобов'язано передати майнові активи
підприємства уповноваженому органу Фонду Держмайна України.

27.02.2007р. до суду надійшов лист Кам'янсько-Дніпровської
районної ради Запорізької області від 14.02.2007р. № 98 стосовно порушення прав
та законних інтересів громадян, колишніх працівників банкрута, документи якого
не передані до державного архіву на зберігання.

За результатами отриманої інформації стосовно не
передання до державного архіву документів ДП «Кам'янсько-Дніпровське виробниче
об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства»
господарський суд Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) своєю ухвалою від
23.05.2007р. у справі № 5/2/493 (96) зобов'язав:

бухгалтера боржника ОСОБА_2 передати, а арбітражного
керуючого ОСОБА_1 прийняти наявні документи ДП «Кам'янсько - Дніпровське
виробниче об'єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства»;

арбітражного керуючого ОСОБА_1. передати до архівної
установи документи боржника в установленому законом порядку.

В цій частині ухвала суду мотивована тим, що останнім не
були виконані вимоги п. 2 ст. 34 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно з якими після
винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи  - банкрута ліквідатор зобов'язаний
забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із
спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної
справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце
подальшого їх зберігання.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у
поданій апеляційній скарзі арбітражний керуючий ОСОБА_1. вказує на порушення
господарським судом норм матеріального і процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання.

У відповідності з ч. 3 ст. 24 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в
порядку, встановленому Законом про банкрутство та іншими нормативно-правовими
актами. У зв'язку з втратою відповідного статусу ліквідатора підприємства
банкрута ДП «Кам'янсько - Дніпровське виробниче об'єднання по агрохімічному
обслуговуванню сільського господарства» у нього відсутні повноваження щодо
передачі відповідних документів до архівної установи.

Господарським судом при винесенні ухвали від
23.05.2007р. не вирішено питання про поновлення провадження у справі про
банкрутство.

Крім того, в ухвалі суду не вирішено питання щодо оплати
послуг та відшкодування витрат ОСОБА_1., пов'язаних з проведенням комплексу
заходів по передачі до архівної установи документів банкрута.

Просить Ухвалу господарського суду Запорізької області
від 23.05.2007р. у справі №5/2/493(96) скасувати.

Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько -
Дніпровському районі Запорізької області, правонаступник кредитора -
Кам'янсько-Дніпровського районного відділу Пенсійного фонду України, скаргу
оспорив. У відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

В  справі  кредитора управління  ПФУ  в  Кам'янсько - Дніпровському  районі стосовно банкрутства ДП
«Кам'янсько-Дніпровське виробниче об'єднання по агрохімічному   обслуговуванню сільського господарства»
документи, що підтверджують відсутність або наявність і місцезнаходження
фінансових і кадрових документів боржника відсутні. Питання щодо забезпечення
прав громадян на пенсійне забезпечення в частині можливості отримання
необхідних документів для призначення
(перерахунку) пенсій є соціально гострим і заслуговує особливої уваги.

Законом України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його   банкрутом»
встановлений прямий обов'язок ліквідатора забезпечити збереження архівних
документів банкрута  без додаткової
оплати цього процесу.

Просить ухвалу господарського суду Запорізької області
від 23.05.2007р. у справі №5/2/493 (96) залишити без змін. Апеляційну скаргу
арбітражного керуючого ОСОБА_1. - без задоволення.

Розпорядженням першого заступника голови Запорізького
апеляційного господарського суду від 07.08.2007р. № 5/2/493 (96) справу
передано для розгляду колегії у складі - головуючий суддя Антонік С.Г., суддів
Юхименко О.В., Шевченко Т.М.

За клопотанням представника кредиторів судовий процес
вівся без застосування заходів технічного забезпечення.

Колегія суддів, заслухавши представника сторін,
проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм
матеріального і процесуального права при винесенні оскарженої постанови,
знаходить апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1. такою, що не
підлягає задоволенню.

За визначенням п. 2 статті 34 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14
травня 1992 року N 2343-XII, в редакції Закону N 784-XIV від 30.06.1999р. (
2343-12 ), після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи -
банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів
банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом
виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним
архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Як встановлено судом першої інстанції, документи ДП
«Кам'янсько - Дніпровське виробниче об'єднання по агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства» частково знаходяться у колишнього бухгалтера божника
ОСОБА_2., які були зібрані нею за власною ініціативою.

На запити господарського суду арбітражний керуючий
ОСОБА_1. повідомив, що архівні матеріали боржника у період виконання ним
обов'язків ліквідатора підприємства йому не передавалися.

Обставини справи свідчать, що ліквідатором боржника
ОСОБА_1. після винесення ухвали господарського суду про ліквідацію ДП
«Кам'янсько - Дніпровське виробниче об'єднання по агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства» збереження архівних документів підприємства не
забезпечено, ніяких заходів для передання документів до архівної установи  не здійснено.

Як вже зазначено вище, Законом ( 2343-12 ) встановлений
прямий обов'язок ліквідатора забезпечити збереження архівних документів
банкрута.

За таких обставин колегія суддів визнає цілком
обґрунтованим висновок господарського суду про зобов'язання арбітражного
керуючого ОСОБА_1. прийняти та передати до архівної установи документи
боржника, як це встановлено законом.

Питання щодо оплати послуг та відшкодування витрат,
пов'язаних з переданням документів боржника до архівної установи вирішується в
ході ліквідаційної процедури, як і оплата послуг ліквідатора.

Доводи апеляційної скарги стосовно порушення
господарським судом ст. 88 ГПК України колегією суддів відхиляються як
необґрунтовані.

Підстави для скасування ухвали господарського суду
Запорізької області від 23.05.2007р. у справі № 5/2/493 (96)  відсутні.

Керуючись ст. ст. 101-106 Господарського процесуального
Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1.
залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від
23.05.2007р. у справі № 5/2/493 (96) залишити без змін.

Головуючий суддя Антонік С.Г.

судді  Юхименко О.В.

Шевченко Т. М.