ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" серпня 2007 р.
Справа № 18/3961

За позовом  Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах Шепетівської міськоїради  в особі Шепетівського міськвиконкому  м. Шепетівка

до Приватного підприємства "Промтехресурс" м. Шепетівка

про стягнення 14669,50 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача –    Новачук Л.П.  –представник за довіреністю №01-20/619 від 27.03.2007р.

від відповідача –  не з’явився

3-тя особа: Христич О.В. –представник за довіреністю від 06.03.2007р.

за участю Параскевича О.Г. –прокурор  відділу облпрокуратури

Шепетівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Шепетівської міської ради  в особі Шепетівського міськвиконкому м. Шепетівка про стягнення з ПП „Промтехресурс” м. Шепетівка на користь Шепетівської міської ради заборгованість  по орендній платі в розмірі 14 669, 50 грн., що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 27.12.2004р.  договору оренди землі, з яких 13 948, 90 грн. сума основного боргу та 720, 60 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2007 року порушено провадження у справі №18/3961 та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Шепетівську об’єднану державну податкову інспекцію.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №1950260, з датою вручення 14.06.2007р.

В судовому засіданні 01 серпня 2007 року представником третьої особи - Шепетівської ОДПІ подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ПП „Промтехресурс” м. Шепетівка на користь Шепетівської міської ради заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 9 031, 48 грн., з яких 8 310, 88 грн. недоїмка та 720, 60 грн. пеня.

У відповідності до ч. 4 ст.. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Дане уточнення судом розглянуте та приймається.

Предметом спору необхідно визначити стягнення 9 031, 48 грн.

Повноважний представник відповідача  в судове   засідання  01.08.2007р. не  з’явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке:

27 грудня 2004 року між Шепетівською міською радою (орендодавець) та ПП „Промтехресурс” (орендар) укладено договір оренди землі, у відповідності до умов якого орендодавець своїм рішенням від 19.05.2004р. №33 надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку з метою використання її для здійснення комерційної діяльності, яка знаходиться в м. Шепетівка по вул.. К. Маркса, 38, загальною площею 716 кв.м.

У відповідності до п. 9 договору, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі і становить 13 531, 28 грн. в рік.

Згідно п. 11 договору орендна плата вноситься у строки до 5 числа щомісячно.

Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав в результаті чого станом на момент розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 8 310, 88 грн.

Відповідно до п. 13 договору, у разі невнесення орендної плати у строки, визначенні цим договором. Справляється пеня у розмірі на суму податкового боргу із розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ, діючої на день його погашення.

На підставі цього відповідачу нараховано пеню в сумі 720, 60 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору оренди землі від 27.12.2004р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

У відповідності до  норм чинного Земельного кодексу України, земельні відносини –це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

Право власності на землю –це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду справляється орендна плата.

Відповідно до ст.22 Закону України “Про оренду землі” своєчасне внесення орендної плати є основним обов’язком орендаря.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами, а через це підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу  України, - суд

вирішив:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах Шепетівської міської ради  в особі Шепетівського міськвиконкому м. Шепетівка до приватного підприємства „Промтехресурс” м. Шепетівка за участю третьої особи на стороні позивача –Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка про  стягнення 9 031 грн. 48 коп. задоволити.

Стягнути з приватного підприємства „Промтехресурс” м. Шепетівка, вул..  Українська, 67-а, кв. 23 (код 31078056) на користь Шепетівської міської ради  м. Шепетівка. Вул. Островського, 4 (код 04060789) –9 031 грн. 48 коп.  заборгованості по орендній платі за землю, з яких 8 310, 88 грн. недоїмка та 720, 60 грн. пеня.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства „Промтехресурс” м. Шепетівка, вул..  Українська, 67-а, кв. 23 (код 31078056) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 0002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 102, 00 грн.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства „Промтехресурс” м. Шепетівка, вул..  Українська, 67-а, кв. 23 (код 31078056) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 0002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 6 примірників:

1-2 прокуратурі

3-4 позивачу

5- відповідачу

6-Третій особі