ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.07 р.
Справа № 20/242пд

Суддя господарського суду Донецької
області Донець О.Є.

розглянуву відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Єнакієве

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка

про
спонукання до укладення договору

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 -
суб"єкт підприємницької діяльності

від відповідача: Матюшенко А.І. -
дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької
області звернувся Приватний підприємець ОСОБА_1, м.Єнакієве, із позовом до
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, про  спонукання до укладення договору на
постачання електричної енергії в нежиле приміщення, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, та про стягнення з відповідача 6000,00 грн. - суми компенсації за заподіяну
моральну шкоду.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідач безпідставно ухиляється від укладання з
позивачем вищезазначеного договору, чим перешкоджає здійснювати позивачеві
підприємницьку діяльність, внаслідок чого позивачеві заподіяно моральної шкоди;
на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи; на приписи
Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією
(далі-Правила).

Під час розгляду справи заявою від
01.11.07 р. позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд зобов'язати
відповідача укласти з позивачем вищезазначений договір у відповідності та в
порядку, що передбачений діючими Правилами, решту позовних вимог в частині
стягнення з відповідача суми моральної шкоди позивач залишив без змін.

Відповідач проти позову заперечив,
посилаючись на невідповідність дій позивача та вимог його позовної заяви
Правилам та господарському законодавству.

За клопотанням сторін строк
вирішення спору продовжено в порядку ч.4 ст.69 Господарського процесуального
кодексу України.

У судовому засіданні оголошувались
перерви з 17.07.07 р. до 14.08.07 р., з 14.08.07 р. до 20.08.07 р., з 30.10.07
р. до 01.11.07 р.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно із витягом з Державного
реєстру правочинів, договором купівлі-продажу від 22.09.06 р., позивач купив у
громадянки ОСОБА_2 нежиле приміщення - магазин з входом у підвал, тамбуром, що
розташований у АДРЕСА_1, площею 108,1 кв.м.

З листів відповідача № 2 від 03.01.07
р., № 307 від 07.03.07 р., № 550 від 12.04.07 р. вбачається, що на
вищезазначений об'єкт відповідач раніше постачав електричну енергію на підставі
договору з суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 та на звернення
позивача з проханням укласти договір на постачання електричної енергії
відповідач відповів, що укласти цей договір можливо після погашення суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_3 заборгованості на користь відповідача, що
виникла в період користування ним електричною енергією.

У зв'язку з тим, що договір на
постачання електричної енергії відповідачем з позивачем не було укладено,
останній звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач позову не визнав,
посилаючись на необгрунтоваінсть позовних вимог.

Згідно із ст.4-2) Господарського
процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється
на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного
кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах
змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Статтею ст.33 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно із ст.24 Закону України “Про
електроенергетику”, енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної
енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, який
розташований на цій території, в укладенні договору на постачання електричної
енергії.

Відповідно до ст.26 Закону України
“Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником.

Відповідно до ст.179 Господарського
кодексу України, суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів
електроенергією, зв'язком, тощо зобов'язані укладати договори з усіма
споживачами їхньої продукції (послуг). Господарські договори укладаються за
правилами, встановленими  Цивільним
кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським
кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів
договорів.

Розділом 5 Правил визначений
порядок укладання договорів, пов'язаних з постачанням електричної енергії, їх
зміни та розірвання.

Згідно із п.5.1 Правил, договір про
постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини
між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює
свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст
правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без
договору не допускається.

Пунктом 6.18 Правил (із змінами,
внесеними постановою НКРЕ України від 22.11.06 р. № 1497) передбачено, що з
новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства
України, Правил та нормативно-технічних документів після розірвання договорів
із споживачем, який звільняє приміщення, та/або остаточного припинення
користування електричною енергією

Таким чином, достатньою умовою для
укладання договору з новим споживачем у встановленому порядку є остаточне
припинення постачання електричної енергії попередньому споживачеві.

Актом № 002346 від 16.01.07 р.,
копія якого надана відповідачем та наявна в матеріалах справи, зафіксовано факт
відключення електроустановок суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 від
електропостачання.

За даних обставин суд дійшов висновку
про те, що у відповідача відсутні підстави для відмови позивачеві в укладанні з
ним договору на поставку електричної енергії у встановленому порядку, у зв'язку
з чим позовні вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню.

У задоволенні позовних вимог щодо
стягнення з відповідача компенсації моральної шкоди в сумі 6000,00 грн. слід
відмовити у зв'язку з тим, що позивачем не доведено факту заподіяння
відповідачем зазначеної шкоди та відсутній причинний зв'язок між діями
(бездіяльністю) відповідача та моральною шкодою, заподіяною позивачеві.

Судові витрати покладаються на
обидві сторони порівну.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу  України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Зобов'язати Відкрите акціонерне
товариство „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,
11, поточний рахунок 1560 у Центрально-Міському відділенні
Промінвестбанку м.Горлівки, ) укласти з Приватним підприємцем
ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) договір на постачання
електричної енергії у відповідності та в порядку, передбаченому діючими
Правилами користування електричною енергією.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11,
поточний рахунок 1560 у Центрально-Міському відділенні
Промінвестбанку м.Горлівки, ) на користь Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 42,50 грн. - суму держмита,
59,00 грн. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Видати наказ у встановленому
порядку.

Вступну та
резолютивну частини рішення оголошено 01.11.07 р.

Повний текст рішення підписано 06.11.07 р.

Суддя
Донець О.Є.

Надруковано
3 примірники:

1-
позивачеві;

1
- відповідачеві;

1
- у справу