ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.12.07                                                                                           Справа№ 7/327А

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до  відповідача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів

третя особа: ВАТ “Львівський завод “Автонавантажувач”, м. Львів

про: визнання протиправними дій та скасування свідоцтва від 25.01.1999 року

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

позивача: Дутка Ю.І., довір. № 11-167 від 10.01.07 року

відповідача: Габльовська В.В., довір. № 5 від 12.01.07 року

третя особа: Гаврилюк О.Р., довір. № 357/20 від 13.07.07 року

В судовому засіданні 10.12.07 р. в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини постанови, постанова у повному обсязі відповідно до ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України складена і підписана 12.12.2007 року.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до ст. 121 КАС України.

Суть справи: До господарського суду подано адміністративний позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів, третя особа ВАТ “Львівський завод “Автонавантажувач”, м. Львів про  визнання протиправними дій Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки “ щодо видання свідоцтва від 25.01.1999 року серії КММ № 002562 на право колективної власності ВАТ “Львівський завод “Автонавантажувач” на корпус Побутового обслуговування за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 392 “а” та скасування даного свідоцтва.

Ухвалою господарського суду від 03.10.07 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 18.10.07 року. Розгля справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах за згодою сторін. В судовому засіданні 06.12.07 року оголошено перерву до 10.12.07 року для вивчення і оцінки наданих доказів. В судовому засіданні 10.12.07 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови складено та підписано 12.12.07 року.

Позивачем позовні вимоги підтримано повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує та вказує, що право власності на корпус побутового обслуговування по вул. Шевченка, 392 “а” у м. Львові зареєстровано ним за ВАТ “ЛЗА” на підставі свідоцтва про право власності і від 25.01.1999 року виданого Залізничною районною державною адміністрацією м. Львова на підставі рішення виконкому Яворівської районної ради народних депутатів № 479 від 18.12.1986 року “Про затвердження акту Державної комісії по введенню в експлуатацію  блоку побутового обслуговування”, тому його дії по реєстрації права власності є протиправними і просить в позові відмовити.

Третя особа –ВАТ “Львівський завод Автонавантажувач” позов не визнає з підстав, зазначених у поясненні по суті адміністративного позову (Вх. № 26743 від 06.12.07 року).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, судом встановлено, що позивач просить визнати протиправними дії Львівського Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” щодо видачі свідоцтва про право власності від 25.01.1999 року та його скасування. Однак, згідно змісту Свдоцтва № 002582, яке видане 25.01.1999 року Залізничною районною державної адміністрацією, а не Львівським Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”. А факт реєстрації права власності не є дією протиправною, а обов’язком Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”. Тому підстав для визнання його дій протиправними в суду немає.

Не передбачено законом і визнання недійсним чи скасування свідоцтва про право власності, а не правовстановлюючим документом не є рішенням.

За змістом позову позивач оспорює право колективної власності ВАТ “ЛЗА”, визнане за ним Залізничною Районною державною адміністрацією на підставі рішення виконкому Яворівської районної Ради народних депутатів № 479 від 18.12.1986 року, що є предметом окремого позову, з яким позивач до суду не звертався.

Відповідно до наведеного, позов задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 6, 14, 17, 104, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя