overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
ПОСТАНОВА

30.10.07р.

Справа № А2/2452-07

За позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Казанцева В.Л., довіреність №26-10 від
30.08.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця-  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
09.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 35/334
за позовом Комунального
комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 1608,52 грн.
Суддя Мальцев М.Ю
Від позивача: Коваль Л.Л. за
Від відповідача: не з'явився
До господарського суду Донецької
області звернулось Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа”,
м.Маріуполь, Донецька область з позовом
до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 1608,52  грн.
Розгляд справи відкладався.
Позивач надав суду заяву, в якій просить суд
припинити провадження по справі, в зв'язку з відмовою від позову.
Позивачу  роз'яснені наслідки відмови від позову.
Суд вважає, що відмова від позову не
суперечить чинному законодавству України та не порушує прав та охоронюваних
законом інтересів сторін та інших осіб, тому провадження по справі підлягає
Керуючись ст.ст. 78, 80 п.4, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -
Припинити провадження у справі за
позовом Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”,
м.Маріуполь, Донецька область до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька
область про стягнення 1608,52  грн.
Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.11.07р.

Справа № А2/3385-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Лівобережної МДПІ, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.12.07р. о 14:45год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.10.07р.

Справа № А2/2984-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.11.07р. о 11:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.07                                                                                           Справа № 1/344-12/105 (1/272-26/28)

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого –судді  Бойко С.М.,

суддів:                         Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр тендерних Процедур», м.Київ

на рішення    господарського суду Львівської області від 07.08.2007 року, суддя Запотічняк О.Д.,   у справі    № 1/344-12/105 (1/272-26/28)

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Центр тендерних Процедур», м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Галицькі контракти», м.Львів

про   захист ділової репутації, спростування інформації та відшкодування моральної шкоди в сумі 86700 грн.,

В С Т А Н О В И В :

позивачем  подано апеляційну скаргу №13/09 від 06.09.2007 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду  11.09.2007 року за вхідним №1927-09 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 05.10.2007 року за №1660) на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2007 року.

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого, оскільки позивачем рішення  отримано 27.08.2007 року, а тому  строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр тендерних Процедур».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2007 р.  о 10 год. 10 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати відповідача подати відзив на апеляційну скаргу.

Явку повноважних представників визнати обов”язковою.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

08.11.07р.

Справа № А24/504-07

Суддя
Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1в Дніпропетровській філії АБ
"Брокбізнесбанк", МФО 305578, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про
припинення підприємницької діяльності - фізичної особи

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 22.11.07р. о 11:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40 (4 поверх).

3. Справу буде розглядати суддя
Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М.Камша
Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

"05" листопада 2007
р.
Справа № 17/352-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слюсарева Л.В.,
суддя Івакіна В.О. , суддя Фоміна В.О.

при секретарі Криворученко О.І.

за
участю представників сторін:

позивача
- не прибув.

відповідача
- не прибув.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського
суду  апеляційну скаргу відповідача (вх.
№ 2999 С/1-14) на рішення господарського суду Сумської області від 30.08.07
у справі № 17/352-07

за позовом суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

до  товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумиоблтара," м. Суми

про стягнення 14000,00 грн.

встановила:

Суб"єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Сумської області з позовом  про
стягнення  з товариства з
обмеженою відповідальністю "Сумиоблтара" 14000 грн. відшкодування
суми попередньої оплати за  оренду  приміщення.

Рішенням господарського суду
Сумської області  від 30.08.2007
р. у  справі № 17/352-07 (суддя  Коваленко О.В.) позов  задоволено. З відповідача  на
користь  позивача  стягнуто 14000 грн. заборгованості, 140 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на
інформаціно-технічне забезпечення
судового процесу.

Відповідач із
зазначеним рішенням господарського суду
першої інстанції не  погодився,
подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну  скаргу, в якій, посилаючись на порушення  місцевим господарським судом  норм
процесуального права та
невідповідність викладених в
рішенні  висновків обставинам
справи, просить його скасувати та
припинити провадження у  справі на
підставі п. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у
зв"язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в  господарських судах України.

Представники сторін
в  судове засідання не прибули, від
відповідача надійшла  заява   про відмову від апеляційної скарги у
зв"язку з вирішенням спору сторонами.

Зважаючи на те, що
відмова відповідача  від апеляційної
скарги подана до винесення судом апеляційної інстанції постанови і ця відмова
не суперечить чинному  законодавству та
не порушує чиї-небудь права  і
охоронювані законом  інтереси,   колегія
суддів вважає, що відмову відповідача від апеляційної скарги слід
прийняти, а провадження  за апеляційною
скаргою припинити.

Враховуючи викладене та
керуючись статтями 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України,
колегія  суддів

ухвалила:

Прийняти відмову
відповідача від апеляційної скарги
на  рішення господарського
суду  Сумської області від  30.08.2007 р. у справі № 17/352-07.

Апеляційне провадження
припинити.

Головуючий суддя                               (підпис)                       Слюсарева Л.В.

Суддя                               (підпис)                       Івакіна В.О.

Суддя                               (підпис)                       Фоміна В.О.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

08.11.07р.

Справа № А1/508-07

Суддя
Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
11.12.07р. о 15:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Рудь І.А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви;

- докази в обгрунтування позовних
вимог;

- належним чином засвідчену копію
довіреності представника;

- копію позовної заяви на
електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- заперечення
на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази подання податкової
звітності з 2006-2007р.р.;

- документи, що посвідчують
правовий статус особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії
- до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця (належним чином засвідчена копія - до матеріалів
справи);

- копію заперечень на позов на
електронному носії (дискеті).

5. Явку у судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати Відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/433-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.06р., яке набрало законної сили  19.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.11.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" листопада 2007 р.
Справа №  2/754/07

Суддя Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали

За позовом: Державне підприємство “Укрриба”, м. Київ, вул. Тургеневська, 82-а

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство “Миколаївське сільськогосподасько-рибоводне підприємство”, м. Миколаїв, вул. Силікатна, 269

Про стягнення заборгованості у сумі 4952 грн. 28 коп.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “04” грудня 2007 р. о 10 год. 55  хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, 9 поверх, к.924.

3.          Зобов’язати:

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки.

4.  Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
СУД
УХВАЛА

29.11.2007

Справа №2-27/13056-2007А

За
позовом - Прокурор Залізничного району м. Сімферополь в інтересах держави в
особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим, м.
Сімферополь, вул.. Київська, 73.

До
відповідача -   СПД ОСОБА_1, Сакський
район, АДРЕСА_1.

Про  стягнення 1700,00 грн.

Суддя Н. В. Воронцова.

При секретарі Топорищевої Т. П.

Представники:

Від
позивача -       не з'явився.

Від
відповідачів  -     не з'явився.

Від
прокурора   -  Горна Є. В., посв.

Суть справи:

Прокурор
Залізничного району м. Сімферополь в інтересах держави в особі Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР Крим звернувся з позовом до
відповідача про стягнення 1700,00 грн.

Позивач явку представника в судове засідання
не забезпечив,    клопотанням від
15.11.2007 р. відмовився від позовних вимог та просить суд провадження по
справі закрити. Вказане обґрунтовує тим,
що  відповідачем заборгованість
сплачена в сумі 1700,00 грн.  у повному
обсязі станом на 13.11.2007 р.
Наслідки відмови від позову йому відомі.

Відповідач   явку представника в судове засідання не
забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був
сповіщений належним чином.

Прокурор
проти закриття провадження по справі не заперечує.

У зв'язку з тим, що позивач по
справі відмовився від позову і відмова від позову прийнята судом,  провадження по справі необхідно  закрити.

З урахуванням викладеного, керуючись  п. 2 ч. 1
ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.

Ухвала
суду про закриття провадження по справі може бути оскаржена.

Ухвалу направити сторонам:

-          Прокурор Залізничного району м.
Сімферополь, м. Сімферополь, вул.. К. Лібкнехта, 2.

-          Прокурор АР Крим, м. Сімферополь,
вул. Севастопольська, 21.

-           Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України в АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Київська, 73.

-           СПД ОСОБА_1, Сакський район,
АДРЕСА_1.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.11.07р.

Справа № А3/536-07

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський коксохімічнийзавод", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 886 474 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 25.12.07р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30,  поверх 3.

3. Справу розглядає  суддя Юзіков С.Г.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачеві.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити Позивачеві та Відповідачеві.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Г. Юзіков
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

11.12.07
Справа№ 33/129

За позовом: Відкритого
акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача: Суб»єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с.Нова Кам»янка

про  стягнення 826,82 грн.

Суддя Цікало
А.І.

При секретарі Мільчук
І.Л.

Представники:

від позивача:
Чорней О.В. -представник (довіреність № 502-3737 від 22.12.2006 року)

від відповідача: не
з»явився

Суть спору:  Позов заявлено Відкритим акціонерним
товариством “Львівобленерго” до Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення 826,82 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 28.11.2007р.
порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.12.2007р.

Представник позивача в судовому
засіданні 11.12.2007 р. подав клопотання, в якому просить припинити провадження
у справі в зв»язку з тим, що відповідачем повністю погашено заборгованість в
розмірі 826,82 грн.

Розглянувши подане позивачем
клопотання та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд  дійшов до висновку про те, що провадження у
справі слід припинити за відсутності предмету спору.

Оскільки спір виник внаслідок
неправомірних дій відповідача, борг погашений ним після призначення справи до
розгляду, судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись, ст.ст. 43, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України,  суд,-

у х в а л
и в:

1. Провадження у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” до Суб»єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 826,82 грн. заборгованості
припинити.

2. Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” (79026,
м.Львів, вул.Козельницька,3, на рахунок 0004 ЛФ ВАТ Банк «Біг
Енергія», МФО 325008, ) -102 (сто дві) грн.00 коп.
державного мита  та 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог
ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                              Цікало
А.І.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

09.11.07р.

Справа № А37/484-07

Суддя
Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особиОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
13.12.07р. о 15:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_31-а__ за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Кеся Н.Б.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.
Ухвала є одночасною повісткою, відповідно до ст.35 КАС україни

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток : пам'ятка.

Суддя

Н.Б. Кеся