overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" листопада 2007 р.

Справа №  12/624/07

за
позовом:                     ОСОБА_1,
АРК, м. Ялта, АДРЕСА_1

до
відповідача               ДАХК
“Чорноморський суднобудівний завод”, м. Миколаїв, вул. Ін-

дустріальна,
1.

про                               визнання
недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 05.10.07

року.

Суддя А.К.Семенов

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    ОСОБА_2 довір. № 1597 від
25.09.2007 року.

Від позивача:                    ОСОБА_3. довіреність №
1598  від 25.09.07 року.

Від відповідача:          Сорока Л.М. довіреність № 47  від 15.10.07 року.

В судовому засіданні приймає участь
прокурор Давиденко А.В.

Суть
спору: визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від
05.10.07 року.

Сторони своїх представників в судове
засідання направили.

Відповідач вимоги ухвали
господарського суду від 05.11.2007 року не виконав, від-зив та  витребувані документи не надав.

В судовому засіданні представник
відповідача Сорока Л.М. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи
на більш пізній строк для підготування відзиву.

Представники позивача проти
клопотання представника відповідача заперечують.

Прокурор клопотання представника
відповідача про відкладення розгляду справи підтримує.

На підставі вищевикладеного,
господарський суд вважає необхідним клопотання представника відповідача
задовольнити, розгляд справи відкласти на більш пізній строк.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хвил. 28.11.2007 року.

2.
Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського
суду від

05.11.2007 року та надати суду витребувані
документи, а саме:

-          відзив
по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

-          докази
на обґрунтування відзиву, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ;

-          докази
персонального повідомлення держателів іменних акцій про проведення за-

гальних зборів акціонерів ДАХК
“ЧСЗ”  05.10.07 року із зазначенням часу
і місця

проведення зборів та порядку
денного;

-          докази
друкування загального повідомлення про проведення загальних зборів ак-

ціонерів ДАХК “ЧСЗ” від 05.10.07
року в місцевій пресі за місцезнаходженням

ДАХК “ЧСЗ” і в одному із офіційних
друкованих видань Верховної Ради України,

Кабінету Міністрів України чи
державної комісії з цінних паперів та фондового

ринку із зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного;

-          докази
реєстрації акціонерів із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учас-

ник у день проведення загальних
зборів (журнал реєстрації акціонерів);

-          докази втрати
реєстратором ТОВ “Миколаївське реєстраційне бюро” реєстру влас-

ників іменних цінних паперів ДАХК
“ЧСЗ”;

-
оригінал протоколу загальних зборів акціонерів від
05.10.07 року.

1.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803

Суддя

А.К.Семенов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2007 р.                              Справа № 12/317

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 25/2416 від 27.11.07

Позивач:          Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради ,  вул. Жабинського, 15, м. Чернігів,14017

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство  "Продовольча компанія  "Ясен",  вул. Борисенка, 41-А, м. Чернігів,14037

Предмет спору: про стягнення заборгованості 61241,55 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2007 р. о 9 :00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

4.  Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання., надати  копію атестату акредитації лабораторії.,   забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5.  Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., витяг з державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з наплежними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.10.07 р.                                                                               Справа № 35/322

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, м. Макіївка Донецька область.

до відповідача : Червоногвардійсько-Гірницького об’єднаного районного військового комісаріату, м. Макіївка Донецька область.

про    стягнення 13349,91 грн.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями  61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/322.Судове засідання призначити на  06.11.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 327

2. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовнузаяву та докази  його  надіслання позивачу.

3. Сторонам представити суду:  довіреність на представника, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, документи, які посвідчують правовий статус підприємства.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя
СУД
ПОСТАНОВА

13.12.07р.

Справа № А2/3625-07

За позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до  Приватного підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Трохименко Л.Б., довіреність №30713/т/10 від
12.12.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця- Приватного підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 24.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________ ька 58-б тел. 284-37-31
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження 17.01.07

Справа №5/405

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд у складі судді-доповідача Гаврилюк
О.М

розглянувши апеляційн у скаргу Державної податково ї інспекції у м. Полтаві на пос танову господарського суду П олтавської області від 14.09.2006 ро ку

по справі № 5/405 (суддя Гет я Н.Г.)

за позовом
Державної податкової інсп екції у м. Полтаві, м. Полтава

до
Первинної профспілкової о рганізації Відкритого акціо нерного товариства „Мало-Буд ищанський завод будівельних матеріалів”, м. Полтава

про припинення державної реєс трації

встановив:

До господарського суду По лтавської області звернулас я Державна податкова інспекц ія у м. Полтаві з позовом до Пе рвинної профспілкової орган ізації Відкритого акціонерн ого товариства „Мало-Будищан ський завод будівельних мате ріалів” про припинення держа вної реєстрації та про зобов язання державного реєстра тора створити ліквідаційну к омісію для здіснення заходів щодо припинення юридичної о соби, внести до Єдиного держа вного реєстру запис про судо ве рішення, провести державн у реєстрацію припинення юрид ичної особи.
Постановою господарсько го суду Полтавської області від 14.09.2006 року у справі № 5/405 у задо волені позовних вимог відмов лено.
Не погоджуючись з постано вою місцевого господарськог о суду Державна податкова ін спекція у м. Полтаві звернула ся із апеляційною скаргою, в я кій просить скасувати постан ову господарського суду Полт авської області від 14.09.2006 року п о справі № 5/405 та прийняти нову постанову якою позовні вимог и задовольнити.
Перевіривши матеріали спр ави, апеляційний господарськ ий суд визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, Київський міжобласни й апеляційний господарський суд, у х в а л и в : 1. Відкрити апеляцій не провадження за апеляційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у м. Полтаві на по станову господарського суду
Полтавської області від 14.09.2006 р оку по справі № 5/405. 2. Провести підготовчі дії відповідно до ст. 190 КАС Укр аїни. 3. Копію ухвали суду над іслати учасникам апеляційно го провадження, а відповідач у також надіслати копію апел яційної скарги.

Суддя-доповіда ч
Гаврилюк О.М
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

28.09.07 р.                                                            № 18/107

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді С.Б. Колодій розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 18/107

за позовом: Приватного підприємства "Мир-7", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень

Представники сторін:

від позивача - Бірюков А.О., довіреність б/н  від 05.03.07

від відповідача - Панасенко І.Б., довіреність № 122  від 04.04.07

при секретарі судового засідання - А.В. Адаменко

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень № /0 від 29.01.07р., № /1 від 06.04.07р. та №  /2 від 16.06.07р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.06.07р. відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

11.09.2007р. розгляд справи відкладено у попередньому судовому засіданні, в зв"язку з необхідністю витребувати від сторін додаткові докази, необхідні для розгляду справи.

26.09.07р. господарським судом проведено попереднє судове засідання. В судовому засіданні представники сторін були присутні, витребувані ухвалою суду документи подали.

За наслідками підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09.10.07 на 17:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 210.

Зобов"язати позивача у випадку не явки в судове засідання свого представника, письмово повідомити господарський суд про можливість розгляду справи без його участі.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                Колодій С. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД
КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" вересня 2007 р.
№ 13/240-07

За позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пластюкрейн», м. Обухів

про стягнення
27176, 08 грн.

Суддя
С.Ю. Наріжний

За участю представників:

Від
позивача:  ОСОБА_2. - довіреність;

Від
відповідача:  не з'явився;

обставини справи:

В судове засідання 03.09.2007р.
представник відповідача не з'явився. Витребувані ухвалами суду документи не
надав.

В зв'язку із необхідністю
витребування додаткових документів у справі та для всебічного та повного
дослідження матеріалів справи, в судовому засіданні виникла необхідність
відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.
Розгляд справи № 13/240-07 відкласти на 10.09.2007 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2.
Повторно зобов'язати позивача надати:

-   оригінали документів, доданих до позовної
заяви;

-  відомості про те чи заявлено (якщо так то
результати розгляду) ним кредиторські вимоги до товариства з обмеженою
відповідальністю «Пластюкрейн»у межах справи про банкрутство боржника, які
також заявлено до стягнення у справі №13/240-07;

-  докази місцезнаходження відповідача за
адресою вказаною у позовній заяві.

3.    Втретє зобов'язати
відповідача надати:

-
оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним

чином засвідчену копію (до
матеріалів справи);

-
відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в
порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4.  Попередити сторін, що
нез'явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою
для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Справа №          42/125б
У зв'язку із закінченням повноважень судді Повова О.В.
Справу №42/125Б про банкрутство СПД - фізичної особиОСОБА_1 смт. Старобешеве передати на розгляд судді
Голова господарського суду
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.
№ 45/233

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючого судді
Першикова Є.В.,

суддів
Данилова Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу
Державної податкової адміністрації у Запорізькій області

на
Рішення господарського суду м. Києва від 04.06.2007 та постанову від 13.09.2007  Київського апеляційного господарського суду

у справі
№45/233 господарського суду м. Києва

за позовом
ДПА у Запорізькій області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове  агентство"

про
Зобов*язання до укладення договору про надання інформаційних послуг

Керуючись ст.ст.86, 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий  господарський суд  України

У Х В А Л И В

Прийняти до провадження Вищого господарського суду  України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ДПА у Запорізькій області на рішення від 04.06.2007 господарського суду м.Києва  на постанову Київського апеляційного господарського суду  від 13.09.2007 року по справі №45/233 господарського суду м. Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 10 січня   2008 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий    суддя                                                             Першиков Є.В.

Судді                                                                                      Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.10.07р.

Справа № А9/295-07

Суддя Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техно Трейд-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1395 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 27.11.07р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Подобед І.М.

4. До судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою;  оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

ВІДПОВІДАЧУ –письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до матеріалів справи), додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" жовтня 2007 р.                                                                                         Справа № 7/15-07

Суддя господарського суду    розглянувши матеріали справи

за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:
Вінницької міської ради (21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

третяособа -  Товариство з обмеженою відповідальністю фірма
"Простір" (21050, вул. Кірова, 21, м. Вінниця)

про зобов'язання до вчинення дій та
скасування рішень Вінницької міської ради

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду Вінницької
області від 19.10.2007 р. заява судді Мінєєвої Н.В. про самовідвід від розгляду
адміністративної справи № 7/15-07 за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма
"Простір", задоволена.

Розпорядженням голови
господарського суду Вінницької області від 23.10.2007 р. справу №7/15-07
передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

За вказаних обставин та керуючись
ст.ст. 32, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -.

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти справу  №7/15-07 до свого провадження.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "5" листопада 2007 р. о
11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників
сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з
документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони виконати вимоги
попередніх ухвал суду та надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в оригіналах
- в судове засідання для огляду).

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.07                                                                                            Справа № 17/143

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

судді-доповідача   Ткаченка  Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на постанову господарського суду Полтавської області від 16.11.2006р.

у справі №17/143 (суддя Коршенко Ю.О.)

за позовом Приватного підприємства «Інтерпроммет»

до                Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській

області

про              визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

Апеляційним  господарським судом ухвалою від 12.01.2007р. по справі  №17/143 відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного провадження суд вчиняє підготовчі дії.

При цьому, суд за п.п.2 п.1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України інформує сторони, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки, передбачені статтями 49, 51, 54, 59, 134 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначення справи до апеляційного розгляду відбудеться по закінченню підготовчих дій в порядку ст.190 КАСУ.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Зобов’язати  сторони в строк до 07.02.2007р. надіслати апеляційному господарському суду повідомлення про можливість апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за ст. 197 КАСУ.

2.          Зобов’язати позивача в строк до 07.02.2007р. надати заперечення на апеляційну скаргу в порядку ст. 191 КАСУ.

3.          Зобов’язати відповідача надати:

- докази сплати (не сплати) контрагентами позивача –ПП «Вєода», ТОВ «Діамант Ойл»та ПП «Алерт»податків (зборів, загальнообов’язкових платежів) до бюджетів всіх рівнів;

- докази перебування ПП «Вєода», ТОВ «Діамант Ойл»та ПП «Алерт»в ЄДРПОУ на час звернення з позовом;

- витяг з облікової картки позивача по податку на додану вартість за період з 01.01.2004р. по 01.01.2006р.;

- довідку про стан розрахунків з бюджетом  позивача станом на 01.01.2005р. та 05.02.2007р.;

- докази подання (не подання) ПП «Вєода», ТОВ «Діамант Ойл»та ПП «Алерт»

податкової звітності;

- податкові декларації позивача з податку на додану вартість за період з 01.01.2004р. по 01.01.2006р.

4.          Копію даної ухвали, ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам, а позивачу також надіслати копію апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Суддя-доповідач                                                                             Ткаченко  Б.О.