ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
листопада 2007 р.
Справа № 07/155-07

вх. № 11185/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Норма", м.
Х-в

до  ФОП ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 6407,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма" просить
стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 6407,27 грн. заборгованості за
договором від 01.06.07р. та судові витрати по справі.

Представники сторін у призначене на 19.11.07 р. судове засідання
не з"явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином
були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними
судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір від
01.06.07р. (а.с.10 - 12), відповідно до умов якого постачальник (позивач)
зобов"язався поставляти товари, а покупець (відповідач) зобов"язався
приймати у власність товари згідно зі специфікацією і оплачувати їх вартість за
ціною, що зазначається в специфікації. В накладних вказується найменування товару,
його кількість, асортимент і ціна, не більша, ніж у специфікації.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав
належним чином та у період з 18.07.07 р. по 24.08.07 р. поставив відповідачу
товар на загальну суму 9012,44 грн., що підтверджується відповідними
видатковими накладними, доданими позивачем до матеріалів справи (а.с.14-21).

Факт отримання відповідачем вказаного товару підтверджуться
підписами на вказаних накладних, які скріплені печаткою відповідача, а також
двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 23.09.07р. (а.с. 13).

Відповідно до п. 2.1 вищевказаного договору, покупець проводить
оплату з відтермінуванням протягом 14 календарних днів з моменту отримання
товару.

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати вищевказаного
товару виконав неналежним чином, сплативши позивачу лише 2605,17 грн.

Позивач направив відповідачу вимогу за № 15 від 28.09.07р.
(а.с.22) про сплату 6407,27 грн. заборгованості, яку відповідачем залишено без
відповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк  (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від
зобов'язання  або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 6407,27 грн.
заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували
суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким,
що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем
товару, за договором від 01.06.07р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК
України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного
між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача
щодо стягнення з відповідача 6407,27 грн. заборгованості, належно
обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати
покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625
ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85
ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса:
АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості
про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Норма" (юридична адреса: вул. 23-го Серпня, 12-А,
м. Харків, адреса для листування: вул. Сумська, 53-Б, м. Харків, 61022, код за
, р/р 49 у ВАТ "Інпромбанк" м. Харкова, МФО
351878) 6407,27 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 21 листопада 2007 року.

Суддя
Інте Т.В.