ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2007 р.                                                 Справа №  9/486/07

м. Миколаїв

За позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної організації "Миколаївобленерго", м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40,

До відповідача Миколаївського політехнічного технікуму, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 11,

Суддя   Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача:  Бондарець І.О., дор. №023/07-61 від 01.02.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5504,80грн. боргу за активну електроенергію, 525,11грн. заборгованості за надання послуг з перетікань реактивної електроенергії та 587,07грн. пені.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь своїх  представників у судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір № 44/416 від 23.04.2004р. з додатками до нього на постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов’язались користуватись ПКЕЕ та іншим чинним законодавством.

Відповідно до п.11 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2004р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.

Згідно до умов п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору, позивач зобов’язувався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач надавати звіти за використану електроенергію 14-го числа щомісячно,  здійснювати авансові платежі за використану електроенергію до 14-го числа щомісячно в цьому розрахунковому місяці та здійснювати остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду в п’ятиденний строк після дати виписки рахунків.

Надані матеріали, зокрема звіти про використану електроенергію та рахунки,  свідчать, що відповідач за спожиту активну електроенергію розрахувався частково та несвоєчасно, внаслідок чого, станом на 01.06.2007р.  виникла заборгованість в розмірі 5504,80грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього закону, інших актів цивільного законодавства.

Крім того, 29.05.2003р. між позивачем та відповідачем було укладено додаток №5, який є невід’ємною частиною договору №44/416 від 23.04.2004р., відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов’язання здійснювати оплату за послуги з компенсації реактивної електроенергії.

Порядок розрахунків розміру плати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії між відповідачем та позивачем визначається згідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами.

З наданих матеріалів, зокрема із звітів відповідача про використану електроенергію та рахунків на оплату, вбачається, що позивач відпустив відповідачу реактивної електроенергії за період з жовтня 2005р. по травень 2007р. включно у кількості 413214кВАр.г. на загальну суму 9099,13грн., враховуючи податок на додану вартість.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг з перетікань реактивної електроенергії виконав частково, розрахувався частково на суму 8574,02грн., внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 525,11грн.

На підставі п.4 договору та вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення. Позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання (за кожне прострочення платежу окремо) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.12.2006р. по 01.06.2007р., що складає 587,07грн.

За такими обставинами, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.08.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,75,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Миколаївського політехнічного технікуму (м.Миколаїв, вул.Нікольська, 11, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська,40, рр  32390  у Центральному відділенні м. Миколаєва Промінвестбанку, МФО 326438, код 23399393)  –5504,80грн. боргу за активну електроенергію, 525,11грн. заборгованості за надання послуг з перетікань реактивної електроенергії та 587,07грн. пені,  102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Суддя