СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.10.07
Справа №  11/632/07-8/437/07

Суддя

Позивач

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Фоззі Ост”, м.Дніпропетровськ

Відповідач

Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:

Гудименко О.М., дов. від
10.07.2007 р.

Відповідача:

Не з'явився

Заявлено позовні вимоги про
стягнення з відповідача 6820 грн. 76 коп. основного боргу за договором № 17 від
21.10.2007 р.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Запорізької області від 24.09.2007 р. справу №11/632/07
передано на розгляд судді Поповій І.А. Справу прийнято до провадження та
присвоєно номер № 11/632/07-8/437/07.

Вступну та резолютивну частини
рішення оголошено в судовому засіданні 11.10.2007 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов
договору № 7, укладеного з відповідачем 21.10.2003 р., з 22.10.2003 р. по
02.09.2004 р. поставив товар на загальну суму 111393,80 грн., який відповідач
зобов'язався оплатити. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару
виконав частково в сумі 104573,04 грн., внаслідок чого за останнім склалася
заборгованість в сумі 6820,76 грн., яку позивач просить стягнути з СПД
ОСОБА_1.

Відповідач заявлені позовні вимоги
не спростував, не скористався правом надати відзив на позов, представник
відповідача в судове засідання за викликом не з'явився. Про час та місце
судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6
роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання
практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними
змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються
повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у
позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До
повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця
проживання фізичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні процесуальні
документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення
спору по суті.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 21.10.2003 р.
укладено договір продажу № 17 за умовами якого позивач зобов'язався передати, а
відповідач прийняти товар та сплатити за нього. Порядок розрахунків узгоджено
сторонами п. 3.1 вказаного договору, яким передбачено, що оплата здійснюється
протягом п'яти банківських днів з моменту поставки товару.

Як свідчать вивчені матеріали,
сторони мали тривалі господарські відносини. За видатковими накладними № 211903
від 26.08.2004 р., № 211496 від 18.08.2004 р., № 211043 від 11.08.2004 р.
відповідач отримав від ТОВ “Фоззі Ост” товар, отримання якого підтверджується
підписами уповноваженої особи відповідача на зазначених накладних, скріплених
печаткою.  Відповідач в порушення умов
договору зобов'язання щодо оплати за отриману продукцію виконав частково.
Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася
заборгованість за договором продажу № 17 в сумі 6820 грн. 76 коп. Як
передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.
Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання щодо оплати отриманої
від позивача продукції в узгодженому розмірі та у визначені строки. З
урахуванням встановленого, суд вважає вимоги в частині стягнення основного
боргу в сумі 6820 грн. 76 коп. обґрунтованими, підтвердженими доданими
розрахунками та матеріалами та таким, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в
повному обсязі.

Судові витрати відносяться на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Фоззі Ост”, м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.. Пастера,
12,  ) 6820 грн. 76 коп.
основного боргу, 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя
І.А. Попова

Рішення підписано 22 жовтня 2007 р.