overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" жовтня 2007 р.

Справа №  4/791/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою           Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва,

вул. Артема, 1-а, м Миколаїв ,
54052

до                    фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про          припинення підприємницької діяльності
та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 26.11.2007р. о 11 год. 25 хв.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07
Справа №АС4/116-06.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді:Моїсеєнко В.М.

Суддів:                    Малафеєва І.В.

Резниченко О.Ю.

розглянувши справу

За позовом: Роменської виправної колонії № 56 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області

до відповідача: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання недійсним  податкового повідомлення-рішення

Представники:

від позивача:  не з’явився

від відповідача:  Васильченко Н.В.,  Корнієнко А.О., Клещенко О.М.

Суть спору: Позивач просить суд   визнати нечинним у повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 24.01.2006р.№ /01 Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про визначення суми податкового зобов’язання по сплаті Роменською виправною колонією № 56 податку на додану вартість в сумі 950303 грн.50 коп., штрафних санкцій в сумі 950 303 грн.50 коп. , на загальну суму 1900607 грн.

Позивач направив клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю його представника прийняти участь в судовому засіданні.

Суд задовольняє зазначене клопотання та відкладає розгляд справи.

На підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись якою, суд  -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 06.11.07р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 306.

2.Запропонувати сторонам подати обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2007 р.                                                                  Справа № 14/234-07

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроХімТехнологія" (вул. Театральна, 20/311, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден" (вул. Театральна, 20/308, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 93601,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" листопада 2007 р. о 11:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати з супровідним листом до 20.11.2007р. через канцелярію суду оригінали та належним чином завіренні копії:

Позивачу : оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; докази в підтвердження позовних вимог; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача;  довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Вінницьке обласне управління статистики.

Відповідачу: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи; забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання акту звірки; установчі документи,  довідку з ЄДРПОУ.

5. Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

6. Копію ухвали надіслати сторонам   та  Головному  управлінню  статистики у Вінницькій області.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.07

Справа №2/534-07.

Господарський
суд Сумської області, у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря
судового засідання Петен Я.Л., розглянувши у судовому засіданні  матеріали справи  № 2/534-07

за
позовом: Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі
Міністерства аграрної політики в особі ДП ДАК «Хліб України» «Кролевецький
комбінат хлібопродуктів»

до  відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Кролевець, Сумської області

про
стягнення: 2055 грн. 68 коп.

За
участю представників:

позивача
- не з'явився

відповідача
- не з'явився

прокурора
- Яковенко В.В.

Суть спору: позивач у своєму позові
просив суд стягнути з відповідача - 2055 грн. 68 коп. заборгованості.

Позивач звернувся до суду з заявою №
775 від 13.11.2007р, де зазначає, що відповідач добровільно погасив
заборгованість, яка є предметом спору, в зв'язку з чим просить суд припинити
провадження у справі.

Прокурор проти припинення провадження
у справі не заперечує.

Відповідач в засідання суду не
з'явився про час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представника позивача та прокурора
господарський суд, встановив:

Оскільки,
згідно  ст. 22 ГПК України, дана відмова
позивача не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси, судом приймається відмова позивача від позову
тому, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України,
провадження по справі № 2/534-07 підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
4 ст. 80, ст. ст.  75, 77, 86 ГПК
України, суд  -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 2/534-07  припинити.

2.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі.

СУДДЯ                                                                             О.Ю.
СОП'ЯНЕНКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2007 р.

№ 2-249/1

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий  суддя                      Муравйов О.В.,

судді
Полянський А.Г., Фролова Г.М.

розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН"

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 13.09.2007 року

по справі № 2-249/1 Дніпровського районного
суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН"

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екско"

третя особа ОСОБА_2

про визнання
права власності,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до 1)
Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу
"МТН"

2) ОСОБА_3

треті особи 1)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екско"

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

4) ОСОБА_2

про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.10.2007 року касаційна скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" була прийнята до
провадження, а розгляд справи був призначений на 27.11.2007 року.

Вищим господарським судом України в
тексті ухвали від 10.10.2007 року виявлена описка щодо суду першої інстанції.

Так, в тексті ухвали вказано:

" по справі
№ 2-249/1 Господарського суду міста Києва ",

в той час, як в дійсності, в ній
повинно бути зазначено:

" по справі № 2-249/1
Дніпровського районного суду міста Києва "

Вказана описка виникли внаслідок
технічної помилки, не впливає на суть винесеної ухвали, а тому має бути
виправлена за ініціативою Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене вище,
керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України,

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі Вищого
господарського суду України від 10.10.2007 року у справі № 2-249/1  наступну помилку:

-
в ухвалі замість:

" по справі № 2-249/1
Господарського суду міста Києва "

читати:

" по справі № 2-249/1
Дніпровського районного суду міста Києва "

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Головуючий - суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський
А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07р.

Справа № Б40/168-07

За заявою  приватного  підприємства  “Агро-Хімікат-Днепр”, м. Дніпропетровськ

про визнання його банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін: без участі;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 06.08.07 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шевцова Є. В.,  якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 06.08.08 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

18.09.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора.

Ухвалою від 14.11.2007 р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора  на  06.12.07 р.

У зв’язку з хворобою судді розгляд справи призначений у судовому засіданні  06.12.07 р.

не відбувся.

За таких обставин,  суд  вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити  судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 18.12.07 р. об 10:00.

Явку ліквідатора,  кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.07 р.                                                                                   Справа № 45/6б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську, м. Слов’янськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня”, м.Слов’янськ ()

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Арбітражний керуючий

Ухвалою від 22.06.2007р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську, м. Слов’янськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня”, м. Слов’янськ.

Постановою суду від 02.07.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 02.10.2007р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську, м. Слов’янськ.

15.10.2007р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня”, м. Слов’янськ.

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 31.10.2007р. на 09-43год. (каб.409).

Ліквідатору надати реєстр вимог кредиторів.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.07
р.
Справа  №  3/333

заявник Голова селянського
(фермерського) господарства „Онищенко” ОСОБА_1, сел. Очеретяне, Ясинуватського
району, Донецької області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Виробниче об'єднання по виробництву продуктів харчування і переробці
сільськогосподарської продукції - „Агропродукт” м. Донецьк

Третя особа: ОСОБА_2, директор ТОВ
„Агропродукт” м. Донецьк

про вжиття запобіжних заходів

Суддя         О. В. Гассій

Голова селянського (фермерського) господарства
„Онищенко” сел. Очеретяне, Ясинуватського району, Донецької області звернувся
до господарського суду Донецької області із заявою  до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробниче об'єднання по виробництву продуктів харчування і переробці
сільськогосподарської продукції - „Агропродукт” м. Донецьк, третя особа:
ОСОБА_2, директор ТОВ „Агропродукт” м. Донецьк про вжиття запобіжних заходів.

Розглянувши вищезазначену заяву,
суд дійшов висновку про неможливість її задоволення, оскільки позивач не довів,
що має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом
неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або
існує реальна загроза їх порушення.

Крім того, з тексту самої заяви
вбачається, що підприємство відповідача не значиться в єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись ст. ст. 431, 432, 433,
434 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х  В  А
Л  И  В :

У задоволенні заяви Голови
селянського (фермерського) господарства „Онищенко” сел. Очеретяне,
Ясинуватського району, Донецької області про вжиття запобіжних заходів -
відмовити.

Додаток: заява про вжиття зпобіжних
заходів від 13.11.2007 р. з доданими до неї документами, всього на 38-ми аркушах.

Суддя                                                                                          Гассій
О.В.

Надруковано 4 примірники:

1 прим. - заявнику

1 прим. - відповідачу 1 прим. -
третій особі

1 прим. - господарському  суду
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

28.11.07р.

Справа № А2/3734-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції в АНД районі,
м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 17.12.07р. о 11:50год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
ПОСТАНОВА

30.10.07р.

Справа № А2/2466-07

За позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Казанцева В.Л. - ДПІ, доввіреність № 26-10
від30.08.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1   про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.
Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце
розгляду даної справи, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 09.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

26.11.07р.

Справа № А2/3676-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Кіровському районі, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.12.07р. о 14:05год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

04.10.07 р.                                                                                            Справа № 45/145б

Суддя Б.Д.Плотніцький

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника)  Товариства з обмеженою відповідальністю „Коракс”, м.Донецьк ()

до боржника Приватного підприємства „КЕБІ”, м.Макіївка ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Приватного підприємства „КЕБІ”, м.Макіївка () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 16.10.07 року о 11:55 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження.

4.          Зобов’язати  боржника  виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя                                                                                                    Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.10.07р.

Справа № А2/2470-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 30.10.07р. о 11:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська