ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2007                                                                                   Справа № П19/8009

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Павловського П.П.

суддів: Чус О.В - доповідач., Швець В.В.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача:  Левіт С.О. юрисконсульт, довіреність №б/н  від 27.11.06;

від відповідача:  Жихарева Л.А. представник, довіреність №133  від 10.12.07.

розглянувши апеляційну  скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Промторгінвест-компані" м. Кривий Ріг  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2007 р.  у справі    №П19/8009

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Промторгінвест-компані" (50036, м. Кривий Ріг, вул.Мелешкіна, буд. 13, кв.9)

до   товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіком-Транс" (49107, м.Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, буд. 10, офіс 19)

про стягнення 6044,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2007 року позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до відповідача з позовом про стягнення боргу у розмірі 6044,40 грн..

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2007 року (суддя Петренко І.В.) позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, позивач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на прийняття ухвали при невідповідності висновків, викладеним в ухвалі, фактичним обставинам справи та прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та передати справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Заслухавши пояснення  представників сторін, обговоривши доводи  апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна  скарга   підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 10 жовтня 2007 року позивач звернувся в господарський суд Дніпропетровської області до відповідача з позовом про стягнення боргу у розмірі 6044,40 грн..

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2007 року вищезазначена позовна заява з доданими до неї документами була повернута позивачу без розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що твердження судом першої інстанції про відсутність доказу направлення відповідачеві  вимоги (претензії) не є підставою для повернення позову без розгляду, відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України; квитанція про сплату державного мита надана позивачем у встановленому порядку та розмірі; також надана копія фіскального чека про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

З огляду на викладене,  суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про можливість залишення позову без розгляду, оскільки позивачем було дотримано вимоги до позовної заяви та до документів, які додані до неї.

За таких обставин,  апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Промторгінвест-компані" м. Кривий Ріг слід задовольнити,  ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  11.10.07р.  у справі № П19/8009 –скасувати, справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Промторгінвест-компані" м. Кривий Ріг    - задовольнити

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  11.10.07р.  у справі № П19/8009 –скасувати.

Справу направити для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                            П.П. Павловський

Суддя:                                                                                 О.В. Чус

Суддя:                                                                                В.В. Швець