СУД
СУД
У Х В А Л А

11.10.07                                                                                 Справа № 16/489.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши скаргу позивача за позовом

Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м.Попасна Луганської області

до Державної виконавчої служби Луганської області, м. Луганськ, Луганської області

про стягнення 3728 грн. 81 коп.

орган виконання судових рішень –Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Шарій О.А., дов. від 01.12.06. №86;

від відповідача –Литвин І.А., дов. від 10.10.07. №25-50/862;

в с т а н о в и в:

Позивач 16.07.07. звернувся зі скаргою від 10.07.07. №528-ю про визнання недійсної постанови від 22.06.07 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу від 23.02.07 №16/489. Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.07.07. дана скарга повернута позивачу без розгляду у зв‘язку з тим, що позивач не надав доказів надіслання копії скарги та доданих до них документів відповідачу та відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (відповідних поштових квитанцій з зазначенням адрес).

Позивач 31.07.07. знову звернувся зі скаргою від 26.07.07. №558-ю на неправомірність дій відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з вимогами про:

-  поновлення строку подачі скарги;

- визнання недійсною постанови від 22.06.07 про відмову у відкритті виконавчого провадження по наказу від 23.02.07. № 16/489.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.07.07. вищезазначена скарга прийнята судом до розгляду, оскільки позивач надав докази надіслання копії скарги та доданих до них документів відповідачу та відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, а саме: квитанції від 26.07.07., та провадження по справі зупинено.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що:

- відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, постановою від 22.06.07. неправомірно відмовив позивачу в прийнятті до виконання наказу від 23.02.07. №16/489 на підставі ч.1 ст.20-1 та ч.3 ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”;

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відзивом від 30.07.07. №25-50-3249/7 проти скарги позивача заперечує з підстав того, що відповідно до ч.1. ст.20-1 Закону України "Про виконавче провадження" на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби покладено виконання рішень за якими боржниками є органи державної влади обласного підпорядкування, до яких відноситься ДВС Луганської області, а позивач у скарзі посилається на норму закону, яка не відповідає дійсності.

Таким чином, виконання рішень за яким боржником є ДВС Луганської області не підвідомче відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

За таких підстав, скаргу позивача слід залишити без задоволення.

Підстави для поновлення строку для подання позивачем скарги на дії органу виконання рішення у суду відсутні.

На підставі викладеного, ч.7 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 86, 87, 121-2 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу позивача залишити без задоволення.

Суддя                                                                           Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                               О.М. Кочетова