ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

18.01.2007                                                                                        Справа № А33/215-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді- доповідача Павловського П. П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2006 року у справі № А33/215-06

за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропресс", м. Дніпропетровськ

про  стягнення 271 526,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Частиною 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про  апеляційне  оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до штампу господарського суду Дніпропетровської області управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подало заяву про апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2006 року нарочно 29.11.2006 року, тобто після п"ятиденного строку, встановленого частиною 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2006 року відповідно до штампу господарського суду Дніпропетровської області була подана нарочно 19.12.2006 року, тобто з порушенням десятиденного строку, передбаченого частиною 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо  суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на  ту обставину, що ані в тексті заяви про апеляційне оскарження, ані в тексті апеляційної скарги, ані в окремому клопотанні управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд  поновоти пропущений процесуальний строк, колегія суддів вважає, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 102, 165, 186  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2006 року у справі № А33/215-06 повернути без розгляду.

Копію ухвали з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою направити управлінню Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                             П. П. Павловський