ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2007 р.                                     м.Чернівці                          Справа № 2/149

Суддя господарського суду Чернівецької області Скрипничук Iван Васильович

при секретарі судових засідань Добровольській А.Я. розглядаючи справу

за позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Кіцманського районного центра зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ошихлібське"

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - 4588,74 грн.

за участю представників:

позивача –Пантелюк В.В., доручення №305 від 19.02.07р.

відповідача –не з"явився

Прокурор Філіпець В.П.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманського району в інтересах держави в особі Кіцманськогорайонного центру зайнятості звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ошихлібське", с.Ошихліби Кіцманського району, про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 4588,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований як платник внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття й у відповідності до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі –Закон) зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески, однак згідно з актом перевірки від 26.06.07р. № 55 має заборгованість по внесках.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, двічі явку  представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач зареєстрований як  платник внесків на страхування на випадок безробіття у Кіцманському районному центрі зайнятості.

Позивачем проведено перевірку правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування відповідачем страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за результатами якої складено акт № 55 від 26.06.2007 р.

Перевіркою встановлено, що внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття відповідачем нараховувалися в повному обсязі, але сплачувалися не повністю та несвоєчасно, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 4588,74 грн., в тому числі недоїмка в розмірі 477,72 грн. та 4111,02 грн. пені.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 Закону  функції виконавчої дирекції Фонду покладено на органи державної служби зайнятості, в тому числі й функції з проведення збору страхових внесків, контролю правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, представництва інтересів Фонду в судових та інших органах.

У відповідності до ст. 35 Закону роботодавці зобов’язані своєчасно та в повному розмірі сплачувати внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Розмір страхових внесків на цей вид соціального страхування встановлений Законом України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду зі страхувальника у безспірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується. Статтею 39 Закону передбачено, що спори, які виникають з правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

На підставі та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ошихлібське" с.Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області (р/р 5002 Агропромбанк "Україна" МФО 356033 інд. код 30875792) на користь Кіцманського районного центру зайнятості вул. Сторожинецька, 10 м. Кіцмань (р/р 0006 в ОУДК в Чернівецькій області, МФО 856135 Код 21432436) борг в сумі 4588,74 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             І.В. Скрипничук