СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.12.07
Справа №  6/265/06-6/485/07

Суддя   Місюра Л.С.
рассмотрев заявление ОСОБА_1 о пересмотре решения хозяйственного суда
Запорожской области от 03.08.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, по
делу № 6/265/06

По иску            Общества с
ограниченной ответственностью
“Юридическое  агентство “Бизнес
право Лтд” г. Запорожья

К          Обществу с
ограниченной ответственностью “Деметра” с. Первомайское Васильевского района
Запорожской области

Третьи лица:          не заявляющие самостоятельных
требований на предмет спора, на стороне
ответчика (учредители): ОСОБА_2 г. Вольнянск Запорожской области;
ОСОБА_3г. Запорожье; ОСОБА_4 г. Запорожье; ОСОБА_5 г. Запорожье; ОСОБА_6 с.
Шевченко Васильевского района Запорожской области; ОСОБА_7 г. Запорожье;
ОСОБА_8 г. Запорожье

О  признании недействительным  второй редакции Устава  от 25.06.2004г.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

Заявитель:                    ОСОБА_1-  паспорт НОМЕР_1, выданный 25.10.1996г.

От истца:          не явился

От ответчика:          Олешко А.Л.
-дов. б/н от 06.07.2006 г.

От 3-го лица 1:          не явился

От 3-го лица 2:          не явился

От 3-го лица 3:          не явился

От 3-го лица 4:                     не явился

От 3-го лица 5:                    не явился

От 3-го лица 6:                    не явился

У С Т А Н О В И Л :

Решением хозяйственного суда
Запорожской области от 03.08.2006 г. по делу № 6/265/06 исковые требования
истца -ООО “Юридическое  агентство
“Бизнес право Лтд”  удовлетворены в
полном объеме и признана недействительной вторая редакция Устава ООО «Деметра»,
зарегистрированная государственной администрацией Васильевского района
Запорожской области 25.06.2004 г.

Постановлением Запорожского
апелляционного хозяйственного суда от 22.12.2006 г. решением хозяйственного
суда от 03.08.206 г. оставлено в силе.

18.10.2007 г. за  исх. № 02-5/108993 в хозяйственный суд
Запорожской области поступило заявление ОСОБА_1о пересмотре решения
хозяйственного суда Запорожской области от 03.08.2006 г. по вновь открывшимся
обстоятельствам, по делу № 6/265/06.

23.10.2007 г. вышеуказанное
заявление принято к рассмотрению, судебное рассмотрение назначено на 08.11.2007
г.

До начала судебного заседания
08.11.2007г. от третьего лица - ОСОБА_4 поступило заявление, в котором она
пояснила, что в мае 2004г.  ею было
подано нотариальное заявление о выходе из состава учредителей ООО «Деметра».
После подачи заявления, на общем собрании учредителей, заявление о выходе из
состава учредителей было рассмотрено и удовлетворено. После выхода из состава
учредителей  никогда не присутствовала на
собраниях учредителей, не принимала участие в хозяйственной деятельности
предприятия и не интересовалась деятельностью предприятия, т.е. фактически с
мая 2004г.  не имеет никакого отношения к
ООО «Деметра». Вторую редакцию Устава ООО «Деметра», зарегистрированную
государственной администрацией Васильевского района Запорожской области
25.06.2004г.  не утверждала и не
подписывала, так как уже не являлась учредителем ООО «Деметра».

Кроме того, в вышеуказанном
заявление ОСОБА_4 просит рассмотреть дело без ее участия.

Ходатайство принято судом,
поскольку оно было заявлено в соответствии с требованиями действующего
законодательства.

Суд считает возможным рассмотреть
заявление без участия  ОСОБА_4

Определением  председателя хозяйственного суда Запорожской
области  от 19.11.2007г.  срок рассмотрения  спора был продлен на один  месяц.

Рассмотрение дела дважды
откладывалось.

От
ликвидатора ООО “Юридическое
агентство “Бизнес право Лтд” ОСОБА_9 19.11.2007г. поступило ходатайство,
в котором она просит  отложить  рассмотрение
дела,  в связи с ее болезнью.
Ходататйство  ликвиддатора было
удовлетрено, рассмотрение дела отложено.

04.12.2007г. рассмотрение дела
продолжено.

Согласно пункту 4 информационного  письма Высшего хозяйственного суда Украины №
01-8/1228 от 02.06.2006 года, к компетенции хозяйственных судов не отнесено
установление  фактического места
нахождения  юридических лиц или
место  проживания физических лиц
-участников судебного процесса, во время совершения тех или иных процессуальных
действий.

Не смотря  на вышеизложенное, суд выяснил  местонахождение арбитражного
управляющего  ООО “Юридическое  агентство “Бизнес право Лтд”   и определениями  от 08.11.2007г. и от  19.11.2007г. сообщил ему  о датах на которые откладывается рассмотрение
дела, о чем прямо указано в определениях суда.

В материалах дела имеются  справка Главного  управления статистики в Запорожской
области  № 15-7/5402  от 23.10.2007г., в которой указано, что ООО
“Юридическое  агентство “Бизнес право
Лтд”   находится по адресу: г.
Запорожье,  пр. Ленина, 111 «а».

Копия  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и
назначении дела к рассмотрению  и об
отложении рассмотрения дела были направлены ответчику именно по этому адресу.

Таким образом,  ООО “Юридическое  агентство “Бизнес право Лтд”   было надлежащим образом уведомлено о днях
рассмотрения дела.

Истец - ООО “Юридическое  агентство “Бизнес право Лтд”    и третьи лица, уведомленные о дне, времени и
месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном Хозяйственным процессуальным
кодексом Украины, в судебное заседание три раза не явились,
истребованные судом документы не представили, о причинах неявки суду не
сообщили.

Согласно части 3 статьи 114 ХПК Украины  неявка заявителя и других  лиц, которые принимают участие в деле, не
является  препятствием для рассмотрения
заявления.

При таких обстоятельствах,
заявление рассматривается по имеющимся в деле материалам.

По ходатайству сторон судебный процесс ведется
на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителей заявителя и ООО
“Деметра” , судья считает, что заявление о пересмотре решения по вновь
открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Решением хозяйственного суда
Запорожской области от 03.08.2006 г. по делу № 6/265/06 исковые требования
истца -ООО “Юридическое  агентство
“Бизнес право Лтд”  удовлетворены в
полном объеме и признана недействительной вторая редакция Устава ООО «Деметра»,
зарегистрированная государственной администрацией Васильевского района
Запорожской области 25.06.2004 г. Так же, суд присудил ко взысканию с ответчика
в пользу истца расходы  по госпошлине в
сумме 85 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118  грн.

Постановлением Запорожского
апелляционного хозяйственного суда от 22.12.2006 г. решением хозяйственного
суда от 03.08.206 г. оставлено в силе.

18.10.2007 г. за  исх. № 02-5/108993 от 18.10.2007 г. в
хозяйственный суд Запорожской области поступило заявление ОСОБА_1о пересмотре
решения хозяйственного суда Запорожской области от 03.08.2006 г. по вновь
открывшимся обстоятельствам, по делу № 6/265/06.

Определением  суда от 23.10.2007 г. вышеуказанное заявление
принято к рассмотрению.

Решением  суда от 03.08.2006 г. иск был удовлетворен по
следующим основаниям:

25.06.2004г. государственной
администрацией  Васильевского района
Запорожской области была зарегистрирована вторая редакция Устава ООО «Деметра»,
согласно которой  из состава учредителей
общества  было исключено ООО «ЮА   «Бизнес право Лтд»г. Запорожья .

Согласно учредительному
договору  общества,
зарегистрированному  21.10.2002г.,
ООО  «Юридическое  агентство «Бизнес право Лтд» г.
Запорожья  было учредителем  ООО «Деметра»,  и владело
в уставном фонде общества
61%  .

В соответствии с пунктом 24  Положения о порядке  государственной регистрации субъектов
предпринимательской деятельности, утвержденного постановлением КМУ  № 740 от 25.05.1998г. (действующего на
момент  регистрации  второй редакции Устава),  в случае внесения  в уставные документы изменений, связанных с
изменением  состава учредителей
(участников) субъекта предпринимательской деятельности, подаются,  оформленные в соответствии с действующим
законодательством , документы, которые
удостоверяют :

-добровольный  выход юридического лица из состава  учредителей (участников) -подается  копия решения участника, а физического лица  - нотариально заверенное  заявление;

-нотариально  заверенное заявление.

Аналогичная норма содержится и в п.
3 статьи 29 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц и
физических лиц - предпринимателей», который вступил в законную силу  с 01.07.2004г. и действует в настоящее время.

Таким образом, обязательным
документом, необходимым для внесения изменений в учредительные документы  общества, связанных с выходом  из числа учредителей , является  решение учредителя, т. е. решение самого ООО  «Юридическое
агентство «Бизнес право Лтд», о выходе из состава ООО «Деметра».

Таким решением якобы стало решение
общего собрания ООО  «Юридическое  агентство «Бизнес право Лтд», оформленное
протоколом  № 22 от  24.05.2004г.

Указанный протокол стал основанием
для регистрации второй редакции Устава государственной администрацией  Васильевского района Запорожской области  .

14.06.2006г. Жовтневый суд г.
Запорожья принял решение по делу № 2-2033/2006г. по иску ОСОБА_10 к ООО          «Юридическое  агентство «Бизнес право Лтд» о признании
недействительным протокола общего собрания участников общества. Указанным решением,
вступившим в законную силу, признан недействительным  протокол общего собрания участников ООО
«Юридическое  агентство «Бизнес право
Лтд»№ 22 от 24.05.2004г.

Основанием для признания протокола
общего собрания недействительным явилось то, что согласно  части первой статьи 60 Закона Украины «О
хозяйственных обществах»собрания участников считаются  полномочными, если на них  присутствовали участники (представители
участников) , которые владеют в совокупности более чем 60% голосов.
ОСОБА_10владеющая 61% голосов,  не была
уведомлена о  проведении собрания , на
собрании не присутствовала и в этот день никакого собрания не проводилось.

При таких обстоятельствах, суд
признал недействительной  вторую редакцию
Устава ООО «Деметра», зарегистрированного государственной администрацией  Васильевского района Запорожской области    25.06.2004г.

Однако, 08.08.2006г. было принято
решение Третьейского суда  по делу №
1-22/06 , которым  иск ООО  «Юридическое
агентство «Бизнес право Лтд» был удовлетворен , был признан  действительным протокол общего собрания
участников  ООО  «Юридическое
агентство «Бизнес право Лтд»   №
22  от 24.05.2004г. Кроме того,
третьейский суд  обязал ООО  «Юридическое
агентство «Бизнес право Лтд»
подать заверенную  в установленном
порядке копию протокола общего собрания участников  ООО
«Юридическое  агентство «Бизнес
право Лтд»   № 22  от 24.05.2004г.   в Васильевскую  районную государственную администрацию  Запорожской области.

В решении указано, что оно
обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.

12.06.2006г. было принято решение
Третьейского суда  по делу  № 2-22/06, которым  сик ООО «Деметра»был удовлетворен,  суд признал действительной  вторую редакцию  Устава
ООО «Деметра», зарегистрированную государственной администрацией
Васильевского района Запорожской области 25.06.2004 г.,  за №
0367, в составе участников:ОСОБА_3г. Запорожье; ОСОБА_5 г. Запорожье;
ОСОБА_7 г. Запорожье; ОСОБА_8 г. Запорожье.

В решении указано, что оно
обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его принятия.

ООО
«Юридическое  агентство «Бизнес
право Лтд» обратилось в Жовтневый
районный суд г. Запорожья с заявлением о пересмотре,  решения Жовтневого  районного суда г. Запорожья  от 14.06.2006г. по делу № 2-2033/2006г. , по
вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением  Жовтневого
районного суда г. Запорожья от 06.09.2006г. было пересмотрено по вновь
открывшимся обстоятельствам  решение
Жовтневого  районного суда г. Запорожья
от 14.06.2006г. по делу № 2-2033/2006г. и вышеуказанное решение было отменено.

Определение суда вступило в
законную силу, в определении указано, что оно обжалованию не подлежит.

Определением Жовтневого  районного суда г. Запорожья  от 22.09.2006г.  исковое заявление ОСОБА_10 к ООО  «Юридическое
агентство «Бизнес право Лтд»  о
признании  недействительным протокола
общего собрания участников  ООО  «Юридическое
агентство «Бизнес право Лтд»   №
22  от 24.05.2004г.  оставлено без рассмотрения.

Определение суда вступило в
законную силу  09.10.2006г., о чем
указано в самом определении.

Решением Жовтневого  районного суда г. Запорожья  от 22.09.2006г.  был признан
действительным протокол общего собрания участников  ООО
«Юридическое  агентство «Бизнес
право Лтд»   № 22  от 24.05.2004г.

Суд обязал ООО  «Юридическое
агентство «Бизнес право Лтд»   подать
заверенную  в установленном порядке копию
протокола общего собрания участников
ООО  «Юридическое  агентство «Бизнес право Лтд»   № 22
от 24.05.2004г.   в
Васильевскую  районную государственную
администрацию  Запорожской области.

Васильевскую  районную государственную администрацию  Запорожской области суд обязал  приобщить к
регистрационному делу ООО «Деметра» копию протокола общего собрания
участников  ООО  «Юридическое
агентство «Бизнес право Лтд»   №
22  от 24.05.2004г.  и считать ее основанием  для регистрации второй редакции Устава ООО
«Деметра»в составе участников: ОСОБА_3г. Запорожье; ОСОБА_5 г. Запорожье;
ОСОБА_7 г. Запорожье; ОСОБА_8 г. Запорожье.

Решение суда вступило в законную
силу 03.10.2006г., о чем указано в самом решении.

Указанные заявителем основания
являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Учитывая все вышеизложенное,
решение хозяйственного суда Запорожской области от 03.08.2006 г. по делу №
6/265/06 подлежит отмене.

ООО “Юридическое  агентство “Бизнес право Лтд”  в удовлетворнении иска, о признании
недействительной второй  редакции Устава
ООО «Деметра», зарегистрированной государственной администрацией Васильевского
района Запорожской области 25.06.2004 г.,
следует отказать.

Судебные расходы возложить на ООО
“Юридическое  агентство “Бизнес право
Лтд” .

Истцу возвратить из дохода
государственного бюджета Украины  излишне
уплаченную госпошлину  в сумме 8 грн. 50
коп., в соответствии со статьей 8 ДКМУ «О государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 44 - 49, 82
-85, 112 -114 ХПК Украины, судья

Р Е
Ш И Л :

Заявление  ОСОБА_1о пересмотре решения хозяйственного
суда Запорожской области от 03.08.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,
по делу № 6/265/06 по иску ООО “Юридическое  агентство “Бизнес право Лтд” г. Запорожья к
ООО “Деметра” с. Первомайское Васильевского района Запорожской области , третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне  ответчика (учредители): ОСОБА_2 г. Вольнянск
Запорожской области; ОСОБА_3г. Запорожье; ОСОБА_4 г. Запорожье; ОСОБА_5 г.
Запорожье; ОСОБА_6 с. Шевченко Васильевского района Запорожской области;
ОСОБА_7 г. Запорожье; ОСОБА_8 г. Запорожье, о
признании недействительным  второй
редакции Устава  от 25.06.2004г., удовллетворить.

Решение хозяйственного суда
Запорожской области от 03.08.2006 г. по делу № 6/265/06 отменить.

ООО “Юридическое  агентство “Бизнес право Лтд”  в удовлетворнеии иска, о признании
недействительной второй  редакции Устава
ООО «Деметра», зарегистрированной государственной администрацией Васильевского
района Запорожской области 25.06.2004 г.,
отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью  «Юридическое  агентство «Бизнес право Лтд»г.
Запорожье,  пр. Ленина, 111 «а» в пользу
Общества с ограниченной ответственностью «Деметра» АДРЕСА_1  расходы
по госпошлине в сумме 42 грн. 50 коп. , выдав приказ.

Истцу выдать справку на возврат из
дохода государственного бюджета Украины
госпошлины  в сумме 8 грн. 50
коп., перечисленную  по квитанции № 167_4
от 28.09.2007г. Квитанция находится в материалах дела №  6/265/06-6/485/07.

Копию решения направить  сторонам по делу, третьим лицам  и арбитражному управляющему ОСОБА_9
(АДРЕСА_2).

Судья
Л.
С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку:
04.12.2007 г.