ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.07 р.                                                                                     Справа № 24/259

« 15 » 10. 2007р. м. Донецьк                                      Справа № 24/259

скаржник (позивач по справі)   ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата

до  Відділ державної виконавчої служби Великоновосілківського РУЮ смт. Велика Новосілка

відповідач по справі   Старомлинівський комбінат комунальних підприємств с. Старомлинівка, Великоновосілківського району, Донецької області

за позовом  Прокурора Великоновосілківського району пмт. Велика Новосілка

про оскарження дії державної виконавчої служби

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Прокурор Лисенко С.І.

Від скаржника   Бібікова Т.І. – довір.

Від ВДВС    Свістунов В.О. – довір.

Від відповідача по справі    не з’явився

04.08.2005р. господарським судом Донецької області винесено рішення, яким  стягнуто зі Старомлинівського комбінату комунальних підприємств с. Старомлинівка на користь ВАТ „Донецькобленерго” Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата 43426,31 грн. – боргу за активну електроенергію, 7237,75 грн. ПДВ, 500,00 грн. – пені, 612,74  грн. – індексу інфляції, 517,88 грн. – 3% річних, а також на користь держбюджету – 470,86 грн. державного мита та 118,00 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП „Судовий інформаційний центр” та видано відповідні накази від 15.08.2005р.

27.08.2007р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата від 23.08.2007р. на дії Відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського РУЮ смт. Велика Новосілка

Заявник просить визнати дії ВДВС Великоновосілківського РУЮ в частині винесення Постанови від 03.08.2007р. по наказу господарського суду Донецької області від 15.08.2005р. № 24/259 незаконними та неправомірними; відмінити постанову від 03.08.2007р.; зобов’язати ВДВС Великоновосілківського РУЮ привести свої дії у відповідність із Законом України „Про виконавче провадження” та відновити виконавче провадження, посилаючись на той факт, що державний виконавець неправомірно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки рішення суду не виконано боржником в частині сплати 500,00 грн. пені, 612,74  грн. індексу інфляції та 517,88 грн. 3% річних.

У судовому засіданні прокурор та заявник наполягав на задоволенні скарги.

Представник відповідача по справі (боржника) у судовому засіданні 10.09.2007р. зі скаргою погодився та підтвердив той факт, що 500,00 грн. пені, 612,74  грн. індексу інфляції та 517,88 грн. 3% річних, стягнуті рішенням господарського суду від 04.08.2005р., на момент розгляду скарги не сплачені, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

Представник ВДВС Великоновосілківського РУЮ письмового відзиву на скаргу не надав, у судовому засіданні повідомив, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 03.08.2007р. винесена державним виконавцем у зв’язку із фактичним повним виконанням рішення на підставі листа Старомлинівського комбінату комунальних підприємств, яким останній повідомив про сплату суми, стягнутої рішенням господарського суду від 04.08.2005р. в повному обсязі.  Також представник виконавчої служби пояснив, що у зв’язку із закінченням виконавчого провадження оригінал наказу повернуто до господарського суду Донецької області.

Розглянувши скаргу, суд з’ясував наступне. На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2005р., видано в тому числі, два накази від 15.08.2005р., а саме: один – на стягнення 43426,31 грн. боргу за активну електроенергію і 7237,75 грн. ПДВ та другий – на стягнення 500,00 грн. – пені, 612,74  грн. – індексу інфляції та 517,88 грн. – 3% річних.

Дослідивши у судовому засіданні оригінал виконавчого провадження судом з’ясовано, що наказ господарського суду від 15.08.2005р. щодо стягнення 43426,31 грн. боргу за активну електроенергію та 7237,75 грн. ПДВ виконано, що також підтверджено сторонами у судовому засіданні.

03.08.2007р. ВДВС Великоновосілківського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник відділу виконавчої служби повідомив, що дана постанова була винесена на підставі листа Старомлинівського комбінату комунальних підприємств, яким останній повідомив про сплату суми, стягнутої рішенням господарського суду від 04.08.2005р. в повному обсязі.

В матеріалах виконавчого провадження міститься лист боржника про виконання рішення суду з доданими копіями платіжних доручень, призначенням платежу за якими є здійснення оплати за спожиту електроенергію. Відповідно до призначення зазначених платежів, позивач відніс перераховану суму саме на погашення боргу за спожиту електроенергію.

Докази оплати саме 500,00 грн. – пені, 612,74  грн. – індексу інфляції та 517,88 грн. – 3% річних, стягнутих рішенням господарського суду від 04.08.2005р. відсутні.

У судовому засіданні 10.09.2007р. боржник зі скаргою погодився та підтвердив той факт, що суми пені, індексу інфляції та 3% річних, стягнуті рішенням господарського суду від 04.08.2005р. на момент розгляду скарги не сплачені, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

Згідно ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” (далі Закону) державний виконавець зобов’язан вживати заходів примусового виконання рішення, своєчасно, повно здійснювати виконавчі дії, здійснювати необхідні міри стосовно своєчасного та повного виконання рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ВДВС Великоновосілківського РУЮ вбачається порушення Закону України „Про виконавче провадження” в частині неправомірного винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.08.2007р.

Вимога скаржника щодо зобов’язання ВДВС Великоновосілківського РУЮ привести свої дії у відповідність із Законом України „Про виконавче провадження” та відновити виконавче провадження задоволенню не підлягає, оскільки норми самого Закону України “Про виконавче провадження” визначають умови і порядок виконання, в тому числі, рішень судів. Тому суд вважає безпідставною вимогу про зобов’язання органів виконавчої служби проводити ті дії, які предписані їм Законом.

При таких обставинах, скарга підлягає задоволенню частково.

Враховуючи наведене, на підставі Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ВАТ „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Ясинувата задовольнити частково.

Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського РУЮ смт.Велика Новосілка в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.08.2007р. такими, що не відповідають вимогам Закону України “Про виконавче провадження”.

Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 03.08.2007р. частково, в частині невиконання наказу господарського суду Донецької області від 15.08.2005р. № 24/259 щодо стягнення зі Старомлинівського комбінату комунальних підприємств 500,00 грн. пені,  612,74  грн. індексу інфляції та 517,88 грн. 3% річних.

Скаргу в залишковій частині залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                            Ломовцева Н.В.