ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р.
№ 10/282пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Дерепи В.І.,

суддів Рибака В.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" на

рішення господарського суду Луганської області від 12 липня 2007 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2007 року

у справі         № 10/282 пн

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка"

до відкритого акціонерного товариства "Луганське автотранспортне підприємство 10964"

про повернення власності

за участю представників сторін:
від позивача –не з’явився
відповідача –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12 липня 2007 року (суддя Т.Мінська), залишеним без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2007 року (судді С.Єжова, Т.Парамонова, І.Семендяєва) в позові відмовлено за необґрунтованістю.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка", не погоджуючись з прийнятими по справі судовими актами, просить їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом Луганської області та Луганським апеляційним господарським судом норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Цивільні права і обов'язки між сторонами виникли на підставі договору оренди від 14.01.2002 року № 14/01-00/4, за умовами якого ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство 10964" передало у користування ТОВ "Донбаспромпоставка" нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Таллінська, 62.

Як встановлено господарськими судами, в подальшому рішенням суду від 08.08.2006 року у справі № 14/209 пд зазначений договір від 14.01.2002 року № 14/01-00/4 було розірвано і виселено ТОВ "Донбаспромпоставка" зі спірного приміщення.

В позовній заяві ТОВ "Донбаспромпоставка" вимагає зобов'язати ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство 10964" відключити від струму кабель 3-х фазний, передати позивачу кабель 3-х фазний, трос залізний, лічильник електричної енергії активний САН-И678 М № 116609, лічильник електричної енергії реактивний СРН-И679 № 183434 та заборонити ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство 10964" перешкоджати розбиранню, демонтажу та виносу опалювального устаткування, каналізації та лінолеуму з орендованого приміщення.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про власність” власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону, може використовувати майно для здійснення господарської та іншої не забороненої законом діяльності.

За змістом статті 48 Закону України “Про власність” та статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відмовляючи в задоволенні позову суди правомірно виходили з того, що ТОВ "Донбаспромпоставка" не доведено право власності на спірне майно, факт знаходження цього майна у незаконному користуванні ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство 10964", а також факт чинення останнім перешкод ТОВ "Донбаспромпоставка" у користуванні або розпорядженні цим майном.

Таким чином, місцевий та апеляційний господарські суди правильно дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Посилання скаржника в обґрунтування касаційної скарги не підтверджуються матеріалами справи, спростовуються висновками судів та не доведені відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Луганської області від 12 липня 2007 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2007 року у справі № 10/282 пн залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" - без задоволення.

Головуючий, суддя
В.Дерепа

Суддя

В.Рибак

Суддя

Л.Стратієнко