ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 листопада 2007 р.

№ 3/22

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційних скарг

ОСОБА_1, с. Кам'яниця
Ужгородського району, ОСОБА_2, м. Ужгород

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду  від 11.06.2007р.

у справі

господарського суду Закарпатської
області

за позовом

ТОВ "Закарпатський коледж
управління та бізнесу "Ерудит", м. Ужгород

до

1)          ОСОБА_1, с. Кам'яниця Ужгородського
району,     2)          ОСОБА_2, м. Ужгород

треті особи

державний реєстратор виконкому
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про

визнання недійсним в повному
обсязі рішення загальних зборів учасників ТОВ ПКТБ "Едельвейс",
оформленого протоколом від 10.03.2006р.

за участю представників сторін:

позивача: не
з'явився,

відповідача 1: ОСОБА_3
за дов. від 21.09.2007р. №3810,

відповідача 2: не
з'явився,

третьої особи: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Закарпатський коледж управління та бізнесу
"Ерудит" звернулось до господарського суду Закарпатської області з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним в повному обсязі
рішення загальних зборів учасників ТОВ ПКТБ "Едельвейс", оформленого
протоколом від 10.03.2006р.

Рішення
господарського суду Закарпатської області від 24.04.2007р. зі справи №3/22,
залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від
11.06.2007р. з даної справи позов задоволено повністю.

Судові рішення мотивовані
обгрунтованістю позовних вимог з посиланням на ст. 14, 153, 203, 208, 215
Цивільного процесуального кодексу України, ст. 60 Закону України "Про
господарські товариства", ст. 1003 ЦК України та докази наявні в
матеріалах справи.

Не
погоджуючись із вказаним рішенням та постановою у даній справі, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1  звернулись  з касаційними скаргами до Вищого
господарського суду України в яких просять їх скасувати та передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи скаргу невідповідністю
висновків, викладених у судових рішеннях, обставинам справи, неправильністю
застосування норм матеріального та процесуального права, прямим ігноруванням та
не дослідженням доказів поданих відповідачами у справі, незабезпеченням
змагальності сторонам судового процесу.

У відзиві ТОВ "Закарпатський
коледж управління та бізнесу "Ерудит" на касаційні скарги, останній
просить судові рішення залишити без змін, а касаційні скарги без задоволення.

Позивач, відповідач -2,третя особа з
даної справи не скористались своїм процесуальним правом на участь у судовому
засіданні господарського суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального
права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в
задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.

Як
встановлено господарським судом першої та апеляційної інстанції та вбачається з
матеріалів справи, рішенням загальних зборів учасників ТОВ ПКТБ
"Едельвейс", оформленим протоколом №1 від 10.03.2006р. учасники
зборів дійшли згоди про ліквідацію ТОВ ПКТБ "Едельвейс", визначили
особу, відповідальну за ліквідацію, встановили порядок та строки проведення
ліквідації, а також строк для прийняття претензій кредиторів.

Згідно протоколу загальні збори
проведені за участі представників учасників товариства ОСОБА_2, частка якого
склала 20% та ОСОБА_1, частка якого склала 60%, та за відсутності представника
ТОВ "Закарпатський коледж управління та бізнесу "Ерудит", частка
якого склала 20%.

Оспорюване у справі рішення загальних
зборів прийнято під час дії накладеної апеляційним судом Закарпатської області
ухвалою про забезпечення позову від 09.03.2006р. заборони учасникам ТОВ ПКТБ
"Едельвейс" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приймати рішення про ліквідацію ТОВ
ПКТБ "Едельвейс" та вчиняти будь-які дії, пов'язані з ліквідацією
товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на
всій території України. Положення зазначеної норми щодо обов'язковості судових
рішень поширюється не тільки на судові рішення, а й на ухвали суду, оскільки
останні за ст. 208 ЦПК України також належать до судових рішень. Такі ухвали
відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України виконуються негайно.

За таких обставин, висновок судів про
те, що прийняте під час дії накладеної судовим рішенням заборони рішення
загальних зборів суперечить встановленій ч.1 ст. 14 ЦПК України вимозі про
загальнообов'язковість судового рішення і має бути визнано недійсним відповідно
до ч.1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України, колегія суддів визнає
правомірним.

Також обгрунтованим колегія суддів
визнає висновок господарських судів, про те, що оспорюване рішення загальних
зборів ТОВ ПКТБ "Едельвейс" прийнято з порушенням ч.1 ст. 60 Закону
України "Про господарські товариства", оскільки належно оформленими
були лише повноваження представника ОСОБА_2, що володіє 20 відсотками акцій.

Наведене спростовує доводи касаційної
скарги щодо порушення господарським судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права, та не заперечує правильність і законність
оскаржуваних судових актів, які відповідають чинному законодавству України і
обставинам справи.

Таким чином, місцевим господарським
судом та апеляційним  господарським судом
встановлені обставини справи, що підтверджуються  певними доказами, яким попередні суди дали
належну оцінку, правом  переоцінки яких
касаційна інстанція не наділена.

Як наслідок, прийняті судами
рішення та постанова відповідають  положенням ст.ст. 84, 105 ГПК України та
вимогам, що викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від
29.12.1976 р. "Про  судове
рішення", а  отже і  підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117,
1118, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційних скарг
відмовити.

Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 11.06.2007р. у справі № 3/22 залишити без змін.

Головуючий суддя          :
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко