міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А

про
відкладення розгляду апеляційної скарги

17.01.07.
Справа №339/6-06

Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді
Гаврилюк  О.М (доповідач по справі),

суддів:
Ткаченка  Б.О.

суддів:
Корсакової Г.В.

Секретар судового засідання Огієнко В.О.

за участю представників сторін

від позивача:

ОСОБА_1. -дов. від 24.11.2006
року № 12483/10/10-120  ОСОБА_2. -дов.
від 11.10.2006 року № 10660/10/10-120

від відповідача:

Кучеренко А.О. -дов. від
21.07.2004 року № Г-6224

розглянувши апеляційну скаргу Васильківської
об'єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду
Київської області від 31.10.2006 року

по справі № 339/6-06 (суддя
Маляренко А.В.)

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -приватного підприємця ОСОБА_3, смт. Глеваха

до

Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Васильків

про

визнання недійсним рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.06.2006 року № /1

встановив:

До господарського суду Київської
області звернулася Суб'єкт підприємницької діяльності -приватний підприємець
ОСОБА_3 з позовом та уточненнями до нього до Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення від 12.06.2006
року № /1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 11
331 грн. 50 коп.

Постановою господарського суду
Київської області від 31.10.2006 року по справі № 339/6-06 позовні вимоги
задоволені повністю. Визнано недійсним рішення Васильківської ОДПІ від
12.06.2006 року № /1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у
сумі 11 331 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з постановою
місцевого господарського суду Васильківська ОДПІ звернулася з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської
області від 31.10.2006 року по справі № 339/6-06 та прийняти нову постанову
якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року, 12.12.2006 року та
13.12.2006 року скарга позивача прийнята до розгляду, проведені підготовчі дії
та порушене апеляційне провадження у справі.

Розпорядженням заступника Голови
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.01.2006 року
здійснювалась заміна в складі колегії суддів.

Представники відповідача у судовому
засіданні 17.01.2007 року вимоги апеляційної скарги підтримали, просили
постанову місцевого господарського суду скасувати та в позові відмовити.

Представник позивача у судовому
засіданні 17.01.2007 року проти вимог апеляційної скарги заперечила з просила
постанову місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу
без задоволення.

Також сторони не виконали вимоги
попередніх ухвал апеляційного суду та не надали суду витребовуваних доказів та
письмових обґрунтувань своєї позиції стосовно апеляційної скарги.

Колегія апеляційного господарського
суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні в
зв'язку з необхідністю витребовування додаткових доказів.

Апеляційний господарський суд також
вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -фізичну особу
- підприємця ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, з метою
забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія
суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, про необхідність
відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись Розділом VII „Прикінцеві
та перехідні положення”, ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, апеляційний
господарський суд, -

у  х
в  а  л
и  в :

Відкласти розгляд апеляційної скарги
Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову
господарського суду Київської області від 31.10.2006 року по справі № 339/6-06 на
31.01.07 р. на  11:30 хв.

1.          Залучити до справи в якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
-фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (08631, Київська область, Васильківський
район, смт. Глеваха, АДРЕСА_1).

2.          В судове засідання викликати
повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3.          Зобов'язати Васильківську ОДПІ:

-          надати письмові пояснення щодо
розмежування готівкових коштів з кас підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при
проведенні перевірки 15.03.2006 року в приміщенні бару-бістро ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою м. Київ АДРЕСА_2;

-          надати суду фіскальні звітні чеки з
показником поточного денного звіту реєстратора розрахункових операцій, знятого
під час проведення перевірки 15.03.2006 року в приміщенні бару-бістро
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Київ АДРЕСА_2;

-          надати суду письмові пояснення
стосовно кількості працівників (адміністратора,барменів, офіціантів, касирів),
що знаходилася на час проведення перевірки 15.03.2006 року в приміщенні
бару-бістро ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Київ АДРЕСА_2;

-          надати суду докази перебування
бармена ОСОБА_5 в трудових відносинах з суб'єктами підприємницької діяльності,
що здійснюють господарську діяльність у барі-бістро ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м.
Київ АДРЕСА_2, на час проведення перевірки;

-          виконати в повному обсязі вимоги
ухвали від 12.12.2006 року.

4.          Зобов'язати підприємця ОСОБА_3:

-          надати суду належним чином оформлені
докази про кількість працівників, що перебували з підприємцем ОСОБА_3 в
трудових відносинах на час проведення перевірки 15.03.2006 року в приміщенні
бару-бістро ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Київ АДРЕСА_2 (трудові договори, довідки
з центру зайнятості та інше), та кількість працівників, що виконували трудові
обов'язки на момент проведення перевірки 15.03.2006 року у вищевказаному
барі-бістро;

-          виконати вимоги ухвали від 12.12.2006
року.

5.          Зобов'язати підприємця ОСОБА_4:

-          письмово викласти свою позицію
стосовно обґрунтованості апеляційної скарги;

-          надати суду для огляду в судовому
засіданні оригінал Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть громадяни
-суб'єкти підприємницької діяльності протягом року з записами про п'ятнадцяте
березня дві тисячі шостого року;

-          оригінал, для огляду в судовому засіданні,
та належним чином завірену копію договору оренди нежилого приміщення площею 100
м2, що знаходиться за адресою м. Київ, АДРЕСА_2, чинного на момент
проведення перевірки ДПА у Київській області 15.03.2006 року;

-          надати суду письмові пояснення
стосовно перебування працівників, з якими підприємець ОСОБА_4 перебуває в
трудових відносинах, на робочому місці в барі-бістро ІНФОРМАЦІЯ_1, що
знаходиться на АДРЕСА_2 на момент проведення перевірки 15.03.2006 року, та
докази перебування цих працівників у трудових відносинах з підприємцем ОСОБА_4.

6.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.

Головуючий  суддя
Гаврилюк  О.М

Судді
Ткаченко  Б.О.

Судді
Корсакова Г.В.