ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2007
Справа №2-11/13937-2007А

За позовом – Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особі Слуцького Є.Є., (м.Сімферополь, вул..Наукова, 8, кв.43)

До відповідача – Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АРК, (95053, м.Сімферополь, вул..М.Залки, 1/9)

Про визнання нечинною податкової вимоги

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Круцюк П.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – Слуцький Є.Є., паспорт

Від відповідача – Асадова Т.Н., дов. у справі

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про визнання нечинними першої податкової вимоги №1/3734 від 27.11.2006 р. та другої податкової вимоги №2/341 від 26.02.2007 р.

Відповідач в своїх запереченнях вважає позовни вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, просить суд в задоволенні позову відмовити за мотивами викладеними у запереченнях.

Судове засідання слуханням відкладалося, в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст..150,160,165 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд –

встановив :

Фізична особа Слуцький Є.Є., (м.Сімферополь, вул..Наукова, 8, кв.43) зареєстрований Виконавчим комітетом Київської районної ради м.Сімферополя 11.06.1999 р., про що зроблено запис 08.06.1999 р. у журналі обліку реєстраційних справ за №04055564ф0020901 і поставлений на облік у ДПІ в м.Сімферополі як платник єдиного податку. Відповідно до Указу Президента України 03.07.1998 р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» у 2006 р.

27.11.2006 р. на адресу позивача ДПІ в м.Сімферополі скерувало першу податкову вимогу №1/3734 від 27.11.2006 р. на суму 80 грн. боргу зі сплати єдиного податку.

26.02.2007 р. СПД Слуцький Є.Є. отримав другу податкову вимогу №2/341 від 26.02.2007 р. на суму 80 грн. боргу зі сплати єдиного податку.

Вказани податкови вимоги позивачем отримани, про що свідчить відмітка на поштових повідомленнях, наявних в матеріалах справи (а.с.6-7).

Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа Слуцький Є.Є., (м.Сімферополь, ул..Наукова, 8, кв.43) звернувся з позовними вимогами до господарського суду АРК до відповідача – Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АРК, (95053, м.Сімферополь, вул..М.Залки, 1/9) про визнання нечинними першої податкової вимоги №1/3734 від 27.11.2006 р. та другої податкової вимоги №2/341 від 26.02.2007 р.

Свої позовни вимоги позивач мотивує тим, що ним були своєчасно виконани податкови зобов’язання – сплачений єдиний податок у відповідній сумі.

Преамбулой Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що цей Закон визначає принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обов'язки і відповідальність платників.

Відповідно до пп..2 п.2 Указу Президента України «Про внесення змін в Указ Президента України від 03.07.1998 р. №727 «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва – фізичних осіб встановлюється місцевими радами по місту їх державної реєстрації залежно від вида діяльності та не може складати менш 20 та більш 200 грн. в місяць.

На підставі заяви на право здійснення спрощеної системи оподаткування обліку та звітності, Слуцькому Є.Є. було видано свідоцтво про сплату єдиного податку на 2006 р., вид діяльності : виробництво та реалізація насіння техничних, кормових та іншіх культур.

Рішенням 4 сесії 25 скликання Сімферопольської міської ради №54 від 29.10.2002 р. «Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб, суб’єктів малого підприємництва» ставка податку по вказаному виду діяльності складає 120,00 грн.

Рішенням Сімферопольської міської ради №65 від 15.09.2006 р. «Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб - суб’єктів малого підприємництва» змінени з 01.11.2006 р. ставки єдиного податку для фізичних осіб-підприємців, зареєстрованих у виконавчому комітеті Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим залежно від вида діяльності; рішення 4 сесії міської ради 24 скликання від 22.10.2002 р. №54 «Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб-суб’єктів малого підприємництва» втратило силу. Це рішення оприлюднено у засобах масовой інформації – газета «Южная столица» від 29.09.2006 р. Ставка єдиного податку на 01.11.2006 р. для позивача складає 160 грн. на місяць.

Відповідно до п.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва» суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В матеріали справи представлено платіжне доручення від 12.10.2006 р. про сплату СПД Слуцьким Є.Є. 240 грн. єдиного податку за листопад-грудень 2006 р. (а.с.4).

Згідно ст..7 Закону України «Про систему оподаткування» ставки податків і зборів (обов'язкових платежів) встановлюються Верховною Радою України, Верховною Радою Автономної Республіки Крим і сільськими, селищними, міськими радами відповідно до законів України про оподаткування і не змінюються протягом бюджетного року, за винятком випадків, пов'язаних із застосуванням антидемпінгових, компенсаційних і спеціальних заходів відповідно до законів України. Відповідно до цього, посилання відповідача на рішення Сімферопольської міської ради №65 від 10.09.2006 р., яким встановлени ставки єдиного податку для фізичних осіб суб’єктів малого підприємництва в розмірі 160 грн., судом до уваги не приймаються.

Судом вбачається, що позивачем зобов’язання по сплаті єдиного податку за листопад-грудень 2006 р. були виконани у повному обсязі та у терміни, передбачени чинним законодавством, тому виставлення ДПІ в м.Сімферополі податкових вимог про сплату сум єдиного податку неправомірно.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 15.11.2007 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати нечинною першу податкову вимогу Державної податкової інспекції в м.Сімферополь №1/3734 від 27.11.2006 р.

3.          Визнати нечинною другу податкову вимогу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі №2/341 від 26.02.2007 р.

Постанова складена та підписана 21.11.2007 р.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ – з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.