ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.07 р.                                                                               Справа № 18/284

за позовом: Приватного підприємця „Вертикаль 1” м. Макіївка, Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне управління № 5” м. Харцизьк, Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 3799,53 грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Гуляєва М.М.-дов.

від відповідача : не з”явився

Приватне підприємство „ВЕРТІКАЛЬ 1” м. Макіївка, Донецької області звернулось з позовом до Житлово-експлуатаційної дільниці № 5 м. Харцизька про стягнення заборгованості в сумі 3799,53грн.

Заявою від 26.11.2007 року  позивач уточнив   назву і просить вважати його Комунальним підприємством „Житлово-експлуатаційне управління № 5”.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що  зобов”язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідач  за виконані роботи  з ним розрахувався частково, тому виникла заборгованість  в сумі 3799,53 грн.

У судове засідання представник відповідача не з”явився. Про час і місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

03.01.2006 року між позивачем та Житлово-експлуатаційним управлінням № 5 був укладений договір б/н на проведення робіт по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів та диспетчерських систем.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2. договора  відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) прийняв на себе  зобов”язання по проведенню робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів (місячні  та квартальні ТО, піврічні та річні випробування) на об”єктах відповідача.

Крім того,  позивач виконує слідуючі роботи :

- блокіровка дверей ліфтів, що простаївають тривалий час;

- усунення результатів  вандалізма.

Вартість робіт визначена сторонами, як договірна і становить 112,99грн.за один ліфт.

Строк дії договору з 03.01.2006 року  по  31.12.2006 року.

Пунктом 2.3. договора  передбачено, що за підсумками  роботи  за місяць  позивач пред”являє,  а відповідач на протязі 5-ти банківських робочих днів затверджує (підписує та скріплює печаткою) акт та повертає один екземпляр позивачу.

Згідно  п.2.4 договора  кошти по оплаті послуг перераховуються відповідачем на розрахунковий рахунок позивача на протязі 30-ти банківських днів з момента  затвердження акта.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, про що свідчать акти приймання виконаних робіт по ремонту та технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем, які і підтверджують факт виконання робіт.

Позивач надав відповідачу послуг  по технічному обслуговуванню та  ремонту ліфтів на суму  15890,80грн.

Відповідач в порушення умов  договору свої зобов”язання виконав частково, а саме : надані послуги оплатив частково у сумі 12091,27грн. у зв”язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 3799,53грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися   належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Актом звірки розрахунків станом на 01.07.2007 року, підписаним у двосторонньому порядку,  заборгованість у сумі 3799,53 грн.підтверджена.

З метою врегулювання спору  28.07.2007 року позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 04/07/в, яку відповідач отримав 03.08.2007 року, про що свідчить  повідомлення про вручення поштового відправлення, яке залишено без відповіді та задоволення.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх зобов”язань щодо оплати наданих йому послуг  і з”явилось підставою для звернення позивача з позовом.

Доказів сплати боргу в сумі 3799,53грн. відповідачем не подано.

У зв”язку з реорганізацією відповідача змінена його назва з  ЖЕУ № 5 на Комунальне підприємство „ Житлово - експлуатаційне управління № 5”, що підтверджується  свідоцтвом  про реєстрацію,  тому суд, за заявою позивача змінює назву відповідача з ЖЕУ № 5 на КП „ЖЕУ № 5”.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Приватного підприємства „ВЕРТІКАЛЬ 1” м. Макіївка, Донецької області  до Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне управління № 5” м. Харцизьк, Донецької області про стягнення  заборгованості в сумі 3799,53 грн.– задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне управління № 5” (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул. Мира, 95, п/р 5680 в АКБ УСБ м. Макіївки, МФО 334174, ЗКПО 31741377) на користь Приватного підприємства „ВЕРТІКАЛЬ 1” (86157, Донецька область, Макіївка, вул. Леніна, 67/20, п/р 3090 в ЦГО АК ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ЗКПО 22032408) 3799,53грн. заборгованості, 102грн. державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 26.11.2007 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя                                                                         Овсяннікова О.В.