ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.07                                                                                        Справа №  11/601/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Бірс” (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16Б)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю  СП “Зіко”–“Гідроізоляція” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151-а)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

про стягнення  37058,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Бірс” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю СП “Зіко”–“Гідроізоляція”, як зазначено в позові, збереженого майна без достатньої правової підстави у вигляді грошових коштів в сумі 37058,00 грн.,

08.08.2007р. порушено провадження у справі, призначений судовий розгляд. У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався до 24.10.2007р. та до 02.11.2007р.

Ухвалою виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області від 13.09.2007р. продовжений строк розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача надав уточнену позовну заяву, в якій уточнив адресу та банківські реквізити підприємства відповідача. Крім цього, надав докази в підтвердження направлення копії позовної заяви, ухвали суду та вимоги про сплату боргу на адресу відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України.

Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

30.10.2006р. ТОВ “Бірс” платіжним дорученням № 5646 перерахував відповідачу 56000,00 грн. Кошти були перераховані в рахунок виконання останнім, комплексу будівельно-монтажних робіт з реконструкції будівлі по вул. Полякова, 21 в м. Запоріжжя під житловий будинок,

ТОВ СП “Зіко”–“Гідроізоляція” роботи виконав частково, що підтверджується наданими позивачем актами приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2 № 1/12 на суму 17442,00 грн. та № 2/12 на суму 1500,00 грн., а також довідками про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3 від 20.12.2006р.

25.06.2007р. ТОВ “Бірс” звернулось до відповідача з листом № 28, в якому вимагав від нього повернення суми невитраченого авансу в сумі 37058,00 грн., але вимога позивача залишилася без відповіді та задоволення.

У відповідності до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно.

Статтями 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України  передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення 37058,00 грн. заявлені правомірно, відповідають нормам діючого законодавства, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю СП “Зіко”–“Гідроізоляція” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151-а, рр 2800 в АКБ “Укрсіббанк”, МФО 351005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бірс” (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16Б, рр 3841 в ЗОФ АКБ “УСБ”, МФО 313010, ) 37058,00 грн. –основного боргу, 370,58 грн. – державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.