ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2007 р.
Справа № 20/2580-А-НВО-21/1364-А

за позовом  Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "АВТ-Центр", м. Хмельницький

про припинення юридичної особи

(Розгляд заяви позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови

господарського суду Хмельницької області від 19.03.2007р. по справі № 21/1364-А)

Суддя           С.В. Гладій

Представники сторін:

від позивача – Мельник В.В.  - за дов. № 18656/9/10 від 17.05.2007р.

від  відповідача -  Губич А.Л. - директор.

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача у зв’язку з неподанням протягом року до податкового органу документів податкової та фінансової звітності.

Ухвалою суду від 01.03.07 відкрито провадження у справі №21/1364-А.

Постановою господарського суду області від 19.03.2007р. по справі №21/1364-А позов задоволено,  припинено юридичну особу відповідача.

Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеної постанови за нововиявленими обставинами, оскільки на момент прийняття судового рішення суду не було відомо, що відповідачем надсилався до ДПІ у м. Хмельницькому податковий звіт, зокрема податкова декларація з податку на додану вартість від 09.11.2006р. за 3-й квартал 2006р. При цьому позивачем  помилково не було враховано дану звітність при зверненні з позовом до суду. Докази направлення Звіту відповідач не був в змозі надати суду у зв'язку з відсутністю на судовому засіданні  по причині не отримання відповідної ухвали суду.

Оскільки підставою для припинення юридичної особи відповідача став факт неподання ним податкової звітності, враховуючи бажання відповідача здійснювати підприємницьку діяльність, позивач просить переглянути постанову суду за нововиявленими обставинами у зв'язку з підтвердженням факту подання Звіту до податкового органу.

Враховуючи, що заява подана  з дотриманням    вимог ст. 248 КАС України,  остання ухвалою суду від 19.04.2007р. прийнята до розгляду згідно ст. 250 КАС України, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Згідно  ч. 1 та 2 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, крім інших, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для постановлення судового рішення від 19.03.2007р. по справі №21/1364-А став факт неподання відповідачем податкової звітності з 01.07.2005 року. Проте, подані відповідачем докази свідчать про те, що відповідачем подано до ДПІ у м. Хмельницькому податковий звіт  за 3-й квартал 2006р.(останній наданий в матеріали справи), який помилково не був врахований позивачем при поданні позову до суду. Відповідно, на момент  розгляду справи  та прийняття постанови про припинення юридичної особи відповідача суду не був відомий та не міг бути відомий факт подання відповідачем 09.11.2006р. до податкового органу фінансової звітності - Звіту за 3-й квартал 2006р.

За таких обставин  постанова суду  від  19.03.2007р. по справі підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись п. 6  Розділу VII „ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ”, ст.ст.  165, 245,246, 253  Кодексу адміністративного судочинства   України,   СУД

У Х В А Л И В   :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький про перегляд за нововиявленими обставинами  постанови господарського суду Хмельницької області  від 19.03.2007р. по справі  № 21/1364-А про припинення юридичної особи відповідача  задовольнити.

Постанову господарського суду Хмельницької області від 19.03.2007р. по справі № 21/1364-А скасувати.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Дану    ухвалу   направити сторонам та   державному реєстратору Хмельницького міськвиконкому.

Суддя                                                                                С.В. Гладій

Ухвала суду оформлена та підписана 11 червня 2007  року

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - державному реєстратору.