ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06.11.2007
Справа №2-11/9679-2007А

За позовом – Контрольно-ревізійне управління в АРК, (95006, м.Сімферополь, бул.Леніна, 5/7)

До відповідачей – Республіканського наркологічного диспансера, (95034, м.Сімферополь, вул..Февральська, 13)

Республіканського центра медико-соціальної реабілітації неповнолітніх, (Нижньогірський район, с.Садове, вул..Приречна, 1)

Про забезпечення виконання обов’язкових вимог

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про зобов’язати забезпечити виконання п.п.1,4 вимог КРУ в АРК від 19.04.2007 р. №04-14/2948 в частині відшкодування до державного бюджету суми у розмірі 38,43 тис.грн.

Позивач у судове засідання 19.10.2007 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був сповіщений за 7 днів належним чином: рекомендованою поштою.

В судовому засіданні 19.10.2007 р. судове засідання було відкладено на 06.11.2007 р. в 12 г 20 хв., оскільки від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

На день судового засідання 06.11.2007 р. представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с.89), повторно, без поважних причин не прибув до засідання, при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У даному випадку позивач не представив документально підтверджуючих доказів поважних причин нез’явлення до судового засідання. Суд вважає неприбуття позивача у судове засідання здійснене повторно без поважних причин.

Крім того, Республіканський центр медико-соціальної реабілітації неповнолітніх представив суду пояснення : адміністрація центра для ліквідації порушень, що виявлени у ході проведення документальной ревізії фінансово-господарської діяльності, та, згідно акта контрольно-ревізійного управління в АРК від 06.04.2007 р. проведена наступна робота :

·          зазначена сума 35168,88 грн., по Наказу Міністерства охорони здоров’я АРК від 21.05.2007 р. відновлена у бухгалтерському обліку як дебіторська заборгованість за вказани комунальни послуги, у Садовську селищну раду був скерований лист з проханням відшкодувати комунальни витрати в сумі 35168,88 грн. У подальшому плануємо звернутися у адвокатську контору з метою відшкодування дебіторської заборгованості у судовому порядку. З цієї метою був скерований лист у Міністерство охорони здоров’я АРК за №210 від 01.06.2007 р. з проханням виделення коштів на сплату послуг кваліфікованого адвоката;

·          необґрунтовано сплачени суми в розмірі 1156,72 грн. по КЕКРУ 1140, за проживання у гуртожитку, співробітникам були сплачени не у повному обсязі, у зв’язку з відсутністю затверджених коштів. Сума, яка була виплачена співробітникам відшкодована на розрахунковий рахунок місцевого бюджета АРК.

У зв’язку з невизначеністю правової позиції позивача щодо представлених відповідачем пояснень, розглянути справу у відсутність позивача не передбачається можливим.

З урахуванням викладеного, керуючись п.п3 п.1 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою поштою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.