ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" жовтня 2007 р.                                                                                           № 15/335-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ

до                      Українського науково-дослідного інституту прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім. Леоніда Погорілого (УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого), Київська обл., Васильківський р-н., смт. Дослідницьке

про                     відміну торгів (тендеру) на закупівлю робіт з капітального ремонту гуртожитку готельного типу "Вогник"

за участю представників:

від позивача:          не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача:
не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Встановив:

Спілка громадських організацій “Тендерна палата України” (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Українського науково-дослідного інституту прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім. Леоніда Погорілого (УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого) (далі-відповідач) про відміну торгів (тендеру) на закупівлю робіт з капітального ремонту гуртожитку готельного типу "Вогник".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проведенні торгів на закупівлю робіт з капітального ремонту гуртожитку готельного типу “Вогник” відповідачем недотримані вимоги Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”, у зв’язку з чим позивач на підставі ст. 173 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт за державні кошти” звернувся до суду з позовом про  відміну торгів.

Ухвалою суду від 03.09.2007 р. порушено провадження у справі № 15/335-07 та розгляд справи призначений на 18.09.2007 року; зобов'язано позивача надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

Зазначена ухвала отримана позивачем 10.09.2007 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення № 743844.

Представники сторін в судове засідання 18.09.2007 р. не з’явилися, документи витребувані ухвалою суду від 03.09.2007 р. до суду не надіслали, позивач про причини нявки суд не повідомив. 18.09.2007 р. до суду від відповідача надійшло клопотання №” 001-75 від 12.09.2007 р. про відкладення розгляду справи, яке було судом задоволено.

Ухвалою суду від 18.09.2007 р. розгляд справи відкладено на 23.10.2007 р., зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2007 р., явку представника   позивача в судове засідання визнано обов’язковою.

В судове засідання 23.10.2007 р. представник позивача не з'явився, позивач про причини неявки суд не повідомив, документів, витребуваних ухвалою суду від 03.09.2007 р. та 18.09.2007 р.  суду не надіслав.

Представник відповідача в судове засідання 23.10.2007 р. також не з’явився, відповідач про причини неявки суд не повідомив. 23.10.2007 р. до суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач заперечує проти позову, з підстав викладених у відзиві.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник позивача без поважних причин двічі не з’явився на виклик господарського суду, тоді як ухвалою суду від 18.09.2007 р. явка представника позивача в судове засідання 23.10.2007 р., визнавалась обов’язковою, а враховуючи складність спору та заперечення відповідача проти позову, його нез'явлення в судове засідання перешкоджає вирішенню спору. Крім того, позивач витребувані ухвалами суду від 03.09.2007 р. та 18.09.2007 р. документи без поважних причин не надав суду. Отже, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                        Рябцева О.О.