ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"21" грудня 2007 р.                                                             Справа  № 1/11

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву позивача у справі –Закарпатського державного університету, м.Ужгород №928/01-21 від 19.12.2007р. про видачу дублікату наказу у справі №1/11 про зобов'язання Спільного малого підприємства „Тевіант”, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 усунути перешкоди Ужгородському державному інституту інформатики, економіки і права (правонаступником якого являється Закарпатський державний університет) у користуванні коридором на другому поверсі в приміщенні будівлі по вул. Заньковецької, 89 в м. Ужгороді шляхом знесення незаконно збудованої конструкції (перегородки) в цьому коридорі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2004р. по справі №1/11 за позовом Ужгородського державного інституту інформатики, економіки і права, м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача –Ужгородської міської ради, м. Ужгород, залученої до участі у справі ухвалою суду від 19.04.2002р.

до спільного малого підприємства „Тевіант”, м. Ужгород,

до Управління майнової політики міста Ужгород (правонаступник Фонду приватизації та управління майном міста Ужгород),

до ВАТ „Ужгородський турбогаз”, м. Ужгород та

до АКБ „Укрсоцбанк” в особі його  Закарпатської обласної філії, м. Ужгород

до Ужгородського державного міжрегіонального підприємства технічної інвентаризації яких ухвалою суду від 01.02.-05.02.2002р. було залучено в якості відповідачів та

-          третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача

-          Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, залученого до участі у справі ухвалою суду від 19.04.2002р.

про усунення перешкод у користуванні коридором на другому поверсі в приміщенні будівлі по вул. Заньковецької, 89 в м. Ужгород з зобов’язанням знести незаконно вбудовану конструкцію (перегородку) в цьому коридорі;

- визнання недійсною згоди Фонду приватизації та управління майном міста Ужгород на реконструкцію цього коридору

було зобов’язано відповідача –СМП „Тевіант” усунути перешкоди Ужгородському державному інституту інформатики, економіки і права у користуванні коридором на другому поверсі в приміщенні будівлі в м. Ужгород по вул. Заньковецької, 89 шляхом знесення незаконно збудованої конструкції (перегородки) в цьому коридорі.

На виконання вказаного рішення суду від 23.11.2004р. (що набуло законної сили 24.02.2006р.), постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2006р. та ухвали господарського суду області від 18.05.2006р. було видано наказ від 18.05.2006р., який був дійсний для пред’явлення до виконання до 19.08.2009р.

Закарпатський держаний університет (що є правонаступником Ужгородського державного інституту інформатики, економіки і права, м. Ужгород) звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу у справі №1/11 від 18.05.2006р., вказуючи, що при відправленні відділом Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції постанови про закінчення виконавчого провадження виконавчий документ до даної постанови не був приєднаний, що дає підстави вважати, що такий втрачено.  Згідно наявних у справі матеріалів відсутні відомості про виконання даного виконавчого документу - наказу у справі №1/11 від 18.05.2006р..

Вказані обставини вважає поважними та просить видати дублікат наказу про зобов'язання Спільного малого підприємства „Тевіант”, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 усунути перешкоди Ужгородському державному інституту інформатики, економіки і права (правонаступником якого являється Закарпатський державний університет) у користуванні коридором на другому поверсі в приміщенні будівлі по вул. Заньковецької, 89 в м. Ужгороді шляхом знесення незаконно збудованої конструкції (перегородки) в цьому коридорі.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу  України, в межах якої звертається заявник, передбачено, що у  разі  втрати  наказу  господарський  суд може видати його  дублікат,  якщо  стягувач  або  державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. В даному випадку наведені чинним законодавством норми заявником виконано в повному обсязі.

СУДОМ вивчено подані стягувачем докази, а також проаналізовано наведені обставини у підтвердження заявлених вимог з нормативним обґрунтуванням, та констатовано про можливість задоволення поданої заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Задоволити заяву Закарпатського державного університету, м.Ужгород №928/01-21 від 19.12.2007р. про видачу дублікату наказу у справі №1/11.

2.          Видати  ДУБЛІКАТ  НАКАЗУ  у  справі №1/11 наступного змісту:

- Спільному малому підприємству „Тевіант”, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 усунути перешкоди Ужгородському державному інституту інформатики, економіки і права (правонаступником якого являється Закарпатський державний університет) у користуванні коридором на другому поверсі в приміщенні будівлі по вул. Заньковецької, 89 в м. Ужгороді шляхом знесення незаконно збудованої конструкції (перегородки) в цьому коридорі.

3.   Наказ  від 18.05.2006р. Господарського суду Закарпатської області про зобов'язання Спільного малого підприємства „Тевіант”, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 89 усунути перешкоди Ужгородському державному інституту інформатики, економіки і права у користуванні коридором на другому поверсі в приміщенні будівлі по вул. Заньковецької, 89 в м. Ужгороді шляхом знесення незаконно збудованої конструкції (перегородки) в цьому коридорі  вважати втраченим та таким, що не підлягає виконанню.

Суддя                                                  О.Ф. Ремецькі