ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р.
Справа № 5/148

за позовом  ЗАТ "Український Мобільний Звязок", м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 в особі Івано-Франківської філії ЗАТ "УМЗ"  вул.С.Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача  Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Промтехінвест"  вул. Малицької, 9/120, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення коштів в сумі 1157,73 грн.

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача:  Леник Л.П. - представник, (довіреність № 01-103 від 01.01.07р.)

Від відповідача:  не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 346 грн. 31 коп. заборгованості за послуги зв"язку, 808 грн. 32 коп. договірної санкції та 3 грн.10 коп. пені.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов суду не подав, однак подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на вересень 2007 року у зв"язку із неможливістю забезпечити участь представника по справі.

Однак, суд, розглянувши клопотання та матеріали справи, не вбачає підстав до задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд, -

встановив:

між ПП ВКФ "Прмтехінвест" та ЗАТ "Український Мобільний Зв"язок" укладено Договори про надання послуг мобільного зв"язку та Додаткові угоди до Договорів про надання послуг мобільного зв"язку, згідно з якими боржнику присвоєно особовий рахунок № 1.10926226.

Відповідно до умов Договорів (п.2.4.2) та Правил користування мережами стільникового зв"язку ЗАТ "УМЗ" відповідач зобов"язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі стільникового радіотелефонного зв"язку ЗАТ "УМЗ", по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Згідно умов Договорів (п.3.2) рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Однак, рахунки ЗАТ "УМЗ" за період з 01.09.2006р. по 01.11.2006р. відповідачем не сплачені, що спричинило заборгованість за надані послуги зв"язку в сумі 346 грн. 31 коп.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

На підставі п.5.2 Договору ЗАТ "УМЗ" достроково припинило дію укладених із відповідачем Договорів у зв"язку з несплатою наданих послуг зв"язку.

В зв"язку з цим у відповідності до п.1.2 Додаткової угоди від 02.06.2004 року позивачем нараховано відповідачу договірну санкцію в сумі 808 грн. 32 коп.

Крім того, на підставі п.4.3 Договору, ст.36 Закону України "Про телекомунікації" позивачем нараховано пеню в розмірі 3 грн. 10 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, доказів оплати наданих послуг суду не подав.

Що стосується клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на вересень 2007 року, то суд не вбачає підстав у його задоволенні у зв"язку із закінчення двохмісячного терміну розгляду справи та відбуттям судді у відпустку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати по справі слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ПП ВКФ "Промтехінвест" (м.Калуш, вул.Малицької, 9/120) на користь ЗАТ "Український мобільний зв"язок" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ "УМЗ", вул.С.Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ (код 14333937) - 346 грн. 31 коп. заборговансті за послуги зв"язку, 808 грн. 32 коп. договірної санкції та 3 грн. 10 коп. пені, 102 державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане 21.08.07р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

21.08.07. Волошанська Христина Орестівна