ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" жовтня 2007 р.                                                                                № 16/397

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши заяву підприємства "Помічнянський ринок" Добровеличківського райспоживтовариства  про забезпечення позову у справі № 16/397

за позовом: підприємства "Помічнянський ринок" Добровеличківського райспоживтовариства, м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області

до відповідача : Помічнянської міської ради, м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області

про визнання права постійного користування землею, визнання незаконними та скасування рішень

Встановив: підприємство "Помічнянський ринок" Добровеличківського райспоживтовариства звернулось до господарського суду з позовом про визнання права постійного користування землею, визнання незаконними та скасування рішення Помічнянської міської ради № № 184,185 від 13.02.2007 р. та № 195 від 04.06.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2007 р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду в судове засідання на 14.11.2007 р., зобов'язано сторони подати необхідні для розгляду справи матеріали.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано також заяву про забезпечення позову.

Крім того, 23.10.2007 р. до суду у даній справі надійшла друга заява позивача від про забезпечення позову, зареєстрована за № 02-05/38572 від 23.10.2007 р.

Позивач з метою забезпечення позову просить заборонити Помічнянській міській ради приймати рішення про вилучення у підприємства та передачу в оренду будь-яким іншим суб'єктам господарювання, крім підприємства "Помічнянський ринок" Добровеличківського райспоживтовариства, спірної земельної ділянки, площею 1,21 га на Базарній площі у м. Помічна (чи її окремих часток), на якій розташований майновий комплекс Помічнянського ринку, а також укладати договори оренди зазначеної спірної земельної ділянки (чи її окремих часток) з іншими крім підприємства "Помічнянський ринок" Добровеличківського райспоживтовариства суб'єктами господарювання.

Подані до суду заяви позивач обґрунтовує тим, що до Помічнянської міської ради звертаються інші суб'єкти господарювання із заявами про надання їм в оренду окремих часток земельної ділянки, вилученої у позивача на підставі оскаржуваних рішень міськради; при цьому деякі з цих заявників отримали ніби-то дозволи на виготовлення проектів землеустрою і займаються їх виготовленням.

Як на підтвердження такої інформації позивач посилається на заяви окремих приватних підприємців, що здійснюють свою діяльність на території Помічнянського ринку на договірних засадах, які надійшли до адміністрації ринку протягом травня-червня 2007 р. З посиланням на оскаржувані рішення міськради приватні підприємці вимагають від позивача розірвання раніше укладених договорів, свої вимоги пояснюють тим, що вони оформлюють самостійні договори оренди землі на території Помічнянського ринку райспоживтовариства, і що після подання вказаних заяв, зазначає позивач, ці приватні підприємці припинили в односторонньому порядку виконання своїх договірних зобов'язань перед Помічнянським ринком.

В заяві про забезпечення позову позивач вказує також на те, що Помічнянська міська рада посилаючись на оскаржуване позивачем рішення № 184 від 13.02.2007 р. повідомила позивача про те, що на час виготовлення договорів оренди землі приватним підприємцям необхідно сплачувати орендну плату за землю на рахунок Помічнянської міської ради, з позивачем необхідно заключити приватним підприємцям угоду про надання послуг, які є необхідними для нормального функціонування об'єктів торгівлі.

Позивач стверджує, що на теперішній час у зв'язку з такими обставинами, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам та інтересам підприємства позивача і для відновлення цих майнових прав і інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підтвердження викладених в заяві доводів позивачем до суду надано заяви приватних підприємців Каранту О.Д., Тимченко Н., Коваленко Л.П., Никитина С.І., Дзиз Т.П., Крендель В.Р., адресовані позивачу з проханням розірвати договір надання послуг ринку у зв'язку з відчуженням землі, на якій розташовані торгівельні об'єкти підприємців, на підставі рішенням міської ради від 04.06.2007 р. № 195, а також лист виконавчого комітету Помічнянської міської ради № 464 від 15.08.2007 р. за підписом міського голови, зі змісту якого вбачається, що виготовляються договори оренди землі, на якій розташовані торгівельні об'єкти приватних підприємців.

Враховуючи ці обставини, позивач доводіть, що реалізація Помічнянською міською радою протиправних намірів по укладенню нових договорів оренди спірної земельної ділянки з іншими суб'єктами господарювання надзвичайно ускладнить процес відновлення порушених прав Помічнянського ринку, вкрай негативно позначиться на його діяльності і призведе до нових невиправданих збитків.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема забороною відповідачеві вчиняти певні дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Враховуючи вищенаведені норми та доводи позивача,  викладені у заяві про забезпечення позову, господарський суд вважає за можливе задовольнити частково  клопотання позивача про забезпечення позову.

При цьому господарський суд враховує, що відповідно до вимог діючого законодавства рішення міською радою як колегіальним органом  приймаються виключно на його сесіях, а тому дана вимога позивача в частині заборони такому органу приймати рішення не відповідає чинному законодавству, а тому є безпідставною.

Крім того, частково задовольняючи клопотання позивача господарський суд виходить також з того, що заборона відповідачу укладати договори оренди землі із суб"єктами господарювання не може бути частковою, про яку просить позивач, тобто такою, що не стосується деяких суб"єктів господарювання, зокрема позивача.

З урахування викладеного, господарський суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом заборони Помічнянській міській раді до закінчення розгляду даної справи по суті укладати з суб"єктами господарювання договори оренди земельної ділянки, площею 1,21 га на Базарній площі у м. Помічна (чи її окремих часток), на якій розташований майновий комплекс Помічнянського ринку.

Відповідно до ч. 3 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву підприємства "Помічнянський ринок" Добровеличківського райспоживтовариства  про забезпечення позову  задовольнити частково.

Заборонити Помічнянській міській раді укладати з суб"єктами господарювання договори оренди земельної ділянки, площею 1,21 га на Базарній площі у м. Помічна (чи її окремих часток), на якій розташований майновий комплекс Помічнянського ринку, до закінчення розгляду даної справи по суті.

Копію ухвали направити позивачу для відома,  відповідачу у справі для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                           Л. С. Коротченко