ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2007 р.                                                                        Справа № 17/186-07

За позовом: Державного підприємства "Київський деревообробний завод"

Міністерства оборони України

до:                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівні

інвестиції"

про:               витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:  не з’явився;

відповідача:   Трунілін М.О.; Гребенчук С.В.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                № 17/186–07  за позовом Державного підприємства "Київський деревообробний завод"   Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівні інвестиції" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника позивача Злотківської І.Г. на бланку про оголошення перерви від 18.06.2007 р.

В позовній заяві, що подана до господарського суду, позивачем зазначена назва відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівельні інвестиції». При поданні відповідачем свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи з’ясувалося, що правильна назва відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що дана справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно поданих позивачем документів, покупцем майна згідно з договором купівлі- продажу нерухомого майна від 18 березня 2006 р. є Закрите акціонерне товариство «Управління капітального будівництва».

Крім того, згідно чинного законодавства, державні підприємства, які підпорядковані Міністерству оборони України, не мають права без згоди цього органу відчужувати майно іншим особам.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне  залучити за своєю ініціативою до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Міністерство оборони України та Закрите акціонерне товариство «Управління капітального будівництва».

У зв’язку із неявкою представника позивача, керуючись ст. ст. 24, 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Міністерство оборони України (м. Київ, 168, проспект Повітрофлотський, 6) та Закрите акціонерне товариство «Управління капітального будівництва» (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, буд. 2/6, код 32593802).

2.          Розгляд справи відкласти на 15.08.2007р. о 10:15.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області     (м. Київ,    вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

4.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним      чином оформленими довіреностями).

5.          Зобов’язати відповідача повторно подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6.          Зобов’язати відповідача подати суду: письмові пояснення щодо особи, яка володіє на даний час спірним майном.

7.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8.          Попередити позивача про те, що згідно з  п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення  перешкоджає вирішенню спору .

9.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

10.          Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.