ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" вересня 2007 р.
Справа № 8/5471

за позовом  товариства з обмеженою відповдальністю фірма "Сомер" м. Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня Новенька Шепетівського району

про стягнення 28865 грн.

Суддя           Степанюк А.Г.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача:  не з’явився

Ухвалою господарського суду від 27.07.2007 року порушено провадження у справі № 8/5471.

Ухвалою суду від 28.08.2007 р. розгляд справи відкладався через неявку в судове засідання представникіа відповідача.

Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

СУТЬ СПОРУ: позивач –ТОВ фірма "Сомер"  звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Шепетівський гранкар'єр" на свою користь заборгованість в розмірі  28865грн., що утворилася через неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань.

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, стверджуючи, що вони підтвердженні належними та обґрунтованими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно усної домовленості між сторонами  відповідачем надано рахунок № 55 від 31.05.2007 року на попередню оплату поставки щебеню в сумі 28 865 грн.

ТОВ фірма "Сомер" перерахувало на рахунок відповідача 28 865 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 171 від 04.06.2007 року

Взяті на себе зобов’язання щодо поставки товару (щебеню фракції 10-20 мм в кількості 325 тон)  відповідач не виконав.

З метою захисту своїх прав та інтересів 02.07.2007 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію  № 137 з вимогою повернути перераховані кошти.

Вказана претензія залишене відповідачем без відповіді та без виконання.

На день прийняття рішення по справі заборгованість ТОВ "Шепетівський гранкар'єр" перед ТОВ фірма "Сомер"  в розмірі 28 865  грн. не погашена.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з огляду на таке:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526  Цивільного кодексу України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповдальністю фірма "Сомер" м. Рівне до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня Новенька Шепетівського району про стягнення 28865 грн. задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" с. Рудня Новенька Шепетівського району на користь товариства з обмеженою відповдальністю фірма "Сомер" м. Рівне, вул. Гагаріна, 39  - 28 865 грн. ( двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят п’ять  гривень) заборгованості, 288, 65 грн. ( двісті вісімдесят вісім гривень 65 коп.)  витрат по оплаті державного мита  та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      А.Г. Степанюк