Київський міжобласний апеляційний господарський суд
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.07                                                         № 8/320

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Мостової  Г. І.

суддів:                              Фаловської  І.М.

суддів:                              Мамонтової  О.М.

.

при секретарі судового засідання Рустам’яні Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал»на рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2006 р.

у справі          № 8/320(суддя Плеханова Л.Б.)

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал», м.Миргород

до Малого  комунального підприємства «Візит», м.Миргород

про  примусове заключення договору

представники сторін:  не з’явилися

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.11.2006 р.  в задоволенні позовних вимог обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Мирогородводоканал»до малого комунального підприємства «Візит»про примусове заключення договору було відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство «Мирогородводоканал»подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  № 857 від 08.12.2006 р. (вх. суду № 2-04/2/1410/4261 від 25.12.2006), в якій вважає, що місцевий господарський суд при розгляді справи неповністю дослідив обставини, що мають значення для справи.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.01.2007 р. вказана скарга була прийнята до провадження та її розгляд призначено на 19.02.2007 р. за участю повноважних представників сторін.

Обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство «Миргородводоканал»подало до канцелярії апеляційного господарського суду заяву № 69  від 26.01.2007 р. (вх. суду № 2-05/928 від 06.02.2007р.) про відмову від апеляційної скарги на підставі ст.100 ГПК України.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.02.2007 р. позивача було зобов’язано подати докази, що підтверджують повноваження в.о. директора Куліка В.І. на підписання відмови від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство «Миргородводоканал»подало клопотання №137 від 15.02.2007 р. (вх. суду № 2-05/1406 від 19.02.2007 р.) про залучення до матеріалів справи наступних документів: копії виписки із Статуту обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал»;  копії наказу № 7 від 16.01.2007 р.;  копії наказу № 6-к від 12.01.2007 р.;  копії розпорядження № 1 від 09.01.2007 р..;  копії наказу  № 54-к від 14.12.2006 р.;  копії наказу № 172 від 27.12.2006 р. Зазначені додаткові докази залучено до матеріалів справи на підставі ст.ст.99, 101 ГПК України.

Розглянувши матеріали, додані до апеляційної скарги та матеріали справи, дослідивши подану апелянтом заяву, перевіривши повноваження в.о. директора Куліка В.І., колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, сторони процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, що є її  одностороннім волевиявленням.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги  не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд приймає відмову від скарги обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал»та припиняє перегляд рішення в апеляційному провадженні.

Керуючись ст. ст.22, 49, 80,100 ГПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» від поданої апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2006 р. у  справі № 8/320.

2.          Припинити перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2006 р. у  справі № 8/320  в апеляційному провадженні.

3.          Матеріали справи № 8/320 повернути господарському суду Полтавської області.

Головуючий суддя                                                            Мостової  Г. І.

Судді:                                                                                Фаловська  І.М.

Судді:                                                                                Мамонтова  О.М.