ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.06.07                                                                                           Справа  № 1/884-14/236
ПОСТАНОВА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Львівського обласного управління (м. Львів)

на рішенням господарського суду Львівської області

від 12.03.2007р. у справі № 1/884-14/236

за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії – Львівського обласного управління (м. Львів)

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів)

про визнання недійсним розпорядження адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення АМК України від 20.04.2006р. №21Р

за участю представників:

від позивача: Романова Н.В., Галонька З.А.

від відповідача: Оленюк С.А.

З правами та обов’язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, сторони ознайомлені.

Рішенням від 12.03.2007р. у справі №1/844-14/236 господарського суду Львівської області (суддя Н. Судова-Хомюк) відмовлено в задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Львівського обласного управління (м. Львів) до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів) про визнання недійсним розпорядження адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення АМК України від 20.04.2006р. №21Р.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Львівського обласного управління подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить рішення господарського суду Львівської області скасувати, посилаючись на наступне:

- матеріали справи не містять доказів (платіжних доручень тощо), що свідчили б про оплату державними нотаріальними конторами послуги банку з розшуку вкладів померлих осіб, а також не містять жодних доказів про оплату коштів спадкоємцями, які звертались до банку з запитами державних нотаріусів;

- відповідачем порушено розгляд справи про наявність у діях банку ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції за анонімним зверненням, яке не відповідало по формі вимогам законодавства, а також містило неправдиві відомості щодо місця проживання інше.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що підстави для скасування рішення господарського суду Львівської області - відсутні, з огляду на наступне:

Місцевим господарським судом при прийнятті рішення зроблено висновок про те, що оспорюване розпорядження від 20.04.06 №21Р адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення відділення Антимонопольного комітету України «Про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції»не порушує прав позивача, оскільки не є кінцевим документом даного органу по розгляду справи, а усі дані, зазначені в цьому розпорядженні до закінчення розгляду справи мають ймовірний характер і можуть в подальшому бути доведені або спростовані. Суд апеляційної інстанції такий висновок суду вважає правомірним.

Окрім цього, Львівський апеляційний господарський суд при розгляді апеляційної скарги зазначає, що відповідно до вимоги ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції»заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету повністю або частково до суду у двохмісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено. Тобто, зазначений в згаданій нормі закону строк для звернення до суду є присічним.

Позивачем позов до суду подано 08.08.06 (а.с. 4), тобто поза межами двохмісячного прикінцевого строку, встановленого для звернення до суду, що є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

п о с т а н о в и в:

Рішення від 12.03.2007р. у справі №1/844-14/236 господарського суду Львівської області залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.