СУД
СУД
УХВАЛА

13.09.07                                                                                 Справа № 4/476.

Судова колегія у складі суддів Батюк Г.М. - головуючої, Лісовицький Є.А.,                         Яресько Б.В., розглянувши матеріали  справи за позовом

Обласного комунального підприємства  “Луганськводоканал” в особі Перевальського виробничого управління водопровідно–каналізаційого господарства, м. Перевальськ Луганської області

до Підприємство Перевальської виправної колонії № 15 Управління  Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області.                              м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 54567 грн. 82 коп.

представники сторін:

від позивача – не прибув (явка обов"язкова),

від відповідача - не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 54567 грн. 82 коп.

Розпорядженням заступника голови суду від 13.09.07 для розгляду справи № 4/476 призначено колегію  у складі суддів: Батюк Г.М. (головуючий у колегії), Лісовицький Є.А., Яресько Б.В.

Відповідач відзиву на позов не надав, вимоги суду зазначені в ухвалах не виконав, його представник у судове засідання не прибув.

Заявою від 10.09.07 № 14/486 позивач звернувся з проханням відкласти розгляд справи, посилаючись на службове відрядження свого повноважного представника.

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по сутті.

За таких обставин  розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  15.10.07 об  15 год.  00  хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 317.

3.Зобов’язати позивача   надати: уточнення позовних вимог; докази направлення відповідачу розрахунку позовних вимог; нормативне обґрунтування пояснень позовних вимог з вказанням періоду виникнення заборгованості; обгрунтувати пояснення щодо пропуску строку позовної давності (у випадку переривання позовної давності); докази оплати відповідачем заборгованості; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; докази фактичного виконання умов договору № 49 від 02.01.03 щодо  надання послуг відповідачу; при наявності, докази часткової сплати послуг з водопостачання та водовідведення, оригінали для огляду, копії - до справи;  документально та нормативно обґрунтований, розширений,  належний розрахунок суми позову на день розгляду справи з вказанням періоду виникнення заборгованості; нормативно обґрунтувати позовні вимоги; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення  подати господарському суду.

4.Зобов’язати відповідача  надати: пояснення на заперечення позивача, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ; оригінал договору; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії - до справи; платіжні документи на оплату наданих послуг, докази їх отримання; при наявності, докази часткової сплати послуг з водопостачання та водовідведення, оригінали для огляду, копії - до справи; при наявності  заперечень по справі–документальне та нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явку представників сторін  визнати обов'язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                 Г.М. Батюк

Суддя                                                                                               Є.А. Лісовицький

Суддя                                                                                                Б.В. Яресько