СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.07                                                                                 Справа № 13/323(16/469).

За позовом Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод” м. Попасна

до  Державної виконавчої служби Луганської області в особі відділу примусового виконання рішень ДВС, м. Луганськ

Головного управління Державного казначейства України у Луганській області м. Луганськ

Головне управління юстиції у Луганській області м. Луганськ

про стягнення 10363 грн. 21 коп.

Головуючий суддя
Суддя
Суддя
Яресько Б.В.
Пономаренко Є.Ю.
Василенко Т.А.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача
Шарій О.А. дов. 86 від 01.12.2006 р.

Від першого відповідача
Не прибув

Від другого відповідача
Кильчинский Є.С. дов. № 09-27/31 від 09.01.2007 р.

Від третього відповідача
Кудряшова Н.Є. дов. б/н від 15.10.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся з позовом про стягнення суми надмірно стягнутого виконавчого збору в розмірі 10363 грн. 21 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.11.06 у справі №16/469 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду України від 20.02.07 у справі № 16/469 рішення господарського суду Луганської області від 27.11.06 скасовано, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.07 у справі № 16/469  постанову Луганського апеляційного господарського суду України від 20.02.07 у справі № 16/469  рішення господарського суду Луганської області від 27.11.06 у справі № 16/469 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Розпорядженням голови суду  від  11.05.07  по  справі №16/469, справу передано  на  розгляд судді Яресько Б.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 24.09.2007 р. для розгляду справи призначена колегія у складі суддів: головуючий Яресько Б.В., судді Пономаренко Є.Ю., Седляр О.О.

15.10.2007 р. в зв’язку з відпусткою судді Седляр О.О. вона була виключена з складу колегії, та до складу колегії включена суддя  Василенко Т.А.

Заявою від 17.09.2007 р. № 604-ю позивач змінив предмет позову, та просить суд стягнути з державного бюджету України за рахунок Головного управління юстиції у Луганській області надмірно утриманий виконавчий збір в сумі 10363 грн. 21 коп.

Перший відповідач заперечень проти позову не надав.

Другий відповідач заперечує проти позову з підстав безпідставності стягнення зазначених коштів за рахунок державного бюджету.

Третій відповідач факт надмірного стягнення виконавчого збору в розмірі 10363 грн. 21 коп. за період з 16.12.2004 р. по 07.12.2005 р. підтвердив, алое заперечує проти позову в частині стягнення цієї суми за його рахунок.

З’ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам  сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ, що 16.12.2004 ДВС відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 05.04.2004 № 8/44 про стягнення з позивача на користь ТОВ НВП „Дніпровська машинобудівельна група" 250104 грн. 71 коп. та надано боржнику строк для добровільного виконання наказу.

Боржник (позивач у даній справі) у встановлений строк добровільно не виконав наказ господарського суду Луганської області.

На підставі статті 46 Закону України „Про виконавче провадження" державним виконавцем 25.05.2004 винесено постанову про стягнення з позивача виконавчого збору у сумі 25010 грн. 47 коп.

Постановою ППВР ВДВС від 16.12.2004 закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 05.04.2004 № 8/44 у зв’язку  з надходженням повідомлення від ТОВ НВП „Дніпровська машинобудівельна група" від 29.11.2004 про сплату боргу боржником у повному обсязі; постанову від 25.05.2004 про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 25010 грн. 47 коп. виділено в окреме виконавче провадження.

Постановою ППВР ВДВС від 16.12.2004 відкрито виконавче провадження з виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 25.05.2004 (т.І, а.с.88).

Постановою ППВР ВДВС від 16.12.2004 виконавче провадження 5/115-04 по примусовому виконанню постанови від 25.05.2004 про стягнення з боржника ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна    виконавчого збору   у   сумі 25010  грн. 47 коп. приєднано до зведеного виконавчого провадження №  2/29-04.

Постановою Луганського  апеляційного  господарського  суду  від   18.05.2006  у справі № 8/44   визнані   неправомірними   дії   ППВР   ВДВС   Луганського   обласного правління юстиції по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2004; визнано недійсною постанову від 16.12.2004 з виконання постанови відділу державної виконавчої служби від  25.05.2004    про    стягнення    з    позивача виконавчого збору в сумі 25010 грн. 47 коп. та скасовано її.

Державною виконавчої службою на виконання постанови від 16.12.2004 про стягнення виконавчого збору стягнуто 20223 грн. 22 коп.

ВПВР ДВС Луганської області постановою від 29.05.2006 на підставі постанови Луганського апеляційного господарського суду від 18.05.2006 у справі № 8/44 вилучено зведеного виконавчого провадження № 2/29 виконавче провадження по примусовому виконанню постанови державного виконавця від 25.05.2004 про стягнення з ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод" виконавчого збору.

Постановою ВПВР ДВС Луганської області від 29.05.2006 закінчено виконавче провадження з примусового виконання постанови від 25.05.2004 про стягнення з ДП :,Попаснянський вагоноремонтний завод" виконавчого збору з зазначенням про те, що: начальником винесені постанови про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.05.2004 в сумі 8340 грн. 96 коп. та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови від 25.05.2004.

Відповідно до перерозподілу, затвердженого начальником ВПВР ДВС Луганської області 30.05.2006, грошові кошти у сумі 8340 грн. 96 коп., які стягнені з позивача по виконавчому провадженню з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 25.05.2004, що знаходилися на депозитному рахунку відповідача, перерозподілені пропорційно між стягувачами та в рахунок сплати виконавчого збору по зведеному виконавчому провадженню № 2/29.

Згідно розподілів грошових коштів, стягнених з позивача, виконавчий збір у сумі 11882 грн. 26 коп. перераховано ППВР ВДВС Луганської області управління юстиції до Державного бюджету України.

За розрахунком позивача виконавчий збір - 10% від суми 15190 грн. 48 коп., фактично стягнутої державною виконавчою службою в межах виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Луганської області від 05.04.2004 № 8/44, складає 1519 грн. 05 коп. та стягнутий 1-м відповідачем правомірно.

Вважаючи, що решта суми незаконно стягнута, позивач 01.09.2006 звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з ДВС у Луганській області 10363 грн. 21.коп. зайве стягнутого виконавчого збору

Позивач звернувся до суду на підставі статті 1172 Цивільного кодексу України та статті 86 Закону України “Про виконавче провадження” з позовом про стягнення з першого відповідача шкоди у розмірі 10 363, 21 грн. у зв’язку з тим, що першим відповідач при здійсненні процесуальних виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 05.04.2004 року № 8/44 порушив вимоги статті 46 Закону України “Про виконавче провадження”, і по скарзі позивача до господарського суду в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України такі дії відповідача визнані судом незаконними.

Заявою від 17.09.2007 р. № 604-ю позивач змінив предмет позову, та просить суд стягнути з державного бюджету України за рахунок Головного управління юстиції у Луганській області надмірно утриманий виконавчий збір в сумі 10363 грн. 21 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

З позивача було стягнуто 20223 грн. 22 коп. виконавчого збору з якого 1519 грн. 05 коп. правомірно стягнуто та перераховано до бюджету; 8340 грн. 96 коп. –правомірно перерозподілено між іншими стягувачами по зведеному виконавчому провадженню № 2/29, а 10363 грн. 21 коп. – зайве стягнутий виконавчий збір, що був перерахований органом стягнення до державного бюджету.

Відповідно до ст. 1173 Цивільного кодексу України  шкода завдана фізичний або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади при здійсненні ним своїх повноважень відшкодовується державою незалежно від вини цих органів.

Аналогічна норма міститься і в ст. 11 Закону України «Про державну виконавчу службу»

За таких обставин зайве стягнутий з позивача по справі виконавчий збір в сумі 10363 грн. 21 коп. підлягає стягненню на його користь з державного бюджету України.

З врахуванням цього вимоги позивача щодо стягнення цих коштів з державного бюджету але за рахунок третього відповідача є безпідставними, та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на першого відповідача, а саме державне мито у сумі –103 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного бюджету України на користь державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»м. Попасна Луганської області, вул.. Залізнична 1 ідентифікаційний код 09585574  зайве стягнуту суму виконавчого збору у розмірі 10363 грн. 21 коп.

3. Стягнути з Державної виконавчої служби Луганської області м. Луганськ, площа Героїв ВВВ 3а ідентифікаційний код 33766768 на користь державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»м. Попасна Луганської області, вул.. Залізнична 1 ідентифікаційний код 09585574  державне мито у сумі –103 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

4. В решті вимог відмовити.

5. Наказ видати позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Головуючий суддя                                                   Б.В. Яресько

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Суддя                                                                                Є.Ю. Пономаренко

Дата підписання повного тексту рішення

06.11.2007 р.