ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.07                                                                                           Справа№ 26/299

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали справи

за позовом:
відкритого акціонерного товариства „Тернопільське шляхово-будівельне управління №24”, м. Тернопіль,

до відповідача:
дочірнього підприємства „Константа-Захід”, м. Львів,

про:
про стягнення 136’865,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства „Тернопільське шляхово-будівельне управління №24” до дочірнього підприємства „Константа-Захід” про стягнення 136’865,77 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2007 р. провадження у справі порушено, судове засідання призначено на 18.09.2007 р., вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 136’865,77 грн., що знаходяться чи надійдуть на рахунки відповідача.

Відповідачем оскаржено ухвалу від 28.08.2007 р. в частині вжиття заходів до забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2007 р. зупинено провадження у справі. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2007 р. ухвалу від 28.08.2007 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, матеріали спави скеровано до місцевого суду.

У зв’язку з тим, що повноваження судді Деркача Ю. Б. Закінчилися, справу передано для подальшого розгляду судді Синчуку М. М. Оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти до свого провадження справу №26/299.

2.          Поновити провадження у справі.

3.          Судове засідання призначити на 21.01.2008 р. на 16 год. 00 хв.

4.          Участь в судовому засіданні представників сторін визнається обов’язковою.

5.          Зобов’язати позивача надати суду:

5.1.          Довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи.

5.2.          Довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи.

5.3.          Витяг з державного реєстру від державного реєстратора щодо позивача та відповідача.

5.4.          Оригінали документів, долучених до позову, - для огляду в судовому засіданні.

5.5.          Докази оплати державного мита у повному обсязі.

6.          Зобов’язати відповідача надати суду:

6.1.          Довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи.

6.2.          Витяг з державного реєстру від державного реєстратора щодо відповідача.

6.3.          Документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя