overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2007 р.                                                            Справа №          17/545

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В., розглянув матеріали

за адміністративним позовом: управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача:   контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання неправомірним висновку та визнання нечинним листа-вимоги

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в засідання на  09.01.07 о 10:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  315.

ПОЗИВАЧУ: копію Положення про управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради (оригінал - для огляду в судовому засіданні, завірену належним чином копію - для долучення до матеріалів справи); правові підстави звернення до господарського суду з вимогами про визнання недійсним акту перевірки.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення або можливі  заперечення  щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; копію Положення про контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області (оригінал - для огляду в судовому засіданні, завірену належним чином копію - для долучення до матеріалів справи); всі додатки до акту ревізії №19-10/20 від 14.03.2007р.

5.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства  України  витребувати від Головного управління статистики в Кіровоградській області довідку про включення до ЄДРПОУ на управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради, 27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Леніна, 4 та на контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 64/53.

6. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Суддя                                     С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  06/5099а

"23" листопада 2007 р.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря
судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін:

від прокурора: Соколишина Л.Б.

від позивача: Сало В.Д.  -за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу за позовом
Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Канівської ОДПІ
в Черкаській області

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про  припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про припинення
державної реєстрації, як фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1. як
суб'єкта підприємницької діяльності з підстав не подання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив суду заяву від 15.11.2007р. якою. Не заперечує проти
припинення підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що 29.11.1999
року Канівською районною державною адмінстрацією  проведена державна реєстрація приватного
підприємця і відповідач перебуває на обліку
у ДПІ як платник податків та інших обов'язкових зборів і платежів до
бюджету, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач, останній раз звітувався
за другий квартал 2006 року про що свідчить акт № 473/1701/НОМЕР_1від
03.10.2007р.

Неподання відповідачем протягом
року до органів державної податкової служби
податкових декларацій згідно ст. 46 Закону України  “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” № 755 від 15.05.2003 року ; п17 ст. 11 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 9 Закону України
“ Про систему оподаткування “ -є підставою для припинення  підприємницької діяльності, як фізичної особи
відповідача.

В зв'язку з цим , позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих
і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі  3 грн. 40
коп.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Припинити державну реєстрацію -
фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1, с. Яблунів, Канівського району,
Черкаської області, код НОМЕР_1.

3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Яблунів, Канівського району, Черкаської області, код НОМЕР_1в доход
державного бюджету України через
Канівську ОДПІ  -3 грн. 40 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

СУДДЯ                                                                                   І.А.
Анісімов

Постанова  підписана 23.11.2007р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київської      області
У Х В А Л А

"22" листопада 2007 р.                                                                                Справа № 19/448-07

За позовом
Журкіної Наталії Панасівни, м. Біла Церква

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", м. Біла Церква

про
визнання правочину недійсним

Суддя  Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:
Журкіна Н.П. (паспорт СК 844570);

від відповідача :
не з’явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Журкіної Наталії Панасівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс",  про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 5 листопада 2007 року розгляд справи було призначено на  22 листопада 2007 року.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

У зв’язку з необхідністю випробовування нових доказів у справі розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2007 р. на 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Зобов’язати відповідача надати до суду докази на підтвердження того, що Журкіна Наталія Панасівна не була присутня на жодних зборах товариства з 13.05.2002 року та докази на підтвердження належного повідомлення Журкіної Наталії Панасівни про скликання зборів товариства. Також надати до суду докази на підтвердження того, що  Журкіна Наталія Панасівна не брала участі в діяльності товариства.

3.Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

4.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також, що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                              Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  30/354

29.11.07

За позовом   Комунального підприємства „Оренда”

До                  Управління житлового господарства Київської спілки художників

Про                стягнення 6 204,97 грн.

Суддя  Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача          Таран О.С. –представник за довіреністю № 1044 від 18.09.07.

Від відповідача      Стеценко В.М. –посвідчення № 2151

Ухвала прийнята 29.11.07. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з оголошеними в судових засіданнях перервами з 25.10.07. по 15.11.07., з 15.11.07. по 29.11.07.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства „Оренда” до Управління житлового господарства Київської спілки художників про стягнення з відповідача на користь позивача 6 204,97 грн. заборгованості за Договором оренди № 367 від 11.04.00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.07. порушено провадження у справі № 30/3854, розгляд справи було призначено на 25.10.07. о 11-00.

В судових засіданнях 25.10.07., 15.11.07. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошувались перерви.

В судовому засіданні 29.11.07. представником позивача подано заяву про відмову від позову, відповідно до якої КП „Оренда” просить суд прийняти відмову від позову до Управління житлового господарства Київської спілки художників, та припинити провадження у справі № 30/354, в зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу  України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану заяву про відмову позивача –Комунального підприємства „Оренда” від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

В зв’язку з відмовою позивача від позову, судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти від Комунального підприємства „Оренда” відмову від позовних вимог.

2. Провадження у справі № 30/354 припинити.

Суддя                                                                                               Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.08.07
Справа №АС10/401-07.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 7113)

За позовом:       Державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача:   Приватного підприємства «Акском»

Про стягнення 19983 грн. 35 коп. за рахунок активів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.09.2007 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 51669/9/10-009 від 08.08.07р. на 1 арк. з додатками на 29 арк.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

23.11.07р.

Справа № А27/564-07

Суддя
Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Саксаганського району м. Кривого
Рогу в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хім Трейд", м. Кривий Ріг

про
стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
18.12.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. №15 ,  поверх 2.

3. Справу розглядає  суддя Татарчук В.О.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - надати
довідку з адресного бюро щодо адреси відповідача станом на грудень
2007р., копії останньої податкової звітності відповідача;

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, акт звірки
(відповідач до позивача).

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати відповідачу.

Пам'ятку
про процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р.

Справа № А-12/260

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі
колегії суддів:

за
позовом  Долинська ОДПІ  вул.Грушевського,16,м.Долина,Долинський
район, Івано-Франківська область,77500

до
відповідача  СПД-ФО ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про
майнові спори (стягнення коштів)

Представники:

Від
позивача: Урядко Р.Я., довіреність № 469 від 23.01.2007 - головний державний
податковий інспектор юридичного сектору,

Від відповідача : не з"явився .

СУТЬ
СПРАВИ: заявлено позов про стягнення податковго боргу в сумі  633грн.50коп.
за рахунок активів платника .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений  позов з підстав , викладених в позовній заяві
, подав заяву щодо згоди на проведення судового розгляду справи одразу після
закінчення підготовчого провадження ,
та  наполягав на стягненні за
рахунок активів відповідача зазначеної суми
заборгованості .

Представник  відповідача  в судове засідання не з"явився , хоча
про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений , заперечення
проти позову не  подав .

За таких обставин , суд вважає за необхідне розглянути справу за
наявними в ній матеріалами в порядку ст.ст.121 , 128 КАС України .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача ,
оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд
встановив наступне .

Станом на 07.08.07  податковий
борг відповідача перед бюджетом становить 633грн.50коп.  , що підтверджується довідкою №378 від
07.08.07 , першою та другою податковими вимогами    ,
фотокопії яких долучено до матеріалів справи .

Доказів погашення податкового боргу на зазначену суму суду не подано .

За змістом ст.67 Конститиуції України
кожен зобов"язаний сплачувати
податки та збори в порядку та розмірах , встановлених законом .

Відповідно до п.п.3.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення
зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" в рахунок погашення податкових зобов»язань можуть бути примусово
стягнуті активи платника  .

В контексті викладеного,  позов слід задоволити .

Керуючись ст.ст.67 , 124 Конституції України, п.п.3.1 п.3.1 ст.3  Закону України «Про порядок погашення
зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами», ст.ст.94 ,   158-163  Кодексу адміністративного судочинства
України  суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1((АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)    за рахунок активів  633грн.50коп. основного боргу на користь  Долинської ОДПІ (м.Долина , вул.Грушевського
, 16 , код 20543518).

Виконавчий лист видати за заявою
сторони ,  на користь якої ухвалено
рішення , після набрання постановою законної сили .

На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.

постанову підписано :

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2007 р.

№ 55/437-06

Колегія
суддів Вищого господарського суду України у складі

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької  Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

на постанову

від 24.07.2007 року Харківського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 55/437-06 господарського суду
Харківської області

за позовом

Заступника прокурора
Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі
Комунальної установи охорони здоров'я "Міської поліклініки №21"

до

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

про

стягнення 15985,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.11.2007 року на
10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

4. Зобов'язати скаржника надіслати
копію касаційної скарги прокурору Комінтернівського району міста Харкова.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" грудня 2007 р.                                                            Справа № 11/30"на"

За позовом  Виробничо-комерційної фірми "Шанс", м.Овруч

До  Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (м.Овруч)

про визнання нечинним рішення

Суддя   Маріщенко Л.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: не з'явились

- від відповідача: не з'явились

Виробничо-комерційною фірмою  Малого приватного підприємства "Шанс" пред'явлено позов  про визнання нечинним рішення Овруцької міжрайонної ДПІ від 03.08.99р. №189

Представник позивача в засідання суду не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт разом з ухвалою про поновлення провадження у справі  з відміткою пошти, що позивач по даній адресі не знаходиться.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з ліквідацією  Виробничо-комерційної фірми Малого приватного підприємства  "Шанс"  згідно  ухвали господарського суду Житомирської області від 08.04.04 р. по справі № 1/32"Б".

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись ст.ст.157 ч.1 п.5, 160,165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя                                                                                        Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - 3 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.11.07
Справа № Б-21/58

Господарський суд Івано-Франківської області в складі :

Cудді  Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі судового засідання Томашевській А., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора:  Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районні,

вул. Валова,47, м.Коломия, 78200

до боржника:  ВАТ "Селекція"

с.Годи-Добровідка, Коломийський район,  Івано-Франківська область, 78246

про банкрутство боржника.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Суть спору : Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районні подало  заяву про порушення справи про банкрутство ВАТ "Селекція" с.Годи-Добровідка, Коломийського району,  Івано-Франківської області.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Засідання суду по відкриттю процедури санації або ліквідації чи про припинення провадження у справі відкласти на   26.11.07  о 10:45 год.

Викликати для участі у засіданні представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16,  кім.№ 21.

Ухвалу направити сторонам, розпоряднику  майна Ловасу В.О.(вул.Стуса,11-А, кв.6, м.Івано-Франківськ) та Івано-Франківський відділ з питань банкрутства  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Барчук Тетяна Георгіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.07р.

Справа № Б40/388-07

За заявою  відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Степ”, с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін :

Від кредитора: Птиця В. В. –юрисконсульт, доручення №72 від 11.04.07 р.;

від боржника : не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ :

Справа за заявою відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Степ”, с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської  області  перебуває на стадії підготовчого засідання.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство  від 22.11.2007 р.  господарський суд зобов'язав надати до судового засідання: кредитору –письмову пропозицію по кандидатурі розпорядника майна та згоду арбітражного керуючого  на  призначення, довідку про стан виконавчого провадження  на дату звернення до господарського суду, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна, копії статутних документів до справи, довідку про включення  до ЄДРПОУ.

11.12.07 р. представник кредитора з'явився до  судового  засідання, але документи, витребувані ухвалою суду від  22.11.07 р.  до судового засідання не надав.

За таких обставин, суд  вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 50, 86 ГПК України,   господарський суд  -

УХВАЛИВ :

Продовжити підготовче засідання  у справі.

Призначити  розгляд справи у судовому  засіданні   на 26.12.07 р. об 11:00.

Зобов’язати кредитора  надати до судового засідання довідку про стан виконавчого провадження  на дату звернення до господарського суду.

Визнати  явку  представників кредитора, боржника   у судове засідання обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна