СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.08.07
Справа №  20/294/07

Суддя   Гандюкова
Л.П.

За позовом  Концерну “Міські теплові мережі” в
особі Філії Концерну “Міські теплові мережі Орджонікідзевського району,
м.Запоріжжя

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

про стягнення
суми  444,22 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача
-      Ведмідь А.Є. (довіреність № 117/27
від 10.01.2007р.);

Від відповідача  -
ОСОБА_1 (приватний підприємець)

СУТНІСТЬ
СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача на користь позивача
суми  444,22 грн. основного боргу
за договором  про постачання та
використання теплової енергії  №2143 від
24.09.2002р.

Ухвалою господарського суду від
09.07.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/294/07,  судове засідання  призначено на 07.08.2007р.

07.08.2007р. справу розглянуто, за
згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує  позовні вимоги, викладені у позовній заяві,
однак надав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку  з сплатою суми 58,34 грн. Заява прийнята
судом до розгляду в порядку ст.22 ГПК України. На підставі договору,   ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.193 ГК України
позивач просить позов задовольнити, стягнути суму 385,88 грн. -основний борг за
період з січня 2003р. по березень 2007р., провадження в частині стягнення суми
58,34 грн. припинити.

Відповідач у письмовому відзиві
заборгованість у сумі 385,88грн. визнав.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

24.09.2002р. між Концерном “Міські
теплові мережі” (енергопостачальна організація, позивач) та Приватним
підприємцем ОСОБА_1 (далі-відповідач, споживач) був укладений договір №2143 про
постачання та використання теплової енергії, відповідно до якого позивач
зобов'язався постачати споживачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а
споживач -своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами
(тарифами) в терміни, передбачені цим договором (п.1.).

Згідно з п.6.3 ціни (тарифи) на
теплову енергію визначаються органами влади та управління відповідно до вимог
чинного законодавства і можуть змінюватися в період дії цього договору.

Розділом 6 зазначеного договору
передбачено порядок розрахунків. Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Концерну вартість
зазначеної в договорі планової кількості теплової енергії, передбаченої на
розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок
місяця.

Відповідно до умов договору він
набуває чинності з моменту його підписання, вважається пролонгованим на кожний
наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не
буде письмово заявлено однією із сторін (п.п.10.1,10.2).

Як слідує із матеріалів справи,
позивач, зокрема, протягом 2003-2006 років, а також у січні-березні 2007р.
поставив  відповідачу теплову енергію на
загальну суму 460,46 грн., що підтверджується помісячними актами на надання
послуг. На зазначені суми відповідачу виставлені рахунки.

Проаналізувавши норми
законодавства, оцінивши докази, суд
вважає позов  таким, що підлягає
задоволенню частково на таких підставах.

Відповідно до  ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК
України  зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено,
що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст.11, 509 ЦК України
підставою виникнення  цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до вказівок закону, договору  є договір.

Відповідач частково виконав
зобов'язання  щодо оплати теплової
енергії, сплативши суму 16,24 грн. Крім того, у судовому засіданні надано
банківську виписку, відповідно до якої відповідачем 03.05.2007р. також сплачено
суму 58,34 коп. боргу Доказів виконання зобов'язання і перерахування
позивачу  суми 385,88грн. основного боргу
не надав,  тому позовні вимоги  на наведених вище підставах підлягають
задоволенню частково: провадження у частині стягнення суми 58,34 грн. підлягає
припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК
України, сума  боргу 385,88 грн. підлягає
стягненню з відповідача.

Судові витрати згідно з ст. 49 ГПК
України суд вважає за необхідне  стягнути
з відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник  внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст.49, п.1-1 ч.1
ст.80, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (АДРЕСА_1
фактична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові
мережі” (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, р/р 0001 в
АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) суму 385 грн.88 коп.
основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

У частині  стягнення суми 58,34 грн. провадження у
справі припинити за відсутністю предмету спору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Л.П.Гандюкова

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення
підписано у повному обсязі  07.11.2007р.