overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

09.11.07р.

Справа № А28/668-07

Суддя
Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції в АНД районі
м. Дніпропетровська

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ПП ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
11.12.07р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Манько Г.В.

4. До судового засідання подати:

позивачу - оригінали
документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог.

відповідачу - пояснення по суті, свідоцтво про
держреєстрацію.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.07                                                                                              Справа №  21/147/07

суддя      Черкаський В.І.

Кредитор – Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ,  вул. Зої Космодем’янської, 2)

банкрут – Товариство з обмеженою відповідальністю “Юг-Агро” (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, б. 1; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –АБ “Металург”, м. Запоріжжя

Ліквідатор –Алєксєєва Л.О. (70410, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Лукашево, вул. Щаслива, 5).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора –Куратченко І.В, довір. № 2540/10 від 20.08.2007 року;

Ліквідатор – Алєксєєва Л.О., особисто

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.2007 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці - до 01.11.2007 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Алєксєєву Л.О.

Ухвалою від 01.11.2007 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 19.11.2007 року.

19.11.2007 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Вивчивши у судовому засіданні подані документи та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг-Агро” (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, б. 1; код за )   та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута – Товариство з обмеженою відповідальністю “Юг-Агро” ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредитору, банкруту, ліквідатору, банку, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 152, к. 321), ГУ статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75).

Суддя                                                                                                             В.І. Черкаський

дата затвердження ліквід.балансу 19.11.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"13" серпня 2007 р.                                                               Справа № 14/134

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянув матеріали справи № 14/134

за позовом: Фізичної особи-підприємця Самофал Валерія Васильовича,              м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,           м. Світловодськ Кіровоградської області

про скасування акта

Розпорядженням голови господарського суду від 03.08.2007 р. справу № 14/134 передано на розгляд судді Колодій С.Б.

Вважаю за необхідне справу № 14/134 прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 14/134 прийняти до свого провадження.

Суддя                                                                                Колодій С.Б.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"05" листопада 2007 р.                                        Справа № 4/265б

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул.Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник:          Приватне комерційно - виробниче підприємство "Літо", , вул. Пушкіна, 16, м. Чернігів, 14000

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.  Призначити засідання на "15" листопада 2007 р. о 09:15 год.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 20.

4.  Явка представників сторін обов"язкова.

5.  Боржнику надати відзив на заяву.

6.  Зобов"язати державного реєстратора Виконкому Чернігівської міської ради надати до суду відомості з Єдиного державного реєстру про місцезнаходження боржника та про те, чи виконаний боржником в 2006 році обов"язок подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. В разі невиконання боржником такого обов"язку зобов"язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені ч.7 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", за результатами яких надати до суду відомості з ЄДР про запис щодо місцезнаходження боржника.

7.Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору (Виконком Чернігівської міської ради) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                   Тимченко М.Г.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

р.

Справа №

Суддя   , розглянувши матеріали

за позовом

до

про

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на р. о год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали додатків до позову (для
огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу
з'явитися до відповідача);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його
обґрунтування;

- акт звірки розрахунків (позивачу
з'явитися до відповідача);

- докази повернення спірної суми;

- свідоцтво про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності;

- представнику - нотаріально
посвідчену довіреність.

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.07 р.                                                                           Справа № 29/339

За позовом: Державного підприємства “Шахтарськантрацит” в особі відокремленого підрозділу “Автобаза” м. Шахтарськ

до відповідача: Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” м. Харцизьк

про стягнення 18547,06 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

Представники сторін:

від позивача – Українська Л.С – довір.

від відповідача – не з’явився

Позивач, Державне підприємство “Шахтарськантрацит” в особі відокремленого підрозділу “Автобаза”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” про стягнення 18547,06 грн.

Позивач наполягає на позові.

Відповідач  до судового засідання не з’явився.

Керуючись пп. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год.  13.12.07 року.

Позивачу надати докази надання відповідачеві автотранспортних послуг. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2007 р.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.11.07р.

Справа № Б40/391-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою  ДПІ у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «БВК», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області  ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.12.07 р.  об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  16.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитору –письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора чи згоду ДПІ на  призначення ліквідатором, довідку про надання останньої звітності боржником,

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна,

банку -  надати до суду довідку про наявність рахунків боржника,  та про рух коштів

на них.

5.   Залучити до участі Дніпропетровське  обласне управління з питань банкрутства.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства,  та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" листопада 2007 р.

Справа №  6/853/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної  податкової інспекції у
Жовтневому районі, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а.

До
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, Жовтневий
район,АДРЕСА_1.

Про
стягнення   заборгованості по сплаті
єдиного податку в сумі 239,57 грн.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Позивачу надати до 10.01.2008 року
суду обґрунтований розрахунок суми позову, копію свідоцтва відповідача як
платника єдиного податку.

3.          Розгляд справи призначити  на 17 січня 2008 року о 10:10.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.

№ 11/147

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
та

товариства з обмеженою
відповідальністю -торгового підприємства "Гастроном-78" (далі
Підприємство)

касаційну скаргу

громадянки ОСОБА_1 (далі  ОСОБА_1)

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду

від

25.07.07

у справі

№ 11/147

господарського суду

Рівненської області

за позовом

ОСОБА_1

до

Підприємства,  акціонерного товариства закритого типу
"Атлас" (далі Товариство),
громадянина ОСОБА_2 (далі
ОСОБА_2)

про

визнання недійсними договорів
купівлі-продажу

В засіданні взяли участь
представники:

- позивача:

не з'явились;

- відповідачів:

Підприємства:
не з'явились;

Товариства:
не з'явились;

ОСОБА_2:
не з'явились.

Розглянувши матеріали справи,
колегія суддів Вищого господарського суду України

встановила:

Ухвалою від 12.10.07 Вищого
господарського суду України касаційна скарга Підприємства № 24/08-1 від
24.08.07 та касаційна скарга ОСОБА_1 б/н від 24.08.07 були прийняті до
провадження, розгляд справи призначено на 22.11.07.

21.11.07 та 22.11.07 до колегії
суддів Вищого господарського суду України надійшли телеграми ОСОБА_1 та
Підприємства в яких ставиться питання про перенесення дати розгляду справи у
судовому засіданні.

У судове засідання 22.11.07
представники сторін не з'явились, що, на думку колегії суддів Вищого
господарського суду України, позбавляє їх можливості належним чином здійснювати
захист своїх прав та законних інтересів, а суд -встановити фактичні обставини
справи.

Враховуючи викладене, колегія
суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що зазначені
клопотання ОСОБА_1 та Підприємства підлягають задоволенню, а розгляд справи
потребує відкладення у зв'язку з необхідністю надання сторонам можливості
захищати свої інтереси безпосередньо у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л
а :

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2007
року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ,
вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          Довести до відома сторін, що у
випадку повторної неявки без поважних причин будь-кого з учасників судового
процесу, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

06.06.07 р.                                                                                 Справа № 26/131а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.,

при секретарі судового засідання Капустіні А.Б., розглянувши позовну заяву

Закритого акціонерного товариства „Донецько-Курахівський машинобудівний завод” (м. Селидове)

До Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області (м. Селидове)

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ від 30.03.2007 року № /0.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Донецько-Курахівський машинобудівний завод” (м. Селидове) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області (м. Селидове) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ від 30.03.2007 року № /0.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04 травня 2007р. було відкрите провадження в адміністративній справі №26/131а.

Під час попереднього провадження позивач звернувся до суду з клопотанням від 22.05.07р. № 353/01-05 про відкликання даної позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями ст.ст.4-12, 23, 58, 111, 121, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Донецько-Курахівський машинобудівний завод” (м. Селидове) до Селидівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області (м. Селидове) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ від 30.03.2007 року № /0 залишити без розгляду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного адміністративного суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

30.07.07                                                                                 Справа № 6/502.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства “Баядєра”, м. Горлівка Донецької області

до  Приватного підприємства “Едикт”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення  337 084 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обовязкова),

від відповідача –Маликова В.В. (паспорт серії ЕК № 201599 від 19.06.96).

у х в а л и в :

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 337 084 грн. 88 коп.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, за яким останній позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових доказів, а також те, що позивач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 09.08.07 о 10 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –надати оригінал договору № 22 від 17.01.06 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи;  у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                    Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.07 р.                                                                                   Справа № 45/89б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Флокс”, м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства „Талга”, м.Макіївка ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 15.08.2007р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Флокс”, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Талга”, м.Макіївка ().

Постановою суду від 29.08.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 29.11.2007р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

10.12.2007р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Приватного підприємства „Талга”, м.Макіївка ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 20.12.2007р. на 11-45год. (каб.409).

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -