ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.07 р.                                                                                           Справа № 37/327

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел”, м. Горлівка

до відповідача Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, м. Єнакієве

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок злочинно-халатної бездіяльності по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 36/471 від 5 серпня 2002 року про стягнення з приватного підприємця Коцюби Валерії Олександрівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел” основного боргу в сумі 3041 грн. 97 коп., пені в сумі 911 грн. 61 коп., витрат по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники сторін:

від позивача:          не з’явився,

від відповідача:      Бичкову А.Ю. – за дов. від 10 травня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до господарського суду Донецької області 29 жовтня 2007 року з позовною заявою № 112/293 від 15 жовтня 2007 року до Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, м. Єнакієве про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок злочинно-халатної бездіяльності по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 36/471 від 5 серпня 2002 року про стягнення з приватного підприємця Коцюби Валерії Олександрівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Вітел” основного боргу в сумі 3041 грн. 97 коп., пені в сумі 911 грн. 61 коп., витрат по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

Ухвалою від 31 жовтня 2007 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 37/327. Позивач та відповідач були зобов’язані надати перелічені в ухвалі суду від 31 жовтня 2007 року документи.

Позивач у судове засідання 28 листопада 2007 року не з’явився, документів, витребуваних судом, не надав, причини неявки не пояснив.

Відповідач у судовому засіданні 28 листопада 2007 року проти позовних вимог заперечував та надав заперечення № 72056 від 26 листопада 2007 року з додатком.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи № 37/327 відкласти на 10 грудня 2007 року о 11 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 31 жовтня 207 року у повному обсязі та надати письмові пояснення на заперечення відповідача.

3.          Надіслати до Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції запит про надання належним засвідчених копій свідоцтва про реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця Коцюби В. О., декларацій про доходи, паспорту та інформації щодо виду діяльності та місця її здійснення,  наявності інших джерел доходів (праця на підприємстві, пенсія, тощо).

4.          Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

5.          Попередити позивача, про те, що згідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Додаток для позивача: копія  заперечень відповідача № 72056 від 26 листопада 2007 року на 1 аркуші.

Суддя                                                                                                Яманко В.Г.

Вик. Шкурідіна І.О.

Т. 305-61-06