АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.12.2007 року
Справа № 5/666пд

Луганський апеляційний господарський суд
колегією суддів у складі :

головуючого судді            Іноземцевої Л.В.

суддів                                Бородіної
Л.І.

Якушенко Р.Є.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського
апеляційного господарського суду від 08.11.2007

при секретарі

судового засідання
Мартинцевій Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача          -
Ходош В.Ю., дов. № 59-юр від 26.11.2007, адвокат;

від І-го відповідача -не прибув;

від ІІ-го відповідача -не прибув;

від 3-ї особи ОСОБА_1. -не прибув;

від 3-ї особи ТОВ „Аналітик -Реєстратор” -не прибув

Розглянув

апеляційну скаргу            Відкритого акціонерного
товариства „ФЕД”,

м.Харків

на ухвалу

господарського
суду        Луганської області

від
23.10.2007

про порушення провадження

у справі                             № 5/666пд  (суддя Закропивний О.В.)

за позовом                        Закритого
акціонерного товариства „Первомайський

механічний завод”, м.Первомайськ

Луганської області

до І-го відповідача            Закритого акціонерного товариства
„Корпорація

ФЕД”, м.Харків

до ІІ-го
відповідача           Товариства з
обмеженою відповідальністю

„Машсервіс”

Суддя -доповідач

Л.В.Іноземцева

3-я особа, що
не

заявляє самостійних

вимог на предмет
спору   ОСОБА_1, м.Харьків

3-я особа, що не

заявляє самостійних

вимог на предмет
спору   Товариство з обмеженою
відповідальністю

„Аналітик - Реєстратор”, м.Луганськ

про                                      визнання
договору недійсним

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.10.2007
порушено провадження  у справі № 5/666пд
(суддя Закропивний О.В.) за позовом Закритого акціонерного товариства
„Первомайський механічний завод”, м.Первомайськ Луганської області до Закритого
акціонерного товариства „Корпорація ФЕД”, м.Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю
„Машсервіс”, м.Харків, за участю 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_1а, м.Харків і Товариства з обмеженою відповідальністю
„Аналітик - Сервіс”, м.Луганськ про визнання договору недійсним та вжиті заходи
забезпечення позову:

- накладено арешт на прості
іменні акції ЗАТ „Первомайський механічний завод” у кількості 7105 акцій,
номінальною вартістю 1000 грн. 00 коп., які знаходяться на особовому рахунку їх
власника ТОВ „Машсервіс” № 149038;

- заборонено реєстроутримувачу
акцій ЗАТ „Первомайський механічний завод” ТОВ „Аналітик -Реєстратор”
здійснювати будь - які дії по переоформленню права власності на прості іменні
акції ЗАТ „Первомайський механічний завод” у кількості 7105 акцій, номінальною
вартістю 1000 грн. 00 коп., які знаходяться на особовому рахунку їх власника
ТОВ „Машсервіс” № 149038;

- заборонено ЗАТ
„Корпорація ФЕД”  здійснювати будь - які
дії по переоформленню права власності на прості іменні акції ЗАТ „Первомайський
механічний завод”  у кількості 7105
акцій, номінальною вартістю 1000 грн. 00 коп., які знаходяться на особовому
рахунку їх власника ТОВ „Машсервіс” № 149038.

Відкрите акціонерне товариство „ФЕД” (ВАТ „ФЕД”) - І-й
відповідач у справі не погодилось з прийнятою ухвалою в частині забезпечення
позову і подало апеляційну скаргу, в якій просить пункти 6, 7, 8 ухвали від
23.10.2007 щодо забезпечення позову скасувати, у зв”язку з порушенням судом
норм матеріального права, провадження у справі припинити.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2007 у
справі № 29/511-07 сторонами якої є Закрите акціонерне товариство „Корпорація
ФЕД” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Машсервіс”, у задоволенні
позову про визнання недійсним договору купівлі -продажу цінних паперів від
10.10.2003 Товариству з обмеженою відповідальністю „Машсервіс” відмовлено,
задоволено зустрічний позов про визнання права власності на акції за цим
договором за Закритим акціонерним товариством „Корпорація ФЕД”. Це рішення не
набрало чинності у з”в'язку з поданням апеляційної скарги ТОВ „Машсервіс”.
Таким чином, згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України
(далі по тексту -ГПК України) господарський суд Луганської області був зобов”язаний
припинити провадження у справі № 5/666пд у зв”язку з наявністю рішення
господарського суду Харківської області від 19.10.2007 у справі № 29/511-07 між
тими ж сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав. Заходи по
забезпеченню позову  Закритого
акціонерного товариства „Первомайський механічний завод” накладені суддею
господарського суду Луганської області 23.10.2007 у справі № 5/666пд
перешкоджають припиненню провадження у справі.

Вжиті судом заходи по забезпеченню позову є передчасними та не
відповідають суті позовних вимог Закритого акціонерного товариства
„Первомайський механічний завод”. Позов Закритого акціонерного товариства
„Первомайський механічний завод” стосується визнання недійсним договору купівлі
-продажу пакету акцій, емітентом яких позивач є, але ж сам позивач не є
стороною зазначеної угоди, тому ця угода не може порушувати його прав та
охоронюваних законом інтересів та застосовані судом заходи забезпечення позову
не можуть вплинути на захист інтересів позивача.

Спірною ухвалою накладено арешт на 7105 акцій  Закритого акціонерного товариства
„Первомайський механічний завод”, однак предметом договору купівлі -продажу
цінних паперів від 10.10.2003 між Товариством з обмеженою відповідальністю
„Машсервіс” та Закритим акціонерним товариством „Корпорація ФЕД”, є продаж 3553
акцій позивача.

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України (далі по
тексту -ЦК України) накладення арешту на кількість акцій, що удвічі перевищує
кількість спірних акцій, є порушенням прав ІІ-го відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю „Машсервіс” у частині права володіння та
розпорядження належним йому майном -акціями ЗАТ „Первомайський механічний
завод” у кількості 3552 акцій.

При винесенні ухвали господарський суд вийшов за межи наданих йому
повноважень, заборонивши реєстроутримувачу акцій ЗАТ „Первомайський механічний
завод” Товариству з обмеженою відповідальністю „Аналітик - Сервіс” здійснювати
будь - які дії по переоформленню права власності  на прості іменні акції позивача у кількості
7105 акцій, оскільки предметом спору не є здійснення дій по переоформленню
права власності  на прості іменні акції
позивача, тож заборона ТОВ „Аналітик - Сервіс” здійснювати будь -які дії
суперечить нормам статті 67 ГПК України, суттєво обмежує права третьої особи -
ТОВ „Аналітик - Сервіс” та може спричинити їй негативні наслідки у зв”язу з
невиконанням своїх обов”язків як реєстроутримувача.

Також, заявник апеляційної скарги зазначив, що з 17.09.2007,
згідно  пункту 1.1   статуту, зареєстрованого Виконавчим
комітетом Харківської міської ради Харківської області, Відкрите акціонерне
товариство „ФЕД” є правонаступником Закритого акціонерного товариства
„Корпорація ФЕД”.

Закрите акціонерне
товариство „Первомайський механічний завод” (ЗАТ „Первомайський механічний
завод”) -позивач у справі вважає доводи апеляційної скарги
необґрунтованими, просить ухвалу господарського суду залишити без змін,
апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача і,
зважаючи на те, що:

-          від представника
позивача надійшло клопотання про відкладення справи розглядом, у зв”язку з
апеляційним оскарженням рішення господарського суду Харківської області від
19.10.2007 у справі № 29/511-07;

-          від ІІ-го відповідача
надійшла телеграма з клопотанням  про
відкладення справи розглядом з підстав неможливості забезпечити явку
представника у судове засідання 03.12.2007.

За результатами
розгляду, судова колегія задовольняє клопотання позивача та ІІ-го відповідача,
у зв”язку з чим апеляційний розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 101, 102  Господарського процесуального кодексу
України, Луганський апеляційний
господарський суд,

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на
17.12.2007 о 11.30 год.

2.          Зобов”язати
позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне

підтвердження
викладених у відзиві доводів, забезпечити участь повноважного

представника у судове
засідання.

3.          Зобов”язати
Відкрите акціонерне товариство „ФЕД” надати оригінал статуту для огляду у
судовому засіданні, довідку ЄДРПОУ для залучення до матеріалів справи, письмові
пояснення на відзиви позивача, ІІ-го відповідача та 3-х осіб на апеляційну скаргу,
документи у підтвердження пояснень, забезпечити участь повноважного
представника у судове засідання, оригінал договору від 10.10.2003 для огляду у
засіданні суду, докази проведення розрахунків по договору від 10.10.2003 за
акції.

4.          Зобов”язати
Товариство з обмеженою відповідальністю „Машсервіс” надати відзив на
апеляційну скаргу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
забезпечити участь повноважного представника у судове засідання, статут
товариства станом на 10.10.2003 для огляду в судовому засіданні, копію -у
матеріали справи, постанову апеляційної інстанції у справі №  29/511-07 господарського суду Харківської
області, рішення загальних зборів, протоколи, накази тощо щодо призначення
керівних органів товариства за період 2001 -2003 років (включно), книгу
протоколів загальних зборів товариства за 2001 -2003 роки (включно).

5.          Зобов”язати
3-х осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне

підтвердження
викладених у відзивах доводів, забезпечити участь повноваж-

ного представника у
судове засідання.

6.   Засідання відбудеться у
приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

Справу розглянути за участю
повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Іноземцева Л.В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Якушенко
Р.Є.