СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

09 жовтня 2007 року
Справа № 2-15/7571-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко Н.П.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

Голика В.С.,

за участю представників сторін:

позивача: Біда Володимира Андрійовича, довіреність № 3051 від 11.05.07,  товариства з обмеженою відповідальністю "Esmalda";

відповідача: не з'явився, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Esmalda" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 21 серпня 2007 року у справі № 2-15/7571-2007

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Esmalda"

(вул. Колумна, 108, місто Кишеньов, Республіка Молдова, МД -2012)

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"

(вул. Свободна, 33, село Ізумрудне,  Джанкойський район, 96116)

про стягнення 114000,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної республіки Крим від 21 серпня 2007 року у справі № 2-15/5771-2007 (суддя Іщенко І.А.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Esmalda" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" про стягнення 114000,00 доларів США  задоволено  частково.

Суд стягнув з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Esmalda" 60000,00 дол. США боргу, 3050,30 грн. державного  мита та 57,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з цим судовим актом,  товариство з обмеженою відповідальністю "Esmalda"  звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду   Автономної республіки Крим від 21 серпня 2007 року в частині задоволення позовних вимог позивача та стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" 60000,00 доларів США, 3060,30 грн., державного мита у сумі 57,10 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  залишити без змін. В частині  відмови у задоволенні  вимог  позивача про стягнення пені  в розмірі 54000 доларів США рішення змінити та стягнути додатково з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Esmalda"  суму пені в розмірі 54000 доларів США та державне мито у сумі 1363,50 грн.

Сторона вважає, що господарським судом неповно з'ясовані всі обставини справи, та вказує на той факт, що у контракті  жодна із сторін не має права передавати свої зобов'язання третій стороні без письмової згоди іншої сторони.

За клопотанням представника позивача судочинство здійснювалось  російською мовою, у відсутності представника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", про час та місце розгляду справи  повідомленого належним  чином, але не скориставшогося своїм правом участі у судовому засіданні.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши  справу, встановила наступне.

17 березня 2004 року між сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ізумрудний" (продавець) та  фірмою "Наrtox  Investments" LLC  (покупець) був укладений контракт № 17/03-04 (а.с. 20-23).

Відповідно до пункту 1 Контракту № 17/03-04 від 17 березня 2004 року продавець відвантажує товар - коньяк 5 літньої витримки власного виробництва, а покупець зобов'язується оплатити та прийняти товар на умовах, передбачених у контракті.

Відвантаження товару здійснюється в строк 30 календарних днів з моменту отримання продавцем передплати за чергову партію товару.

Загальна вартість товару у сумі 120000,00 дол. США.

Підпунктом 5.1 пункту 5 контракту № 17/03-04 від 17 березня 2004 року   встановлено,   що  розрахунки   платежів  здійснюються частками між покупцем -  фірмою "Наrtox  Investments" LLC   та продавцем - сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ізумрудний" шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

У разі неможливості виконання продавцем прийнятих на себе зобов'язань, він повинен негайно інформувати про це  покупця та повернути отримані грошові кошти в строк не пізніше 80 календарних днів з моменту їх надходження.

Умовами контракту передбачено, що після повернення продавцем грошових коштів Контракт вважається розірваним та сторони звільняються від зобов'язань по ньому.

Покупець - фірма "Наrtox  Investments" LLC перерахувала передплату у розмірі 60000,00 доларів США (а.с. 29), однак відповідачем - сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ізумрудний" у порушенні умов контракту товар  на цю суму поставлений не був.

Крім того, відповідач про неможливість виконання прийнятих на себе зобов'язань  фірму "Наrtox  Investments" LLC  не оповістив .

Як вбачається з матеріалів справи, 05 травня 2006 року між фірмою "Наrtox Investments" LLC (цедент) та товариством з обмеженою відповідальністю "Esmalda"  (Цесіонарій) був укладений договір про передачу-прийняття боргу № 17/04-06 (а.с. 12).

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 договору № 17/04-06 від 05 травня 2006 року Цедент поступається, а Цесіонарій приймає у сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"  право вимоги боргу у сумі                    60000,00 доларів США (а.с. 12-14).

Матеріали справи свідчать, що фірма "Наrtox Investments" LLC 08 травня 2006 року направила на адресу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" повідомлення про перехід права вимоги боргу від  фірми "Наrtox Investments" LLC до товариства з обмеженою відповідальністю "Esmalda" та направлення товариством з обмеженою відповідальністю "Esmalda" 11 травня 2006 року повідомлення  про погашення суми боргу у розмірі  60000,00 доларів США (а.с. 16).

У зв'язку з тим, що відповідач  грошову суму у розмірі 60000,00 доларів США не сплатив, то товариство з обмеженою відповідальністю "Esmalda" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення вказаної суми.

Позивачем також нараховані штрафні санкції у вигляді пені, яка складає 54000,00 доларів США  (а.с.31) та  сума 10000,00 доларів США за надання  юридичних послуг.

Відповідач - сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"  проти позову заперечує, але доказів виконання свого зобов'язання щодо поставки товару або повернення грошової суми у розмірі 60000,00 доларів США суду не надав.

Таким чином, на думку судової колегії господарський суд правомірно дійшов висновку щодо стягнення з відповідача 60000,00 доларів  США.

Відповідно до статті 343 Господарського кодексу України, платник грошових  коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не  може перевищувати подвійної облікової ставки Національного  банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Хоча у підпункті 9.3 пункту 9 контракту № 17/03-04 від 17 березня 2004 року сторони  передбачили, що у разі не повернення грошових коштів в строки  продавець зобов'язаний сплатити пеню із розрахунку 0,5 % за кожен день прострочення від суми договору, однак  судова колегія звертає увагу на той факт, що право вимагати сплати пені відноситься до зобов'язання сторони за договором, тобто право стягнення пені є у фірми "Наrtox Investments" LLC.

Таким чином,  ця сума стягненню  не підлягає.

Щодо суми 10000,00 доларів США, то господарський суд обгрунтовано дійшов до висновку про відсутність  підстав для стягнення вказаної суми, оскільки стаття 44 Господарського процесуального кодексу України  передбачає відшкодування сум судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам.

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що рішення прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Esmalda" залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  від 21 серпня 2007 року у справі № 2-15/7571-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Н.П. Горошко

Судді                                                                                Ю.М. Гоголь

В.С. Голик