СУД
СУД
У Х В А Л А

17.09.07                                                                                 Справа № 01-10/22-161.

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою

кредитора     - Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську

Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової

фірми "Термоантрацит", м. Свердловськ Луганської області

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора, та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

Кредитор - Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області, звернувся до суду із заявою від 10.09.07. №3451/09-20 (вхідний по канцелярій суду №161 від 17.09.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит", м. Свердловськ Луганської області, в порядку ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

Подана кредитором заява в порушення вимог п. 3 ст. 6, ст. 7 Закону не містить відомостей та до неї не додано доказів наявності безспірних вимог кредитора, які не були задоволені боржником протягом 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку.

У згаданій заяві кредитора не зазначено обставин, що підтверджують неплатоспроможність боржника, із зазначенням суми вимог кредитора, строку їх виконання, а також розміру штрафів, пені.

У тексті даної заяви кредитора та розрахунку грошових вимог не вказано:

- періоду створення безспірного боргу (недоїмки), а також чітко не визначено розміру безспірних вимог кредитора щодо основного боргу, оскільки суми неустойки (штрафу, пені) не можуть належати до грошових вимог ініціюючого кредитора та впливати на порушення справи про банкрутство боржника, й мають враховуватися окремо (Постанови Вищого господарського суду України від 30.11.05. №2/41-3909-2005 та від 15.02.06. №6/31-05);

- обставин, що підтверджують наявність зобов‘язання боржника перед кредитором, а також строку його виконання.

Також, до вищезазначеної заяви кредитора не додано документального підтвердження наявності безспірного боргу боржника перед ним відповідно до норм Закону України "Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03. №1058-ІV (ст. 106), зокрема відсутні відповідні вимоги кредитора про сплату боргу (що підтверджується актом від 14.09.07. господарського суду Луганської області), докази їх узгодження з платником або оскарження, рішення суду (у разі оскарження цих вимог) та рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені та накладення штрафів щодо боржника.

Крім того, з доданої до заяви кредитора довідки №2565 від 07.09.07. ВДВС Свердловського міського управління юстиції Луганської області не можливо встановити моменту відкриття виконавчого провадження (чи приєднання до зведеного виконавчого провадження) за вимогами про сплату боргу кредитора до боржника, для обчислення 3-х місячного строку несплати боржником безспірних вимог кредитора.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 6, п. п. 1, 7, 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63, ст.     ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику):  на “29” аркушах, акт від 14.09.07. канцелярії госпо-дарського суду Луганської області.

Суддя                                                                                          М.Ю. Ковалінас