ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
листопада 2007 р.
Справа № 56/204-07

вх. № 9891/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В. (посвідчення № 90 від 21.06.2006р.);
позивача - Маринушкіна Л.В. (довіреність № 08-11/3084/2-06 від
28.12.2006р.);  відповідача - не
з'явився; 3-й особи - не з'явився;

розглянувши справу за позовом  Прокурора Ленінського району м.Харкова в
інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків 3-я особа -
Державна податкова інспекції у Ленінському районі м.Харкова

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про стягнення 426,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Харкова звернувся до господарського
суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в
якій просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі
426,65 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання з боку відповідача
своїх зобов'язань за Договором оренди земельної ділянки № 72110/05, який був
укладений між позивачем та відповідачем 05.10.2005р.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені
прокурором позовні вимоги та в обґрунтування позовних вимог надала копію
облікової картки відповідача, згідно якої недоїмка за липень 2007 року
становить 426,65 грн.

Суд долучає наданий представником позивача документ до матеріалів
справи.

Відповідач  в судове
засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав,
про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився; про
причину неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників
судового процесу, судом встановлено наступне.

05.10.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір
оренди земельної ділянки № 72110/05.

Відповідно до умов даного Договору, позивач на підставі рішення
ХХХVII сесії Харківської міської ради IV скликання від 06.07.2005р. № 122/05
надав відповідачу в оренду за актом прийому-передачі земельну ділянку
несільськогосподарського призначення загальною площею 0,0125 га, розташовану за
адресою: м.Харків. вул.Єлізарова, ріг вул.Соціалістичної, що знаходиться на
території Ленінського району м.Харкова, строком до 01.07.2007р. (але не пізніше
прийняття об'єкту до експлуатації), на період експлуатації до 01.07.2010р. (але
не пізніше реконструкції вул.Єлізарова) для будівництва тимчасового павільйону
продажу продовольчих товарів (але не пізніше прийняття об'єкту до експлуатації)
та її подальшої експлуатації.

Вищевказаний Договір оренди зареєстровано у Харківській
регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру
при Державному комітеті України по земельних ресурсах в Державному реєстрі
земель, про що 05.10.2005р. зроблено запис № 72110/05.

Прокуратурою Ленінського району м.Харкова було проведено перевірку
дотримання законодавства України про оренду землі, у ході якої було
встановлено, що відповідач (орендар) допускав порушення п. 1.1., п.п. б) п. 31
Договору
№ 72110/05 від 05.10.2005р., згідно з яким він був зобов'язаний
щомісячно рівними частками протягом 30 календарних днів, наступних за останнім
календарним днем звітного (податкового) місяця своєчасно та в повному обсязі
сплачувати орендну плату.

Згідно ст. 2 Закону України "Про плату за землю", ст.
206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним. Плата
за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати. За
земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Стаття 19 Закону України "Про плату за землю"
передбачає, що розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю
встановлюються за угодою сторін у договорі оренди між орендодавцем (власником)
і орендарем (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної
та комунальної власності).

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про плату за
землю", платежі за землю зараховуються до відповідних місцевих бюджетів у
порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю. Стаття 13
вказаного Закону передбачає, що підставою для нарахування земельного податку є
дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка
перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої
ділянки.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про плату за
землю", платники земельного податку, а також орендної плати за земельні
ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно
обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня
і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової
служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний
рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної
суми рівними частками за місяцями.

23.03.2007р. відповідачем було подано до ДПІ у Ленінському районі
м.Харкова податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та
комунальної власності, в якій відповідачем самостійно обчислено суму орендної
плати з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Станом на 21.08.2007р. сума заборгованості відповідача по орендній
платі за Договором оренди складає 426,65 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником
податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої
податкової декларації.

За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення
відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і підлягаючими задоволенню у розмірі 426,65 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України, з відповідача  належить стягнути
до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00
грн., та згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України,
Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, стягнути судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00
гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 19, 20
Закону України "Про плату за землю",
ст. 206 Земельного кодексу України, п. 5.1 ст. 5 Закону України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", ст.ст. 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст.
82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.Харків;
адреса:АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; відомості про розрахункові
рахунки відсутні) на користь Харківської  міської ради (61003, м.Харків. м-н
Конституції, 7, ; р/р 006, отримувач УДК в
Ленінському районі м.Харкова, код отримувача 24134120 у ГУДК в Харківській
області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 130505) - 426,65 грн. заборгованості.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.Харків;
адреса:АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; відомості про розрахункові
рахунки відсутні) на користь держбюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002
, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку
095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн.
державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.Харків;
адреса:АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; відомості про розрахункові
рахунки відсутні) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у
м.Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної
класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний "09" листопада 2007
року.

Суддя
Кухар Н.М.