ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.07 р.                                                                               Справа № 26/231

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє  структурна одиниця Центральні електричні мережі (м. Горлівка)

до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості 857212грн. 64коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача: Матюшенко А.І. за дов. № 374-07 від 06.08.2007р.

від відповідача: Антіп М.С. юр./1677 від 16.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м. Горлівка), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (м. Донецьк)  про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії за період з січня по грудень 2006 р. у сумі 857212грн. 64коп. з яких 749445грн. 35коп. за поставку активної електроенергії та 107767грн. 28коп. за реактивну електроенергію.

Заявою від 14.09.07р. позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії за період з січня по грудень 2006 р. у сумі 1030312грн. 30коп. з яких 922545грн. 02коп. за поставку активної електроенергії та 107767грн. 28коп. за реактивну електроенергію.

04.10.07р. позивач подав до суду заяву якою збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії за період з січня по грудень 2006 р. у сумі 1030312грн. 31коп. з яких 922545грн. 02коп. за поставку активної електроенергії та 107767грн. 29коп. за реактивну електроенергію.

Представник відповідача у відзиві на позов від 14.09.07р. № 10/1-6462 визнав заборгованість у сумі 1030312грн. 30коп. у повному обсязі. Внаслідок того, що підприємство своєчасно не отримує дотацій, населення систематично не оплачує надані послуги, придбання енергоносіїв здійснюється на умовах повної оплати, підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі у зв’язку з дефіцитом коштів у державному бюджеті. Посилаючись на зазначене відповідач, у відзиві на позов просив розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців. У судовому засіданні представник відповідача просив не розглядати питання щодо розстрочення виконання рішення.

Судом, питання щодо розстрочення виконання рішення не розглядалось.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

25.03.2002 р. між позивачем та відповідачем укладений договір про користування електричною енергією № 181.

Позивач, згідно даного договору поставив відповідачу у період з січня 2006 р. по грудень 2006 р. активну електроенергію на суму 3481125грн. 18коп. та реактивну на суму 107767грн. 29коп., що підтверджується актами прийому-передачі, рахунками.

Відповідач частково оплатив активну електроенергію у сумі 2558580грн. 16коп. Заборгованість склала 1030312грн. 31коп. з яких: 922545грн. 02коп. за поставку активної електроенергії та 107767грн. 29коп. за реактивну електроенергію. Зазначене підтверджується розрахунками суми боргу, актом звірення розрахунків № 181 від 25.09.07р.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів сплати в установленому порядку та строки зазначеної заборгованості суду відповідачем не надано.

З огляду на зазначене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня по грудень 2006 р. у сумі 1030312грн. 31коп. з яких 922545грн. 02коп. за поставку активної електроенергії та 107767грн. 29коп. за реактивну електроенергію, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГК України, витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) інтереси якого представляє  структурна одиниця Центральні електричні мережі (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, ) заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з січня по грудень 2006р. у сумі 922545грн. 02коп.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) інтереси якого представляє  структурна одиниця Центральні електричні мережі (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, ) заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію за період з січня по грудень 2006р. у сумі 107767грн. 29коп.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) інтереси якого представляє  структурна одиниця Центральні електричні мережі (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 7, ) витрати по сплаті державного мита у сумі 10303грн. 12коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 09 жовтня 2007 року.

Суддя                                                                         Наумова  К Г.