overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________УХВАЛА
про визнання банкрутом
"08" серпня 2007 р.                                                                  Справа  № 19/281
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська агропромислова компанія"
Суддя  Тимошенко О.М.
В засіданні приймали участь:
Від кредитора  :   Мартинюк І.В.
Від боржника    :   не з'явився
Ліквідатор: Гордєєв С.Ю.
Про затвердження ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі.
Ліквідатор ТзДВ СК "Міжрегіональний страховий альянс" за результатами роботи склав і подав господарському суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.
Господарський суд вивчив поданий звіт та ліквідаційний баланс, встановив наступне.
Згідно інформації, отриманої від ВАТ "Рівнефармація" (м. Рівне, м-н. Незалежності, 3), яке було орендодавцем офісного приміщення банкрута, з моменту припинення договірних відносин ВАТ "Рівнефармація" не має відомостей про подальше місцезнаходження банкрута, а також його посадових осіб. Будь-якого майна, установчих документів, а також печаток і штампів ТзДВ СК "Міжрегіональний страховий альянс" в приміщенні ВАТ "Рівнефармація" не знаходиться.
У зв'язку з відсутністю печатки, штампів, установчих документів була подана об'ява в газету "ОГО" з повідомленням про недійсність печатки, штампів, а також установчих документів банкрута.
Відповідно до рішення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 23.05.2007 р. № 402 анульовано ліцензію на здійснення страхової діяльності, видану Товариству з додатковою відповідальністю страховій компанії "Міжрегіональний страховий альянс".
За результатами проведених заходів по виявленню майна банкрута встановлена його відсутність, що підтверджується довідками ВДАІ Рівненського МВ УМВС (№ 35/8-2806 від 31.07.2007 р.), КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації (№ 1608 від 30.07.2007 р.). На виявленому рахунку в Донецькій філії ВАТ АКБ "Автокразбанк" грошові кошти відсутні.
До реєстру вимог кредиторів включено вимоги ініціюючого кредитора в сумі 130203,00 грн. Інших кредиторів ліквідатором виявлено не було.
Як встановлено вище, майна, грошових коштів та будь-яких інших активів боржника для задоволення вимог кредитора ліквідатором не виявлено.
Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора будь-яких заперечень щодо проведеної ліквідатором ліквідаційної процедури не заявив.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 52, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-
3.Припинити провадження у справі №19/281.
4.Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору, Рівненському обласному сектору з питань банкрутства, відділу державної реєстрації Рівненської міської ради, Головному управлінню статистики в Рівненській області.
Суддя                                                        Тимошенко О.М.
підписано "08" серпня 2007 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.2007                                                                                       Справа №  8/210

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою                                   Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекція в Закарпатській області,                     м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління”, смт. Міжгір’я

про стягнення заборгованості в сумі 23 188,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22 листопада 2007 р. на 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, кабінет №508.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

·          копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача:

·          письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

·          копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" листопада 2007 р.                                                                  Справа № 6/9-08

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", м. Київ

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори", с. Мізяківські хутори

позов на суму 365039,92 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" січня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної за’яви ( для огляду в суді).

2.Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи для складання якого з’явитись до  відповідача.

3.Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в  справу ).

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в  справу ).

3.Акт звірення розрахунків з позивачем  на день слухання справи  в суді( забезпечити звірку ).

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2007 р.
Справа № 2/104-92.

від 06.11.2007 р. Справа № 2/104-92А, м. Луцьк

Суддя  Черняк Л. О., розглянувши матеріали

за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Камінь-Каширський

до Суб’єкта підприємницької діяльності Масюк Надії Володимирівни, с. Залізниця Любешівськогор-ну

Товариства з обмеженою відповідальністю «РММ» ЛТД, м. Луцьк

про визнання угод недійсними

визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 19.12.2007 р. на 10 год.

3.          Позивачу до 18.12.07 подати довідку ЄДРПОУ на відповідачів станом на день подання позову до суду (05.11.2007 р.).

4.          Відповідачам подати пояснення з приводу заявленого позову до 18.12.07.

5.          Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6.          Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Справа буде розглядатися суддею Черняк Л. О. одноособово.

Суддя                                                             Черняк Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" листопада 2007 р.                                                                                 Справа № 4/241-07

за позовом: Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій  та у

справах  захисту  населення  від  наслідків  Чорнобильської  катастрофи у Вінницькій

області, м. Вінниця

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергохімізоляція",  м. Вінниця

про                усунення перешкод у володінні, користуванні майном

Головуючий суддя

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.06.2007р. у справі № 4/241-07 ухвалено здійснити звільнення товариством з обмеженою відповідальністю „Укренергохімізоляція”, 21010, м. Вінниця, вул.. Ботанічна,30, код ЄДРПОУ на протязі 15 днів з дня набрання даним рішенням законної сили приміщення Головного управління МНС України в Вінницькій області за адресою: м.Вінниця, вул.Ботанічна,30 (виробничі приміщення в лівому крилі одноповерхової складської будівлі загальною площею 227,8 м2 , офісні в правому крилі першого поверху трьохповерхової адмінбудівлі,  шість приміщень загальною площею 106,3 м2), про що видано відповідний наказ.

21.11.2007р. товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергохімізоляція"  звернулось до суду із заявою № 95 від 19.11.2007р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 12.06.2007р. у справі № 4/241-07 до 28.02.2008р., з метою надання часу для пошуку нових виробничих приміщень для забезпечення життєдіяльності підприємства.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.    Призначити  заяву до розгляду в засіданні на  03.12.07 о  12:00 год. в приміщенні

господарського суду в кім. №  1114.

2.           Явку в засідання представників сторін для надання пояснень з доказами про повно

важення (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та

організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28

ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове по

свідчення), визнати  обов’язковою.

3.           Зобов’язати відповідача надати суду докази в підтвердження обставин викладених

в заяві № 95  від 19.11.2007р..

4.    Зобов‘язати позивача надати пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку

виконання рішення.

5.    Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

04.10.07
Справа № 18/524пн

Суддя Седляр О.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом Стаханово-Алчевського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в
особі Городищенської селищної радиго,
с. Городище Перевальського району Луганської області

до приватного
підприємця ОСОБА_1, с.
Городище Перевальського району Луганської області

про
спонукання
оформлення правовстановлюючих документів

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
30.10.2007 на 10 год. 40 хв.

3.          Засідання  відбудеться
у  приміщенні  господарського суду в каб. № 325 /Суддя
Корнієнко В.В./.

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в заперечені доводів; подати оригінали документів,
доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати план-схему
земельної ділянки.

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; подати докази оформлення правовстановлюючих
документів на земельну ділянку для огляду в засіданні -копії до справи; подати
докази реєстрації у якості суб'єкта підприємницької діяльності.

6.          Луганському обласному адресному
бюро: подати довідку про дату народження
місце народження та місце реєстрації ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

7.          Державному реєстратору
Перевальської районної державної реєстрації:
на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному
державному реєстрі суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1.

Явка
прокурора та представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2007 р.
Справа № 02-2/5-
УХВАЛА

Суддя ,

Підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернувся в  господарський суд Тернопільської області з
позовною заявою (без номера та дати) про
стягнення з Приватного агропромислового підприємства ”Медобори”, с.
Зелене, Гусятинського району, Тернопільської області -34036,60грн.
заборгованості.

Суддя, розглянувши позовну заяву та
додані до неї документи, встановив:

-
до  позовної заяви не додано
доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: долучені
позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому
порядку і , відповідно, не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ч.2
ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином
засвідчених копіях. У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з
діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді
міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади,
затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153,
яка відповідно до п.2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на
підприємствах, в установах та організаціях -Копія документа виготовляється
рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю,
включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка
підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у
верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про
засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади,
особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

-
до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у
встановленому порядку: відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про
державне мито” від 21.01.1993р. державне мито сплачується в доход Державного
бюджету України за місцем розгляду та оформлення документів на рахунок органів
Державного казначейства по місцезнаходженню господарського суду за реквізитами
рахунків, повідомлених листом Вищого господарського суду України за № 01-14/92
від 22.02.2007р., зокрема: номер рахунку 0002, назва одержувача
платежу - УДК у м. Тернополі, банк одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області,
МФО 838012, код 23588119, а як свідчить квитанція про сплату державного мита №
4 від 28.11.2007р., наданої позивачем, державне мито у сумі 341грн.00коп.
сплачено позивачем на реквізити : номер рахунку 489, назва одержувача
платежу -Держказначейство України, банк отримувача -Ват «Держ.Експ. -УМ.Банк
України», МФО 322313, код 20055032, а відтак дана квитанція не може бути
доказом сплати державного мита в установленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись
п.п. 3,  4  ст. 63
ГПК України , суддя

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву
(без номера та дати) та додані до неї документи, всього на 12 аркушах,
повернути на адресу позивача - Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2007 р.

Справа  № 31/266-07-4703А

За позовом Управління ПФУ в
Білгород - Дністровському районі Одеської області до підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 510 грн.

Суддя
Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 510
грн.

Ухвалою від 07.06.2007 року розгляд
справи призначений на 05.07.2007 року.

В судове засідання 05.07.2007 року
представник позивача не з'явився, про причини нез'явлення не повідомив.

В наступне судове засідання
14.08.2007 року представник позивача не з'явився, про причини нез'явлення не
повідомив.

Позивач не звертався до
господарського суду з клопотанням про розгляд справи за відсутністю
представника позивача.

Відповідно до ст. 155 КАС України -
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо: 4) позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення
позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення
позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Слід указати, що ст. 155 КАС України
не ставить застосування п. 4 цієї статті в залежність від можливості чи
неможливості розгляду справи по суті без представника позивача.

На підставі викладеного позов
підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям представника
позивача в судове засідання.

Керуючись п. 4 ст. 155 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

Позов Управління ПФУ в Білгород -
Дністровському районі Одеської області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 510
грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.11.07                                                                                      Справа №  21/196/07

суддя

Кредитор – Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17)

Банкрут – Приватне мале підприємство “Ірина” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, б. 18, кв. 45; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – відсутній

Ліквідатор – Кравченко Р.М. (71500, м. Енергодар, вул. Скіфська, 18/17, а/с 42).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Від кредитора –Слюсар С.А., дов. № 4463/10-010 від 07.05.2007 року;

Ліквідатор –Кравченко Р.М., особисто

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.08.2007 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці - до 20.11.2007 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Ухвалою від 02.11.2007 року засідання суду по справі для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 27.11.2007 року.

У судовому засіданні 27.11.2007 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Вивчивши у судовому засіданні подані документи та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши кредитора та ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс банкрута – Приватного малого підприємства “Ірина” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, б. 18, кв. 45; код за ) та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута – Приватне мале підприємство “Ірина” ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредитору, банкруту, ліквідатору, Державному реєстратору Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 152, к. 321), ГУ статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75).

Суддя                                                                                                             В.І. Черкаський

дата затвердження ліквід.балансу 27.11.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2007 р.                                                            Справа №          15/388

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    Приватної виробничо-комерційної фірми "ВІК-94", м. Кіровоград

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  04.12.07 о 16:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4. Зобов"язати сторін до дня попереднього судового засідання подати: Відповідачу: письмові пояснення на позов; докази своєчасного подання звітів до органів податкової служби.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Приватної виробничо-комерційної фірми "ВІК-94", м. Кіровоград.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками на 12 аркушах.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько