overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.11.07р.

Справа № А28/689-07

Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

до  Дочірнього підприємства фірми "Агро-маркет"

про стягнення 155,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 18.12.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № ,  поверх.

3. Справу розглядає  суддя

4. До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

Відповідачу - пояснення по суті, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2007 р.
Справа № Б-7/99

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кишинського М.І.

кредитор:  ДПІ в Косівському р-ні  вул. Незалежності,101, Косів, Косівський район, Івано-Франківська область,78600

до боржника  Приватне підприємство "Анна"  вул. Вірменська, 26,Кути, Косівський район, Івано-Франківська область,78665

про банкрутство

СУТЬ СПОРУ: призначення  до розгляду звіту ліквідатора

Ліквідатор подав суду на затвердження звіт.

Розглянувши матеріали справи та поданий звіт ліквідатора,  суд приходить до висновку про призначення його до розгляду в засіданні суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

призначити засідання суду по розгляду звіту ліквідатора боржника Приватне підприємство "Анна", вул.Вірменська,26, смт. Кути, Косівський район, Івано-Франківська обл.,78665  на 06.09.07  о 11:00 год.

Дану ухвалу направити сторонам, ліквідатору Андрусишину І.Ф.(вул.Незалежності,101 м. Косів).

Суддя                                                                                  Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Стефанів Тетяна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" грудня 2007 р.                                                                                14/8546-А

за позовом  Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі м.Дунаївці

до Відкритого акціонерного товариства  «Віньковецький консервний завод»смт. Віньківці

про звернення стягнення на активи в сумі  1016,86  грн.

Суддя     Гладюк Ю.В.

Секретар судового засідання Сковера С.О.

Представники:

Від позивача: - Ковальчук В.С. - за дорученням №3904/10/10-012 від 23.05.07р.

Від відповідача: не з’явився

За участю: Параскевич О.Г. –прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача в своєму позові просить звернути стягнення на активи відповідача в сумі 1016,86 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відкликання позову в зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості.

Прокурор зазначену заяву підтримав.

У відповідності  до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло  клопотання  позивача  про  відкликання  позовної заяви;

Особа,  позовна  заява  якої залишена без розгляду,  після усунення підстав, з яких заява була    залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ Прикінцеві та Перехідні положення ”, п.5 ч.1 ст.155, ст.160  Кодексу    адміністративного   судочинства   України,

У Х В А Л И В   :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.07

Справа №7/235-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали       справи № 7/235-07, порушеної за заявою
кредитора - Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (40009, м.
Суми, вул. Баумана, 43;  ід. код
21104502) до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ід.
НОМЕР_1)  про визнання банкрутом,

В
засіданні присутні:

Від
кредитора: Петрищев О.О.

Від
боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 22.10.2007р. порушено провадження у
справі № 7/235-07 за заявою кредитора - Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1про визнання
банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що
боржник більше року, з 22.05.2006 року, не подає податкових декларацій до
органів державної податкової служби, актами перевірки підтверджується, що
боржник відсутній за місцем державної реєстрації, станом на 01.10.2007 р. має
непогашену заборгованість перед кредитором - Сумською міжрайонною державною
податковою інспекцією у розмірі 522900 грн. 41 коп., яка підтверджується
розрахунками та іншими документами, в тому числі: податковими
повідомленнями-рішеннями, наказами господарського суду Сумської області, в
зв'язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Кредитор
- Сумська міжрайонна державна податкова інспекція запропонувала призначити
ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

За
зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом,
відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного
керуючого ОСОБА_2 (ліцензія НОМЕР_2).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1.
ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ  - Приватного
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ід. НОМЕР_1).

2.Відкрити
ліквідаційну процедуру.

3.Призначити
ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія НОМЕР_2) та
покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до  Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов'язати ліквідатора подати до
господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до
нього документами відповідно до вимог
ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору,
Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Сумського
районного управління юстиції.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 5/289-06

за позовом: Барської МДПІ, м. Бар Вінницької області

до:Благодійної католицької громадської організації "Любов та милосердя", м.Бар

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання  В. Деркач

За участю представників:

Барської МДПІ -  Степанюк В.І., довіреність від 04.12.06 р.

Управління ПФУ у  Барському р-ні  -  Бондаренко В.М., довіреність від  20.11.07 р.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/289-06.

Судове засідання для заслуховування звіту про роботу ліквідатора було відкладено на 29.11.07 р.

29.11.07 р. арбітражний керуючий (ліквідатор) Болховітін В.М. в судове засідання не з"явився,  до суду ним подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку  з  хворобою та неможливістю бути присутнім  в судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини судом встановлено, що слід відкласти розгляд справи.

Керуючись    ст. 77,  86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2007 р. о 09:20 год. ,  в приміщенні господарского суду,  кімн.  №  1102.

Ухвалу направити кредиторам: Барській МДПІ - 23000 м. Бар вул. К.Маркса, 5/2,  ВАТ "Державний Ощадний банк України" Вінницьке обласне управління - 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 71,  ВАТ "Барське АТП-10552" - 23006 м. Бар вул. Заводська, 2,  Управління ПФУ у  Барському р-ні  - 23000 м. Бар площа Пам"яті, 17,  Барському районному центру зайнятості - 23000 м. Бар  вул.ю Островського, 2/1,  боржнику, арбітражному керуючому Болховітіну В.М.

Суддя

8 п рим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

05.11.07                                                            Справа № 10/64

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/64 від 03.03.2007 року

за заявою кредитора –  Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську, м. Світловодськ Кіровоградської області,

до боржника – Світловодського міського центру культури і дозвілля, м. Світловодськ Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 18.04.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника  Світловодський міський центр культури і дозвілля банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 18.10.2007 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську, зобов'язав ліквідатора не пізніше 18.10.2007 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду 24.10.2007 року надійшло клопотання ліквідатора без номера від 24.10.2007 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, мотивоване відсутністю  відповіді на запит ліквідатора до  Світловодського бюро технічної інвентаризації,  що унеможливлює формування ліквідаційної маси банкрута та повноцінне завершення ліквідаційної процедури банкрута в порядку визначеному Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і задовольняє його на підставі ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі про банкрутство  Світловодського міського центру культури і дозвілля до 18.04.2008 року.

2.          Зобов’язати ліквідатора, ініціюючого кредитора – управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську не пізніше 18.04.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний  баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.          Примірники цієї ухвали направити кредитору,  боржнику.

Суддя                    (підпис)                                                                 Жак В. В.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

29.10.07р.

Справа № А9/301-07

Суддя
Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. НікопольДніпропетровської області

до  фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м.
Нікополь Дніпропетровської області

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
27.11.07р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Подобед І.М.

4. До судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ
-текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою;  оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи);

ВІДПОВІДАЧУ
-письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження
(оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати
до матеріалів справи), додатково текст письмових заперечень на електронному
носії (дискеті) українською мовою, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкту
підприємницької діяльності (копію у справу).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

24.10.07р.

Справа № А40/306-07

Суддя
Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської
ОДПІ,  м. Нікополь  Дніпропетровської  області

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1( ідент.№ НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 15.11.07р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_16_ за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Садиліна О.Є.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -письмові
заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторонам надати суду належно
засвідчені копії нормативних документів на які посилаються як на підставу для
своїх вимог та заперечень.

Явку повноважних представників
сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
СУД
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі

08.11.07р.

Справа № АВ8/8750

Суддя  Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(м. Кривий
Ріг)

до  Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг)

про
визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1(далі-позивач) звернувся до Криворізької міської ради (далі-відповідач)
з позовом про:

- визнання протиправним рішення №
69 від 21.06.06р., рішення № 398 від 27.09.06р. відповідача в частині виділення
земельних ділянок ФОП ОСОБА_2. та ТОВ "Спецелектроремонт";

- визнання права оренди земельної
ділянки площею 31 234, 00 кв.м., що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Електрозаводська, 36с за позивачем;

- зобов'язання відповідача прийняти
рішення, яким виділити позивачу земельну ділянку площею 31 234, 00 кв.м. та
укласти договір оренди земельної ділянки;

- зобов'язання відповідача
утриматись від виділення земельних ділянок ФОП ОСОБА_3. та ТОВ
"Разонеж-КР", а також будь-яким іншим особам за адресою: м. Кривий
Ріг, вул. Електрозаводська, 36с.

Суд вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12
Господарського процесуального кодексу України, господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів та з інших підстав.

Зі змісту позовних вимог
вбачається, що вони стосуються правовідносин щодо передачі власником -
відповідачем, в оренду земельної ділянки, в даному випадку відповідач не
виступає як суб'єкт владних повноважень у спірних правовідносинах, що вказує на
відсутність публічно-правового спору та неможливість розгляду справи в порядку
адміністративного судочинства. Цей спір підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 21, 109, 160,
165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13.12.07р.

Справа № А2/3548-07

За позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до  Малого підприємства "МІКА", вул. Академіка Лазаряна, 2, м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Петриченко М.А. - ДПІ, довіреність № 22143/10/10-048 від 30.05.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Малого підприємства "МІКА" про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та документів фінансової звітності.                                                             Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», п. 4 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Мале підприємство "МІКА",   вул. Академіка Лазаряна, 2, м.Дніпропетровськ, 49000   ().

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 24.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2007 р.

№ 5/14Б

Судова
колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ВАТ "Донвуглеводоканал", м.
Донецьк

на ухвалу

від 20.06.2007 р. господарського
суду Донецької області

у справі

№ 5/14Б  господарського суду Донецької
області

за заявою

Державного виробничого
підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню
"Укрпромводчормет", м. Донецьк

до

ВАТ
"Донвуглеводоканал", м. Донецьк

про

банкрутство

кредитор

Комунальне підприємство "Донецькміськводоканал",
м. Донецьк

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ
"Донвуглеводоканал" до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 грудня 2007 року о 10 год. 30
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді                                                                                 Л.Й.
Катеринчук

Н.Г.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
14.12.07 р.                                                         Справа №          24/115б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К.                                        Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 24/115Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Південелектромережбуд», м. Донецьк передати
на розгляд судді
господарського суду