ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2007 р.
Справа № 6/172-4189
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства ДАК "Хліб
України" Тернопільського комбінату хлібопродуктів вул. Гайова,
21,Тернопіль

до
Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про примусове
виселення та стягнення боргу по оплаті за суборенду приміщення

За участю представників сторін:

Позивача: Бурда О.В.

Відповідача: ОСОБА_1.

Суть справи:

Дочірнє підприємство ДАК "Хліб
України" Тернопільського комбінату хлібопродуктів звернулось в
господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про 533,76 грн. заборгованості по орендній платі, 15,44 грн. пені, а
також про примусове виселення з орендованого приміщення.

Свої вимоги позивач мотивував
невиконання відповідачем умов договору №01/5-03 від 27 січня 2006 року та
припиненням його дії.

У відзиві на позов та згідно з
поясненнями представника відповідача, останній проти позову заперечив,
посилаючись на безпідставність заявлених ДП ДАК "Хліб України" вимог.

Судове засідання, призначене вперше
на 09 листопада 2007 року було відкладено на 26 листопада 2007 року.

В розпочатому судовому засіданні
його учасникам роз'яснено належні їм права і обов'язки, передбачені ст. 20,22,
81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного
клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що спір не підлягає
розгляду в господарських судах України.

Так, відповідно до ст.ст.1,21 ГПК України господарським судам
підвідомчі справи у спорах, сторонами по яких є підприємства,  установи,
організації, інші юридичні особи (у тому
числі  іноземні),  громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і
в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта
підприємницької  діяльності.

У разі звернення до господарського суду інших осіб, не зазначених
в ст.ст. 1,21 ГПК України, суду слід відмовити у прийнятті таких позовних заяв
на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України. Якщо вказані обставини виявлено під час
розгляду   спору,   провадження у справі  підлягає припиненню згідно з п. 1 ч.1 статті
80 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, зокрема змісту договору
№01/5-03 від 27 січня 2006 року, Акту здачі -приймання нежитлового приміщення,
інших зібраних доказів, ОСОБА_1.
(відповідач) виступав у спірних правовідносинах не в якості підприємця,
а як фізична особа.

Доказів на підтвердження протилежного позивачем не представлено.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити по п.1ч.1
ст. 80 ГПК України.

Згідно з ст.ст.44,49,80 ГПК України, п.3 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито», державне мито підлягає поверненню
позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 1,2,12,21,43,44,49,80,86
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити, у зв'язку з тим, що спір не
підлягає вирішенню в господарських судах.

2. Державне мито в сумі 187 грн. сплачене платіжними дорученнями
№№1016,1021 від 26 вересня 2007 року повернути Дочірньому підприємству ДАК
"Хліб України" Тернопільського комбінату хлібопродуктів (вул. Гайова,
21,Тернопіль, код 000956158) згідно з
п.3 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Суддя