ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.07 р.                                                                                   Справа № 19/329

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від ВАТ “Пролетарська залізниця” : Мамчур В.В., за довіреністю

Від ВАТ “Донецькій металургійний завод” : Чумаков А.В., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Пролетарська залізниця” м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донецькій металургійний завод” м.Донецьк

про стягнення з відповідача суми причинених джерелом підвищеної небезпеки збитків у повному обсязі – 54 934,26грн. та моральної шкоди, заподіяної позивачу у сумі 36 700грн.

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькій металургійний завод” м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Пролетарська залізниця” м.Донецьк

про стягнення суми матеріальної шкоди у розмірі 4 276,48грн.

Відкрите акціонерне товариство “Пролетарська залізниця” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Донецькій металургійний завод” м.Донецьк про стягнення збитків у сумі 36950грн. та моральної шкоди у сумі 36700грн.

Ухвалою від 26.10.04р. господарським судом було зупинено провадження по справі та призначена судова експертиза, проведення якої доручено фізичній особі-підприємцю Бодак Вікторії Юріївні (м.Донецьк-53, вул. Паризької комуни, 39), що має кваліфікацію судового експерта з правом проведення авто товарознавчої експертизи.

07.12.06р. ВАТ “Донецький металургійний завод” відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до ВАТ “Пролетарська залізниця” про стягнення суми матеріальної шкоди у розмірі 4 276,48грн.

Ухвалою від 08.12.06р. господарський суд прийняв зустрічний позов ВАТ “Донецький металургійний завод” до ВАТ “Пролетарська залізниця” про стягнення суми матеріальної шкоди у розмірі 4 276,48грн. та зупинив провадження у справі за зустрічним позовом до проведення авторознавчої експертизи та повернення матеріалів справи № 19/329 до господарського суду Донецької області.

25.06.07р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 02-41/25735 від 25.06.07р.), в якій в зв’язку з встановленням у Висновку автотоварорознавчої експертизи вартості відбудованого ремонту дрезини, яка складає 54 684,26грн., та з урахуванням витрат на проведення експертизи у сумі 250грн., позивач просить стягнути з відповідача суму причинених джерелом підвищеної небезпеки збитків у повному обсязі – 54 934,26грн. та моральну шкоду, заподіяну позивачу у сумі 36 700грн.

Ухвалою суду від 01.10.07 р. поновлено провадження у справі 19/329   за позовом Відкритого акціонерного товариства “Пролетарська залізниця” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Донецькій металургійний завод” м.Донецьк про стягнення збитків у сумі 36950грн. та моральної шкоди у сумі 36700грн. та за зустрічним позовом  Відкритого акціонерного товариства “Донецькій металургійний завод” м.Донецьк до “Пролетарська залізниця” м.Донецьк про стягнення суми матеріальної шкоди у розмірі 4 276,48грн.

03.10.07 р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло письмове клопотання представника відповідача, згідно якого він просить продовжити строк вирішення спору на два місяця у зв’язку з подачею зустрічного позову.

Представник ВАТ “Пролетарська залізниця” в судовому засіданні 03.10.07 р. позов з урахуванням заявлених ним вимог підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі. Проти вимог ВАТ “Донецькій металургійний завод” щодо стягнення суми матеріальної шкоди у розмірі 4 276,48грн. заперечував та просив відмовити у задоволенні зустрічного позову. Надав відзив на зустрічну позовну заяву № 331 від 01.10.07 р. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на два місяця підтримав.

Представник ВАТ “Донецькій металургійний завод” в судовому засіданні 03.10.07 р. Виклав суть зустрічних позовних вимог. Позов з урахуванням заявлених позивачем вимог не визнав, просив суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі. Позовні вимоги щодо стягнення суми матеріальної шкоди у розмірі 4 276,48грн. підтримав та просив суд задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі. Наполягав на задоволенні клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяця.

Враховуючи подачу зустрічного позову, клопотання про продовження строку вирішення спору слід задовольнити, розгляд справи – відкласти.

Керуючись  ст.ст.69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на два місяця.

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 07.12.07 ) .

Відкласти слухання справи на  24.10.07 р.  об  10:00 год.

Зобов’язати ВАТ “Пролетарська залізниця” документові докази в підтвердження доводів, викладених у відзиві (оригінали для огляду та засвідчені копії).

Зобов’язати ВАТ “Донецькій металургійний завод” надіслати експерту      Бодак В.Ю. копію заперечень на Висновок автотоварорознавчої експертизи, докази відправки надати до суду.

Запросити в судове засідання фізичну особу – підприємця Бодак Вікторію Юріївну, що має кваліфікацію судового експерта з правом проведення авто товарознавчої експертизи.

Зобов’язати експерта Бодак В.Ю. надати до матеріалів справи письмові пояснення на заперечення ВАТ  “Донецький металургійний завод”  проти Висновку автотоварорознавчої експертизи.

Суддя                                                                                                 Дучал Н.М.

Вик  Мішина М.О. тел. 305 61 38

Надруковано примірників - 4 :  господарському суду Донецької області -  1,  сторонам - 3 .