overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"09" серпня 2007 р.
Справа № 18/94

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу № 18/94

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Новоархангельському районі, смт. Новоархангельськ
Кіровоградської області

до відповідача:  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,           смт. Новоархангельськ
Кіровоградської області

про стягнення 333,90 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Коляда В.М. ,
довіреність № 1  від 08.01.2007р.,
юрисконсульт;

від відповідача - фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Личаківським РВ УМВС України у
Львівській області від 13.03.1998р.

В С Т А Н О В И В :

Управлінням Пенсійного фонду
України в Новоархангельському районі подано позов від 14.06.2007 року про
стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по страхових
внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 333,90 грн.

Ухвалою господарського суд
Кіровоградської області від 19.06.2007року позовну заяву прийнято до розгляду
та відкрито провадження у справі № 18/94. Справу призначено до розгляду в
засіданні на 09.08.2007 року.

З метою всебічного та об'єктивного
розгляду справи від сторін витребувано необхідні докази (документи).

В ході судового засідання
09.08.2007 року у господарського суду виникла необхідність витребувати у
позивача нові докази, необхідні для розгляду спору по суті з урахуванням
заперечень відповідача та з наведенням ним відповідних пояснень.

З огляду на неможливість розглянути
справу в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне, на
підставі ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства  України, оголосити перерву в судовому
засіданні.

Керуючись ст. 79, ч. 2 ст. 150, ст.
165  Кодексу адміністративного
судочинства  України, господарський  суд

У Х
В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити
перерву  до 17.08.2007 року об 09:30 год.

2.          Засідання провести в приміщенні
господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 3-й поверх, кімн. № 313.

3. Зобов'язати позивача до дня
судового засідання надати суду: вимогу про стягнення недоїмки №НОМЕР_2. з
прикладенням доказів її отримання відповідачем; докази повернення вимоги про
стягнення недоїмки з відділу ДВС без виконання; розрахунки сум страхових
внесків (звітність), які подавались відповідачем  до органу Пенсійного фонду з січня  2006 року; новий розрахунок заявленої до
стягнення суми боргу з урахуванням заперечень відповідача та з наведенням
відповідних пояснень; дані картки особового рахунку платника за період, в який
стягується недоїмка.

4. Примірники ухвали направити
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суддя                                                                                В.В.
Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" жовтня 2007 р.                                                                             Справа №  13/340/07

Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали справи № 13/340/07

за заявою  ТОВ “Укрцегла”, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Володарського, 28.

до ТОВ “Керамик”, Миколаївська область, Первомайська область, сел. Бандурка, вул. Кірпічна, 1.

про видачу виконавчого документа за рішенням постійно діючого третейського суду.

На підставі розпорядження Голови господарського суду Миколаївської області від09.10.07 року справу № 13/340/07 слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Відлік строку, встановленого ст. 56 Закону України “Про третейські суди”, розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на " 30 " жовтня 2007р. о  10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м.Миколаїв, вул.Адмиральська, 22,  к .№ 803.

Суддя                                                                                               А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.07
Справа №АС11/594-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх.№11051)

за позовом           Управління Пенсійного фонду в м.Шостка

до відповідача    Садівничого кооперативного товариства «Свемовець»

про стягнення боргу  в сумі  104  грн.  28  коп. ,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Попереднє судове засідання по адміністративній справи  призначити              на 22 січня 2008 року  на 11 год. 10 хв. Судове засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.            Відповідачу подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та докази сплати боргу.

4.              Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Додаток для відповідача:  копія позовної заяви з доданими  до неї документами.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/360-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.07р., яке набрало законної сили  09.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.12.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26"
червня 2007 р.
Справа № АС-27/206-06

вх. № 3761/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Даншина Г.О. - завідуюча сектором (за дорученням)

по справі за позовом  ПП
ОСОБА_1., м. Зміїв, Харківська область

до  ДПІ у Зміївському районі
Харківській області

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, СПДФО ОСОБА_1., м. Зміїв Харківської області, звернувся
догосподарського суду з позовною заявою, згідно якої просить скасувати рішення
ДПІ у Зміївському районі Харківської області.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечує.

Позивач декілька разів не прибув в судові засідання без поважних
причин. Ніяких документів в обґрунтування своєї відсутності до суду не надав.
Повістки про виклик в судове засідання були направлені поштою. В матеріалах
справи є докази належного вручення позивачу судових повісток на судові засідання.

За таких  обставин, позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 94, 128, 155
КАС України, суд -

Керуючись ст.ст. 4, 8, 94, 128, 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи,  які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному
порядку  ухвали суду першої
інстанції повністю або частково.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                            Мамалуй
О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

17.09.07 р.                                                                                 Справа № 39/65

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіній Н.С.

при секретарі Бахрамовій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВА”  м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Соломон - Аудит”  м.Донецьк

про стягнення 35 000грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бочарова О.Ю. – за довіреністю

від відповідача: Жуковська Т.Р. – за довіреністю, Манець Д.В. - керівник

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ТВА”  м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Соломон - Аудит”  м.Донецьк , про стягнення  35 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає  судову експертизу.

Ухвалою суду від 17.09.2007р. судом у справі № 39/65 призначено додаткову судово-технічну експертизу, матеріали справи направленні експерту для дослідження та використання у проведенні експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 39/65, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 39/65 до закінчення експертного провадження та отримання судом експертного висновку.

Суддя                                                                      Морщагіна Н.С.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2007 р.
№ 44/141-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                Кривди Д.С.,

суддів                                                Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши  касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Преса-Харків“

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2007р.

у справі № 44/141-07  Господарського суду Харківської області

за позовом  Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Преса-Харків“

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.2007р. прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 05.12.2007р. Проте, зазначеною ухвалою не було розглянуто заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю “Преса-Харків“ клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду харківської області від 25.04.2007р. у справі №44/141-07.

Відповідно до ст. 121-1 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Отже, розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 88, 121-1 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання рішення Господарського суду харківської області від 25.04.2007р. у справі №44/141-07 до закінчення перегляду судових рішень в порядку касації.

Головуючий - суддя                                                                 Кривда Д.С.

судді                                                                                        Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

21.11.07                                                                                 Справа № 8/354.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали заяви за позовом

Міського комунального підприємства "Міськводоконал", м. Луганськ

до Квартирно-експлуатаційної частини району, м. Луганськ

про стягнення  1467367 грн. 36 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви відповідача  про надання розстрочки платежів по виконанню рішення господарського суду  Луганської області  від 10.10.02 по справі  № 8/354.

10.10.02 господарським судом Луганської області було прийнято рішення по даній справі, позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 1467367 грн. 36  коп. боргу,  1700 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення був  виданий відповідний наказ від 20.10.02 по справі  за № 8/354.

21.11.07 відповідач звернувся із заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду  Луганської області  від 10.10.02 по вказаній справи, з  посиланням на важке фінансове становище строком на 5 років з 2007 року по 2012 року.

Оскільки згідно з чинним законодавством питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись  ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в  :

1. Призначити до розгляду заяву відповідача в засіданні суду на 03.12.07 на 10 год. 00 хв.,  кім. № 318.

2.Зобов’язати відповідача – надати документальне підтвердження виняткового випадку для розстрочки  виконання судового рішення та належно засвідченні копії до справи;  докази направлення заяви стороні по справі;

3.Зобов’язати позивача – подати письмові пояснення на заяву відповідача, при наявності заперечень - документальне та нормативно-правове обґрунтування; докази часткового погашення боргу /при наявності/.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                            Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.07 р.                                                                               Справа № 12/250пн

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого  акціонерного товариства „ ВІЗАВІ” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „ Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева” м. Краматорськ

про визнання права власності

Встановив:

Позов подано з додержання вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/250пн.Судове засідання призначити на  20.09.07  року о 14:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи: довіреність на представника; документи, які підтверджують правовий статус; довідку з Державного казначейства щодо перерахування державного мита саме  до Державного бюджету України.  Явка  на   засідання представників  сторін  обов’язкова .

2.          Зобов’язати  відповідача  представити  документи: довіреність на представника. Документи, які підтверджують правовий статус. Відзив  на  позовну заяву. Явка  на  засідання представників  сторін  обов’язкова .

3.          Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя                                                                                              Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2007 р.
Справа № 7/150-75.

за позовом Закритого акціонерного товариства “Луцьке АТП-0261”, м.Луцьк

до відповідача: Західного управління капітального будівництва Міноборони України, м. Львів

про визнання права власності

Суддя          Шум М. С.

За участю представників сторін:

від позивача: Нарбут О. М., адвокат (довіреність від 12.02.07р.).

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач –ЗАТ “Луцьке АТП-0261” звернулося до суду з позовом про визнання права власності на одну однокімнатну квартиру та на одну двокімнатну квартиру, загальною житловою площею 94 кв.м.  в м. Луцьку по вул. Даньшина, буд. № 52.

Відповідач в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

28.11.2007 р. господарським судом надіслано запит Комунальному підприємству “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” про надання до  04.12.2007 р. інвентарної справи на будинок № 52 по вул. Даньшина, що знаходиться у м. Луцьку.

Однак, станом на 06.12.2007 р. від КП «Волинське ОБТІ»інвентарна справа суду не надійшла.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи  на 17.12.2007р. на 17 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

2. Повторно зобов’язати: Комунальне підприємство “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” надати господарському суду до 17.12.2007р. інвентарну справу на будинок № 52 по вул. Даньшина, що знаходиться у м. Луцьку.

3. Сторонам подати документи, правові підстави в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.07
Справа №8/314-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. , розглянувши матеріали справи № 8/314-07  порушеної за заявою  Управління Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Леніна, 46, код 21129519) до боржника –Дочірнього підприємства “Лучка” комунального підприємства “Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу ”Сумської обласної ради (42547, сумська область, Липоводолинський район, с. Лучка, код 34072172) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.08.2007р. порушено провадження у справі № 8/314-07  за заявою   –Управління Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі  до боржника –Дочірнього підприємства “Лучка” комунального підприємства “Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу ”Сумської обласної ради відповідно до ст. 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 17.09.2007р. по справі № 8/314-07 до боржника - Дочірнього підприємства “Лучка” комунального підприємства “Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу” Сумської обласної ради відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенко Романа Петровича (ліцензія серії АВ № 307229 від 07.02.2007 року).

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор  подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання.

Тому, керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута – Дочірнього підприємства “Лучка” комунального підприємства “Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу ”Сумської обласної ради по справі № 8/314 -07 в судове засідання на 10.01.2008 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 220.

2. Ухвалу направити, ліквідатору, кредитору.

СУДДЯ                                                                              В.І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" листопада 2007 р.

Справа №  1/855/07

Миколаїв

За позовом: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1.

/54052, м. Миколаїв,
АДРЕСА_1/.

До відповідача: Державна
податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва

/54052,  м. Миколаїв, вул. Артема, 1 -а/

про:
визнання нечинним податкового повідомлення -рішення № /0 від
11.12.2006р.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
01.11.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідача
зобов'язано надати в термін до 07.12.2007р. письмові заперечення на
позов та всі наявні документи і матеріали, які можуть бути використані як
докази правомірності оспорюванного податкового повідомлення-рішення.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 11.12.2007р.
о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя