ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2007 р.
Справа № 9/110.

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Машзавод"

до  Державне комунальне підприємство "Чернівціводоканал"

про повернення безпідставно набутих коштів та стягнення збитків у формі додатково понесених витрат - 73558,87 грн.

Суддя

представники:

від позивача:           Прокопець Б.М. Софяк В.В. довіреність №11/34-Т від 05.02.2007р.                    від відповідача:  Попов В.Д. довіреність №330/17 від 01.01.2006р.

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Машзавод» звернулося із позовною заявою стягнення з ДКП «Чернівціводоканал» безпідставно отриманих по договору №256 від 04.06.2003 року кошти в сумі – 63558,87 грн. та стягнути нанесені збитки у формі додатково понесених витрат в сумі – 10000 грн.

13 серпня 2007 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та збільшення їх розміру в якій позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані по договору №256 від 04.06.2003 року кошти в сумі – 75761,11 грн. та стягнути нанесені збитки у формі додатково понесених витрат в сумі – 10000 грн.

В судовому засіданні 20 вересня 2007 року представники позивача надали заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить зобов’язати відповідача здійснити зарахування у майбутні платежі на користь позивача безпідставно отримані по договору №256 від 04.06.2003 року кошти в сумі – 75761,11 грн. Судом уточнені позовні вимоги прийняті до розгляду.

Представники позивача уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача не заперечує проти уточнених позовних вимог, при сплаті 50 % судових витрат.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та заперечення проти позову, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

04 червня 2003 року між Державним комунальним підприємством "Чернівціводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Машзавод" було укладено Договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №256, у відповідності до умов якого Відповідач взяв на себе зобов'язання надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а Позивач - своєчасно здійснювати оплату за надання Свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги.  Позивач виконував та виконує належним чином умови договору, вчасно та у відповідності до затверджених тарифів сплачував виставлені Відповідачем рахунки на оплату.

Пунктом 4.3. зазначеного Договору №256 від 04.06.2003р. встановлено, що об'єми стоків стічних вод розраховуються у відповідності до Довідки Гідрометеоцентру щодо кількості місячних опадів з врахуванням площ водозабору, коригуючих коефіцієнтів та виду каналізування, а також у відповідності до п.15.9. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держкомітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994р. №65.

Зазначеним пунктом Правил визначено, що додаткова кількість стічних вод, що потрапляє у каналізаційні мережі через зливоприймачі та каналізаційні колодязі у період дощів та сніготанення, підприємства оплачують при загальносплавній системі каналізації - відповідно до території, що займає підприємство, за нормами БНІП 2.04.03-85 “Каналізація. Зовнішні мережі і споруди гідрометеослужби”.

З моменту укладення Договору №256 від 04.06.2003р. Відповідачем самостійно здійснювались розрахунки об'ємів стічних вод у період дощів та сніготанення та відповідно нараховувалась плата за їх відведення виходячи при цьому з площ водозабору стічних вод Позивача у розмірі - 282 000 кв.м.

Проте, площі Позивача, з яких здійснюється водозабір стічних вод у період дощів та сніготанення та з яких повинно б проводитись Відповідачем нарахування становлять -154 800 кв.м., що підтверджується схемою загально зливної каналізації Чернівецького машинобудівного заводу, пояснювальною запискою до схеми та довідкою.

Існування вказаного розміру площі Позивача, з якої здійснюється водозабір стічних вод у період дощів та сніготанення та з якої повинно б проводитись Відповідачем нарахування, підтверджується і матеріалами Технічної документації по інвентаризації земельної ділянки ТОВ "Машзавод", виготовленої на підставі Договору №77 про надання послуг від 20.09.2006р. укладеного між Позивачем та ліцензованим Приватним підприємством Агентством нерухомості "Експерт-Рієлт-Сервіс"(ліцензія серії АВ №078268 від 11.04.2006р., видана Державною службою геодезії, картографії та кадастру, ліцензія серії АБ №107715 від 14.04.2005р., виданої Державним комітетом України по земельних ресурсах).

Метою проведення інвентаризації було встановлення площі покрівель будівель та споруд із зливною каналізацією, автодоріг на території підприємства із зливною каналізацією.

При проведенні інвентаризації встановлено, що площі автодоріг на території підприємства із зливовою каналізацією не змінилась, кількість дощоприймачів, які пов'язані із загально-сплавною каналізацією та їхнє місце розташування залишилось без змін, конфігурація будівель, визначених згідно Додатку №1 до Договору №77 від 20.09.2006р. також не змінювались. Порівняння проведено у відповідності з "Топографическая сьемка территории Черновицкого Машиностроительного завода 1990 г. Укр ГИИРТИЗ масштаба 1:500".

Площа покрівель будівель та споруд із зливовою каналізацією становить -115 886 кв.м., площа доріг та площадок з твердим покриттям які пов'язані із загально сплавною каналізацією становить - 39 610 кв.м, тобто загальна площа Позивача з якої здійснюється водозабір стічних вод становить  155 496 кв.м. (сто п'ятдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто шість метри квадратних).

А тому, застосування Відповідачем при складанні рахунків на оплату збільшеної площі, а саме - 282 000 кв.м. є неправомірним.

Неправомірність застосування Відповідачем площі у розмірі - 282 000 кв.м. підтверджується Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2006р. та Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2007р. по справі №4/193 за позовом ДКП "Чернівціводоканал" до ТОВ "Машзавод" про стягнення заборгованості у розмірі - 42 864,76 грн.

Вказаним Рішенням місцевого господарського суду, та Постановою апеляційного господарського суду було встановлено, що ДКП "Чернівціводоканал", здійснювались неправильні розрахунки об'ємів стічних вод у період дощів та сніготанення та відповідно нараховувалась плата за їх відведення, саме  нарахування повинно було здійснюватись виходячи з площі -154 800 кв.м., а не з площі- 282 000 кв.м., як здійснював ДКП "Чернівціводоканал".

В подальшому, вже після набрання чинності Постанови Львівського апеляційного господарського суду Позивач звернувся до Відповідача з претензійним листом щодо зарахування надмірно сплачених коштів за наступні платежі за водовідведення.

Як вбачається з наданої відповіді, Відповідач всупереч вимогам пунктів 12.11.; 12.12. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, у відповідності до яких, спори між підприємствами та Водоканалом розглядаються у порядку передбаченим Господарсько-процесуальним кодексом України, у разі встановлення неправильності обчислення суми - надлишки сум одержаних Водоканалом повертається підприємствам або за їх бажанням зараховуються у наступні платежі, не провів ніякого зарахування і не повернув безпідставно набуті кошти.

В результаті недостовірних даних здійснено неправильні розрахунки об'ємів стічних вод у період дощів та сніготанення та нарахування плати за їх відведення, а саме застосування площі Позивача, з якої здійснюється водозабір атмосферних опадів у збільшеному розмірі, Відповідач безпідставно набув кошти в розмірі -75 761,11 грн. (сімдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят одна гривня 11 коп.).

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Свої зобов'язання щодо зарахування безпідставно набутих коштів у майбутні платежі Відповідач не виконав.

За таких умов позов підлягає задоволенню, враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо рівного розподілу судових витрат, з відповідача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 50 %.

У процесі розгляду справи  не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1, 12. 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Державне комунальне підприємство "Чернівціводоканал  здійснити зарахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод"  безпідставно набуті коштів в сумі - 75 761,11 грн. (сімдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят одна гривня 11 коп.) у майбутні платежі

3. Стягнути з активів Державного комунального підприємства "Чернівціводоканал" (м. Чернівці, вул. Комунальників,5 0 р/р 26037370 в ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 356464 )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод" (м. Чернівці, вул. Прутська, 16 р/р 6001 в ЧФ КБ "Приватбанк" МФО 356282)

відшкодування державного мита в сумі 378 грн. 80 коп.

відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 69 грн.

3. В решті позову припинити провадження по справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                               .