ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.07 р.                                                                               Справа № 18/269

за позовом: Прокурора Великоновоселківського району, Донецької області  в інтересах держави в особі  Великоновосілківського районного відділу  Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Донецькій області

до відповідача:  Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар, Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 21757,49грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

Прокурор : Лисенко С.І.-посвідчення

від позивача: не з”явився

від відповідача : Василега Б.В.- начальник юридичного відділу – дов.

Прокурор Великоновоселківського району, Донецької області  звернувся з позовом в інтересах держави в особі Великоновоселківського районного відділу Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Донецькій області  до Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар, Донецької області  про  стягнення 21757,49грн.

Уточненням від 11.10.2007 року прокурор змінив предмет позову і просить стягнути з Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” заборгованість за договором в сумі 7000грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення  по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому його заява приймається судом і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що  зобов”язання за договором позивачем були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідач  за виконані роботи  з ним не розрахувався, тому виникла заборгованість  в сумі 7000 грн.

Представник позивача у засідання суду не з”явився. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 6000 грн., оскільки 1000грн. була ним сплачена платіжним дорученням № 4 від 20.07.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення прокурора та представника відповідача, суд, встановив наступне.

Прокуратурою Великоновоселківського району за наслідками проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності та дотримання вимог чинного законодавства при використанні коштів державного бюджету  на забезпечення заходів у сфері  цивільного захисту Великоновоселківського районного відділу Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Донецькій області за період з 01.10.2005року по 01.02.2007 року проведено перевірку з питань повноти надходження коштів за надані платні послуги.

В результаті перевірки встановлено наступне:

13.09.2006 року  між  Великоновоселківським  районним відділом Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Донецькій області  та  Державним підприємством „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” був укладений договір  № 724.

Відповідно до  п.1.1. договора позивач зобов”язався виконати, а відповідач прийняти та сплатити наступні послуги :

- провести навчання обслуговуючого персоналу дитячого оздоровчого  табору „Солов”їна роща” заходам пожежної безпеки (43чол.  на суму 3000грн.),

- забезпечити чергування пожежного автомобіля на час проведення  останнього „Костра”(вартість послуги 1500грн.-3 чергування),

- зробити очищення водозабірного стакана на річки Мокри Яли (вартість послуги 2000грн.),

- зробити  випробування водозабірної арматури на водонапірній башті (вартість послуги 500грн. ).

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, що підтверджується актом виконаних робіт  по наданню протипожежних послуг, виконаних  особистим складом та технікою Великоновоселківського  районного відділу Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Донецькій області за весняно-літній період 2006 року на загальну суму 7000грн., який був підписаний у двосторонньому порядку.

Згідно до п.2.2. договору відповідач зобов”язався  сплатити вартість наданих послуг шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Фактично зобов”язання щодо оплати  відповідачем   не були виконані.

Актом звірки розрахунків станом  на 08.12.2006 року, підписаним у двосторонньому порядку підтверджена заборгованість у сумі 7000грн.

Платіжним дорученням № 4 від 20.07.2007 року відповідач сплатив 1000грн.

Залишок несплаченої суми становить 6000грн.

Доказів сплати заборгованості в сумі 6000грн. відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися   належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов  та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги, що позовні вимоги частково обґрунтовані, документально доведені і відповідачем  визнані, вони підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Прокурора Великоновоселківського району подані в інтересах держави в особі Великоновоселківського районного відділу Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Донецькій області   до Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” м. Вугледар, Донецької області – задовольнити частково.

Стягнути з  Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” (85670, Донецька область, м. Вугледар, р/р 6784 філія головного управління „Промінвестбанк” у м. Вугледар, МФО 334635, іден. код 52, ) на користь Великоновоселківського районного відділу Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Донецькій області ( 85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, пров. Первомайський, б. 23 „а”, р/р 0365 у відділенні Державного казначейства України у Великоновоселківському районі, ЗКПО 23314563, МФО 834016, ) 6000 грн. заборгованості.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” (85670, Донецька область, м. Вугледар, р/р 6784 філія головного управління „Промінвестбанк” у м. Вугледар, МФО 334635, іден. код 52, ) в доход державного бюджету України  102 грн. держмита.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” (85670, Донецька область, м. Вугледар, р/р 6784 філія головного управління „Промінвестбанк” у м. Вугледар, МФО 334635, іден. код 52, ) на користь Державного бюджету України (р/р 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016, м. Донецьк, Ворошиловський р-н) 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині вимог - відмовити.

Рішення оголошено 11.10.2007 року.

Суддя                                                                         Овсяннікова О.В.