ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

25.09.07 р.                                                                                 Справа № 27/166б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

до боржника Відкритого акціонерного товариства „ЗІМ” м. Маріуполь

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Суддя  С.С. Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів: Коломоець І.В., Пащенко І.П., Шпоть А.Н., Корба Л.В. (за довір.)

від боржника: Хаимова Н.В. (за довіреністю), Зікунов  А.В. (директор)

розпорядник майна: Пашкова Т.Ю.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.09.06р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „ЗІМ” м. Маріуполь, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 20.09.06р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 20.03.07р., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Ухвалою суду від 10.01.07р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

18.01.07р. проведені загальні збори кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів у складі 4 кредиторів.

Ухвалами суду від 15.03.07р. та від 17.04.07р. строк процедури розпорядження майном боржника продовжений відповідно до 20.04.07р. та до 20.07.07р.

Ухвалою суду від 17.07.07р. провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 16.08.07р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 12.09.07р.

17.07.07р. до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів про відкриття процедури санації строком на 11 місяців та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Матвейчук Д.В. До клопотання додані: протоколи №4 засідання комітету кредиторів від 17.07.07р., на якому прийняті відповідні рішення; інвестиційна пропозиція ТОВ „Українська енергетична компанія” в санації боржника – ВАТ „ЗІМ”.

В судовому засіданні 12.09.07р. голова комітету кредиторів надав суду клопотання від 10.09.07р. про введення процедури санації по справі строком на 11 місяців за участю інвестора ТОВ „Українська енергетична компанія” та призначення керуючим санацією                 Матвейчука Д.В.

Ухвалою суду від 12.09.07р. розгляд справи відкладено на 25.09.07р., розпорядника майна зобов’язано організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшої процедури у справі.

25.09.07р. від розпорядника майна до суду надійшли письмові пояснення по справі від 24.09.07р. №27/166Б-24/09-2007, до яких додані: інформація про хід процедури банкрутства, інвестиційні пропозиції ТОВ „Шлях-2” щодо участі в якості інвестора  у відновленні платоспроможності ВАТ „ЗІМ”, копія інвестиційних пропозицій ТОВ „Українська енергетична компанія” в санації боржника ВАТ „ЗІМ”  та протокол №4 засідання комітету кредиторів від 24.09.07р., який підписаний представниками членів комітету кредиторів- УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя і ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, та розпорядником майна Пашковою Т.Ю.

Також 25.09.07р. від кредитора – ДП „Аквіла” до суду надійшли: клопотання голови комітету кредиторів від 24.09.07р. про введення процедури санації по справі строком на 11 місяців за участю інвестора ТОВ „Українська енергетична компанія” та призначення керуючим санацією Матвейчука Д.В.; протокол №4 засідання комітету кредиторів від 24.09.07р., який підписаний представниками членів комітету кредиторів- ТОВ „Українська енергетична компанія”, ДП „Аквіла”, головою правління боржника і представником працівників боржника; акт від 24.09.07р. відмови від підпису протоколу засідання комітету кредиторів по справі №27/166Б про банкрутство ВАТ „ЗІМ”.

Крім того, боржник звернувся до суду з клопотанням від 25.09.07р., в якому останній просить суд «відгородити завод від рейдерських захватів, а також припинити повноваження  арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. і призначити замість неї сумлінного розпорядника майна».

Від арбітражного керуючого Нестеренко О.А. до суду надійшла заява від 24.09.07р. про згоду на призначення розпорядником майна про даній справі.

Кредитор- ТОВ „Українська енергетична компанія” подав до суду клопотання про фіксацію судового процесу по справі №27/166Б технічними засобами, у зв’язку з чим судове засідання 25.09.07р. проведено з фіксацію судового процесу технічними засобами.

Судове засідання відбулося за участю розпорядника майна, представників всіх членів комітету кредиторів та боржника.

Розглянувши в судовому засіданні 25.09.07р. клопотання про введення процедури санації та інші матеріали справи, заслухавши доводи розпорядника майна, представників боржника та кредиторів, суд встановив:

В силу п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.

Комітет кредиторів на своїх засіданнях неодноразово приймав рішення про введення процедури санації боржника, а саме: 12.03.07р., 16.04.07р. та 12.07.07р.

За результатами судового засідання 12.09.07р. суд, у зв’язку з виниклою необхідністю,  зобов’язав розпорядника майна організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо подальшої процедури у справі, про що зазначив в ухвалі від  12.09.07р.

На вимогу суду засідання комітету кредиторів проведено розпорядником майна 24.09.07р. На засіданні були присутні представники всіх членів комітету кредиторів та боржника, і розпорядник майна, що підтверджено наданими суду протоколами №4 від 24.09.07р. та присутніми в судовому засіданні розпорядником майна, представниками кредиторів та боржника.

Як вбачається з наданих суду розпорядником майна та кредитором ДП „Аквіла” протоколів №4 від 24.09.07р. (два протоколи) на засіданні 24.09.07р. комітетом кредиторів  одноголосно прийнято рішення про відкриття процедури санації строком на 11 місяців та більшістю голосів- рішення про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Матвейчука Д.В.

Присутні в судовому засіданні розпорядник майна, представники членів комітету кредиторів та боржника підтвердили факт розгляду, голосування та прийняття кредиторами рішень з цих питань.

Відповідно до п.9 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” рішення комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, присутніх на комітеті кредиторів.

Згідно п.1 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

В судовому засіданні 25.09.07р. представники кредиторів та боржника одноголосно висловився за необхідність відкриття процедури санації та недоцільність продовження процедури розпорядження майном боржника.

З огляду на вищевказане та беручи до уваги витікання встановленого судом строку процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за необхідне клопотання комітету кредиторів задовольнити, ввести процедуру санації боржника строком на 11 місяців та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Матвейчука Дмитра Володимировича.

В силу п.2 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом (п.3 ст.17).

Вказаний Закон не передбачає винесення господарським судом рішення про затвердження  чи погодження інвестора (інвесторів). В силу приписів ст.18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” умови участі інвестора (інвесторів) за їх наявністю повинні міститися безпосередньо в плані санації, який схвалюється комітетом кредиторів та затверджується господарським судом.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання боржника від 25.09.07р. про „відгороду завод від рейдерських захватів та припинення повноважень арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. і призначення замість неї сумлінного розпорядника майна” судом в його задоволенні відмовлено з огляду на наступне:

­          В судовому засіданні представник боржника висловився за необхідність введення процедури санації та недоцільність продовження процедури розпорядження майном боржника.

­          За результатами розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі судом прийнято рішення про введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Матвейчука Д.В., у зв’язку з чим повноваження розпорядника майна припиняються в силу вимог п.10 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

­          Розгляд викладеної в клопотанні вимоги про „відгороду завод від рейдерських захватів” до компетенції господарського суду не відноситься.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-1, п.1 ст.5, п.10 ст.13, ст.ст. 16-18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Ввести процедуру санації боржника по справі №27/166Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „ЗІМ” м. Маріуполь строком на 11 місяців до 25.08.08р.

Керуючим санацією по справі №27/166Б призначити арбітражного керуючого Матвейчука Дмитра Володимировича (ліцензія №307344), який мешкає за адресою: м.Київ,  вул.Картвелішвілі, буд.5-А, кв.32.

Зобов’язати керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника; схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подати до господарського суду для затвердження не пізніше п’яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

Суддя                                                                                   Тарапата С.С.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -