ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

23.11.07                                                                       Справа№ 28/365 (1/106-28/151)

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі Львівського обласного управління, м. Львів

Про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 27.09.2005 року по справі № 1/106-28/151 (1/480-38/256) за нововиявленими обставинами

у справі

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі Львівського обласного управління, м. Львів

до відповідача 1: Приватного спеціалізованого підприємства "Львівські виробничі та інвестиційні системи", м. Львів

до відповідача 2: Відділу державної виконавчої служби Стрийського районного управління юстиції, м. Стрий

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма Віта Плюс", м. Стрий

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівторгресурс", м. Львів

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Маслосоюз", с. Слобідка Стрийського району Львівської області

про  визнання недійсним аукціону з реалізації заставленого майна

Суддя     Морозюк А.Я.

ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі Львівського обласного управління, м. Львів, звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 27.09.2005 року по справі № 1/106-28/151 (1/480-38/256) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі Львівського обласного управління, м. Львів, до до відповідача 1: Приватного спеціалізованого підприємства "Львівські виробничі та інвестиційні системи", м. Львів, до відповідача 2: Відділу державної виконавчої служби Стрийського районного управління юстиції, м. Стрий, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма Віта Плюс", м. Стрий, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівторгресурс", м. Львів, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Маслосоюз", с. Слобідка Стрийського району Львівської області, про визнання недійсним аукціону з реалізації заставленого майна.

Заявник просить зазначену ухвалу господарського суду Львівської області від 27.09.2005 року по справі № 1/106-28/151 (1/480-38/256) скасувати, розглянути справу по суті і прийняти рішення про визнання недійсним торгів з продажу цілісного майнового комплексу ВАТ “Маслосоюз”, що знаходиться за адресою Львівська область, Стрийський район, с.Слобідка, які відбулися 09.09.2002 року за адресою м.Львів,вул.Винниченка,3. Також заявник просить з метою забезпечення позову накласти арешт на цілісний майновий комплекс ВАТ "Маслосоюз", що знаходиться за адресою Львівська область, Стрийський район, с.Слобідка.

Суд вважає подані документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.112 –114, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

ухвалив:

1.     Розгляд заяви в судовому засіданні призначити  на : 04.12.07   о      15:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, 3-й поверх, каб. № 302).

2.          Сторонам та третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати у письмовій формі.

3.          Позивачу (заявнику) - подати суду: 1) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 2) всі докази в обгрунтування своєї правової позиції по суті заяви, та матеріали на підтвердження викладених в заяві обставин; 3) нормативне обгрунтування підстав для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс ВАТ "Маслосоюз"(третьої особи по справі); докази того,що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; докази того, що майно(чи кошти) ВАТ "Маслосоюз" можуть зникнути, зменшитись за кількістю чи погіршитись за якістю станом на час виконання рішення господарського суду.

4.   Відповідачам та третім особам - подати суду: 1) письмове пояснення по суті заяви; 2) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; 3) всі докази в обгрунтування своєї правової позиції по суті заяви.

Суддя                                                                                                       Морозюк А.Я.