ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.07                                                                                        Справа №  22/173/07

Суддя   Скиданова Ю.О.

Позивач:
Дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Харківтрансгаз”
69031, м. Запоріжжя, Дослідна станція, 6Б

Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Солоха”,
71300, Запорізька обл., м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Промислова, 1

Представники:
Суддя Скиданова Ю.О.

Від позивача:

Волкова Г.Ю., довіреність № 4/1768 від 25.12.2007 р.
Петренко Н.Г., довіреність № 40/18-01 від 15.01.2007 р.

Від відповідача:
не з’явився

Сутність спору:

До господарського суду Запорізької області звернулась дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Харківтрансгаз” з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Солоха” (далі відповідач або ТОВ “АК “Солоха”) 29317,15 грн., які складаються з 24419,34 грн. –основного боргу за  надані послуги з транспортування природного газу за Договором№4556/ЗП-2004Т, 2533,83 грн. –пені, 448,08 грн. –3% річних, 1915,90 грн. –втрат від інфляції. Судові покласни просить віднести на відповідача.

Позивач свої вимоги обґрунтовує обставинами, викладеними в позовній заяві, посилається на ст. 625 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст.. 44, 49, 69, 82-85 ГПК України, а також на положення договору № 4556/ЗП-2004Т від 24.12.2003р. на транспортування природного газу по магістральним газопроводам укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 28.03.2007 р. позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2007 р..

У зв’язку з відсутністю представника відповідача та необхідністю залучення до матеріалів справи додаткових документальних доказів, в тому числі проведення звірки взаєморозрахунків сторін, розгляд справи відкладався до 29.05.2007 р..

Розгляд справи закінчено 29.05.2007 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення за погодженням представника позивача.

За клопотанням представника позивача судові засідання проводилися без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та надані оригінали документів, суд встановив, що 24.12.2003 р. між позивачем і відповідачем було укладено договір на транспортування природного газу по магістральним газопроводам № 4556/ЗП-2004Т, відповідно до якого Трансгаз (позивач у справі) надає Замовнику (відповідач у справі) послуги по транспортуванню природного газу в 2004 році по магістральним газопроводам позивача в обсягах, закуплених відповідачем у Постачальників природного газу, та передає його на газорозподільчих станціях позивачеві в газорозподільчі мережі газобутової організації, а відповідач зобов’язується прийняти в 2004 році протранспортований для нього природний газ на умовах цього договору та сплатити послуги по його транспортуванню згідно тарифів, затверджених відповідними органами України (п.1.1 договору). Договір був пролонгований угодою № 4556/ЗП-2006Т від 06.12.2005 р. до 31.12.2006 р..

Пунктом 7.1 Договору зазначено, що тариф на транспортування 1000 куб.м. газу по газотранспортній системі позивача встановлюється в розмірі 32 грн.46 коп., в тому числі ПДВ –5 грн.41 коп.. Крім того, відповідно до тарифів на послуги транспортування природного газу магістральними трубопроводами для Дочірньої компанії “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” та ДАТ “Чорноморнафтогаз” відповідно до території ліцензованої діяльності підприємства з газопостачання та газифікації, затверджених Постановою НКРЕ від 23.05.2006 р. № 589 тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами для ВАТ “Запоріжгаз” склав 41,00 грн, крім того ПДВ – 8,20 грн, загальна сума –49,20 грн.

Згідно п.2.8 договору, послуги по транспортуванню природного газу ТОВ “АК “Солоха” у відповідному місяці  оформляються Актом про виконання робіт по транспортуванню природного газу до 10 числа місяця, слідуючого за звітним.

Акти про виконання робіт по транспортуванню природного газу є підставою для зміни планових обсягів газу в п. 2.1, суми по договору в п.2.2 та остаточних розрахунків між сторонами по договору.

Згідно з п. 2.9 договору обсяги природного газу, зазначені в актах виконання робіт по транспортуванню природного газу, приймаються сторонами як договірні без додаткового узгодження.

Згідно з договором Запорізьке ЛВУМГ ДК “Укртрансгаз” здійснило відповідачу транспортування природного газу з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. в обсязі 1245,989 тис. м3 на суму 60826,02 грн., що підтверджується актами про виконання робіт з транспортування природного газу магістральними газопроводами ДК “Укртрансгаз”, які підписані позивачем та відповідачем на підставі п.п. 2.8 та 2.9 Договору. Копії вказаних актів про виконання робіт по транспортуванню природного газу містяться в матеріалах справи оригінали оглянуті у судовому засіданні.. Кількість переданого об’єму відповідачем не оспорюється, про що свідчать підписи повноважних представників на згаданих актах.

Вартість послуг з транспортування газу відповідачем сплачена частково, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість по сплаті послуг транспортування природного газу за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. в сумі 24419,34 грн..

Оплата послуг по транспортуванню природного газу здійснюється замовником на розрахунковий рахунок Трансгазу попередніми платежами по десятиденках шляхом виписки платіжних доручень. Остаточний розрахунок за фактичну кількість протранспортованого природного газу за весь місяць здійснюється до10 числа місяця, слідуючого за звітним з урахуванням раніше оплачених сум (п. 7.3 Договору).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов’язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав неналежним чином, документальних доказів погашення боргу суду не надав. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 24419 грн. 34 коп. основного боргу обґрунтована, підтверджується матеріалами по справі та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 2533,83 грн. пені  за загальний період часу з 13.03.2006 р. по 12.03.2007 р..

У відповідності із ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити при порушенні ним правил здійснення господарської діяльності, невиконанні або неналежному виконанні господарського зобов’язання.

Згідно п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 7.5 Договору за несвоєчасну оплату послуг по транспортуванню відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не більше встановленої облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу згідно з Законом України від 22.11.1996 р. №543/96 ВР.

Факт прострочення платежів матеріалами справи доведений, виходячи з чого, підлягають задоволенню вимоги про стягнення пені. Розрахунок пені виконаний позивачем у відповідності до вимог п.6.ст.232 ГК України та Закону України „Про відповідальність за невиконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 р.

Таким чином, суд дійшов висновку про правомірне застосування позивачем штрафних санкцій, передбачених ч. 2 ст. 231 ГК України. Сума пені, що підлягає задоволенню, складає  2533 грн. 83 коп. (розрахунок пені долучений до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Оскільки інфляційні витрати пов’язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних –платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов’язань та в зв’язку з цим вони не відносяться до штрафних санкцій і є самостійними заходами забезпечення зобов’язань.

За загальний період з 11.02.2006 р. по 12.03.2007 р. позивачем за прострочення грошового зобов’язання нараховано 448,08 грн. 3% річних , 1915,90 грн. втрат від інфляції. Розрахунки зазначених сум перевірені у судовому засіданні та визнані судом обґрунтованими. Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню .

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК  України, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49,  82-85 ГПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов  задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Солоха” (71300, Запорізька обл.,  м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Промислова, 1, р/р в ЗОД АППБ “Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827, ) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Харківтрансгаз” (69031, м. Запоріжжя, Дослідна станція,  6Б, р/р 0001 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ) 24419 (двадцять чотири тисячі чотириста дев’ятнадцять) грн. 34 коп. –основного боргу, 2533 (дві тисячі п’ятсот тридцять три) грн. 83 коп. –пені, 1915 (одну тисячу дев’ятсот п’ятнадцять) грн. 90 коп. –втрат від інфляції, 448 (чотириста сорок вісім) грн. 08 коп. - 3% річних, 293(двісті дев’яносто три) грн. 17 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку  з дня  його  прийняття.

Рішення оформлене, підписане та оголошено згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 16.07.2007р.

Суддя                                                                       Ю.О. Скиданова