ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

21.11.07 р.                                                                                    Справа № 45/20б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Димитрові, м.Димитров

до боржника Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров ()

арбітражний керуючий Галунець Д.Г.

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: Педченко В.Г. – довір., Кривенко В.В. – довір., Колмогорова Л.Д. – довір., Гребенюк Н.Д. – довір., Сидорова А.В. – довір.

від боржника: не з’явились

арбітражний керуючий: Галунець Д.Г. – розпорядник майна

в засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.07.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у м.Димитрові, м.Димитров порушена справа про банкрутство Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров у зв’язку з фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2007р. Донецьке обласне управління з питань банкрутства, м.Донецьк залучене учасником по справі №45/20б про банкрутство Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров.

Ухвалою суду від 21.08.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Галунець Д.Г.

Одночасно вказаною ухвалою затверджений розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м.Димитрові, м.Димитров в сумі 225 518 грн. 20 коп., з яких: основний борг – 142 999 грн. 70 коп. та штрафні санкції – 79 518 грн. 50 коп.

В газеті „Голос України” №178 від 04.10.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/20б про банкрутство Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров.

Після публікації оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись:

1.          Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі, м.Красноармійськ на суму 4 064 грн. 09 коп.

2.          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Димитрові, м.Димитров на суму капіталізації страхових платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров’ю у сумі 8 853 048 грн. 53 коп.

3.          Управління Пенсійного Фонду України в м.Димитрові Донецької області, м.Димитров на суму 1 235 489 грн. 06 коп.

4.          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Димитрові, м.Димитров на суму 2 450 грн. 86 коп.

5.          Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську, м.Красноармійськ на суму 9 342 грн. 68 коп.

В судовому засіданні ініціюючий кредитор надав заяву про збільшення вимог та просить суд визнати кредиторську заборгованість у сумі 395 114 грн. 29 коп., з яких основний борг - 303 378 грн. 54 коп. та штрафні санкції, пеня – 91 735 грн. 75 коп.

Розпорядник майна  визнав заявлені вимоги кредиторів у повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні вимоги кредиторів, надані ними документи, заслухавши доводи розпорядника майна, представників кредиторів, господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог кредиторів: Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі, м.Красноармійськ на суму 4 064 грн. 09 коп., Управління Пенсійного Фонду України в м.Димитрові Донецької області, м.Димитров на суму 1 235 489 грн. 06 коп., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Димитрові, м.Димитров на суму 2 450 грн. 86 коп. та Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську, м.Красноармійськ на суму 9 342 грн. 68 коп.

Враховуючи, що вказані кредиторські вимоги визнані розпорядником майна, суд вважає їх такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Стосовно вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Димитрові, м.Димитров на суму капіталізації страхових платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров’ю у сумі 8 853 048 грн. 53 коп., суд вважає заявлені вимоги такими, що визнанню не підлягають враховуючи наступне.

Згідно з приписами ч.2 ст. 31 Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у межах ліквідаційної процедури у другу чергу задовольняються,  в тому числі вимоги, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів у порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.

Такий Порядок визначений Постановою КМУ від 06.05.2000р. відповідно до п. 1 якого здійснюється капіталізація платежів  для  задоволення  вимог,  що  виникли   із  зобов'язань підприємства-банкрута   відшкодувати   шкоду,  заподіяну  життю  і  здоров'ю громадян.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 46 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили  втрату працездатності”, фінансування Фонду соціального   страхування  від  нещасних випадків здійснюється за рахунок, в тому числі капіталізованих платежів,  що надійшли у випадках  ліквідації страхувальників.

Із змісту вказаних норм вбачається що підставою для нарахування та заявлення вимог по стягненню  капіталізованих платежів у межах провадження у справі про банкрутство є факт визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За цих обставин, безпідставним є заявлення відповідних вимог у порядку ст. 14 Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що здійснюється  у процедурі розпорядження майном боржника та передбачає виявлення та визнання  конкурсної заборгованості боржника яка виникла до порушення справи про банкрутство.

Зазначене не позбавляє права кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Димитрові, м.Димитров заявити вимоги щодо визнання та включення сум капіталізованих платежів до складу зобов`язань боржника у разі визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

В судовому засіданні Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Димитрові, м.Димитров заявлене клопотання про залучення в якості третіх осіб Міністерства вугільної промисловості України та ДВАТ „Трест „Красноармійськшахтобуд”.

Суд вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” наданий вичерпний перелік сторін та учасників справ про банкрутство, серед яких відсутні треті особи.

Щодо поданого клопотання розпорядника майна – арбітражного керуючого Галунець Д.Г. б/н від 09.10.2007р. про усунення перешкод діям розпорядника майна боржника господарський суд зазначає наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При цьому, ані діючим Господарським процесуальним кодексом України, ані Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено вчинення судом дій та зобов’язань, які просить здійснити розпорядник майна.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Всупререч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України арбітражним керуючим не надані докази в підтвердження поданого клопотання про усунення перешкод діям розпорядника майна боржника, тому дане клопотання не підлагає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів щодо грошових зобов’язань до боржника та включити до реєстру:

1.          Управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі, м.Красноармійськ на суму основного боргу - 4 064 грн. 09 коп.

2.          Управління Пенсійного Фонду України в м.Димитрові Донецької області, м.Димитров на суму 1 235 489 грн. 06 коп., з яких основний борг – 1 225 647 грн. 99 коп., пеня, штрафні санкції – 9 841 грн. 07 коп.

3.          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Димитрові, м.Димитров на суму основного боргу - 2 450 грн. 86 коп.

4.          Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську, м.Красноармійськ на суму основного боргу - 9 342 грн. 68 коп.

5.          Державна податкова інспекція у м.Димитрові, м.Димитров у сумі 395 114 грн. 29 коп., з яких основний борг - 303 378 грн. 54 коп., штрафні санкції, пеня – 91 735 грн. 75 коп.

Затвердити реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 1 544 884 грн. 16 коп. та окремо пеня, штрафні санкції на суму 101 576 грн. 82 коп.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Відмовити в задоволенні вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Димитрові, м.Димитров на суму капіталізації страхових платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров’ю у сумі 8 853 048 грн. 53 коп.

Відмовити в задоволенні клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Димитрові, м.Димитров про залучення в якості третіх осіб Міністерства вугільної промисловості України та ДВАТ „Трест „Красноармійськшахтобуд”.

Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна – арбітражного керуючого Галунець Д.Г. б/н від 09.10.2007р. про усунення перешкод діям розпорядника майна боржника.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 03.12.2007р.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 20.12.2007р. о 10 год. 20 хв. (каб.409).

Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.

Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                   Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -