СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2007 р.
Справа № 13/524-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій
О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні  справу
за позовом Державної  податкової
інспекції у Голопристанському районі
до Приватного підприємця  ОСОБА_1
за участю представників:
стягнення застосованих фінансових санкцій в розмірі 7827 грн,
Відповідно до позовної заяви вимоги
ґрунтуються на факті порушення відповідачем положень Закону України „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2007
року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20 листопада.
При цьому відповідача зобов'язано надати відзив на позов. Проте ці вимоги
відповідачем не виконано, у зв'язку з чим розгляд справи проведено за наявними
в ній матеріалами. При цьому відповідачем під час судового розгляду справи
позовні вимоги визнані в повному обсязі.
Крім викладеного з матеріалів
справи слідує, що 2 серпня 2007 року податковою інспекцією проведена перевірка
магазину, що розташований АДРЕСА_1, та який належить відповідачу, з питань
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу, за
результатами якої складено відповідний акт перевірки  № 21110131/0235.
Під час проведення цієї
перевірки  податковим органом виявлено,
що відповідачем реалізовано 1 пачку цигарок „Л М” за ціною 2,80 грн, 2 пляшки
слабоалкогольного напою „Бренді Кола” на суму 7,2 грн, 1 пляшку напою „Пепсі
Кола” за ціною 2,60 грн, а всього на загальну суму 12,6 грн. При цьому
реєстратор розрахункових операцій у відповідача відсутній, у зв'язку з чим ним
не видано розрахунковий документ. Крім того, реалізація алкогольних напоїв та
тютюнових виробів відбулася без наявності відповідної ліцензії та на території
Таким чином, відповідачем допущено
1) пункту 1 статті 3  Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, за
яким суб'єкти господарської діяльності зобов'язані серед іншого проводити
розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через
зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний
режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій,
або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у
встановленому порядку розрахункових книжок, а також видавати особі, яка отримує
або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий
документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;
2) статті 15-3 Закону України „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, згідно до якої
забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів у приміщеннях та
на території закладів охорони здоров'я;
3) статті 3 Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності”, за якою заборонено
здійснення підприємницької діяльності з торгівлі без отримання відповідного
В подальшому позивачем до
відповідача застосовані штрафні санкції за допущенні порушення  в розмірі 7827 грн, а саме за рішенням №
Названі вище рішення відповідачем у
встановленому законом порядку не оскаржені, а тому вони є чинними.
За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі  зазначених правових норм і керуючись статтями
58-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,
п о с т а н о в и в :
1.Позовні вимоги  задовольнити.
2.Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; розрахунковий рахунок невідомий,
код НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Голопристанському
районі до державного бюджету
24103733) -7827 грн. фінансових санкцій.
3.Роз'яснити сторонам, що дана
постанова набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата
підпису постанови -21  листопада 2007
року.

Суддя
М.К. Закурін