ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.10.2007р.                                                                                      Справа  № 17/198

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача –Нестерчук А.П. –представник за довіреністю;

відповідача –Шкурко Р.В. –представник за довіреністю

розглянув справу за позовом дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ (далі –ДК „Газ України”) до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород (далі –ВАТ „Закарпатгаз”) про стягнення суми 1500223, 94 грн., що включає інфляційні нарахування та річні відсотки на несплачену суму

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, а представник його у ході судового розгляду наполягає на їх задоволенні, посилаючись на не виконання відповідачем рішення суду від 4.07.06р. у справі № 10/194, яким присуджено до стягнення суму 8367722,00 грн. за поставлений природний газ. Вимоги позивача ґрунтуються на приписах ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач письмовим відзивом, доповненням до письмового відзиву та його представник у ході судового розгляду справи заперечує проти позову, посилаючись, зокрема, на наступне.

Відповідач включений до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу (ПЕК), які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” (далі –Закон № 2711). За приписами п.3.7 ст. 3 цього Закону на строк участі підприємства ПЕК у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”. З огляду на наведене виконавче провадження з примусового виконання наказу у справі № 10/194 зупинено до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами ПЕК визначеного Законом № 2711. За таких обставин вважає незаконним нарахування інфляційних сум та річних відсотків на присуджену суму.

Крім того, посилаючись на приписи прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до статті 214 Цивільного кодексу Української РСР” та на судові акти у справі № 10/194, вважає безпідставним та незаконним нарахування інфляційних сум та річних відсотків на присуджену суму, яка є сумою боргу за природний газ поставлений протягом лютого-грудня 2001р. для потреб населення, оскільки борг виник у зв’язку з неналежною оплатою населенням вартості спожитого газу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у ході судового розгляду пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у позові.

При цьому суд виходив з наступного.

Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами, що ВАТ „Закарпатгаз” не сплачено присуджену згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.06р. у справі № 10/194 до стягнення на користь ДК „Газ України” суму 8368572,15 грн. Виконавче провадження з примусового стягнення зазначеної суми зупинено до закінчення визначеного Законом № 2711 терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами ПЕК, яким є  відповідач, що внесений 28.11.2005р. до Реєстру підприємств ПЕК, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону № 2711.

Таким чином, спірні відносини з огляду на предмет спору та суб’єктний склад сторін регулюються приписами цивільного законодавства щодо виконання зобов’язань та відповідальності за порушення зобов’язань з урахуванням норм Закону № 2711, як спеціального закону, дія якого згідно ст. 2 поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

За змістом преамбули Закону № 2711 його метою є сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення заборгованості, надання суб’єктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із суб’єктами господарської діяльності  щодо механізмів погашення заборгованості.

Даним Законом внесено зміни та доповнення до ст.ст. 34, 36 та гл.11 „Прикінцеві положення” Закону України „Про виконавче провадження” щодо визначення внесення підприємства ПЕК до Реєстру ПЕК, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону № 2711, обставиною, що зумовлює обов’язкове зупинення виконавчого провадження до закінчення терміну дії згаданої процедури погашення заборгованості.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних сум та річних відсотків на присуджену суму, виконавче провадження по примусовому стягненню якої зупинено на підставі закону, не можуть вважатися обґрунтованими та законними, а відтак –у задоволенні їх належить відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.612, 625 Цивільного кодексу України, Законами України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, „Про виконавче провадження”, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. У позові відмовити.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                   Ушак І.Г.