ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

06.11.07 р.                                                                               Справа № 34/387

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Селидівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка”                          м. Українськ

про стягнення 2353422,91грн.

За участю прокурора – не з’явився

Представники:

від позивача – Черняк О.А., Суліма О.М., Тінява В.А. (за дорученнями)

від відповідача –Полівода Г.І., Доканова Т.Т.  (за дорученнями)

СУТЬ СПОРУ:

Селидівська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції звернулась до суду з позовною заявою  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка”  м. Українськ  про стягнення 2353422,91грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 15 листопада 2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі  № 34/387.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання від 06 листопада 2007року (вхід. №02-41/41510) у якому просить суд зупинити провадження у справі 17 січня 2008року, у зв’язку з хворобою представника.

Прокурор у попереднє судове засідання не з’явився .

Відповідач проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечує.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.    Зупинити    ппровадження  в  адміністративній  справі  № 34/387  за позовом Селидівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції   до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка”  м. Українськ  про стягнення 2353422,91грн. за  клопотанням  позивача  до 17 січня 2008 року до 10 год.00 хвил.

2.  Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Кододова О.В.