ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"04" вересня 2007 р.
Справа №  7/270

Господарський суд Рівненської
області в складі головуючого суддя Савченко Г.І.

За участю секретаря
судового засідання  Маслова К.Г.

За позовом   Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах
держави в особі

Дубенського
міськрайонного центру зайнятості

До відповідача  Підприємець ОСОБА_1

Про стягнення  в сумі 910 грн. 57 коп.

Представники:

Від
органу прокуратури: старший прокурор Вихотень К.Е.

Від позивача :
провідний спеціаліст Чорноус Н.В. дов.№ 10-1193 від 03.09.07 р.

Від відповідача: підприємець ОСОБА_1.

Статті 27, 29, 49, 51,
127  Кодексу адміністративного
судочинства  України

роз`яснені.

В С Т А Н О В И В:

Позивач  просить стягнути з відповідача 910 грн. 57
коп. виплаченої йому одноразової  суми
для зайняття підприємницькою діяльністю.

Позивач свої вимоги обгрунтовує
тим, що відповідач не здійснював підприємницької діяльності.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнає.

Вислухавши пояснення сторін, давши
оцінку доказам у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.

08 лютого 2006 р. ОСОБА_1
зареєструвався в пошуках роооти у дуоенському міськрайонному центрі зайнятості.

15 лютого 2006 р. згідно ст.2
Закону України „Про зайнятість населення" його було визнано безробітним та
на підставі вимог п.2,4 ст.2, п.2 ст.23 Закону України „Про за гальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття" призначено допомогу
по безробіттю з 15.05.2006 р., як застрахованій особі без урахування страхового
стажу у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого зазначеним Законом в
зв'язку тим, що за останні 12 місяців, що передували безробіттю він не
знаходився у трудових відносинах з роботодавцями і не сплачував страхові внески
до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України (
надалі ФЗДССУВБ).

Крім того, період виплати цієї
допомоги скорочувався на 90 календарних днів: з 15.02.2006р. по 15.05.2006 р.
із звільненням ОСОБА_1. з останнього місця роботи по ст.38 КЗпП України за
власним бажанням.

За відсутністю на ринку праці
підходящої для відповідача роботи та за його бажанням, він з 30.05.06р. по
14.06.06р. пройшов професійне навчання за направленням служби зайнятості за
навчальною програмою „Підприємець - початківець", а 19.06.2006 р. згідно
висновку засідання комісії Дубенського міськрайонного центру зайнятості з
питань одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації
підприємницької діяльності йому було надано можливість отримати вказану
допомогу.

21.06.2006 р. ОСОБА_1. ознайомився
з наказом МРЦЗ від НОМЕР_1про необхідність надання ним службі зайнятості в 10-денний
термін копії свідоцтва про державну реєстрацію його, як фізичної
особи-підприємця.

23.06.2006 р. ОСОБА_1. одержав, а
27.06.2006 р. надав до МРЦЗ зазначену копію. 30.06.2006 р., на підставі вимог
п.7.1 та 7.2 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової
її виплати для організації підприємницької діяльності, центром зайнятості на
його особовий рахунок № НОМЕР_3до Дубенського ощадного банку НОМЕР_2було
перераховано одноразову допомогу по безробіттю в сумі 910 грн. 57 коп. із
розрахунку:

червень 2006 р.                    32 грн.

липень          120 грн.

серпень          120 грн.

вересень          120 грн.

жовтень          -         120 грн.

листопад          -          120 грн.

грудень          -          120грн.

січень          -
120грн.

лютий          -        38 грн.57 коп.,

які
він і отримав.

Проте, за інформацією Дубенської
ОДПІ №НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. відповідач ж розпочав свою підприємницьку
діяльність, не надав до органу податкової служби у визначений термін, передбачену
законодавством звітність та не сплатив протягом 6 кален дарних місяців з дня
отримання коштів фіксований податок, що підтверджує факт не здійснення ним
вказаної діяльності. Цей податок в сумі 180 грн. ним було сплачене несвоєчасно,
лише 12.03.2007 р.

13.04.2007 р. комісія Дубенського
МРЦЗ з питань повернення одноразової виплаті допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності прийшла до висновку щодо необхідності
повернення ОСОБА_1. цієї допомоги, виплаченої йому із коштів ФЗДССУВБ. Це
рішення було прийнято відповідно до вимог п.2 та п.З Порядку повернення у 2006
р. коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації
іідприємницької діяльності, затвердженого постановою КМУ від 12.04.2006 р.,
постанови КМУ від 31.01.2007 р. №98 Про продовження строку дії постанови КМУ
від" 20.03.2006 р. №357 та від 12.04.2006 р. №511. Відповідач на засідання
вказаної комісії не з'явився, про дату з озгляду рекомендованим листом
повідомлений.

18.04.2007 р. відповідачу центром
зайнятості було направлено копію наказу МРЦЗ за №3 від 17.04.2006 р. щодо
повернення вказаних коштів та запропоновано протягом 10 робочих днів від дня
його отримання перерахувати їх на відповідний рахунок у добровільному порядку,
які ним на даний час так і не відшкодовано.

Із вимогами ст.111 ЗУ „Про
державний бюджет України на 2006 рік" ОСОБА_1.    ознайомлений особисто, про що свідчить
запис у додатку про відвідування ним Дубенського міськрайонного центру
зайнятості.

В
Дубенській міжрайонній прокуратурі приватний підприємець ОСОБА_1. надав
письмове пояснення про визнання вищевказаних обставин,  а суму боргу не відшкодував у зв`язку із
сімейними обставинами.

Керуючись ст. 94, 158, 160, 163
КАС  України, -

П
О С Т А Н О В А:

1.Позов задоволити.

Стягнути з відповідача  приватного підприємця
ОСОБА_1вул.АДРЕСА_1Дубенського району Рівненської області  на користь Дубенського міськрайонного центру
зайнятості м.Дубно, вул.Д.Галицького, 26 отримувач ВДКУ в м.Дубно та
Дубенському районі, ЗКПО 23304458 банк: управління ДКУ в Рівненській області,
р/р 0671 у УДК в Рівненській області, МФО 833017, код 21093626 -910
грн. 57 коп. боргу.

Стягнути з відповідача  приватного підприємця
ОСОБА_1вул.АДРЕСА_1Дубенського району Рівненської області  в доход державного бюджету України 9 грн. 10
коп. -державного мита (судового збору).

3. Видати виконавчий  лист за заявою стягувача після набрання
постановою законної сили.

Сторона, яка не погоджується з
постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу -з  дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Савченко Г. І.

Постанова
складена в повному обсязі і  підписана
суддею  "10" вересня 2007 р.