АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2007 року
Справа № 12/493н

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі
:

головуючого
судді                     Якушенко
Р.Є.

суддів
Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського
апеляційного господарського суду від 02.10.2007. Розпорядженнями від 03.10.2007
та 26.10.2007 склад судової колегії було змінено

при секретарі

судового засідання                              Черніковій Я.В.

за участю представників сторін

від позивача
не прибув

від 3-ї особи на стороні позивача          Медведєв А.О., дов. б/н від
03.01.2007

від відповідача
ОСОБА_2, дов. №1209/1 від 12.09.2007

від 3-ї особи на стороні відповідача          ОСОБА_3, дов. №3969 від 18.09.2007

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Фізичної особи ОСОБА_1,

м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду
Луганської області

від                                         24.09.2007

у справі                               № 12/493н
(суддя  Палей О.С.)

за позовом                               Малого
приватного підприємства „Космос”,

м. Луганськ

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на
предмет

спору                                        Відкрите
акціонерне товариство „Луганський

міський
автобусний парк”, м. Луганськ

до відповідача                     Товариства з обмеженою
відповідальністю

„Укрпрофінвестлуг”, м. Луганськ

3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог
на

предмет спору          Фізична
особа ОСОБА_1,

м. Луганськ

про
визнання оцінки та торгів недійсними

Ухвалою господарського суд Луганської області від 24.09.2007 у
справі №12/493н (суддя Палей О.С.) задоволено клопотання Малого приватного
підприємства „Космос”, м. Луганськ, позивача у справі, за позовом до Товариства
з обмеженою відповідальністю „Укрпрофінвестлуг”, 3-я особа на стороні
відповідача ОСОБА_1 -вжиті заходи щодо забезпечення позову про

- визнання недійсною оцінки майна ВАТ „Луганський міський
автобусний парк”, 3-ї особи на стороні позивача, - відокремлених нежитлових
будівель (будівля профілакторію на 250 постановочних місць, будівля ТО-1,
будівля профілакторію на 9 постановочних місць, будівля їдальні, будівля
агрегатно-механічного цеху, будівля кувального цеху) розташованих за адресою:
м. Луганськ, вул. О. Кошевого, 31а, що була виконана ТОВ „Укрпрофінсевтлуг”, м.
Луганськ

- визнання недійсними торгів з продажу нерухомого майна, що
належить ВАТ „Луганський міський автобусний парк”, які відбулися 03.09.2007

Місцевий господарський суд з посиланням на норми статей 66, 67
Господарського процесуального кодексу України ухвалив -заборонити міському
комунальному підприємству бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ, пл.
Революції, 2, до розгляду справи по суті в суді здійснювати
дії з реєстрації прав власності на об”єкти нерухомості:

літ. А-1, А-2 -будівля профілакторію на 250 постановочних місць з
оглядовими ямами та вхідними ганками за адресою: м. Луганськ, вул. О. Кошевого,
31а;

літ. Б-1 -будівля ТО-1 з оглядовими ямами, прибудовою літ 6-1,
підвалом літ пд, навісом літ. б-2 за адресою: м. Луганськ, вул. О. Кошевого,
31а;

літ.В-1 -будівля їдальні з тамбурами та вхідними ганками за
адресою: м. Луганськ, вул. О. Кошевого, 31а;

літ. Г-1, Г-2, Г-3 -профілакторій на 9 постановочних місць з
оглядовими ямами, підвалом літ. пд, вхідними ганками літ. г, за адресою: м.
Луганськ, вул. О. Кошевого, 31а;

літ. Д-1 -будівля агрегатно-механічного цеху з тамбуром літ. д,
вхідним ганком літ. д-1, за адресою: м. Луганськ, вул. О. Кошевого, 31а;

літ. Ж-1 -будівля кувального цеху за адресою: м. Луганськ, вул. О.
Кошевого, 31а;

асфальтове замощення загальною площею 100243,41 кв. м., за
адресою: м. Луганськ, вул. О. Кошевого, 31а;

Третя особа у справі на стороні відповідача, ОСОБА_1, не погодився
з прийнятою господарським судом вищезазначеною ухвалою та подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати її, як таку, що прийнята з порушенням норм
процесуального права та чинного законодавства.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги вказав, що вжиті
заходи забезпечення позову порушують його конституційні права як власника
майна, оскільки на дату прийняття оспорюваної ухвали він набув право власності
на майно ВАТ „Луганський міський автобусний парк”, яке придбав на аукціоні, що
відбувся 03.09.2007

Заявник апеляційної скарги вважає, що вжиті судом ухвалою від
24.09.2007 заходи по забезпеченню позову у справі №12/493н суперечать статті 67
господарського процесуального кодексу України, оскільки не стосуються предмету
спору, так як фактично позовні вимоги стосуються визнання недійсними оцінки
майна та аукційних торгів по продажу нерухомості, а заборона міському
комунальному підприємству бюро технічної інвентаризації реєструвати право
власності на зазначене в позові майно -ніяким чином не вплине на виконання
рішення господарського суду по справі.

До початку судового засідання позивачем подано клопотання про
відкладення розгляду апеляційної скарги у зв”язку з неможливістю забезпечити
участь у судовому засіданні компетентних представників позивача, які
знаходяться у відрядженні.

Представники відповідача та третіх осіб, що прибули у судове
засідання, заперечень щодо клопотання позивача не заявили.

З урахуванням думки представників сторін, присутніх у судовому
засіданні, судова колегія апеляційного господарського суду задовольняє
клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Луганського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.          Розгляд справи
відкласти на 26.11.2007 о 10.00 год.

2.          Судове засідання
відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх, зал судових засідань №
606.

3.          Зобов'язати
позивача, відповідача та ВАТ „Луганський міський автобусний парк” надати
свої відзиви на апеляційну скаргу 3-ї особи ОСОБА_1, нормативне обгрунтування,
викладених у відзивах доводів; забезпечити участь повноважних представників у
судовому засіданні.

4.          Зобов'язати
ОСОБА_1 надати заперечення на відзиви сторін у справі, нормативне
обгрунтування викладених у запереченнях доводів; надати обгрунтування
неможливості надання суду першої інстанції доказів (ухвали Жовтневого районного
суду м. Луганська від 20.09.2007 та виконавчого листа від 20.09.2007) доданих
до апеляційної скарги; забезпечити участь повноважного представника в судовому
засіданні.

Головуючий суддя
Р.Є. Якушенко

Суддя
Л.І. Бородіна

Суддя
Л.В. Іноземцева