ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2007 р.                                                 Справа №  16/831/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” ( 01000, м. Київ, 30, б-р Шевченко,18) в особі Миколаївської філії ВАТ „ Укртелеком” ( 54001, м. Миколаїв, вул.Адміральська,27)

До відповідача: Дослідницького виробничого господарства „Реконструкція” (с.Лепетиха, Березнегуватський район)

Про: стягнення  2244,51 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від  відповідача:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дослідницького виробничого господарства „Реконструкція” 2244,51 грн. заборгованості, з яких: 2109,94 грн. –сума основного боргу, 135,17 грн. –пеня,  на підставі договору за № від 01.03.2005 р. за № 131 про надання послуг електрозв’язку.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами укладено договір за № від 01.03.2005 р. за № 131 про надання послуг електрозв’язку, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачеві послуги електрозв’язку, а відповідач - споживати послуги та у разі застосування авансової системи оплати проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуг  в розмірі не менш суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає  після розрахункового) виходячи з фактично наданих послуг (п. 4.6 Договору). В разі несплати коштів у встановлений термін, сторони встановили відповідальність споживача у вигляді пені.

Факт надання послуг зв’язку позивачем та наявність у відповідача боргу в сумі 2109,94 грн. підтверджені витягами, роздруківками і рахунками, що виставлялися відповідачеві.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

За порушення відповідачем строків оплати позивач правомірно заявляє вимогу про стягнення пені у сумі 135,17 грн.

Відповідно до ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 2244,51 грн.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дослідницького виробничого господарства „Реконструкція” (с.Лепетиха, Березнегуватський район; р/р 0000 в АКБ „ Укрсіббанк”, МФО 326795, код 00855061) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „ Укртелеком” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27; р/р 260023165  Райфазен банк Аваль, код 56, МФО 326182) 2244,51 грн. заборгованості, 102 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя