ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" жовтня 2007 р.
№ А4/431-07

Суддя господарського суду Київської
області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом          ДПІ у Голосіївському районі м. Києва

до відповідача          СПД ОСОБА_1,
м. Бориспіль

про          стягнення 471,84 грн.,

за участю представників:

від позивача

Василенко Л.Г., за дов. від
11.09.06р. №16860/9/251-01.

від відповідача

не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належно.

О б с т а в и
н и   с п р а в и:

До господарського суду Київської
області 15.08.07р. відповідно до ухвали господарського суду м. Києва за
територіальною підсудністю надійшла адміністративна справа №34/98А за позовом
державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 про стягнення 471,84 грн.
Вказана ухвала мотивована тим, що позивач надав відомості з адресного бюро м.
Києва, з яких вбачається, що відповідач був зареєстрований уАДРЕСА_1, знятий з
реєстраційного обліку м. Бориспіль Київської області, дані за 12.09.06р.

На підставі резолюції голови
господарського суду Київської області справа №34/98А прийнята до провадження
суддею Попіковою О.В., присвоєно №А4/431-07 та відкрито провадження у справі,
попереднє судове засідання призначене на 11.09.07р., про що 17.08.07р. винесена
відповідна ухвала.

11.09.07р. у судовому засіданні
представник позивача надав господарському суду довідку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з якого вбачається, що
фізична особа ОСОБА_1 місце проживання: м. Київ, в Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів про проведення
реєстраційних дій не знайдено. Окрім цього з згаданої довідки вбачається, що
Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців
знаходиться у стані формування. У зв'язку з чим відомості про юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців є неповними. Інформація про юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців зареєстрованих до 01.07.04р. та не включених до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців
отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація.

З залученої до матеріалів справи
копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстровано
Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 05.05.03р., про
що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ заНОМЕР_3, підписана
посадовою особою органу державної реєстрації -заступником голови С.Садовой.

14.09.07р. господарським судом
Київської області було зроблено запит до державного реєстратора - Голосіївської
районної у місті Києві державної адміністрації щодо надання даних про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), зокрема
офіційних даних щодо місцезнаходження відповідача станом на вересень місяць
2007р. та інформації про можливу перереєстрацію вказаного суб'єкта
господарювання та зміну його місця знаходження.

У відповіді на вказаний запит
Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація надала інформацію, а
саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців НОМЕР_2, з якого вбачається, що станом на 26.09.07р. в Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців записів не
знайдено.

Справа розглядається після
відкладення.

Приписами пункту 5 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у
справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою
особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були
стороною у справі.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ
визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 статті 21
Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу та громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Зважаючи на те, що матеріали даної
адміністративної справи не містять жодних доказів про наявність такого суб'єкта
підприємницької діяльності, як ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1), господарський суд
не вбачає за можливе розглядати позовні вимоги стосовно неіснуючого суб'єкта
підприємницької діяльності і відповідно провадження у даній справі підлягає
закриттю.

Керуючись пунктом 5 частини 1
статті 157, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

п о с т а н о
в и в:

Закрити провадження у
адміністративній справі № А4/431-07.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245
КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя
Попікова О. В.

Дата складання та підписання ухвали
в повному обсязі -04 жовтня 2007 року.