ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" жовтня 2007 р.
Справа  № 27/186-07-7126

За позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „ТСВ Експорт-Імпорт”

До відповідача
Житлово-Будівельний кооператив „Іллічівський –31”

Про стягнення 5399,93 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача
Сирбу О.В., довіреність

Від відповідача
не з’явився;

Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача 5399,93 грн.

У судовому засіданні від 24.10.2007 року Позивач надав до господарського суду Одеської області клопотання, яким відмовляється від стягнення штрафних санкцій в сумі 458,23 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх  представників  в  судове  засідання  не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст. 75  ГПК  України  суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача   і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі  обставини справи та заслухавши представника позивача, суд,

встановив.

06.08.2003 року між КП „Одессатеплоенерго” (Первинний кредитор) та ТОВ „ТСВ Експорт-Імпорт” (Новий кредитор) було укладено Договір уступки вимоги № 06-08/03.          Згідно з п. 1.1 означеного Договору Первинний кредитор (КП „Одессатеплоенерго”) уступає Новому кредитору (ТОВ „ТСВ Експорт-Імпорт”) право вимоги по оплаті боргу за споживчу теплову енергію організаціями, згідно додатку № 1 (ЖБК „Іллічівський –31”), в об’ємі зобов’язань Первинного кредитора (КП „Одессатеплоенерго”) перед Новим кредитором (ТОВ „ТСВ Експорт-Імпорт”) на суму 131894,45 грн.

Відповідно до п. 1.2 з моменту підписання Договору Первинний кредитор (КП „Одессатеплоенерго”) передає, а Новий кредитор (ТОВ „ТСВ Експорт-Імпорт”) приймає на себе усі передбачені законом права та є кредитором боржників на суму 131894,45 грн.

Згідно означеного Договору та додатку до нього ЖБК „Іллічівський –31” повинно було сплатити ТОВ „ТСВ Експорт-Імпорт” 9941,70 грн.

01.06.2004 року між ТОВ „ТСВ Експорт-Імпорт” та ЖБК „Іллічівський –31” було укладено Договір про розстрочку боргу № 2.

Відповідно до п. 1 вказаного Договору Підприємство (ТОВ „ТСВ Експорт-Імпорт”) надає Боржнику (ЖБК „Іллічівський –31”) безпроцентну розстрочку сплати боргу за споживчі послуги теплопостачання на суму 9941,70 грн., що утворилося перед КП „Одессатеплоенерго”, а  Боржник (ЖБК „Іллічівський –31”) зобов’язується погасити вказану суму боргу в порядку передбачену Договором.

Згідно п. п. 2 та 3 означеного Договору строк розстрочки боргу встановлений за згодою сторін та складає 6 місяців, з 01.06.2004 року по 01.12.2004 року включно. Оплата боргу здійснюється Боржником (ЖБК „Іллічівський –31”) щомісячно рівними частками до повної сплати розстроченої суми боргу.

Згідно з розрахунком Позивача станом на 01.08.2007 року боржником сума боргу частково сплачена, у розмірі 5000 грн. та залишок боргу складає - 4941,70 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 4941,70 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні від 24.10.2007 року Позивач надав до господарського суду Одеської області клопотання, яким відмовляється від стягнення штрафних санкцій в сумі 458,23 грн.

За таких обставин, в частині стягнення 458,23 грн. провадження по справі підлягає припиненню, на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відмовою від позову.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.

У відповідності до ст. 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ст. 93 Цивільного Кодексу України, - місцезнаходженням  юридичної  особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з Довідкою головного управління статистики в Одеській області № 01-02-114-2250 від 18.09.2007 року ЖБК „Іллічівський – 31” значиться в ЄДРПОУ за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.

Ухвали господарського суду надіслані на адресу відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві та відповідачем у спірних договорах до суду не повертались, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 274488.

Прийняття участі в розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.

Таку ж правову думку висловив Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі справи № 27/182-05-5016.

Станом на 24.10.2007 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у зв’язку з закінченням всіх строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.

Тому подальше відкладення розгляду справи неможливе та є підставою для винесення Рішення по справі не зважаючи на неявку відповідача у судове засідання.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити частково.

2.
Стягнути з Житлово-Будівельного кооперативу „Іллічівський –31” (65000, м. Одеса, вул. Малиновського, 1/1), , р/р 5156 в БВ № 1 Іллічівське, МФО 328135  на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТСВ Експорт-Імпорт” (65044, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 8), , р/р 8 в АКБ „Фінбанк”, МФО 328685 –4941,70 грн. основного боргу, 93,34 грн. державного мита  та 107,98 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
В частині стягнення 458,23 грн. провадження по справі  припинити.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Семенюк Г.В.