ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

12.11.2007
Справа № 10/437-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді:   Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:
Науменко І.М. , Голяшкін О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської
області від  29.10.2007 року   у
справі № 10/437-07

за позовом   ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до   В-1: товариства з обмеженою. Відповідальністю
„Самарське промислово-будівельне підприємство „Теплофікатор”, м.
Дніпропетровськ

В-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про  розглядання заяви про скасування рішення
третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду  Дніпропетровської області від 29.10.2007 року
по справі №10/437-07 (суддя Кощеєв І.М..) заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Самарське промислово-будівельне підприємство
"Теплофікатор" про скасування рішення Постійно діючого третейського
суду "Південно-східний міжрегіональний" при Товарній біржі
"Універсальна біржа нерухомості "Троїцька" від 27.09.2007 року
по справі №2709/07 та додаткове рішенні цього ж суду і цій же справі від
28.09.2007 р. за позовом  громадянина
ОСОБА_1 до  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Самарське промислово-будівельне підприємство
"Теплофікатор", громадянина ОСОБА_2 про визнання частково недійсним
рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним наказу про звільнення та
зобов'язання до вчинення певних дій -задоволено.

Рішення Постійно діючого
третейського суду "Південно-східний міжрегіональний" при Товарній
біржі "Універсальна біржа нерухомості "Троїцька" від 27.09.2007
року по справі №2709/07 та додаткове рішенні цього ж суду і цій же
справі від 28.09.2007 р. за позовом
громадянина ОСОБА_1 до  Товариства
з обмеженою відповідальністю "Самарське промислово-будівельне підприємство
"Теплофікатор", громадянина ОСОБА_2 про визнання частково недійсним
рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним наказу про звільнення та
зобов'язання до вчинення певних дій -скасовано.

Не погодившись з даним рішенням
господарського суду позивач - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення
апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно п.2 ст. 97 ГПК України, оскільки
до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-1 - товариства з
обмеженою. Відповідальністю „Самарське промислово-будівельне підприємство
„Теплофікатор”, м. Дніпропетровськ та відповідачу-2 -  ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ.

В силу п.3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ на 2 аркушах та клопотання в порядку ст.. 20 ГПК України на 7
аркушах повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя

Л.М. Білецька

Суддя

І.М.Науменко

Суддя

О.В.Голяшкін

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.В.Водопоєнко