ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.07р.

Справа № 7/125-07

За позовом  Акціонерного проектно-будівельного та експлуатаційного, комерційного товариства закритого типу "Цвек-Д", м. Дніпропетровськ

До  Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон",  м. Новомосковськ  Дніпропетровської області

Про визнання права користування земельною ділянкою

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Причепа І.М., дов. № 370 від 13.12.2006 р.;представник Горб О.В., дов. № 47/1 від 01.02.2007р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: представник Болденко В.В., дов. № б/н від 08.06.2007р., директор Акопян С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне проектно-будівельне та експлуатаційне, комерційне товариство закритого типу "Цвек-Д" (м. Дніпропетровськ) з урахуванням уточнень до позовної заяви, що надійшли до господарського суду 21.05.2007р., просить визнати за ним право користування земельною ділянкою площею 2, 1184 га за адресою: м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Північна, 24-А.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу державного майна від 22.07.1994р. та акту приймання-передачі від 14.11.1994р. позивач придбав цілісний майновий комплекс орендного підприємства Дніпропетровського РБУ зв’язку, в який входить, в тому числі, майно бази для зберігання матеріалів, розташований за адресою: м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Північна, 24-А, на земельній ділянці загальною площею 2, 1184 га. Земельна ділянка, на якій розташований зазначений цілісний майновий комплекс, перебувала в постійному користуванні Об’єднання зв’язку „Дніпрозв’язок”, до складу якого в якості структурного підрозділу входило Дніпропетровське РБУ зв’язку, на підставі Державного акту на право постійного користування землею відповідно до рішення Новомосковської ради народних депутатів від 06.06.1994р. № 612.  Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного володіння землею за № 055. Позивач вважає, що в зв’язку з придбанням майна на земельній ділянці загальною площею 2, 1184 га за адресою: м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Північна, 24-А, до нього перейшло право користування цією земельною ділянкою, яке і просить визнати. Між тим, як зазначає позивач, згідно рішення відповідача від 01.12.1995р. № 954 вказана земельна ділянка фактично самоуправно та незаконно передавалася МП „Оріон”, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон", в оренду на три роки без припинення права постійного користування Об’єднання зв’язку „Дніпрозв’язок”, з необґрунтованою зміною цільового призначення без розроблення проекту її відведення під виробничу базу, про що свідчить відповідний договір оренди земельної ділянки. З метою належного оформлення права користування земельною ділянкою під зазначеним цілісним майновим комплексом, в 1999 році позивач звернувся з відповідною заявою до відповідача, як розпорядника земель. Звернення позивача відповідачем по суті не вирішено.

Відповідач та третя особа заперечують наявність у позивача права, яке він просить суд визнати за ним.

За інформацією Комунального підприємства „Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” (вих. від 02.07.2007р. № 226), наданою на запит суду, на земельній ділянці по вул. Північна, 24-А в м. Новомосковську знаходяться об’єкти нерухомого майна –11/18 часток майнового комплексу, які належать на праві власності фізичній особі Акопян Станіславу Геворковичу. Реєстрація права власності на зазначені об’єкти нерухомого майна проведена 08.06.2007р. на підставі рішення третейського суду від 10.05.2007р., що створений для розгляду конкретного спору у складі судді Горбоноса Р.М., та виконавчого листа від 05.06.2007р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Також, як вбачається з ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2007р., якою скасована ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2007р. про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду за заявою Акопян Станіслава Геворковича, в межах справи, що розглядалася третейським судом, вирішувалося питання права власності фізичної особи  Акопян Станіслава Геворковича на земельну ділянку площею 2, 1184 га, розташовану в м. Новомосковськ по вул. Північна, 24-А. Згідно ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2007р. видано виконавчий документ, який зобов’язував Новомосковський відділ землевпорядкування видати Акопян Станіславу Геворковичу державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2, 1184 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 24-А.

За викладених обставини, вирішення спору про визнання за позивачем права користування земельною ділянкою, розташованою в м. Новомосковськ, вул. Північна, 24-А, впливає на права та обов’язки фізичної особи  Акопян Станіслава Геворковича, за яким рішенням третейського суду на час вирішення спору в суді визнані певні права на ту ж земельну ділянку, на майно, яке знаходиться на цій земельній ділянці, та якого, з огляду на викладене, а також з огляду на можливість оспорювання ним заявлених позивачем прав, необхідно залучити до участі в справі в якості відповідача.

Між тим, за приписами ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме, щодо спірних правовідносин - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Фізична особа в спорі, що вирішується господарським судом, не може бути відповідачем у справі.

Таким чином, за суб’єктним складом сторін, які повинні прийняти участь в вирішенні спору, спір не підвідомчий господарським судам України, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” сплачене позивачем державне мито підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Акціонерному проектно-будівельному та експлуатаційному, комерційному товариству закритого типу "Цвек-Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Старокодацька, 9, ідентифікаційний номер 00190273), сплачене платіжним дорученням № 0107 від 28.02.2007р., яке знаходиться в матеріалах справи, державне мито в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп., про що видати довідку.

Суддя

Л. А. Коваль