ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" серпня 2007 р.                                                               Справа № 10/154

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув матеріали адміністративної справи № 10/154 від 27.06.2007 року

за позовом: Державної податкової інспекції  у м. Кіровограді, м. Кіровоград,  вул. Глінки, 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМЕ",                       м. Кіровоград, вул. Фрунзе, 18

про припинення юридичної особи

Представники сторін:

від позивача- ДПІ в м. Кіровограді - Патлатий П.М., довіреність № 126  від 04.04.07 ;

від відповідача - не з"явились ;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова  інспекція у м. Кіровограді звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи  - товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМЕ".

Ухвалою господарського суду від 27.06.2007 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 10/154, прийнято рішення про проведення 03.08.2007 року попереднього судового засідання, метою якого є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення. Вказаною ухвалою від сторін витребувані документи (докази), необхідні для розгляду справи та правильного вирішення спору.

Позивач та відповідач вимоги ухвали суду  від 27.06.2007 року про відкриття провадження у справі не виконали, докази, витребувані ухвалою суду  не подали.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду від 03.08.2007 року про відкриття провадження у справі № 10/154, копії позовної заяви та доданих до неї документів,  а також немає відомостей, що йому вручену повістку про виклик до суду.

Господарським судом з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребувати від позивача додаткові докази, необхідні для розгляду справи та  повторно запропонувати відповідачу подати господарському суду докази витребувані ухвалою господарського суду від 27.06.2007 року.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 121, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Закінчити підготовче провадження  і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити у засіданні на 23.08.2007 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 323.

3. Зобов'язати сторони до засідання суду не пізніше 20.08.2007 року подати:

позивача: отриманий від державного реєстратора - Реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради витяг із Єдиного державного реєстру про зміст записів, внесених до ЄДР стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМЕ"; копію рішення  від 28.01.2003 року по справі № 12/22  від 12.12.2002 року за позовною заявою  Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції,  до товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМЕ", про скасування державної реєстрації;  письмову інформацію (пояснення) про причини та правові підстави звернення з позовом про припинення юридичної особи ТОВ "ТІМЕ" після прийняття господарським судом Кіровоградської області рішення від 12.12.2002 року по справі № 12/22 про скасування державної реєстрації ТОВ "ТІМЕ";

відповідача: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження (при наявності).

4.   Явка представника позивача у судове засідання обов'язкова.

5. Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам, відповідачу (рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення) разом з  повісткою про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                В.В.Жак