ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"20" листопада 2007 р.
справа № 20-9/303

За позовом Севастопольського міжрайонного  природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в місті Севастополі

до Приватного підприємства “Промислова-комерційна фірма “СРС”

про стягнення 16020,00 грн.

суддя Рибіна С. А.

представники сторін:

прокурор -  не з'явився,

від позивача –не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

встановив:

Севастопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі  Державної екологічної інспекції в місті Севастополі з позовом до Приватного підприємства “Промислова-комерційна фірма “СРС” про стягнення 16020,00 грн.

Ухвалою від 28.09.2007 суд порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2007,  зобов’язав: прокурора та позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), установчі документи: свідоцтво про державну реєстрацію, статут/положення/установчий договір, довідку статистичного управління про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду); належні копії документів, підтверджуючих повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, відповідача надати: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову в порядку ст. 59 ГПК України, докази направлення його копії позивачу;          установчі документи: свідоцтво про державну реєстрацію, статут/положення/установчий договір, довідку статистичного управління про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); належні копії документів, підтверджуючих повноваження осіб, які представляють інтереси  відповідачів у судовому засіданні.

Прокурором та позивачем не були виконані вимоги суду, які викладені в ухвалі від 28.09.2007, а саме: не надані оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

Відповідач в судове засідання 08.11.2007 не з’явився, вимоги суду щодо надання витребуваних документів не виконав,  про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У зв’язку з цим суд був вимушений відкласти розгляд справи з 08.11.2007 на 20.11.2007, витребував у прокурора оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

В судове засідання 20.11.2007 прокурор і сторони не з’явилися, вимоги ухвал суду від 28.09.2007 та 08.11.2007 не виконали, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його не з`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що прокурор та позивач не виконали вимоги суду, не надали суду оригінали документів доданих до позову, тобто не підтвердив належними та допустимими доказами факт порушення відповідачем вимог природоохоронного законодавства, не забезпечили явку представника, суд не має можливості розглянути справу  за наявними в ній матеріалами та залишає позовні вимоги Севастопольського міжрайонного  природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Севастополі  до Приватного підприємства “Промислова-комерційна фірма “СРС” про стягнення 16020,00 грн. без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України  після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, прокурор та позивач мають право знову звернутися з ним до господарського суду  в загальному порядку.

Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

У відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив надіслати на адресу відповідача окрему ухвалу у зв’язку з невиконанням вимог суду та неявкою в судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 частини першої ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Севастопольського міжрайонного  природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Севастополі  до Приватного підприємства “Промислова-комерційна фірма “СРС” про стягнення 16020,00 грн. залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                                     С.А. Рибіна

Розсилка:

1.          Прокуратур міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул Л. Павліченко, 1)

2.          Севастопольська міжрайонна прокуратура ( 99011, м. Севастополь, вул. Вороніна,11)

3.          позивач - Державна екологічна інспекція (99011, м. Севастополь, вул. Радянська,61)

4.          відповідач - ПП “ПКФ “СРС” ( м. Севастополь, Камишове шосе , 2-В)

5.          справа

6.   наряд