ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

31.10.07 р.                                                                                   Справа № 32/166

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Журби А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

у справі за позовом: Приватного підприємства “Бор-Дон” м. Донецьк

до відповідача: Підприємства “Альбатрос”, заснованого на власності громадської організації спінальних хворих “Надія” м. Донецьк

про стягнення 33060,99грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство “Бор-Дон” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Підприємства “Альбатрос”, заснованого на власності громадської організації спінальних хворих “Надія” м. Донецьк про стягнення 33060,99грн.

В обґрунтування вимог Приватне підприємство “Бор-Дон” м. Донецьк посилається на недотримання відповідачем умов договору реалізації № 1К/02 від 01.05.02р., в наслідок чого у останнього утворився борг на загальну суму 33060, 99 грн., який, на думку позивача, підлягає стягненню.

01.08.05р. господарським судом отримане клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якому він просить суд стягнути з відповідача 39651,34 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, вважав їх необґрунтованими, у відзивах зазначав, що у підприємства заборгованість перед позивачем відсутня, що підтверджується актами звірки розрахунків.

Ухвалою від 15.08.05р. суд зупинив провадження у справі № 32/166 до вирішення господарським судом справи № 43/305пд.

Після поновлення провадження у справі суд ухвалами від 09.10.07р. та 23.10.07р. визначав явку сторін обов’язковою та зобов’язував позивача представити докази, які підтверджують, що постачання товару відбувалось в межах договору № 1К/02 від 01.05.02р., або надати докази, які підтверджують, що таке постачання відбувалось в межах інших правовідносин. Але представники сторін в судові засідання не з’являлись,  позивачем вимоги суду виконані не були.

Ненадання витребуваних доказів позбавляє суд можливості встановити походження правовідносин між сторонами та, як наслідок, підстави стягнення грошових коштів з відповідача на користь позивача. Також,  позбавляє  можливості всебічно, повно дослідити обставини справи, з’ясувати правомірність заявлених вимог та, відповідно, прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

З урахуванням тих обставин, що ненадання витребуваних документів, перешкоджає розгляду справи по суті, заявлених позивачем вимог, та те, що витребувані документи не представлені позивачем без  поважних причин,  позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України.

Судом роз’яснено позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  81 п.5, 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства “Бор-Дон”                         м. Донецьк  до Підприємства “Альбатрос”, заснованого на власності громадської організації спінальних хворих “Надія” м. Донецьк про стягнення 33060,99грн.

Суддя                                                                     Сковородіна О.М.