ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ВІДМОВИ ВІД АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

15.10.2007 року                                                    Справа № 01-10/20-117

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Перлова Д.Ю.,

суддів                                                  Лазненко Л.Л.,

Медуниці О.Є.,

при секретарі

судового засідання                     Михайличенко Д.В.,

за участю

представників сторін:

від кредитора                              Коваленко Л.І., дов. № 15075/10 від 29.05.07,

від боржника                              Ситник Т.А., дов. № 19-569 від 10.09.07,

Пшеничнюк О.М., дов. № 19-07 від 04.04.06,

розглянув

апеляційну скаргу                           Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області,

м. Алчевськ Луганської області

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  15.08.2007

по справі                                        № 01-10/20-117 (суддя Кірпа Т.С.)

за заявою кредитора                       Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області,

м. Алчевськ Луганської області

до боржника                                        Відкритого акціонерного товариства

"Брянківський завод бурового устаткування",

м. Брянка Луганської області

про                                                  порушення провадження у справі

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Кредитор –Алчевська об’єднана державна податкова інспекція в Луганській області (далі за текстом –Алчевська ОДПІ) звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 10.08.07 № 26818/10 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Відкритого акціонерного товариства „Брянківський завод бурового устаткування”, м. Брянка Луганської області (далі за текстом –ВАТ „Брянківський завод бурового устаткування”).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.08.07 № 01-10/20-117 у відповідності до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Ухвала мотивована наступним.

Із заяви кредитора та доданих до неї документів, не вбачається, що виконавче провадження за згаданим виконавчим листом було порушено лише 27.07.07, тобто на даний час трьохмісячний строк, встановлений ч. 3 ст. 6 Закону для погашення боржником грошових вимог перед кредитором, не сплинув.

Не погодившись з винесеною ухвалою, кредитор звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.08.07 № 28707/10, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 15.08.07 № 01-10/20-117, як винесену без достатнього з’ясування всіх обставин у справі та їх аналізу у сукупності і, як наслідок, з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю заявлену заяву.

Апеляційна скарга мотивована наступним.

Відкриття 27.07.07 за виконавчим документом виконавчого провадження через державну виконавчу службу на суму податкового боргу в розмірі 490 903,62 грн. яке стало можливим в наслідок звернення Алчевської ОДПІ до господарського суду (правонаступника Брянківської ОДПІ) про стягнення податкового боргу з ВАТ „ВЗБУ” та відповідного судового рішення  - постанови господарського суду Луганської області від 25.06.07 у справі № 18/146ад –є свідченням того, що боржник не виконав свої зобов’язання перед бюджетом строком більш як три місяці.

Господарський суд вказував, що редакція Закону про банкрутство  передбачає 3 –х місячний строк, який слід обчислювати з моменту відкриття виконавчого провадження за відповідним виконавчим документом, як через банк боржника так і через державну виконавчу службу. З таким тлумаченням господарським судом Закону про банкрутство погодитися не можливо, так як ні в одній із норм цього закону про це не вказано, як безпосередньо так і осередньо. В цьому законі взагалі фактично в такому сенсі не вказується, що строки необхідно рахувати з моменту відкриття виконавчого провадження за відповідним виконавчим документом, як через банк боржника, так і через державну виконавчу службу.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 30.08.07 у справі № 01-10/20-117 у відповідності до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України порушене апеляційне провадження у справі.

Боржник –ВАТ „Брянківський завод бурового устаткування” у відзиві від 07.09.07 № 19-565 на апеляційну скаргу зазначив, що безспірність грошових зобов’язань підтвердилась постановою господарського суду Луганської області від 25.06.07 в сумі 490 903,62 грн., безспірність суми 44 051,80 грн. судом не підтверджена. Заборгованість по даному рішенню була вказана станом на 01.02.07, а за період з 01.02.07 по 07.09.07 в результаті проплат вона зменшилась на суму 386 444,40 грн. Таким чином, по даним ВАТ „ВЗБУ” залишок заборгованості –121 197,68 грн., яка складається з суми штрафних санкцій, а сума основного боргу проплачена, у зв’язку з чим заява про порушення провадження у справі про банкрутство безпідставна.

Кредитором до апеляційної скарги не було додано заяви від 10.08.07 № 26818/10 з додатками на 385 аркушах, яка раніше подавалася до господарського суду Луганської області та була повернута, що фактично унеможливило розгляд апеляційною скарги по суті, тому ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 10.09.07 розгляд справи № 01-10/20-117 та апеляційної скарги від 27.08.07 № 28707/10 Алчевської ОДПІ в Луганській області був відкладений, зобов’язано сторони провести звірення розрахунків основної заборгованості та окремо штрафних санкцій.

У додатку від 15.10.07 № 19-686 до відзиву від 07.09.07 № 19-565 на апеляційну скаргу Алчевської ОДПІ боржник - ВАТ „Брянківський завод бурового устаткування” зазначив, що станом на 15.10.07 основний борг і штрафні санкції ним сплачені у повному обсязі, що підтверджується актами звірення.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 30.08.07 у справі № 01-10/20-117 для розгляду апеляційної скарги Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції від 27.08.07 на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.08.07 у справі № 01-10/20-117, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. –суддя-головуючий, Бородіна Л.І. –суддя, Іноземцева Л.В. –суддя.

У зв’язку з відпусткою головуючого судді у справі Лазненко Л.Л., розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 05.09.07  у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України”, ст. 46 Господарського процесуального кодексу України виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі № 01-10/20-117 головуючого суддю Лазненко Л.Л. та введено до складу колегії головуючого суддю Перлова Д.Ю.

У зв’язку з відпусткою суддів Бородіної Л.І. та Іноземцевої Л.В., розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 12.10.07, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України”, ст. 46 Господарського процесуального кодексу України призначено для розгляду апеляційної скарги у справі № 01-10/20-117 нову судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. суддя –головуючий, Лазненко Л.Л. –суддя, Медуниця О.Є. –суддя.

Згідно зі ст. 99  Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

15.10.07 (згідно з календарним штемпелем канцелярії Луганського апеляційного господарського суду) кредитор - Алчевська об’єднана державна податкова інспекція в Луганській області - заявник апеляційної скарги, подав до апеляційної інстанції заяву від 15.10.07 № 34243/10 про відмову від апеляційної скарги від 27.08.07 № 28707/10 на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.08.07 по справі № 01-10/20-117.

Відмова від апеляційної скарги мотивована наступним.

Виконуючи ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 10.09.07 у справі № 01-10/20-117 кредитор та боржник провели звірення розрахунків з податкового боргу, який став підставою для звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, про що складено двосторонні акти звірення. Згідно актів звірення станом на 10.10.07, поданих до матеріалів справи, податковий борг боржником сплачений у повному обсязі, що виключає його неплатоспроможність, як одну із умов порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Ця норма є проявом принципу диспозитивності господарського процесу, який означає можливість особи вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.           При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

Апеляційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, суд апеляційної інстанції не приймає відмови від апеляційної скарги, якщо ці дії: по-перше - суперечать законодавству; по-друге - порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Таким чином, при вирішенні питання щодо відповідності закону зазначених процесуальних дій скаржника, а також про порушення прав інших осіб, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що, в даному випадку, вимоги заяви кредитора –Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про відмову від апеляційної скарги не підпадають під частину 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.  3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Із матеріалів даної справи вбачається, що інших апеляційних скарг, крім апеляційної скарги кредитора - Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, до Луганського апеляційного господарського суду не надходило, тож правові підстави для неприйняття відмови згаданого кредитора від апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, судова колегія приймає відмову заявника від апеляційної скарги, оскільки ця відмова не суперечить законодавству та не порушує  чиї –небудь права та охоронювані законом інтереси, в тому числі кредитора та боржника у даній справі.

У зв’язку з прийняттям Луганським апеляційним господарським судом відмови заявника від апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по апеляційній скарзі припиняється.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 99, ч. ч. 1, 3 ст. 100, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову кредитора - Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області від апеляційної скарги від 27.08.07 № 28707/10 на ухвалу місцевого господарського суду Луганської області від 15.08.07 у справі № 01-10/20-117.

2. Провадження по апеляційній скарзі  припинити.

Головуючий                                                                                        Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                                                        Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                                         О.Є. Медуниця