ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.08.07 р.                                                                               Справа № 4/247

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько СЮ.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної заяви:

за позовом -     Первинної профспілкової організації Державного підприємства шахти

"Єнакіївська" в особі відособленого підрозділу "Орджонікідзевугілля" м.Єнакієве

до відповідача -   Закритого акціонерного товариства "Єнакіївський міський молочний завод" м.Єнакієве про стягнення 4997,53грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Бутусова Л.Т. - довіреність № 20від 10.08.07р.,

від відповідача - Мелещенко Л.В. - довіреність № 1045 від 27.07.2007року,

встановив:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 4997,53грн. заборгованості, яка виникла з не отоварених коштів.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір, за яким профспілка перерахувала попередньо поставці кошти за молочну продукція, але не отримала на суму 4997,53грн. продукцію.

Представник відповідача погодився з сумою боргу, яка виникла в разі не поставки на одержану кошти позивача молочної продукції.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами укладений договір на поставку відповідачем молочної продукції за умови попередньої оплати.

Позивач здійснив попередню оплату в сумі 26000грн., що підтверджено платіжними дорученнями.

Свої зобов'язання по поставці молочної продукції відповідач не виконав, а саме поставив лише на суму 19613,34грн., яка була позивачем повернута частково на суму 610,87грн.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

Приймаючи до уваги, що позивач має право вимагати суму коштів на підставі ст.665 ЦК України, яка перерахована відповідачу за договором, але не отоварена, суд вважає доведеними вимоги і тому їх задовольняє в повному обсязі.

Оскільки з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.526,665 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд-

Вирішив:

Задовольнити позов Первинної профспілкової організації Державного підприємства шахти "Єнакіївська" в особі відособленого підрозділу "Орджонікідзевугілля" м.Єнакієве про стягнення 4997,53грн. заборгованості з Закритого акціонерного товариства "Єнакіївський міський молочний завод" в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Єнакіївський міський молочний завод" м.Єнакієве на користь Первинної профспілкової організації Державного підприємства шахти "Єнакіївська" в особі відособленого підрозділу "Орджонікідзевугілля" м.Єнакієве заборгованості в сумі 4997,53грн., 102грн.-державного мита та 118грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 20.08.2007року.

Суддя