ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

За позовом:  Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9,

54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20)

до відповідача: Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” (54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1)

арбітражний керуючий:  Завертайний І.Б. (м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, 1-А, кв.12)

ІІІ особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон”  (54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б)

2. Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

(54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 20, а/с 112)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Крамаренко С.Д. –дов. №27 від 17.04.2007р.

від відповідача: Єремейчук Д.О. –дов. від 15.10.2007р.

від ТОВ СП “Нібулон”:

від МТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку:

в засіданні приймають участь:  представник прокуратури Миколаївської області –Порошина Н.Г.

арбітражний керуючий Завертайний І.Б.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення спостережної ради ДАХК “ЧСЗ” від 04.06.2004р.

Прокуратурою, позивачем та відповідачем вимоги ухвали суду від 13.09.2007р. не виконані.

Представник Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив. На час розгляду справи у суду відсутні відомості стосовно належного повідомлення ІІІ особи про час та місце розгляду справи.

Від ТОВ СП “Нібулон” надійшла заява про відкладення розгляду справи  у зв’язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст.77, 86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.11.2007р. - 12 год. 00 хв.

2. Вдруге зобов’язати позивача надати до суду:

- письмові пояснення щодо виконання плану розміщення акцій ДАХК “ЧСЗ” та відносно завершення приватизації заводу.

3. Вдруге зобов’язати позивача та прокурора надати до суду:

- оригінал протоколу №3 засідання спостережної ради ДАХК “ЧСЗ” від 04.06.2004р., оскільки з наданої копії неможливо зробити висновок, ким підписаний спірний документ;

- оригінал статуту ДАХК “ЧСЗ”;

- надати пояснення щодо завірення наданих до матеріалів справи документів, відомості про відповідність їх оригіналу.

Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів без поважних причин позов буде залишено без розгляду.

4. Вдруге зобов’язати ДАХК “ЧСЗ” надати до суду:

- оригінал протоколу №3 засідання спостережної ради ДАХК “ЧСЗ” від 04.06.2004р.;

- оригінал статуту ДАХК “ЧСЗ”;

- письмові пояснення осіб, які приймали участь у засіданні спостережної ради щодо підписання ними спірного протоколу;

- пояснення щодо реалізації прийнятого на засіданні спостережної ради рішення та докази укладання договорів купівлі-продажу з торговцем цінними паперами  ТОВ “Професійна фондова група”;

- докази продажу акцій ДАХК “ЧСЗ”.