ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2007 р.

Справа № 6/156-4001

15 год. 17 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Шумського
І.П.

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Гусятинського району (вул.
Пушкіна, 9, смт. Гусятин, Тернопільської області) в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції в Густинському районі, (вул. Суходільська, 2а,
смт.Гусятин, Тернопільської області)

до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

за участю
представників сторін:

позивача:
Катюк У.Т.

відповідача:

прокурор: Коруна Т.В.

Суть справи:

Прокурор Гусятинського району звернувся в господарський суд
Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в Густинському районі до підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Відповідач, його представник, участь якого не визнавалась
обов'язковою,  в судове  засідання не з'явився, витребувані документи,
у т.ч. заперечення проти позову не подав. Причини свого неприбуття суду не
повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Направлена на його
адресу ухвала про відкриття провадження у справі, повернулась з відміткою пошти
про неможливість вручення у зв'язку з відсутністю адресата. Однак, як
вбачається з поданого позову та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців, ОСОБА_1 про зміну свого
місцезнаходження  органи державної
реєстрації  не повідомляв, а від - так
зазначену ухвалу слід вважати врученою, відповідно до вимог ст.40 КАС України.
При даних обставинах, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті,
і слухається згідно з приписами ч.2 ст. 128 КАС України, за наявними у ній
доказами.

У судовому засіданні, представнику позивача та прокурору
роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51,60,61 КАС
України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового
засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, суд встановив наступне:

З 30 червня 2004 року ОСОБА_1
перебуває на податковому обліку у ДПІ в Густинському районі.

Приписи  ст.9 Закону України
“Про систему оподаткування” зобов'язують підприємця, як платника податків,
подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно
до чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи
і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Обов'язок здійснення первинного (оперативного) та бухгалтерського
обліку результатів своєї роботи, складання статистичної інформації, а також
надання відповідно до вимог закону фінансової звітності та  статистичної інформації щодо своєї
господарської діяльності, інші дані, визначені законом, на суб'єктів
господарювання покладено також і ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України.

У разі недотримання суб'єктом господарювання вимог закону,
відповідно до статей 238, 239, 247 Господарського кодексу України уповноважені
органи державної влади вправі застосовувати до нього
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації,
яке провадиться за рішенням суду.

Підставою  для постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону  (ч.2 ст.46 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”).

Як вбачається з довідки виданої ДПІ в Гусятинському районі
№6305/17-022 від 26 червня 2007 року підприємець ОСОБА_1 з січня 2005 року не
надає в податковий орган бухгалтерську звітність та податкові декларації, чим
порушує встановлений законодавством порядок податкового обліку.

Згідно з довідками ДПІ в Гусятинському районі №6260/19-075 від
25.06.07р. та Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі
№2541/02 від 22 червня 2007 року заборгованості по платежах до бюджету за
підприємцем ОСОБА_1 не рахується.

За таких обставин, згідно п.17 ст.11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні”, заявлені прокурором вимоги підлягають задоволенню
як обґрунтовані і не заперечені відповідачем.

Відповідно до ст.51, ч.2 п.2 ст.110 Цивільного кодексу України,
ч.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ч.1 ст.60 Господарського
кодексу України, ч.2 п.4 Прикінцевих положень ГК України, ч.9 -18 ст.47, ч.5
ст.49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” обов'язок по скасуванню державної реєстрації суб'єкта
господарювання - підприємця слід покласти на ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на  пільги
якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні
позову до суду, судові витрати  з відповідача
стягненню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.2, 3, 7-17, 70, 71, 87, 89,
128, 158 -163, 167  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);

2. Зобов'язати підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
здійснити заходи щодо скасування своєї реєстрації як суб'єкта господарювання -
підприємця в установленому законодавством порядку.

Після набрання законної сили, постанову надіслати державному
реєстратору  відділу з питань державної
реєстрації  Гусятинської районної
державної адміністрації ( вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільської
області) для вчинення дій, передбачених ст. 49 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Постанова  суду першої
інстанції  набирає законної сили
після  закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву
про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному
обсязі 30.10. 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а
протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя
І.П. Шумський