ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.07р.

Справа № 23/576

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак", м. Дніпропетровськ

до  Дочірнього підприємства "Асканія Дістріб'юшн Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 405557,43 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з Дочірнього підприємства "Асканія Дістріб"юшн Дніпро" 340596,71 грн заборгованості за договором суборенди №5 від 01.12.04, 64961,43 грн - збитків від інфляції.

В судовому засіданні 06.12.07 представником Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпромостобуд" подано письмове клопотання про залучення ЗАТ "Корпорація "Дніпродормостобуд" до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача.

Ухвалою господарського суду від 06.12.07 судом відмовлено Закритому акціонерному товариству "Корпорація "Дніпромостобуд" в задоволенні клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача.

06.12.07  від Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпромостобуд" надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського  суду Дніпропетровської області від 06.12.07 по справі  №23/576.

Ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на касаційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону становить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в касаційному порядку.

Згідно із приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157 „Про деякі питання судової практики, пов’язані  з оскарженням ухвал господарських судів”  до відома господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом Верховного Суду України від 17.01.2005 р. № 1/3.2 відповідно до частини першої ст. 106 та ст.11113 ГПК України  ухвали місцевого господарського суду  можуть  бути  оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом  та  Законом України  „Про  відновлення   платоспроможності боржника  або визнання  його банкрутом”. У разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийняття такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статей 106 та 11113 ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься ухвала.

Відповідно з ч. 1 ст. 11113 ГПК  України ухвали місцевого  або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 11113  ГПК України  у випадках скасування касаційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або про залишення без розгляду заяви у провадженні у справі про банкрутство  справа передається на розгляд суду першої інстанції.

Ухвала  господарського суду, винесена згідно вимог ст. 27 ГПК України, оскарженню не підлягає.

Враховуючи  вищевикладене, господарський суд вважає, що у прийнятті касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпромостобуд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.07р. слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 106, 11113  ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В прийняті касаційної скарги відмовити,  касаційну скаргу повернути скаржнику.

Додаток на адресу Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпромостобуд": касаційна скарга на 8 аркушах.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна