СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"29" травня 2007 р.
Справа № 5/2463-А

за позовом заступника прокурора м.
Хмельницького, м. Хмельницький в інтересах держави в особі державного органу -
регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у
Хмельницькій області, м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Хмельницький

про стягнення 1000,00 грн.

Суддя
Грамчук І. В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - приватний підприємець ОСОБА_1

за участю прокурора відділу прокуратури області Параскевич
О. Г.

Суть спору:

Прокурор
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, на користь позивача - регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області,
м. Хмельницький, 1000,00 грн. фінансових санкцій за здійснення роздрібної
торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін
на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових
виробів (рішення позивача № 220236 від 24.02.2007 р.).

Повноважні представники сторін для
участі у попередніх судових засіданнях 15.05.2007 р., 23.05.2007 р. та судовому
засіданні 29.05.2007 р. не з'явились, вимог ухвал від 17.04.2007 р., 15.05.2007
р. не виконали, відповідач письмового заперечення проти позовних вимог не
надав.

Копії ухвал та повістки про виклик
направлялись сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення
поштового відправлення. Зокрема, отримання ухвал суду позивачем підтверджено
повідомленнями про вручення поштових відправлень (рекомендовані) за № 1477605,
1839769, 1873754.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно
не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала про залишення позовної заяви без
розгляду може бути оскаржена (ч. 2 ст. 155 КАСУ).

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст.
155 КАСУ).

Зважаючи на викладене, керуючись
п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 155, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника
прокурора м. Хмельницького, м. Хмельницький в інтересах держави в особі
державного органу - регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 1000,00 грн. залишити
без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали
подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Грамчук І. В.

Віддрук. 5 прим.:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу,

4,5 -прокуратурі.