ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

09.10.07                                                                                 Справа
№ 15/545.

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумикамволь», м. Суми

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов

про стягнення 3776 грн. 38 коп.

За участю представників сторін:

від позивача
-Романова Н.В. - юрисконсульт, довіреність № 2 від 04.10.07.,  представник Дзюба О.О. - нач. від. оренди,
довіреність № 3 від 04.10.07.;

від відповідача
- не прибув.

До
початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

Суть спору:
позивачем заявлена вимога:

- стягнути з відповідача
заборгованість по орендній платі в сумі 3723 грн. 67 коп. та пеню в розмірі 52
грн. 71 коп., всього 3776 грн. 38 коп.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Позивач заявою № 01-4/409 від
03.09.2007р. просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно або
грошові кошти, що належать відповідачу на суму боргу в розмірі 3776 грн. 38
коп.

Відповідно до ст. 66 ГПК України
суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з
своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Суд розглянув клопотання позивача
та відхиляє його, оскільки позивачем не доведено суду, що невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надіслав, участь свого представника  у
судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з неподанням всіх
витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення
спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 66, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и
в:

1.Розгляд
справи відкласти на 23.10.2007р. о 10 год. 50 хв.

2. Судовий розгляд справи
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а  в каб. №
334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Клопотання
позивача щодо забезпечення позову відхилити.

4. Позивачу подати:

- заперечення на відзиви відповідача,
документальне і нормативне підтвердження

викладених в запереченні доводів;

- оригінали документів, доданих до
позову у копіях - для огляду в засіданні,

- договір оренди від 07.02.03р. з ТОВ
«Симбіоз»;

- пояснення та докази щодо погодження
орендодавцем передачі майна в суборенду за договором № 17/06 та продовження
строку за додатковою угодою № 1;

- докази вручення відповідачу
рахунків на оплату суборендної плати;

- чітко визначити період, за який
утворився борг;

- надати пояснення та належний
розрахунок про те, за яких зобов'язань утворився заявлений до стягнення борг
(суборендна плата чи ще й інші)

5.Відповідачу
подати:

-
відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у
відзиві доводів;

-
договір суборенди від 01.06.2006 № 17/06, акт прийому-передачі, додаткові
угоди;

-
докази повноважень як суб'єкта підприємницької діяльності (копію до справи).

Забезпечити участь повноважних
представників сторін у засідання суду.

Суддя                                                                          Є.Ю.Пономаренко