СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" грудня 2007 р.

Справа № 19/8840

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Данікол Лоренц-УА" м. Кам'янець-Подільський

про звернення стягнення боргу на
кошти у розмірі 107460,00  грн.

Суддя

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за дорученням
від 10.12.07р.

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Повноважний представник позивача,
на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 03.12.07р.,  у судовому засіданні подав доповнення до
позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 107450 грн.
заборгованості.

Зменшення та уточнення  позовних вимог приймається господарським
судом, так як подане відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить
законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідач своїми процесуальними
правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по
суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не
направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання
відповідач належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового
відправлення наявне в матеріалах справи).

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

20 липня 2007 року сторони уклали
договір про надання посередницьких послуг, згідно умов якого відповідач
доручає, а позивач зобов'язується надавати відповідачу посередницькі послуги,
визначені в п. 1.2. договору.

Згідно п. 1.4. договору
підтвердженням надання послуг за договором є акт, який складається сторонами

Згідно п. 4.1. договору за надання
послуг за договором відповідач сплачує позивачу плату  в розмірі 833,60 грн. за кожну реалізовану
тонну мінеральних добрив в т.ч. включаючи вартість за надання посередницьких
послуг (зазначених у першому розділі даного договору) в строк до 10 діб із дати
підписання акту приймання -передачі шляхом перерахування коштів на банківський
рахунок позивача.

Позивач, згідно підписаних
сторонами акту приймання передачі виконаних робіт від 03.09.07р. та акту №
ОУ-0000039 від 01.10.07р., надав відповідачу послуг на суму 132450,00 грн.

Відповідач частково погасив суму
боргу, сплативши 25000 грн. до подання позову до суду

Позивач 08.11.07р. надіслав
відповідачу претензію (вих № 217) про сплату заборгованості за надані послуги
на суму 107460 грн., у відповіді на яку (від 14.11.07р. вих . № 167/пр)
відповідач заборгованість визнав та зобов'язався погасити на протязі першого
кварталу наступного року.

Позивач не погодився з пропозицією
відповідача, тому звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача
107450,00 грн. заборгованості.

На момент прийняття рішення по
справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем
спірної заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи
їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського
кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст.
116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємця ОСОБА_1
м. Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данікол
Лоренц-УА" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 107450,00 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Данікол Лоренц-УА" м. Кам'янець-Подільський,
проспект Грушевського 41 корп. А (код 3490735) на користь Приватного підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) 107450,00 грн. (сто сім тисяч чотириста
п'ятдесят грн. 00 коп.) заборгованості, 1074,50 грн. (одна тисяча сімдесят
чотири грн. 50 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя