ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2007 р.                                                             Справа № Б-48/60-06

вх. № 6273/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Казарцева В.В.

За участю представників:

Кредитора – не з’явився;

Боржника – Люта В.А. (дов. №ЗУ-4005 від 01.08.2007);

Харківського обласного відділу з питань банкрутства – Стринюк Н.В. (дов. №01-18/847 від 10.09.2007р.);

Арбітражний керуючий – Лялюк В.М. (ліц. серії АВ №347177 від 30.08.2007р.),

Розглянувши справу  за заявою ПБФ "Укрспецбудпокриття", м. Харків

до ДП  "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватна будівельна фірма „Укрспецбудпокриття” (кредитор) звернулася до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Державного  підприємства ”Завод ім. В.О. Малишева” (боржник).

Ухвалою господарського суду від 24.05.2006р. порушено справу про  банкрутство ДП „Завод ім. В.О. Малишева”, призначено підготовче засідання на 21.06.2006р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Сторони були зобов’язані надати суду: кредитор - виписку (від державного реєстратора) щодо кредитора та довідку щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, яка чинна на момент розгляду справи; правове та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінали документів доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; боржник – виписку (від державного реєстратора) щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, яка чинна на момент розгляду справи;  відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора; докази, що підтверджують обставини  викладені у відзиві на заяву; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по  податкам і зборам (обов’язковим платежам);  дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; належним чином засвідчені копії установчого договору та статуту зі всіма змінами та доповненнями, свідоцтва про державну реєстрацію; баланси підприємства за 2004-2006 рр., інші дані про фінансовий стан підприємства; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку за період останнього року; висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства; перелік та повний опис заставленого майна; довідку про наявність філій та дочірніх підприємств. Зобов’язано також державний орган з питань банкрутства до підготовчого засідання надати суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих для призначення у якості розпорядника майна боржника, які узгоджені у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2006р. провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області справи №11/206-06 та зобов’язано сторони терміново з моменту закінчення розгляду господарським судом Харківської області справи №11/206-06 про результати її розгляду повідомити суд, що розглядає справу про банкрутство.

26.06.2007р. до господарського суду надійшло повідомлення від боржника (вх. №101) про те, що господарським судом Харківської області прийнято рішення по справі №11/206-06, яким в задоволенні позову боржника до кредитора було відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2007р. було поновлено провадження у справі №Б-48/60-06 про визнання банкрутом ДП „Завод ім. В.О. Малишева”, призначено проведення підготовчого засідання суду на 27.06.2006р., зобов’язано кредитора, боржника, державний орган з питань банкрутства до вказаної дати виконати вимоги ухвали господарського суду від  24.05.2007р.

20.07.2007р. боржником було подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на ухвалу господарського суду  від 24.05.2006р. про порушення справи про банкрутство боржника. Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.08.2007р. відмовлено ДП „Завод ім. В.О. Малишева” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду від 24.05.2006р., матеріали справи повернуті до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2007р. призначено проведення підготовчого засідання суду на 17.09.2007р., зобов’язано кредитора, боржника, державний орган з питань банкрутства до вказаної дати виконати вимоги ухвали господарського суду від  24.05.2007р.

В судове засідання представник кредитора не з’явився. Але від кредитора до канцелярії суду надійшла заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представники боржника та Харківського обласного відділу з питань банкрутства в судовому засіданні не заперечували проти заяви кредитора.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Кредитором подана заява про відкликання заяви про банкрутство Державного підприємства ”Завод ім. В.О. Малишева” до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Враховуючи, що вказана заява не порушує права боржника та кредиторів, суд вважає можливим її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватної будівельної фірми „Укрспецбудпокриття” про відкликання заяви про визнання банкрутом Державного  підприємства ”Завод ім. В.О. Малишева”, м. Харків, код 14315629.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою про порушення справи про банкрутство від 24.05.2006р.

3. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, ДВС Харківської області, ДВС у Комінтернівському районі м. Харкова, державному органу з питань банкрутства, Фонду державного майна України в особі регіонального відділення по Харківській області, Міністерству промислової політики України, Харківській обласній раді, Харківській обласній державній адміністрації.

Суддя                                                                                            Крестьянінов О.О.