ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.08.07 р.                                                                               Справа № 2/230

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Іскра” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 11721,23грн.

За участю

представників сторін:

від позивача:        Гаврилюк Н.В. – за довір.

від відповідача:   не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Житлово-будівельного кооперативу „Іскра” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 11721,23грн.

В позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів на відпуск теплової енергії № 44 від 07.05.2001р. та № 44 від 10.10.2006р., додаткову угоду від 15.10.2003р. акти на включення опалення, акти на відключення опалення.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.07.2007р.                № 02-62/30287.

На підставі вищевикладеного, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута відповідно ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

07.05.2001р. та 10.10.2006р. між Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” (Постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом „Іскра” (Споживач), був укладений договір № 44 на відпуск теплової енергії та № 44 на постачання теплової енергії.

Предметом зазначених договір є зобов’язання Постачальника поставляти Споживачу теплову енергію для об’єктів Споживача, а Споживач зобов’язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим органами місцевого самоврядування тарифам (цінам) в строки, передбачені договором.

Відповідно до умов договір початок та закінчення опалювального періоду встановлюється рішенням міської Ради.

Відповідно до п. 5.1. договору від 7.05.2001р. в редакції додаткової угоди від 15.10.2003р. встановлено, що оплату за теплову енергію Споживач здійснює в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до платіжної вимоги-дорученню, виставленого Постачальником.

Постачальник та Споживач щомісячно здійснюють звірку сум заборгованості теплової енергії зі складанням двостороннього акту. Споживач не пізніше 10 днів з моменту отримання від Постачальника акту звірки, висилає належне оформленим назад та приймає всі заходи для погашення заборгованості, якщо така є.

При виході прибору обліку зі строю або їх відсутність, оплата за теплову енергію здійснюється відповідно до розрахунку.

Відповідно до п. 6.1. договору від 10.10.2006р. Споживач оплачує відпущену теплову енергію : за опалення загальною площею  3492,90м2 при тарифі 2,57грн. з ПДВ за 1м2 опалювальної площі, сума оплати в місяць 8976,75грн. Сума оплати в місяць : опалювального періоду 8976,75грн., літній період 8976,75грн.

Пунктом 6.2. зазначеного договору встановлено, що розрахунковим  періодом є календарний місяць.

Згідно до п. 6.4., 6.5. договору від 10.10.2006р. оплату за теплову енергію Споживач здійснює в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно платіжної вимоги-дорученню, виставленому Постачальником.  Платіжна вимога-доручення Поставника вважається пред’явленим Споживачу з моменту вручення споживачу, його керівником, відповідальному представнику, бухгалтеру (казначею), відповідальному за діловодство Споживача. В разі не можливості вручення особисто – з моменту відправки поштою рекомендованим листом по юридичній адресі, вказаній в договорі, з врахування строку поштового перебігу.

В підтвердження виконання договору з боку позивача надано акти про включення центрального опалення від 19.10.2005р. та 19.10.2006р.

Позивачем були виставлені рахунки, які додані до матеріалів справи за грудень 2005р. на суму 8017,06грн.,  за березень 2006р. на суму 8017,06грн., за квітень 2006р. на суму 3883,73грн. за травень 2007р. на суму 8507,29грн.

Відповідач не своєчасно та не в повному обсязі оплачував вартість відпущеної теплової енергії в наслідок чого за ним утворилася заборгованість станом на 23.06.2007р. в розмірі 11721,23грн.

Факт наявності заборгованості в сумі 11721,23грн. підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.2007р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов’язання  і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення суми в розмірі 11721,23грн. не представив.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Житлово-будівельного кооперативу “Іскра” м. Горлівка про стягнення 11721,23грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Іскра” (84629, Донецька область, м. Горлівка, вул. Оленина, 6, кв. 28, р/р 3921 в УСБ м. Горлівка, МФО 334088, ) на користь Заритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” (84601, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13, р/р 0000 в АК “Ікар-Банк”, МФО 334594, ) заборгованість за теплову енергію в сумі 11721,23грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 117,21грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя