overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
У Х В А Л А

02.11.07                                                                                 Справа № 01-10/6-689.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної ради, м. Перевальськ Луганської області

до  Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО", м. Луганськ

про стягнення 518,88 грн.

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, пов’язаної з вилученням і наданням земельної ділянки у розмірі 518,88 грн.

Розглянувши позовний матеріал та   приймаючи до уваги, що до прийняття ухвали про порушення провадження у справі від заявника надійшла заява про повернення позовної заяви на дооформлення.

Керуючись п. 9 ст. 63 ГПК України , суд, -

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського  суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : на “ 29  ” аркушах.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                      Т.В. Шкуть
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 р.
№ 43/113

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Удовиченка О.С.

суддів:
Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали
касаційної скарги
приватного підприємства “Торговельно-виробничої компанії “Лілея”

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007р.

у справі
№ 43/113 господарського суду м. Києва

за заявою
АКБ “Інтерконтинентбанк”

до
приватного підприємства “Торговельно-виробничої компанії “Лілея ”

про
банкрутство

арбітражний керуючий
Горбач С.Ф.

В С Т А Н О В И В :

Подана  приватним підприємством “Торговельно-виробничою компанією “Лілея” касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Київського апеляційного господарського суду була винесена 23.04.2007р., а  касаційна  скарга приватного підприємства “Торговельно-виробничої компанії “Лілея” подана 29.08.2007р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою  сторони,          прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Клопотання приватного підприємства “Торговельно-виробничої компанії “Лілея” не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного підприємства “Торговельно-виробничої компанії “Лілея” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2007р. у справі  № 43/113 повернути без розгляду.

Головуючий                                                                              О.С. Удовиченко

Судді                                                                                       О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.11.07р.

Справа № А18/688-07

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України

в Жовтневому  районі м.Дніпропетровська

м.Дніпропетровськ

до   Українсько-Німецького товариства з обмеженою відповідальністю

з іноземними інвестиціями "Меттех"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 113,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 20.12.07р. о 9:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а, каб. № 29.

3. Справу розглядає  суддя Петрова В.І.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу – правовстановлюючі документи, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову, правовстановлюючі документи,  докази сплати заборгованості, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.07 р.                                                                                   Справа № 35/314

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Старобешівського управління по газопостачанню та газифікації

До відповідача: Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м. Донецьк

про: стягнення 1 956, 34 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Величко Н.В - довіреність

від відповідача: Чевичелова О.А. - довіреність

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Старобешівського управління по газопостачанню та газифікації, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м. Донецьк, про стягнення 1 956, 34 грн.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача  з’явився, та заперечує проти позовних вимог.

У  зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, сторони у  судовому засіданні надали клопотання про продовження строків розгляду справи.

Суд розглянув клопотання та задовольнив.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, керуючись ст. ст. 69,   77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 22.09.07 ) .

Відкласти слухання справи на  10.09.07 р.  об  10:40 год.

1. Зобов’язати позивача:

забезпечити явку представника у судове засідання;

2. Зобов’язати відповідача :

надати суду наряд - путівки видачі виробничих нарядів з даними стосовно дати видачі та   виконання наряду на ремонт другої ділянки водопроводу по вул. Щорса у м. Старобешево

надати докази на підтвердження заперечень проти позову, викладених у відзиві.

забезпечити явку  у судове засідання,

3. Суд попереджує представника відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.07р.

Справа № 25/288-07

За позовом  Національної металургійної академії України, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Руська піраміда", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору, стягнення заборгованості та повернення майна

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Назаренко І.М. - дов. №37-36/267 від 04.12.07р.                  Кітченков М.О. - дов. № б/н від 30.10.07р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди нерухомого майна № 023 від 01.01.2003р., укладеного між сторонами, стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 21140,08 грн., заборгованості по оплаті комунальних послуг у розмірі 17343,05 грн., зобов'язання відповідача повернути позивачу нерухоме майно загальною площею 30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а на 1 поверсі гуртожитку № 1.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27,77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Розгляд справи відкласти на 24.12.2007р. на 12:00 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус.

Третій особі: документи, що посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 30-17/211-05-7368
Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:
суддів:
відкритого акціонерного товариства "Електронмаш"
та приватного підприємства "Мода"
від 07.08.2007 Одеського апеляційного господарського суду
у справі
№ 30-17/211-05-7368 господарського суду Одеської області
відкритого акціонерного товариства "Електронмаш"
фірми "В.В.С." у вигляді ТОВ
розірвання договору оренди та виселення
про визнання Фірми "В.В.С" у вигляді ТОВ такою, що належно виконала свої договірні зобов’язання
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1.Прийняти касаційні скарги відкритого акціонерного товариства "Електронмаш" та приватного підприємства "Мода" на постанову від 07.08.07 Одеського апеляційного господарського суду до провадження.
2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2007 р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, зал судових засідань № 332.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Зобов’язати приватне підприємство "Мода" надати до початку розгляду касаційних скарг докази сплати державного мита в частині оскарження постанови що стосуються вимог заявлених за зустрічним позовом.
Головуючий                                                                                   Н.Кочерова
Судді:                                                                                                В.Рибак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.07                                                                                 Справа  № 4/2891-33/306

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Бонк Т.Б.

суддів                                                                                Бойко С.М.

Марко Р.І.

при секретарі судового засідання Гуньці О.П.

з участю представників:

від стягувача Працьовита С.М. –предст.;

від боржника Охріменко В.В. –нач.юрид.відділу

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”  № 31/10-7117 від 17.07.2007 р.

на ухвалу                     Господарського суду Львівської області від 13.07.2007 р.

у справі                    № 4/2891-33/306

за заявою стягувача  Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” , м.Київ

до боржника          Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів

про                              видачу дублікату наказу

В С Т А Н О В И В :

розглядається апеляційна скарга Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”,м.Київ, за №31/10-7117 від 17.07.2007р.  подана на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.07.2007р. у справі №4/2891-33/306 за заявою стягувача - Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”,м.Київ, до боржника - Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів, про видачу дублікату наказу.

Колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про  відкладення розгляду справи для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а також витребування від  ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 43,77 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 29.01.2008р. о 10 год. 30 хв.

2.          Стягувачу  представити суду довідку відділення поштового зв”язку, яка б підтверджувала факт скерування Залізничним ВДВС Львівського МУЮ наказу Господарського суду Львівської області №42891-33306 від 18.11.2002р. на адресу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” та втрату його в процесі пересилки.

3.          Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                      Бонк Т.Б.

Суддя                                                                             Бойко С.М.

Суддя                                                                             Марко Р.І.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

25.10.07р.

Справа № А18/565-07

Суддя
Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська

м.Дніпропетровськ

до   Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичної особи               ОСОБА_1

м.Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165,
п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 20.11.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  №_29 за адресою: м.Дніпропетровськ,
вул.Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Петрова В.І.

4. До попереднього судового
засідання надати:

Позивачу -
оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в
судовому засіданні (засвідчену належним чином копію -для залучення до
матеріалів справи).

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову,
правовстановлюючі документи, оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.11.2007                                                                                           Справа №  6/182

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді, м.Ужгород

до Закритого акціонерного товариства „Софора”, м.Ужгород

про банкрутство,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Представники:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від кредитора (Ужгородський міский центр зайнятості) - Бовга В.І., представник за довіреністю №970 від 15.08.2007р.

Ліквідатор - Ракущинець А.А., арбітражний керуючий

Суть спору: розгляд  відомостей  про хід  здійснення  ліквідаційної  процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/182 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №6/182 від 16.08.2007 р. Закрите акціонерне товариство „Софора”, м.Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено Ракущинця А.А., арбітражного керуючого, якого було зобов’язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на  затвердження   в  термін  до 15.11.2007 р.

Однак  ліквідатором  вимоги  постанови  не  виконані,  не  подано  на  розгляд  суду  відомості  про хід  здійснення  ліквідаційної  процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/182 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні за участю  ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити  в судовому засіданні на  19 лютого 2008 р. на 10:30 год.

2.   Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, кредиторам, ліквідатору, банкруту.

3.  Явку  уповноваженого представника ініціюючого кредитора, ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                     Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07
Справа №11/563-07.

За позовом           Фермерського господарства «Колос»до відповідача                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспзабезпечення»

про стягнення заборгованості в сумі  12 086  грн.  54  коп,

Суддя           Ю. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача :      Кунець О.М. (керівник  підприємства)

від відповідача :  Шаповалов В.Л.,  Довіреність б/н від 04.01.2007р.

Суть спору: позивач просить стягнути  з відповідача 12 086 грн. 54 коп., що становить суму заборгованості за поставлену сільськогосподарську  продукцію в період з листопада 2006 року по  серпень 2007 року.

Відповідач – ТОВ «Сільгоспзабезпечення»  відзив на позовну заяву не подав, але представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що повністю визнає позовні вимоги та просить суд врахувати, що частково з позивачем вже проведено розрахунок на суму 4000 грн.,  00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №877 від 06.12.2007р. (уопія в справі).

Позивач в судовому засіданні пояснив, що  станом на 18.12.2007р. заборгованість відповідача перед ФГ «Колос» зменшилась та становить 8 086 грн. 54 коп.

В судовому засіданні  представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи для надання можливості врегулювати  спір в добровільному порядку.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

З метою витребування додаткових доказів та документів, з метою всебічного, повного і об’єктивного розгляду спору,  суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.               Відкласти розгляд справи на 15 січня 2008р.  на 11 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

3.               Зобов?язати представника відповідача  надати до суду  відзив з обґрунтуванням своєї  позиції по даній справі та докази сплати залишкового боргу.

4.          Сторонам провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу прибути до позивача.  Відповідний акт подати в судове засідання 15.01.2008р.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Відповідно до п.7 ст.65 ГПК України, в разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.