ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  9/281/05-НР

За заявою Акціонерного товариства відкритого типу “Миколаївське” про відстрочку виконання рішення суду по справі №9/281/05 нр,

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області , 54050, м.Миколаїв, вул..Янтарна, 61

до відповідача:  Акціонерного товариства відкритого типу “Миколаївське”

57217, Миколаївська обл.., Жовтневий р-н,  с. Водник

про: відшкодування витрат по виплачених пільгових пенсіях у сумі 3323,18 грн.

Суддя Коваль С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від стягувача: Маркова Т.О., дор. № 8470/03 від 17.09.07 р.

від боржника: Квасильчук В.І.,дор. № 66 від 18.09.2007 р.

Суть спору: про розстрочку виконання рішення суду

24.04.2007р. по справі прийнято рішення, яким з відповідача  стягнуто на користь позивача 3323 грн. 18 коп. заборгованості  з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

АТВТ “Миколаївське” звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення до 01.12.2008 р.

В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на складний фінансовий стан підприємства, а також те, що Постановою КМУ № 794 від 04.06.2007 р. П. 19 «Про невідкладні  заходи щодо зменшення инегативного впливу посухи та забезпечення формування ресурсів зерна урожаю 2007 р.», передбачено розстрочення платежів, що відносяться до  державного  бюджету за податковими зобов'язаннями.

Заявник проти зазначеної заяви заперечує у повному обсязі, посилаючись на те, що Законом «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування»не перебачено можливість розстрочення боргу.

Розглянувши заяву боржника, суд дійшов наступного висновку.

Надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення можливе у виняткових випадках, залежно від обставин справи, зокрема фінансового становища, як боржника, так і кредитора.

Заначений боржником пункт вищезазначеної постанови відноситься лише до компетенції Державній  податковій  адміністрації  (за  погодженням   з Міністерством фінансів).

Тяжкий фінансовий стан підприємства не може бути підставою для задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Згідно ч.2  ст.18 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV, страхові внески є загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України. Несвоєчасне перерахування коштів до Пенсійного фонду України негативно впливає на діяльність вказаного органу та шкодить інтересам держави, оскільки не дає можливість своєчасно виплачувати пенсії та інші соціальні виплати населенню.

Статтею 65 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік” від 19.12.2006р. №489- V, заборонено надання відстрочок щодо термінів сплати податкових зобов’язань суб’єктів господарювання за податками, зборами (обов’язковими платежами).

Оцінивши вказані обставини, суд вважає, що заява АТВТ “Миколаївське”  задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 121 КАС України,  суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви АТВТ “Миколаївське”  про розстрочку виконання рішення суду від 24.04.2007р. по справі №9/281/05 нр відмовити.

Суддя                                                                                               Коваль С.М.