ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.11.07р.

Справа № 25/233-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АРТ-ПРЕС", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Норма-Тех",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 5286,00 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Голуб І.І. - дов. №6 від 03.10.07р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5286,00грн. за виготовлену та передану відповідачу поліграфічну продукції.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань та ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "ВКФ "АРТ-ПРЕС" (Виконавець) та ТОВ "Поліграфічний центр „Норма-Тех" (Замовник) було укладено усну угоду, відповідно до якої Виконавець брав на себе зобов'язання виготовити проспект інформаційний 2 х 12500 кількістю 25 000 штук на суму 5 286,00 грн.

ТОВ "ВКФ "АРТ-ПРЕС" виконало свої зобов'язання в повному обсязі, виготовило та передало відповідачу поліграфічну продукцію, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000354 від 22 березня 2006 р. на  суму 5 286,00 грн., довіреністю серії ЯМБ № 576952 від 22 березня 2006 р., рахунком-заказом № СФ-0001325 від 20 березня 2006 р.

Станом на 12 вересня 2007 р. Замовником не була здійснена оплата за отриману продукцію.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та п.7 ст.193 Господарського кодексу України).

22 серпня 2007 р. Відповідачу була направлена вимога (вих. № 248 від 22.08.07 р.) в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України, що підтверджується відповідним поштовим чеком від 22.08.2007р. але вимога не була задоволена Відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, що сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на відповідача у повному обсягу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  „Поліграфічний центр „Норма-Тех” (м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 46, оф. 402/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційної фірми „Арт-Прес” (м. Дніпропетровськ, вул. Казакова, 3 , р/р 6001 КБ «Приватбанк», МФО 305299) заборгованість у сумі 5286,00грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано