ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" листопада 2007 р.
Справа №  1/202/05-нр

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

представники сторін у судове
засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Первомайської міської ради
Миколаївської області,

55213, м. Первомайськ, вул.
Грушевського, 3,

про визнання частково недійсним
рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 (далі - позивач) у липні 2005 року звернувся до
господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним п. 4 рішення
Первомайської міської ради Миколаївської області (далі - відповідач) від
03.05.2005р. № 8.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 05.04.2007р. позов задоволено частково: визнано
протиправним та скасовано п. 4 рішення Первомайської міської ради Миколаївської
області від 30.05.2005р. № 8 про відмову суб'єкту підприємницької діяльності
-фізичній особі ОСОБА_1 у погодженні місця розташування земельної ділянки
орієнтовною площею 0,0643 га для розміщення та обслуговування групи
торговельних павільйонів комплексної забудови по вул. Одеській, біля житлового
будинку АДРЕСА_3; за суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою
ОСОБА_1 визнано набуття права оренди земельної ділянки АДРЕСА_2 орієнтовною
площею 0,0643 га для розміщення та обслуговування групи торгівельних
павільйонів комплексної забудови без проведення конкурсу. В частині
зобов'язання Первомайської міської ради укласти з суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки
провадження у адміністративній справі закрито та роз'яснено позивачеві, що
даний спір підлягає вирішенню у господарському суді в порядку господарського
процесуального провадження.

Ухвалою суду від 28.09.2007р.
призначено судове засідання з розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Під час друкування ухвали господарського
суду від 28.09.2007р. по справі № 1/202/05-нр допущена технічна описка - в
описовій частині вказаної ухвали помилково надруковано абзац “Позивач звернувся
до суду із заявою в якій просить суд роз'яснити вищевказане судове рішення”,
проте слід було надрукувати “Виконавчий комітет Первомайської міської ради
Миколаївської області звернувся до суду із заявою в якій просить суд роз'яснити
вищевказане судове рішення ”.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне, з власної ініціативи, не зачіпаючи суті судового рішення, виправити
допущену описку.

Керуючись  ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті судового рішення,
внести виправлення в ухвалу суду від 28.09.2007р. по справі № 1/202/05-нр,
зазначивши в описовій частині ухвали замість абзацу “Позивач звернувся до суду
із заявою в якій просить суд роз'яснити вищевказане судове рішення” -
“Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області звернувся
до суду із заявою в якій просить суд роз'яснити вищевказане судове рішення ”.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя