ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.                                                                   Справа  № 10/110

За позовом           Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської

ради м.Рівне

до відповідача       Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Грація" м.РІвне

про стягнення           1 374 грн. 98 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники

від позивача-          Сав’як В.В., юрист (довіреність №01-10/1225 від 11.05.2007р.);

від відповідача-     не з’явився.

В судове засідання 11 грудня 2007р. представник відповідача не з’явився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Грація" 1 207 грн. 20 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 92 грн. 39 коп. пені згідно укладеного договору, а також 59 грн. 43 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 15 грн. 96 коп. 3% річних.

Відповідач витребуваного ухвалами від 08.11.2007р. та від 27.11.2007р. відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не оспорив.

Крім того, до господарського суду повернулися конверти з ухвалами №10/110 від 08.11.2007р. та №10/110 від 27.11.2007р., направлені відповідачу за адресою: м.Рівне, пр.Миру,9 з довідкою відділення підприємства зв’язку: “фірма постійно закрита”.

Оскільки, з поданої Головним управлінням статистики у Рівненській області на вимогу суду від 16.11.2007р. довідки від 21.11.2007р. за №02-2-05/1134 вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Грація»: м.Рівне, пр.Миру,9 - вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Грація». Суд зробив все необхідне згідно ГПК України для захисту права відповідача на участь в судовому розгляді.

В судовому засіданні 11.12.2007р. представник позивача подав суду заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки позивачем у справі укладено Угоду №1183 від 19.11.2007р. з СПД-фізичною особою Прийма Лідією Яківною про реструктурізацію заборгованості за спожиту теплову енергію. Оскільки доказів сплати відповідачем боргу за спожиту теплову енергію позивач не надав, а Угода №1183 від 19.11.2007р., укладена з СПД-фізичною особою Прийма Лідією Яківною без надання документів про правонаступництво, перевід боргу тощо не може слугувати таким доказом, - подану позивачем заяву суд розцінює як відмову від позову.

Вказана заява позивача не суперечать чинному законодавству, не порушує інтереси сторін чи інших осіб і приймається судом після роз’яснення позивачеві наслідків відмови від позову. Провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись стст. 33, 46-49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                   Павлюк І.Ю.