СУД
СУД
УХВАЛА

26.11.07                                                                                 Справа № 8/497ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції  Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “ІнТоАгРо”, с. Городище  Луганської області,

про стягнення 112075 грн. 30 коп.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Хомко Є.А., ст. держ. подат. інсп., дов. № 38481/10 від 29.12.06,  Веровська Н.О. - гол. держ. подат. інсп., дов. № 39849/240 від 23.11.07,

від відповідача –Лямцев М.В. - директор, пасп. ЕК № 023116 від 05.10.95.

Суть спору: від відповідача, ТОВ «Агрофірма «ІнТоАгРо»надійшла заява №17 від 14.11.2007р. про розстрочку виконання постанови господарського суду Луганської області від 16.08.2006р. № 8/497ад.

Постановою господарського суду Луганської області від 16.11.2006р. стягнуто з відповідача, ТОВ «ІнТоАгРо» на користь бюджету податковий борг у сумі 112075 грн. 30 коп., звернувши стягнення на активи боржника.

Відзивом від 23.11.07р. № 39848/10 позивач, Алчевська ОДПІ, не заперечує проти надання розстрочення виконання постанови господарського суду строком на 9 років.

В обгрунтування заяви відповідач посилається на важке фінансове становище, пов’язане з тим, що підприємство має сезонний характер робіт, у зв’язку з чим відповідач не має можливості сплатити заборгованість за браком коштів .

Оцінивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, та їх доводи, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд вважає, що позитивне вирішення питання надання розстрочки заявнику, надасть підприємству змогу фактично виконати постанову господарського суду, у фактичній сплаті боргу за цією постановою полягає й інтерес податкової служби, як державного органу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій»суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку тощо) сторона може  звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначено у роз’ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин заява про надання розстрочки терміном на 9 років підлягає  задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву відповідача, ТОВ «Агрофірма «ІнТоАгРо»  про розстрочку виконання постанови господарського суду № 8/497ад строком на 9 років.

2. Розстрочити виконання постанови № 8/497ад від 16.08.06р. строком на 9 років, починаючи з листопада 2007 року в рівних частках, з щомісячним погашенням боргу в сумі 1018,86 грн., в останній місяць, грудень 2016 року –1019,56 грн., у т.ч.: основний борг –100,91 грн., останній платіж у грудні 2016 року –101,81 грн., пеня –917,94 грн., останній платіж у грудні 2016 року –918,84 грн.

3. Зобов’язати позивача, Алчевську ОДПІ, внести відповідні зміни щодо розстрочки у картки особових рахунків платника податків.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом  десяти днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов