Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

19.01.07.                                                                                        Справа №13/4945а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Рудченка С.Г. (доповідач по справі),

суддів:                                        Шкурдова  Л. М.

суддів:                                        Міщенко  П. К.

при секретарі судового засідання  - Огієнко В.О.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 19.01.2007 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою державного підприємства науково-виробничого комплексу «Фотоприлад»на постанову господарського суду Черкаської області від 27.10.2006 року,

по справі № 13/4945а  (суддя –Скиба Г.М.),

за  позовом  державного підприємства науково-виробничого комплексу «Фотоприлад»,

м. Черкаси,

до                  управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси,

про               визнання незаконною вимоги Ю-579 про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2006 р. державне підприємство науково-виробничий комплекс «Фотоприлад»(далі по тексту –ДП НВК «Фотоприлад», позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси (далі по тексту –УПФУ, відповідач) з вимогою визнати протиправною і скасувати вимогу відповідача про сплату боргу від 04.09.2006 р. № Ю-579.

Постановою господарського суду Черкаської області від 27.10.2006 р. по справі № 13/4945а відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Черкаської області ДП НВК «Фотоприлад»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 27.10.2006 р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.12.2006 року апеляційну скаргу позивача після проведення необхідних підготовчих дій прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 13/4945а в судовому засіданні 19.01.2007 р. за участю представників сторін.

Але УПФУ не забезпечило явку уповноваженого представника в судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомило, хоча про час, дату та місце засідання суду належним чином було повідомлене направленою за їх місцезнаходженням ухвалою суду.

Державним підприємством НВК «Фотоприлад»було заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 128,  150, 165  КАС України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи  № 13/4945а  відкласти на 02.02.06 р. на  10:30 хв.

1.          Викликати для участі в судове засідання уповноважених  представників сторін.

2.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий  суддя                                                                              Рудченко С.Г.

суддів:                                        Шкурдова  Л. М.

суддів:                                        Міщенко  П. К.