ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"25" жовтня 2007 р.
справа № 20-9/139

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Сендмаркет-Компані”

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецтерминал”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – фізична особа –  Крісанов Олег В’ячеславович

про зобов’язання повернути майно.

суддя Рибіна С. А.

представники сторін:

позивач –Гришина Г. В., довіреність б/н від 26.02.2007,

відповідач –Писарев С.М., довіреність № 72 від 11.05.2007,

третя особа –Крісанов О.В., паспорт АР № 083852 від 06.03.1999.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сендмаркет-Компані” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецтерминал” про зобов’язання повернути у власність пісок річковий.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, отримавши товар, не передав товар позивачу або іншій особі за згодою позивача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 19.06.2007 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –фізичну особу –   Крісанова Олега В’ячеславовича.

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України судовий розгляд відкладався.

В порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору по справі продовжений судом за клопотанням сторін.

Відповідач надав суду відзив, в якому позовні вимоги не визнає, з тих підстав, що підприємство забезпечувало тільки зберігання вказаного вантажу (річкового піску), а одержувачем цього вантажу є суб’єкт підприємницької діяльності Крісанов О.В. згідно з умовами Договору про надання послуг № 11/09-06 від 18.09.2006.

Матеріали справи містять копію матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи № 30 ЖРЗПЗ № 83 від 23.04.2007 за заявою генерального директора ТОВ “Укрспецтерминал”, наданого Управлінням МВС України на Придніпровській залізниці на запит суду.

Згідно  ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін  роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представників сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши представлені докази, суд встановив:

14.06.2006 Товариство з обмеженою відповідальністю “Сендмаркет-Компані” (далі – ТОВ “Сендмаркет-Компані”) уклало Договір № 14.06.06/163-п з Дочірнім підприємством “Дніпропетровський річковий порт” АСК “Укррічфлот“ (далі –ДП “Дніпропетровський річковий порт”  АСК “Укррічфлот“) на відвантаження річкового піску (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору ДП “Дніпропетровський річковий порт” АСК “Укррічфлот“ здійснює перевезення піску водним транспортом в адрес ТОВ “Сендмаркет-Компані” з відвантаженням в залізничні вагони з подальшим перевезенням до станції призначення.

За період листопад-грудень 2006 року ДП “Дніпропетровський річковий порт” АСК “Укррічфлот“ відвантажено та направлено залізничним транспортом в адрес ТОВ “Укрспецтерминал” річковий пісок кількістю 1153 т. на загальну суму 48 192,28 грн., що підтверджується  наступними накладними:

- від 09.11.2006г. № 46423197 (вагон № 64945504), вантаж виданий 12.11.2006г.

- від 09.11.2006г. № 46423196 (вагон  № 66727744), вантаж виданий 12.11.2006г.

- від 09.11.2006г. № 46423195 (вагон № 60307667), вантаж виданий 12.11.2006г.

- від 09.11.2006г. № 46423191 (вагон № 60609930), вантаж виданий 12.11.2006г.

- від 09.11.2006г. № 46423192 (вагон № 67676437), вантаж виданий 12.11.2006г.

- від 09.11.2006г. № 46423193 (вагон № 64512569), вантаж виданий 12.11.2006г.

- від 01.12.2006г. № 46423628 (вагон № 68551209), вантаж виданий 05.12.2006г.

- від 06.12.2006г. № 46423671 (вагон № 65336372), вантаж виданий 12.12.2006г.

- від 06.12.2006г. № 46423672 (вагон № 60007440), вантаж виданий 12.12.2006г.

- від 06.12.2006г. № 46423674 (вагон № 65811853), вантаж виданий 12.12.2006г.

- від 06.12.2006г. № 46423673 (вагон № 66628191), вантаж виданий 12.12.2006г.

- від 10.12.2006г. № 46422716 (вагон № 66777079), вантаж виданий 13.12.2006г.

- від 10.12.2006г. № 46422715(вагон №  62209176), вантаж виданий 13.12.2006г.

- від 10.12.2006г. № 46423767 (вагон № 60803848), вантаж виданий 13.12.2006г.

- від 10.12.2006г. № 46422717 (вагон № 65381378), вантаж виданий 13.12.2006г.

- від 10.12.2006г. № 46422718 (вагон № 67907022), вантаж виданий 13.12.2006г.

Відправка річкового піску за договором  № 14.06.06./163-п  від 14.06.20066 на ст. Севастополь-Товарна Придніпровською залізницею здійснювалась в адрес ТОВ “Укрспецтерминал” на підставі накладних, в яких зазначено відправником - ДП “Дніпропетровський річковий порт” АСК “Укррічфлот“, одержувачем - ТОВ “Укрспецтерминал”, в четвертої графі зазначено, що вантаж належить ТОВ “Сендмаркет-Компані”.

Факт одержання ТОВ “Укрспецтерминал” вищевказаного вантажу підтверджується дорожніми відомостями: № 46423197, № 46423196, № 46423195, № 46423191, № 46423192, № 46423193, № 46423628, № 46423671, № 46423672, № 46423674, № 46423673, № 46422716, № 46422715, № 46423767, № 46422717, № 46422718, в яких містяться відомості стосовно дати отримання вантажу та підпис генерального директору ТОВ “Укрспецтерминал” В.І. Назаренко в графі: одержувач.

Позивач вважає, що вантаж затримується відповідачем безпідставно, тому звернувся до суду з даним позовом.

В поясненнях представник відповідача не заперечував проти отримання піску, однак посилався на подальшу передачу піску суб’єкту підприємницької діяльності Крісанову О.В.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.2003 та пункту 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України дані кодекси застосовуються до правовідносин, що виникли після набрання ними чинності, тобто після 01.01.2004.

Правовідносини між сторонами виникли після 01.01.2004,  тому при розгляді спору суд керується Цивільним кодексом України в редакції 2003 року та Господарським кодексом України.

Згідно з п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Згідно  зі ст. 387 Цивільного кодексу України (№ 435-IV від 16.01.2003) власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Між позивачем та відповідачем не було укладено договору купівлі-продажу або іншого, таким чином відповідач отримав товар (річковий пісок) без достатніх підстав. Доказів передачі товару інший особі відповідач не має.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які підтверджують значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджуватись іншими засобами доказування.

Посилання відповідача на те, що він передавав вантаж –річковий пісок суб’єкту підприємницької діяльності Крісанову О.В. не може бути прийнято судом до уваги, тому що відповідачем не надано належних доказів, які обґрунтовують ці обставини.

Довід відповідача про передачу ним вантажу суб’єкту підприємницької діяльності Крісанову О.В. на підставі Договору зберігання № 11/09-06 від 18.09.2006 та підтвердження цього актом звірки між відповідачем та третьою особою не може бути прийнято судом у зв’язку з тим, що дані докази не є належними та допустимими в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги щодо повернення відповідачем річкового піску кількістю 1153 т. на загальну суму 48 192,28 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85, 87, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрспецтерминал” (99029, місто Севастополь,  пр. Генерала Острякова. Б. 9, ідентифікаційний код  33365348) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Сендмаркет-Компані” (99011, місто Севастополь, вул. Суворова, б. 22-А, ідентифікаційний код 31042716) річковий пісок кількістю 1153 т. на загальну суму 48 192,28 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецтерминал” (99029, місто Севастополь,  пр. Генерала Острякова. Б. 9, ідентифікаційний код  33365348, р/р 095 в  СД ВАТ “ДОБУ”, МФО 384027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сендмаркет-Компані”  (99011, місто Севастополь, вул. Суворова, б. 22-А, ідентифікаційний код 31042716, р/р 260011508 в СФ АППБ “Аваль” у місті Севастополі, МФО 324504) 600,00 грн., з яких: витрати по сплаті державного мита в сумі 482,00 грн. і витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу в  розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                                С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 01.11.2007

Розсилка:

ТОВ “Сендмаркет-Компані”: 99011, м. Севастополь, вул. Суворова, буд. 22-а

ТОВ “Укрспецтермінал”: 99029, м. Севастополь, пр. Г. Острякова, буд. 25

ФОП Крісанов О. В.: 99022, м. Севастополь, вул. Горпіщенка, буд.. 80, кв. 8

справа

наряд