ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" листопада 2007 р.                                                                                № 15/325

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства „Теплоенергоцентраль” ТОВ „Високі енергетичні технології” м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ „Поліграфічні послуги” м. Кіровоград

про стягнення 5272 грн. 75 коп.

Представники сторін:

від позивача – Пастух В.В. довіреність № 6 від 06.09.07р.

від відповідача – Король О.І. довіреність № 137-07 від 31.10.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4168 грн. 03 коп. боргу, 681 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 168 грн. 71 коп. 3 % річних, 254 грн. 81 коп. пені. В судовому засіданні представники сторін подали на затвердження суду укладену мирову угоду, а також представник позивача подав письмову заяву про відмову від частини позовних вимог.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Під час розгляду справи відповідачем в добровільному порядку сплачено 2000 грн. основного боргу, що визнається представниками сторін та підтверджується платіжним дорученням № 970 від 30.10.07р.

Тому, провадження по справі в частині стягнення 2000 грн. основного боргу підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про відмову від позову в частині стягнення 681 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 168 грн. 71 коп. 3 % річних, 254 грн. 81 коп. пені.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог, так як ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Наслідки відмови від позову визначені ст. ст. 78, 80 ГПК України представнику позивача роз’яснені в повному обсязі та зрозумілі, що написано в самій заяві.

В судовому засіданні представниками сторін подана підписана мирова угода в якій сторони визначають порядок та строки погашення залишку заборгованості в сумі 2168 грн. 03 коп. Наслідки укладення та затвердження мирової угоди представникам сторін роз’яснені та зрозумілі. Право на підписання мирової угоди представником відповідача обумовлено у виданій йому довіреності від 31.10.07р.

Господарський суд вважає подану мирову угоду такою, яка відповідає законодавству України, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та затверджує її.

Провадження по справі в частині стягнення 2168 грн. 03 коп. боргу підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 32-33, 43, 75, 78, 80 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити подану мирову угоду в наступній редакції:

„Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліграфічні послуги” зобов’язується погасити заборгованість, що виникла перед ДП „ТЕЦ” ТОВ „ВЕТ” за використану теплову енергію згідно договору № 492 від 04 жовтня 2004 р., на загальну суму 2168,03 грн. (дві тисячі сто шістдесят вісім грн. 03 коп.), наступним чином:

1.          Заборгованості від загальної у розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча грн. 00 коп.) сплатити на розрахунковий рахунок ДП „ТЕЦ” ТОВ „ВЕТ” до 15 листопада 2007 року.

2.          Решту суми заборгованості, а саме 1168,03 грн. (одна тисяча сто шістдесят вісім грн. 03 коп.) сплатити до 30 листопада 2007 року.”

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                         К.М.Мохонько