ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.10.07р.

Справа № 18/438-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"            в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"

м.Дніпропетровськ

до   1- Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного

управління юстиції Дніпропетровської області

м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

2- Малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон"

м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

про виключення майна з акту опису та арешту

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Зайцева К. Г. - дов. від 20.09.2007 р.,                            Долга Ю. Л. - від 20.09.2007 р.

від відповідачів:   1 - не з'явився

2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області та до Малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон" про виключення майна з акту опису та арешту від 21.03.2007 р.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він має приоритетне право стягнення на заставлене майно по відношенню до інших стягувачів, оскільки позивач є іпотекодержателем.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, про час та місце повідомлялись належним чином.

Відповідач -1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутністю його представника.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2004 р. між АППБ "Аваль" в особі Дніпропетровської ОД правонаступника, якого є Відкрите акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" за всіма правами і обов'язками як кредитора, та ВАТ "Куйбишевський маслозавод", ЗАТ "Гуляйпільський сирзавод" і ЗАТ "Красноармійський міський молокозавод" укладено Генеральну кредитну угоду № 010/08/2082.

05.07.2004 р. між АППБ "Аваль" і МПБП "Авінкон" в забезпечення зобов'язань Генеральної кредитної угоди № 010/08/2082 від 24.01.2004 р., укладено договір іпотеки цілісного майнового комплексу № 010/08/2082 з-2.

З 28.01.2007 р. в провадженні державної виконавчої служби в м.Павлограді  Павлоградського району, правонаступником якого є Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області(Відповідач-1) знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження № 173 по примусовому виконанню наказів господарського суду щодо стягнення з Малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон" (Відповідач-2) боргу на користь юридичних осіб.

21.03.2007 р. у межах даного провадження було проведено арешт майнового омплексу МПБП "Авінкон" і обладнання за адресою: Запорізька обл., м.Пологи, вул.Пролетарська, 13 та складено акт опису та арешту майна, а саме:

1)          Нерухоме   майно   -   майновий комплекс Малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон" "Пологівський маслосирзавод", комплекс (нежитлові будівлі майнового комплексу), що розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, вулиця Пролетарська, будинок № 13, який складається з наступних будівель та споруд: Літ "А, а," контора, Літ "Б, В" маслоцех, Літ "Ч, X. Ш, Щ" цех, Літ "О" миєчна, Літ "И" гараж, Літ "У, У 1" котельня, Літ "З" матеріальний цех, Літ "Р" очисні споруди, та земельну ділянку, на який розташований цей комплекс;

2)          Обладнання для виробництва молочної продукції:

автоклав (1), ванна (1), ванна для молока (4), ванна нормал. для слив (1), ванна сироробна ОСВ-5 (1), ванна сироробна ОСВ-5 (2), ванна творожна (5), вентилятор (1), гомонізатор (1), гомонізатор (1), ємкість (2), ємкість (3), іспаритель ИТГ (1), іспаритель ИТГ (1), іспаритель ИТГ (1), компресор NF 411 (1), компресор 2П110 (1), кондесатор КТГ-25 (1), маслообразовувач 4х секц. (1), насос 4К-ПУ (1), насос 26-375-10 К 45 (1), насос водяний к 90 (1), насос водяний 4К 129 (1), насос молочний Г2 ОПБ (1), насос молочний Г2 ОПА (1), насос молочний 5т Г2 ОПА (2), охолоджувач пластинч (2), охолоджувач трубчатий 5000 (2), очищувач ОЦМ (1), паровий котел Е 1/9-1 (1), паровий котел Е 1/9-1 (1), пастеризатор охл.уст.ОП (1), пастеризатор трубч (1), пастеризатор трубчатий (2), пастеризатор-охолоджувач ОКЛ-15 (1), підігрівач (1), прес 24 форм. Е8ОПГОО 72 (1), прес 76ф (2), резервуар 10м (1), сепаратор А1 ОЦМ 15 (1), сепаратор - сливковідділювач (1), сепаратор Ж5ОСТ3 (1), сепаратор високожирних слив (1), сепаратор-очищувач (1), сливковідділювач (1), трансформатор (1), установка КМ (1), фасов. апарат 500 кг (1), електрошкаф (1), резервуар (1), яке належить МПБП "Авінкон", для задоволення вимог ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в розмірі 8 694 496,02 грн.

02.07.2007 р. в порядку ст.33 Закону України "Про іпотеку" і Закону України "Про нотаріат" приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В. на договорі іпотеки майнового комплексу № 010/08/2082 з-2 від 05.07.2004 р. вчинено виконавчий напис № 5948 про звернення стягнення на заставлене майно МПБП "Авінкон", яке знаходиться за адресою Запорізька обл., Пологівський район, м.Пологи, вул.Пролетарська,13.

25.07.2007 р. підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області відкрите виконавче провадження з примусового виконання цього виконавчого напису нотаріуса. Але та обставина, що на вищезазначене рухоме та нерухоме майно ВДВС Павлогрдаскього міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області накладено арешт, зазначене, на думку позивача, унеможливлює виконання вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса та порушує першочергове право Відкритого акціонерного товариства   "Райфайзен Банк Аваль" як іпотекодержателя на одержання задоволення за рахунок цього майна.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про виконавче провадження»: стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами  для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. За постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеної у виконавчому провадженні про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення звертається на вільне від застави майно боржника. У разі коли коштів, одержаних від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернуто стягнення на заставлене майно, виконавчий документ повертається стягувачу-заставодержателю в порядку, визначеному пунктом 6 частини першої статті 40 цього Закону. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може  бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з  боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту. Реалізація заставленого майна провадиться в порядку, встановленому цим Законом. З коштів, одержаних від реалізації заставленого майна, здійснюються утримання, передбачені статтею 43 цього Закону, після чого вони використовуються для задоволення вимог заставодержателя. Якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні, кошти йому виплачуються у разі належного підтвердження права на заставлене майно. Після повного задоволення вимог заставодержателя залишок коштів використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку, визначеному цим Законом. Спори, які виникають у виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом. Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до ст.3 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити  забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст.41 Закону України "Про іпотеку" реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Позивач заявляє, що відповідно до ст.59 Законом України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй,  а не боржникові,  може  звернутися  до  суду  з  позовом  про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Але позивач не є власником цього майна, тому і не має права на виключення з акту опису та арешту майна.

До того ж, як вбачається із матеріалів справи, у позивача право застави на спірне майно виникло лише 02.07.2007 р. (дата вчинення виконавчого напису нотаріуса по кредитній угоді), тобто після винесення судом рішень про стягнення з боржника (МПБП "Авінкон") коштів, на підставі яких 21.02.2007 р. державним виконавцем ВДВС Павлоградського МРУЮ при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 173 згідно наказів господарського суду проведено опис та арешт нерухомого та рухомого майна, що належить МПБП "Авінкон" та знаходиться за адресою:  Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, вул.Пролетарська, 13.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 30.10.2007 р.