overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.07
Справа №АС9/669-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сандра ЛТД”

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Сумській області

про зобов’язання вчинити певні дії

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження у справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.2007р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 114.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

4.  Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.  Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.  Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ                                                                                                        М.С. ЛУЩИК

Додаток для відповідача: позовна заява б/н б/д на 1-му арк. з доданими матеріалами на 34-х  арк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.

Справа №  12/729/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ у Корабельному р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 21.01.2008р. о
16 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття
провадження у адміністративній справі

25 жовтня 2007 р.
Справа  № 14/221

За позовом
Хустської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Крайниково  Хустського району

про стягнення заборгованості у сумі 1700грн. по застосованим штрафним
(фінансовим) санкціям,

Суддя
В.І. Карпинець

Представники:

від позивача: Майор В.О. - начальник юридичного відділу за
дов. від 12.01.2007р. №220/м/10

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Хустська об"єднана державна податкова
інспекція,  м. Хуст  (далі - позивач) звернулася до суду з
аміністративним позовом до   Приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Крайниково  Хустського району   (далі - відповідач)  про стягнення
заборгованості у сумі 1700грн. по застосованим штрафним (фінансовим)
санкціям.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з
належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове
засідання не  направив та не повідомив
суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом
про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в
адміністративній справі №14/221  від
11.10.2007р. та призначення справи до розгляду,
з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана
відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що
підтверджено повідомленням №5144286 про вручення 13.10.2007р. відповідачеві
вищезазначеної кореспонденції суду).

Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття
провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового
розгляду  даної адміністративної справи.

Представником  позивача подано до матеріалів справи листа
від 25.10.2007р. про відмову від адміністративного позову, у зв"язку з
повним погашенням відповідачем
заявленої  до стягнення суми
1700грн. податкового боргу.

У зв"язку
з  відмовою позивача від
адміністративного позову та прийняття її судом,   суд закриває провадження у справі відповідно
до вимог п.п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст.51, 69, 70,  122,  165, 157 п.п.2 ч.1  Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1.
Закрити
провадження у адміністративній справі.

Копію
ухвали надіслати сторонам.

Суддя
В.І. Карпинець
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2007 р.

№ 40/175-07(40/120-07)

Колегія суддів Вищого
господарського  суду  України у складі :

головуючого судді

Першикова Є.В.,

суддів

Данилова Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу

Суб*єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на

ухвалу від 17.10.2007   господарського суду Харківської області

у справі

№40/175-07

за позовом

Приватного підприємства фірми
"Антей"

до  третя особа

Суб*єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 Харківська міська рада

про
зустрічним позовом до за участю про

Стягнення 77 000грн. СПД-фізичної
особи ОСОБА_1 Приватного підприємства фірми "Антей" Прокурора м.
Харкова Визнання права власності, стягнення моральної шкоди в розмірі 50
000грн.

Керуючись
ст.ст.86, 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий  господарський суд  України

У Х В А Л И В:

Прийняти
до провадження Вищого господарського суду
України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку
касаційну скаргу СПД-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Харківської області від 17.10.2007 по справі №40/175-07.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 24 січня   2008 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні
суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Зобов*язати СПД-фізичну особу ОСОБА_1
направвити касаційну скаргу  третій
особі, прокурору міста Харкова, надати докази направлення.

Зобов*язати позивача, третю особу,
прокуратуру м. Харкова надати відзиви на касаційну скаргу.

Копію даної ухвали направити
Генеральній прокуратурі України.

Головуючий    суддя
Першиков Є.В.

Судді
Данилова Т.Б.

Ходаківська
І.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.10.07
Справа  № П-3/66

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Кравчук Н. М.

суддів
Гнатюк Г. М.

Якімець Г.Г.

розглянув                     апеляційне подання
Заступника прокурора м. Івано-франківська за № П-                    3/66 від 08.06.2007 року

на рішення                     Господарського суду
Івано-Франківської області від 11.05.2007 року

у справі                     № П-3/66

за позовом                    Заступника прокурора м.
Івано-франківська в інтересах держави в особі                     Івано-франківської міської
ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача          Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ

про                                зобовґязання укласти договір оренди
та відшкодування збитків,

за участю представників:

від прокуратури: Ярчак І.С.
-прокурор відділу (посвідчення № 121 від 11.10.2006р.)

від позивача: Сосяк В.Д. -представник
(довіреність № 1019/01-17/07-в від 12.06.2007р.)

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В
И В :

Суть спору та обставини справи
викладені в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.

В зв'язку з тим, що поштове
повідомлення про вручення ухвали Львівського апеляційного господарського суду
від 13.09.2007р. від приватного підприємця ОСОБА_1 не повернулося на адресу
суду, тобто, відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи,
колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне
розгляд апеляційної скарги відкласти з метою повного, всесторонньго і
всебічного дослідження всіх обставин справи та необхідністю витребування
додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В
:

1.          Відкласти
розгляд апеляційної скарги на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2007 року у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів,
вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.          Позивачу
представити договір оренди землі, який діяв до грудня 2005р.

3.          Ухвалу
надіслати учасникам судового процесу.

4.          Участь
представників сторін в судове засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.
75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                 Н.М.
Кравчук

суддя                                                                                         Г.М.
Гнатюк

суддя
Г.Г. Якімець
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.
Справа № 10/69-Д.

За позовом Підприємства "Житомирський центр автоматизації технологічних процесів" (м. Житомир)

До : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" (м.Житомир)

про визнання договору від 30.03.2005р. недійсним та стягнення 9 741, 60 грн.

Суддя Будішевська Л.О.

Присутні :

від позивача: не з'явився

від відповідача: Музиченко Ю.В. - довіреність від 18.01.07р.

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним з моменту укладання договору найму нежилого приміщення від 30.03.05р. з усіма додатками та доповненнями укладеного з ТзОВ " Агрошлягбуд" та стягнення 9741,60грн. неправомірно отриманих в якості орендної плати.

Представник позивача в судові засідання 19.09.07р., 27.09.07р. та 09.10.07р. не з'явився, документів на обгрунтування позовних вимог не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач  без  поважних  причин  не   подав    витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився  на   виклик    у    засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства "Житомирський центр автоматизації технологічних процесів" залишити без розгляду.

Суддя                                                                                 Будішевська Л.О.

Друк. :
СУД
УХВАЛА

19.12.07р.

Справа № 3/521-07

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська
залізниця", м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про
розірвання договору оренди та усунення перешкод у користуванні частиною
приміщення будівлі

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Іванченко В.П., юрисконсульт, дов. №357 від 01.01.2007р.    відповідача - ОСОБА_2, представник, дов.
від 28.11.2007р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить розірвати договір
оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.02.2004р.
№ПР/ДН-2-04-002/НЮА-4; зобов'язати Відповідача звільнити займану ним частину
приміщення будівлі овочесховища овочезаготівельного комплексу, загальною площею
306,0 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

19.12.2007р.
від сторін надійшло клопотання про
продовження строку розгляду справи. Клопотання задоволено судом.

У
зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в
даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
10.01.2008р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу -
оригінали документів, доданих до
позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням відзиву Відповідача,
журнал реєстрації вхідної документації станом на 24.05.2007р.

Відповідачу - оригінали
документів, доданих до відзиву на позовну заяву (для огляду суду).

Явка сторін в судове засідання
обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.10.07                                                                                           Справа № 12/197

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процика Т.С.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу Спільного українсько-російського підприємства «Чернівецький автоцентр КАМАЗ»Товариства з обмеженою відповідальністю,  м. Чернівці (далі СП «Чернівецькийавто центр КАМАЗ»ТОВ, м. Чернівці)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.08.2007 року

у справі № 12/197

за позовом: Малого приватного підприємства «Інтердизайн», м.Чернівці (далі МПП «Інтердизайн», м. Чернівці)

до відповідача: СП «Чернівецький автоцентр КАМАЗ»ТОВ, м. Чернівці

про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98  ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу СП «Чернівецькийавто центр КАМАЗ»ТОВ, м. Чернівці до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2007 року на 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

4.          Позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу.

5.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Судді                                                                                          Процик Т.С.

Юрченко Я.О.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.12.07р.

Справа № А23/27

Суддя
Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна фірма "СКС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської
області

про
звернення стягнення на активи в сумі 4 066,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
22.01.08р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № ,  поверх.

3. Справу розглядає  суддя Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу-  текст позовної заяви на електронному носії
(дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст
письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети
будуть повернуті).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам'ятку
про процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.07 р.                                                                           Справа № 3/334

за позовом Кисельовського виправного центру Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м. Торез

до  відповідача Філії товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнське спеціалізоване підприємство „Укрекологія” в м. Харцизьку” м. Харцизьк

про  стягнення заборгованості 21 599,10 грн.

Суддя         О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Козленко Н.В. – представник

від відповідача: Не з’явився

Позивач, Кисельовський виправний центр Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області м. Торез звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до  Філії товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнське спеціалізоване підприємство „Укрекологія” в м. Харцизьку” м. Харцизьк про стягнення заборгованості 21 599,10 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:30 год.  17.12.07 року.

Зобов’язати позивача надати перевірки КРВ (оригінал для огляду та копію посвідчену належним чином до справи), звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобов’язати відповідача надати аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві,  представити документи, які посвідчують правовий статус товариства, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя                                                                       Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  26/399

25.10.07

За позовом  Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”

до          Закритого акціонерного товариства “Промислово –інвестиційна компанія “Техностиль”

про             стягнення 1711, 02  грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача             не з’явився

Від відповідача        не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду  з позовною заявою про стягнення з відповідача  1711, 02 грн.

Представник позивача двічі в судове засідання  не з’явився, про причини неявки суд не повідомив і не надав витребувані на вимогу суду документи, необхідні для розгляду справи.

Нез’явлення представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки для прийняття рішення у справі суду необхідно оглянути оригінали доданих до позовної заяви документів.

Згідно п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
В.І. Пінчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.07
Справа  № 9/146-3568 (10/216-4161)

Львівський
апеляційний господарський суд  у складі
колегії:

головуючого-судді                                   Мурської
Х.В.

суддів                                                         Давид
Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при
секретарі судового засідання
Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Галіція-Транс», м.
Тернопіль в особі ліквідатора - Тараса В.М, м. Тернопіль, вих. № 10/Б-683-17
від 15.11.2007 року

на
рішення Господарського суду
Тернопільської області  від  25.10.2007 року

у справі      №
9/146-3568, суддя Кропивна Л.В.,

за позовом  Дочірнього підприємства «Галіція-Транс», м.
Тернопіль

до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1, м. Тернопіль

треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
-Акціонерне страхове товариство «Вексель», м. Київ в особі Західної філії, м.
Тернопіль

Акціонерний комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ в особі Тернопільської обласної
філії, м. Тернопіль

про
визнання недійсним договору,

Представники сторін:

від
позивача: не з'явились;

від
відповідача : не з'явились;

треті
особи : не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 06.12.2007 року апеляційну скаргу ДП
«Галіція-Транс»прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому
засіданні на 19.12.2007 року.

Сторони участі уповноважених
представників в судовому засіданні не забезпечили. Відповідач на виконання
вимог ухвали суду від 06.12.2007 року поку відзив на апеляційну скаргу в якому
просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржуване рішення
місцевогогосподарського суду залишити без змін

18 грудня 2007 року на розгляд суду
поступили клопотання скаржника та третіх особі про відкладення розгляду
апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити участі уповноважених
представників в судовому засіданні з об'єктивних на те причин.

Судова колегія з метою всебічного,
повного й об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення поданих
клопотань та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У
Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на
23.01.2008 року об 11 год. 40  хв.

2.          Третім особам виконати вимоги ухвали
суду від 06.12.2007 року в частині подання відзивів на апеляційну скаргу.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам для
відома та виконання.

4.          Участь представників сторін визначити
на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Мурська Х.В.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Кордюк Г.Т.