СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.07                                                                                 Справа № 12/311ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до  Антрацитівського приватного виробничого підприємства «Шахтобудівельник», с. Красний Кут

про звернення стягнення на активи на суму 29180 грн. 77 коп.

Представники сторін:

від заявника - Кострицька М.В., прокурор, посв. № 167 від 20.12.04.;

від позивача - Черевко Н.О.,  гол.держподат.інсп.. дов. № 2 від 09.01.07.;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу з податку на додану вартість у розмірі 29180 грн. 77 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Антрацитівське приватно виробниче підприємство «ШАХТОБУДІВЕЛЬНИК»зареєстровано Антрацитівською районною державною адміністрацією від 11.10.1999 року за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Красний Кут, вул. Первомайська, 15, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за№ 24197254ю0010019. Антрацитівське приватно виробниче підприємство "ШАХТОБУДІВЕЛЬНИК" є юридичною особою, що підтверджується довідкою Луганського обласного управління статистики № 2677 від 12.10.1999 року. В Антрацитівській об'єднаній державній податковій інспекції Антрацитівське приватно виробниче підприємство «ЩАХТОБУДІВЕЛЬНИК»взято на податковий облік 27.10.1999 року за №72.

Згідно з п.З ч.І ст.9 Закону України " Про систему оподаткування " платники податків

та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів

(обов'язкових платежів) у встановлені законами термін.

Антрацитівське приватно виробниче підприємство "ШАХТОБУДІВЕЛЬНИК", згідно п. 5.1 ст.5 вищевказаного закону має узгоджені податкові зобов'язання по податку на додану вартість.

Податкові зобов'язання були визначені відповідачем самостійно у наданих до податкової інспекції деклараціях.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 вищенаведеного закону, не сплачена платником податків у вказані строки, визнається сумою податкового боргу платника податків. Станом на 29.05.2007 року податкова заборгованність по податку на додану вартість становить - 29180,77 грн., у т.ч. сума основного боргу 29180,77 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 29180,77 грн.,  за 2007 рік у сумі 29180,77 грн. підтверджується податковими деклараціями: №20707 від 15.12.2006 року на суму 15008,77 грн.; № 23453 від ) 7.01.2007 року на суму 14172,0грн.

У порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону №2181 платником податків самостійно суми податкового зобов'язання, зазначені у поданих ним податкових деклараціях з ПДВ станом на день звернення позивача з позовом до суду не сплачені.

Враховуючи суб‘єктний склад сторін у справі, де позивачем виступає суб‘єкт  владних повноважень, та публічно-правовий характер спору, провадження у справі здійснюється відповідно до КАС України.

Відповідач явку в судове засідання жодного разу свого компетентного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та дату судового засідання у передбачений КАС України спосіб.

Враховуючи, що відповідно до ст.128 ч.2 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи, суд розглядає заявлений позов за суттю.

Дослідивши матеріали справи,  оцінивши у сукупності  доводи сторін, суд дійшов висновку, що позовні  вимоги  підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 визначено, що активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В п.1.6 ст.1 Закону №2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг", означає, що податкове зобов‘язання платника податку вже узгоджено та не сплачене у встановлені законом строки.

Тому у контексті п.1.6 ст.1 Закону 2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розуміти так, що податкове зобов‘язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

Матеріалами справи підтверджується, що податковим органом вживалися й інші передбачені Законом № 2181 заходи з погашення податкового боргу, яки не дали позитивного результату.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкової заборгованості на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога від 10.01.2007р. №1/14 та друга податкова вимога від 05.03.2007р. №2/142.

В судовому засіданні оголошено повний текст постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на активи Антрацитівського приватного виробничого підприємства «Шахтобудівельник», Антрацитівський район с. Красний Кут, вул. Первомайська, 15, код 30600016, в доход бюджету на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 29180 грн. 77 коп.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              О.С Палей

Помічник судді                                                                                          Є.С. Бубен

Надр. 5 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-заявнику

5-Обл. прок.