ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 р.
№ 25/243пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                          Грека Б.М.,

суддів                                             Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:           не з’явився

від відповідача:       не з’явився

розглянувши  касаційну  скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнацагропромгруп“

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.10.2007р.

у справі № 25/243пн  Господарського суду Донецької області

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнацагропромгруп“

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна“

про визнання права власності на майно згідно договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Товариств з обмеженою відповідальністю “Укрнацагропромгруп“ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна“ про визнання права власності на майно згідно договору купівлі-продажу від 30.03.2006р. № б/н та специфікації до нього.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.09.2006р. (суддя І.А.Бойко) позовні вимоги задоволено, визнано право власності за Товариством на з обмеженою відповідальністю “Укрнацагропромгруп“ майно відповідно до договору купівлі-продажу від 30.03.2006р. № б/н та специфікації до нього, а саме на: комбайн СК-5 “Нива“ (інв. №48), комбайн СК-5 “Нива“ (інв. №49), комбайн СК-% “Нива“ (інв. №51), комбайн Дон-1500 (інв. №52), трактор МТЗ-82 (інв. №32), трактор МТЗ-80 (інв. №301) трактор Т-16 (інв. № 248), трактор ЮМЗ-6 (інв. № 36) трактор ЮМЗ-6 (інв. № 39), трактор ЮМЗ-6 (інв. № 40), трактор ЮМЗ-6 (інв. № 305), трактор ЮМЗ-6 (інв. № 41), трактор Т-25 (інв. № 213), трактор ДТ-75 (інв. № 35), трактор Т-150, трактор Т-150 (інв. № 304), трактор Т-150, культиватор КРНВ-4,2 (інв. № 306), культиватор КРНВ-4,2 (інв. № 307), культиватор КПС-4 (інв. № 306а), культиватор КПС-4, автомобіль УАЗ 469 (інв. № 806-28), автомобіль Зил ММЗ 45021 (інв. № 58-09), автомобіль УАЗ 3303 (інв. № 156-16), автомобіль Газ 31029 (інв. № 57-22), автомобіль Зил 433362 (інв. № 58-92), автомобіль Зил ММЗ 45021 (інв. № 50-86), автомобіль Зил 431410 (інв. № 49-42), автомобіль Газ 5312 (інв. № 54-48), автомобіль Газ 5201 (інв. № 37-70), автомобіль Газ 53 (інв. № 30-84), сіялка СПЧ-6 FS, сіялка СПЧ-6 FS, поголів'я свиней відкорм 36 голів, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна“ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнацагропромгруп“ витрати по сплаті держмита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Україна“ 19.03.2007р. подало заяву до Господарського суду Донецької області про перегляд Господарського суду Донецької області від 05.09.2006р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.04.2007р. (суддя І.А.Бойко) у вимогах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна“ про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2006р. від 05.09.2006р. за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2006р. залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.04.2007р., Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Україна“ подало апеляційну скаргу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2007р. (судді: О.А.Скакун, Т.М.Колядко, С.В.Мирошниченко) апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.04.2007р. скасовано, заяву про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2006р. за нововиявленими обставинами задоволено, рішення Господарського суду Донецької області від 05.09.2006р. скасовано, договір купівлі продажу від 30.03.2005р. № б/н з додатками до нього визнано недійсним, в позові про визнання права власності відмовлено.

Не погодившись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2007р., Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрнацагропромгруп“  подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати  постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2007р. та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Свою вимогу Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрнацагропромгруп“ мотивує тим, що  господарським судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнацагропромгруп“  не  підлягає задоволенню.

Позивачем подано позов щодо визнання права власності на майно, яке придбане ним за договором купівлі-продажу від 30.03.2006р., який укладено між позивачем та відповідачем.

Підстави набуття права власності встановлені ст. 328 ЦК України, згідно якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Господарським судом першої інстанції встановлено, що позивач за договором від 30.03.2006р., який укладено з відповідачем, набув права власності на дане майно. Господарським судом не було встановлено, що даний договір було визнано судом недійсним.

Відповідач звернувся до господарського суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, пославшись на те, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 24.07.2006р. та рішенням Апеляційного суду Донецької області від 24.10.2006р. визнано незаконним звільнення директора відповідача –Копилова С.І. та з 16.05.2005р. його поновлено на посаді.

Згідно ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Оскільки на момент розгляду даної справи відповідачу не було відомо результати розгляду Шахтарським міськрайонним судом відповідної справи, і дана обставина має істотне значення для вирішення даної справи, то рішення апеляційної інстанції відповідає вимогам чинного законодавства.

Як випливає з матеріалів справи, розпорядженням заступника голови апеляційної інстанції № 04-08/2111/07 від 11.05.2007р. для розгляду апеляційної скарги було призначено колегію суддів у складі: Дзюба О.М., Акулова Н.В., Геза Т.Д.

Розпорядженням заступника голови апеляційної інстанції № 04-08/2830/07 від 11.07.2007р. у зв’язку з хворобою головуючого судді –Дзюби для розгляду апеляційної скарги відповідача було змінено склад колегії на суддів: Скакун О.А., Колядко Т.М., Мирошниченко С.В.

За таких обставин, посилання відповідача на порушення апеляційною інстанцією норм процесуального права є безпідставним.

Згідно ч. 1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Оскільки апеляційним господарським судом норми матеріального та процесуального права порушено не було, то підстави для скасування даного судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнацагропромгруп“ залишити без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2007р. у справі № 25/243пн  –без змін.

Головуючий - суддя                                                       Грек Б.М.,

судді                                                                                Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.