ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" жовтня 2007 р.
Справа  № 11-27/109-07-3226

За позовом: Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”.

До відповідача: Православного приходу Свято-Миколаївської (Приморської) Церкви (Храму) Одеської Єпархії Української Православної Церкви.

про стягнення 119083,78

Суддя     Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Орєшкова Н.В., Клочкова І.С. (за довіреністю);

Від відповідача: Огурок  О.О. (за довіреністю);

Суть спору: 12.04.2007 р. за вх. № 3938 ДП „Одеський морський торговельний порт” (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ Православного приходу Свято-Миколаївської (Приморської) Церкви (Храму) Одеської Єпархії Української Православної Церкви про стягнення заборгованості за договором КД-8763 від 20.03.2006 р. з урахуванням штрафних санкцій на загальну суму 119083,78 грн.

Ухвалою від 13.04.2007 р суддею Семенюком Г.В. порушено провадження у справі та присвоєно № 27/109-07-3226.

Згідно розпорядження № 319-р від 06.07.2007 р. голови суду справу за № 27/109-07-3226 передано на розгляд судді Власовій С.Г.

Ухвалою від 10.07.2007 р. справу за № 27/109-07-3226 прийнято до провадження суддею Власовою С.Г. та присвоєно № 11-27/109-07-3226.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 25.07.2007 р. за вх. № 17102 остаточно уточнив позовні вимоги збільшив  їх розмір та просить суд стягнути з Відповідача 190922,14 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд надати відстрочку виконання рішення суду на 36 місяців, про що зазначив у заяві від 25.06.2007 р. за вх. № 14509.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача, суд встановив наступне:

20.03.2006 р. сторонами було укладено договір компенсації КД-8763 відповідно до умов якого Відповідач зобов'язався компенсувати Одеському порту витрати по сплаті земельного податку за користування земельною ділянкою під будівлями, переданими в оренду відповідно до договору оренди ДФ-6 від 15.09.04 р., на підставі виставлених рахунків.

Сума компенсації витрат Одеського порту по сплаті податку на землю за 2006 р. підлягає сплаті Православним приходом щомісяця рівними частками до кінця року протягом 10-ти банківських днів після виставлення рахунку.

Згідно договору оренди ДФ-6 від 15.09.04 р. об'єктом оренди є будівлі та споруди дитячого оздоровчого табору "Юний моряк", розташовані за адресою м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 16.

Відповідно до Податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності річний розмір плати за користування земельною ділянкою за адресою м.

Одеса, вул. Дача Ковалевського,  16, складає 28708,26 грн. або 23924,02 грн. (без ПДВ) щомісяця.

Позивач вказує, що в порушення умов договору компенсації КД-8763 від 20.03.2006 р. Відповідачем не здійснена оплата компенсації земельного податку за період з листопада 2006 р. по лютий 2007 р., на загальну суму 114 835,28 грн. відповідно до наступних рахунків Одеського порту:

-          № 251315 від 07.12.06 р. на суму 28 708,82 грн.;

-          № 251492 від 09.01.07 р. на суму 28 708,82 грн.;

-          № 259389 від 08.02.07 р. на суму 28 708,82 грн.;

-          № 259527 від 07.03.07 р. на суму 28 708,82 грн.

Відповідно до  п.4.2 Договору Позивач нарахував Відповідачу станом на 22.03.2007 р. пеню у розмірі  2366,70 грн.

Згідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України Позивач нарахував Відповідачу встановлений індекс інфляції у розмірі 1464,14 грн. та 3% річних в сумі 417,66 грн.

25.07.2007 р. за вх. № 17102 Позивач збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за договором № КД-8763 від 20.03.2006 р. за період з листопада 2006 р. по травень 2007 р. в розмірі 186144,29 грн., пеню в сумі 2767,84 грн., встановлений індекс інфляції в сумі 1521,56 грн. та  3% річних в сумі 488,45 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд надати відстрочку виконання рішення суду на 36 місяців, про що зазначив у заяві від 25.06.2007 р. за вх. № 14509.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № ДФ-6 від 15.09.2004р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України  по Одеській області (Орендодавець) та Православним приходом Свято-Миколаївської (Приморської) церкви (Орендар), та балансоутримувачем - ДП „Одеський морський торгівельний порт”  із змінами внесеними 25.06.2005р. та 14.07.2006р., Відповідач отримав на умовах строкового, платного користування  державне нерухоме  майно,  а саме будівлі та споруди дитячого оздоровчого табору „Юний моряк”, загальною площею 2692,0 кв.м., згідно додатку № 1 до цього договору, що перебувають на балансі ДП „Одеський морський торговельний порт”, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 16.

Згідно до п. 5.8 зазначеного договору Орендар (Відповідач) зобов’язався укласти з Підприємством (Позивачем) договір про відшкодування витрат щодо комунальних послуг та користування земельною  ділянкою.

На виконанням вищезазначених умов договору № ДФ–6 від 15.09.2004 р., 20.03.2006р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір компенсації № КД -8763, відповідно до умов якого Замовник (Відповідач) компенсує витрати Порту по сплаті земельного податку за користування земельною ділянкою під будівлями, переданими в оренду, на підставі виставлених Портом рахунків відповідно до договору оренди № ДФ-6 від 15.09.2004 р.

Згідно до п. 5.1. Договору компенсації № КД-8763 від 20.03.2006 р. договір набуває чинності з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором № ДФ–6 від 15.09.2004 р.

Відповідно до п. 2.2. договору компенсації № КД -8763 від 20.03.2006р. Замовник зобов'язався забезпечити своєчасне погашення витрат Порту по сплаті земельного податку за користування земельною ділянкою під будівлями, переданими в оренду, відповідно до умов, визначених в договорі.

У відповідності до п.п. 3.1, 3.2 зазначеного договору сума компенсації витрат Порту по сплаті податку на землю за 2006 рік підлягає оплаті щомісячно рівними частками до кінця року протягом 10-ти банківських днів після виставлення рахунків. У  2007 року і до моменту розірвання договору сума компенсації витрат Порту по сплаті податку на землю сплачується щомісячно протягом 10-ти банківських днів після виставлення рахунку.

15.05.2007 р. Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № ДФ-6 від 15.09.2004 р. було розірвано, об’єкт оренди повернуто Порту, про що свідчить  акт прийому-передачі від 15.05.2007 р.

На виконання умов договору компенсації № КД -8763 від 20.03.2006р.  Позивачем були виставлені Відповідачу рахунки на компенсацію земельного податку за період з листопада 2006 р. по 15 травня 2007 р., на загальну суму 186144,29 грн., а саме:

-          № 251315 від 07.12.06 р. на суму 28 708,82 грн.;

-          № 251492 від 09.01.07 р. на суму 28 708,82 грн.;

-          № 259389 від 08.02.07 р. на суму 28 708,82 грн.;

-          № 259527 від 07.03.07 р. на суму 28 708,82 грн.;

-          № 259660 від 10.04.2007 р. на суму 28708,82 грн.;

-          № 259796 від 10.05.2007 р. на суму 28708,82 грн.;

-          № 259924 від 07.06.2007 р. на суму 13891,37 грн.

В порушення умов Договору компенсації № КД -8763 від 20.03.2006 р. зазначені рахунки Відповідачем сплачені не були. Наявна заборгованість Відповідача по компенсації земельного податку складає 186144,29 грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до  п.4.2 Договору № ДФ-6 за несвоєчасне внесення платежів „Порту”, „Замовник” сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня, за кожний день прострочки від  суми заборгованості.

Станом на 24.05.2007 р. Позивач нарахував Відповідачу відповідно до  п.4.2 Договору пеню у розмірі  2767,84 грн. та надав її розрахунок, який на думку суду є обґрунтованим та здійсненим згідно вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач цілком обґрунтовано станом на 24.05.2007 р. нарахував Відповідачу встановлений індекс інфляції у розмірі 1521,56 грн. та 3 % річних в сумі 488,45 грн., згідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, а наданий Позивачем розрахунок суд вважає обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог діючого законодавства.

25.06.2007 р. за вх. № 14509 Відповідач надав заяву про надання розтрочки виконання рішення суду строком на 36 місяців, посилаючись на те, що він є неприбутковою організацією.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд приймаючи рішення може розстрочити його виконання.

Слід також зазначити, що тільки при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у виняткових випадках залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов висновку щодо надання відстрочки виконання рішення суду строком на шість місяців.

Слід зазначити, що Відповідач не позбавлений права звернутись до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про надання йому розстрочки виконання рішення суду після сплину строку на який було відстрочено виконання рішення судом.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт”  про стягнення з Православного приходу Свято-Миколаївської (Приморської) Церкви (Храму) Одеської Єпархії Української Православної Церкви основної заборгованості в сумі 186144,29 грн., пені в сумі 2767,84 грн., встановленого індексу інфляції у розмірі 1521,56 грн. та 3 % річних в сумі 488,45 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести на Відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Православного приходу Свято-Миколаївської (Приморської) Церкви (Храму) Одеської Єпархії Української Православної Церкви (65026, м. Одеса,  вул.  Приморська, 6, р/р 5281 в АКБ “Промінвестбанк” м. Одеси, МФО 328135, ) на користь Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” (65026, м. Одеса, Митна пл., 1, п/р 1 в ВАТ „МТБ” м. Іллічівська, МФО 328168, код 01125666) - 186144,29 грн. основної заборгованості, пеню в сумі 2767,84 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 1521,56 грн., 3 % річних в сумі 488,45 грн., 1909,22 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3.          Відстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                           Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 12.10.2007 р.