ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.07 р.                                                                                   Справа № 15/190

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Онікс-Строй” м. Донецьк ()

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” м. Донецьк ()

про стягнення основного боргу в сумі 84527,41 грн., пені у розмірі 14705,00 грн., 3% річних у сумі 1057,00 грн., інфляції в розмірі 1099,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Желудєв Д.Л. за довіреністю № 18/06-1 від 18.06.2007 р.

від відповідача: Хаджинова Т.І. за довіреністю № 20/06-05 від 20.06.2007 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Онікс-Строй” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Альтком” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 84527,41 грн., пені у розмірі 14705,00 грн., 3% річних у сумі 1057,00 грн., інфляції в розмірі 1099,00 грн..

Ухвалою суду від 08.06.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/190.

Позивач уточнив повне найменування відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”. Відповідач надав свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики № 7-25-84, статут, де зазначено повне найменування: товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”.

В подальшому суд при розгляді даної справи визначає відповідача як товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” м. Донецьк ().

Відповідач 21.06.2007 р. надав до суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Позивач вимоги ухвали суду від 21.06.2007 р. не виконав. В судовому засіданні 02.08.2007 р. позивач в усній формі повідомив про ведення переговорів керівництвом підприємств по врегулюванню спору та можливість заключення мирової угоди.

Також 02.08.2007 р. від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін  чи  клопотанням  однієї  сторони, погодженим з другою стороною, спір  може  бути  вирішено  у  більш  тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі  № 15/190.

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 04.09.07 ) .

Відкласти слухання справи на  23.08.07 р.  об  13:30 год.

Зобов’язати позивача надати до суду до дати судового засідання: 1) детальний розрахунок суми пені, 3% річних та інфляції від суми основного боргу по періодам поставки товару; 2) письмові пояснення щодо правомірності застосування пені у розмірі 0,1% та відповідність вказаного розміру пені вимогам діючого законодавства; 3) податкові накладні; 4) специфікації або протоколи погодження ціни (п. 1.1 Договору); 5) витяги з банківського рахунку про отримання часткової оплати від відповідача на виконання умов договору № 03/05 від 03.05.2006 р.; 6) письмові пояснення щодо наявності договору № ДГ-0000054 від 01.05.06 р., який зазначений у видаткових накладних; 7) завірену копію цього договору. Оригінал договору № ДГ-0000054 від 01.05.06 р. надати в судове засідання для огляду.

Зобов’язати відповідача надати до суду до дати судового засідання завірені належним чином копії усіх рахунків-фактур, які виставлялися позивачем у спірний період. згідно видаткових накладних на поставку (продаж) товару.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 45  ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне  відповідальність,  встановлену  цим  Кодексом   та   іншими законами України

Суддя

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .