ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09.10.07
Справа №8/197/07

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського
суду у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді  Антонік С.Г.    , Юхименко О.В.  , Яценко О.М.

при секретарі: Акімовій Т.М.

за участю представників позивача: ОСОБА_1. - дов. №ВЕМ
376813 від 26.12.06р.,ОСОБА_2. - дов. №ВЕМ 856744 від 15.05.07р.

представників відповідача: не з'явився

представників третьої особи: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_3, м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області від
25.06.2007р. у справі № 8/197/07

за позовом ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
“Салгір ЛТД”, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Запоріжжя

про визнання недійсними рішень загальних зборів
учасників ТОВ “Салгір ЛТД”, викладених у протоколах від 04.07.2005р. та
08.07.2005р.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкладався ухвалами Запорізького
апеляційного господарського суду від 11.09.07р. та від 18.09.07р. у зв'язку з
неявкою відповідача та третьої особи та надання необхідних документів, а саме:
протоколів загальних зборів учасників Товариства від 07.07.05р. та від
08.07.05р., а також доказів повідомлення учасників Товариства про проведення
загальних зборів 07.07.05р. та 08.07.05р.

Розпорядженням Першого заступника голови Запорізького
апеляційного господарського суду №2745 від 09.10.2007р. справа №8/197/07
передана для розгляду колегії суддів у складі: Головуючого судді: Антоніка С.Г.
(доповідач); суддів: Юхименка О.В., Яценко О.М.

Колегія суддів прийняла справу до провадження у цьому
складі.

За заявою представників позивача судовий процес
здійснювався без застосування технічних засобів фіксації, за їх згодою у
судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.

Рішенням господарського суду Запорізької області від
25.06.2007р. по справі №8/197/07 (суддя Попова І.А.) відмовлено ОСОБА_3. у
задоволенні позову про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
ТОВ «Салгір ЛТД», викладених у протоколах від 07.07.05р. та 08.07.05р.

Рішення суду мотивоване нормами ст.ст. 10,12,23,41,59
Закону України «Про господарські товариства» та ст.ст.97,98,115,116,325 ЦК
України. Суд дійшов висновку, що за заявленими позивачем підставами про
визнання недійсними рішень загальних зборів засновників Товариства у зв'язку з
порушенням його права власності, як співвласника майна Товариства, позов не
підлягає задоволенню. Наявність чи відсутність згоди зборів засновників ТОВ
«Салгір ЛТД» на продаж об'єкта нерухомості, що є власністю товариства, не
створювало правових підстав щодо укладення договору купівлі - продажу від
19.07.05р., не зазначено правовою підставою вказаного договору. Тому рішення
зборів засновників ТОВ «Салгір ЛТД», викладені у протоколах від 07.07.05р. та
від 08.07.05р., щодо необхідності продажу м'ясопереробного комплексу, будь -
яких прав та охоронюваних законом інтересів позивача не порушують.

Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, ОСОБА_3.
звернулася з апеляційною скаргою до Запорізького апеляційного господарського
суду. Просить рішення суду скасувати, прийняти інше рішення, яким позов
задовольнити.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на
порушення судом норм матеріального права. Вказує, що протоколи від 07.07.05р.
та від 08.07.05р. мають бути визнані недійсними, оскільки на них відсутні її
підписи. Зазначає, що відповідно до ст.98 ЦК України загальні збори засновників
товариства мають право ухвалювати рішення з усіх питань діяльності товариства,
у тому числі і по тих, які передані до компетенції виконавчого органу. Рішення
про відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше
відсотків майна, приймаються більшістю не менше в ? голосів, якщо інше не
встановлено законом. Також посилається на те, що судом не були досліджені
матеріали, пов'язані з майном підприємства, наявністю його основних і оборотних
коштів. Вказує на необхідність проведення експертизи для визначення справжності
підписів ОСОБА_5. та ОСОБА_6. на оскаржуваних протоколах.

Представники ОСОБА_3. у судовому засіданні підтримали
вимоги, викладені в апеляційній скарзі.

ТОВ «Салгір ЛТД» вимоги ухвал Запорізького апеляційного
господарського суду від 11.09.07р. та від 18.09.07р. не виконало, відзив на
апеляційну скаргу та витребуваних документів не надало, свого представника у
судове засідання не направило. Про день, час та місце судового засідання
підприємство повідомлене належним чином.

ОСОБА_4. відзив на апеляційну скаргу не надав, свого
представника у судове засідання не направив. Про день, час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, апеляційний
господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується
правами наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу
України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у
справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд
не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та
обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши
матеріали справи та апеляційної скарги,
суд  знаходить апеляційну скаргу
такою, що підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних
підстав:

ТОВ “Салгір ЛТД” за договором купівлі-продажу від
25.06.01р. придбало у ЗАТ “АвтоЗАЗ-Деу” мясопереробний комплекс вартістю 160
000 крб.

Згідно протоколів загальних зборів  ТОВ “Салгір ЛТД” 07 та 08 липня 2005 року
відбулися загальні збори засновників товариства, на яких були присутні всі
засновники.

07.07.05р. на загальних зборах було прийняте рішення про
продаж мясопереробного комплексу у звязку з виробничою необхідністю, а
08.07.05р. прийнято рішення про продаж мясопереробного комплексу за ціною 160
000 грн. та доручено ОСОБА_5. здійснити оформлення договору купівлі-продажу.
Дані протоколи підписані усіма засновниками.

19 липня 2005 року ТОВ “Салгір ЛТД” в особі директора
ОСОБА_5. за договором купівлі-продажу продало мясопереробний комплекс гр.
ОСОБА_6. за 160 000 грн.

ОСОБА_3. звернулась до суду з позовом про визнання
недійсним рішень загальних зборів від 07 і 08 липня 2005 року мотивуючи тим, що
повідомлення про час і місце проведення загальних зборів вона не отримувала, на
зборах присутня не була, на протоколах зборів її підписи та підписи ОСОБА_4.
сфальсифіковані.

Для всебічного і повного розгляду справи колегією суддів
двічі розгляд справи відкладався та було зобовязано ТОВ “Салгір ЛТД” надати
оригінали протоколів загальних зборів від 07 і 08 липня 2005 року, докази
повідомлення учасників про проведення загальних зборів та визнано обовязковою
явку сторін.

Однак ні представник відповідача ні третя особа в жодне
судове засідання не зявилися, витребуваних документів не надали, тому справа
розглянута за наявними в ній матеріалами.

Згідно Статуту ТОВ “Салгір ЛТД”, його учасниками є
ОСОБА_5 з часткою у статутному фонді 40%, ОСОБА_4 з часткою 30% і ОСОБА_3 з
часткою 30%.

Відповідно до п.5 ст.61 Закону України «Про господарські
товариства»  про  проведення
загальних   зборів    товариства    учасники повідомляються передбаченим
статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.  Повідомлення
повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних
зборів. Не пізніш як за 7 днів  до
скликання  загальних  зборів
учасникам  товариства  повинна
бути надана  можливість  ознайомитися
з  документами,   внесеними
до порядку  денного  зборів.

Пунктами 10.1, 11.4 Статуту товариства встановлено, що
збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні не менш 2/3
складу Учасників. При проведені загальних зборів товариства учасники
повідомляються про час та місце проведення зборів та порядок денний.
Повідомлення повинно бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання загальних
зборів.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили
про своєчасне повідомлення позивача про час, місце та порядок денний загальних
зборів проведених 07 та 08 липня 2005 року.

Колегією суддів приймаються до уваги доводи позивача про
те, що підписи на протоколах зборів її та ОСОБА_4. сфальсифіковані, оскільки ці
доводи не спростовані і не на них не надані заперечення ні відповідачем ні
третьою особою. А призначити експертизу суд
позбавлений можливості у звязку з ненаданням оригіналів протоколів
зборів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, а тому рішення суду підлягає скасуванню.

Колегія суддів також вважає. що місцевий суд
необгрунтовано дійшов висновку про те, що рішення загальних зборів ТОВ “Салгір
ЛТД”, викладених у протоколах від 07.07.05р. та 08.07.05р. не порушують
будь-яких прав та охоронюваних інтересів позивача.

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника
позивача в судовому засіданні, порушення прав позивача полягає в тому, що
продаж мясопереробного комплексу здійснений по заниженій ціни навмисно, щоб її
доля (30%) коштами була виплачена в меншому розмірі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне
апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Запоріжжя задовольнити, рішення господарського
суду Запорізької області від 25.06.2007р. у справі № 8/197/07 скасувати. Позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати, у тому числі за апеляційний перегляд,
відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу, віднести на
відповідача.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду
про прийняття апеляційної скарги від 13.08.2007р. суд зобов'язував відповідача
надати відзив на апеляційну скаргу та витребувані документи до канцелярії суду
до 01.09.2007р. (а.с.106). Позивач вимоги суду не виконав, відзиву та
витребуваних документів у встановлений термін не надав. Крім того, відповідачем
не були виконані вимоги суду, викладені в ухвалах від 11.09.07р. та 18.09.07р.

Згідно п.5 ст. 83 ГПК України, господарський суд,
приймаючи рішення, має право стягнути в доход Державного бюджету України з
винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне накласти
штраф на Товариство з обмеженою відповідальністю “Салгір ЛТД”, м. Запоріжжя у
розмірі 1700грн. за невиконання вимог ухвал суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п.5
ст.83, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, м. Запоріжжя задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від
25.06.2007р. у справі № 8/197/07 скасувати.

Позов задовольнити.

Визнати
недійсними рішення зборів засновників ТОВ «Салгір, ЛТД», м. Запоріжжя,
оформлені протоколами, від 07.07.05р. та від 08.07.05р.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю “Салгір ЛТД”, м. Запоріжжя на користь
ОСОБА_3, м. Запоріжжя 85грн. державного мита, 42грн. 50коп. витрат за
апеляційний перегляд та 118грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу. Видати наказ (виконавчий лист).

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю “Салгір ЛТД”, м. Запоріжжя до доходу
Державного бюджету України штраф за не виконання ухвал Запорізького
апеляційного господарського суду у розмірі 1700грн. Видати наказ.

Видачу
відповідних наказів (виконавчих листів) доручити господарському суду
Запорізької області.

Головуючий суддя Антонік С.Г.

судді  Антонік С.Г.

Юхименко
О.В.  Яценко О.М.