ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.                                                           Справа № 18/223

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши заяву приватного підприємства "Водсантехсервіс" від 15.10.2007 р. №52 про забезпечення позову по справі № 18/223

за позовом: Приватного підприємства "Водсантехсервіс", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Споживчого товариства "Олександрійське", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 11498 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Водсантехсервіс" подано до господарського суду позовну заяву № 45 від 25.09.2007 р. з вимогою стягнути зі споживчого товариства "Олександрійське" заборгованість  в сумі   11 498 грн. за невиконання зобов'язань по оплаті виконаної позивачем роботи за договором від 09.11.2006 р.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2007 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/223, яку призначено до розгляду в судовому засіданні  на 10.10.2007 р.

У зв'язку із нез'явленням відповідача в судове засідання та неподанням ним витребуваних  документів, ухвалою суду від 10.10.2007 р. розгляд справи відкладено до 31.10.2007 р. о 11:00 год.

Крім того, ухвалою від 10.10.2007 р.  в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено з огляду на відсутність доказів, які підтверджують викладені у заяві обставини.

16.10.2007 р. на адресу господарського суду повторно надійшла заява приватного підприємства "Водсантехсервіс" № 52 від 15.10.2007 р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить СТ "Олександрійське", в межах розміру суми позову та судових витрат.

Враховуючи, що на заяви про забезпечення позову, в задоволенні   яких  було  відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду, господарський суд вважає за можливе розглянути подану заяву.

У відповідності до правил статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій  стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно пункту 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

За правилами цих статей заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних  законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (пункт 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 № 02-5/611 " Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Заява позивача мотивована тим, що 12 жовтня 2007 року на адресу приватного підприємства "Водсантехсервіс" надійшов лист споживчого товариства "Олександрійське", в якому останній визнає борг в сумі 11498 грн. по договору на виконання робіт від 09.11.2006 р., проте не може його оплатити про причині відсутності коштів. На підтвердження викладеного позивачем  додано лист відповідача від 12.10.2007р. з повідомленою вище інформацією  (а.с. 47).

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем суми боргу та повідомлення про відсутність коштів для його оплати, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить СТ "Олександрійське", в межах суми позовних вимог та судових витрат, оскільки невжиття таких заходів може призвести до неможливості виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Водсантехсервіс" № 52 від 15.10.2007 року про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить споживчому товариству "Олександрійське" (28000, Кіровоградська область, м.  Олександрія, пр. Леніна, 140, ідентифікаційний код 33991981) в межах ціни позову та судових витрат на загальну суму 11 730 грн. 98 коп.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дати її винесення.

Примірники ухвали про забезпечення позову надіслати сторонам. Крім того, оригінал ухвали про забезпечення позову надіслати позивачу для пред'явлення до виконання органам ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області.

Суддя                                                                                       В.В.Тимошевська