ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

16.05.07       о 10:35 год.
Справа № А17/120-07

Господарський суд Київської області
у складі судді В. Г. Сухового

Секретар судового засідання -Деркач
Т.Г.

за участю представників:

позивача:  Новогребельська І.М.;

відповідача:   не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом   Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції

Київської області

до                  Суб'єкта підприємницької
діяльностіОСОБА_1

про                 припинення  (скасування) державної  реєстрації

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області
звернулася з позовом Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція
Київської області (далі -Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про (припинення) скасування державної реєстрації.

Позивач обґрунтовує позов тим, що
відповідачем порушено вимоги Закону України «Про систему оподаткування»,
зокрема, відповідач не звітує перед
Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією більше року.

Позивач подав заяву  від 16.05.2007 р. про уточнення позовних
вимог, в якій він просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи
-підприємця Краснюка Ярослава Ігоровича.

Відповідач свого представника в
судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані
документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи
відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у
справі від 02.04.2007р., повісткою про виклик в судове засідання з відміткою
“відправлено вих. №609 від 06.04.2007р.” за адресою (АДРЕСА_1) згідно з
відомостями, що містяться в Свідоцтві про державну реєстрацію від 20.10.2005р.
Зазначену ухвалу суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви
з додатками та повістку про виклик в судове засідання відділ поштового зв'язку
повернув до суду з відміткою на конверті “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до п.4 Інформаційного
листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики
застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у
доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” № 01-8/1228 від
02.06.2006, до повноважень господарських судів не віднесено установлення
фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому
примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті
органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат
відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть
вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо
повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних
процесуальних дій.

Таким чином відповідач вважається
належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України
неприбуття  в  судове
засідання   без   поважних причин представника  сторони
або  третьої  особи,
або неповідомлення ним про
причини  неприбуття  не  є
перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
зареєстрований Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської
області   20.10.2005 р., номер запису про
державну реєстрацію  НОМЕР_1.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9
Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів
та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 не звітує перед Білоцерківською об'єднаною
державною податковою інспекцією починаючи з моменту реєстрації, про що свідчить
залучена до матеріалів справи довідка Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції за № 7451 від 26.03.2007р.

Згідно довідки про взяття на облік
платника податків від 26.03.2007 року за НОМЕР_3  фізична особа - підприємець ОСОБА_1 узятий на
облік 26.10.2005 року за НОМЕР_3 у Білоцерківській об'єднаній державній
податковій інспекціії.

Позивач у довідці за № 11098/7/24-0
зазначив, що  ОСОБА_1 станом на
28.02.2007 року податкового боргу за платежами до бюджету не має.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту
8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед
бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної
податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності,
керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до
господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової
служби  у  випадках,
в  межах компетенції та у
порядку,  встановлених  законами
України,  мають право
звертатися  у  передбачених
законом  випадках до судових
органів із  заявою  (позовною
заявою)  про  скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач подав заяву 16.05.2007 р.
про уточнення позовних вимог, в якій він просить припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Згідно з частиною 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців»підставами для постановлення судового рішення  щодо припинення  підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій,  документів
фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного
позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160
-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника
податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2).

3.          Копію постанови надіслати
відповідачу.

4.          Копію постанови у день набрання нею
законної сили надіслати державному  реєстратору
Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (09100, м.
Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 19) для внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення.

Суддя:
Суховий В. Г.