ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2007 р.                                                            Справа № 33/261-07

вх. № 10641/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Сливко О.В., дов. № 60/29 від 12.01.2007 року  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків

до  КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 2702638,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2702638,39 грн., у тому числі 2690563,55 грн. основного боргу, 6125,76 грн. інфляційних, 5949,08 грн. 3% річних за договором № 13024 на відпускання та споживання води, укладеним між сторонами 22.11.2005 року.  Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалами суду документи  не надав, внаслідок чого справа  розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

22.11.2007р. позивачем надано до матеріалів справи  повідомлення про часткову сплату відповідачем суми основного боргу шляхом проведення  взаємозаліку   на суму 169474,09 грн..

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

22 листопада 2005 року між Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" та Комунальним  підприємством „Харківські теплові мережі” був укладений договір № 13024 на відпуск та споживання води. Відповідно до умов договору позивач  зобов'язався надавати  відповідачеві послуги з відпуску води з  системи централізованого питного водопостачання  для  централізованого  гарячого  водопостачання  населення та інших споживачів, а також споживання води для потреб централізованого опалення, на технологічні, технічні та господарсько-побутові  потреби відповідача. За умов договору відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату за надані послуги у встановленому договором порядку та розмірі. Так, на підставі розділу 4 договору, відповідач зобов'язався проводити оплату за  послуги водопостачання на протязі 3 банківських днів від дня одержання платіжного документу, на підставі діючих тарифів, але  не пізніше 10 числа місяця,  слідуючого    за звітним..

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав відповідачеві  послуги, передбачені  договором, що підтверджено   двосторонніми актами фіксації об”ємів відпущеної та спожитої  води. Але відповідач, в порушення  умов договору та вимог ст. 526 ЦК України,  не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків по своєчасній оплаті наданих позивачем послуг, не сплатив у визначеному  порядку та розмірі вартість послуг з постачання питної води, внаслідок чого за період з 01.07.2007 року по 31.08.2007 року  утворилась  заборгованість в  сумі  2690563,55 грн.. Але  28.09.2007р. між сторонами було проведено  взаємозалік в порядку ст.601 ЦК України на суму 169474,09 грн.. внаслідок чого  розмір  боргу  за договором   становить  2521089,46 грн.

За таких підстав, суд  вважає вимогу позивача про стягнення 2521089,46  грн. обґрунтованою та  підлягаючою  задоволенню. В частині стягнення решти  боргу в розмірі 169474,09 грн.,  суд  вважає  необхідним провадження  у справі припинити на підставі п1-1 ст.80 ГПК України   за відсутністю предмета  спору, оскільки  залік було проведено  після  звернення  позивача з  позовом  до суду.

У відповідності до ст. 625 ЦК  України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу  кредитора  зобов’язаний  сплатити  суму  боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, тому позовні вимоги в сумі 6125,76 грн. інфляційних та  5949,08 грн. 3% річних обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його  вини  спір  доведено  до  суду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 44, 47, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Харківські  теплові мережі”, (м. Харків, вул. Доброхотова, 11, у тому числі р/р 389  банк "Базіс" м.Харкова, МФО 351760, код підприємства 31557119)  на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" (61052,м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, у тому числі  р/р 2835 в Філії № 1 АБ "Факторіал-Банк",  МФО 350482, ОКПО 33206,46  грн. основного боргу, 6125,76  грн. інфляційних,  5949,08 грн. 3% річних, витрат по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 169474,09 грн. провадження  у справі припинити на підставі п1-1 ст.80 ГПК України.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.