overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" жовтня 2007 р.                                        Справа №          6/303

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Спільного українсько-російського підприємства "Союз Центр" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,         м. Кіровоград

за участю третьої особи  Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

за участю третьої особи Акредитованої Брокерської контори Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання дійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.07 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  324.

Зобов'язати сторони до судового засідання надати :

Позивача: докази звернення до відповідача з вимогою нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу № 65 від 22.06.07 р. та докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу № 65 від 22.06.07 р., визначити процесуальний статус третіх осіб (з самостійними вимогами або без самостійних вимог на предмет спору; на стороні позивача або відповідача).

Відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; можливі заперечення та докази на їх підтвердження.

Копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються суду з супровідним листом.

Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень ( ст. 28 ГПК України).

Сторони  зобов’язані подати матеріали не пізніше ніж за 5 днів до засідання.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя                                                            О.М.Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2007 р.                                                            Справа №          14/274

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт". с. Кам"яний міст, Новоукраїнського району

до 1-го відповідача:    Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районні Кіровоградської області, м. Новоукраїнка

до 2-го відповідача: Управління державного казначейства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, м. Новоукраїнка

про стягнення 124844 грн. 31коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  13.11.07 о 14:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  210.

4. Зобов"язати сторонам до дня попереднього судового засідання подати:

1-му відповідачу: заперечення на позов; відомості щодо часткового або повного відшкодування позивачу суми бюджетної заборгованості по податку на додану вартість.

2-му відповідачу: заперечення на позов; відомості щодо часткового або повного відшкодування позивачу суми бюджетної заборгованості по податку на додану вартість.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачам примірники позовної заяви з додатками.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.11.07р.

Справа № А2/3398-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Південної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКШМІ", вул. Купріна, 116, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,50045   () ,  р/р 1001   МФО 305750

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.12.07р. о 10:35год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.07

Справа №6079-9/0.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши матеріали за позовом Науково-виробничого підприємства „Обласний технічний інноваційний центр” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.07.2007 року позовну заяву НВП „Обласний технічний інноваційний центр” у формі ТОВ було залишено без руху, оскільки його позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.07.2007 року.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому, у відповідності з п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами та доповненнями підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного суду України,  суд

УХВАЛИВ:

1.          Повернути Науково-виробничому підприємству „Обласний технічний інноваційний центр” у формі ТОВ позовну заяву з доданими до неї матеріали без розгляду.

2.          Дана ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.          Копію даної ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами на 3 аркушах, у тому числі: опис вкладення в цінний лист; конверт.

СУДДЯ                                                                                            П. І. ЛЕВЧЕНКО
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.11.07р.

Справа № А2/3571-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.12.07р. о 09:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" жовтня 2007 р.                                                                   Справа № А13/359-07

Суддя  Наріжний С.Ю., розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області, смт. Іванків

до  Відкритого акціонерного товариства "Іванківрибсільгосп", смт. Іванків

про      стягнення 2715,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "19" листопада 2007 р. об  12:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 2.

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Наріжного С.Ю.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                               Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.07                                                                                             Справа№ 17/0277

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою  ВАТ “Управління механізації № 1”, м. Львів

До відповідача ТзОВ “Ливарний завод”, смт. Куликів

Про  стягнення 6 012,00 грн.

Встановила :

На розгляд господарського суду поступила позовна заява ВАТ “Управління механізації № 1”, м. Львів до ТзОВ “Ливарний завод”, смт. Куликів про стягнення 6 012,00 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненю відповідно до п.10 ст. 63 ГПК України з наступних підстав:

Відповідно до доданого до позовних матеріалів Платіжного доручення № 2 від 07.11.2007р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачено на рахунок ДП “Судово інформаційний центр”.

У відповідності з вимогами Закону України “Про Державний бюджет України на 2007р.” починаючи з 16.04.07р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються в доход державного бюджету України (р/р № 0006 в ГУДК у Л/о, Отримувач –УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, )

Враховуючи наведене та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд Львівської області,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВАТ “Управління механізації № 1”, м. Львів № 07-11/01 від 06.11.2007р. і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток:    позовна заява та додані до неї документи     -     на 13 аркушах

Суддя                                                                                                                Ділай У.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2007 р.
№ 15/55-ПН-07

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Приватного підприємства "Юрма"

на постанову
від 12.07.07 Запорізького  апеляційного господарського суду

у справі
№15/55-пн-07  господарського суду Херсонської області

за позовом
Приватного підприємства "Юрма"

до
ВАТ "Новокаховський завод плавлених сирів"

про
узгодження меж землекористування та відновлення становища, що існувало до порушення права

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на  20.11.07 р.   на   12  год.  30 хв. у приміщенні суду за адресою:  м.Київ,  вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий , суддя                                                               В. Овечкін

Судді:                                                                                      Є.Чернов

В.Цвігун
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.11.07р.

Справа № А2/3278-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04.12.07р. о 12:40год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" листопада 2007 р.                                                                   Справа №     А5/396-07

Суддя  Подоляк Ю.В., розглянувши

позов  Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, м. Київ

до  Приватного підприємства Фірми "Зіліон", м. Біла Церква

про      стягнення 1864,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" грудня 2007 р. о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                      Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" липня 2007 р.

Суддя  Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою           Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

до                 1. товариства з обмеженою відповідальністю “Рекон Транс”,

вул. Виноградна, 3, м. Миколаїв, 54018

2. товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельно-промисловий

союз”, вул. Івана Кудрі, 3-А, м. Київ, 01042

про      визнання недійсними договорів постачання товару № 191/01-06 від 01.06.2006р. та № 527 від 09.06.2006р. між ТОВ “Рекон Транс” та ТОВ “Торговельно-промисловий союз” на загальну суму 273 062,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано до підприємства, яке ліквідоване ухвалою суду від 12.04.2007р.  по справі № 10/651/06 про банкрутство ТОВ “Рекон Транс” (2).

Крім того, заява не пілягає розгляду за правилами КАС України, оскільки згідно ст.ст.  17, 105 КАС України спір про визнання недійсним господарського договору не підпадає під юрисдикцію та підсудність адміністративних судів.

Керуючись п.3 ч.1 ст.109 Кодекса адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

2. Заяву та додані матеріали повернути заявнику.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.11.07р.

Справа № А23/600

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до  Професійно-технічне училище № 71, смт. Щорськ, Криничанського району,Дніпропетровської області

про стягнення 2850,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 18.12.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 22.

3. Справу розглядає  суддя Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу-  текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.07р.

Справа № 23/595

Суддя  Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь

до  Закритого акціонерного товариства "Унитех", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1105944,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  13.12.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 22  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу-  текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву, додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.07                                                                                 Справа № 30/344

Суддя    Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за  позовом  Управління майном спільної власності територіальних громад Львівської обласної ради, м.Львів

до  відповідача: ТзОВ „ Дизайн-Центр”, м.Львів

про   виселення із займаних приміщень

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.12.07   о      14:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача-   акт, складений повнаважними представниками щодо перебування відповідача  у спірному приміщенні (станом на день розгляду справи),  копію договору оренди № 45-1 від 08.06.2006р., копію рішень Львівської обласної ради № 76 від 20.09.2006р., №33 від 23.06.2006р.

Відповідача –обґрунтований письмовий відзив на позов, копію договору оренди № 45-1  від 08.06.2006р.

Сторонам -   вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка  представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За  ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                             Мороз Н.В.