ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

05.11.07 р.                                                                           Справа № 3/293пд

за позовом Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ,  в інтересах Відокремленого підрозділу „Шахта „Торецька” м. Дзержинськ

до  Приватного підприємства „Кольчуга” сел. Кірове, м. Дзержинськ

про  розірвання договору № 70 від 31.01.2007 р.

Суддя      О. В. Гассій

При  помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Прудніков Р.М., Герман І.І. - представники

від відповідача:  Калюкін В.І. – представник, Лісовий М.В. - директор

Позивач, Державне підприємство „Дзержинськвугілля” м.Дзержинськ, в інтересах Відокремленого підрозділу „Шахта „Торецька” м. Дзержинськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Кольчуга” сел. Кірове, м. Дзержинськ про  дострокове розірвання договору № 70 від 31.01.2007 р. та визнання договору припиненим.

Ухвалою від 14.09.2007 р. порушено провадження у справі № 3/293пд.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 70 від 31.01.2007 р., додаткову угоду від 20.04.2007 р., лист № 83 від 06.08.2007 р., акт про відмову від послуг щодо охорони об’єктів шахти ПП „Кольчуга” від 18.07.2007 р., угоду від 30.07.2007 р., лист № 66 від 22.06.2007 р., лист № 10/1152 від 21.06.2007 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач проти позову заперечує та вважає, що у позивача немає суттєвих підстав для розірвання договору № 70 від 31.01.2007 р., але згоден розглянути питання щодо розірвання договору, у разі погашення позивачем заборгованості.

05.11.2007 р. позивач надав уточнення позовних вимог та наполягає на розірванні договору № 70 від 31.01.2007 р. укладений між ДП „Дзержинськвугілля”  та ПП „Кольчуга” з 19.09.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про те, що провадження по справі слід припинити на підставі п. 11  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

31 січня 2007 року між приватним підприємство „Кольчуга” та Державним підприємством „Дзержинськвугілля” було укладено договір № 70 „на підставі тендерних торгів від 10 січня 2007 року на охорону об’єкту ВП шахта „Торецька”, ДП „Дзержинськвугілля” відділом охорони ПП „Кольчуга”.

Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено, що „Зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду”.

Відповідно до статті 652 Цивільного кодексу України „У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

У разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору.

Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом”.

Пунктами 5.2, 5.3 передбачено, що „Договір може бути розірваний за взаємною згодою сторін. Одностороннє розірвання Договору можливе лише у випадках, передбачених цим Договором та законодавством України. Кожна із сторін має право розірвати даний Договір в односторонньому порядку, попередньо у письмовому виді повідомивши про це іншу сторону за 90 днів”.

Відокремленим підрозділом „Шахта „Торецька” ДП „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ було надіслано на адресу ПП „Кольчуга” лист № 10/1152 від 21.06.2007 р. з пропозицією розірвати договір № 70 від 31.01.2007 р. з 01.07.2007 р.

Таким чином, в даному випадку, суд встановив факт наявності бажання з боку ДП „Дзержинськвугілля” застосувати приписи п. 5.3 вищезазначеного договору.

Приватне підприємство „Кольчуга” листом № 66 від 22.06.2007 р.  повідомив ДП „Дзержинсьвугілля”, що пропозиції викладені у листі № 10/1152 від 21.06.2007 р. не є підставою для розгляду питання щодо розірвання укладеного договору № 70 від 31.01.2007 р. про надання послуг з охорони промислової площадки „Шахта „Торецька” охоронцями ПП „Кольчуга”.

Ці заперечення суд не може вважати обґрунтованими, оскільки саме п. 5.3 договору передбачає, що кожна із сторін має право розірвати договір в односторонньому порядку, попередньо у письмовому виді повідомивши про це іншу сторону за 90 днів.

На підставі викладеного та керуючись п. 11  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Провадження по справі № 3/293пд за позовом  Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м. Дзержинськ,  в інтересах Відокремленого підрозділу „Шахта „Торецька” м. Дзержинськ до Приватного підприємства „Кольчуга” сел. Кірове, м. Дзержинськ про розірвання договору № 70 від 31.01.2007 р. - припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

.

Суддя                                                                      Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

2 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи .