СУД
УХВАЛА

04.12.07р.

Справа № 25/38-07(39/201(32/426)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"АМС", м. Дніпропетровськ

до  Відповідача-1: Приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

про
визнання договору дійсним та визнання права власності

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору про визнання договору недійсним: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Едельвейс", м. Дніпропетровськ

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Верба О.Н. - дов. № 29 від 22.10.07р.        Верба Н.І. - дов. № 29 від 22.10.07р.

від відповідача-1:ОСОБА_2 - дов.
НОМЕР_1 від 17.10.05р.

від відповідача-2: Ревякіна Н.М. - дов.
№ 4/11-64 від 29.01.07р.

третя особа: Горбенко В.Я. - дов. №
184 від 12.11.2007р.

СУТЬ
СПОРУ:

29.09.2005р. позивач звернувся до
господарського суду з позовом до відповідача-1 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним від 08.12.2003р. та визнання за позивачем права
власності на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ,
Запорізьке шосе, 55.

Постановою Вищого господарського
суду України від 18.04.2006р. у справі № 32/426 рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 18.10.2005р. у справі № 32/426, яким позовні
вимоги позивача задоволені, скасовано, справу № 32/426 передано на новий
розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.06.2006р. до участі у справі залучено третю
особу - ТОВ "Едельвейс" із самостійними вимогами до ТОВ
"АМС" та Приватного підприємця ОСОБА_1 на предмет спору про визнання
недійсним укладеного між ними договору купівлі-продажу нерухомого майна №
01-12/03 від 08.12.2003р.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.11.2006р. у справі № 39/201 (32/426) в позові
ТОВ "АМС" відмовлено, позовні вимоги ТОВ "Едельвейс"
задоволені.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 13.03.2007р. у справі № 39/201 (32/426)
рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2006р. у справі
№ 39/201 (32/426) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 12.06.2007р. по справі № 39/201 (32/426) постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2007р. по справі
№ 39/201 (32/426) та рішення господарського суду Дніпропетровської області від
28.11.2006р. по справі № 39/201 (32/426) скасовано, справу повторно передано на
новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.11.2007р. розгляд справи № 25/38-07 (39/201)
(32/426) відкладений на 04.12.2007р.

Для розгляду справи необхідні нові
докази, які зокрема необхідно витребувати від КП "Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації" та Дніпропетровського міського
управління земельних ресурсів.

За таких підстав суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
24.12.2007р. о 16:00год., каб. № 43.

Відповідачу-1 надати до судового
засідання докази на підтвердження проведення розрахунків по договору підряду,
укладеному з ТОВ "Руїд" № 013 від 07.03.2003р. (завірені копії в
справу).

Витребувати
від КП"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
інвентарну справу нерухомого майна за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Запорізьке шосе, 55 (автомийка та шиномонтаж), інформацію щодо реєстрації права
власності на це майно станом на 08.12.2003р. та на грудень 2007 року, а також
щодо видачі довідки-характеристики на це майно станом на 08.12.2007р та надати
відповідні докази (завірені копії в справу).

Витребувати
від Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів дані та
відповідні докази щодо надання в користування (оренду) або у власність
земельної ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 55
(акти на право користування або власності, договора оренди) (завірені копії в
справу).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко