ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2007                                                                                   Справа № 30/206-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Головка В.Г.  (доповідач),

суддів Логвиненка А.О., Чус О.В.

при секретарі:  Корх К.В., Ревковій Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений

від відповідача-1: Семикіна Л.В., довіреність від 1.08.2007

від відповідача-2: Лисичний В.П., довіреність від 18.07.2006

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  05.06.2007р. у справі № 30/206-07

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро-2000", м.Дніпродзержинськ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м.Дніпропетровськ

2. Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні вуглевмісними шламами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від  05.06.2007р. у справі №30/206-07 (суддя Євстигнеєва Н.М.) уточнені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро-2000" до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" та Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні вуглевмісними шламами задоволені частково: зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" не перешкоджати товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" в користуванні вуглевмісними  шламами, які знаходяться  за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, техногенне родовище вуглевмісних шламів "Шламонакопичувач Дніпровського  меткомбінату" шляхом зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю ”Континенталь-Енерго” утриматись від вчинення дій, пов’язаних з втручанням (перешкоджанням) будь-яким чином у господарську діяльність товариства з обме6женою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Екологія-Дніпро 2000” пов’язану з розробкою державного техногенного родовища вуглевмісних шламів „Шламонакопичувач Дніпровського меткомбінату” на підставі спеціального дозволу на користування надрами, реєстраційний номер 3460 від 14.10.2004 року, акту про надання гірничого відводу за №1029 від 13.01.2005 року та договору оренди земельної ділянки від 12.08.2002 року. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач-1  подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення, оскільки дане рішення в частині зобов’язання ТОВ „Континенталь-Енерго” не перешкоджати ТОВ НВП „Екологія-Дніпро 2000” в користуванні вуглевмісними шламами винесено при неповному з’ясуванні всіх обставин даної справи, при недоведеності обставин, що мають значення для справи, при невідповідності висновків обставинам справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права, посилаючись на наступне:

-          судом не враховано, що відповідач-1 здійснює охорону лише свого майна, яке належить йому на праві власності відповідно до договору  від 21.06.2005 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Піраміда ДТМ” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Континенталь-Енерго” і яке знаходиться на ділянці колишніх золошламонакопичувальних відстійників ВАТ „Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського” Східна околиця, м.Дніпродзержинськ. ТОВ „Континенталь-Енерго” за договором поставки придбало продукцію, яка знаходиться на території площею 58,8620га, що орендується ТОВ НВП „Екологія-Дніпро 2000” на підставі договору оренди земельної ділянки від 12.08.2002 року, укладеному між ТОВ НВП „Екологія-Дніпро 2000” та Дніпродзержинською міською радою, з цільовим призначенням - несільськогосподарське використання для фактичного розміщення відстійників;

-          спеціальний дозвіл на користування надрами №3460 від 14.10.2004 року на видобування надр –вуглевміщуючого шламу шламонакопичувача Дніпровського меткомбінату на площі 17,8га, Акт про надання гірничого відводу від 13.01.2005 року за №1029 площею 18,7га шламонакопичувача Дніпровського меткомбінату та паспорт №685, виданий Державним кадастром родовищ та проявів корисних копалин України, не свідчать про майно (вуглевмісні шлами) ТОВ „Континенталь-Енерго, оскільки останнє не придбавало майно, що знаходиться на території шламонакопичувача ВАТ „Дніпровський меткомбінат”;

-          предметом договору поставки №01/21/06-2005 від 21.06.2005 року є вуглевмісний шлам, що знаходиться на ділянці колишніх золошламонакопичувальних відстійників ВАТ „Дніпровський металургійний комбінат”, на території, яку з 2002 року орендує ТОВ НВП „Екологія-Дніпро 2000”, тобто не на території ВАТ „Дніпровський меткомбінат”, як це вказано в спеціальних дозволах, ліцензіях та паспорті №685 тощо.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач-2 просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Із матеріалів справи вбачається, що Міністерством екології та природних ресурсів 08.02.2002 року ТОВ НВП „Екологія-Дніпро 2000” видано ліцензію (спеціальний дозвіл) на користування надрами –вуглевмісним шламом шламонакопичувача ВАТ „Дніпровський меткомбінат”, а Державним комітетом природних ресурсів України 14.10.2004 року за реєстровим №3460 –спеціальний дозвіл на користування надрами строком на 10 років.

На підставі договору оренди від 12 серпня 2002 року, укладеного Дніпродзержинською міською радою з ТОВ НВП „Екологія-Дніпро 2000”, позивачем  отримана в оренду (строкове платне володіння і користування) земельна ділянка площею 58,8620га, що знаходиться у районі шлакових відвалів відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського” (а.с.59-65 т.1).

Місце розташування вуглевмісних шламів, що раніше було золошламонакопичувальними відстійниками ВАТ „Дніпровського меткомбінату” знаходиться у санітарно-захисній зоні хвостосховища радіоактивних відходів „Дніпровське”.

Та обставина, що вуглевмісні шлами відносяться до корисних копалин та є надрами України підтверджується листом від 14.09.2005 року №8826/29-10, згідно якого запаси вуглевміщуючих шламів затверджені протоколом засідання колегії державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві екології та природних ресурсів України №752 від 29.05.2003 року відповідно до п.3.1.1 якого вуглевмісні шлами віднесено до корисних копалин; ліцензією №1870 від 08.02.2002 року на геологічне вивчення, в тому числі дослідно-промислову розробку вугільного шламу шламонакопичувача „ВАТ „Дніпровський меткомбінат”; спеціальним дозволом на користування надрами №3460 від 14.10.2004 року на видобування вуглевміщуючого шламу техногенного родовища „Шламонакопичувач Дніпровського меткомбінату”; Актом гірничого відводу від 13.01.2005 року, виданим Державним комітетом України з нагляду за охороною праці Товариству з обмеженою відповідальністю НВП „Екологія –Дніпро 2000” з метою розробки техногенного родовища вуглевмісних шламів „Шламонакопичувач Дніпровського меткомбінату”; паспортом №685 від 06.02.2006 року.

Відповідно до Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 05.05.1997 року №432, вуглевміщуючи шлами, які знаходяться на території колишніх золошламонакопичувальних відстійників ВАТ „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського”, за промисловим значенням віднесено до балансових запасів корисних копалин, за ступенем геологічного вивчення до розвіданих запасів корисних копалин.

Вуглевмісні шлами, що знаходяться в шламонакопичувачі ВАТ „Дніпровський меткомбінат” віднесені до техногенного родовища та враховані Державним балансом запасів корисних копалин України „Вугілля”.

З огляду на вищевикладене, суд вірно визнав за позивачем правомірність користування вуглевмісними шламами, розташованими на орендованій земельній ділянці.

За договором №01/21/06-2005 від 21.06.2005р. товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" придбало, а за актом прийому-передачі отримало вуглевмісний шлам від товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда ДТМ", конкретне місцезнаходження якого не визначено.

Більш того, після підписання акту прийому-передачі вуглевмісних шламів, договір оренди земельної ділянки в установленому порядку не укладався, що підтвердив представник відповідача-1 в судовому засіданні.

Продукція техногенного родовища корисних копалин, тобто надр України, відповідно до статті 4 Кодексу України „Про надра” є виключною власністю народу України і надається тільки у користування. Угоди або дії, які в прямій або прихованій формі порушують право власності народу на надра є недійсними.

Статтею 5 цього Кодексу передбачено, що усі родовища корисних копалин, у тому числі техногенні, з запасами оціненими як промислові становлять Державний фонд родовищ корисних копалин, а всі попередньо оцінені родовища корисних копалин –резервного фонду, який формується Державним комітетом України по геології і використанню надр. Державний фонд родовищ корисних копалин є частиною Державного фонду надр і формується державним комітетом України по нагляду за охороною праці.

Позивач посилався на перешкоди з боку ТОВ „Континенталь-Енерго” та Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області у здійсненні ним права користування (розробки) техногенним родовищем вуглевмісних шламів „Шламонакопичувач Дніпровського меткомбінату”, розташованим на земельній ділянці, наданій позивачу в оренду, проти чого заперечували відповідачі.

Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України). Крім того, згідно ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право.

Відповідач-1 у відзиву на позовну заяву не заперечував тієї обставини, що здійснював охорону майна, придбаного ним за договором поставки, а саме вуглевмісного шламу, яке знаходиться на території площею 58,8620га, що орендується ТОВ НВП „Екологія-Дніпро 2000 року”.

В судовому засіданні представник відповідача-2 у судовому засіданні підтвердив, що підрозділом спеціального призначення УДДУ в Дніпропетровській області на підставі договору №01/02/04 від 2.04.2007р. здійснювалося рейдове патрулювання на об’єкті шламонакопичувача ВАТ „Дніпровський меткомбінат” (східна околиця). З 12.04.2007р. патрулювання припинено, про що повідомлено ТОВ „Континенталь-Енерго”.

У зв’язку з чим суд обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог до відповідача-2.

Враховуючи, що вуглевмісні шлами, що знаходяться на земельній ділянці золошламонакопичувальних відстійників ВАТ „Дніпровський меткомбінат”, відносяться до Державного фонду надр України, а також знаходяться у власності народу України і не можуть бути власністю юридичних чи фізичних осіб, те, що земельна ділянка, на якій знаходяться вугільні шлами, знаходиться у користуванні ТОВ НВП „Екологія-Дніпро 2000” на підставі договору оренди та відповідних дозволів і ліцензій, виданих компетентними органами, суд обґрунтовано та правомірно задовольнив вимоги позивача в частині усунення перешкод шляхом зобов’язання відповідача-1 утриматися від вчинення дій, пов’язаних з втручанням (перешкоджанням) будь-яким чином у господарську діяльність ТОВ НВП „Екологія-Дніпро 2000”, пов’язану з розробкою державного техногенного родовища вуглевмісних шламів „Шламонакопичувач Дніпровського меткомбінату”.

Доводи скаржника, що він є власником майна в кількості 2800000тн, яке знаходиться на ділянці золошламонакопичувальних відстійників ВАТ „Дніпровський меткомбінат” і не має відношення до орендованій позивачем території, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Крім того, встановлення права власності на майно, на яке посилається відповідач-1, не є предметом розгляду даного спору.

Інші доводи апеляційної скарги, у тому числі викладенні в доповненнях, не заслуговують на увагу, оскільки не впливають на вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, підстав для скасування рішення суду відповідно до ст.104 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.

Керуючись ст.99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від  05.06.2007р. у справі №30/206-07 –без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий                                                                              В.Г.Головко

Судді                                                                                          А.О.Логвиненко

О.В.Чус

(Постанова виготовлена в повному обсязі 20.08.2007)