ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2007 р.

№
2-20/2028.1-2006(2-6/2028.1-2006)

Вищий
господарський  суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

суддів:

Заріцької А.О. Мамонтової О.М.

розглянувши касаційні скарги

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

на постанову

господарського суду АР Крим від
18.10.2007

у справі  господарського суду

№ 2-6/2028.1-2006 АР Крим

за заявою

Управління Пенсійного фонду
України в Сімферопольському районі АР Крим

до

Відкритого акціонерного
товариства «Кримспецсільгоспмонтаж»

про

визнання банкрутом

керуючий санацією

ОСОБА_2

В С Т А Н О В И  В :

24.09.2007 до Вищого господарського
суду України надійшла касаційна скарга фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду АР Крим від 06.06.2007 та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.08.2007, яка була прийнята
до провадження та призначена до розгляду ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.09.2007.

26.11.2007 до Вищого господарського
суду України надійшло доповнення до зазначеної касаційної скарги від
20.11.2007, в якому ставиться питання про скасування постанови господарського
суду АР Крим від 18.10.2007 по справі №2-6/2028.1-2006, яке фактично є новою
касаційною скаргою на інший судовий акт.

Подана касаційна скарга не може
бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга за формою і
змістом не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до статті 109
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання)
подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи
апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний
господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний
надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду
України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Із поданої касаційної скарги
вбачається, що вона надіслана фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1безпосередньо
до Вищого господарського суду України, а не через місцевий або апеляційний
господарський суд, що прийняв судове рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга
(подання) не приймається до розгляду і повертається  судом, якщо її надіслано інакше, ніж через
місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до статті 1111
Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну
скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до
неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету
кредиторів) та боржник (банкрут).

До касаційної скарги не додано
доказів направлення касаційної скарги жодній стороні у справі №2-6/2028.1-2006.

Таким чином, скаржником не
дотримано вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України щодо
надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що є підставою
повернення касаційної скарги, відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга
не може бути прийнята  до розгляду
Вищим  господарським судом України і
підлягає поверненню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.86, пп. 2, 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 від 20.11.2007 на постанову господарського суду АР Крим від
18.10.2007 по справі № 2-6/2028.1-2006 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                                  Л.
Катеринчук

Судді
А. Заріцька

О.
Мамонтова