ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 5/144б
за заявою кредитора (заявника)
до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика” м. Маріуполь
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий ОСОБА_1
Суддя      С.С.Тарапата
від кредиторів: Рєпіна К.В.,
Рузаєва І.О. - за довіреністю від Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, Азжеуров В.А. -
за довіреністю від УПФУ в Жовтневому р-ні. м. Маріуполя.
від боржника: не з'явився
За заявою ОСОБА_2 м. Донецьк
господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика”
м. Маріуполь внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою суду від 07.10.04р. введена
процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна -
арбітражний керуючий ОСОБА_1
Ухвалою суду від 20.06.06р. за
результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою  суду
від  19.10.06р.  відмовлено
у  задоволені  клопотання
кредитора   ОСОБА_2 про перегляд
ухвал господарського суду Донецької області від 15.03.05р. та 05.04.05р. за
нововиявленими обставинами.
Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 12.12.06р. апеляційна скарга ОСОБА_2  на
ухвалу  господарського  суду
Донецької  області  від
19.10.06р.   залишена без
задоволення, а ухвала господарського суду Донецької області від 19.10.06р. без
господарського  суду  України
від   20.03.07р.   Постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.06р. та ухвалу
господарського суду Донецької області від 19.10.06р. скасовано, справу
направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 07.05.07р. розгляд
справи призначено на 13.06.07р.
Ухвалою суду від 13.06.07р. розгляд
справи відкладено на 01.08.07р.
Ухвалою суду від 01.08.07р. строк процедури розпорядження майном та
повноваження розпорядника майна продовжено на 6 місяців до 01.02.08р., розгляд
справи відкладено на 09.10.07р., суд зобов'язував керівника боржника надати
суду документи, що підтверджують його повноваження у якості керівника боржника;
боржника - надати пояснення щодо відсутності або наявності майна, що є
предметом угоди від 02.08.04р.; розпоряднику майна - письмове пояснення щодо
наявності або відсутності медичного медичного обладнання що є предметом угоди
від 02.08.07р.; явкаОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, голови ліквідаційної
комісії -ОСОБА_7, голови товариства - ОСОБА_8, розпорядника майна, боржника та
кредиторів у судове засідання визначена обовязковою.
Розпорядженням голови
господарського суду від 08.10.07р. справа передана на розгляд судді Тарапаті
09.10.07р. до господарського суду
надійшло письмове пояснення розпорядника майна на виконання вимог суду, в яких
повідомлено, що фактична наявність медичного обладнання що є предметом угоди
від 02.08.07р., при розгляді кредиторських вимог ОСОБА_4 ним не перевірялась.
Ухвалою суду від 09.10.07р. розгляд справи відкладено на 30.10.07р.,
керівника боржника - Іщенко В.Д. зобов'язано надати документи, що підтверджують
його повноваження у якості керівника боржника; боржника ТОВ „Маріупольська
фармацевтична фабрика” м. Маріуполь зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від
13.06.2007р., а саме: надати пояснення щодо відсутності або наявності майна, що
є предметом угоди від 02.08.04р.; боржника та розпорядника майна зобов'язано
надати суду протокол загальних зборів кредиторів, на яких прийнято рішення про
заміну керівника боржника.
У зв'язку з надходженням запиту № 5/144Б від 18.10.2007р. справа
направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Окрім того, до господарського суду надійшло
клопотання № 02/5/144 від 30.10.07р. розпорядника майна про зупинення
провадження по справі №5/144б у зв'язку з поданням ініціюючим кредитором
ОСОБА_2 касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від
01.08.2007р. та постанови Донецького апеляційного суду від 18.09.2007р. до
Вищого господарського суду України.
З огляду на зазначене суд вважає за
необхідне провадження по справі №5/144Б зупинити до розгляду касаційної скарги
Вищим господарським судом України та повернення справи до господарського суду
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
Зупинити провадження у справі №5/144Б про
банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська
фармацевтична фабрика” м. Маріуполь до розгляду касаційної скарги Вищим
господарським судом України та повернення справи господарському суду Донецької
Суддя