КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2007                                                                                           № 6/81

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:

За участю представників:

від позивача - Трясоруков П.В.

від відповідача 1 - Глобенко Л.В.

від відповідача 2 - Глобенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ "Компанія Київенергохолдинг"

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.04.2007

у справі № 6/81

за позовом                               ЗАТ "Компанія Київенергохолдинг"

до                                                   Київської міської Ради

Головного управління комунальної власності м.Києва виконавчого органуКиївської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа           Відкрите акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"

про                                                  визнання припинення права власності, визнання права власності, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Компанія Київенергохолдинг» звернулося до суду з позовом, у якому просив суд:

-          зобов’язати Головне управління комунальної власності міста Києва передати до статутного фонду позивача 13798441 штук акцій АЕК "Київенерго", що складає 12,73 % статутного фонду АЕК "Київенерго";

-          зобов’язати Головне управління комунальної власності міста Києва укласти з позивачем акт приймання-передачі 13798441 штук акцій АЕК "Київенергохолдинг", що складає 12,73% статутного фонду АЕК "Київенерго";

-          зобов’язати Київську міську раду направити на адресу відкритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" документи, на підставі яких здійснюється запис в системі реєстру власників акцій АЕК "Київенерго", щодо передачі до статного фонду позивача 13798441 штук акцій АЕК "Київенерго", що складає 12,73 % статутного фонду АЕК "Київенерго";

-          зобов’язати Головне управління комунальної власності міста Києва направити на адресу відкритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" документи, на підставі яких здійснено запис в системі реєстру власників акцій АЕК "Київенерго" щодо передачі до статутного фонду позивача 13798441 штук акцій АЕК "Київенерго", що складає 12.73  % статутного фонду АЕК "Київенерго".

Після порушення провадження у справі позивач уточнив позовні вимоги, подавши відповідну заяву, у якій просив суд:

-          визнати припиненим право власності Київської міської ради на 13798441 просту іменну акцію АК "Київенерго",

-          визнати за ним право власності на 13798441 просту іменну акцію АК "Київенерго",

-          зобов’язати Головне управління комунальної власності міста Києва укласти з позивачем акт приймання-передачі 13798441 простої іменної акції АК "Київенерго", що складає 12,73 % статутного фонду АК "Київенерго".

Рішенням  Господарського суду м. Києва від 19.04.2007 р. в задоволенні позовних вимог ЗАТ «Компанія Київенергохолдинг» відмовлено  повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ЗАТ «Компанія Київенергохолдинг» звернулось  до Київського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою,  в якій просить  рішення  скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального  права.

Зокрема заявник посилається на те, що Головне управління комунальної власності міста Києва, в порушення рішення Київської міської ради від 24.06.2004 № 316/1526, відповідно до якого остання виступила співзасновником позивача шляхом внесення до статутного фонду акцій, належних територіальній громаді міста Києва, у тому числі 13798441 штук або 12,73 % простих акцій відкритого акціонерного товариства "Київенерго", та в порушення покладених на нього установчими документами закритого акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг" обов’язку, не виконало своїх зобов’язань щодо формування статутного фонду позивача за рахунок вказаних акцій.

Відповідачі у відзиві проти апеляційної скарги заперечують, просять рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає  наступне.

24.06.2004 Київською міською радою було прийнято рішення № 316/1526 "Про закрите акціонерне товариство "Компанія Київенергохолдинг", відповідно до якого Київрада вирішила виступити співзасновником закритого акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг" з часткою територіальної громади міста Києва у статному фонді товариства в розмірі 61 % .

Даним рішенням передбачено, що частка територіальної громади міста Києва формується за рахунок 3403537 штук або 60 % + 1 акція простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства "Київгаз", 13798441 штука, або 12,73 % простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства "Київенерго", та 470311592 штук,  або 67 % простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства "Київводоканал", що належать територіальній громаді міста Києва.

Здійснення заходів щодо створення ЗАТ "Київенрегохолдинг" рішенням № 316/1526 від 24.06.2004 було доручено Головному управлінню комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

04.04.2006 відбулись установчі збори ЗАТ "Компанія Київенергохолдинг" (протокол № 1), одним з учасників яких було Головне управління комунальної власності міста Києва, що діяло від імені територіальної  громади міста Києва на виконання рішення Київської міської ради від 24.06.2004 № 316/1526.

На вказаних зборах було вирішено заснувати ЗАТ "Компанія Київенергохолдинг", свою частку статутного фонду якого Головне управління комунальної власності міста Києва зобов’язалось сформувати в наступні терміни:

470311592 шт простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства "АК "Київводоканал" до 15.04.2006;

3403537 шт простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства "Київгаз" до 30.04.2006;

13798441 шт простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства "АЕК "Київенерго" до 30.06.2006.

05.04.2006 проведено державну реєстрацію ЗАТ "Компанія Київенергохолдинг", у статуті якого також було передбачено вищевказані строки формування Головним управлінням комунальної власності міста Києва своєї частки статутного фонду позивача (п. 5.3 розділу 5 статуту).

Правові основи обігу цінних паперів у Національній депозитарній системі та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні визначаються Законом України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" від 10.12.1997 № 710/97-ВР (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 вказаного Закону іменні цінні папери. випущені в документарній формі (якщо умовами емісії спеціально не зазначено, що вони не підлягають передачі), передаються новому власнику шляхом повного індосаменту.

Право власності на цінні папери на пред’явника, випущені в документарній формі, переходить до нового власника з моменту передачі (поставки) цінних паперів (ч. 2 ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні").

Вимоги до ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів, порядок ведення цього реєстру, обов’язки реєстроутримувача, емітентів та зареєстрованих осіб, порядок доступу до інформації, що міститься у системі реєстру, встановлено Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 № 1000 (далі –Положення).

Відповідно до п. 15 розділу VІІ Положення внесення до системи реєстру змін у результаті передачі власником акцій до статутного фонду юридичної особи здійснюється реєстроутримувачем на підставі надання йому таких документів:

передавального розпорядження від зареєстрованої особи;

рішення вищого органу управління та документів щодо формування статутного капіталу юридичної особи;

нотаріально засвідченої копії статуту;

сертифіката цінних паперів (залишається у реєстроутримувача), а також переліку документів згідно з пунктом 7 розділу V цього Положення для відкриття особового рахунку юридичній особі.

Згідно з п. 10 розділу VІІ Положення при виконанні операцій, які потребують внесення змін до документів, що засвідчують права власності на іменні цінні папери, реєстроутримувач зобов'язаний оформити та видати відповідній особі сертифікат іменних цінних паперів. Сертифікат повинен бути засвідчений підписами та печатками посадових осіб емітента та реєстратора або тільки емітента, якщо він веде власний реєстр.

Отже, документом, який підтверджує передачу цінних паперів від попереднього власника новому власнику та, відповідно, перехід права власності, є сертифікат іменних цінних паперів.

Вказаний сертифікат іменних акцій було видано позивачу 05.03.2007 (серія А№ 4767).

Відповідно до даного сертифікату ЗАТ "Компанія Київенергохолдинг" є власником іменних акцій акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" у кількості 13798441 штук на загальну номінальну вартість 3449610,25 грн.

Сертифікат підписано емітентом (АЕК "Київенерго") та реєстратором (ВАТ "Фінансова компанія "Укрнафтогаз").

Таким чином, на час подання позивачем вимоги до суду про визнання припиненим права власності Київської міської ради на 13798441 просту іменну акцію АК "Київенерго" та визнання за ним права власності на 13798441 просту іменну акцію АК "Київенерго" позивач набув право власності на вказані акції.

Одним зі способів захисту права власності є визнання його в судовому порядку.

Зокрема, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вказаний спосіб захисту права власності пов'язаний з тим, що право власності має спиратись на певний титул, щоб бути доведеним перед іншими особами. Саме суд в разі виникнення спору здійснює це доведення.

Отже, рішення суду про визнання права власності, яке прийнято за результатами розгляду позову, поданого в  порядку ст. 392 ЦК України, є правозахисним актом, і спрямоване на захист наявного у позивача права власності.

У зв’язку з цим, момент виникнення права не залежить від набрання рішенням законної сили, оскільки підставою для прийняття останнього є наявність у позивача до звернення до суду тих матеріально-правових фактів, з якими закон пов’язує виникнення права власності.

Тобто, підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності згідно зі ст. 392 ЦК України є оспорення існуючого права, а не намір набути вказане право за рішенням суду.

Доведення факту  оспорення Київською міською радою права власності позивача  на акції, з яким закон пов'язує виникнення права на звернення до господарського суду (ст. 1 ГПК України), в силу ст. 33 ГПК України покладається на позивача.

У той же час, позивач будь-який доказів на підтвердження зазначеного суду не надав, що є підставою для відмови у позові.

Також не підлягають задоволенню вимоги про зобов’язання Головного управління комунальної власності міста Києва укласти з позивачем акт приймання-передачі 13798441 простої іменної акції АК "Київенерго", що складає 12,73 % статутного фонду АК "Київенерго".

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Як зазначено вище, виключний перелік документів  для внесення до системи реєстру змін у результаті передачі власником акцій до статутного фонду юридичної особи, передбачено п. 15 розділу VІІ Положення, якими є:

передавальне розпорядження від зареєстрованої особи;

рішення вищого органу управління та документи щодо формування статутного капіталу юридичної особи;

нотаріально засвідчена копія статуту;

сертифікат цінних паперів (залишається у реєстроутримувача), а також перелік документів згідно з пунктом 7 розділу V цього Положення для відкриття особового рахунку юридичній особі.

Чинним законодавством не передбачено складання акту приймання-передачі акцій при передачі їх власником до статутного фонду іншої юридичної особи.

З огляду на наведене підстави для задоволення позовних вимог ЗАТ «Компанія Київенергохолдинг» про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № К403-1/1 від 01.10.2003 відсутні, в позові належить відмовити.

З урахуванням викладеного судова колегія вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2007 року у справі № 6/81 прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору.

У зв`язку з цим підстав для скасування прийнятого рішення Київський апеляційний господарський суд не вбачає, а отже апеляційна скарга ЗАТ «Компанія Київенергохолдинг» підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду м. Києва від 19.04.2007 року у справі № 6/81 залишити без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства  «Компанія Київенергохолдинг»  - без задоволення.

Головуючий суддя

Судді

01.10.07 (відправлено)