overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.12.07 р.                                                                               Справа № 40/317пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом спілки громадських організацій „Тендерна палата України” м. Київ

до відповідача Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації м. Донецьк

про відміну торгів (тендеру)

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/317пн.Судове засідання призначити на  17.01.08  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 319

2. Зобов’язати позивача надати докази порушення відповідачем вимог закону на час проведення торгів на закупівлю модернізації ліфтів у житлових будинках (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) №К18062007 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 23.07.07р. № 18 (18));  оригінал Статуту –для огляду в засіданні, належним чином засвідчену копію –до справи.

3. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази оприлюднення інформації щодо здійснення державних закупівель; копію довідки Держреєстру.

4. Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Підченко Ю.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2007 р.

№ 2-21/4687-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в
особі Севастопольської філії

на рішення

від 09.10.2007 господарського
суду АР Крим

у справі

господарського суду АР Крим

за позовом

Фонду майна АР Крим

до  3-ті особи

ВАТ “Джанкойський консервний
завод” Севастопольської міської державної адміністрації ЗАТ “Паллада” гр.
ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 ЗАТ “Севастопольська добровольча база “Колос” ТОВ “ВКП
“Контур ПК”

про

визнання недійсним рішення,

Керуючись ст.ст. 65, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський
суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти
касаційну скаргу ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Севастопольської філії на
рішення від 09.10.2007 господарського суду АР Крим  у справі № 2-21/4687-2007 до касаційного
провадження.

2.
Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09.01.2008
року на 11.10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко,
6, кім. 202.

3.
Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не
є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Коробенко
Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД
КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" березня 2007 р.
№ 11/078-07

За
позовом   ОСОБА_1, м. Вишневе

до                   1).
Товариства з обмеженою відповідальністю „Побут Лтд”,

м. Вишневе

2). Колективного підприємства „Ліс”, м.
Вишневе

3). Малого приватного
підприємства „Буран і К”, м. Київ

про                 визнання
установчого договору та інших установчих

документів частково
недійсними

Суддя
-Мальована Л.Я.

позивач -ОСОБА_1.

Представники:
Перемежко А.О. -предст.,

дов.
№ 445 від 27.03.2007 р.

відповідач (1) -Попова Л.І. -предст.,

дов. від 10.03.2007 р.

Демиденко В.Г. -предст.,

дов. від 10.01.2007 р.

відповідач (2) -Ляховчук М.М. -предст.,

дов. від 10.03.2007 р.

відповідач (3) -не з'явився

Обставини
справи:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання частково недійсними установчого договору від 03.04.1995 р. та
Статуту ТОВ „Побут Лтд” від 03.04.1995 р.

У відповідності до ст. 811
ГПК України запис справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду” на диск СD-R, серійний номер
5154 150 МС 11890.

В судовому засіданні відповідач
-ТОВ „Побут Лтд” проти позову заперечував, про що викладено у відзиві, заявив
усне клопотання про залучення до справи в якості третіх осіб -фізичних осіб,
які були учасниками установчого договору ТОВ „Побут Лтд” та клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача МПП „Буран і К”.
Суд відхиляє клопотання відповідача в частині залучення фізичних осіб, оскільки
справа по суті не розглядалась і тому неможливо з'ясувати чи необхідно залучати
фізичних осіб до участі у справі.

Враховуючи обставини справи,
нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути
вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи  відкласти
на  25. 04. 2007 р.  на  14-30.

2.          Зобов'язати позивача надати довідку з
ЄДРПОУ про місцезнаходження МПП „Буран і К”.

3.          Зобов'язати відповідачів -КП „Ліс” та
МПП „Буран і К” виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.03.2007 р.

4.          Явка в засідання суду представників
сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 грудня 2007 р.                                                                                   Справа № 6/394-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Вінниця

до:Колективного підприємства "Вінницякнига", м. Вінниця

про стягнення 522,38 грн. заборгованості

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     : Коржова В.В.  без повноважень

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа  про    стягнення  522 грн.38 коп.

18.12.2007 р. представник   відповідача  в судове засідання  не з”явився  та не надав витребуваних  ухвалою суду від 12.11.2007 р.  документів в тому рахунку відзиву на позов.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись   п. п. 1,2 ст. 77,86  ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 08 січня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1107

Явку в судове засідання представників сторін   визнати обов’язковою.

Позивачу :  до дня судового засідання  надати докази  повноважень осіб, що видали доручення на подання позову та представника у засіданні.

Відповідачу :   до дня судового засідання надати :  Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу. Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в  справу ). Акт звірення розрахунків з позивачем  на день слухання справи  в суді ( забезпечити звірку ). Докази часткових розрахунків (первинні бухгалтерські документи).

Згідно ст. 38 ГПК України  зобов”язати  Реєстраційну палату  Вінницької міської ради ( м. Вінниця, Майдан Незалежності,59  )  надати    виписку з Єдиного  державного реєстру щодо   реєстрації  відомостей  про   Колективне підприємство  „ Вінницякнига „   ( ід. код 02471011 ).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.07

Справа №6/60-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Гордієнка М.І.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора   –  Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції             (ід. код 21103945)

до боржника           - Фермерського господарства Любченка Олександра Прокоповича (41300, Сумська область, Кролевецький район, с. Червона Гірка ід. код 06710814)

про порушення справи про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: не прибув

Ліквідатор: Наумова О.В.,

В С Т А Н О В И В:

11.06.07р. порушено провадження у справі №6/60-07 за заявою Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції  про банкрутство Фермерського господарства Любченка Олександра Прокоповича на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 09.07.2007р. Фермерське господарство Любченка Олександра Прокоповича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Наумову О.В. (ліцензія   серії АБ № 216964 від 27.04.2005р. ).

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подала до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, в якому вказується, що кредиторські вимоги не були погашені в зв‘язку з відсутністю майна у банкрута.

З урахуванням відомостей, що містяться у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.   ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Фермерського господарства Любченка Олександра Прокоповича (41300, Сумська область, Кролевецький район, с. Червона Гірка ід. код 06710814).

2. Фермерське господарство Любченка Олександра Прокоповича (41300, Сумська область, Кролевецький район, с. Червона Гірка ід. код 06710814) ЛІКВІДУВАТИ  як юридичну особу.

3.    Провадження у справі  № 6/60-07 припинити.

4.              Копію даної ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Державному підприємству з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                               М.І. ГОРДІЄНКО
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.07                                                                                 Справа № 1/638пд

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз», м. Луганськ

про спонукання укласти договір

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями 27,  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні  позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -  Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустрія цінних паперів»/ 83114, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 72а/.

3. Розгляд справи призначити на 20.12.07, 10 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

5.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень,

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та третій особі, документальне підтвердження викладених доводів; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обґрунтування;

третю особу –подати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                            Н.М.Зюбанова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.07                                                                                           Справа № 7/175

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                                         Гнатюк Г.М.

суддів                                                                                             Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

Розглядаючи апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»м. Київ

на рішення господарського  суду Івано-Франківської області від 21.11.2007 року

у справі № 7/175

за позовом: ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»м. Київ

до відповідача: ВАТ «Івано-Франківськгаз»м. Івано-Франківськ

про стягнення 513 421,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,93, 98 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»м. Київ  до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2008 року о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                     Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                            Кравчук Н.М.

Суддя                                                                             Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" листопада 2007 р.
Справа № 7/663/07

м.Миколаїв

За позовом: прокурора Єланецького району (57500, Миколаївська область, Єланецький район, смт. Єланець, вул. Дзержинського, 16) в інтересах держави в особі Єланецької міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 55500, Миколаївська область, смт.Єланець, вул. Карла Маркса, 127

До відповідача: Єланецького підприємства споживчої кооперації Миколаївської облспоживспілки, 55500, Миколаївська область, смт.Єланець, вул. Горького, 4

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 526,64 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Єніна П.В., дов. № 280/07-10 від 05.02.2007р.

Від відповідача:  не з‘явився

В засіданні приймає участь: прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Єланецького району в інтересах держави в особі Єланецької міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Єланецького підприємства споживчої кооперації Миколаївської облспоживспілки заборгованості в сумі 526,64 грн.

20.11.2007 року від позивача надійшла заява в якій він зазначає, що відповідачем заборгованість в сумі 526,64 грн. сплачена в повному обсязі, в зв’язку з чим він відмовляється від позову.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що відмова від адміністративного позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157  Кодексу адміністративного судочинства України Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову від адміністративного позову прийняти.

2. Провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.О.Семенчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 16/653(13/134)
судді                     Якушенко
суддів                               Бородіної
апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою
„Авіста-Харків”, м. Харків
рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         17.09.07

у справі                               №16/653(13/134)

(головуючий суддя -Лісовицький Є.А.,

судді -Зюбанова Н.М., Москаленко М.О.)

за первісним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіста-Харків”, м. Луганськ

до 1-го відповідача                    Товариства  з обмеженою відповідальністю

„ЛугаТрансСервіс”, м. Луганськ

до 2-го
відповідача                    Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про                                         стягнення
100778 грн. 75 коп.

за  зустрічним позовом          Товариства з обмеженою
відповідальністю

„ЛугаТрансСервіс”, м. Луганськ

до відповідача                    Товариства з обмеженою
відповідальністю

„Авіста-Харків”, м. Луганськ

про                                        стягнення 30918 грн. 00
коп.

Керуючись ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу
України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

У Х В А Л И В:

1.          Відновити
заявнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.          Порушити
апеляційне провадження.

3.          Справу
призначити до розгляду на 26.11.2007 року о 10 год. 30 хв. розгляд
апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2,
6-й поверх, кім. 606.

4.          Зобов'язати
відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу позивача, нормативне
обгрунтування викладених у відзиві доводів.

5.          Зобов'язати
позивача надати заперечення на відзиви відповідача (у їх отримання),
нормативне обгрунтування викладених у запереченнях доводів;

Головуючий суддя
Р.Є. Якушенко

Суддя
Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                О.Є.
Медуниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.

Справа №  14/781/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул.Гмирьова,1/1

до відповідача Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,                         АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 15.01.2008 р. о 10-20 г.

3. Позивачу обґрунтувати нормами матеріального праву позовну вимогу про скасування державної реєстрації.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.07 р.                                                                                   Справа № 7/274

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Авдієвський коксохімічний завод”           м. Авдіївка

До відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”          м. Донецьк

Предмет спору: про стягнення суми передплати у розмірі 8 368 095,69 грн.

За участю представників:

від позивача: Платанова Н.В. – довіреність від 03.01.07 №11/18/20;

від відповідача: Потоцький О.В. – довіреність від 30.08.07 №9-162.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Авдієвський коксохімічний завод” м. Авдіївка звернулося з позовом до ДП„Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк  про стягнення суми передплати у розмірі 8 368 095,69 грн.

Сторони надали клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 2 місяці для підготовки та вивчення великої кількості розрахунково – касових документів, які мають значення для розгляду справи по суті.

Суд, відповідно до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України, задовольнив клопотання сторін.

У зв’язку з ненаданням сторонами витребуваних документів, враховуючи клопотання сторін, керуючись ст.69, п.2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 03.12.07 ) .

Відкласти слухання справи на  24.12.07 р.  об  10:15 год.

Зобов’язати позивача уточнити суму позовних вимог з урахуванням суми по акту звірки станом на час розгляду справи, надати докази відправлення (отримання) відповідачу акту звірки розрахунків.

Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його позивачу; правоустановчі документи та документи стосовно правонаступництва від сторони за договором від 28.01.04 №163/04Ос; докази поставки вугілля на суму боргу.

Зобов’язати сторони прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №  214.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                                 Малашкевич С.А.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.07                                                                                 Справа№ 17/241

За позовною заявою: Житлово-екплуатаційної контори “Електрон” ДП ВАТ “Концерн-Електрон”, м. Львів

До відповідача: Підприємство громадського харчування і торгівлі “Електрон”, м. Львів

Про стягнення 8 960,99 грн.

Суддя  У.І.Ділай

За участю представників сторін:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Житлово-екплуатаційна контора “Електрон” Дочірнє підприємство ВАТ “Концерн-Електрон”, м. Львів до Підприємство громадського харчування і торгівлі “Електрон”, м. Львів про стягнення 8 960,99 грн.

Ухвалою від 13.08.2007р. дана позовна заява прийнята до провадження та призначення до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2007р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 09.10.2007р. розгляд матеріалів справи відкладався.

09.10.2007р. від позивача надійшло Клопотання № 057/249 від 08.10.2007р., відповідно до якого він відмовляється від позову у зв’язку із досягненням між сторонами домовленості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову Житлово-екплуатаційної контори “Електрон” ДП ВАТ “Концерн-Електрон”, м. Львів від позову.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                              Ділай У.І.