ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2007 р.

Справа  № 25/287-07-8219

За позовом: Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Закритого
акціонерного товариства „Болградський виноробний завод”

про стягнення  25 603,78
грн.

Суддя:
Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники
сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність
від 17.07.07р.

Від відповідача: Бідняк О.В.,
довіреність О.В., довіреність № 54 від 26.04.07р.

В судовому засіданні від 12.12.07р.
приймали участь представники сторін:

Від позивача:  не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення суми
заборгованості в розмірі 14 000,00 грн., 6 614 грн. пені,  3880,35 інфляційних  витрат та
3% річних в розмірі 1109,43 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.10.07р. порушено провадження у справі № 25/287-07-8219 за
позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ЗАТ „Болградський виноробний
завод” про стягнення суми заборгованості в розмірі 14 000,00 грн., 6 614 грн.
пені,  3880,35 інфляційних витрат та  3% річних в розмірі 1109,43 грн.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського спору, суд
ухвалою про порушення провадження у справі від 19.10.07р., ухвалами про
відкладення розгляду справи від 07.11.07р., від 19.11.07р., від 28.11.07р.
зобов'язав  позивача  надати: обґрунтування заявлених позовних
вимог; обґрунтований розрахунок пені, індексу інфляції, 3 % річних; свідоцтво
про державну реєстрацію; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих
до позовної заяви документів; докази часткової оплати відповідачем
заборгованості; нормативне обґрунтування заявлених до стягнення витрат на
адвоката в сумі 1000 грн.;  докази
надання адвокатських послуг; докази оплати адвокату 1000 грн.; свідоцтво про
право займатися адвокатською діяльністю; експертний висновок  згідно п. 1.4 договору; нормативне
обґрунтування заявлених позовних вимог
щодо нарахованої пені, індексу інфляції, 3 % річних; обґрунтування
розміру нарахованої пені з врахуванням
Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань”.

Однак, позивач не виконав вимоги суду в
повному обсязі, без поважних причин не подав витребувані господарським  судом докази, необхідні для вирішення  спору по суті, що  перешкоджає встановленню судом дійсних
обставин справи та відповідно розгляду даної справи та є підставою для
залишення позову без розгляду в порядку
п.5 ст.81 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для  вирішення спору, або представник позивача не
з'явився  на виклик у засідання
господарського суду і його  нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.7 Роз'яснення президії
Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р.             № 02-5/612 „Про деякі питання
практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу
України” передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без
розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї
статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному
документі.; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не
направив свого представника в засідання господарського суду без поважних
причин.

З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду
даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз'яснення президії Вищого
арбітражного суду України від 23.08.94р.             № 02-5/612 „Про деякі питання
практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу
України”, так як документи витребувані  в
судових ухвалах від 19.10.07р., від 07.11.07р., від 19.11.07р. та від 28.11.07р.
та явка позивача дійсно була необхідна для вирішення спору, ухвали були
надіслані  позивачу, про що свідчать
відповідні на них відмітки канцелярії суду
та поштові повідомлення про існування поважних причин, які
спричинили  не подання позивачем витребуваних
документів, нез'явлення в судове засідання, призначене на 12.12.07р., на момент
винесення даної ухвали, суду відомі не були.

Враховуючи наведене, на підставі
п.5 ст. 81 ГПК України  суд залишає позов
без розгляду.

Керуючись п.
5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,  -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позов  без розгляду.

Суддя
Малярчук І.А.