ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.07                                                                                        Справа №  20/326/07

Суддя

м. Запоріжжя

За позовом  Комунального підприємства “Водоканал”, м.Запоріжжя

до  Дочірнього підприємства Запорізьке спеціалізоване управління №4 Відкритого акціонерного товариства “Дніпродомнаремонт”, м.Запоріжжя

про стягнення суми  8137,11 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –      Кифоренко Ю.В. (довіреність № 183 від 18.06.2007р.);

Від відповідача  -  не з ’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь КП “Водоканал”  суми  8137,11 грн. основного боргу за договором  №7339 від 03.01.2006р.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/326/07,  судове засідання  призначено на 14.08.2007р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 04.09.2007р.

04.09.2007р. справу розглянуто, за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує  позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору,    ст.526 ЦК України, ст.ст.173,174 ГК України просить позов задовольнити, стягнути суму 8137,11 грн. основного боргу за період березень-травень 2007р..

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив не надав, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та ЄДРПОУ.

Суд визнав наявні матеріали, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, достатніми для розгляду справи у відсутність відповідача в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2006р. між комунальним підприємством “Водоканал” (позивач) та Дочірнім підприємством Запорізьке спеціалізоване управління №4 Відкритого акціонерного товариства “Дніпродомнаремонт” (далі-відповідач, абонент) був укладений договір №7339 на надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, відповідно до якого позивач зобов’язався забезпечити абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також приймання стічних вод на умовах договору,  абонент –своєчасно сплачувати надані послуги (п.п.1.1,1.2,1.3,3.1.1,3.2).

Розділом 5 зазначеного договору передбачено порядок розрахунків. Основним документом на оплату є акт, який виписується абоненту 20-25 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний  протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок водоканалу у сумі, вказаній в акті. Якщо абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником водоканалу, в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Оформлений таким чином акт є обов’язковим  для виконання у вказані в ньому терміни, а також є  підставою для розрахунків.

Відповідно до умов договору він укладений з 03.01.2006р. по 31.12.2009р. (п.2).

Як слідує із матеріалів справи, позивач за період березень - травень 2007р. надав послуги відповідачу на суму 8137 грн.11 коп.

Об’єми виконаних робіт та їх вартість підтверджена актами за березень 2007р. на суму 2608,85 грн., за квітень 2007р. на суму 2528,62 грн., за травень 2007р. на суму 2999,64 грн, які підписані водоканалом  з відміткою про відмову іншої сторони від підпису, що не суперечить умовам договору, погодженим сторонами, і є підставою для розрахунків. Факт направлення актів для підписання з вимогою сплатити підтверджується супровідними листами, чеками, описами вкладень з відміткою поштового відділення.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд  вважає позов  таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до  ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ст.ст.11, 509 ЦК України підставою виникнення  цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору  є договір.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми 8137,11 грн. основного боргу за період березень-травень 2007р.,  тому позовні вимоги  на наведених вище підставах підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати згідно з ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник  внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст.49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Запорізьке спеціалізоване управління №4 Відкритого акціонерного товариства “Дніпродомнаремонт” (69001,  м.Запоріжжя, вул. Возз’єднання України,34, ) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул.Артема,61, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) суму 8137 грн. 11 коп. основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Л.П.Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 26.11.2007р.