ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.07р.

Справа № 22/213

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь

на дії державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, м. Ровеньки

У справі:

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м.Нікополь

до  1. Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

2. Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки

про стягнення заборгованості в розмірі 2734,90 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача:Жарінова І.Ю. - дов. № 16-4016 від 20.02.07.

Від відповідача-1: не з"явився

Від відповідача-2: не з"явився

Від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 22.06.04 стягнуто з Державного підприємства “Ровенькиантрацит” на користь відкритого акціонерного товариства  "Нікопольський завод феросплавів"  2734 грн. 90 коп.  основної суми,  51 грн.  витрати по сплаті державного мита, 118 грн.   витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ суду від  06.07.04 року.

Позивачем подано скаргу на  дії  державного виконавця, яка мотивована неправомірною відмовою у відкритті виконавчого провадження, в якій просить скасувати постанову начальника ВДВС Ровеньківського МУЮ Шерстюк О.В. від 18.09.07 року  та відновити строк подачі заяви про відкриття  виконавчого провадження на виконання наказу  господарського суду Дніпропетровської області №22/213 від 06.07.04 року.

Відділом державної служби  подано відзив, в якому свої дії визнають обґрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству.

04.07.07 року скаржником направлено  на адресу виконавчої служби рекомендованою  поштою за вихідним номером 4659-4016 заяву про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним наказом, що підтверджується матеріалами  справи.

Виконавча служба  постановою від 20.07.07 року відмовила у відкритті  виконавчого провадження на підставі п. 5 ст. 19 та п.1 ст.21 Закону України  "Про виконавче провадження", зазначивши  подачу документа 18.07.07 року, про що  заявником начальнику ДВС Ровеньківського МУЮ подано скаргу на дії державного виконавця.   Постановою від 18.09.07 року  відмовлено в задоволенні скарги.

Скарга на  дії  державного виконавця підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 255 Цивільного кодексу України передбачено, що письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Отже, як вбачається з огляду реєстру на рекомендовані листи та фіскального чеку датою відправлення є 04.07.07, тобто строк пред'явлення ще не сплинув.

Крім того, відповідно до п.5ст. 19 Закону України  "Про виконавче провадження" виконавчий документ повинен  містити    дату набрання чинності рішенням.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу відкритого акціонерного товариства  "Нікопольський завод феросплавів" задовольнити.

Скасувати постанову начальника ВДВС Ровеньківського МУЮ Шерстюк  О.В. від 18.09.07 року.

Відновити строк подачі заяви про відкриття виконавчого провадження на  виконання наказу  господарського суду Дніпропетровської області  №22/213 від 06.07.04 року.

Доповнити наказ суду  № 22/213 від 06.07.04 року  датою набрання чинності рішенням  05.07.04 року.

Суддя

Л.Д. Пуппо