Господарський суд
Чернігівської області
РІШЕННЯ

27 листопада 2007 р.                                                                                              справа № 14/281

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” вул.Комсомольська,55/б, м. Чернігів

До відповідача: Релігійна громада Української православної церкви Парафії на честь 2000-річчя Різдва Христового м. Чернігова, вул.Незалежності,2, м. Чернігів

Предмет спору: про стягнення 32149грн. 65коп.

Суддя  Книш Н.Ю.

Представники сторін:

Від позивача:  Березинець О.В. юрисконсульт, довіреність №7 від 09.01.07р.

Від відповідача:  не з’явився

СУТЬ   СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32149,65 за поставлену теплову енергію на опалення згідно договору № 40-0025 від 15.10.05р. за період з жовтня 2005р. по квітень 2007 року.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 27.11.07р. про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що в період з січня 2007р. по квітень 2007р. відповідачу були здійснені зайві нарахування на суму 1161,80грн. та просив суд прийняти зменшення позовних вимог і стягнути з відповідача 30987,85грн. боргу, 321,50грн. держмита та 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення від 27.11.07р., в якому зазначив, що в жовтні 2005р. відповідачу помилково здійснені нарахування в сумі 89,40грн. і у зв’язку з цим в грудні 2005р. позивачем здійснено перерахунок в бік зменшення нарахувань на вищезазначену суму, що в рахунку за листопад 2006р. в графі „Розрахунок повернень (доборів) виконані користувачем” відображені нарахування за жовтень 2006р. в сумі 1193,04грн. в зв’язку з тим, що рахунок за жовтень 2006р. відповідачу не виставлявся, що в рахунку за грудень 2006р. в графі „Розрахунок повернень (доборів) виконані користувачем” відображені нарахування за березень 2006р. в сумі 2075,54грн. за 20,9 Гкал згідно довідки відповідача про кількість спожитої теплової енергії в березні 2006р., дані нарахування здійснені у зв’язку з тим, що рахунок за березень 2006р. відповідачу не виставлявся.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому заборгованість в сумі 32149,65грн. перед позивачем визнав та зазначив, що оплатити не має можливості у зв’язку з відсутністю коштів. Крім того відповідач просив розглянути справу без участі його представника. Відповідачем подана копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, відповідно до якої повна назва відповідача –Релігійна громада Української православної церкви Парафії на честь 2000-річчя Різдва Христового м. Чернігова, ідентифікаційний код –21400198, місцезнаходження - вул.Незалежності,2, м. Чернігів, дата проведення державної реєстрації –13.05.1994р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР –1  002773.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача. Суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, враховуючи можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 1161,80грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що позивач зменшив свої позовні вимоги, і заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом,  тому суд розглядає позовні вимоги позивача з урахуванням його заяви про зменшення позовних вимог.

15.10.2005 року між сторонами було укладено договір № 40-0025 на постачання теплової енергії. Відповідно до п.1.1. договору виробник (позивач по справі) бере на себе зобов’язання виробляти та постачати споживачеві теплову енергію, а споживач (відповідач по справі) зобов’язується сплачувати за одержану теплову енергію шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Додатком № 1 до договору сторонами було визначено, що опалювальний об’єкт знаходиться в м. Чернігів, вул. Незалежності,2: його опалювальна площа становить 443,1кв.м., в тому числі храм –336,5кв.м, трапезна –106,6кв.м. Додатком №2 до договору сторони визначили Схему відгалуження теплотраси, що перебуває на балансі споживача. Додатком № 3 до договору визначена сторонами річна потреба теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання.

01.01.2006р. між сторонами підписана додаткова, якою внесли зміни до п.1.1. договору –виробник бере на себе зобов’язання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію для опалення, а споживач зобов’язується сплачувати виробникові за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах договору.

Відповідно до п.2 додаткової угоди тарифи на послуги на момент укладання додаткової угоди становлять: опалення 119,17грн/1Гкал або 3,07грн./1кв.м., за втрати в тепловій мережі 119,17 грн/1Гкал. Пунктом 3 додаткової угоди доповнено договір п.1.3. –розмір щомісячної пати за надані послуги (загальна вартість послуг) у разі без облікового споживання теплової енергії на момент укладання додаткової угоди становить 1360,32грн., у тому числі за опалення 1360,32грн. (за 443,1кв.м).

У відповідності до додаткової угоди від 01.01.2006р. викладено в новій редакції п.6.1 та 6.2.3, відповідно до яких розрахунки за теплову енергію, що споживається та за втрати в теплових мережах споживача, здійснюються у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виробника по затвердженим тарифам; за втрати в теплових мережах споживача від межі розподілу до вузла обліку –у розмірі 0,0% від обсягу спожитої теплової енергії згідно з показаннями приладів обліку.

Кількість спожитої відповідачем теплової енергії за період дії приладу обліку підтверджується довідками споживача про споживання теплової енергії за листопад 2005р., грудень 2005р., січень-квітень 2006 року. У зв’язку із виходом лічильника із ладу відповідач просив позивача проводити нарахування сплати за одержане тепло для обігріву приміщення по його опалювальній площі.

Як свідчать подані позивачем рахунки, починаючи з листопада 2006 року позивачем пред’являються відповідачу до оплати рахунки за спожиту теплову енергію розраховану по опалювальній площі.

Дослідивши подані позивачем рахунки на оплату за поставлену відповідачу теплову енергію згідно договору №40-0025 від 15.10.05р. (а.с. 13-24), враховуючи подане позивачем письмове пояснення від 27.11.07р. стосовно проведених відповідачу нарахувань та прийняте судом зменшення позивачем розміру позовних вимог на суму 1161,80грн., суд дійшов висновку, що на виконання умов договору позивач поставив відповідачу за період з жовтня 2005р. по квітень 2007р. теплову енергію на загальну суму 30987,85грн.

Відповідно до 6.4. договору та п.15 додаткової угоди розрахунки відповідача з позивачем за відпущену теплову енергію та втрати в теплових мережах здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця. Відповідно до п.6.5. договору та п.16 додаткової угоди розрахунки здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за розрахунковим за фактичну спожиту теплову енергію.

Як вбачається із матеріали справи, відповідач за отриману теплову енергію своєчасно не розрахувався. Заборгованість відповідача на день розгляду справи з врахуванням зменшення розміру позовних вимог становить 30987,85грн.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.22 ч. 5 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Згідно з ст. 78 ч. 5 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відповідач на день розгляду справи в суді визнав суму боргу –32149,65грн.

З огляду на вищевикладені обставини та матеріали справи, визнання відповідачем позову приймається судом в тій частині, яка не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за поставлену теплову енергію своєчасно не розрахувався, враховуючи зменшення позивачем розміру позовних вимог, яке прийнято судом, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення 30987,85грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 309,88грн. та 113,74грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, ч.5 ст.78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Релігійної громади Української православної церкви Парафії на честь 2000-річчя Різдва Христового м. Чернігова (вул.Незалежності,2, м. Чернігів, р/р 900 у дирекції Укрсоцбанку, МФО 353014, код 21400198) на користь Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго” (вул.Комсомольська,55/б, м. Чернігів, р/р 0976 в ВАТ банк „Демарк” м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671) 30987грн.85коп. боргу, 309грн.88коп. державного мита та 113грн.74коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Н.Ю. Книш

Рішення підписано 30.11.07р.

Суддя                                                                                Н.Ю. Книш