ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

про зупинення провадження у справі

27 липня 2007 р.                                                                               Справа №  2/107

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу „Калина”, м. Хуст

до   Хустської міської ради, м. Хуст та

до виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

про  зобов’язання вчинити дії по видачі свідоцтва про право власності за ЖБК „Калина” на нерухоме майно –будівлю гуртожитку в м. Хуст, вул. Шевченка, 33

за участю представників:

від позивача – Легач В.М. –представник за дорученням від 12.03.2007р.

від відповідачів – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в засіданні суду подано клопотання в порядку статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України про зміну позовних вимог, зокрема, раніше заявлені вимоги доповнили вимогою про зобов'язання відповідачів надати дозвіл на проведення реконструкції будівлі гуртожитку №2 в м. Хуст, вул. Шевченка, 33. Зокрема, вказує на необґрунтованість відмови відповідачів у наданні такого дозволу, оскільки чинним законодавством визначено також можливість звернення з таким клопотанням до органу місцевого самоврядування не тільки власника будівлі, а й балансоутримувача.

З огляду на подане відповідачами клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів, зазначених в ньому, вказує на необхідності зупинення провадження у справі, оскільки відкладення справи неможливе через сплив 30.07.2007р. строків, встановлених для розгляду адміністративної справи.

Відповідачі вимоги ухвали суду від 14.06.2007 року не виконали, витребуваних судом матеріалів не подали, своїх уповноважених представників на засідання суду не направили. Натомість, надіслали суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, зазначених в ньому (хвороба уповноваженого представника).

Згідно ч.2 п.4 статті 153 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі за  обґрунтованим  клопотанням сторони або  третьої  особи,  яка  заявляє  самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В даному випадку, враховуючи те, що сторонами вимоги ухвали суду від 14.06.2007р. не виконано та витребуваних судом матеріалів не подано, а також зважаючи на обґрунтоване клопотання позивача про необхідність зупинення провадження у справі та клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи,  суд вважає за необхідне, з метою належного виконання вимог статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку зупинити провадження у справі терміном до 07.08.2007р. та надати відповідачам можливості подати суду письмове пояснення по суті уточнених позивачем позовних вимог та подати суду докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69-72, 76, 79, 111, 128, 137, 138, 150, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі на термін до 07.08.2007р.

2. Розгляд адміністративної справи призначити на 07.08.2007р. на 12 годин 00 хвилин.

3. Зобов’язати сторони у строк до 06.08.2007 року подати суду:

- позивача –додаткове письмове обґрунтування заявлених позовних вимог з огляду на наведені відповідачем заперечення, а також надати суду докази у отримання згоди Міністерства освіти та науки України з заявленими позовними вимогами та стосовно підтвердження передачі за актом приймання-передачі від 06.02.2003р. права власності на неї позивачу, тощо. Крім того, визначитись з суб’єктним складом сторін та заявленими щодо них вимогами, надавши суду відповідні докази про надіслання відповідачам копії заяви про зміну позовних вимог;

- відповідача –письмове пояснення по суті наведених позивачем додаткових обґрунтувань  заявлених позовних вимог з урахуванням їх уточнення, тощо.

3. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя                                         О.Ф. Ремецькі

Ухвала  може  бути  оскаржена  в  порядку  ст. 186 Кодексу  адміністративного судочинства  України .