Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

24.01.07  р.                                                                                № 20/115

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:

Ткаченка  Б.О.

Зеленіна  Н.І.

при секретарі судового засідання Огієнко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Галещенський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання»(смт. Нова Галещина, Козельщанський район, Полтавська область),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2006 року,

у справі №20/115 (суддя Киричук О.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмаштрейд»(м.Київ),

до Відкритого акціонерного товариства «Галещенський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання»(смт. Нова Галещина, Козельщанський район, Полтавська область),

про стягнення 567450 грн. 97 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача:          Колесникова Е. В. –представник (довіреність від 29.08.2006 року);

від відповідача:           Гребьонкін А.Л. –представник (довіреність 1295 від 05.12.2006 року); Карамишев Д.В. –представник (довіреність 603 від 05.06.2006 року);

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Укрмаштрейд»звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ВАТ «Галещенський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання»про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 567450 грн. 97 коп. за неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань по Договору доручення №001К від 04.04.2002 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.10.2006 року у справі №20/115 позов задоволено частково; з ВАТ «Галещенський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання»на користь ТзОВ «Укрмаштрейд»присуджено до стягнення заборгованість у сумі 555944 грн. 14 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Водночас, з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення 5559 грн. 44 коп. –в якості відшкодування витрат на сплату державного мита та 115 грн. 60 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення місцевого господарського суду обґрунтовано безспірністю та обґрунтованістю позовних вимог в частині 555944 грн. 14 коп. (том 11, арк. справи 13). Відмовляючи в задоволенні решти позовних вимог, місцевим господарським судом було встановлено необґрунтоване перевищення розміру заборгованості на 11506 грн. 16 коп.

Крім цього, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.10.2006 року у справі №20/115 на підставі ст.ст. 60, 63 ГПК України було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву ВАТ «Галещенський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання»до ТзОВ «Укрмаштрейд»про визнання відсутності права у справі №20/115.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2006 року у справі №20/115 скасувати в частині стягнення суми боргу в розмірі 555944 грн. 14 коп. та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, скаржник посилається на неповне з’ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, а також на недоведеність обставин, що мають значення для справи. Крім цього, скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права: ст.ст.334, 664 ЦК України, ст. 220 ЦК УРСР, що діяв на час спірних правовідносин, а також з порушенням норм процесуального права, а саме ст.79 ГПК України в частині необґрунтованої відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої пов’язаною з нею справи №38/479; ст.91 ГПК України в частині не направлення апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 05.09.2006 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №20/115 ГПК України; ст.ст. 22, 60 ГПК України  в частині неприйняття до уваги зустрічного позову, поданого до місцевого господарського суду до оголошення оскаржуваного рішення.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.10.2006 року було порушено апеляційне провадження з перегляду рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2006 року.

Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2006 року було змінено склад колегії суддів, у зв’язку з тим, що суддя Андрейцева Г.М. перебуває на лікарняному.

В судових засіданнях апеляційного господарського суду, що відбулись 19.12.2006 року, 23.01.2007 року оголошувались перерви (відповідно до 23.01.2007 року та до 24.01.2007 року) для надання можливості сторонам надати додаткові матеріали до справи.

Враховуючи відсутність 24.01.2007 року подачі електроенергії в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду, судова колегія була позбавлена можливості провести судове засідання, а тому по справі було оголошено перерву до 13.02.2007 року.

Виходячи з вище зазначеного та керуючись ст.ст.77,86,99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 20/115 відкласти  на 13.02.07 о 15:20.

1.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку ).

2.          Повідомити учасників судового процесу, що неприбуття представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи апеляційним господарським судом.

3.          Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

Ткаченко  Б.О.

Зеленіна  Н.І.