ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2007                                                                                   Справа № 35/86

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:   судді Науменка І.М. –доповідача

суддів: Білецької Л.М., Голяшкіна О.В.

при секретарі судового засідання: Порокопець Т.В.

За участю представників сторін:

від відповідача: Линник Андрій Олексійович, довіреність №7  від 02.01.07,  представник;

Представники інших сторін у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства „Ісіда”, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2007 року  у справі № 35/86

за позовом   відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Лівобережного відділення № 8420 ВАТ „Державний ощадний банк України”, м. Дніпропетровськ

до  приватного підприємства „Ісіда”, м. Дніпропетровськ

третя особа: Дніпропетровська філія Спеціалізованого державного підприємства „Укрспец”юст”, м. Дніпропетровськ

про  стягнення 822356,53 грн.

за скаргою: приватного підприємства „Ісіда”, м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби Самарського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2007 по справі № 35/86 (суддя Подобєд І.М.) скаргу ПП „Ісіда” повернуто без розгляду.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що ПП „Ісіда” не надало доказів надсилання копії скарги на адресу Самарського відділу ДВС та ВАТ „Державний ощадний банк України”.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу посилаючись на те, що згідно роз’яснень ВГСУ, господарський суд повинен був прийняти скаргу до розгляду та зобов’язати заявника  надіслати копії скарги іншим учасникам виконавчого провадження.

Позивач та треті особи витребувані судом відзиви на апеляційні скарги не надали.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, заслухавши представника відповідача вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, 31.10.07р. ПП „Ісіда” звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Самарського ВДВС. Ухвалою господарського суду від 05.11.07р. скаргу було повернуто скаржнику без розгляду.

Судова колегія, вважає, що дана ухвала підлягає скасуванню, оскільки господарський суд Дніпропетровської області не прийняв до розгляду і повернув стороні скаргу на дії ДВС оскільки до неї не було додано доказів  направлення її копії позивачу та третім особам.. Однак слід зазначити, що повернення на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України скарги на дії органу ДВС, поданої в порядку ст.. 1212 ГПК України, не передбачено чинним процесуальним законодавством.

Зі змісту ст.. 1212 ГПК України вбачається, що скарги на дії органу ДВС розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Крім того, суд в ухвалі про призначення скарги до розгляду повинен зобов’язувати скаржника надіслати копію цієї скарги органу ДВС, іншій стороні виконавчого провадження або прокурору. Невиконання цього припису ухвали не є перешкодою для розгляду скарги, однак може бути підставою для відкладення розгляду цієї скарги.

За таких обставин судова колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції скасувати з підстав невірного застосування норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.101, 103-106 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства „Ісіда” , м. Дніпропетровськ –задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  05.11.2007 по справі  № 35/86 –скасувати.

Справу направити для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                              І.М. Науменко

Суддя                                                                                         Л.М. Білецька

Суддя                                                                                                   О.В. Голяшкін

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                  К.С. Лукінова