СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

21.08.2007

Справа №2-9/7124-2007

За позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Бахчисарай

До відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Ялта, смт. Кореїз

Про стягнення  72000 грн.

Суддя ГС  АР
Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Позивач - ОСОБА_3- представник,
дов. пост. від 15.02.2007 р.

Відповідач - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до
Господарського суду АР Крим із позовом,
у  якому просить стягнути з
відповідача 72000 грн. заборгованості.

Представник відповідача повторно в
засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день
слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за
адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

На день судового засідання від
позивача надійшла заява від 20.08.2007р. про відкладення справи слуханням у
зв'язку з хворобою відповідача.

Суд не знаходить підстав для
задоволення даного клопотання, оскільки слухання по справі вже двічі
відкладалось у зв'язку з неявкою відповідача, у тому числі 22.06.2007р. справа
уже була відкладена  у зв'язку з хворобою
відповідача. У разі не можливості забезпечити явку у судове засідання
відповідач у випадку не згоди з позовом не був позбавлений права представити
доказі оплати боргу. Однак документально факт погашення відповідачем боргу в
повному обсязі суду наданий не був.

Справа розглядається на підставі
наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслуховує пояснення представника позивача,
суд -

В с т а н о в и в:

07.03.2006 р. між сторонами був
укладений договір купівлі-продажуНОМЕР_1.

У відповідності п. 1.1 даного
договору позивач брав на себе зобов'язання передати відповідачу товар, а
відповідач зобов'язався прийняти та сплатити його вартість, відповідно до умов
договору.

Пунктом 3.1 договору сторони
передбачили, що ціна товару складає 72000грн. розрахунки за отриманий товар має
бути проведені рівними долями у розміру 7710грн. щомісячно, кінцевий розрахунок
відповідач повинен був здійснити не пізніше 10.02.2007р.(п.3.2 договору).

Даний товар був одержаний
відповідачем згідно витратних накладнихНОМЕР_2 на суму 18575грн.,  НОМЕР_3 на суму 53425грн.

Позивач свої договірні зобов'язання
виконав належним чином, однак, відповідач не провів оплату за одержаний товар.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не
допускається.

Позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню у розміру 64380грн.

Стягнення з відповідача боргу у
розміру 7620грн. не обґрунтоване, оскільки ця сума була погашена відповідачем
згідно товарного чеку НОМЕР_4.

Ст.33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не представлено суду
доказів повного погашення боргу за отриманий товар. Посилання відповідача у
заяві від 20.06.2007р. на те, що розрахунки за отриманий товар по договору
НОМЕР_1 їм були проведені з ОСОБА_4судом не може бути прийняти до уваги,
оскільки стороною по даному договору є суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1

Витрати по оплаті держмита і на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача
відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст.
84 ГПК України і підписано  27.08.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2,  (ІНФОРМАЦІЯ_1, ЗКПО
НОМЕР_5) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_3,
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗКПО НОМЕР_6) 64380 грн. основного боргу, 643,80 грн. держмита,
105,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

3. В іншій частині позову
відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Петухова Н.С.