АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.10.2007 року
Справа № 14/592

головуючого судді            Іноземцевої
Л.І.

суддів                                Бородіної
Л.І.

Якушенко
Р.Є.

Склад судової колегії змінено розпорядженням голови Луганського
апеляційного господарського суду від 03.10.2007

при секретарі

судового засідання          Мартинцевій Н.М.

за участю представників сторін:

від
позивача          - не прибув;

від відповідача -не
прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу            Суб”єкта підприємницької діяльності
-фізичної

особи ОСОБА_1,

м.Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення

господарського
суду        Луганської області

від
05.04.2007

у справі                             № 14/592  (колегія суддів у складі: головуючий суддя

Лісовицький Є.А., судді Яресько Б.В., Шеліхіна Р.М.)

за позовом                         Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1,

м.Сєвєродонецьк Луганської області

до                                         Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної

особи
ОСОБА_1,

м.Сєвєродонецьк Луганської області

про                                     стягнення
69300 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від
14.08.2007 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суб”єкта
підприємницькою діяльностю -фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 14/592 було
зупинено у відповідності із статтею 79 Господарського процесуального кодексу
України у зв”язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення
якої доручено Харківському науково -дослідному інституту судових експертиз.

07.09.2007 від Довженка О.В.-експерта Харківського науково -дослідного
інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових
матеріалів, необхідних для надання висновку:

вільні зразки почерку на 20 -25 аркушах та 20 -25 підписів ОСОБА_1
в різнохарактерних документах: у ксерокопії форми № 1, заявах, посвідченнях,
листах, фотокартках, блокнотах, відомостях на отримання зарплатні, у вигляді
записів побутового характеру (рецептах), квитанціях по оплаті за комунальні
послуги і т.п.

До отримання вищевказаних матеріалів проведення експертизи
зупинено на строк 1 місяць.

10.09.2007 ухвалою Луганського апеляційного господарського суду
апеляційне провадження по справі було поновлено, справу призначено до розгляду
на 24.09.2007.

Розглянувши матеріали справи і зважаючи на те, що представники
позивача та відповідача не з”явились у судове засідання:

- від відповідача надійшла телеграма про неможливість участі у
судовому засіданні у зв”язку з перебуванням у лікарні.

Зазначена обставина унеможливлює одержання від відповідача
документів, що вимагає експерт, у зв”язку з чим розгляд справи слід відкласти і
зобов”язати відповідача виконати ухвалу суду від 24.09.2007.

При цьому суд вдруге роз”яснює відповідачу, що документи,
необхідні для проведення експертизи подаються сторонами суду і судом
надсилаються експерту.

Крім того, судова колегія відповідно до статей 38, 65 ГПК України
вважає за необхідне витребувати від Сєвєродонецької філії АКІБ „Укрсиббанк”
інформацію та докази на підтвердження цієї інформації, зокрема, договір з
суб”єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 на розрахунково -касове
обслуговування на 2004 -2005 роки, рух грошових коштів по  рахунку НОМЕР_1, що відкритий на ім”я ОСОБА_1
з 20.11.2004 по 06.12.2006 з зазначенням осіб, від яких надходили грошові кошти
і яким кошти перераховувались; підстави здійснення платежів (платіжні
доручення, виконавчі листи тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87, 99, 101 ГПК
України Луганський апеляційний
господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд
справи відкласти на 29.10.2007 о 11.30 год.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за
адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.        Відповідачу
-
Суб”єкту підприємницької діяльності
-фізичній особі ОСОБА_1 надати вільні зразки
почерку на 20 -25 аркушах та 20 -25 підписів в різнохарактерних документах: у
ксерокопії форми № 1, заявах, посвідченнях, листах, фотокартках, блокнотах,
відомостях на отримання зарплатні, у вигляді записів побутового характеру
(рецептах), квитанціях по оплаті за комунальні послуги і т.п.

4.       Зобов'язати Сєвєродонецьку
філію АКІБ „Укрсіббанк” надати інформацію та
докази на підтвердження цієї інформації, зокрема, договір з суб”єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на розрахунково -касове обслуговування на
2004 -2005 роки, рух грошових коштів по
рахунку НОМЕР_1, що відкритий на ім”я ОСОБА_1 з 20.11.2004 по 06.12.2006
з зазначенням осіб, від яких надходили грошові кошти і яким кошти
перераховувались; підстави здійснення платежів (платіжні доручення, виконавчі
листи тощо). Забезпечити явку представника Сєвєродонецької філії АКІБ
„Укрсіббанк” в судове засідання 29.10.2007 о 11.30 год. для дачі пояснень.

5.      Суд попереджує ОСОБА_1, що у разі
повторної неявки у судове засідання 29.10.2007 на 11.30 год. та ненадання судом
до Харківського науково -дослідного інституту судових експертиз протягом 1
місяця витребуваних додаткових матеріалів, необхідних для проведення
експертизи, згідно клопотання експерта від 03.09.2007, матеріали справи будуть
повернуті без виконання, експертиза проводитись не буде.

6.          Ухвалу про
відкладення справи розглядом надіслати сторонам.

Явка повноважних представників сторін, представника
Сєвєродонецької філії АКІБ „Укрсіббанк”  у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Іноземцева Л.В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя                                                                              Якушенко
Р.Є.