ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.11.07                                                                                           Справа№ 31/210 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:
Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

до відповідача:
Закритого акціонерного товариства „Вантажавто”, м. Львів

про стягнення:
стягнення 22 446,91 грн.

суддя       Артимович В.М.

секретар      Митник М.Б.

Представники:

Прокуратури:
Кульчицький О.С. –представник прокуратури (посвідчення № 82)

Позивача:
Савицька І.С. –представник (довіреність № 11694/06 від 19.11.07 року)

Відповідача:
Новосад В.В. –представник (довіреність № 20 від 19.11.07 року)

Сторонам роз”яснено  права та обов”язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, зокрема, право заявляти відводи.

У відповідності до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, оскільки від сторін не поступало відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, м. Львів, надалі –позивач, до Закритого акціонерного товариства „Вантажавто”, м. Львів, надалі –відповідач, про стягнення 22 446,91 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 06.11.2007 року про відкриття провадження у справі призначено судовий розгляд справи на 20.11.07 року.

В судове засідання 20.11.07 року сторони забезпечили явку своїх представників, надали суду пояснення по суті пору.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 06.11.07 року подав в судове засідання докази направлення акту звірки розрахунків відповідачу, витяг з довідки про включення позивача та відповідача до ЄДР та доказ надсилання відповідачу вимог про сплату недоїмки.

Відповідач в судове засідання подав свідоцтво про державну реєстрацію та довідку № 525/20 Львівського обласного управління статистики про включення до ЄДР.

У зв’язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 06.11.07 року, неподанням документів, що вимагались судом, в судовому засіданні оголошено перерву до 29.11.07 року.

На виконання вимог ухвал суду позивач подав в судове засідання витяг з довідки про включення позивача та відповідача до ЄДР.

29.11.07 року представник прокуратури подав в судове засідання заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути із відповідача заборгованість в сумі 21 103,75 грн. Проти поданого клопотання представник позивача та відповідача не заперечили.

Суд, розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника  позивача, встановив наступне:

Страхувальниками згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Відповідач є страхувальником відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплатою страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно ст.17 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 вказаного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою).

Відповідн до ч. 3 ст. 106 вказаного Закону територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків, що підлягають сплаті, поданих відповідачем за період з травня 2006 року по серпень 2007 року, нарахування страхових внеків за даний період становить 32122,39 грн., та фактично сплачені і зараховані внески на суму 13672,78 грн. Отже, заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків перед позивачем становить 18449,61 грн.

Згідно вимог ст. 106 вказаного Закону за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу.

За несвоєчасну сплату страхових внесків начальник УПФ у Галицькому районі м. Львова виніс рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків № 748 від 05.06.06 року про стягнення штрафу 2064,49 грн. та 485,81 грн. пені; № 1102 від 02.11.06 року про стягнення штрафу в розмірі 2911,30 грн. та 1324,34 грн. пені; № 159 від 05.02.07 року про стягнення штрафу в розмірі 1276,62 грн. та 342,18 грн. пені; № 341 від 12.03.07 року про стягнення штрафу в розмірі 500,00 грн. та 117,80 грн. пені; № 1264 від 05.06.07 року про стягнення штрафу в розмірі 985,00 грн. та 764,90 грн. пені.

Так як відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 4968,72 грн. штрафних санкцій та 1806,42 грн. пені., тому заборгованість відповідача перед позивачем по нарахованим фінансовим санкціям становить 2768,69 грн. нарахованих штрафних санкцій та 1228,61 грн. пені.

Згідно поданого 29.11.07 року представником прокуратури заяви про уточнення позовних вимог до стягнення з відповідача підгягає заборгованість в сумі 21 103,75 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти суми заборгованості, вказаної у заяві про уточнення позовних вимог, поданої представником прокуратури не заперечив.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи та  підлягають до задоволення в сумі 21 103,75 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.17, 158-163, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Закритого акціонерного товариства „Вантажавто” (79066, вул. Ґрунтова, 1, м. Львів; п/р 0360 у Дністр. Відділені УСБ, МФО 325019, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова (79070, проспект Червоної Калини, 35, м. Львів; п/р 16 в ОПЕРв Львівського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 325796, ) 21 103,75 гривень заборгованості.

3.  Виконавчий лист видати відповідно до ст. ст. 258, 259 КАС України.

4. Постанова набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Артимович В.М.