АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2007
№ 05-5-3/10582

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:           Кондес  Л.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача:          Дроюк І.В. - довіреність №84 від
22.10.2007 р.       Волинець І.А. -
довіреніст № 73 від 14.10.2007 р.

від
відповідача:          ОСОБА_1 -
суб'єкт підприємницької діяльності;

ОСОБА_2 -
довіреність від 23.10.2007 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Комунального підприєимства "Позняки-Інвест"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від
03.08.2007

у справі № 05-5-3/10582

за позовом                               Комунального
підприєимства "Позняки-Інвест"

до                                                   Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про
звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
“Позняки-Інвест” (далі - КП “Позняки-Інвест”, позивач) звернувся до
Господарського суду м. Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1(далі - СПД ОСОБА_1, відповідач) про звільнення земельної
ділянки.

Ухвалою від 03.08.2007 р. позовну
заяву із доданими до неї документами було повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною
ухвалою позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить Ухвалу Господарського суду скасувати і
направити справу на розгляд до суду першої інстанції по суті. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що позивач зазначає, що судом першої інстанції невірно
застосовано норми процесуального права, а саме п.3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

У відзиві на апеляційну скаргу
відповідач вимоги позивача не визнав, зазначив, що вони є необґрунтованими і
просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду
м. Києва - без змін.

Ухвалою від 19.11.2007 р.
апеляційну скаргу було прийнято до провадження і призначено до розгляду на
24.10.2007 р.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи
та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм
законодавства, колегія встановила наступне.

Ухвалою від 03.08.2007 р. в справі
№ 05-5-3/10582 позовну заяву КП “Позняки-Інвест” було повернуто без розгляду,
відповідно до п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
оскільки до позовної заяви не додані докази в обґрунтування позовних вимог, а саме
свідоцтва, яке б підтверджувало статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції, викладеним в оскаржуваній ухвалі, вважає його
помилковим, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В оскаржуваній ухвалі суду
зазначено про те, що позивачем до позовної заяви не додано доказів в
обґрунтування позовних вимог.

Проте, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані
сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від
підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і
матеріали, необхідні для вирішення спору. Також, згідно до ст. 65 цього ж кодексу,
з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору
суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду
витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, судова колегія може
зробити висновок, що місцевий господарський суд не мав права повернути позовну
заяву з мотиву недодання документів, що є доказами, оскільки позивач може їх
надавати, а суд - вимагати їх надання до закінчення розгляду справ.

Аналогічна позиція викладена в
Роз'ясненні Вищого господарського суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 р.
“Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу
України” (із змінами та доповненнями).

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку про те, що Ухвала Господарського суду міста Києва №
05-5-3/10582 від 03.08.2007 р. прийнята з невірним застосуванням норм
процесуального права та має бути скасована.

Згідно зі ст. 104 Господарського
процесуального кодексу України, підставами для скасування або зміни рішення
місцевого господарського суду є:

1) неповне з'ясування обставин, що
мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими;

3) невідповідність висновків,
викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи;

4) порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч.4 ст. 106
Господарського процесуального кодексу України, у випадках скасування
апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви
про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви
про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі,
припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або
залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа
передається на розгляд місцевого господарського суду.

Таким чином, апеляційна скарга КП
“Позняки-Інвест” підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала Господарського суду
міста Києва  № 05-5-3/10582 від
03.08.2007 р. - скасуванню з направленням справи № 05-5-3/10582 на розгляд по
суті спору до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 36, 63, 99, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального
підприємства “Позняки-Інвест” задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста
Києва № 05-5-3/10582 від 03.08.2007 р. скасувати.

3. Справу № 05-5-3/10582 направити
на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом
місяця у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя

Судді

26.10.07 (відправлено)