СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

22.10.07
Справа№ 5/2418-19/280А

За
заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Львів

До Відповідача: ДПІ
у Галицькому районі м. Львова, м.Львів

Про: перегляд за
нововиявленими обставинами Постанови господарського суду Львівської області від
12.06.2007 р. № 5/955-28/151А

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В
судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Заявник:     не з'явився;

Відповідача:
Демідюк  В.В. - ст.
держ. под. інсп.;

Представникам Сторін, які з'явились в
судове засідання роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС
України, в тому числі право заявляти відводи.

Суть спору:

Вимоги заявлено  СПД ОСОБА_1 до ДПІ у Галицькому районі м.
Львова, м. Львів про перегляд Постанови
господарського суду Львівської області від 12.06.2007 р. №
5/955-28/151А.

Обставини
справи:

Ухвалою суду від 23.08.2007р. відкрито
провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в засіданні
на 08.10.2007р.

08.10.2007 року судом закінчено   підготовче провадження та призначено справу
до судового розгляду на 22.10.2007 р.

Представник Заявника позовні в судове
засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, вимог ухвал суду не виконав.

Представник Відповідача в судове
засідання з'явився, заперечення на заяву подав, вимоги ухвали суду виконав в
повному обсязі.

Справа розглянута за наявними у ній
матеріалами, згідно із вимогами ст.71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника Відповідача, з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтуються вимоги заяви судом встановлено:

Постановою господарського суду
Львівської області від 12.06.2007р. № 5/955-28/151А позовні вимоги ДПІ у
Галицькому районі м. Львова задоволено повністю та прийнято Постанову про стягнення
з СПД ОСОБА_1 на користь держаного бюджету податкової заборгованості в сумі
1512236,94 грн.

Відповідно до вимог статті 245 КАС
України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення
для справи і не могли бути відомі заявникові.

Заявник
у своїй Заяві б/н та б/д не навів жодних нововиявлених обставин, що
мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до Роз'яснення Президії
Вищого господарського суду України N 04-5/563 від 21.05.2002 "Про деякі
питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами" - "До нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а
також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або
розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є,
по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці
обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи."

Так, у своїй заяві СПД ОСОБА_1 взагалі
не згадує про нововиявлені обставини, а зазначає про скасовані податкові
повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі м. Львова, які не мають
значення до даної справи.

Отже, Заявник не навів жодних
нововиявлених обставин, які могли би бути підставою для скасування Постанови
господарського суду Львівської області від 12.06.2007 р. по справі
№5/955-28/151 А.

Враховуючи те, що спір виник з вини
Заявника - судові витрати слід покласти на останнього.

На підставі вищевикладеного та
керуючись, ст.ст. 122-124, 127, 130, 135, 143, 151-154, 163, 167, 254 КАС
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про перегляд Постанови  господарського суду Львівської області від
12.06.2007 р. № 5/955-28/151А відмовити повністю.

Суддя
Левицька Н.Г.