СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р.

Справа № А-20/235

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі :

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом
СПД ОСОБА_1  АДРЕСА_1

до відповідача
Долинська ОДПІ
Грушевського,16,Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_1- підприємець, (довіреність №469 від 23.01.07 )

Від
відповідача: Урядко Р.Я.- інспектор юридичного сектору, (довіреність №469  від 23.01.07 )

Від
відповідача: Гарбера У.І.- податковий ревізор-інспектор, (довіреність № 11871
від 17.10.07 )

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про  визнання не чинними податкових вимог  № 1/1631 від 22.12.04р., № 2/45 від
25.01.05р. на суму 13632,28грн.В ході
розгляду справи судом позивачем подано заяву про уточнення позовних
вимог в частині визнання не чинними податкових вимог  № 1/1631 від 22.12.04р., № 2/45 від 25.01.05р.
та  податкових повідомлень-рішень №
/1 від 01.08.03р., № від 24.07.03р., № 1  від 01.08.03р. та № /0 від
10.06.04р.

Позивач СПД ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що  за результатами документальної перевірки  від 01.08.03року,   відповідач відповідно до податкових
повідомлень-рішень № /1 від 01.08.03р. на суму  6808,58грн.; № від 24.07.03р. на
суму 2026,55грн.; № 1  від
1.08.03р. на суму 5100 грн., включає  ці
суми до податкової  вимоги № 1/1631 від
22.12.04р. Вказані повідомлення-рішення
були оскаржені в адміністративному порядку . Суми  штрафних санкцій зменшені. На думку позивача
такі повідомлення-рішення вважаються відкликаними,  відповідно до п.6.4.3 ст.6 ЗУ "Про
порядок погашення  зобов"язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі
Закон  №2181-ІІІ). Податкові
повідомлення  з урахуванням зменшення сум
штрафних санкцій позивачу не надсилались згідно
ст.6 п.6.1 Закону №2181-ІІІ, вважає податковий борг відкликаним. Звертає
увагу на те, що відповідач застосовує
штрафні  санкції по
результатах  акту перевірки від  01.08.03року через  1 рік
1 місяць  податковою вимогою №
1/1631 від 22.12.04р., що суперечить
нормам ст. 250 ГПК України.

Крім того,  позивач вказує, що  друга податкова вимога № 2/45 від
25.01.05р.включає штрафні санкції першої
податкової вимоги  та штрафні
санкції по актах  перевірки від
02.06.04року, тобто  штрафні санкції
застосовано Долинською  оДПІ  через 7 місяців з дня  порушення.

Вважає, що  перевірка
проводилась  упереджено,  без врахувань
пояснень, пред"явлених документів, які  заперечували виявлені порушення, тому вище
сказане є  підставою  для задоволення позову.

Відповідач проти позову заперечив. Свої
заперечення обгрунтовує пропущенням позивачем
річного   строку, передбаченого
ч.2 ст.99 КАС України для  звернення  до адміністративного суду  за захистом прав, свобод та інтересів.

Розглянувши матеріали подані
учасниками процесу, з"ясувавши всі
доводи і заперечення сторін, всебічно і повно дослідивши всі обставини
справи, давши оцінку доказам, які мають значення  для вирішення спору та аналізуючи вимоги  чинного законодавства, суд

встановив:

- податковим
повідомленнням-рішенням № від 24.07.03р. на підставі акту  документальної перевірки № 0901194 від
22.07.03року  визначено позивачу суму
податкового  зобов"язання  штрафної (фінансової) санкції у розмірі
2026,55грн., яке  отримано позивачем 31.07.03року;

-
податковими повідомленннями-рішеннями №/1 від 01.08.03р. та №
1  від 01.08.03р. прийнятими на
підставі  акту  документальної перевірки від 30.07.03року №
171/30-Ф визначено ОСОБА_1(позивач), суму податкового зобов"язання  6808,58грн. та 5100грн., які нею
отримані  05.08.03року;

-
податковим повідомленнням-рішенням № /0 від 10.06.04р. на
підставі  акту перевірки №900209 від  02.06.04року визначено суму податкового
зобов"язання  штрафної (фінансової)
санкції у розмірі 5892,30грн., яке отримане останньою  17.06.04року.

Таким чином,  відповідачем направлялись податкові
повідомлення-рішення позивачу відповідно до вимог  Закону
№2181-ІІІ.

Першу та другу податкові вимоги від
22.12.04року №1/1631 та від 25.01.05року № 2/45 позивачем  отримано відповідно 25.12.04року та
29.01.05року.

Позивачем  не заперечується факт  отримання
спірних податкових повідомлень-рішень та податкових   вимог.

Отже, у позивача право на звернення до
суду  за захистом прав, свобод та
інтересів виникло в день отримання спірних податкових документів.

З огляду на ч.2 ст.99 КАС України
для звернення до адміністративного суду
за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк,
який, якщо не  встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна  була дізнатися про  порушення своїх  прав, свобод чи  інтересів.

Пропущення строку звернення до
адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного
позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін ( п.1 ст.100 КАС
України ).

Позивач не звернувся до суду із
клопотанням та не вказав поважних причин пропущення  строку звернення  до суду.

Згідно з абзацом першим пункту 6
розділу VІІ КАС України "Прикінцеві
та  перехідні положення" ( в
редакції Закону України   від 06.10.05р.
№ 2953-ІV) до початку  діяльності  окружних та апеляційних адміністративних
судів  адміністративні справи,
підвідомчі  господарським судам
відповідно до ГПК України,  вирішують у
першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та  апеляційні господарські суди  за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин ,
у суду відсутні  підстави для задоволення
позову.

З огляду на викладене, керуючись  ст.124 Конституції України,  ст.ст.99, 100, 158-163, 254  Кодексу адміністративного судочинства
України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

в позові відмовити.

Постанова  набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлена в повному обсязі і
підписана 12.11.07

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"