СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" жовтня 2007 р.
Справа  № 3/90

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Імпульс-Рівне"

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 6 205 грн. 63
коп.

Суддя  Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача:
Толстий Ю.А. (довіреність №4 від 10.01.2007 року)

від відповідача:
не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107
Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених
статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання
складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач -Товариство з обмеженою
відповідальністю  «Імпульс»звернулось до
господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6057 грн. 85 коп..

Представником позивача подано заяву
про уточнення позовних вимог, в якій, в зв'язку з частковим погашенням боргу
відповідачем, що підтверджується випискою банку, позивач просить стягнути суму
заборгованості в розмірі 5005 грн. 63 коп.. В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився двічі. Про дату, час та місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи  повідомлення про вручення поштових відправлень
№2890586, 02866236.

Відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані
господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.  Явка сторін визнавалась
судом обов'язковою.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представника позивача,
вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський
суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

20.11.2005 року між приватним
підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «Імпульс-Рівне»укладено договір купівлі-продажу
№ІР-0000173 (далі -договір) згідно з умовами якого продавець на постійній
основі зобов'язався передавати у власність покупця товар, а покупець
зобов'язався прийняти та оплатити його в порядку та на умовах, визначених
договором.

Пунктом 2.3. договору передбачено,
що моментом переходу права власності на товар від продавця до покупця є
підписання сторонами накладної.

Згідно п.4.1 договору ціна на товар
визначається та зазначається у накладних Продавця, що підписуються
сторонами.

Згідно з п. 5.1. порядок проведення
розрахунків за поставлений товар визначається
за домовленістю сторін  і
здійснюється на умовах відстрочки платежу протягом 7 календарних днів з моменту
поставки товару шляхом переказу коштів на поточний рахунок продавця.

Виконуючи взяті на себе
зобов'язання по договору №ІР-0000173 від 20.11.05р. ТОВ
"Імпульс-Рівне" поставив підприємцю ОСОБА_1 товар (шоколад
"Корона", "Мілка", кава "Якобз", чіпси
"Люкс", цукерки) по накладним: №Ф8К- 003245 від 14.11.05 р. на суму
1243,20 грн., №Ф8К-003262 від 15.11.05 р. на суму 1444,35 грн., №Ф8К-003279 від
21.11.05 р. на суму 445,99 грн., №ФК00019675 від 22.11.05 р. на суму 944,81
грн., №Ф8К-003281 від 23.11.05 р. на суму 667,43 грн., №Ф8К-003298 від 24.11.05
р. на суму 423,05 грн., №Ф8К-003306 від 28.11.05 р. на суму 1580,86 грн..
Відповідач частково оплатив вартість поставленого товару в сумі 1744,06 грн..
Розмір основного боргу відповідача перед ТОВ "Імпульс-Рівне"
становить 6005,63 грн.. Відповідач частково, в розмірі 1000,00 грн. оплатив заборгованість
перед позивачем, що підтверджується копією виписки банку з особового рахунку
позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та
вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в
Господарському кодексі України. Так, в
ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

На підставі п.7.3 вищевказаного
договору, за прострочення оплати за поставлений товар понад 90 календарних днів
(згідно накладної №Ф8К-003306 остання поставка товару відбулась 28.11.2005),
відповідач зобов'язаний сплатити штраф в сумі 200 грн..

Ст.230 Господарського кодексу
України визначає штрафними санкціями господарські санкції у вигляді грошової
суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З врахуванням вищевикладеного
позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 5005 грн. 63
коп. підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з
покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті
інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у
разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91
Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із
рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне
подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Імпульс-Рівне»(33024, м.Рівне, вул.Млинівська,
буд.23, , р/р 260065199 РОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО
333227)  заборгованість в сумі 5005 грн.
63 коп., штраф в сумі 200 грн. 00 коп., витрати на сплату державного мита в
розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 118 грн. 00 коп..

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Мамченко Ю. А.

Повний
текст рішення суддею підписано "26"
жовтня  2007 року