ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 р.                                                             Справа  № 4/214

За позовом Державної податкової інспекції у м.Ужгороді

до відповідача ПП „Клім”, м. Ужгород

про припинення юридичної особи

Суддя –Л. С. Журавчак

Представники:

від позивача –Блага О. П., держподатінспектор (довір. від 10.01.2007р. № 150/9/10)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді заявлено позов про припинення юридичної особи ПП „Клім”, м. Ужгород.

Позивач  просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач з січня 2004 року не подає в органи ДПІ податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків і неподаткових платежів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а також витребуваних судом доказів не подав.

Вивчивши матеріали справи суд,

встановив:

Розпорядженням Ужгородського міськвиконкому від 15.07.1994р. № 18 ПП „Клім” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності і йому видано свідоцтво про державну реєстрацію (ідентифікаційний код –20453548).

Позивачем подано докази, що всупереч ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” № 1251-XII від 25.06.1991р. (з наступними змінами та доповненнями), відповідач з початку 2004 р. по сьогоднішній день не подає податковому органу декларації, бухгалтерську звітність, розрахунки та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та інших неподаткових платежів (довідка ДПІ у м. Ужгороді від 11.12.2006р. № 33477/9/150).

Відповідно до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. № 755-IV неподання  протягом року в органи ДПІ податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Крім того, адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб’єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.

З огляду на наведені обставини та наявність підстав для припинення підприємницької діяльності відповідача, позов слід задоволити.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 46, п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. ст. 160 –163, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити.

2. Припинити державну реєстрацію ПП „Клім”, м. Ужгород,        вул. Другетів, 71/4, р/р 6 Зак. ФВАТ „Кредо банк”, ідентифікаційний  код: 20453548.

3. Зобов’язати ПП „Клім” та державного реєстратора здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності юридичної особи у встановленому порядку відповідно до п. 5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

4. Стягнути з ПП „Клім” ( м. Ужгород, вул. Другетів, 71/4, р/р 6 Зак. ФВАТ „Кредо банк”, ідентифікаційний код: 20453548) суму 3,40 грн. держмита в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

5. Копію постанови суду надіслати державному реєстратору.

Суддя                                                                                      Л. С. Журавчак