ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.07                                                                                 Справа  № 9/117-2686

Львівський апе?ляційний господарський суд в? складі колегії:

Головуючого-судді                                                                      М.Г?. Слука

Суддів                                                                                          П.Д. Скрутовський

Я.О. Юрченко

При секретарі Тренич А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Млинівці»б/н від 05.10.07 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.07 р.

у справі № 9/117-2686

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Роздолля», м. Київ

до відповідача ЗАТ «Млинівці», с. Млинівці, Зборівського району

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 ТзОВ «Компанія «Реалзернотранс», м. Черкаси

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 Одеська обласна Державна хлібна інспекція, м. Одеса

про розірвання договору зберігання № 5 від 28.07.06 р. та стягнення 331 987,5 грн. в якості відшкодування збитків у розмірі вартості 170,250 тон ріпаку продовольчого 1 класу за якісними показниками ДСТУ; 122 468,10 грн. на відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням відповідачем договору зберігання зерна № 5 від 28.07.06 р., та судових витрат, включаючи послуги адвоката

та за зустрічним позовом ЗАТ «Млинівці», с. Млинівці, Зборівського району

до відповідача ТзОВ «Роздолля», м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ТзОВ «Компанія «Реалзернотранс», м. Черкаси

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Одеська обласна Державна хлібна інспекція, м. Одеса

про стягнення 63 419,78 грн. збитків

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): Стефановський В.С. –довіреність б/н від 03.07.07р.;

від відповідача (за первісним позовом): Сидоров П.В. –довіреність б/н від 01.13.07р.;

від третьої особи-1: не з’явився;

від третьої особи-2: не з’явився.

Ухвалою від 22.10.07 р. порушено апеляційне провадження у справі № 9/117-2686 і призначено розгляд апеляційної скарги ЗАТ «Млинівці»б/н від 05.10.07 р. на 11.12.07 р.

03.12.07 р. до суду апеляційної інстанції поступила заява від ТзОВ «Роздолля»за № 155 від 30.11.07 р. про зупинення апеляційного провадження по справі № 9/117-2686 до прийняття рішення Окружним адміністративним судом м. Києва по судовій адміністративній справі № 3/349.

Вищезазначена заява позивача (за первісним позовом) відхилена колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду, оскільки майбутнє рішення Окружного адміністративного суду м. Києва не може бути поставлене в основу оспорюваного рішення суду першої (рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.07 р.).

На виконання вимог ухвали суду від 22.10.07 р. позивач (за первісним позовом) надав відзив на апеляційну скаргу за № 161 від 10.12.07 р., однак суду апеляційної інстанції не надано: довідки про включення до ЄДРПОУ; доказів в обґрунтування вини відповідача в неякісній відправці зерна; ксерокопій залізничних накладних на відправку зерна; документально обґрунтованого розрахунку позову; актів експертизи, якщо така проводилась, а також комерційних актів, якщо такі складались.

Відповідач (за первісним позовом) надав суду апеляційної інстанції довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представники третіх сторін не з’явилися в судове засідання і не надали відзивів на апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що сторони не виконали усіх вимог суду і не надали витребуваних доказів, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 91, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22. 01. 08 р. 9 год. 20 хв.

2. Зобов’язати позивача (за первісним позовом) надати суду –довідку про включення до ЄДРПОУ; докази в обґрунтування вини відповідача в неякісній відправці зерна; ксерокопії залізничних накладних на відправку зерна з відмітками про видачу вантажу (оригінали для огляду); залізничні накладні згідно яких повернуто товар відправнику з відміткою про його видачу перевізником; документально обґрунтований розрахунок позову; акти експертизи якщо така проводилась, а також комерційні акти якщо такі складались –до 10.01.08 р.

3. Зобов’язати відповідача (за первісним позовом) надати суду –документально обґрунтуйте обставини викладені в зустрічному позові; докази сплати держмита за апеляційною скаргою до 50 % від оскаржуваної суми - до 10.01.08 р.

4. Зобов’язати третіх осіб надати суду –документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу - до 10.01.08 р.

5. Явка представників сторін на свій розсуд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий –суддя                                                                      М. Г. Слука

Суддя                                                                                          П. Д. Скрутовський

Суддя                                                                                          Я. О. Юрченко