ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 20-4/420
ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"22" листопада 2007 р.  17:50                                                                                          м. Севастополь

За адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя (вул. Героїв Севастополя, 74, місто Севастополь, 99001)

до відповідача: Приватного підприємства „ЗКМ” (вул. Генерала Жиділова, 11-6, місто Севастополь, 99041)

про стягнення заборгованості  в розмірі 680,00 грн.,

суддя Остапова К.А.,

при секретарі судового засідання Філонович Є.Д.,

За участю представників:

Від позивача: Трипус  Є.В., довіреність №2902/10-0 від 24.05.2007;

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Державна податкова інспекція в Нахімовському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Приватного підприємства „ЗКМ”  про стягнення заборгованості в розмірі 680,00 грн.

Ухвалою від 12.10.2007 відкрите провадження в адміністративній справі №20-4/420 на підставі зазначеної позовної заяви з призначенням попереднього судового засідання на 01.11.2007.

За наслідками підготовчого провадження ухвалою від 01.11.2007 справ призначена до судового розгляду  на 22.11.2007.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причину нез`явлення суд не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно зі статями 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені  процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача,  суд

в с т а н о в и в :

Згідно з пунктом 4 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Податкові органи при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості перед бюджетом діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень, а тому  справи за участю податкових органів, пов’язані із здійсненням ними владних повноважень, підлягають розглядові місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому КАС України.

Приватне підприємство „ЗКМ” зареєстровано Нахімовською районною державною адміністрацією міста Севастополя 30.05.2005 та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції в Нахімовському  районі міста Севастополя з 02.06.2005.

03.07.2007 співробітниками позивача проведена документальна невиїзна перевірка відповідача з питання своєчасності подачі податкових декларацій, звітів, достовірності, повноти нарахування і сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) за період  I, II, III, IV кварталів 2006 року.

За результатами перевірки був складений Акт про результати перевірки №15-140/90 від 03.07.2007.

В ході перевірки були встановлені порушення вимог пункту 4 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998  N 727/98 (із змінами і доповненнями, далі –Указ №727), а саме підприємством не представлені розрахунки сплати єдиного податку суб`єктом малого підприємництва –юридичної особи, який є платником єдиного податку за ставкою 10 відсотків за  I, II, III, IV квартали 2006 року у термін до 20 числа місяця, наступного за звітним (податковим періодом).

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21.12.2000 N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон N 2181)  за нездачу податкових декларацій в строки, визначені законодавством, нараховується штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожну її нездачу або затримку.

За результатами розгляду матеріалів перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 03.07.2007 №811510 про застосування до відповідача штрафних санкцій з єдиного податку в розмірі 680,00грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення від 03.07.2007 №811510 було отримане відповідачем 03.07.2007.

Згідно з підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181 у разі визначення податкового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах „а” - „в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону №2181, платник податків зобов`язаний погасити нараховану суму податкового зобов`язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем по єдиному податку склала 680,00 грн.

Контроль за надходженням грошових коштів, що підлягають внесенню до бюджету, здійснює позивач.

Згідно з пунктом 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -   коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Належних доказів оплати заборгованості перед позивачем відповідачем суду не представлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного , керуючись ст. 94, 111, ч. 3 ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „ЗКМ” (вул. Генерала Жиділова, 11-6, місто Севастополь, 99041, ідентифікаційний код 33535516) заборгованість перед бюджетом штрафних санкцій з єдиного податку в розмірі  680,00 грн. на р/р 0008, код платежу –16050100, банк одержувача –УДК в місті Севастополі, код ОКПО 24035606, МФО 824509.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Суддя
К.А. Остапова

Постанова складена та підписана
в порядку частини  третьої
статті  160 КАС України
27.11.2007.