Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги

"12"
грудня 2007 р.

.В., суддя Білоконь Н.Д. , суддя                 Справа № 11/76-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слюсарева
ЛФоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3643 Х/1-14) на
ухвалу  господарського суду Харківської
області від "06" березня 2006 р. у справі № 11/76-06

за позовом Харківської спеціалізованої приватної школи І-ІІІ
ступенів "Салтівська" Харківської області, м. Харків

до управління комунального майна та приватизації Департаменту
економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні  відповідача - виконавчий комітет
Харківської міської ради.

про спонукання до укладення договору оренди

встановила:

Харківська спеціалізована
приватна школа І-ІІІ ступенів "Салтівська" Харківської області
подала  до господарського суду
Харківської області  позов про спонукання
управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради до
укладення договору оренди на нежитлові приміщення загальною площею 3350,1 кв.м.
по вул. Командарма Уборевича, 36-г в м. Харкові на умовах наданого проекту
договору оренди  нежитлової будівлі.

Ухвалою господарського суду
Харківської області  від
06.03.2006 р. у  справі №  11/76-06 (суддя Черленяк М.І.) прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено провадження у  справі та в п. 6 ухвали зазначено, що  з метою забезпечення  позову заборонити відповідачеві
здійснювати  дії по  проведенню конкурсу на право укладення
договору оренди на нежитлове приміщення загальною площею 3350,1 кв.м. по вул.
Командарма Уборевича, 36-г в  м. Харкові,
а  також передавати це приміщення іншим
особам  в оренду до вирішення  спору по суті.

Позивач  із зазначеною
ухвалою господарського суду  першої
інстанції в  частині вжиття заходів до
забезпечення  позову шляхом  заборони відповідачеві  передавати нежитлові  приміщення
іншим особам в оренду  не
погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду  апеляційну скаргу, в  якій, посилаючись на  порушення місцевим господарським судом  норм
процесуального права  просить
скасувати п. 6  ухвали в  частині забезпечення  позову шляхом
заборони відповідачеві  передавати
нежитлові  приміщення  іншим особам в оренду.

До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення  пропущеного строку подання  апеляційної скарги, в  якому
позивач  просить визнати причину  пропуску цього строку  поважною, посилаючись на  те, що строк пропущено у зв"язку з тим,
що  провадження  у цій
справі було зупинено 10.04.2006 року та
поновлено лише  08.11.2007 р.

Перевіркою матеріалів
апеляційної скарги встановлено, що її подано з пропущенням передбачених
статтею 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку
подання апеляційної скарги та
тримісячного строку, на  протязі
якого можливе  відновлення  пропущеного строку  подання
апеляційної скарги, та зважаючи на те, що Господарським процесуальним
кодексом України не передбачено преривання
цього строку у  разі  зупинення
провадження  у справі,
клопотання  позивача слід залишити без
задоволення, а у прийнятті  апеляційної
скарги-відмовити.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

ухвалила:

1. Клопотання позивача  про
відновлення строку подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

2. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги

Матеріали апеляційної скарги на 5 аркушах: (1. апеляційна скарга -
на  2 арк.; 2. поштові квитанції № 4467,
4468 від 28.11.2007 р.-на 2 арк.; 3. копія
постанови Вищого  господарського
суду України від 14.11.2007 р. у  справі
№  20/320-06 -на 1  арк.)
повернути позивачеві.

Головуючий суддя
Слюсарева Л.В.

Суддя
Білоконь Н.Д.

Суддя
Фоміна В.О.