ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р.                                                 Справа №  11/624/07

м. Миколаїв

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”

(54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18)

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку “Метеор”

(54001, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 85)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Білецький В.І. –дов. №09/75  від 15.01.2007р.

від відповідача: Говолун П.А. –голова правління

Суть спору: позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 20036,11  грн. 14065,27 грн. основного боргу, 2414,42 грн.  збитків від інфляції, 899,58 грн. –3% річних та 2656,84 грн. пені.

20.09.2007р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, які в остаточному вигляді становлять: 10065,27 грн. основного боргу, 2414,42 грн. –збитки від інфляції, 899,58 грн. –3% річних, 2656,84 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на наступне:

-          01.07.2000р. між сторонами було укладено договір №2094 про постачання теплової енергії в гарячій воді, який діє на даний час;

-          на виконання умов договору позивачем здійснювалось постачання теплової енергії за адресою вул.Чкалова, 85,  облік якої здійснювався за приладами обліку;

-          згідно п.6.3 договору споживач зобов’язався сплачувати здійснювати проміжний розрахунок за теплову енергію до 15 числа кожного місяця у розмірі 50% планового обсягу тепло споживання. Остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа місяця наступного за звітним.

-          відповідач в порушення умов договору та приписів законодавства оплату за спожиту теплову енергію здійснював несвоєчасно, внаслідок чого за період з жовтня 2005 року по липень 2007 року його заборгованість склала 14065,27 грн.

-          відповідно до ст.625 ЦК України позивач нарахував 2414,42 грн. збитків від інфляції, 899,58 грн. –3% річних за період з жовтня 2005 року по липень 2007 року;

-          на підставі п.7.2.3 договору позивачем нарахована пеня за період з 01.02.2007р. по 31.07.2007р. у сумі 2656,84 грн.

23.10.2007р. від позивача надійшла заява про відмову від стягнення 10065,27 грн. основного боргу у зв’язку з його оплатою відповідачем, а також від стягнення 2414,42 грн.  збитків від інфляції, 899,58 грн. –3% річних та 2656,84 грн. пені. Просить стягнути з відповідача лише судові витрати.

Відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України позивач не позбавлений права, до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

Позивач повідомлений про наслідки відмови від позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, в частині стягнення 10065,27 грн. основного боргу, 2414,42 грн. – збитки від інфляції, 899,58 грн. –3% річних, 2656,84 грн. пені провадження у справі слід припинити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки погашення ним заборгованості сталося вже після подання позову до суду.

Керуючись  ст.49, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

1.  Позовні вимоги задовольнити частково.

2.  Провадження у справі в частині стягнення 10065,27 грн. основного боргу, 2414,42 грн. –збитки від інфляції, 899,58 грн. –3% річних, 2656,84 грн. пені  припинити.

3. Стягнути з Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку “Метеор”, 54001, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 85 (р/р 2559 в МФ “Промінвестбанк”, МФО 326438, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18 (260087868 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ) 200,36 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                        К.Л.Василяка