ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.07 р.
Справа № 20/368

Суддя господарського суду Донецької
області Донець О.Є.

розглянуву відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних
мереж, м.Маріуполь

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення 14951,10 грн.

За участю представників:

від позивача: Кабанова Л.О. -дов.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області
звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в
особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь, із позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь, про стягнення 14951,10 грн., з
яких 13292,46 грн. - заборгованість за недовраховану електричну енергію, 1369,12
грн. - сума інфляції, 289,52 грн. - сума 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією
(далі-Правила), на приписи Закону України “Про електроенергетику”, Цивільного
кодексу України, Правил, на надані суду документи, що наявні в матеріалах
справи.

Відповідач до судового засідання
свого представника не направив, відзиву на позов та витребуваних судом
документів не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами
в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

26 січня 2007 р. представниками
позивача було здійснено перевірку дотримання вимог Правил на об'єкті позивача
за адресою: м.Маріуполь, вул.Гончарова, 13, про що складено акт № 032280 про
порушення Правил (далі-Акт).

Як зазначено в Акті, в ході
перевірки виявлено, що у споживача порушені вимоги Правил, а саме - самовільне
приєднання до кабелів ПЕМ, детальний опис порушення - бездоговірне користування
електричною енергією.

У якості представника споживача в
Акті визначено “Орендар ОСОБА_2”.

Акт не містить підпису зазначеної
особи та примітки робітників позивача про те, що ця особа відмовилася від
підписання Акту.

Протоколом № 7/13 від 02.02.07 р.
оформлено рішення комісії позивача за результатами розгляду Акту, а саме -
визначено обсяг недоврахованої електричної енергії - 37127 кВт/год., суму
заподіяних споживачем збитків - 13292,46 грн.

Предметом позову є вимоги про
стягнення з відповідача зазначеної суми, кваліфікованої позивачем у позовній
заяві як “заборгованість за недовраховану електричну енергію”, а також сум
інфляції та 3% річних.

Відповідач свого представника до
судового засідання не направив, відзиву на позов не надав.

Згідно із ст.4-2) Господарського
процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється
на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного
кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах
змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного
кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Пунктом 6.41 Правил передбачено, що
у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки
уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст
виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні
дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної
енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті
зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках,
один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати
акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним,
якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками
постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення
і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви
своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які
брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Пунктом 6.42 Правил передбачено, що
на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника
електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії
з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної
енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень
створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною
організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників
постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про
час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного
дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється
протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з
протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові
документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити до
суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу
споживачу.

З наявного в матеріалах справи Акту
не вбачається, що відповідач або будь-який його представник був присутнім під
час перевірки позивачем дотримання відповідачем Правил.

Зазначений Акт не містить посилання
на конкретні пункти Правил, що порушені відповідачем.

Комісією позивача визначено суму
заподіяних відповідачем збитків в розмірі 13292,46 грн.

Згідно із п.1.2 Правил, збитки (з
вини споживача) - це  витрати,
недоотримана вигода (за винятком доходу від реалізації недоврахованої
електричної енергії) постачальника електричної енергії або електропередавальної
організації (основного споживача), яких вони зазнали внаслідок пошкодження
електроустановок через зловмисну чи недбалу діяльність споживача (субспоживача)
або інших осіб, та вартість робіт і послуг, необхідних для відновлення
електроустановок та електропостачання.

Зазначеним пунктом також
передбачено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної
енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але неврахований
розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Отже, зазначені поняття мають різну
правову природу та мають бути обґрунтовані відповідними доказами.

Відповідно до ст.224 Господарського
кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське
зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності,
повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси
якого порушено.

Під збитками розуміються витрати,
зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не
одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської
діяльності другою стороною.

Згідно із ст.22 Цивільного кодексу
України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена
вигода).

Комісією позивача не визначено
вартості недоврахованої електричної енергії, на стягненні якої наполягає
позивач.

Позивачем не надано суду доказів
заподіяння відповідачем позивачеві збитків ані в розумінні Правил, ані в
розумінні господарського та цивільного законодавства.

За даних обставин, позовні вимоги
про стягнення з відповідача суми заборгованості за недораховану електричну
енергію задоволенню не підлягають.

У зв'язку з тим, що у задоволенні
основної вимоги судом відмовлено, додаткові позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача сум інфляції та 3% річних також задоволенню не підлягають.

Таким чином, у задоволенні позову
слід відмовити повністю, судові витрати - покласти на позивача.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову - відмовити.

Вступна та
резолютивна частини рішення оголошена 20.12.07 р.

Повний текст рішення підписано 25.12.07 р.

Суддя
Донець О.Є.

Надруковано
3 примірники:

1-
позивачеві;

1
- відповідачеві;

1
- у справу