ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"12" листопада 2007 р.
Справа № 16/226

„09”год.
„35”хв.

Господарський суд Чернігівської області у

складі -судді Фесюри М.В.,

при секретарі - Козацькому А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача -Усенко Л.М.;.

від відповідача -не з'явився;

розглянувши  в м.
Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ :           Державної податкової інспекції у
місті Чернігові

вул.
Кирпоноса,28, м. Чернігів, 14000

до ВІДПОВІДАЧА:           Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 400 грн. за рахунок
активів

Державною податковою інспекцією у
місті Чернігові заявлено позов про стягнення 400грн.  податкового боргу за рахунок активів, який
виник внаслідок несплати Відповідачем єдиного податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмового відзиву на позов не надіслав. Відповідачу на реєстраційну
адресу: АДРЕСА_1,  тричі направлялись
судові повістки про виклик, однак останні були повернуті на адресу суду  відділенням зв'язку з відміткою про
повернення по причині закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної службової особи.

Кодексом окремо не передбачено
порядку вручення повістки суб'єкту підприємницької діяльності, який не є
юридичною особою.

В судове засідання 12.11.07
представником позивача було надано копію витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого станом на
10.10.07  СПД ОСОБА_1. проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, а також
наявні в матеріалах справи відомості про незмінність реєстраційної адреси
Відповідача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю
представника сторони.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1(далі -Відповідач)
зареєстрована Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради як фізична
особа-підприємець 02.10.2006року, про що зроблено запис у журналі обліку
реєстраційних справ за №2 013003 та з 06.10.2006р. перебуває на
податковому обліку в ДПІ у м. Чернігові (згідно довідки від 06.10.06
№2246/Б/29-040).

Відповідно до Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998р. Відповідач обрав сплату
єдиного податку, про що останнім до податкового органу подано заяву про право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності 15.12.06, на
підставі якої Відповідачу було видано свідоцтво про сплату єдиного податку.
Відповідно до вищезазначеної заяви, Відповідач вказав такий вид діяльності як
торгівля промисловими та продовольчими товарами на ринках міста.

Пунктом 2 цього Указу встановлено, що
суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати
спосіб оподаткування доходів за єдиним
податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно  до цього Указу ставка єдиного  податку для суб'єктів малого підприємництва -
фізичних  осіб  встановлюється  місцевими
радами  за  місцем
їх державної  реєстрації  залежно
від  виду  діяльності
і  не  може становити менше 20 гривень та більше 200
гривень на місяць. Згідно додатку до рішення міської ради від 07.06.2001р. „Про
встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб -суб'єктів
підприємницької діяльності” в редакції від 27.12.2006року розмір ставки єдиного
податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які
здійснюють торгівлю промисловими та продовольчими товарами на ринках міста  становить 50грн. на місяць.

Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична  особа  сплачує єдиний  податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

Відповідачем не своєчасно та не в
повному обсязі сплачуються податки до бюджету. Станом на 03.09.2007 р. він має
податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі  400 грн.

Позивачем були сформовані податкові
вимоги: перша за № 1/824 від 27.02.2007р. (згідно наявної в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового відправлення, остання була вручена особисто
відповідачу 09.03.07) та друга за № 2/1885 від 11.04.2007р. (у зв'язку з
відмовою відповідача в отриманні даної вимоги, податковим органом складено акт
від 17.05.07 та розміщено вимогу на дошці податкових оголошень). Відповідно до
п.п. 6.2.4 ст. 6 Закону -2181, у разі коли податковий орган або пошта не може
вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку
з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення
або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове
повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій
на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При
цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Податкові вимоги відповідачем не
оскаржувались та  до цього часу відповідачем
повністю не погашені.

Враховуючи, що податкові
зобов'язання, зазначені у податкових вимогах, самостійно Відповідачем не
погашені, вони підлягають стягненню за рахунок активів такого платника на
підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III
від 21.12.2001р. в судовому порядку.

За таких обставин позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94,158-163
Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

П О С Т А Н О
В И В:

1.Позов задовольнити
повністю.

2.Стягнути за
рахунок активів з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 ВАТ „Банк „Демарк”, МФО НОМЕР_3 ) до
місцевого бюджету (р/р 0002, код 16050200, одержувач: місцевий
бюджет, код 22825965, ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592) 400
грн. податкового боргу  по єдиному
податку.

3.Постанова набирає
законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.254,
185,186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова у повному обсязі складена
15 листопада 2007 року.

Суддя
М.В.
Фесюра