СУД
СУД
У Х В А Л А

23.07.07                                                                                 Справа № 14/473.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства   з обмеженою відповідальністю "АГРО Мета” м. Луганськ

до Державного підприємства "Стрілецький кінний завод № 60", с.Новострільцівка, Міловського району про стягнення  1764 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Серединська О.М., довіреність № 07/03 від 07.03.07;

від відповідача –Циганок Г.А., довіреність № б/н від 20.04.07.

в с т а н о в и в :

Суть спору:  сторони у справі 05.07.07 звернулись до господарського суду Луганської області із клопотанням від 04.07.07, в якому просять затвердити мирову угоду по справі № 14/473.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.11.05 у справі № 14/473 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства „Стрілецький кінний завод № 60”, с.Новострільцівка, Міловського району, ід. код 00846240 на користь  Товариства   з обмеженою відповідальністю "АГРО Мета” м.Луганськ, вул. Демьохіна, 18 „А”, ід. код 31910336 збитки - 1764 грн., витрати по сплаченому державному миту 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

На виконання рішення видано наказ.

Згідно ч. 4 ст. 121 ГПК України Мирова   угода,   укладена   сторонами  у  процесі  виконання судового  рішення,  подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.  Про затвердження  мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За вказаних обставин суд вважає доцільним  затвердити мирову угоду, що укладена між позивачем та відповідачем по справі № 14/473.

Керуючись  ст. ст. 86, 121  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду,  укладену між сторонами, з таким змістом:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРО МЕТА” в особі директора Єфремова Михайла Васильовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач"), з однієї сторони та Державне підприємство „Стрілецький кінний завод № 60”  в особі директора Кульченка Володимира Олексійовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується “Боржник”), з другої сторони, з урахуванням  погодження балансоутримувача –Міністерства аграрної політики України на передачу нижченаведеного майна у власність Стягувача, що є сторонами виконавчого провадження, відкритого старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби  у Міловському районі Луганської області Колєсніковою Галиною Олександрівною у справі про примусове виконання наказу Господарського суду Луганської області  № 14/473, виданого 28.11.2005 р. домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1.          Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить  1 984гривні ( одна тисяча   дев'ятсот вісімдесят чотири)  гривні.

2.          Сторони дійшли згоди, що протягом 1 (одного) місяця, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом,  заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 1900  (одна тисяча дев’ятсот) гривень, буде погашена шляхом передачі у власність Стягувача майна, перелік якого викладено у додатку № 1 до даної Мирової Угоди  на  1 арк., який є невід’ємною частиною даної Мирової Угоди.

3.          Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди знімає всі майнові вимоги та відкликає наказ з Державної виконавчої служби  у Міловському районі Луганської області .

4.          Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне майно.

5.          Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.          Дана Мирова Угода укладена на української мові на двох аркушах у чотирьох примірниках: по одному для кожної зі сторін, один для подачі до Господарського суду Луганської області  на затвердження, один для балансоутримувача –Міністерства аграрної політики України.

Додаток № 1

до Мирової Угоди

Перелік майна, шо передається Стягувачу

№ з/п
Найменування об'єкту

Інвентарний                №
Piк вводу в експл
Вартість з ПДВ

1
2
3
4
5

Машини та обладнання

Станок Сверлільний 2м-112-2
652
1984
1900

Разом:

1900

Суддя                                                                                    Т. Л. Калашник