ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" листопада 2007 р.                                                            Справа № 9/366

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/366

за позовом: прокурора Новоукраїнського району, в інтересах держави, в особі Новоукраїнської міської ради, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка,  вул. Воровського, 70,

до відповідача: приватного підприємства "Супутник", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Кірова, 179-а,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

Представники сторін:

від позивача - Андрущенко Г.С., довіреність №1476/15 від 20.11.07р., представник;

від відповідача - Сніжко К.А., довіреність № 1 від 01.10.07р., представник;

У судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Ситник Г.М., (посвідчення № 444).

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Новоукраїнського району, в інтересах держави, в особі Новоукраїнської міської ради, подано позов до приватного підприємства "Супутник" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Кірова, 179-а.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2007 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.11.2007 року та витребувано від учасників судового процесу докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

За наслідками судового засідання 01.11.2007 року було оголошено перерву до 20.11.2007 року.

В судовому засіданні 20.11.2007 року прокурор позов підтримав в повному обсязі, подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту спірну земельну ділянку, шляхом знесення будівель за власний рахунок. Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, подав клопотання, погоджене з іншими учасниками судового процесу, про продовження строку вирішення спору по справі № 9/366 на один місяць.

Представник відповідача позов не визнав, витребуваних доказів (в повному обсязі) суду не надав.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Отже, враховуючи виниклу необхідність, викликану обставинами справи, клопотання позивача, погоджене з іншими учасниками судового процесу, про продовження строку розгляду справи слід задовольнити.

Зважаючи на неподання сторонами (в повному обсязі) витребуваних доказів, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 69, п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк вирішення спору по справі  № 9/366 на 1 місяць.

2.Розгляд справи відкласти на 11.12.2007 року о 14:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

5.Копії ухвали направити сторонам, прокурору Новоукраїнського району та прокурору Кіровоградської області р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.Б. Шевчук