ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" грудня 2007 р.
Справа №  4/811/07

Позивач           товариство з обмеженою відповідальністю “Аура-Плюс”,

вул. Степова, 2, м. Миколаїв, 54001

Треті особи на стороні позивача

без самостійних вимог: Гонорацька Вікторія Йосипівна вул. Степова, 2, м. Миколаїв, 54001

Гонорацька Антоніна Олександрівна вул. Степова, 2, м. Миколаїв, 54001

Барвінська Анастасія Олександрівна вул. Степова, 2, м. Миколаїв, 54001

Даніленко Алла Дмитрівна вул. Степова, 2, м. Миколаїв, 54001

ТОВ “Ніколь-Мода” вул. Степова, 2, м. Миколаїв, 54001

Відповідач     Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації,

вул. Шевченко, 40, м. Миколаїв, 54030

Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача                      -Дмитраш А.В без належних повноважень

Від відповідача          –Архипов Д.О. дов.№7 від 18.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:   визнання права власності на самовільно збудовані приміщення: виробнича

будова літ. Ю-2 розмірами 17,85м.*5,65м. Загальною площею 169,3кв.м., основною площею 165,4кв.м., навіс літ. Є-1 розмірами 3,81м.*2,50м. та навіс літ. Я-1 розмірами 4,88м.*2,12м., розташовані за адресою вул. Степова, 2, м. Миколаїв та зобов’язання відповідача зареєструвати право власності на вказані будови

Відповідач у відзиві на позов заперечив, посилаючись на те, що у позивача відсутні підстави щодо визнання права власності на самовільно збудовані приміщення згідно ст.331 ЦК України. Крім того, просить провадження у справі припинити в частині вимог про зобов’язання відповідача зареєструвати право власності на вказані будови, оскільки визначений спір підлягає розгляду за правилами КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач належним чином вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не надав. В судове засідання з”явився представник без належних повноважень.

З довідки БТІ вбачається, що співвласниками домоволодіння по вул. Степова, 2, м. Миколаїв  є чотири фізичні особи та дві юридичні, одна з яких є позивач.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача всіх співвласників.

Сторонами заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, з”ясувати обставини справи, суд вважає доцільним клопотання позивача задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.          Розгляд справи відкласти на  31 січня 2008р. о 14 год. 15 хв.

3.          Залучити в якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог:

Гонорацьку Вікторію Йосипівну вул. Степова, 2, м. Миколаїв

Гонорацьку Антоніну Олександрівну вул. Степова, 2, м. Миколаїв

Барвінську Анастасію Олександрівну вул. Степова, 2, м. Миколаїв

Даніленко Аллу Дмитрівну вул. Степова, 2, м. Миколаїв

ТОВ “Ніколь-Мода” вул. Степова, 2, м. Миколаїв

4. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

-          документи щодо землекористування.

-          письмові пояснення на відзив відповідача, які обґрунтувати відповідними доказами

-          надіслати позов на адресу третіх осіб, докази надіслання надати суду

Відповідачу:

-          документи, що підтверджують статус суб’єкта владних повноважень

Третім особам:

-          письмові пояснення з приводу позову;

-          належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на частку домоволодіння,

-          копії паспортів –для  фізичних осіб,

-    ТОВ “Ніколь Мода” копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України та  адреси   станом на час порушення справи;

Явка представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова