РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р.
Справа № 2/234-4234

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" Повітрофлотський проспект, буд.54, оф.705-706, м. Київ 151, 03151

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза "Ланівці" вул. Вишнівецька, 2, м. Ланівці,Лановецького району, Тернопільської області,47400

про  стягнення заборгованості за проданий товар в сумі 7 418 грн. 72 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Ольховий М. В. - довіреність  від 17.10.2007р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред’явив  позов про   стягнення  7418 грн. 72 коп. - заборгованість за засоби захисту рослин та насіння, одержані представником відповідача по тт. накладних №Т-0351 від 16.08.2004р., №Т-0399 від 07.07.2004р., №0408 від 20.07.2004р. згідно довіреностей №445702 від 16.06.2004р., №853998 від 20.07.2004р.  у виконання умов договору №00 157 НТ від 16.06.2004р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75  Господарського процесуального кодексу України.

При цьому враховується, що позовна заява позивача та ухвала господарського суду Тернопільської області №2/234-4234 від 10.10.2007р. були направлені  відповідачеві на адресу: М. Ланівці, вул. Вишнівецька 2

Дана адреса відповідає довідці головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві №21-10/6276 від 18.10.2007р.

Відтак, слід вважати, що вищезазначені процесуальні документи направлені за юридичною адресою відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В   судовому засіданні  перед розглядом  справи  представнику роз’яснено  його права і обов’язки, передбачені   ст.22 Господарського процесуального  кодексу України.

2)          У виконання умов договору №00 157 НТ від 16.06.2004р., згідно довіреностей №445702 від 16.06.2004р., №853998 від 20.07.2004р.    представник відповідача одержав від позивача засоби захисту рослин та насіння на суму 11418 грн. 72 коп., що підтверджено підписаними представниками обох сторін т.т.накладними  №Т-0351 від 16.08.2004р., №Т-0399 від 07.07.2004р., №0408 від 20.07.2004р.

3)          Пунктом  2.4  договору  №00 157 НТ від 16.06.2004р. сторони  передбачили оплату товару  до 31.10.2004р.

Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 7418 грн. 72 коп. не оплачена.

Відповідач не представив доказів виконання вимог договірних зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 7418 грн. 72 коп. Що є порушенням ст. ст. 193,198 Господарського кодексу України та ст. 526  Цивільного кодексу України, 2004р.

При таких обставинах позовні вимоги в даній частині позову слід визнати обґрунтованими  і вони підлягають задоволенню в сумі 7418 грн. 72 коп.

5) Згідно  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411  від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу  пов’язані  з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача повністю.

Керуючись вищезазначеним, ст.81,82,84,85,116  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1)          Позов позивача задовольнити повністю.

2)          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза "Ланівці" вул. Вишнівецька, 2, м.Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області  ( ідентифікаційний код  31966178):

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" Повітрофлотський проспект, буд.54, оф.705-706, м. Київ 151 (ідентифікаційний код 32154038) суму 7418 грн. 72 коп. –за матеріальні цінності, 102  грн.  00 коп. - державного мита, 118 грн. - витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 25.10.2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя