донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем
України

13.11.2007 р.
справа №8/135пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

за участю представників сторін:

від позивача:

не з'явився,

від відповідача:

не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд", м. Донецьк

на ухвалу  господарського суду

Донецької області

від

11.09.2007 року

по справі

№ 8/135пн

за позовом

ОСОБА_1, м. Донецьк

до

закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд", м. Донецьк

про

визнання недійсними рішень,
відновлення становища та повернення майна

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 11.09.2007р. по справі № 8/135пн частково задоволено клопотання про
вжиття заходів  до забезпечення позову  ОСОБА_1, м. Донецьк (далі - позивач) до
Закритого акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд", м.
Донецьк (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів
акціонерів Закритого акціонерного товариства "Трест
"Донбастрансбуд", проведених 01.06.2007р., з моменту їх прийняття;
відновлення становища, що існувало до порушення прав; спонукання Закритого
акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" забезпечити
повернення основних засобів, відчуження яких було проведено на виконання рішень
загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Трест
"Донбастрансбуд" від 01.06.2007р.

Вказаною ухвалою заборонено:

- Закритому акціонерному товариству
"Трест "Донбастрансбуд" (83055 м.Донецьк, пр.Театральний,
буд.15, ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження основних засобів,
що закріплені на балансі Закритого акціонерного товариства "Трест
"Донбастрансбуд";

- Дочірньому підприємству Закритого
акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" Управлінню
виробничо-технологічної комплектації (86000 Донецька область, м.Ясинувата, ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження основних засобів, що закріплені
на балансі Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд" Управління виробничо-технологічної
комплектації, в тому числі  нерухоме
майно: гараж № 27, 28, 29, 30 (літ. Г-1); ангар (літ. М-1); склад № 1 (літ.
Д-1); гараж № 5,31 (літ. И-1); склад № 3,14 (літ. К-1);  склад № 4 (літ. Л-1); прохідна (літ. П-1);
склад № 8 (літ. Н-1); склад № 7 (літ. Ж-1); склад № 2 (літ. Г-1); склад № 6
(літ. 3-1), що знаходиться за адресою: Донецька обл., м.Яснувата,  вул.Октябрьська, 186;

- Дочірньому підприємству Закритого
акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд"
Краснолиманському пісчаному кар'єру (84400 Донецька область, м.Красний Лиман,
вул.Кірова, буд.1, ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження
основних засобів, що закріплені на балансі Дочірнього підприємства Закритого
акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" Краснолиманський
пісчаний кар'єр;

- Дочірньому підприємству Закритого
акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд"
Будівельно-монтажному поїзду №7 (85700 Донецька область, м.Волноваха,
вул.Шевченка, буд.2, )
вчиняти будь-які дії щодо відчуження основних засобів, що закріплені на
балансі Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Трест
"Донбастрансбуд" Будівельно-монтажний поїзд № 7;

- Дочірньому підприємству Закритого
акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" Артемівському
заводу стінових матеріалів (84500 Донецька область, м.Артемівськ, с.Красна
Гора, вул.Першотравнева, ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження
основних засобів, що закріплені на балансі Дочірнього підприємства Закритого
акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" Артемівський
завод стінових матеріалів;

- Дочірньому підприємству Закритого
акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд"
Будівельно-монтажному поїзду №2 (Донецька область, м.Дебальцеве, вул.Радянська,
34, )  вчиняти будь-які дії
щодо відчуження основних засобів, що закріплені на балансі Дочірнього
підприємства закритого акціонерного товариства "Трест
"Донбастрансбуд" Будівельно-монтажний поїзд № 2.

Не погоджуючись з прийнятою
ухвалою, відповідач по справі Закрите акціонерне товариство "Трест
"Донбастрансбуд" звернувся до Донецького апеляційного господарського
суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої
інстанції про життя заходів до забезпечення позову. В обгрунтування своїх вимог
заявник апеляційної скарги посилається на те, що справа за позовом ОСОБА_1 не
повинна розглядатись господарським судом Донецької області, оскільки позивач не
є акціонером Закритого акціонерного товариства "Тресту
"Донбастрансбуд" і не володіє корпоративними правами.

26.09.2007р. на адресу Донецького
апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної
скарги по справі № 8/135пн.

Відповідно до ст. 100
Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну
скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має
право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій
статті 22 цього Кодексу. Виходячи зі змісту зазначеної норми, господарський суд
не приймає відмови від апеляційної скарги, якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга  підписана
представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2. Довіреність на представника
завірена підписом генерального директора - головою правління  О.А. Кириленко, а  відмова від апеляційної скарги підписана
директором ЗАТ «Трест «Донбастрансбуд»В.В. Олійником, тобто іншою особою. Крім
того, від заявника апеляційної скарги надійшло повідомлення, в якому останній
наполягає на розгляді заявленої ним апеляційної скарги, посилаючись на
неповноважність особи, що підписала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
та відмова від неї підписані різними особами та існують суперечності стосовно
повноваження осіб, які підписали ці документи та заперечення  проти відмови від апеляційної скарги, надані
самим заявником скарги, судова колегія
не приймає відмову від апеляційної скарги та розглядає апеляційну скаргу
по суті.

Відповідно до ст. 81-1
Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового
процесу  за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників  сторін, судова
колегія встановила наступне.

Позивач,  ОСОБА_1звернулась до господарського суду Донецької
області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Трест
"Донбастрансбуд" про визнання недійсними рішень загальних зборів
акціонерів Закритого акціонерного товариства "Трест
"Донбастрансбуд", проведених 01.06.2007р., з моменту їх прийняття;
відновлення становища, що існувало до порушення прав; спонукання Закритого
акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" забезпечити
повернення основних засобів, відчуження яких було проведено на виконання рішень
загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Трест
"Донбастрансбуд" від 01.06.2007р.

До позовної заяви було додано
клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді  встановлення Закритому акціонерному
товариству "Трест "Донбастрансбуд", його дочірнім підприємствам,
а також створеним за участю Закритого акціонерного товариства "Трест
"Донбастрансбуд" іншим господарським товариствам, вчиняти будь-які
дії щодо відчуження закріплених на їх балансі основних засобів.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються
господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав
позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання
рішення суду.

Згідно вимог ст. 67 Господарського
процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим
особам вчиняти дії, що стосуються предмета позову.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач просить суд  визнати недійсними
рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд", проведених 01.06.2007р., спонукати
Закрите акціонерне товариство "Трест "Донбастрансбуд"
забезпечити повернення основних засобів, відчуження яких було проведено на
виконання цих рішень.

При цьому позивач посилається на
вчинення відповідачем дій, направлених на виконання рішень, що були прийняті
спірними загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд" та вказує, що на спірних загальних
зборах були прийняті рішення про реорганізацію, припинення дочірніх підприємств
ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд".

Згідно наявної  в матеріалах справи довідки № 0309/2 від
03.09.2007р. (а.с.14) ТОВ "Донфінсервіс" позивач - ОСОБА_1. - станом
на 01.06.2007р. є власником 71822 акцій (18,5522%) Закритого акціонерного
товариства "Трест "Донбастрансбуд" на рахунку у цінних паперах у
зберігача ТОВ "Донфінсервіс".

Відповідно до ст.10 Закону України
"Про господарські товариства" учасники товариства мають право,
зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в
установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати
участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Як зазначено раніше, в позовній
заяві ставиться питання про визнання недійсними рішень загальних зборів
акціонерів Закритого акціонерного товариства "Трест
"Донбастрансбуд", проведених 01.06.2007р., спонукання Закрите
акціонерне товариство "Трест "Донбастрансбуд" забезпечити
повернення основних засобів, відчуження яких було проведено на виконання цих
рішень.

Матеріали справи містять витяг з
газети "Донбасс" від 14.04.2007р., з якого вбачається, що до порядку
денного вказаних загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд" було віднесено питання щодо:

- затвердження річного балансу і
розподіл прибутку ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд";

- затвердження кошторису витрат на
утримання органів управління;

- придбавання акцій ЗАТ "Трест
"Донбастрансбуд";

- зміни реєстроутримувача системи
реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Трест
"Донбастрансбуд";

- внесення зміни до статуту
дочірнього підприємства ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд"
Артемівського заводу стінових матеріалів та установчих документів ЗАТ
"Трест "Донбастрансбуд";

- зміни кількісного складу органів
управління ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд";

- передачі органам управління
повноважень для забезпечення майнових інтересів акціонерів ЗАТ "Трест
"Донбастрансбуд".

Тобто, виходячи з доданих до
матеріалів справи документів, фактично на загальних зборах акціонерів
01.06.2007р. відповідачем було прийняте рішення про відчуження майна належного
товариству, його дочірнім підприємствам, а також товариствам, створеним за
участю відповідача.

Згідно вимог ст. 41 Закону України
"Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів
акціонерного товариства відноситься затвердження договорів (угод),
укладених  на суму, що перевищує вказану
в статуті товариства.

Відповідно до  п."ж" розділу 9 статуту Закритого
акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд" затвердження
договорів купівлі-продажу майна на суму, що перевищує 500 тис. грн., належить
до компетенції загальних зборів товариства.

Пунктом 2 Роз'яснень Вищого
господарського суду України № 02-5/611 від 23.08.1994р. "Про деякі питання
практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що
забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи
охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

При цьому, умовою застосування
заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно,
яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути,
зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи  характер спору по вказаній справі, як-то
визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного
товариства "Трест "Донбастрансбуд", які можуть бути підставою
для відчуження майна господарського товариства, а також вимоги про спонукання
відповідача забезпечити повернення цього майна, та  наявне у позивача право на участь в
управлінні справами товариства, отримання частки прибутку товариства, місцевий
господарський суд обгрунтовано дійшов висновку, що невжиття заходів до
забезпечення позову у вигляді встановлення заборони відповідачу та його
дочірнім підприємства відчужувати майно, що знаходиться на балансі вказаних
підприємств, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Виходячи з викладеного,  судова колегія дійшла висновку про те, що
господарським судом Донецької області
оскаржувану ухвалу прийнято обгрунтовано, адекватно та з урахуванням
особливостей спору і не вбачає підстав для її скасування.

Що стосується посилань заявника
скарги на те, що позивач не є акціонером Закритого акціонерного товариства
"Тресту "Донбастрансбуд" і не володіє корпоративними правами, а
тому позов не може бути розглянуто господарським судом Донецької області є
безпідставними та не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В матеріалах справи міститься
довідка № 0309/2 від 03.09.2007р. ТОВ "Донфінсервіс" станом на
01.06.2007р. ОСОБА_1держателем 18,5522% акцій Закритого акціонерного
товариства  "Трест
"Донбастрансбуд" на рахунку в цінних паперах у зберігача ТОВ
"Донфінсервіс" (а.с.14).

Відповідно до п.4  ст. 12 господарським судам підвідомчі  справи, що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

Апеляційну скаргу закритого
акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд", м. Донецьк на
ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2007р. по справі №
8/135пн - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької
області від 11.09.2007р. по справі № 8/135пн
- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого
господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний
господарський суд.

Результати розгляду апеляційної
скарги оголошенні в судовому засіданні.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

1-ДАГС