СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.07                                                                                 Справа № 1/599

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Державної служби  охорони при УМВС України в Луганській області,

м. Луганськ

до Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради,                   м. Алчевськ Луганської області

про стягнення  16266 грн. 90 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Щербатих Н.Г., дов. від 10.04.07 № 14/1-779/Мт;

від відповідача – Губанов Б.О., дов. від 02.10.06 № 3627;

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення 16266 грн. 90 коп. боргу за надання послуг з охорони приміщення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 10.10.07 № 4826 позов визнав повністю.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представників сторін, суд  прийшов до наступного.

Так, між  Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області  /позивачем/ та Управлінням соціального захисту населення Алчевського міськвиконкому, назву якого змінено за рішенням Алчевської міської ради від 05.09.06 № 6/19 /відповідачем/ було укладено договір  від 01.05.04 №1-С/231,  за умовами якого відповідач передав, а позивач прийняв під охорону приміщення відповідача. При цьому слід зазначити, що сторони передбачили згідно п. 2 договору проводити розрахунок за надані послуги щомісячно по факту виконаних робіт, але не пізніше 15 днів з дня початку наступного місяця.

Як було встановлено при розгляді справи, позивачем зобов"язання за зазначеним договором були виконані належним чином, що  підтверджено матеріалами справи, у т.ч. підписаним сторонами актом звірення розрахунків за послуги, надані за період з січня по липень 2007 року на суму 16266 грн. 90 коп.

Але відповідачем оплату послуг у встановлений договором строк не було проведено, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідачем позов визнаний, доказів своєчасного перерахування боргу не надано.

За таких обставин вимоги позивача є повністю обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають умовам укладеного договору та фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються  на відповідача  відповідно  до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України,  керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,   суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради, м. Алчевськ  Луганської області, вул. Леніна, 16, ідент. код 03196802 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області,                          м. Луганськ,  вул. Леніна, 30, ідент. код 08596831  -  16266 грн. 90 коп. боргу, 162  грн. 67 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –16.10.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова