ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

23.05.07р.

№ 23/480

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія «Каскад-Імпекс»

до                   1) Національної акціонерної компанії «Енергетична компанія України»;

2) Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія "Укрнафтогаз»;

3) Фонду державного майна України

про                 зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Демидова А.М.

Представники:

від позивача          не з’явився

від відповідача-1   Лещенко О.О. - представник

від відповідача-2   не з’явився

від відповідача-3   Григораш О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Каскад-Імпекс»(позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Національної акціонерної компанії «Енергетична компанія України» (відповідач-1), Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»(відповідач-2) та Фонду державного майна України (відповідач-3) з вимогами:

1) Зобов’язати Національну акціонерну компанію «Енергетична компанія України»передати пакет акцій АЕК «Київенерго»в розмірі 50% плюс 1 акція Фонду державного майна України;

2) Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»зареєструвати Фонд державного майна України в реєстрі акціонерів АЕК «Київенерго»як акціонера, якому належить 50% плюс 1 акція АЕК «Київенерго», замість Національної акціонерної компанії «Енергетична компанія України»;

3) Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»виключити Національну акціонерну компанію «Енергетична компанія України»з реєстру акціонерів АЕК «Київенерго»;

4) Зобов’язати Фонд державного майна України здійснювати повноваження власника пакету акцій АЕК «Київенерго» в розмірі 50% +1 акція.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2006 р. розгляд справи був призначений на 23.11.2006 р.

Пред’являючи позов до суду, позивач звернувся з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2006 р. заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову було задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Каскад-Імпекс»(позивач) та Національна акціонерна компанія «Енергетична компанія України»(відповідач 1) звернулися з апеляційними скаргами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2006 р. ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.10.2006 р. у справі № 23/480 скасовано повністю, а в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Каскад-Імпекс»про забезпечення позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2007 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2006 р. у справі № 23/480 залишено без змін, справу передано до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

10.10.2006р. до Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2007 р. розгляд справи № 23/480 був призначений на 13.02.2007 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2007 р. розгляд справи був відкладений  на 26.02.2007 р., в зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників позивача, відповідача-2 та відповідача-3.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2007 р. розгляд справи був відкладений на 13.03.2007 р. у зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників позивача, відповідача-2 та відповідача-3.

Розгляд справи, призначений на 13.03.2007 р., не відбувся у зв’язку з оскарженням позивачем постанови Вищого господарського суду України від 16.01.2007 р. до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 22.03.2007 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.01.2007 р. у справі № 23/480.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.05.2007р. розгляд справи був призначений на 23.05.2007р.

У судове засідання, призначене на 23.05.2007 р., зявились представники відповідача-1 та відповідача-3. Представник позивача у судове засідання втретє не з’явився, хоча сторін було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 04.05.2007 р., що підтверджується відміткою на зворотній стороні зазначеної ухвали, витребуваних судом документів не надав.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані  господарським судом  матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача  не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач не надав витребувані судом документи та враховуючи те, що представник позивача тричі не з’являвся в судове засідання, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без  розгляду.

Керуючись п 5 ч. 1 ст. 81,  86 ГПК України,  суд –

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
А.М.Демидова