overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.07                                                                                 Справа № 13/701пд

Суддя  Яресько Б.В.,   розглянувши матеріали  за позовом  Дочірнього підприємства «Старобільська нафтобаза»Відкритого акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», с. Чмирівка, Старобільський район Луганської області

до  Відкритого акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», м. Луганськ

про визнання договору недійсним та застосування наслідків нікчемної угоди,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  08.11.07   о  10  год.  30 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 304.

4.Зобов’язати  позивача надати пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; відповідні нормативні документи –до суду;

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи; при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування; надати оригінал договору №11 від 31.12.1996 року, акт прийому - передачі основних фондів від 31.12.1996 року, доповнення до договору № 11 від 31.12.1996 року;

6.Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення до ЄДРПОУ відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», м. Луганськ, пл.. Героїв ВВВ, 3а,  іден номер 05481582.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                        Б.В. Яресько

Помічник судді                                                                             А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.12.07

Справа №АС10/695-07.

Суддя
Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 10953)

За
позовом:       Сумської міжрайонної
державної податкової інспекції

до
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Червоне

Про
стягнення 800 грн. 50 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 24.01.2008 року о 10 год. 15 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 14393/9/10-с від
14.12.07р. на 1 арк. з додатками на 9 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.
Справа №  8/677/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Кривоозерської
міжрайонної державної податкової інспекції,

56301, Миколаївська область, смт.
Врадіївка, вул. Г. Врадіївщини, 137А,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької
діяльності, -

Встановив:

Кривоозерською МДПІ пред'явлено
позов про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”,
посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, з 13.01.2006р. не подає
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових
органів.

У зв'язку з перебуванням судді на
лікарняному судове засідання 04.12.2007р. не відбулось.

За таких обставин та виходячи з
необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне
повідомити сторін про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 8
січня 2008 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
зал засідань № 912.

Суддя
Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07р.

Справа № 22/214

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” м.Нікополь

до  1.Державного підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ

2. Державного підприємства  “Свердловантрацит” м.Свердловськ

про стягнення в розмірі 1391 грн. 06 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача:Бойко Н.Л. - дов. № 143-4016 від 27.12.06.

Від відповідача-1: Селяков О.В. - дов. № 785 від 20.07.07.

Від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач подав заяву  в якій просить  витребувати  у Державного підприємства  “Свердловантрацит"  довідку про державну реєстрацію ( перереєстрацію ) ДП "Свердловантрацит" та /або у ВДВС Свердловського МУЮ;  внести зміни  у наказі  по справі № 22/214 від  03.08.04 року  вірно вказавши код ЗКПО та дату набрання   чинності рішення суду ; поновити пропущений строк дійсності цього наказу для пред'явлення його  для  примусового виконання до ВДВС Свердловського МУЮ.

Представник Відповідача-2: не з"явився у судове засідання, хоча був повідомлений належним чином, відзив не надав суду.

В засіданні  виникла необхідність  витребувати  додаткові матеріали справи, у зв'язку з  чим суд  вважає можливим  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.12.07 р. 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати  відповідача подати довідку статистичного органу на юридичну особу-державне підприємство,  довідку  ЄДРПОУ.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07

Справа №8/394-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали  справи № 8/394-06, порушеної за заявою
кредитора -Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника
-Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(41800, Сумська
обл., м. Білопілля, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про визнання   банкрутом

За
участю представників сторін:

Від
кредиторів -  Сумська МДПІ -
Охріменко  Н.Я.

Від
боржника -  не з»явився

Від
ліквідатора - ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 18.07.2006 р. порушено провадження у
справі № 8/394-06  за заявою кредитора -
Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боржника
-Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом,  відповідно до ст.ст. 47, 48, 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської
області від 28.08.2006 р. боржника
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1   визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія
серії НОМЕР_2.).

Відповідно
до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ліквідатор подав до господарського суду на
затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута., з  якого вбачається, що заборгованість перед
кредиторами  не   була погашена у зв'язку з відсутністю   майнових активів у боржника, тому суд вважає
за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з
припиненням підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 та   припинити провадження у справі.

Керуючись
ст. ст. 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1(41800, Сумська обл., м. Білопілля, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

2.          Припинити  підприємницьку діяльність  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1(41800, Сумська обл., м. Білопілля, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

3.          Провадження у справі припинити.

4.          Ухвалу надіслати: кредитору,
банкруту, ліквідатору, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи - банкрута,
органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України ДВС,   Державному органу з питань банкрутства.
СУД
ПОСТАНОВА

13.12.07р.

Справа № А2/3619-07

За позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до  Приватного підприємця  ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2),
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Трохименко Л.Б., довіреність №30713/т/10 від
12.12.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця  ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2),
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)  про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи підтверджують
обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по
платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця- Приватного підприємця  ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2),
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 24.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи

до апеляційного розгляду

18.01.07                                                                             Справа № 19/229

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

Головуючого судді                      Шевченко  В. Ю.(суддя-доповідач),

Суддів                            Ільєнок Т.В.

Суддів                            Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Полтавської області від 09.11.2006 р.

у справі №19/229 (суддя Безрук Т.М.)

за  позовом  Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції

до                    1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Інкомекономбуд”

2. Приватного підприємства „Прокус-мастер-принт”

про          визнання недійсним господарського зобов'язання та стягнення 48712,97грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інкомекономбуд”, Приватного підприємства „Прокус-мастер-принт” про визнання недійсним господарського зобов'язання та стягнення 48712,97грн. (а.с.3-6).

Господарським судом Полтавської області винесена постанова від 09.11.2006р. по справі  №19/229 в задоволенні позову відмовлено (а.с.136-138).

Не погоджуючись із даною постановою, Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 24.11.2006 р. та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційним господарським судом ухвалою від 12.01.2007р. відкрито апеляційне провадження по справі №19/229 та, відповідно до ухвали від 15.01.2007р., проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись Розділом VІІ „Прикінцеві та перехідні положення”, п.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Закінчити підготовку справи до апеляційного провадження.

2.    Розгляд справи №19/229 призначити на  19.02.07 року14:20.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б. каб. № 9.

3.  Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Шевченко  В. Ю.

Судді:                                                                                          Ільєнок Т.В.

Судді:                                                                                          Корсакова Г.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У
УХВАЛА

23 жовтня 2007 р.
№ 2-1215/06

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Дроботової Т. Б.-головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л. І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги
ОСОБА_1

на ухвалу від 24.07.2007 Запорізького апеля ційного господарського суду

у справі
№ 2-1215/06 Генічевського районн ого суду Херсонської області

за позовом
ОСОБА_2

до - Закритого акціонерного т овариства “Агрофірми “Радан ” ; - ОСОБА_3

про визнання недійсними загал ьних зборів акціонерів

визнав подані матеріал и достатніми для прийняття к асаційної скарги до провадже ння.
Керуючись статтями 65, 1114, 1115, 11113 Г осподарського процесуально го кодексу України
У Х В А Л И В : 1. Прийняти касаційну скар гу ОСОБА_1. на ухвалу Запор ізького апеляційного господ арського суду від 24.07.2007 р. у спра ві № 2-1215/06 Генічевського районн ого суду Херсонської області до провадження. 2. Призначити розгляд касаці йної скарги у засіданні коле гії суддів, яке відбудеться 20 листопада 2007 року о 12 год. 40 хв . у приміщенні Вищого госп одарського суду України за а дресою: м. Київ, вул. Копиленка , 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, щ о нез'явлення їх представник ів у засідання судової колег ії не є перешкодою для розгля ду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботов а
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.07

Справа №АС9/742-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До
відповідача:  Приватного
підприємцяОСОБА_1, м. Суми

Про
стягнення 223 грн. 65 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 20 грудня 2007 року о 10 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1. в  каб.
113-114, 1-й поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше,
чим за три дні до судового засідання:

3.1.          Позивачу - надати оригінали документів,
на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

3.2.Відповідачу
-  надати відзив на позовну заяву, з
правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що
підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа,
яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства
України).

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК

Примітка:
особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки,
які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства
України. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати
процесуальні обов'язки.

Додаток
для відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 5 аркушах.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.07
Справа №14/729-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 11001)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумисільгоспзбут» , м. Суми

До відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області

про  стягнення 740804 грн. 26 коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.12.07 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" червня 2007 р.                                                                      Справа №13/59

За позовом    Виробничо-комерційна фірма "Джоконда"

до Державне підприємство Міністерства оборони України "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат"

про стягнення боргу – 7514,70 грн

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Пустовіт Ю.О. - представник. Довіреність № 344 від 17.04.2006 р.

відповідача не з’явився

в засіданні приймали участь

За клопотанням сторін  спір розглядається за межами двох місяців.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» вул. Ребета, 6, м. Ів.-Франківськ звернулось з позовом до Виробничо-комерційної фірми «Джоконда», с. В.Петрівці, Сторожинецький район, Чернівецька область, про стягнення боргу – 7514,70 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 22.03.2007 р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2007 р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ВКФ “Джоконда” про стягнення збитків в розмірі 22780 грн.

В судовому засіданні 11.06.2007 р. представник позивача за первісним позовом представив прибутковий касовий ордер відповідно до якого ВКФ “Джоконда” борг в сумі 7514,70 грн. сплатив.

Ухвалою суду від 11.06.2007 р. розгляд справи був відкладений в зв’язку з неявкою представника ВКФ “Джоконда” в судове засідання та не подачею витребуваних судом документів.

25.06.2007 р. представник ВКФ “Джоконда” в судове засідання не з’явився, витребувані ухвалами суду документи не представив, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового  розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.00  "09" липня 2007 р.

2.          ВКФ “Джоконда надати:

-          розрахунок робіт проведених згідно актів виконаних робіт по договорах укладених з приватними підприємцями;

-          специфікації по договору від 20.04.2007 р.

3. У випадку неявки представника ВКФ “Джоконда зустрічний позов буде залишений без розгляду.

Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                  С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.07
Справа №10898-2/0.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський зерноелеватор «ЮВС»

До відповідачів: Ямпільської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві № 3 від 12.12.07р. позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників)  товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський зерноелеватор «ЮВС» за період з 01.07.06р. по 05.12.07р. як такі, що не відповідають законодавству;  скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи в частині реєстрації нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС» на підставі протоколу загальних зборів засновників від 08.06.07р. № 8; заборонити засновникам ТОВ «Ямпільський зерноелеватор «ЮВС» приймати рішення щодо діяльності підприємства.

Відповідно до п. 1 ст. 109 КАС України зазначена позовна заява не належна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, оскільки мова йде про корпоративні правовідносини. Позовні вимоги повинні бути розглянуті відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1.          В прийомі позовної заяви № 3 від 12.12.07р. відмовити

2.          Позовну заяву  № 3 від 12.12.07р. повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 3 аркушах з додатками на 49 аркушах.

СУДДЯ                                                                                                О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО