ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"28" вересня 2007 р.                                                              Справа № 14/276

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С. Б. Колодій розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції №138/550 від 22.08.2007р. про відстрочку виконання постанови суду від 02.11.2006р. по справі № 14/276

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства                         № 3, м. Кіровоград

про стягнення 69639 грн. 84 коп.

Представники сторін:

від позивача - Панасенко І. Б., довіреність № 122  від 04.04.07

від відповідача - Панкова І. А., довіреність № 68  від 27.01.07

від ДВС (заявника) - не з"явився

при секретарі судового засідання - А.В. Адаменко

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням  про відстрочку виконання постанови суду від 02.11.06р.

До дня судового засідання Кіровоградським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції подано клопотання про розгляд заяви про відстрочку виконання постанови суду від 02.11.06р. без участі представника, а також уточнено подання державного виконавця відділу про надання відстрочки виконання постанови суду від 02.11.06р. строком на один рік.

В судовому засіданні 28.09.07р. представником позивача подано пояснення,  в яких він просить суд відмовити в наданні відстрочки виконання постанови суду від 02.11.06р., мотивуючи це тим, що підприємство кожного місяця добровільно погашає суму боргу частково. Представник відповідача подану заяву про відстрочку виконання постанови суду підтримав.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін  господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 02.11.06р. позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 696390 грн. 84 коп. податкового боргу за рахунок активів платника податків.

05.02.07р. на виконання вказаної постанови господарським судом Кіровоградської області видано виконавчий лист.

Державним виконавцем Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції подано подання №138/550 від 22.08.2007р. про відстрочку виконання постанови суду від 02.11.2006р. на один рік посилаючись на те, що підприємство не є прибутковим та існує виключно за рахунок надходження коштів від населення у вигляді квартирної плати, а також має заборгованість з виплати заробітної плати, боргу Пенсійному фонду України та ВАТ "Кіровоградобленерго".

На данний час комунальним ремонтно - експлуатаційним підприємством                 № 3 не погашено суму боргу в розмірі 19227 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення / відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо /, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням / заявою /, та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на доводи заявника та відповідача викладені в поясненнях, соціальне значення роботи підприємства, в зв"язку з добровільною сплатою частини боргу  та з метою повного і реального виконання постанови суду від 02.11.06р., господарський суд вважає за доцільне частково задовольнити подання державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції і відстрочити виконання рішення суду на 3 місяці, починаючи з 1 жовтня 2007 року по 1 січня 2008 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови суду від 02.11.06р. на 3 місяці, починаючи з 1 жовтня 2007 року по 1 січня 2008 року.

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Кіровському відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Суддя                                                                                        С.Б. Колодій