ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.08.07
Справа № 6/54-07.

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до відповідача       – Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба»

про стягнення 29248 грн. 96 коп.

суддя                                                                                       М.І.ГОРДІЄНКО

Представники сторін:

від позивача               Нездоймишапка О.О.

від  відповідача         не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача борг у розмірі   29248 грн. 96 коп., в тому числі –судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.

Представник позивача заявив усне клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно п.6 ч.2, ст.17, ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ від 09.07.03 р., п.2 п/п 3.1.6, Інструкції про порядок обчисленні і сплати страхувальниками, та застрахова не особами внесків на загальнообов'язкове   державне пенсійне страхування до ПФУ затверджена постановою Правління Пенсійного фонду України  19.12.2003 р. за № 21-1, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р., за № 64/8663. Боржник повинен обчислювати, звітувати та сплачувати страхові внески на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі і строки, передбачені ч.6 ст.20 вказаного Закону та п/п 5.1.4 Інструкції.

Заборгованість відповідача по страховим внескам з 01.06.06 р. по 28.05.07 р. до позивача   складає12354,13 грн. , що  підтверджується розрахунками сум страхових внесків.

Відповідно до абзацу 4 ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове пенсійне страхування" для платників податку, визначених п.1 і 2 ст.1 цього Закону , об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій , призначених відповідно пп. „б"-„з" ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України « Про  пенсійне забезпечення" (чоловікам - 60 років, жінкам - 55 років).

Працівниками  даного товариства були призначені і постійно виплачуються пенсії на пільгових умовах за списком № 2, відповідно пп. "б"-"з" ст.13 Закону України забезпечення" ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ від 09.07.2003 р. Товариство є платником страхових внесків на загальній системі оподаткування, тому відповідно до абзацу 4 ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та п.6 Інструкції, зобов'язаний платити внески до ПФУ по пільговим пенсіям з урахуванням сум фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсій.

Таким чином, відповідач не відшкодував позивачу16894,83 грн.   витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за період  01.08.2006 р. по 28.05.2007 р.

Згідно  п/п 6.4 Інструкції управління ПФУ розрахунки заборгованості за списками про суму сплати на покриття витрат на виплату і доставку пенсій підприємствам до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій надсилались на адресу ліквідатора відповідача – Чупруна Є.В.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 29 248,96 грн.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 29 248,96 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пп. “б” – “з” п. 3 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р.та іншими документами.

При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в розмірі 29 248,96 грн.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 292,48 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.      Позов задовольнити.

2.   Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба» (41442, Сумська область, Глухівський район, с. Соснівка, вул.. Радянська, б. 5, код 03778312 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі (41400, м.Глухів, вул.. Києво - Московська, 8,  ід. код 21129755) заборгованість в сумі  29248 грн. 96 коп.

3.          Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба» (41442, Сумська область, Глухівський район, с. Соснівка, вул.. Радянська, б. 5, код 03778312 )  в доход державного бюджету м. Суми ( рахунок 0002, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 292 грн. 48 коп. держмита.

4.          Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба» (41442, Сумська область, Глухівський район, с. Соснівка, вул.. Радянська, б. 5, код 03778312 )  в доход державного бюджету м. Суми   ( рахунок 0002, МФО 837013, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.                   Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6.           Рішення направити сторонам.

СУДДЯ                                                                                       М.І.ГОРДІЄНКО