ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.01.07р.

Справа № 28/519-06

За позовом  Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нікополь вінтересах держави, в особі Покровської сільської ради, с. Покровське Нікопольського району

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хвиля", с. Покровське Нікопольського району

про стягнення 11 665,73 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Акопова Л.В. - посв. № 98

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор заявив позов в інтересах держави, в особі Покровської сільської ради, с. Покровське Нікопольського району  про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хвиля” с. Покровське Нікопольського району  шкоди, завдану порушенням природоохоронного законодавства в  розмірі 11633 грн. 73 коп. та господарських витрат.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав.

Прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно ст.85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд, -

Встановив:

Нікопольською міжрайонною природоохоронною прокуратурою було проведено перевірку на Каховському водосховищі, на території Покровської сільської ради Нікопольського району. Товариством з обмеженою відповідальністю „Хвиля” було допущене перевищення обсягів вилову виділеної квоти підприємства на 290 кг, чим заподіяно державі збитки на суму 11665 грн. 73 коп. та про що складений протокол про адміністративне правопорушення  від 02.10.2006р. і постанова № -752 Державного  Нижньодніпровського басейнового управління інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Нікопольського територіального відділу про накладення адміністративного стягнення на директора Карнаух Сергія Івановича у вигляді штрафу.

Розрахунок розмірів збитків здійснено згідно вимог Методики розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних живих ресурсів.  Їх розмір становить 11665 грн. 73 коп.

Відповідно до ст.5 Закону України „Про тваринний світ” об'єкти тваринного  світу  в Україні знаходяться під охороною держави незалежно від права власності на них.

Згідно з ст. 35 Законом України „Про охорону навколишнього природного середовища” державний контроль у галузі охорони навколишнього  природного середовища здійснюється Радами та їх  виконавчими  і  розпорядчими органами,  спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади  з  питань  екології та природних ресурсів, його органами на місцях та іншими спеціально уповноваженими державними органами.

Державному контролю підлягають використання і охорона земель, надр,  поверхневих і підземних вод, атмосферного повітря, лісів та іншої  рослинності,  тваринного  світу,  морського  середовища  та природних ресурсів територіальних вод,  континентального шельфу та виключної  (морської)  економічної  зони   республіки,   природних територій  та  об'єктів,  що  підлягають  особливій охороні,  стан навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному  обсязі  без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від  збору за  забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природнихресурсів.

Порушення законодавства  в  галузі  охорони,  використання  і відтворення тваринного  світу  тягне  за  собою  адміністративну,  цивільно-правову чи  кримінальну відповідальність  відповідно  до закону.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 11665 грн. 73 коп.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України,    Законом України „Про тваринний світ”, Законом України „Про охорону навколишнього природного середовища”, Методикою розрахунків збитків заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних живих ресурсів, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хвиля” (53273 Дніпропетровської області Нікопольський район с. Покровське, вул. Шевченко, 1, ) на користь Покровської сільської ради, (53273 Дніпропетровської області Нікопольський район с. Покровське, вул.. Радянська, 19-б, код ОКПО 23929796) суму 11665 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят п’ять) грн. 73 коп. збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства, в доход держбюджету 116 (сто шістнадцять) грн. 65 коп. держмита, на користь ДП „Судовий інформаційний центр” 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 24.01.2007р.