overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.07
Справа №7/109-04.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/109-04 порушеної за заявою кредитора – Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Спільного підприємства «Хотинський харчокомбінат» (42300, Сумський район, с. Хотінь, вул. Центральна, 3, ід. код 01733495) про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.08.2004 р. порушено провадження у справі № 7/109-04 за заявою кредитора – Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Спільного підприємства «Хотинський харчокомбінат» про визнання банкрутом, за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 03.09.2004р. боржника - Спільне підприємство «Хотинський харчокомбінат» - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Ховріна Юрія Андрійовича (ліцензія серії АВ № 081031 від 05.05.06р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.04.2005р. по справі № 7/109-04 припинено повноваження Ховріна Ю.А. як ліквідатора по справі про банкрутства  Спільного підприємства «Хотинський харчокомбінат» та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича ( ліцензія № АБ 216734 від 08.02.05р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.12.2005 року встановлено строк ліквідаційної процедури по справі № 7/109-04 до 05.06.2006 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.07.2006 року продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 7/109-04 до 24.01.2007 року.

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Оскорбін А.Г. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 19 листопада 2007 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"26"
лютого 2007 р.                                                                          Справа № Б11/072-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши
матеріали

за заявою Державної  податкової інспекції у Києво-Святошинському
районі

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
с. Бузова

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарський
процесуального кодексу України,

Суддя
ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти  заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"21" березня 2007 р. о 11:20.

3. Зобов'язати кредитора подати:
оригінали документів, доданих до заяви;
довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи); пропозицію
щодо кандидатури арбітражного керуючого.

4.
Зобов'язати боржника: подати господарському суду та заявнику відзив на
заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи,  документи, що
підтверджують фінансовий та майновий стан, перелік майна, список кредиторів
та дебіторів.

5.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.
Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

7. Копію ухвали направити
кредитору, боржнику, реєстратору та Київському регіональному управлінню з
питань банкрутства.

Суддя
Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" серпня 2007 р.                                                            № 17/315

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянув справу № 17/315

за позовом: відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації, м. Бобринець Кіровоградської області

до відповідача:    виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кіровоград

про визнання частково нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області          Балика В.М. від 03.08.2007 року справу № 17/315 передано на розгляд судді                      Таран С.В.

Керуючись  ч. 2 ст. 26, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ

1. Прийняти справу № 17/315 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
СУД
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № 3/506-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ  в особі Криворізьких
міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про
стягнення 7 094 грн. 22 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Лелеко В.В., юрисконсульт, дов. №518 від 10.11.2005р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідача 7 094,22 грн. боргу.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла
необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не
з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
10.01.2008р. на 11 год. 55 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи,
що посвідчують правовий статус підприємства.

Відповідачу
- відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус
підприємця, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Явка сторін в судове засідання
обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
СУД
УХВАЛА

13.12.07р.

Справа № А27/556-07

За позовом  Прокурор м Жовті Води в інтересах держави в
особі Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Жовті Води

третя особа Жовтоводської
об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, м. Жовті
Води

про
стягненнязаборгованості

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Детюк П.І. дов. від 04.10.07р. №4/-543

від відповідача - ОСОБА_1пасп.
серії НОМЕР_1

третя особа -  Бондаренко Є.В.
дов. від 13.11.07р. №10327/10-10

В судовому засіданні приймає участь прокурор - Кузьменко С.В. посв. №57
від 10.05.07р.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор м Жовті Води звернувся з позовом в
інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третьої особи
Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській
області про стягнення заборгованості

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю порушень відповідачем Закону
України "Про плату за землю".

Суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є
такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і
між тими самими сторонами.

Відповідно до рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.04.07р. по справі №10/98-07 за позовом прокурора
м Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третьої особи
Жовтоводського міського відділу земельних ресурсів  про стягнення заборгованості, закрито
провадження у справі в частині стягнення земельного податку в сумі 7573,35грн.
у зв'язку з відмовою позивача від позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у
справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно
ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.
186 КАС України.

Суддя

В.О. Татарчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007 р.
№ 37/160-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кривди Д.С.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків"

на постанову
від 06.09.07 Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№37/160-07

господарського суду
Харківської області

за позовом
прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Харків"

про
звільнення та повернення земельної ділянки

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.12.07 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"05" листопада 2007 р.

Справа №  9/934/07

Суддя
Філінюк І.Г., розглянувши матеріали,

за позовом:
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

до відповідача: ПП
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення 4172,94грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65
Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд
справи призначити на “ 04 ” грудня 2007 р.
о   12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати
копію довідки  про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням
юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати
відзив по суті  позовної заяви на
державній мові з посиланням на номер справи;
докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового
рахунку.

4.
Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом не сторону, у
відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право
стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями
в судове засідання обов'язкова.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.09.07 р.                                                                               Справа № 18/251пн

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Дочірнього підприємства „Ілліч-Агро Донбас” Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”  м. Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Волноваський комбінат хлібопродуктів” м. Волноваха, Донецької області

про зобов”язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/251пн.Судове засідання призначити на  24.09.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: подати оригінали договорів для огляду,  акт виконаних робіт, акт звірки розрахунків, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача  представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ,  явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.07 р.                                                                                                  Справа № 8/169пн

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м.Донецьк

до відповідача:  Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про спонукання виконати дії

Суддя     А.С. Ємельянов

Представники:

Від позивача: Марусенко І.В. – по дов.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Восход”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про спонукання поновити дозвіл на будівництво супермаркету по вул.50 років Жовтня, 33в в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя.

Враховуючи, що відповідач не з’явився на виклик суду, а також в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  26.12.07 року.

Зобов’язати позивача представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін (позивача та відповідача) у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.07 р.                                                                               Справа № 3/270

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центр телекомунікаційних послуг Донецька філія ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АВИ – Дон” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 517,43 грн., з яких: 496,84 грн. та 20,59 грн. – пені.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/270.Судове засідання призначити на  26.09.07  року о 11:25  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

1.Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·представити посвідчення на представника;

·          представити суду оригінали (для огляду) всіх документів, що додані до позовної заяви,

·          обґрунтований розрахунок суми позову,

·          вказати період виникнення заборгованості,

·          звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справу;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін) надати суду;

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус товариства,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

2.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити  посвідчення на представника,

·          надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус товариства (оригінали для огляду),

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3.Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гассій О.В.

Виконавець: Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи1 – позивачу

1-   відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову від адміністративного позову під час підготовчого засідання

"18" вересня 2007 р.                                Справа № 15/292-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В.  при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши справу

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона, м.Херсон

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Херсон", м.Херсон

про  стягнення 21925 грн. 44 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Горбань В.В. - представник, дор. від 02.01.07р.

від  відповідача - не прибули

Управління Пенсійного фонду України звернулося з позовом до ТзОВ "Аеропорт" "Херсон" про стягнення  заборгованості по страховим внескам в сумі 21925грн.44коп.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.  Витребуваних  ухвалою суду  від 27.07.07р. документів не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з заявою №8521-07 від 17.09.07р. про відмову від адміністративного позову повністю (частково). Заява приєднана до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти відмову від адміністративного позову повністю (частково).

2.Закрити провадження у адміністративній справі.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Згідно Кодексу адміністративного судочинства України дана ухвала не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                     З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.                                                                             Справа №  14/352/06

Суддя                                                                                               Т.Є.МоргуленкоКредитор: Заводський районний центр зайнятості,

м. Миколаїв, вул. 6-а Поперечна, 32

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство МПКК “Алые паруса”,

м. Миколаїв, вул. М. Морська, 106

Ліквідатор Аймедов В.К., 65016,м.Одеса, пров.Хрустальний,3

Суддя Моргуленко Т.Є.

Суть справи: Про визнання поточних грошових вимог у сумі 1153 грн. 74 коп. по справі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства МПКК “Алые

паруса”,  м. Миколаїв, вул. М. Морська, 106

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст.ст.61,64,65,86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви призначити у судове засідання  на 06.12.2007 р. об 10:40 год.

2.          Зобов’язати боржника та ліквідатора у 10-ти денний строк розглянути  заяву  кредитора. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст.59 ГПК України, заперечення обґрунтувати  документами.

3.          Зобов’язати кредитора надати суду у 10-ти денний строк належні докази направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу боржника.