ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2007 р.
Справа № 05/116-9А.

за позовом Малого підприємства «Рома», м. Луцьк

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України у Волинській області, м. Луцьк

про визнання нечинним наказу РВ ФДМУ у Волинській області № 180 від 05.03.1996 „Про приватизацію Волинського ПМК „Волинь”, акту приймання –передачі майна державного підприємства від 11.06.1998р. та зобов’язання вчинити дії

Суддя  Бондарєв С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Пашкевич Р.О. - директор

від відповідача: Повх О.М. (дов. № 1 від 18.01.2007р.)

Представникам сторін роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.

Суть спору: Позивач - Мале підприємство «Рома» звернувся з адміністративним позовом до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України у Волинській області про визнання нечинним рішення РВ ФДМУ у Волинській області про приватизацію ПМК «Волинь» і усіх наявних правовстановлюваних документів власності (наказ РВ ФДМУ у Волинській області № 180 від 05.03.1996р. «Про приватизацію ПМК «Волинь»; акт приймання – передачі майна державного підприємства від 11.06.1998р.), зобов’язання РВ ФДМУ у Волинській області виготовити нові правовстановлювальні документи для ВАТ ПМК «Волинь» у відповідності з чини законодавством та заключенням аудиторської фірми «Респект» від 05.05.1995р. і з обов’зковим зазначенням назви та площі приміщень, які не були передані ВАТ ПМК «Волинь» (дія, передбачена наказом РВ ФДМУ у Волинській області № 183 від 07.03.1996р. та № 373 від 07.09.1999р.)

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання № 2413-2.8, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ ПМК «Волинь», оскільки даний спір зачіпає їх інтереси. Та, у зв’язку з цим, просить відкласти розгляду справи, розгляд справи проводити у більш тривалий термін. Дане клопотання підтримав позивач.

Дане клопотання підлягає до задоволення.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150 КАС України, господарський суд-

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи проводити в більш тривалий строк.

2.          Розгляд справи відкласти на 29.01.2008р. на 10 год. 45 хв.

3.          Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; додаткові пояснення до правових підстав позову, статут підприємства; пояснення та докази коли стало відомо про порушені права; вказати де знаходяться матеріали кримінальних справ.

4.          Відповідачу представити письмові пояснення по суті позовних вимог; первині докази, на підставі яких приймався спірний наказ.

5.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ ПМК «Волинь», м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 4.

6.          Позивачу направити третій особі позовну заяву з додатками.

Суддя                                                             Бондарєв С.В.