ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.
Справа № 20-113-07-6769

За позовом  Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації

До відповідача СФГ Дуженко В.Г.

третя особа: Матроська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області

про стягнення  2 085,71 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

Від прокуратури: Афанасьєва І.Г., діюча за посв. № 127 від 16.08.2007р.

Від позивача: Арєшкіна С.Н., діюча за дов. № 01/01-24-50 від 12.01.2007р.

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Ізмаїльський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з СФГ Дуженко В.Г. заборгованість по орендній платі за землю в сумі 2 085,71 грн. за період з 1.05.2003 року по 1.04.2005 року, а також поновити строк позовної давності, визнавши причини його пропуску поважними.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов п.3.1 укладеного 13.06.2003 року між Ізмаїльською районною державною адміністрацією та СФГ „Дуженко В.Г.” договору оренди земельної ділянки щодо своєчасного внесення орендної плати. Зазначеним договором із змінами, внесеними додатковою угодою, річна орендна плата визначена в сумі 1499,4 грн.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. У позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно з частиною другою статті 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Як з"ясовано судом при розгляді справи, станом на 1.01.2005р. у відповідача рахувалася переплата по орендній платі за землю в сумі 2584,15 грн., а недоїмка по сплаті орендної плати у 2005 році утворилася за договором №11-43 від 25.07.2001р., укладеним  між СФГ "Дуженко В.Г." та Матроською сільською радою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про помилковість визначення прокурором органу, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави.

З урахуванням вищезазначеного та приймаючи до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену у п.3 Роз’яснення „Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам” від 22.05.2002р. №04-5/570 із подальшими змінами, суд доходить висновку про залишення позову Ізмаїльського міжрайонного прокурора без розгляду відповідно до пункту 1 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора, заявлений в інтересах держави в особі, якою є Ізмаїльська районна державна адміністрація до СФГ "Дуженко В.Г." про стягнення 2085,71 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Щавинська Ю.М.