ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.08.07
Справа № 14/390-07.

за позовом Боромлянського міжрайонного управління водного господарства

до відповідача Сумського головного управління земельних ресурсів

про стягнення 50786 грн. 50 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача Плющенко К.І.

Від відповідача – не з‘явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 50786 грн. 50 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок порушення умов договору підряду № 1 від 26.10.2006р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

У відповідності до договорів № 1 від 26.10.2006р. та № 2 від 26.10.2006р. укладених між Боромлянським міжрайонним управлінням водного господарства та Сумським головним управлінням земельних ресурсів позивач виконав роботи по рекультивації земель на території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області та території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області на загальну суму 70380 грн. 22 коп., що підтверджується актами виконаних робіт № 1,2 за листопад 2006р. та № 1,2 за грудень 2006р.

Згідно п.п. 5.1.1, 5.1.2. за вказаними договорами розрахунки за виконанні роботи проводяться щомісячно на підставі довідки про вартість виконаних робіт за звітний місяць по формі КБ-3, підписаної та завіреної печатками Замовника та підрядчика.

Акт приймання виконаних робіт, форму № КБ-в, та довідку про вартість виконаних робіт, форму № КБ-3, готує підрядчик у строк не пізніше 28 числа звітного місяця, а замовник перевіряє акт і підписує його в частині виконаних робіт, вартість яких оплачується в поточних цінах на підставі ресурсних кошторисних норм ДБН.Д.111-2000 (доповнення 3) із застосуванням програмного комплексу АВК -3.

Відповідач в порушення умов договорів своїх зобов’язань, щодо своєчасної та повної оплати не здійснив та заборгував позивачу 50786 грн. 50 коп., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано доказів підтверджуючих сплату ним боргу в сумі 50786 грн. 50 коп., або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце слухання справи він був повідомлений належним чином. Отже вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 50786 грн. 50 коп. боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сумського головного управління земельних ресурсів (40021, м. Суми, вул. Петропавловська, 108, код 14024659) на користь Боромлянського міжрайонного управління водного господарства УДКУ в Сумській області (42621, Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, вул. Першотравнева, 24, код 21102058) 50786 грн. 50 коп. боргу, 507 грн. 87 коп. витрат по сплаті державного мита; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.