ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02"
серпня 2007 р.
Справа № 49/262-07

вх. № 7206/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О.О., дов. № 01-62юр/4927 від 02.08.2006
року  відповідача - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м.
Х-в

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.
Х-в

про стягнення 5698,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який
прохає суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по Акту
перевірки порушень "Правил користування енергією" - у розмірі 5698,33
грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не сплачує
заборгованість у добровільному порядку.

26.07.2007 року до канцелярії господарського суду від відповідача
надійшли додаткові пояснення, які залучаються судом до матеріалів справи.

30.07.2007 року до канцелярії суду від відповідача надішла
супроводжувальним листом копія договору оренди приміщення від 01.03.2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги
в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, зокрема
зазначив, що орендує приміщення, щодо яких здійснювалась перевірка для
майбутнього відкриття пункту прийому заявок на ремонт телерадіоапаратури,
відповідач вказує, що на момент здійснення перевірки він не користувався
електричною енергією, пункт прийому заявок ще не відкритий, тому й не був
підписаний відповідний договір на користування електричною енерією.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про
електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-III із змінами і
доповненнями, споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору
з енергопостачальником.

Згідно п. 1.3 п. 5.1 "Правил користування електричною
енергією", затверджені Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996 року, зі змінами та
доповненнями внесеними Постановою НКРЕ "Про внесення змін та доповнень до
"Правил користування електричною енергією" № 910 від 17.10.2005 року,
зареєстровані в Міністерстві юстиції України від 18.11.2005 р. за № 13399/11679
(надалі Правила), споживачі електричної енергії зобов'язані користуватися
електричною енергією виключно на підставі договору.

Як свідчать матеріали справи, 29.08.2006 року представниками АК
"Харківобленерго", а саме інспекторами Харківського РВЕ було
встановлено порушення п. 7.6 "Правил", а саме споживання відповідачем
електричної енергії без укладання відповідного договору в приміщенні,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Згідно п. 7.6. Правил, у разі самовільного підключення споживачем
струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину,
визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання
струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення
розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження
показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які
порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної
організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого
представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується
вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна
організація) має право без попередження повністю припинити споживачу
електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після
оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Згідно із п. 6.41. Правил, у разі виявлення під час контрольного
огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної
енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або
електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці
виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється
двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого
порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані,
необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії
та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються
заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в
двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

На підставі викладеного, уповноваженими представниками позивача в
присутності представника споживача - СПДФО ОСОБА_1, 29.08.2006 року був
складений Акт № 01-02096 порушень №Правил користування електричною
енергією" споживачем - юридичною та фізичною особою, в якому заначено про
порушення відповідачем Правил, а саме бездоговірне та безоблікове користування
електричною енергією в підсобному приміщенні. Підключення виконане проводом АПВ
2,5 кв.мм. Із зазначеним Актом споживач повністю погодився, про що свідчить
підпис СПДФО ОСОБА_1 у Акті.

Відповідно до п. 6.42 «Правил», для визначення обсягу недоврахованої
електричної енергії по акту порушень "Правил користування електричною
енергією" № 01-02096 від 29.08.2006 р., було створено комісію з розгляду
актів про порушення «Правил користування електричною енергією». Засідання
комісії відбулося 30.08.2006 року та за результатами розгляду засідання комісії
з розгляду про порушення «Правил користування електричною енергією», на якому
був присутній СПДФО ОСОБА_1, було прийняте рішення виконати донарахування 16579
кВт./год., що зафіксовано «Протоколом засідання комісії з розгляду акта
порушень ПКЕЕ від 29.08.2006 року № 01- 02096» від 30.08.2006 року.

Так, позивач в позовній заяві вказує, що обсяг недоврахованої
електричної енергії по Акту складає 16579 кВт/г, які були нараховані за період
безоблікового користування відповідачем електричною енергією з 29.08.2005 року
по 29.08.2006 року.

Обсяг недоврахованої електричної енергії визначається відповідно
до "Методики обчислення електричної енергії, недорахованої в наслідок
порушення споживачем" затверджених Постановою НКРЕ від 05.12.2001 № 1197
(далі «Методика»).

Відповідно п. 1.1. Методики, ця Методика встановлює порядок
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил користування електричною енергією або  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.99 р. N 1357.

Підпунктом 7 п. 2.1. передбачено, що методика застосовується у
разі виявлення таких порушень як самовільне підключення електроустановок,
струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації.

При цьому згідно п. 3.3. Методики розрахунок вартості
необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для
населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості
необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: б) у разі самовільного
підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до
електричної мережі енергопостачальника та за умови відсутності між ними
договірних відносин - з дня набуття споживачем права власності на
електроустановку чи права користування електроустановкою (але не більше
сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню
виявлення порушення) та до дня усунення порушення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач займає приміщення за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди нежитлового приміщення від
01.03.2006 року, отже позивач набув права користування спірним приміщенням саме
01.03.2006 року. Таким чином, нарахування позивачем вартості необлікованої
електричної енергії починаючи з 29.08.2005 року суперечить нормам чинного
законодавства.

Згідно Акту переврки усунення порушень "Правил користування
електричною енергією" № 84 від 29.08.2006 року  уповноваженними представниками позивача
встановлено у сунення порушень Правил, а саме абонент відключен від мереж ХРРЄС
за допомогою демонтажу проводу.

Суд, дійшов висновку, що нарахування вартості необлікованої електричної
енергії відповідачем повинно бути здійснене за преіод з 01.03.2006 року по
29.08.2006 року, та складає 8237 кВт/г. Сума донарахованих 8237 кВт/г. складає
2871,59 грн., що складається з (тарифна складова - 2392,99 грн. та ПДВ у
розмірі 20 відсотків в сумі - 478,60 грн.) - сума заборгованості ПДВ нарахована
відповідно до Закону України від 03.12.1999 р. "Про внесення змін до
Закону України "Про податок на додану вартість".

В задоволенні решти позовних вимог у розмірі 2826,74 грн. суд
вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу
покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд
вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у
розмірі 51,40 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 59,46 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129
Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85,
Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відомості про дату, місце народження та відкриті поточні
рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Акціонерної
компанії "Харківобленерго" (адреса: 61003, м. Харків, вул.
Кооперативна, 12)

- на п/ рахунок № 07 у ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 00131954, код
00131954 -  2392,99 грн. заборгованості
та 478,60 грн. ПДВ на суму заборгованості;

- на п/ рахунок 72 в Першій Харківській філії АКБ
"Базис" МФО 351599, - 51,40 грн. витрат по сплаті
державного мита та 59,46 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписаний 06.08.2007 року.

Суддя
Кононова О.В.