ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2007 р.                                                                        Справа № 18/176-07

У справі за позовом   Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос"

до  Вишгородської районної ради

за участю третіх осіб на стороні без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Київської облдержадміністрації; Фонду комунального майна Вишгородського району; Вишгородського центру соціальних служб сім’ї, дітей та молоді Вишгородської райдержадміністрації

про      визнання права власності

Суддя  Кошик А. Ю.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається позов Всеукраїнського  фізкультурно-спортивного  товариства “Колос”до Вишгородської районної ради  про визнання права власності на цілісний майновий комплекс учбово-спортивної бази зимових видів спорту „Вишгород", а саме: корпус для обслуговування персоналу, А, 478,1 м2; санітарно-побутовий корпус, В, 475,2 м2; трансформаторна підстанція, В; убиральня, Г; огорожа, 1-4; стартова вишка, І; санна траса II; покриття, Ш-ІУ; сходи, VIII, що знаходяться за адресою: 07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна 102.

Провадження у справі № 18/176-07 порушене відповідно до ухвали від 27.04.2007 року та призначено   розгляд справи на  25.05.2007 року.

В судовому засіданні 25.05.2007 року   відповідач  надав відзиві на позов, в якому позовні вимоги заперечив.

Крім того, заявив клопотання про  скасування  вжити відповідно до ухвали від  27.04.2007 року  заходів до забезпечення позову та залучення  до участі  у справі  в якості третіх осіб  Управління капітального будівництва  Київської облдержадміністрації, Фонд  комунального майна  Вишгородського району, Вишгородський центр соціальних служб сім’ї, дітей та  молоді Вишгородської райдержадміністрації.

Як вбачається з клопотання  про  скасування  заходів  забезпечення позову, відповідач  обґрунтовує своє клопотання  неможливістю  оформлення права власності на спірне майно та проведення необхідних реєстраційних дій.  Оскільки,  в матеріалах справи № 18/176-07 розглядається спір про право власності  на майно за іншою особою, до вирішення   справи по суті реєстрація   відповідачем права власності на спірне майно  чи  його відчуження в інший спосіб,  може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду, в разі задоволення позову.  Тимчасове  зупинення  права  розпорядження спірним майном до вирішення спору про   власність на таке майно, відповідає вимогам Господарського процесуального судочинства України щодо  забезпечення права позивача  на судовий захист та його реалізацію.  Намагання відповідача прискорити реєстрацію права власності на спірне майно   передчасні  та необґрунтовані   в умовах спору, що розглядається.

Оскільки, суд відмовив у задоволення клопотання про скасування   заходів забезпечення позову,  відповідач виявив  намір  оскаржувати  забезпечення позову  в апеляційному порядку.

З наслідками  розгляду клопотання  відповідача про залучення третіх осіб          без самостійних вимог на предмет спору на його стороні,  суд  вважає таке клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у відповідності до  ст. 27 ГПК України, оскільки рішення у справі може  вплинути на права   та обов’язки Управління капітального будівництва  Київської облдержадміністрації, Фонд  комунального майна  Вишгородського району, Вишгородський центр соціальних служб сім’ї, дітей та  молоді Вишгородської райдержадміністрації щодо спірного майна.

У судовому засіданні 25.05.2007 року розгляд справи було відкладено на 22.06.2007 року  у зв’язку з необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб.

Однак, відповідачем 04.06.2007 року до суду було подано апеляційну скаргу на ухвалу від 27.04.2007 року у зв’язку з чим матеріали справи разом із апеляційною скаргою були направлені до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для розгляду зазначеної скарги.

За результатами розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду від 27.04.2007 року про забезпечення позову Київським міжобласним апеляційним господарським судом 02.07.2007 року винесено постанову, якою апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвала господарського суду від 27.04.2007 року без змін.

Матеріали справи №18/176-06 повернулися до господарського суду 06.07.2007 року. За таких обставин господарський суд продовжує розгляд справи та призначає судове засідання.

Враховуючи вищевказане  та керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 10.08.2007 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Суддя                                                                                                       Кошик А. Ю.