ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2007 р.                                                                       Справа  № 18/172

За позовом Прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду  України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, с. К.Мартинка                Іршавського району

про стягнення 33 621 грн. 54 коп., в тому числі 27 406 грн. 43 коп. основного боргу, 4 339 грн. 20 коп. –фінансових санкцій та 1 875 грн. 91 коп. пені,

Суддя господарського суду –В. Кривка

при секретарі судового засідання Л.Драгуській

Представники:

Прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах

облпрокуратури  - Роман М.

позивача –Галинець Е.Д.,  - завідувач юридичного сектору Управління

Пенсійного Фонду в Іршавському районі;

відповідача –Сухан Г.В., директор ТОВ „Обрій”;

СУТЬ СПОРУ:  Прокурором Іршавського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду  України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іржава заявлено адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, с. К.Мартинка  Іршавського району про стягнення 33 621 грн. 54 коп., в тому числі 27 406 грн. 43 коп. основного боргу, 4 339 грн. 20 коп. –фінансових санкцій та 1 875 грн. 91 коп. пені,

У судовому засіданні 24.09.2007 року оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно  до ст. 150 КАС України до 03.10.2007 року.

Ухвалою суду від 03.10.2007 року було зупинено провадження у даній справі за клопотанням сторін до 24.10.2007 року, з огляду на це провадження у справі підлягає поновленню.

Правовою підставою для звернення із даною позовною заявою до суду прокурор зазначив ч.2 ст. 20, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” та вказав на  те, що допущена відповідачем заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування порушує конституційні вимоги щодо чіткого і неухильного дотримання всіма суб’єктами суспільного життя Конституції та законодавства України, негативно позначаються на поповненні бюджету Пенсійного фонду щодо акумулювання коштів для подальшого своєчасного фінансування виплати пенсій громадянам, внаслідок чого завдається шкода державним інтересам, представництво яких відповідно до ч.2 ст. 121 Конституції України покладено на органи прокуратури.

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 24.10.2007 року  у справі № 18/172

Позивач стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Обрій” не сплатило заборгованість по страховим внескам з 01.01.2002 по 31.05.2007–борг по страхових внесках  становить 27 406 грн. 43 коп. У зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків, відповідно до закону заявником проведено нарахування штрафних санкцій та пені, і просить стягнути з відповідача 33 621 грн. 54 коп., в тому числі 27 406 грн. 43 коп. –недоїмка по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 4339 грн. 20 коп. - фінансових санкцій та 1875 грн. 91 коп. пені.

У ході судового розгляду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог і просить стягнути з відповідача 26 380 грн. 76 коп., з них 20335 грн. 65 коп. страхові внески, 4 169 грн. 20 коп. фінансова санкція та 1 875 грн. 91 коп. пені. Прокурором та представником УПФ в Іршавському районі Закарпатської області уточнені позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав суду додаткові письмові пояснення по суті спору.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін,

суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Обрій”, зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в  Іршавському районі Закарпатської області. Згідно з ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.04 є платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04).

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 для платників збору, тобто суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, юридичних та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників встановлюються ставки збору в розмірі до 01.01.06 –32,3%, у 2006 р. –31,8%, у 2007р. –33,2% від об’єкта оподаткування визначеного п. 1 ст. 2 Закону України №400/97-ВР від 26.06.97 (суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України „Про оплату праці", виплати винагороди фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п’яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю).

Ч. 6 ст. 19 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 встановлено, що страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 24.10.2007 року  у справі № 18/172

Оскільки, згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України №1058 підприємство не повністю сплатило самостійно нараховані страхові внески у встановлені строки (не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду), то відповідно до п. 2 ст. 106 Закону вони стали вважатися простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) на суму 20 335 грн. 65 коп. (згідно заяви про уточнення позовних вимог).

У зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків, відповідно до п. 2   ч. 9 ст. 106 Закону України №1058 від 09.07.03 до платника застосовано штрафні санкції  у сумі  4 169 грн. 20 коп. та нараховано пеню в розмірі 1 875 грн. 91 коп.  (копії рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду та розрахунком штрафних санкцій та нарахованої пені управлінням Пенсійного фонду в  Іршавському районі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” в матеріалах справи).

Отже, розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” перед Управлінням Пенсійного фонду в  Іршавському районі становить 26 380 грн. 76 коп., з них 20335 грн. 65 коп. - страхові внески, 4 169 грн. 20 коп. - фінансова санкція та 1 875 грн. 91 коп. –пені, доведено матеріалами справи, відповідачем у встановленому порядку визнано.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Позов задоволити повністю.

3. Стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю „Обрій”, с. К. Мартинка, 1 а, Іршавського району Закарпатської області () на користь Управління Пенсійного фонду  України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава, пл. Народна, 3 (, р/р 4 у Закарпатському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356) заборгованість в сумі 26 380 (Двадцять шість тисяч триста вісімдесят) грн. 76 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України

.

Суддя                                                                                              В. Кривка