Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.01.07 р.                                                                                № 8/214

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                                Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                Зеленіна  Н.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Підсобного сільського господарства «Світанок»ГПУ «Полтавагазвидобування»філії ДК «Укргазвидобування»(с.Базилівщина, Полтавська область),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2006 року,

у справі №8/214 (суддя Плеханова Л.Б.),

за позовом Підсобного сільського господарства «Світанок»ГПУ «Полтавагазвидобування»філії ДК «Укргазвидобування»(с.Базилівщина, Полтавська область),

до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Машівської філії (м.Полтва),

про стягнення суми боргу 17064 грн. 15 коп.

та зустрічним позовом: ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Машівської філії (м.Полтвава),

до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»ГПУ «Полтавагазвидобування»(м.Полтава),

про стягнення суми боргу в розмірі 2837 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Підсобне сільське господарство «Світанок»ГПУ «Полтавагазвидобування»філії ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Машівської філії про стягнення суми боргу в розмірі 17064 грн. 15 коп.

Під час розгляду справи в місцевому господарському суді, відповідач, ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Машівської філії звернулась до Господарського суду Полтавської області із зустрічною позовною заявою до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»ГПУ «Полтавагазвидобування»про стягнення суми боргу в розмірі 2837 грн. 98 коп. (арк. справи 41).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.09.2006 року по справі №8/214 в задоволенні позовних вимог первісного позову відмовлено. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою задоволено повністю. З ГПУ «Полтавагазвидобування»філії ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі підсобного сільського господарства «Світанок»на користь ВАТ «Полтаваобленерго»в особі Машівської філії присуджено стягнення 2837 грн. 98 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита за подання позовної заяви, 118 грн. 00 коп. - в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням місцевого господарського суду, Підсобне сільське господарство «Світанок»ГПУ «Полтавагазвидобування»філії ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.10.2006 року у справі №8/214, апеляційну скаргу Підсобного сільського господарства «Світанок»ГПУ «Полтавагазвидобування»філії ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»було повернуто скаржнику на підставі п.1), п.3), п.4) ч.1 ст.97 ГПК України (том 1, арк. справи 154).

20.10.2006 року до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№2-04/2/1157/3529) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2006 року по справі №8/214 повторно звернувся ГПУ «Полтавагазвидобування», в якій скаржник просить рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2006 року у справі №8/214 скасувати повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом у повному обсязі.

Водночас, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду в в’язку з тим, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено скаржником, з поважних причин.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області  від 20.09.2006 року, пропущений стороною з поважних причин, оскільки зазначене рішення було направлено скаржнику 02.10.2006 року (про що свідчить відмітка на зворотній стороні оскаржуваного рішення), тобто після закінчення десятиденного терміну для його оскарження.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено стороною з поважних причин, а тому має бути поновлений.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Водночас, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,53,86,93,98,99,106 ГПК України,  апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Поновити ГПУ «Полтавагазвидобування»строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2006 року у справі №8/214.

2.          Апеляційну скаргу ГПУ «Полтавагазвидобування»на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2006 року у справі №8/214 прийняти до провадження

Розгляд скарги призначити на 27.02.07р. о 14:40.           за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 9.

2.          Зобов’язати завчасно надати до апеляційного господарського суду:

скаржника: довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи судом;

Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Машівської філії: відзив на апеляційну скаргу; довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи судом

(витребувані документи мають бути оформлені відповідно до вимог ст.36 ГПК України).

3.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку ).

4.          Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

Андрейцева  Г.М.

Зеленіна  Н.І.