СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

18.12.07
№ 02-07/504

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді Таран С.В., розглянувши
матеріали

за позовом: приватного підприємства
"Зодіак", м. Кіровоград

до відповідача: Департаменту
розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку
Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання змін та доповнень до
договору недійсними, про стягнення компенсації за пільгові перевезення громадян
в сумі 24045 грн. та про стягнення 1000 грн. юридичної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством
"Зодіак" подано позов до Департаменту розвитку торгівлі, побутового
обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради про визнання
змін та доповнень до договору №3 на компенсацію витрат від перевезення окремих
категорій громадян, які користуються безкоштовним проїздом міським
автомобільним транспортом від 27.04.2007 року від 04.07.2007 року недійсним;
про зобов'язання відповідача виплатити ПП "Зодіак" компенсації за
пільгові перевезення громадян в звичайному режимі руху по маршруту №125-А за
період з січня по вересень 2007 року в сумі 24045,00 грн. та про стягнення з
відповідача 1000,00 грн. юридичної допомоги.

Таким чином, дана позовна заява
містить кілька вимог до
відповідача,  при чому як
майнового так і немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 статті 57
Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату державного мита в установленому порядку та
розмірі.

Заявником даної вимоги не
дотримано.

Зокрема до позовної заяви додано
платіжне доручення №178 від 14.12.2007р., яке підтверджує сплату державного
мита лише в сумі 240,45 грн.

Між тим, згідно пункту 36
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої
наказом ГДПІ України від 22.04.93р. №5, зареєстрованої в Мін'юсті  України 19.05.93р. за №50 позовні заяви, що
носять одночасно майновий і немайновий характер оплачуються державним митом як
за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками,
встановленими для позовів немайнового характеру.

За таких обставин, позивачем
державне мито сплачено не в повному розмірі, а саме: не сплачено державне мито
з вимоги немайнового характеру (визнання змін та доповнень до договору
недійсними) та сплачено не в повному обсязі державне мито з вимог майнового
характеру.

Відповідно до статті 3 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний
бюджет на 2006 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від
25.03.2005 р. № 2505, згідно яких із позовних заяв майнового характеру
сплачується державне мито в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовів немайнового характеру
справляється державне мито в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 85 грн.

З огляду на викладене, розмір
державного мита за розгляд вимоги немайнового характеру (про визнання змін та
доповнень до договору недійсними) становить 85 грн.; за розгляд вимог майнового
характеру (про стягнення компенсації за пільгові перевезення громадян в сумі
24045 грн. та про стягнення 1000 грн. юридичної допомоги) - 250,45 грн., всього
- 335,45 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає
поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального
кодексу України.

Після усунення допущеного порушення
у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського
процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутись з позовною
заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 17.12.2007 р.
(вх.№6517/467 від 18.12.2007 р.) та додані до неї документи на 30 аркушах, в
тому числі платіжне доручення №178 від 14.12.2007р. про сплату державного мита
в розмірі 240,45 грн. та платіжне доручення №179 від 14.12.2007 р. про сплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118
грн., повернути без розгляду приватному підприємству "Зодіак" (25030,
м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 28).

Суддя
С.В. Таран