ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.07 р.                                                                               Справа № 23/249

за позовом: Відкритого акціонерного товариства ”Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Астор ЛТД” м. Краматорськ

про  стягнення 104 281, 31 грн.

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача:  не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Справа слухалась 21.08.2007р. В засіданні оголошувались перерви до 04.09.2007р., до 06.09.2007р. В засіданні,  яке відбулось 06.09.2007р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 07.09.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, відкрите акціонерне товариство ”Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Астор ЛТД” м. Краматорськ, 96 582, 61 грн. боргу та                7 698, 7 грн. пені.

Позивач 06.09.2007р. подав суду заяву № 09/1-2/5-33 від 05.09.2007р. про зміну предмета та підстав позову, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь                  96 582, 61 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог (з урахуванням уточнень) позивач посилається на:

-          відвантаження відповідачу у 2007р. граншлаку залізницею та отримання цього товару відповідачем на загальну суму 100 457, 76 грн.;

-          направлення відповідачу платіжних вимог-доручень для оплати відвантаженого граншлаку та їх часткову оплату відповідачем;

-          претензію № 09/1-2/5-33 від 16.07.2007р. на суму 140 691, 09 грн.;

-          акт звіряння заборгованості;

-          ст.ст. 11, 509, 526, 530  Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Представник відповідача заявив, що згоден з сумою боргу, зауваживши, що борг виник поза рамками контракту № 143/13/06 від 15.02.2006р.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони 15.02.2006р. уклали контракт № 143/13/06, згідно умов якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити покупцю (відповідачу) граншлак, а останній - оплатити його вартість. Пунктом 9.1. контракту встановлено, що строк його дії до 31.12.2006р. Сторони не надали суду доказів того, що умови контракту були продовжені.

Між сторонами у січні 2007р. склались фактичні відносини  з поставки граншлаку. У вагонах, поіменованих у платіжних вимогах-дорученнях № 701431 від 12.01.2007р. на суму 5 699, 29 грн. № 701432 від 12.01.2007р. на суму 9 574, 87 грн., № 701433 від 12.01.2007р. на суму 9 529, 85 грн., № 701905 від 15.01.2007р. на суму 24 709, 25 грн., № 702290 від 18.01.2007р. на суму 12 405, 84 грн., № 702291 від 18.01.207р. на суму 13 606, 80 грн.,                 № 703626 від 26.01.2007р. на суму 8 601, 91 грн., № 703627 від 26.01.2007р. на суму              11 214 грн., № 704820 від 31.01.2007р. на суму 1 240, 8 грн. відповідачу був відвантажений граншлак. Представник відповідача підтвердив факт отримання продукції в цих вагонах.

На адресу відповідача були надіслані вищевказані платіжні вимоги - доручення та претензія № 09/1-2/5-33 від 16.07.2007р. щодо оплати відповідачем вартості граншлаку.

Сторони підписали акт звіряння розрахунків станом на 01.08.2007р. Згідно цього документа борг, пред’явлений позивачем, відповідає дійсності. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача борг на суму 96 582, 61 грн.

У решті вимог суд провадження у справі припиняє у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст. 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Астор ЛТД” (м. Краматорськ,  вул. Косіора, 5а, р/р 0323 у філії відділення ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ) на користь  відкритого акціонерного товариства ”Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, р/р 0044 в Іллічівському головному відділенні АК ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442, ) - 96 582, 61 грн. боргу, 965, 83 грн. витрат на сплату держмита та 109, 29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті вимог провадження у справі припинити.

Суддя