ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2007 р.                                                           Справа № 5/118-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ситюка В.Г. при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ДПІ у м.Херсоні

до ПП "Кан і Компанія" м.Херсон

про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

від  позивача: Постернак Є.І. - держ.податк.інспектор, дов. у справі,

від  відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач - ДПІ у м. Херсоні звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації відповідача - ПП "Кан і Компанія", а також визнання недійсними документів  що стосуються господарської діяльності і видані впродовж строку діяльності підприємства, мотивуючи свої вимоги створенням підприємства у відсутність волевиявлення засновника та його керівника Колосова О.М. на створення підприємства і здійснення підприємницької діяльності, невідповідність юридичної адреси підприємства, вказаної в статутних документах відповідача.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі з підстав зазначених у позові, посилаючись на створення підприємства без волевиявлення засновника на здійснення підприємницької діяльності і створення підприємства, на невідповідність юридичної адреси відповідача вказаної в статутних документах. Просить визнати недійсними установчі документи, скасувати державну реєстрацію відповідача, а також визнати недійсними всі документи відповідача щодо господарської діяльності за весь період його діяльності.

Для можливості витребування додаткових матеріалів та виклику свідка в судовому засіданні 11.07.07р. оголошувалися перерви до 19.07.07р. та 01.08.07р.

Заслухавши представника позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ГК України, суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст. 56 ГК України, суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб'єкта господарювання з додержанням вимог законодавства.

Установчими документами суб'єкта господарювання, згідно ст. 57 цього Кодексу, є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання. В установчих документах повинні бути зазначені найменування та місцезнаходження суб'єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутку та збитків, умови його реорганізації та ліквідації.

Відповідно до п. 15 ст. 58 ГК України, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству установчих документів або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законодавством. Скасування державної реєстрації припиняє господарську діяльність і є підставою для здійснення заходів щодо ліквідації суб'єкта господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.06р. Херсонським міськвиконкомом зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності приватне підприємство "Кан і Компанія", про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, реєстраційний № 0006108, юридична адреса м. Херсон вул.Комкова, 94, корп. 3, кв. 37.

За довідкою головного управління статистики у Херсонській області від 10.05.07р. відповідач - ПП "Кан і Компанія" внесено до  Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - код № 34370212, юридична адреса -  м.Херсон вул.Комкова, 94, корп. 3, кв. 37.

Як платник податків відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м.Херсоні.

Згідно установчих і реєстраційних документів, а також витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 08.05.07р. засновником та керівником підприємства значиться Колосов Олексій Миколайович.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка мати Колосова О.М., Колосова Любов Григорівна спростувала факт заснування та створення сином Колосовим О.М. підприємства і здійснення ним в подальшому підприємницької діяльності, підтвердивши раніше надані 02.03.07р. пояснення, повідомивши , що син - Колосов О.М. не мав ніякого відношення до вказаного підприємства, ніколи не виказував наміру створення приватного підприємства та здійснення підприємницької діяльності. Проживаючи разом з сином в кв. 37 корп. 3 по вул.Комкова, 94 вона ніколи не бачила будь - яких статутних чи бухгалтерських документів підприємства, його печаток і штампів, на їх адресу ніколи не надходила будь-яка поштова кореспонденція з приводу діяльності вказаного підприємства. Син не мав ніяких намірів  здійснювати підприємницьку діяльність, не мав на це коштів і бажання, займався ремонтними та будівельними роботами у приватних осіб. При цьому вона не виключає можливість надання сином своїх документів іншим особам для створення підприємства за окрему винагороду  та зазначила про відсутність будь-якого підприємства за їх адресою. Син - Колосов О.М. помер 09.12.06р., причина смерті їй невідома.

Згідно свідоцтва про смерть  від 13.12.06р. (арк. спр. 19) гр. Колосов Олексій Миколайович помер 09.12.06р. у віці 29 років, про що в книзі реєстрації смертей 12.12.06р. зроблено відповідний актовий запис за № 4742.

Згідно довідки третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 1221 від 25.07.07р. спадкова справа після померлого 09.12.06р. Колосова Олексія Миколайовича відсутня.

Проте, як вбачається з поданих позивачем до суду копії податкових декларацій з ПДВ та податку на прибуток, відповідачем - ПП "Кан і Компанія" 22.12.06р. та 14.06.07р. до ДПІ у м.Херсоні здані податкові декларації з ПДВ за 11 місяців 2006 року та 5 місяць 2007р., по податку на прибуток за 2006 рік.

Окрім того, згідно акту перевірки місцезнаходження боржника від 21.05.07р., пояснень Колосової Л.Г., Дмитрієвої О.В. та Грищенко Л.М. за адресою м.Херсон вул.Комкова, 94, корп. 3 кв. 37 будь-яке підприємство, у тому числі - ПП "Кан і Компанія" не знаходиться і ніколи не знаходилося.

Таким чином вказані вище обставини свідчать про те, що при заснуванні і створенні підприємства "Кан і Компанія" було відсутнє волевиявлення його засновника Колосова О.М. на створення підприємства та здійснення підприємницької діяльності, діяльність підприємства здійснюється невідомими особами без участі засновника (керівника) і особа, яка зазначена в установчих документах як власник і керівник не має до вказаного підприємства відношення, юридична адреса підприємства, зазначена в статутних документах не відповідає дійсності і підприємство за юридичною адресою не знаходиться, що в свою чергу  свідчить про недійсність установчих документів та створення його з порушенням вимог діючого законодавства.

За таких обставин позовні вимоги в частині  визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації підлягають задоволенню.

В решті позову вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не визначено предмет спору та підстави визнання недійсними документів господарської діяльності відповідача, не визначено коло осіб, яких стосуються вимоги та до яких вони повинні бути заявлені.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 58 ГК України, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати недійними з моменту державної реєстрації установчі документи приватного підприємства "Кан і Компанія", м.Херсон, код ЄДРПОУ № 34370212.

3.Скасувати державну реєстрацію приватного підприємства "Кан і Компанія" м.Херсон, вул.Комкова, 94 корп. 3 кв. 37, код ЄДРПОУ № 34370212.

4.В решті позову відмовити.

5.Роз"яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                   В.Г. Ситюк