ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" листопада 2007 р.                                 Справа №  15/533/06

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бєловій А.І.

з участю представників

від позивача –Єршова Т.А. по дов. № 01/31 від 27.03.2007 р., ,

від відповідача –Брішніков С.В. –керівник, Павленко Н.М. по дов. б/н від 01.03.2007 р., Рудяк С.О., дов. №215 від 24.09.2007 р.,

з участю прокурора Волкожа  С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 15/533/06

за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 16,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Укрюгмедіа”, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 14-а,

про стягнення заподіяної матеріальної шкоди порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області пред’явлено позов до ТОВ “Укрюгмедіа” про стягнення заподіяної останнім матеріальної шкоди порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 833932 грн.80 коп.

Господарським судом Миколаївської області ухвалою від 29 серпня 2007 року у вказаній справі здійснено заміну неналежного позивача Державного управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області належним Державною екологічною інспекцією в Миколаївській області.

У судовому засіданні 06.11.2007 р. з’ясовано, що ухвала суду від 29 серпня 2007 року містить описки в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме, замість Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області позивачем вказано Державне управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд визнає за необхідне виправити вказану описку з наступних підстав.

Так, ухвалою господарського суду від 30.01.2007 р. здійснено заміну позивача Державного управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області на належного позивача Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області.

Враховуючи очевидність описки, та що виправлення описки не зачіпає суті ухвали суду від 29.08.2007 р., належить внести відповідні виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести відповідні виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали суду від 29 серпня 2007 року у справі № 15/533/06, виклавши назву позивача, до його заміни правонаступником, не Державне управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області, а Державне управління охорони навколишнього та природного середовища в Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви У ході розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Суддя                                                                               Ю.М. Коваль