ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.08.07                                                                                       Справа №25/262

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді  Кричмаржевський В.А.    , Мірошниченко М.В.  , Мойсеєнко Т. В.

при секретарі Акімовій Т.М.

за участю представників:

кредитора- Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя- Кочкової Н.Ю., головного держ.податк.інспектора, дов. №29244/10-014 від 21.08.2006р.

від  боржника -  не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АДМ”, м.Запоріжжя

на  ухвалу  господарського суду  Запорізької області від  21.12.2005р.

у справі     № 25/262

про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю „АДМ”, м.Запоріжжя

порушеної за заявою ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському  районі  м.Запоріжжя

Установив:

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 08.11.2005р. (суддя Дьоміна А.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ.„АДМ”, м.Запоріжжя, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначене підготовче засідання суду.

Ухвалою суду першої інстанції від 21.12.2005р. за результатами підготовчого засідання визнані безспірні грошові вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до боржника у розмірі 10.268.669грн.32коп., зобов’язано кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначені розпорядник майна із числа арбітражних керуючих та попереднє засідання суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, боржник оскаржив її до Запорізького апеляційного господарського суду, просить ухвалу скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Свої доводи аргументує наступним.

Рішення суду прийнято без всестороннього і повного вивчення обставин, які мають першочергове значення для прийняття категоричних висновків по спору. Судом не прийнятий до уваги факт наявності оспорюваних у судових інстанціях справ про взаємні фінансові зобов’язання і визнання договорів недійсними. Про час судового засідання боржник  не був належним чином повідомлений, у зв’язку з чим не міг бути присутнім і здійснювати своє право на захист.

У відзиві на апеляційну скаргу кредитор - Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя зазначила, що вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, просить залишити її без задоволення, а ухвалу - без змін.

Представник кредитора підтримав доводи та заперечення, що викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Заявник апеляційної скарги не забезпечив явку в судове засідання свого представника, ухвалу суду від 06.08.2007р. не виконав, хоча про час і місце судового процесу повідомлений своєчасно і належним чином - ухвалою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (у матеріалах справи). Колегія суддів вважає за можливе переглянути справу в апеляційному порядку за відсутністю представника боржника, в порядку статті 75 ГПК України.

Згідно з ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.05.2006р. апеляційне провадження у справі було зупинено до вирішення спору вищими судовими інстанціями у справі №23/431 за позовом боржника - ТОВ. „АДМ”, м.Запоріжжя, до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, що стали підставою для порушення провадження у справі №25/262  про банкрутство ТОВ. „АДМ”, м.Запоріжжя.

У зв’язку з прийняттям 26.06.2007р. остаточного рішення у справі №23/431 Вищим адміністративним судом України, ухвалою від 06.08.2007р. провадження у справі №25/262 про банкрутство ТОВ. „АДМ” за клопотанням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя поновлено, перегляд справи про банкрутство апеляційною інстанцією призначений на 16.08.2007р.

Згідно з розпорядженням першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду № 2359 від 16.08.2007р. справу №25/262 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кричмаржевського В.А. (головуючого, доповідача),  Мірошниченка М.В. та Мойсеєнко Т.В.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника кредитора, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду  на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „АДМ”, м.Запоріжжя, станом на 17.10.2005р. існує  безспірна податкова заборгованість перед бюджетом у розмірі - 10.268.669грн.32коп., що підтверджується постановою Запорізького апеляційного господарського суду у справі №23/431 від 08.07.2005р. (а.с.57-61) та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2007р. у справі №23/431, податковою декларацією боржника з ПДВ від 20.07.2005р. та розрахунком комунального податку від 20.09.2005р. за №94680.

Відповідно до статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом, що і є у даному випадку.

Згідно зі статею 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, і факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

А в даному випадку факт існування податкового боргу встановлений постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 08.07.2005р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2007р. у справі №23/431 за позовом ТОВ.„АДМ”, м.Запоріжжя, до ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, підстави для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни оскаржуваної ухвали відсутні, оскільки місцевий господарський суд діяв у повній відповідності з законом.

Керуючись статтями 101-106 ГПК України, Запорізький апеляційний  господарський суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АДМ”, м.Запоріжжя, залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької  області  від  21.12.2005р. у справі № 25/262 - без змін.

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.

судді  Кричмаржевський В.А.

Мірошниченко М.В.  Мойсеєнко Т. В.