СУД
СУД
У Х В А Л А

20.09.07                                                                                 Справа № 6/139.

Суддя  Василенко Т.А.,  розглянувши матеріали скарги  Закритого акціонерного товариства “Луганськкомуншляхбуд” по справі за позовом

Закритого акціонерного товариства “Луганськкомуншляхбуд”, м. Луганськ

до 1-го відповідача Управління комунального майна Луганської міської ради, м. Луганськ

до 2-го відповідача Міського комунального підприємства Експлуатаційно –лінійного управління автошляхів, м. Луганськ

про стягнення 381 023 грн. 67 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув,

від 1-го відповідача –не прибув,

від 2-го відповідача - не прибув,

від ДВС –не прибув,

в с т а н о в и в :

Обставини справи:  позивач по справі звернувся зі скаргою № б/н від 19.07.07 на дії  Підрозділу примусового виконання рішення Головного управління юстиції у Луганській області з вимогами: визнати незаконними дії ППВР Головного управління юстиції у Луганській області;  постанову ППВР Головного управління юстиції у Луганській області про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 4135565 від 09.07.07, за якою просить суд:

1. Визнати дії ППВР Головного управління юстиції у Луганській області незаконними.

2. Постанову ППВР Головного управління юстиції у Луганській області  про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 4135565 від 09.07.07 визнати недійсною.

3.  Зобов’язати ППВР Головного управління юстиції у Луганській області прийняти к  провадженню та відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення ухвали господарського суду Луганської області по справі № 6/139 від 18.05.06.

2-й відповідач надав до суду відзив на скаргу за яким зазначив, що 18.05.2006. господарським судом Луганської області було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі, за умовами якого відповідачі зобов’язалися сплатити суму заборгованості, але на цей час заборгованість сплачена не у повному обсязі  із-за відсутності бюджетних коштів, так, залишилась заборгованість перед позивачем у сумі 259 187 грн. 88 коп.

Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області надав до суду відзив на скаргу, за яким зокрема, зазначив, що 05.07.07. на виконання до підрозділу надійшла ухвала господарського суду Луганської області № 6/139 від 18.05.06. про затвердження мирової угоди, укладеної між ЗАТ «Луганськкомуншляхбуд», Управлінням комунального господарства Луганської міської ради, Міським комунальним підприємством Експлуатаційно0лінійне управління автошляхів.

09.07.07. державним виконавцем відповідно до вимог п.7 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезазначеної ухвали із-за наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження, а саме у резолютивній частині ухвали суду відсутній примусовий характер її виконання.

На підставі зазначеного, орган примусового виконання рішень просить відмовити позивачу у задоволенні скарги.

Розглянувши матеріали справи та надану до суду скаргу позивача суд прийшов до наступного.

18.05.2006. ухвалою господарського суду було затверджено мирову угоду між сторонами та припинено провадження у справі.

У зазначеній ухвалі суду  було наведено повний текст мирової угоди, підписаної між сторонами, в тому числі було зазначено, що сторони визначили , що сума заборгованості складає 381 023 грн. 67 коп. та домовилися відстрочити оплату суми заборгованості 200 000 грн. 00 коп. строком до 15.05.06, а суму 181 023 грн. 67 коп. строком до 01.11.06.

У зв’язку із недотриманням відповідачами умов мирової угоди, позивач звернувся до ДВС із заявою про примусове виконання ухвали суду № 6/139 від 18.05.06.

За результатами розгляду вказаної заяви Підрозділом примусового виконання рішення Головного управління юстиції у Луганській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 4135565 від 09.07.07з посиланням на п.7 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена норма передбачає, що  державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляду справи у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що рішення суду є обов’язковими для виконання на всієї території України.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень судів  та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та у межах повноважень, визначених даним Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до даного Закону та інших законів.

Відповідно до ст. 115 ГПК України  рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 3 Закону України відповідно до цього закону державною виконавчою службою підлягають виконанню в тому числі ухвали, постанови судів у цивільних, господарських судів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачами умови мирової угоди, затвердженої ухвалою суду у добровільному порядку  та у встановлені строки виконані не були, у зв’язку з чим залишилась заборгованість перед позивачем.

Ухвала суду про затвердженні мирової угоди набрала законної сили  і у  даному випадку державним виконавцем не було наведено  будь-яких правових підстав, обставин та нормативних актів, які б виключали здійснення виконавчого провадження за ухвалою суду № 6/139.

На підставі викладеного скаргу позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1 .   Скаргу позивача задовольнити.

2.  Визнати дії ППВР Головного управління юстиції у Луганській області незаконними.

3.  Постанову ППВР Головного управління юстиції у Луганській області  про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 4135565 від 09.07.07 визнати недійсною.

4.   Зобов’язати ППВР Головного управління юстиції у Луганській області прийняти к  провадженню та відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення ухвали господарського суду Луганської області по справі № 6/139 від 18.05.06.

Суддя                                                                                           Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                               Т.В. Шкуть