ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.11.07

Справа № 3/510-07.

За
позовом          Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Орбіта» ,м. Суми

до
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  м. Охтирка Сумської області

про  стягнення
4 492  грн. 31 коп.

СУДДЯ        ЛЕВЧЕНКО П.І.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Шевченко В.В., довіреність від 01.12.2006 року ;

від
відповідача: не з'явився

В
засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з
відповідача 4 492 грн. 31 коп. боргу , який виник внаслідок неналежного
виконання відповідачем умов договору № 16/26 від 12.01.2007 року , а саме
:  суму основного боргу в розмірі 4 436
грн. 88 коп., суму 3% річних у розмірі 8 грн. 75 коп., суму пені в розмірі 46
грн. 68 коп., а також  судові витрати
пов'язані з розглядом даної справи .

В
судове засідання позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог , в
якому зазначив, що відповідач здійснив часткове погашення боргу, внісши
06.11.2007 року до каси позивача кошти в сумі 1 000 грн. 00 коп.

З
урахуванням зменшення , позивач просить суд стягнути з відповідача на користь
позивача 3 492 грн.31 коп. , який виник внаслідок неналежного виконання
відповідачем умов договору № 16/26 від 12.01.2007 року , а саме :  суму основного  боргу за поставлений товар  в розмірі 3 436 грн. 88 коп., суму пені у
розмірі 46 грн. 68 коп., суму  3% річних
у розмірі 8 грн. 75 коп.

Відповідач належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну
заяву суду не надав . Тому , відповідно до ст. 75 ГПК України , справа розглядається
за наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи та дослідивши
наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню
частково , виходячи з наступного :

12 січня 2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю фірма «Орбіта»
( позивачем ) та  СПД Фізичною
особою - підприємцем  ОСОБА_1 (
відповідачем ) був укладений договір поставки № 16/26, у відповідності з
умовами якого , продавець поставив та передав у власність відповідачу товар -
алкогольні вироби в асортименті , що підтверджується видатковими накладними №
РНА-010084 від 17.08.07, № РНА-010275 від 21.08.07 року  , № РНА-010536 від 24.08.07 року, №
РНА-010739 від 29.08.07 року .

Згідно пункту 2.1 вищезазначеного договору
, відповідач повинен здійснити оплату за отриманий товар позивачу не пізніше 14
(чотирнадцяти) календарних днів з дати одержання товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування
позовних вимог , відповідач не розрахувався за товар отриманий  ним по вищезазначеними накладними .

Таким чином, заборгованість відповідача
перед позивачем за товар отриманий  по
договору поставки   № 16/26 від 12.01.07
року на момент подачі позову до суду складала 4 436 грн. 88 коп.

Після порушення провадженні по даній
справі , відповідач здійснив часткове погашення боргу, внісши 06.11.2007 року
до каси позивача кошти в сумі 1 000 грн. 00 коп., в зв'язку з чим сума основного
боргу зменшилася і станом на 08.11.2007 року складає  3 436 грн. 88 коп.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати
боргу в розмірі 3 436 грн. 88 грн.  або
обґрунтованих заперечень проти суми боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення
з відповідача 3 436 грн. 88 грн. основного боргу ( в уточненому розмірі )
відповідають вимогам чинного законодавства
і  підлягають задоволенню.

В частині стягнення 1000 грн. 00 коп.
основного боргу провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1
ст. 80 ГПК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення , крім того  три
проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача в розмірі 8 грн. 75 коп. - 3 відсотків  річних підлягають задоволенню, оскільки вони
нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

За порушення строків розрахунків за
отриману продукцію  , у відповідності зі
ст.ст. 1,3 Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань » ,  ст. 231 ГК
України та п. 5.3 Договору, передбачена відповідальність відповідача у вигляді
нарахування пені , розмір якої ,  згідно
обґрунтованого розрахунку позивача становить 46 грн. 68 коп.

Таким
чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 46 грн. 68 коп.
, заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного
законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам .

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 33, 80, 82-85 ГПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково .

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності  фізичної особи ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орбіта» ( 40020, м. Суми , вул. Воровського , 35 ; )   суму основного  боргу за поставлений товар  в розмірі 3 436 грн. 88 коп., суму пені у
розмірі 46 грн. 68 коп., суму  3% річних
у розмірі 8 грн. 75 коп., витрат по сплаті державного мита в розмірі 102 грн.
00 коп.  та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00  коп.

3.          В інший частини позовних вимог
провадження у справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

4.          Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

5.          Копію рішення надіслати сторонам по
справі.

Повний
текст рішення підписаний 8 листопада 2007 року.