ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.10.2007
Справа № 16/134-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді Павловського
П.П.  (доповідача).,

суддів: Швеця В.В., Чус О.В

Секретар судового засідання Ревкова
Г.О.

Представники сторін:

від позивача:  ОСОБА_2 представник, довіреність  ВЕР № 062228
від 02.06.07;

від позивача:  ОСОБА_3 представник, довіреність № 3362  від 02.06.07;

від відповідача:  Каукалова І.А. представник, довіреність №
01/1194  від 23.10.07;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг  на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.08.07 р.   у справі № 16/134-07

за позовом: ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг

до відповідача: Закритого
акціонерного товариства “Фінансовий Союз Банк”, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень
загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року позивач ОСОБА_1
звернувся в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до Закритого
акціонерного товариства “Фінансовий Союз Банк”, м. Дніпропетровськ про визнання
недійсними рішень загальних зборів.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 07.08.2007 року
(Суддя -Загинайко Т.В.) -в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням
господарського  суду, позивач звернувся
до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою і
посилаючись на неправильне застосування господарським судом норм процесуального
та матеріального  права, просить
скасувати прийняте рішення, винести постанову, якою позов задовольнити.

Позивач вважає, що судом при
винесені рішення не враховано наявні та неповно встановлені обставини, що
призвело до винесення неправомірного рішення.

Відповідач  надав відзив на апеляційну скаргу,  вважає, що апеляційна скарга є
необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

У своєму відзиві посилається на те,
що господарським судом цілком правильно з'ясовані обставини справи та вірно
застосовані норми чинного законодавства, просить апеляційну залишити без
задоволення, а рішення господарського суду без змін.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду заслухавши доповідь судді -доповідача,
пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, прийшла до висновку, що рішення господарського суду не підлягає  скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
04.04.2006 року акціонерами   відповідача
-   Закритого    акціонерного   товариства "Фінансовий Союз Банк"
було проведено загальні збори, про що складено протокол № 38.

З додатку № 1 до Статуту
ЗАТ “ФСБ”, який діяв на момент проведення загальних  зборів, вбачається, що позивач - ОСОБА_1
був  акціонером  відповідача і володів   акціями
у  статутному  капіталі
у  кількості   62
540   шт.   загальною
вартістю 625 400 грн. 00 коп., що становить 1,786% у статутному
капіталі.

Зазначеними   загальними
зборами   було   затверджено
порядок  денний,  а саме: підсумки роботи ЗАТ "Фінансовий
Союз Банк" за 2005 рік та перспективи розвитку на наступний рік, звіт
Правління банку, звіт Ревізійної комісії про проведену роботу у 2005 році,
висновки по річному звіту та балансу ЗАТ "Фінансовий Союз Банк"
станом на 01.01.2006р., затвердження річного звіту та балансу станом на
01.01.2006 р. та розподіл прибутку, отриманого у 2005 р., прийняття рішення про
виплату дивідендів за підсумками роботи банку у 2005 р. про збільшення
статутного капіталу ЗАТ "Фінансовий Союз Банк" та розподіл акцій
одинадцятої емісії банку, про внесення змін та доповнень до Статуту ЗАТ
"Фінансовий Союз Банк".

Загальними зборами було вирішено:

-
Визнати роботу Правління Банку за 2005 рік задовільною та затвердити
звіт Правління про діяльність Банку у 2005році;

-
Затвердити  звіт Ревізійної
комісії про  проведену  у  2005  році роботу та висновки по річному звіту та
балансу ЗАТ "Фінансовий Союз Банк" станом на початок дня
01.01.2006р.;

-
Затвердити  річний  звіт та баланс  ЗАТ "Фінансовий Союз Банк"  станом
на початок дня 01.01.2006 р.;

-
Затвердити розподіл прибутку, отриманого у 2005 році таким чином:

- відрахування в резервний фонд -
30 714,7 грн.;

- відрахування на сплату дивідендів
по привілейованим акціям -1 500грн. 00 коп.;

- сума прибутку, що залишилася
після обов'язкових відрахувань - 582 079,21 грн;

-
Виплатити дивіденди на 1 000 штук привілейованих акцій у сумі 1 500 грн.
або 1,5 грн. на кожну акцію в строк з 05.06.2006р. по 05.12.2006р. пропорційно
до кількості привілейованих акцій, які знаходяться у власності акціонерів на
початок строку виплати дивідендів;

-
Направити отриманий прибуток у сумі 244 908,63грн. на погашення збитків
минулих років;

- Збільшити статутний капітал банку
на 50 000 000,00 грн. шляхом додаткового випуску 5 000 000 штук простих іменних
акцій в документаційній  формі
номінальною вартістю 10 грн. 00 коп. за одну акцію;

-
У зв'язку з тим, що інших заяв від акціонерів і третіх осіб на придбання
акцій одинадцятої емісії в Правління Банку не поступило, розподілити всі акції
додаткової емісії

згідно заяви акціонеру банку - ЗАТ
Страхова Компанія "СОЮЗ" у кількості 5 000 000 шт. простих іменних
акцій номінальною вартістю 10,00 грн. за одну акцію;

-
Голові правління банку ОСОБА_4 укласти договір на придбання акцій банку
додаткової одинадцятої емісії з ЗАТ Страхова Компанія "СОЮЗ" та
зареєструвати випуск акцій у Державній комісії з цінних паперів та фондового
ринку;

-
Затвердити зміни до Статуту банку, виклавши пункти 3.2, п. 3.4. у такій
редакції: "3.2 Для забезпечення діяльності Банку формується статутний
капітал у розмірі 197 526 310  грн.  00 коп.,
який поділяється на   19  751
631   штук простих  іменних
акцій номінальною вартістю 10 грн. 00 коп. та 1 000 штук привілейованих
акцій номінальною вартістю 10 грн. 00 коп."; "3.4   Розподіл акцій між акціонерами Банку приведено
у Додатку №1 (затвердженому рішенням загальних зборів акціонерів від
04.04.2006р. протокол №38) до цього статуту. Акції Банку не можуть
розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі. Розподіл
акцій здійснюється шляхом укладення угод. При створенні Банку договір про
розподіл акцій укладається з його засновниками, а при додатковому випуску акцій
у зв'язку із збільшенням статутного капіталу - з Банком.";

-
Доручити    Правлінню    Банку
зареєструвати    у    встановленому    чинним законодавством порядку затверджені
зміни до Статуту Банку;

Господарський  суд правильно дійшов висновку про
необґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до частини 1 статті 41
Закону України "Про господарські товариства" вищим органом
акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають
право брати участь всі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій,
власниками яких вони є.

Згідно із статтею 43 Закону України
"Про господарські товариства" про проведення загальних   зборів
акціонерів   держателі   іменних
акцій   повідомляються   персонально передбаченим статутом способом.
Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за
місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих
видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну
статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з
порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних
зборів.

Статтею  40
Закону України  "Про  господарські
товариства"
передбачено,  що  у повідомленні про наступне скликання
загальних зборів для вирішення питання про зміни статутного (складеного)
капіталу акціонерного товариства повинні міститися: мотиви, спосіб та
мінімальний розмір збільшення або зменшення статутного (складеного) капіталу,
проект змін до статуту акціонерного товариства,
пов'язаних  із  збільшенням або  зменшенням статутного (складеного) капіталу,
дані про кількість акцій, що випускаються додатково або вилучаються, та їх
загальну вартість, відомості про нову номінальну вартість акцій, права
акціонерів при додатковому випуску акцій або їх вилученні, дата початку і
закінчення підписки на акції, що додатково випускаються, або їх вилучення,
порядок відшкодування власникам акцій збитків, пов'язаних із змінами статутного
(складеного) капіталу.

Як вбачається із матеріалів справи
17.02.2006р. у газетах „Цінні папери Дніпропетровщини" № 6 (78) та
„Економіка плюс" №13(322) були опубліковані оголошення, в яких
повідомлялося про проведення 04.04.2006 р. загальних зборів акціонерів ЗАТ
„Фінансовий Союз Банк".

Отже, зазначене повідомлення було
зроблене за 45 днів до скликання загальних зборів акціонерів, тобто
відповідачем було дотримано встановлений законом термін повідомлення про
проведення загальних зборів. Позивач персонально та його представник ОСОБА_5 за
дорученням брали участь у загальних зборах
акціонерів відповідача, тобто
позивачем реалізоване право акціонера на участь у загальних зборах та
прийняття рішень зборами.

Відповідно до ст. 41 Закону України
„Про господарські товариства" акціонери (їх представники), які беруть
участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку
має кожний учасник. Реєстрація акціонерів, які прибули для участі у загальних
зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних
зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі
укладеного з ним договору; цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Відповідно до протоколу від
04.04.2006р. №38 загальних зборів акціонерів відповідача для участі у зборах
зареєструвалося 9 акціонерів, що володіють простими іменними акціями у
кількості 14 714 506 штук, що складає 99,7483 % від загальної кількості
голосуючих акцій.

Статтею 60 Закону України „Про
господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними,
якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у
сукупності більш як 60 відсотками голосів, а згідно з пунктом 8.8 Статуту
товариства загальні збори акціонерів визнаються правомочними, якщо в них беруть
участь акціонери, які у сукупності мають понад 60% голосів.

Господарський суд, таким   чином, правильно зазначає, що  загальні
збори   акціонерів,   які
були   проведені   04.04.2006р.
є правомочними.

Оскільки  позивач
був  повідомлений  про друковану   інформацію
(газети)   та   приймав
участь.

Персональне повідомлення позивача не
може тягнути за собою визнання недійсними рішень загальних зборів.

Що стосується зазначення   в опублікованому повідомленні назви ЗАТ
"Фінансовий Союз Банк", то згідно статуту відповідача (пункт 1.2) це
є скороченою назвою банку українською мовою і позивач, як акціонер відповідача,
повинен був про це знати.

Відповідно  до частини
1  статті 49 Закону України
"Про господарські товариства" контроль   за
фінансово-господарською
діяльністю   правління   акціонерного   товариства здійснюється ревізійною комісією,
яка обирається з числа акціонерів.

Пунктом г) ч.5 та ч. 6 статті 41
Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що
повноваження щодо утворення і відкликання виконавчого та інших органів
товариства належать до виключної компетенції загальних зборів і не можуть бути
передані іншим органам товариства.

Із протоколу зборів від 28.12.2004р.
№35 вирішено було обрати ревізійну комісію банку у складі: ОСОБА_8 -
представника закритого акціонерного товариства "Укрметалургрембуд",
ОСОБА_6 - акціонера банку та ОСОБА_7 - акціонера банку.

Посилання позивача на відсутність
висновків ревізійної комісії, господарський суд правильно визначив такими, що
не відповідають дійсності.

Відповідно до пункту д) частини 5
статті 41  Закону України "Про
господарські товариства" до компетенції загальних зборів належать у тому
числі, затвердження строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів),
визначення порядку покриття збитків.

Тому, прийняті 04.04.2006 р. на загальних
зборах акціонерів відповідача рішення щодо виплати дивідендів на 1000 штук
привілейованих акцій та направлення отриманого прибутку у сумі 244 908 грн. 63
коп. на погашення збитків минулих років прийняті загальними зборам відповідача
в межах своєї компетенції.

Відповідно до пункту б) частини 5  статті 41
Закону України "Про господарські товариства" до компетенції
загальних зборів належить внесення змін до статуту товариства, тому числі зміна
розміру його статутного капіталу.

Як
вбачається   з   опублікованого   оголошення
про   проведення   загальних
зборів акціонерів було повідомлено про збільшення статутного капіталу
відповідача.

Позивачем не надано доказів звернення у
встановлений строк з заявою до відповідача про участь у розподілі акцій, що
випускалися додатково.

Тому, не вбачається порушення
переважного права позивача на придбання зазначених акцій.

Також
загальними  зборами  акціонерів
04.04.2006р.  було  прийнято
рішення  про внесення змін до
статуту відповідача, проект змін було надруковано в оголошенні про скликання
загальних зборів, тому права позивача зазначеним рішенням також порушені не
були.

З огляду на вищевикладене не можуть
бути прийняті до уваги та бути підставою для скасування рішення  суду першої інстанції доводи викладені в
апеляційній скарзі.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду приходить до висновку, що правові підстави для
скасування рішення  господарського суду
відсутні. Рішення суду першої інстанції
відповідає обставинам справи і при його
прийнятті  судом не порушено норми
матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 101 - 103, 105  ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу    ОСОБА_1, м. Кривий Ріг  на рішення господарського суду
Дніпропетровської  області від 07.08.07
р.   у справі № 16/134-07 -залишити
без задоволення.

Рішення  господарського суду Дніпропетровської
області  від 07.08.07 р. -залишити без
змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України.

Головуючий суддя
П.П. Павловський

Суддя                                                                                          В.В.
Швець

Суддя
О.В. Чус