СУД
СУД
У Х В А Л А

05.11.07                                                                                 Справа № 01-10/21-208.

Суддя  Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

кредитора     -  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку

“Укрсоцбанк” в особі Луганської обласної філії, м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта",

смт. Новоайдар Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора №02-13/85-96 від 30.10.07. (вхідний по канцелярії суду №208 від 05.11.07.) та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

- кредитор подав до суду заяву №02-13/85-96 від 30.10.07. (вхідний по канцелярії суду №208 від 29.11.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта", смт. Новоайдар Луганської області, в порядку ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), тобто за загальною процедурою банкрутство;

- до заяви кредитора про ініціацію порушення провадження у справі про банкрутство боржника  не додано:

- докази неспроможності боржника протягом трьохмісячного терміну виконати грошові зобов’язання по безспірних вимогах у розмірі 125660 грн. 22 коп. заборгованості перед кредитором після настання встановленого строку їх сплати, в тому числі: докази відкриття виконавчого провадження органами державної виконавчої служби за виконавчими документами за заявою та про стан його виконання;

- докази наявності безспірних грошових вимог кредитора до боржника у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, визначених на дату пред’явлення її до господарського суду (ч.3 ст.6 Закону);

- доказів належної сплати державного мита за заявою про порушення справи про банкрутство у встановленому порядку;

- згідно із п. 14 розділу 3 Інструкції “Про порядок нарахування та справляння державного мита”, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93. №15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду додається останній примірник платіжного доручення (оригінал), на зворотній стороні якого повинен міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету… грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб банку та відтиском печатки  кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, а якщо державне мито до бюджету сплачується готівкою, то до суду подається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, чого не вбачається із доданого до заяви меморіального ордеру: від 31.10.07. №11-4 - на суму 85 грн. 00 коп. Аналогічні вимоги пред’являються і до сплати 118 грн. на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу; до заяви додані лише меморіальні ордери від 31.10.07. №11-3 та №11-4 про переказ судових витрат, що не відповідає вимогам чинного законодавства;

- доказів наявності у боржника статусу суб’єкта підприємницької діяльності, бо відсутня довідка державного реєстратора реєструючого органу за місцем знаходження боржника про внесення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та статусу юридичної особи, бо відсутня довідка Головного управління статистики по Луганській області про внесення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Статуту боржника (підстава: ст. 1 Закону); докази надіслання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство разом з доданими до неї матеріалами на адресу боржника (ст. ст. 57, 63 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): –на “38“ аркушах  (рекомендованим листом), в тому числі оригінали: меморіальних ордерів від 31.10.07. №11-4 про сплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. і від 31.10.07. №11-3 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення технічного процесу у розмірі 118 грн. 00 коп. та акт від 05.11.07. б/н канцелярії господарського  суду Луганської області про не виявлення вказаних у додатку документів.

Суддя                                                                                       Т.Г. Кривохижа

Надр. 3 прим.:

1 –до наряду;

2 –кредитору (рекомендованим листом з додатком);

3 –боржнику.

Вих. №

2 прим.

12.11.07.