overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"02" жовтня 2007 р.
Справа №А4/475-07

За позовом          ДПІ в Обухівському районі, м. Обухів

до відповідачів
1. СПД ОСОБА_1, м. Українка

2. ТОВ “Дафна Сервіс-АКП”, м. Київ

про          визнання договору недійсним та
стягнення 147923,35 грн.,

суддя                  О.В. Попікова

від позивача                 Козленко С.Є., за дов.

Представники:            від 1-го відповідача    не з'явився,

від 2-го відповідача    не з'явився,

Обставини
справи:

Представники відповідачів в судове
засідання 02.10.07р. не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином ухвалами та повістками суду, про причини неявки
суд не повідомили та витребуваних документів не надали.

У зв'язку з чим розгляд справи
підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись
статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Київської області -

п о с т а н о
в и в :

1. Розгляд
справи відкласти на 16.10.07р. о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання
уповноважених представників сторін визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача:

- надати
господарському суду довідки про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на
вересень 2007р.

- надати
господарському суду докази на підтвердження укладення оспорюваної угоди
відповідачами з метою завідомо суперечною інтересам держави та суспільства.

4. Зобов'язати відповідачів: виконати
вимоги ухвали суду від 21.09.07р.

Суддя                                                                                           Попікова
О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2007 р.                                                                  Справа № 14/232-07

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроХімТехнологія" (вул. Театральна, 20/311, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден" (вул. Театральна, 20/308, м. Вінниця, 21050)

про стягнення   72307,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" листопада 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати з супровідним листом до 20.11.2007р. через канцелярію суду оригінали та належним чином завіренні копії:

Позивачу : оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; докази в підтвердження позовних вимог; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача;  довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Вінницьке обласне управління статистики.

Відповідачу: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи; забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання акту звірки; установчі документи,  довідку з ЄДРПОУ.

5. Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

6. Копію ухвали надіслати сторонам   та  Головному  управлінню  статистики у Вінницькій області.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Залімський І.Г.
СУД
СУД
У Х В А Л А

12.07.07                                                                                 Справа № 6/161.

Суддя  Василенко Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Інтеграл” про виправлення помилки по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Інтеграл”,

м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки  Луганської області

про стягнення  5 360 592 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

від позивача  - не прибув (явка обов’язкова);

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в :

Суть спору: розгляд заяви про виправлення помилки в рішенні по справі № 6/161.

При комп”ютерній верстці  рішення від 18.05.07. по справі № 6/161 в п.2 резолютивної частини рішення було допущено помилку щодо ідентифікаційного коду позивача, а саме, було зазначено «...код 33127823…»,  у той час, як треба було зазначити: «… код 33127843...».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України , суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Інтеграл” про виправлення помилки в рішенні від 18.05.07 по справі № 6/161 задовольнити.

2. Виправити помилку в п.2 резолютивної частини рішення та викласти в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, р/р 0607 у ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код 32320704,  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “Інтеграл”, м. Єнакієве Донецької області, вул. Тіунова, 105, р/р 6721 у ПІБ м. Єнакієве, МФО 334215, код 33127843, основний борг у сумі 4 847 746 грн. 50 коп., інфляційні нарахування у сумі 176 695 грн. 76 коп., 3% річних у сумі 49 525 грн. 60 коп., пеню у сумі  268 428 грн. 07 коп., витрати по держмиту у сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.00 коп., видати наказ позивачу».

Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення по справі № 6/161 від 18.05.07 та наказу № 6/161 від 04.06.07.

Суддя                                                                                    Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                         Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.07
р.
Справа № 22/321пд

За позовом: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

до: Виконавчого комітету Донецької
міської ради

про визнання договору оренди
земельної ділянки від 10.04.2001р. продовженим до 26.04.2011р.

Суддя господарського суду Донецької
області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'вився

від відповідача: Волік В.В. - за
довір

Позивач, суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк, звернувся до господарського суду
донецької області з позовом до Виконавчого комітету Донецької міської ради про
визнання договору оренди земельної ділянки від 10.04.2001р. продовженим до
26.04.2011р.

Позивач у судове засідання не
з'явився.

Відповідач у судове засідання
з'явився, проти позову заперечує.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20
год.  09.01.08 року.

1.Зобов'язати позивача надати суду
належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви (окрім
вказаного „копія вірна” та підпису, зазначити посадове становище особи, яка
засвідчує копії документів, прізвище та ініціали); забезпечити явку
представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та
документом, що посвідчує особу.

2.Зобов'язати відповідача надати
суду відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням
дати відсилки; надати  належним чином
оформлену та засвідчену копію довіреності.

3.Визнати обов'язковою явку сторін
в судове засідання.

Суддя                                                                       Волошинова Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 15/436пн
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:                              Медуниці О.Є.
суддів
скаргу          Закритого акціонерного
„Проектор - будівельна  компанія
„Луганськмонолітбуд””,           м. Луганськ
рішення             господарського суду
Луганської області

від                    20.10.07 (підписано
05.11.07)

по
справі                    №15/436пн
(суддя - Пономаренко Є.Ю.)

за
позовом           ОСОБА_1, м. Луганськ

до
відповідача           Закритого
акціонерного товариства

„Проектор - будівельна  компанія

„Луганськмонолітбуд””,           м. Луганськ

про
спонукання надати інформацію про

діяльність товариства

визнав
апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст.98
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів, -

У
Х В А Л И В:

1.
Порушити апеляційне провадження.

2.
Розгляд апеляційної скарги по справі №15/436пн призначити на 11.12.07 о 11 год.
30 хвил.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду
за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4.
Зобов'язати позивача -  подати до суду:
відзив на апеляційну скаргу відповідача від 14.11.07; докази направлення
(вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати
до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів.

5.
Зобов'язати відповідача (заявник скарги) - подати до суду: письмові пояснення
чи заперечення на відзив на апеляційну скаргу позивача; документальне та
нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів.

Роз'яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Нез'явлення
повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського
апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та
перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.

Головуючий
суддя
О.Є. Медуниця

Суддя
Л.Л. Лазненко

Суддя
Д.Ю. Перлов
СУД
СУД
УХВАЛА

30.07.07                                                                                 Справа № 5/407.

Суддя  Закропивний О.В.,   розглянувши матеріали  за позовом

Закритого акціонерного товариства "Росмен", м. Донецьк

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор", м. Луганськ

про стягнення 38410 грн. 19 коп.

за участю представників :

від позивача – Козак М.О. за дов. від 22.01.07. № 3,

від відповідача – не прибув,

встановив:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення суми основного боргу 37703,98 грн., інфляційних у сумі 386,88 грн., 3% річних у сумі 319,33 грн.           Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 27.07.07. справу передано на розгляд судді Закропивному О.В.

Сторони вимоги суду не виконали. Відповідач участь свого представника в засіданні суду не забезпечив.

Суд вважає неможливим розглянути справу у цьому судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, тому, керуючись ст.ст. 38, 67, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 16.08.07. о 12 год. 50 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

3.          Зобов’язати позивача подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4.          Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; документи у підтвердження правового статусу, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                             О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С.А. Кулешова
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/215пн про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарськогосуду від 29.11.2007 р.
СТЯГНУТИ з Відкритого акціонерного державне мито у розмірі 102,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118 грн.
Рішення набуває законної сили з 10.12.2007 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до 10.12.2010 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.07

Справа №2/624-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за
позовом: прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі
Тростянецької міської ради

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі 2149 грн. 88 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити  до розгляду в  засідання на
29.11.2007 року на 11 год. 00 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312).

3.
Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, на які він          посилається у позовній заяві.

4.          Зобов'язати відповідача подати суду
письмовий відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції  по
справі.

5.          Зобов'язати сторони подати довідки
про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6.
Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що
посвідчує особу.

7.   Попередити сторін, що у разі неявки їх в
судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами,
відповідно до ст. 75 ГПК України.

8.     Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" липня 2007 р.                                        Справа №          4/248

Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства фірми "Мрія-94", м. Харків

до відповідача: приватного підприємства "Кривбас-Цемент-Груп", м. Кіровоград

про стягнення 212234,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.07 о 14:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

4.   Зобов'язати сторони до судового засідання надати

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження повноважень керівника, що підписав позовну заяву; обґрунтований розрахунок суми боргу та спричинених збитків з посиланням на законодавство; акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідача: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку; у разі сплати боргу - оригінали платіжних чи інших документів;  копія свідоцтва про державну реєстрацію; банківські реквізити; акт звірки взаєморозрахунків.

Зобов'язати скласти акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати за 5 днів до судового засідання. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надати довідку про включення до ЄДРПОУ  приватного підприємства "Кривбас-Цемент-Груп", м. Кіровоград.

Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 01.09.2007 р.

До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2007 р.                                                                     Справа № Б11/415-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за заявою боржника  Приватного підприємства "Інтегровані комунікаційні системи", м. Вишневе

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарський процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти  заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2007 р. о 11:50.

3. Зобов'язати боржника подати: оригінали документів, доданих до заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи); установчі документи; документи, що  підтверджують фінансовий та майновий стан; перелік майна; список кредиторів та дебіторів.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Явка представника боржника в засіданні суду обов'язкова.

6. Копію ухвали направити боржнику, Київському регіональному управлінню з питань банкрутства та державному реєстратору за місцем знаходження боржника.

Суддя                                                                            Мальована Л. Я.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2007 р.
№ 13/257

Вищий господарський суд України у складі: суддя Москаленко В.С. – головуючий, судді Першиков Є.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2005 та

постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 09.11.2005

зі справи  № 13/257

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

до підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"

про стягнення 1 214 994 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти касаційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України  на  16 жовтня 2007 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Москаленко

Суддя                                                                                              Є. Першиков

Суддя                                                                                              В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"10" грудня 2007 р.
Справа №  6/901/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

До
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м.
Миколаїв, вул. Гмирьова, 1.

Про скасування рішення про
застосування штрафних санкцій.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в
строк до 21.01.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як
докази правомірності оскаржуваного рішення. Вказані документи надати з
відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи
спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко