overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

19.11.07р.

Справа № П38/9033-07

Суддя Бишевська Н. А. , розглянувши
матеріали

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь
Дніпропетровської області

до  Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Нікополь
Дніпропетровської області

про
стягнення безпідставно одержаних коштів

ВСТАНОВИВ:

Поданий позов не відповідає
вимогам, встановлених ст.57 ГПК України, а саме, до позовної заяви не додано
документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так до позовної заяви не долучено
доказів на обґрунтування проведеної позивачем оплати та суми, на яку
здійснювалась оплата.

Позивач в позовній заяві зазначає
про існування домовленості купівлі-продажу нерухомого майна з відповідачем
стосовно укладання договору, однак жодних доказів на підтвердження фактів
наявності оферти та акцепту позивачем не долучено.

Відповідно
до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись  п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47
ГПК України державне мито в сумі 274,60 грн., перераховане  квитанцією
№ 11797.223.1 від 14.11.07р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № 11/521-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмашенерго", м. Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства "Завод монтажних виробів", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 336 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Шумілін В.Г., довіреність №389/12 від 12.12.07р., заступник директора

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 15 336 грн., що складають суму прямого збитку  спричинену неналежним виконанням відповідачем умов договору №29 від 10.10.06р.

18.12.07р. від відповідачем надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування  представника  останнього у іншому судовому засіданні.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 17 січня 2008 року о  11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази, що підтверджують існування договірних зобов'язань із відкритим акціонерним товариством "Міттал Стіл Кривий Ріг".

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"27" липня 2007 р.                                                             Справа №А3/248-07/1

За позовом                       Державної податкової інспекції у Бородянському районі, смт. Бородянка

до відповідача                    Бородянського Палацу культури ім. Т.Г. Шевченка, смт. Бородянка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача –

Бородянської районної державної адміністрації, смт. Бородянка

про                                   скасування (припинення) державної реєстрації

Голова господарського суду

Київської області, суддя                                                       А.С.Грєхов

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № А3/248-07 за позовом державної податкової інспекції у Бородянському районі, смт. Бородянка до відповідача Бородянського Палацу культури ім. Т.Г. Шевченка, смт. Бородянка за участю третьої особи –Бородянської районної державної адміністрації, смт. Бородянка про скасування (припинення) державної реєстрації.

Справа була призначена до розгляду на 13.07.2007р. на 11 год. 15 хв., однак, судове засідання не відбулося з причини хвороби судді Коротун О.М.

У зв’язку із призначенням судді Коротун О.М., в чиєму провадженні знаходилася справа № А3/248-07, суддею Київського апеляційного господарського суду, і відповідно, неможливістю розгляду нею справи № А3/248-07, на підставі ст. 24 Закону України  „Про судоустрій України”, частини 2 ст. 26 ст. ст. 160, 165, 258  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № А3/248-07 прийняти до свого провадження та присвоїти їй номер А3/248-07/1.

2. Призначити розгляд справи на “16” серпня 2007р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №208.

3. Зобов’язати третю особу –Бородянську районну державну адміністрацію подати суду письмове підтвердження того, що відповідач на день подання позову не реєстрував зміни свого місцезнаходження та інш.,  не здійснював заходи щодо припинення своєї державної реєстрації, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відповідача.

4. Запропонувати відповідачу надати обґрунтований відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження.

5. Запропонувати третій особі подати суду обґрунтований відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження, наявні у третьої особи.

6. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа № 4/71-38
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого
судді
Юрченка Я.О.

суддів
Скрутовський П.Д.

Слука М.Г.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго», с.Зміїнець Луцького району

на рішення Господарського
суду Волинської області від 06.11.2007р.

у справі №
4/71-38

за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Арго», с.Зміїнець Луцького району

до Луцької міської ради,
м.Луцьк

до Акціонерного
товариства «Українська пожежно-страхова компанія» , м.Луцьк

про стягнення 6700,20
грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю «Арго», с.Зміїнець Луцького району до свого
провадження.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 10.01.2008р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів,
вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці
оголошень.

Явку повноважних представників визнати
обов'язковою.

Головуючий
суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Скрутовський П.Д.

Суддя
Слука М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2007 р.
Справа № Б-13/254-14/367-7/29

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

кредитора           Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі

вул. Шевченка,10, м.Галич,77100

до боржника        Галицьке виробниче експлуатаційне підприємство "Меморіал"

вул.Вівчаренка,27, м.Галич, Галицький район, Івано-Франківська область

про                        визнання боржника банкрутом

без участі представників сторін:

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою суду від 05.09.07 продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №Б-13/254-14/367-7/29 про банкрутство Галицького виробничого експлуатаційного підприємства "Меморіал" та повноваження ліквідатора Ящишин О.Ю.  до 20.09.07,  зобов"язано ліквідатора подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Станом на день винесення даної ухвали ліквідатором  не представлено суду ліквідаційного балансу та звіту, як передбачає Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ні обгрунтованого клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.6 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при реалізації своїх прав та обов”язків арбітражний керуючий зобов”язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.8 ст.3-1 Закону про невиконання або неналежне виконання обов”язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Відповідно до п.9 ст.3-1 Закону, про невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов"язків, про що господарський суд може винести ухвалу.

На підставі наведеного , керуючись ст. 3-1, п.2 ст.22, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №Б-13/254-14/367-7/29 про банкрутство Галицького виробничого експлуатаційного підприємства "Меморіал" та повноваження ліквідатора Ящишин О.Ю.  до 01.11.07.

2.Ліквідатору подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс до 25.10.07.

3.Призначити засідання суду по розгляду звіту ліквідатора Галицьке виробниче експлуатаційне підприємство "Меморіал" на  01.11.07  о 10:30 год.

Дану ухвалу направити : сторонам, державному органу з питань банкрутства,  ліквідатору Ящишин О.Ю.  (м.Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 17Б/7), якого зобов"язати повідомити всіх відомих йому кредиторів.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.
СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про порушення провадження у справі

27.11.2007 р.
Справа № 3/174

Суддя господарського суду                                                    В.В.Мокану

розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія
„Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Верхнє Водяне Рахівського району

про стягнення 2 030 грн. 98 коп., в тому числі 1 797 грн. 48 коп.
основного боргу за спожиту електроенергію, 109 грн. 21 коп. пені, 17 грн. 48
коп. трьох процентів річних та 106 грн. 81 коп. інфляційних нарахувань,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями  61, 64, 65 Господарського процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
10 грудня 2007 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського,
2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

• довідку територіального органу Державного казначейства України
про зарахування державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 6466 від
14.11.2007 року до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації
22090200 та символу звітності 095 та довідку про зарахування витрат на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, перерахованих платіжним
дорученням № 6465 від 14.11.2007 року;

• докази про наявність у відповідача статусу підприємця.

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими
документами;

• належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної            особи - підприємця.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

21.11.07                                                            Справа № 10/91

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/91 від 10.04.2007 року

за заявою прокурора Новоархангельського району інтересах держави в особі

кредитора – управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області,

до боржника –  дочірнього підприємства “Хлібозавод” хлібокомбінату Новоархангельського райспоживтовариства (далі – ДП “Хлібозавод”), Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Садова, 54,

про банкрутство відсутнього боржника

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.04.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ДП “Хлібозавод” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мукієнка А.А.,  зобов’язав ліквідатора не пізніше 24.10.2007 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута,  що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду 06.11.2007 року надійшло клопотання  № 10/91-16 від 25.10.2007 року ліквідатора, арбітражного керуючого Мукієнка А.А.  про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 24.10.2008 року, мотивоване необхідністю додаткового часу для формування ліквідаційної маси банкрута, з метою повноцінного завершення ліквідаційної процедури банкрута в порядку визначеному Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і задовольняє його на підставі ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.  Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі про банкрутство дочірнього підприємства “Хлібозавод” хлібокомбінату Новоархангельського райспоживтовариства до 24.04.2008 року.

2.  Зобов’язати ліквідатора, арбітражного керуючого  Мукієнка А.А. не пізніше 24.04.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.    Примірники цієї ухвали направити  кредитору, банкруту,  прокурору Новоархангельського району, прокуратурі Кіровоградської області, арбітражному керуючому Мукієнку А.А.

Суддя                               (підпис)                                                                 Жак В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.09.07 р.                                                                               Справа № 29/303

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Гаврищук Т.Г.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Авдієвський коксохімічний завод”м. Авдіївка

до відповідача – Державного підприємства “Донецька залізниця”   м. Донецьк

про стягнення 2435,99 грн.

Встановив:

Позов подано з додержанням ви?мог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього мате?ріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/303.Судове засідання призначити на  11.10.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 221

2.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, документи, що засвідчують правовий статус підприємства, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінали залізничних накладних, комерційних актів; докази оплати отриманої продукції.

3.          Зобов’язати  відповідача представити відзив на позовну заяву,  посвідчення на представника, документи, що засвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4.          Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.
СУД
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № А27/516-07

За позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Нікополь

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Мотов В.О. дов. від 03.05.07р. №10-10

від відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Відповідач  не забезпечив явку представника в судове
засідання.

Сторони не надали витребувані судом
докази.

Наведене
є підставою для відкладення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити
на  13.12.2007р. о 11:50.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати довідку з
адресного бюро щодо адреси відповідача станом на листопад 2007р.

Відповідачу надати заперечення.

6.Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2007 р.
№ 40/155-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                Кривди Д.С.,

суддів                                                Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши  касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Преса-Харків“

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2007р.

у справі № 40/155-07 Господарського суду Харківської області

за позовом  Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Преса-Харків“

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Преса-Харків“ на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2007р. у справі  №40/155-07   відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Преса-Харків“ прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 30 хв. 05 грудня 2007р.

Головуючий - суддя                                                                 Кривда Д.С.

судді                                                                                        Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

20.08.07                                                                                 Справа № 14/524.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “АІР –Сервіс”, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Лугбаримпекс”, м. Луганськ

про стягнення  10 044 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Лисенко В.П.

в присутності представників сторін:

від позивача –адвокат, Ходоша В.Ю., довіреність № б/н від 01.08.07;

від відповідача - Ніколаіда І.П., довіреність № 14 від 16.08.07;

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1044 грн. 00 коп., пені у 9000 грн. 00 коп., збитків від інфляції 3436 грн.00 коп., за договором від 03.01.07.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 17.08.07. №111 проти позову заперечує, з мотивів викладених у відзиві.

Для вирішення спору від сторін необхідно витребувати додаткові документи.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 03.09.07 на 10  год.  35 хв., кім.№323.

2.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати докази, що обґрунтовують розмір та обов’язок відповідача  сплати за ремонт холодильного обладнання;

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007 р.
№ 31/197 (30/239-06)-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги
Багатопрофільного малого приватного підприємства “Артан”, м.Дніпропетровськ

на
постанову Дніпропетровського  апеляційного господарського суду від 13.08.2007р.

у справі
господарського суду Дніпропетровської області  № 31/187(30/239-06)-07

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Дніпроспецексвакація”, м.Дніпропетровськ

до
Багатопрофільного малого приватного  підприємства “Артан”

про
стягнення 63 842,00грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства “Артан” на постанову Дніпропетровського  апеляційного господарського суду від 13.08.2007р. у справі господарського суду Дніпропетровської області №31/187(30/239-06)-07до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.11.2007р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан