СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2007 р.

Справа № 21/399-НА

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Огороднік К.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї
матеріали

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1. Полонне

до Територіального управління
Головавтотрансінспекції у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання нечинною постанови від 10 квітня 2007 року

Суддя  Огороднік
К.М.

Секретар судового засідання Огороднік К.М.

Представники
сторін:

Від
позивача - ОСОБА_1. - підприємець.

Савченко
В.А. - за довіреністю.

Суть спору: Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання нечинною постанови від 10.04.2007 року
про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. за порушення
законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена
абз. 2 ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт”.

Відповідач заперечення на позов не
подав, його повноважний представник під час судового засідання повідомив про
те, що відповідач не має права юридичної особи.

Судом встановлено, що відповідач
-Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області, код 33643120 значиться в ЄДРПОУ без права
юридичної особи, головним підприємством є Головна державна інспекція на
автомобільному транспорті, що підтверджується довідкою головного управління
статистики у м. Києві.

Крім того, з гідно Положення про
територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,
затвердженого постановою КМУ від 28.12.2005 року за № 1573/11853 Територіальні
органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (далі -
територіальні управління) в областях, Автономній Республіці Крим, містах Києві
та Севастополі є    територіальними
структурними підрозділами Головавтотрансінспекції без права юридичної особи,
утворюються відповідно до Положення про Головну державну інспекцію на
автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 08.09.2004 року № 1190.

Враховуючи публічно-правовий
характер спору дана справа є справою адміністративної юрисдикції, розгляд яких
віднесено до повноважень адміністративних судів (п.п. 1 та 3 ст. 1 КАСУ). При
цьому згідно п. 6 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”  Кодексу адміністративного судочинства України
до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України, вирішуються
відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається ГПК
України.

Згідно ст. 21 ГПК сторонами в
судовому процесі -позивачами та відповідачами -можуть бути підприємства та
організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Статтею 1 ГПК України
передбачено, що право звернення до господарського суду мають підприємства,
установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Крім того, судом враховується, що
згідно ч. 1 ст. 48 КАС України адміністративна процесуальна правоздатність -це
здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві.
Остання визнається за громадянами України, іноземцями, особами без
громадянства, органами державної влади, Автономної Республіки Крим, органами
місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами,
установами, організаціями (юридичними особами). Частина 3 ст. 48 КАС України
встановлює здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні
права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові
(адміністративної процесуальна дієздатність), належить органам державної влади,
іншим державним органам, органами влади Автономної Республіки Крим, органами
місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами,
підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Враховуючи, що позов подано до
відповідача - не юридичної особи, справу не належить розглядати в порядку  адміністративного судочинства .

Згідно п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин провадження у
справі підлягає закриттю. При цьому позивач не позбавлений права звернутися з
позовною вимогою до належного відповідача - юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 121, 157 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного
суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
К.М. Огороднік

Віддрук.
3 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.