ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"02" жовтня 2007 р.
Справа №  12/115

Господарський суд Рівненської
області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю
секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Державної податкової
інспекції у місті Рівне

до відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 680 грн. 00
коп..

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного
судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
місті Рівне звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з приватного
підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) штрафних санкцій в сумі 680 (шістсот
вісімдесят) грн. 00 коп..

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 21 вересня 2006 року (суддя Шарапа В.М.; а.с. 1)
відкрито провадження у даній справі і призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи № 12/115
Відповідач оскаржив рішення Позивача про застосування до Відповідача штрафних
санкцій у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., подавши
адміністративний позов (а.с. 24) про визнання нечинними податкових рішень про
застосування до Відповідача штрафних (фінансових) санкцій                                     №
/0/23-235 від 17 січня 2006 року (а.с. 8) та № /0/23-235
від 17 січня 2006 року (а.с. 12).

Ухвалою суду від 26 жовтня 2006
року (а.с. 26) провадження у справі № 12/115 зупинено до вирішення
господарським судом Рівненської області позову Відповідача про визнання
нечинними рішень Позивача про застосування штрафних санкцій в розмірі 680
(шістсот вісімдесят) грн. 00 коп..

Розпорядженням Голови
господарського суду Рівненської області від 30 листопада 2006 року (а.с. 27), в
зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 309-V від 2 листопада
2006 року „Про обрання суддів”, яка набула чинності з моменту прийняття, та
відповідно до якої Шарапу В.М. обрано суддею Рівненського окружного
адміністративного суду, справу № 12/115 передано на розгляд судді Юрчуку М.І..

Розпорядженням Голови
господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2007 року (а.с. 33), в
зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 814-V від 22 березня
2007 року „Про обрання суддів”, яка набула чинності з моменту прийняття, та
відповідно до якої Юрчука М.І. обрано суддею Рівненського окружного
адміністративного суду, справу № 12/115 передано на розгляд судді Василишину
А.Р..

Постановою господарського суду від
27 листопада 2006 року по справі № 3/236          (а.с. 29-32) за позовом Відповідача
до Позивача про визнання нечинними податкових рішень про застосування до
Відповідача штрафних (фінансових) санкцій                                      №
/0/23-235 від 17 січня 2006 року (а.с. 8) та № /0/23-235
від 17 січня 2006 року (а.с. 12) позов задоволено -визнано нечинними
вищезазначені рішення Позивача, з підстав вказаних у даній постанові.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 5 березня 2007 року по справі  № 3/236 (а.с. 38-39) постанову господарського
суду Рівненської області від 27 листопада 2006 року у справі № 3/236 залишено
без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення, з підстав вказаних у даній
ухвалі.

Ухвалою господарського суду від 3
вересня 2007 року (а.с. 34) поновлено провадження у справі № 12/115 та справу
призначено до судового розгляду. Даною ухвалою від Позивача витребувано
обґрунтування позовних вимог з урахуванням судового рішення у справі № 3/236
від 5 березня 2007 року, а від Відповідача письмові заперечення проти
адміністративного позову з урахуванням судового рішення у справі № 3/236.

17 вересня 2007 року Відповідач
подав суду заперечення (а.с. 37) в яких заперечує проти позовних вимог Позивача
вказуючи на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 5
березня 2007 року по справі № 3/236 (а.с. 38-39) постанову господарського суду
Рівненської області від 27 листопада 2006 року у справі № 3/236 залишено без
змін.

Позивач не подав суду витребуваного
ухвалою суду від 3 вересня 2007 року (а.с. 34) обґрунтування

позовних вимог з урахуванням
судового рішення у справі № 3/236 від 5 березня 2007 року.

В судовому засіданні від 18 вересня
2007 року (протокол на а.с. 40) представник Позивача вказав, що Позивачем у
березні 2007 року була подана касаційна скарга на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 5 березня 2007 року по справі № 3/236.

Ухвалою суду від 18 вересня 2007 року
(а.с. 41) розгляд справи № 12/115 було відкладено до 2 жовтня 2007 року до 10
години та витребувано від Позивача: доказ розгляду судом касаційної інстанції
справи № 3/236 та обґрунтування позовних вимог з урахуванням судового рішення у
справі № 3/236 від 5 березня 2007 року.

Позивач не подав суду витребувані
ухвалою від 18 вересня 2007 року (а.с. 41): доказ розгляду судом касаційної
інстанції справи № 3/236 та обґрунтування позовних вимог з урахуванням судового
рішення у справі № 3/236 від 5 березня 2007 року.

Представник Позивача в судове
засідання від 2 жовтня 2007 року не з'явився. Позивач про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить: підпис
представника Позивача у протоколі судового засідання від 18 вересня 2007 року
(а.с. 40) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Враховуючи те, що закінчився
двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження,
який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд
справи без участі представника Позивача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Відповідача,
та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні
докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні даного адміністративного
позову слід відмовити. При цьому суд виходив з наступного.

Відповідач є платником податків,
зборів та обов'язкових платежів.

Працівниками Позивача проведено
перевірку з питань дотримання вимог законодавства щодо застосування
реєстраторів розрахункових операцій

За результатами проведеної
перевірки Позивач встановив порушення вимог статті 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, про що складено відповідні акти від 11 січня 2006 року
(а.с. 9-10; 13-14).

17 січня 2006 року Позивачем до
Відповідача на підставі актів перевірки прийняті рішення за №
/0/23-235 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 340
грн. 00коп. та за  № /0/23-235
про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 340 грн. 00коп..

В порядку, визначеному пунктом 5.2
статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” Відповідач рішення Позивача не
оскаржував.

Позивач оскаржив рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій                                          №
/0/23-235 та № /0/23-235 від 17 січня 2006 року до
господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції.

Постановою господарського суду від
27 листопада 2006 року по справі № 3/236 (а.с. 29-32) за позовом Відповідача до
Позивача про визнання нечинними податкових рішень про застосування до
Відповідача штрафних (фінансових) санкцій № /0/23-235 від 17 січня
2006 року (а.с. 8) та № /0/23-235 від 17 січня 2006 року (а.с. 12)
позов задоволено -визнано нечинними вищезазначені рішення Позивача, з підстав
вказаних у даній постанові.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 5 березня 2007 року по справі № 3/236 (а.с. 38-39) постанову
господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2006 року у справі №
3/236 залишено без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення, з підстав
вказаних у даній ухвалі.

Судом встановлено, що 17 травня
2007 року за вхідним номером 1753 (а.с. 43) справа № 3/236 надійшла з
Львівського апеляційного господарського суду до господарського суду Рівненської
області та станом на 2 жовтня 2007 року судом касаційної інстанції для
перегляду судового рішення у касаційному порядку не витребовувалася. Дане
спростовує твердження представника Позивача про подання касаційної скарги на
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 5 березня 2007 року по
справі № 3/236. Відповідно, у суду немає жодних підстав для зупинення
провадження у справі № 12/115.

Таким чином судове рішення у справі
№ 3/236 за позовом Відповідача до Позивача про визнання нечинними податкових
рішень про застосування до Відповідача штрафних (фінансових) санкцій №
/0/23-235 від 17 січня 2006 року та № /0/23-235 від 17
січня 2006 року набрало законної та не оскаржено Позивачем у касаційному
порядку.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України: обставини, встановлені судовим рішенням
в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи усе вищевказане та той
факт, що рішення Позивача № /0/23-235 від 17 січня 2006 року та №
/0/23-235 від 17 січня 2006 року судовим рішенням в адміністративній
справі № 3/236 визнані нечинними у повному обсязі з моменту їх прийняття, а
також те, що представник Позивача в судовому засіданні від 18 вересня 2007 року
підтримав позовні вимоги про стягнення з Відповідача штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. (протокол на а.с. 40)
суд прийшов до висновку, що в задоволенні даного адміністративного позову слід
відмовити повністю.

Керуючись статтями 55, 87, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.

2. Постанову направити сторонам у
справі.

3. Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який
ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з
дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Повний текст постанови оформлено та
підписано 08.10.2007р.

Суддя
Василишин А.Р.