ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.07                                                                                        Справа №  8/297/07

Суддя   Попова І.А.

Позивач
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя

Відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю “Бліц”, Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:
Туркін О.С., дов. від 15.01.2007 р.

Відповідача:
Не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 2088 грн. 83 коп. основного боргу за договором № 145(МУ)ЗП від 31.12.2004 р., 179 грн. 01 коп. пені, 146 грн. 22 коп. штрафу, 62 грн. 30 коп. річних процентів, 208 грн. 62 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Рішення оголошено в засіданні 04.07.2007 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 145(МУ)ЗП на постачання природного газу, укладеного з відповідачем 31.12.2004 р., за період січень-квітень 2006 року  відповідачу був поставлений природний газ в обсязі 10,38 тис. куб м. на суму 6892 грн. 85 коп. Відповідач зобов’язання щодо оплати за отриманий природний газ виконав частково в сумі 4808 грн. 02 коп., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 2088 грн. 83 коп., яку позивач просить стягнути з товариства “Бліц”. Крім того, згідно п. 7.2 договору № 145 (МУ)ЗП від 31.12.2004 р. позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну оплату спожитого природного газу в сумі 179 грн. 01 коп., нараховану за період з 11.05.2006 р. по 10.11.2006 р., та штраф в сумі 146 грн. 22 коп. За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу нараховано 62 грн. 30 коп. річних процентів за період з 11.02.2006 р. по 04.05.2007р. та 208 грн. 62 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з червня 2006 р. по березень 2007 р., які позивач просить стягнути у відповідності до ст. 625 ЦК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, не скористався правом надати відзив на позов, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявним матеріалами, які суд вважає достатніми для розгляду спору по суті заявлених вимог.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 31.12.2004 р. укладено договір № 145 (МУ)ЗП купівлі-продажу  природного газу, за умовами якого позивач зобов'язався передавати у власність відповідачу природний газ, а відповідач –прийняти та оплатити газ. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 6.1 вказаного договору, згідно з яким попередня оплата в розмірі 50% здійснюється не пізніше, ніж за 5 днів до початку місяця поставки  газу, послідуючі оплати проводяться плановими платежами, по 25% від відповідної суми до 10 та 20 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за звітним.  Договір № 145(МУ)ЗП від 31.12.2004 р. діє в редакції Додаткової угоди № 1 від 31.12.2005 р.

Як свідчать вивчені матеріали, за період січень –квітень 2006 р. товариством “Запоріжгаз” поставлено відповідачу природний газ в обсязі 10,38 тис. куб.м. на суму 6892 грн. 85 коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу № 627700/01-06 від 31.01.2006 р., № 627700/02-06 від 28.02.2006 р., № 627700/03-06 від 31.03.2006 р., №627700/04-06 від 30.04.2006 р. та актами виконаних робіт по постачанню природного газу № 627700П/01-06 від 31.01.2006 р., № 627700П/02-06 від 28.02.2006 р., № 627700П/03-06 від 31.03.2006 р., № 627700П/04-06 від 30.04.2006 р., які підписані останнім. Але відповідач своєчасно в порушення умов договору не здійснив розрахунки за спожитий газ. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 2088 грн. 83 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу перед позивачем, позовні вимоги визнав, суд вважає, що вимоги про стягнення 2088 грн. 83 коп. основного боргу за період  січень-квітень 2007 р. за договором №145(МУ)ЗП від 31.12.2004 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 179 грн. 01 коп., нарахованої за період з 11.05.2006 р. по 10.11.2006 р., та штрафу в розмірі 146 грн. 22 коп. позивач обґрунтовує п. 7.2 договору № 145 (МУ)ЗП від 31.12.2004 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення умов договору у вигляді пені у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу та сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 230 - 232 ГК України і положенням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги простягання втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з червня 2006 р. по березень 2007 р. в сумі 208 грн. 62 коп. та річних процентів, нарахованих за період з 11.02.2006 р. по 04.05.2007 р. в сумі 62 грн. 30 коп., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бліц” (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Шкільна, 7, , р/р 8443 у філії ЗЦВ “Промінвестбанку”, МФО 313355) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м.Запоріжжя, вул.. Заводська, 7, ) 2088 грн. 83 коп. основного боргу, 179 грн. 01 коп. пені, 146 грн. 22 коп. штрафу, 62 грн. 30 коп. річних відсотків, 208 грн. 62 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова