СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.11.07
Справа №  7/329/07

Суддя   Кутищева Н.С.

За позовом   Мелітопольського орендного
підприємства теплових мереж, м. Мелітополь, Запорізька область до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1,
м. Мелітополь, Запорізька область
про стягнення  2928,98 грн.
Суддя  Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача         Те-Левіна Г.В., дов. № 909 від
05.07.2007р.

Від відповідача     не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов  про стягнення з відповідача на користь
позивача  2928,98 грн. заборгованості за
спожиту теплову енергію за договором № 434 від 04.03.2005 р.

01.10.2007 р. порушено провадження
у справі, розгляд якої призначений на 25.10.2007 р., про що сторони були
повідомлені належним чином. Ухвалою суду від 25.10.2007 р. у зв'язку неявкою
сторін розгляд справи було відкладено на 29.11.2007 р.

Позивач підтримує позовні вимоги та
обґрунтовує їх ст. ст. 509, 525, 526, 527, 625 Цивільного господарського
кодексу України та умовами договору № 434 на постачання теплової енергії.

Ухвали суду  на адресу сторін було відправлено вчасно та
до суду поштовим відділенням не поверталась, що свідчить про те, що сторони її
отримали та мали змогу належним чином виконати викладені в ній вимоги.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення
президії Вищого господарського суду України                № 04-5/609 від 31.05.2002 р.
“Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність,
деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть
участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом,
якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві.

Згідно зі ст. 93  ЦК України, місцезнаходження юридичної особи
визначається місцем його державної реєстрації, якщо інше не встановлено
законом.

В разі зміни місцезнаходження,
суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний
в семиденний строк  з моменту
таких змін повідомити органи державної реєстрації, надавши необхідні документи.
Докази подачі відомостей про зміну місцезнаходження відповідачем не надавались.

Згідно ст. 22 ГПК України,
сторони  зобов'язані добросовісно
користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до
прав  і охоронюваних законом інтересів
другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України,  обов'язок доказування і подання  доказів покладається на сторони. Кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його
представника в судове засідання не звільняє відповідача від  виконання вимог суду, викладених в
попередніх  ухвалах суду і направлення
суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив
на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу
може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для
вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не
скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду
відзив  на позовну  чи доказів заперечення (при наявності таких,
чи доказів виконання договірних зобов'язань.

За усним клопотанням представника
позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації
судового процесу.

Справу розглянуто в порядку ст. 75
ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 29.11.2007
р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Правовідносини між позивачем та
відповідачем врегульовані договором № 434 на постачання теплової енергії  (надалі - договір).

За умовами договору, позивач
зобов'язується здійснювати безперебійне постачання теплової енергії  відповідачу, а відповідач  в свою чергу, зобов'язується  проводити сплату за теплову енергію у вигляді
грошових коштів шляхом перерахування на рахунок
енергопостачальної організації 100%
вартості теплової енергії, що запланована для поставки у запланованому
місяці (п.п. 2.1.1., 2.2.1 договору).

Відповідно до  п. 3.1 договору, відпуск теплової енергії
енергопостачальної організації проводиться згідно з тарифами, затвердженими
виконавчим органом влади.

Згідно з п. 3.2 договору, споживач
проводить оплату за спожиту енергію згідно з договором  та діючим законодавством.

Умови і порядок розрахунків
передбачені сторонами в розділі 3 договору № 434 від 04.03.2005 р.

На виконання умов договору,
позивач, в період з лютого 2007 р. по березень           2007 р., поставив відповідачу теплову
енергію на загальну суму 2928,98 грн., що підтверджується рахунками -актами
виконаних робіт: № 809 від 06.03.2007 р. (на суму 1484,19 грн.), № 1416 від
31.03.2007 р. (на суму 1444,79 грн.), копії містяться в матеріалах справи.

Відповідач свої обов'язки по оплаті в
строки, визначені договором, не виконав, внаслідок цього у нього виникла
заборгованість за лютий  2007 р.  по березень
2007  р. в сумі 2928,98 грн.

Відповідно до  ст. 193
Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання  та
інші  учасники  господарських відносин  повинні
виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до
закону,  інших правових актів,  договору…

Не допускається одностороння
відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526
Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що на момент
розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 2928,98 грн.,
доказів її погашення не надав, вимога позивача про  стягнення 2928,98 грн. основного боргу
підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог
ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу
України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3,  22,
33,   34,  43,
44,  49,  82, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного
підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь  Мелітопольського
орендного підприємства теплових мереж (72312,                                Запорізька
область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 61, р/р 0001 в АКБ
“Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 05541114)
2928 (дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 98  коп. основного боргу,   102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита,
118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по
забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

Рішення вступає в законну
силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя
Н.С. Кутіщева