СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2007 р.
Справа  № 15/155

Господарський суд Рівненської області у
складі:

Суддя  Коломис В. В. розглянув матеріали справи

при секретарі судового засідання
Михалевській Л.В.

за позовом    Підприємства організації інвалідів
"Юрист-Чорнобиль" Громадського об'єднання "Український
національний фонд допомоги інвалідів Чорнобиля" по м. Рівне та Рівненській
області РОО ВОІ "СОІУ"

до відповідача   підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 9167 грн. 90
коп.

Представники:

Від позивача :    не з'явився

Від відповідача : ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року позивач -  Підприємство організації інвалідів
"Юрист-Чорнобиль" Громадського об'єднання "Український
національний фонд допомоги інвалідів Чорнобиля" по м. Рівне та Рівненській
області РОО ВОІ "СОІУ" звернувся до господарського суду з позовом,
відповідно з яким  просив суд стягнути з
відповідача - підприємця  ОСОБА_1 9167,90
грн.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 04.04.07р. було прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі № 15/155.

При цьому, позивача було
зобов'язано подати в судове засідання оригінали документів, докази,
обгрунтування позовних вимог (збитки, заборгованість, тощо) з конкретним
посиланням на норми матеріального права (ГК, ЦК України).

В судове засідання витребувані
господарським судом докази позивачем подані не були.

В той же час, відповідно до ухвали
господарського суду від 25.04.07р. (а.с.26) провадження у справі № 15/155 було
зупинено до розгляду справи № 11/53 за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Рівне до
Підприємства організації інвалідів "Юрист-Чорнобиль"
Громадського об'єднання "Український національний фонд допомоги інвалідів
Чорнобиля" по м. Рівне та Рівненській області РОО ВОІ "СОІУ" про
стягнення 3764,00грн. заборгованості по розрахунках та штрафу.

В зв'язку з прийняттям Львівським
апеляційним господарським судом 16.08.07 р. постанови у справі № 11/53,
провадження у справі відповідно до ухвали
від 21.11.07 р. було поновлено (а.с.29). При цьому,  в судове засідання позивача було зобов'язано
подати: оригінали документів, докази, обгрунтування позовних вимог (збитки,
заборгованість, тощо) з конкретним посиланням на норми матеріального права (ГК,
ЦК України), довідку статистики про включення до ЄДРПОУ.

Оскільки сторони в судове
засідання  не з'явились, витребуваних
доказів суду  не подали, з огляду на
подання останніми  відповідних клопотань
про відкладення розгляду справи,  розгляд
справи було відкладено на 14.12.07 р. При цьому, сторони було зобов'язано
виконати вимоги, викладені в п.п.3, 4 ухвали господарського суду Рівненської
області від 21.11.07 р. Крім того, позивача було зобов'язано додатково подати
докази понесення витрат (збитків) в сумі 2607,90 грн. та в сумі 3960,00 грн.
згідно Дефектного акту від 02.01.06 р. та Дефектного акту  від 11.05.06 р. (первинні документи).

Натомість позивач, в судове
засідання 14.12.07р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи, про причини свого нез'явлення суд не повідомив.

Враховуючи це, та зважаючи на
неодноразове невиконання позивачем вимог суду, щодо подання витребуваних
господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, з огляду на
нез'явлення його представника на виклик у засідання господарського суду, позов
слід залишити без розгляду.

При цьому судом, насамперед,  враховано те, що обставини, що мають місце,
перешкоджають вирішенню спору по суті.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права знову звернутись з
ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  ст. ст.81 п.5, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов
залишити  без розгляду.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя