ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14"
листопада 2007 р.
Справа № АС-49/433-07 (н.р. 45/385-06)

вх. № 11644/3-49 (н.р. 14515/5-45)

Суддя господарського суду Харківської області Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Кононенко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Свидло І.М.,за дор.№11317/10/10-025 від 30.07.2007 року

відповідача - не з'явився

по справі за позовом  ДПІ у
Київському районі м. Харкова

до  СПДФО ОСОБА_1, м.
Харків

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова, звернувся до суду з
позовом про про припинення підприємницької діяльності відповідача, у зв'язку з
тим, що цей суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної
податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в
терміни, встановлені чинним законодавством України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2006
року було задоволено позовні вимоги ДПІ у Київському районі м. Харкова та
припинено підприємницьку діяльність СПДФО ОСОБА_1

Відповідач не погодився з висновками господарського суду
Харківської області та подав апеляційну скаргу на рішенням господарського суду
Харківської області від 20.12.2006 року по справі № 45/385-06.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
06.04.2007 року від 06.04.2007 року апеляційну скаргу СПДФО ОСОБА_1 направлено
на розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від
20.04.2007 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження по
апеляційній скарзі СПДФО ОСОБА_1, справу та апеляційну скаргу направлено до
Харківського апеляційного господарського суду.

Постнавою Харківського апеляційного господарського суду від
12.06.2007 року рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2006
року по адміністративній справі № 22-а-180/07(45/385-06) скасовано, провадження
по справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2007 року
постанову арківського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 року
скасовано, а справу № 45/385-06 передано на новий розгляд до господарського
суду Харківської області. Крім того, в зазначеній постанові Вищого
господарського суду України дійшов висновку про необхідність розгляду цієї
справи в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2007
року було призначено справу до розгляду.

Відповідно Указу Президента України від 16.11.2004 року №
1417/2004 року "Про утворення місцевих та апляційних адміністративних
судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" з 01.01.2005
року було утворено Харківський окружний адміністративний суд.

Під час розгляду справи, господарським судом Харківської області
було встановлено, що справа № АС-49/433-07 про припинення підприємницької
діяльності СПДФО ОСОБА_1 не повинна розглядатись господарським судом
Харківської області, як судом адміністративної юрисдикції.

З 25 травня 2007 року почав діяти Харківський окружний
адміністративного суд,  розташований за
адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська 18 б-3.

Оскільки відповідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що
провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд
передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, господарський суд
Харківської області дійшов висновку про необхідність передачі справи №
АС-49/433-07 за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду
для розгляду.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Направити справу № АС-49/433-07 до Харківського окружного
адміністративного суду для розгляду.

Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, якіне брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право
оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або
частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної
сили після  закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя
Кононова
О.В.