ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.07 р.                                                                               Справа № 1/298

за позовом Дочірнього підприємства «Бетфор Фрахт Інтернешнл, Інк.», м. Запоріжжя

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт”, сел. Водяне

про  стягнення  31 893 грн. 61 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання:  Розум  А.С.

Представники :

Від позивача  –  не з”явився.

Від відповідача –  не з”явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство “Бетфор Фрахт Інтернешнл, Інк”, м. Запоріжжя звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт”, сел. Водяне про стягнення основного боргу у сумі 29 406 грн. 77 коп., пені у сумі 2 486 грн. 84 коп. за  транспортно-експедійне обслуговування.

В обґрунтування  позову позивач надав копії: договору на транспортно-експедиційні послуги від 12.01.2007 року, заявка  на вантажоперевезення від 21.03.2007 року, акту здачі-приймання робіт №1668 від 21.04.2007 року, рахунку – фактури №1668 від 21.04.2007 року, заявки на вантажоперевезення від 08.0.2007 року, акту здачі-приймання робіт №1738 від 13.06.2007 року, рахунку-фактури №1738 від 13.06.2007 року, претензії від 22.06.2007 року.

Сторони в судове засідання 03.12.2007 року не з’явилися, витребувані документи не надали, тому розгляд справи був відкладений.

В  наступне судове  засідання  20.12.2007року сторони знову не з’явились, незважаючи на те, що були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Витребувані господарським судом документи не надали,  тому справа  розглядається згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України  за наявними в ній  матеріалами.

Розглянувши  матеріали  справи, господарський суд  встановив,  що 12.01.2007 року між сторонами було укладено договір №1112/01/07, відповідно до якого позивач (експедитор) зобов’язався надати послуги з міжнародних і внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом, а також по організації таких перевезень, а відповідач (замовник) прийняти послуги та оплатити їх вартість.

Згідно п.3.1. договору ціни на послуги узгоджуються сторонами в заявках і вказуються у рахунках-фактурах експедитора (позивача).

Відповідно до пункту 4.1 договору розрахунки здійснюються в безготівковій формі на підставі рахунка-фактури на умовах оплати послуг з відстрочкою платежу 40 календарних днів від дати доставки вантажу.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, а саме надав послуги на загальну суму 49 406 грн. 77 коп., про що свідчать акти здачі-прийняття робіт №1668та №1738, які підписані сторонами.

Однак відповідач не повністю оплатив послугу, перерахувавши   20 000 грн. 00 коп., тому  виникла заборгованість  у суму 29 406 грн.77 коп.

22.06.2007 року позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість, однак вона залишена без відповіді.

Згідно статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором.

Пунктом 5.6 договору сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату наданих послуг замовник  виплачує експедиторові пеню, що розраховується від вартості неоплачених послуг у розмірі  подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.  Факт несвоєчасної оплати  підтверджується матеріалами справи, тому позивач нарахував пеню у сумі 2486 грн. 84 коп.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

Керуючись ст.ст.  33, 43, 49, 77, 82-85  Господарського процесуального кодексу України,  суд  -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дочірнього підприємства  “Бетфор Фрахт Інтернешнл, Інк.”, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Європродукт” (85180, Донецька область, Костянтинівський район, сел.. Водяне-2, вул.. Зелена,1А, у Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 335593, код ОКПО 23610497, ІПН 65, св-во №07007720) на користь Дочірнього підприємства “Бетфор Фрахт Інтернешнл, Інк.” (69037, м. Запоріжжя, вул.. 40 Років Радянської України, буд.41, офіс 510, р/р 1 в АБ “Металург”, м. Запоріжжя, МФО313582, код ОКПО 31491048, ІПН 94, свід № 11838857) заборгованість у сумі 29 406 грн. 77 коп., пеню у сумі 2 486 грн. 84 коп. та  судові витрати по сплаті держмита у сумі 319 грн. 00 коп.; витрати  за  інформаційно-технічні послуги  у сумі 118грн. 00 коп.

Рішення  оголошено  в  засіданні  та  набуває  законної  сили  після  закінчення десятиденного  строку   з  дня  його  прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Азарова З.П.