ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

28.09.07 р.                                                                                    № 04-05/12/49-62

Суддя господарського суду Склярук О.І., розглянувши матеріали

за позовом:  Ніколенко Віталія Валентиновича,  депутата багатомандатного виборчого округу V скликання ( 2006-2010) Харцизької міської ради Донецької області, діючий на підставі Посвідчення № 30, виданого Харцизькою міською Радою, в інтересах територіальної громади м. Харцизька Донецької області

до  відповідачів:  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Феротрейд” м. Макіївка

за участю третіх осіб: 1. Закритого акціонерного  товариства „ Інженерні технології України” м. Донецьк, 2. Державного підприємства „ Донецький експертно-технічний центр” м. Донецьк, 3. Приватного підприємства  „ ТЕД” м. Алчевськ, 4. Приватного підприємства „ Харцизький  центр земельного кадастру” м. Харцизьк, 5. Приватного підприємства „ Союз –ЮТАПС” м. Краматорськ

про визнання правочинів нікчемними та стягнення моральної шкоди у сумі 763267,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ніколенко Віталій Валентинович,  депутат багатомандатного виборчого округу V скликання ( 2006-2010) Харцизької міської ради Донецької області, діючий на підставі Посвідчення № 30, виданого Харцизькою міською Радою, в інтересах територіальної громади м. Харцизька Донецької області   звернулося до  господарського суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ Феротрейд” м. Макіївка

за участю третіх осіб: 1. Закритого акціонерного  товариства „ Інженерні технології України” м. Донецьк, 2. Державного підприємства „ Донецький експертно-технічний центр” м. Донецьк, 3. Приватного підприємства  „ ТЕД” м. Алчевськ, 4. Приватного підприємства „ Харцизький  центр земельного кадастру” м. Харцизьк, 5. Приватного підприємства „ Союз –ЮТАПС” м. Краматорськ про визнання правочинів нікчемними та стягнення моральної шкоди у сумі 763267,28 грн.

При звернені  позивач посилається на Закон України  „ Про статус депутатів місцевих рад” зазначаючи своє право:

п.3 ч.1 ст. 11 - порушувати перед органами і організаціями, передбаченими пунктом 1 частини першої цієї статті, та їх посадовими особами, а також керівниками правоохоронних та контролюючих органів питання, що зачіпають інтереси виборців, та вимагати їх вирішення;

п.3 ч. 2 ст. 11 - вимагати усунення порушень законності і встановлення правового порядку;

ч.1 ст. 15 -  Депутат місцевої ради як представник інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу у разі виявлення порушення прав та законних інтересів громадян або інших порушень законності має право вимагати припинення порушень, а в необхідних випадках звернутися до відповідних місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб, а також до правоохоронних і контролюючих органів та їх керівників з вимогою вжити заходів щодо припинення порушень законності.

Право депутата місцевих рад щодо звернення в інтересах териториальної громади саме до органів судової влади Законом України „ Про статус депутатів місцев рад” не передбачено.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону України „ Про судоустрій України” - Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України та законами.  Судова влада реалізується шляхом здійснення правосуддя у формі цивільного, господарського, адміністративного, кримінального, а також конституційного судочинства.

Відповідно до вимог ст.2 Господарського процесуального кодексу України  господарському суду підвідомчі спори за участю суб’єктів підприємницької діяльності-юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами, ( а також третіми особами) - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

В даному випадку позивачем по справі повинна бути Харцизька міська рада м. Харцизьк в інтересах  териториальної громади м. Харцизька.

У зв’язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України та  керуючись п.1 ст.62,  ст.86 ГПК України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Ніколенко Віталія Валентиновича,  депутата багатомандатного виборчого округу V скликання ( 2006-2010) Харцизької міської ради Донецької області, діючий на підставі Посвідчення № 30, виданого Харцизькою міською Радою, в інтересах територіальної громади м. Харцизька Донецької області   до  відповідачів:  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Феротрейд” м. Макіївка за участю третіх осіб: 1. Закритого акціонерного  товариства „ Інженерні технології України” м. Донецьк, 2. Державного підприємства „ Донецький експертно-технічний центр” м. Донецьк, 3. Приватного підприємства  „ ТЕД” м. Алчевськ, 4. Приватного підприємства „ Харцизький  центр земельного кадастру” м. Харцизьк, 5. Приватного підприємства „ Союз –ЮТАПС” м. Краматорськ про визнання правочинів нікчемними та стягнення моральної шкоди у сумі 763267,28 грн.  відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.10.93р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за квитанцією без номера від 06.08.2007р. та  витрати по сплаті за інформаціне- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.,  перераховане за квитанцією без номера від 06.08.2007р, підлягає поверненю.

Додаток: позовна заява з додатком всього на 17 аркушах; разом з оригіналом  квитанції про  сплату державного мита без номера  від 06.08.07р. у сумі 118грн., та з оригіналом квитанції про сплату за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу без номера від 06.08.2007р. у сумі 118грн.; довідка на повернення державного мита, довідка про повернення витрат за сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                               Склярук О.І.