СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

31.10.07р.

Справа №
П8/8473(А8/455-07(30/109(10/68))

Суддя  Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів" (м.Нікополь)

до  Дніпропетровського територіального управління
державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Дніпропетровськ)

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору: ОСОБА_1(м. Дніпропетровськ)

про
визнання недійсною постанови

ВСТАНОВИВ:

У господарському суді
Дніпропетровської області знаходиться справа № А8/455-07(30/109(10/68)) за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод
феросплавів" до  Дніпропетровського
територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку про визнання недійсною Постанови від 12.01.2004 року про порушення справи
про правопорушення на ринку цінних паперів.

30.10.07р. до суду надійшов
адміністративний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет
спору ОСОБА_1, яка просить допустити її до участі у справі у якості третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та визнати нечинною
постанову від 12.01.04р. про порушення справи про правопорушення на ринку
цінних паперів.

Суд вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав:

За п.п. 5, 6 прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку
діяльності окружного адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у
першій інстанції відповідні місцеві суди, крім випадку, встановленого п. 6
цього розділу. До початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні
справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом ст.ст. 1, 21
Господарського процесуального кодексу України, сторонами в господарському судовому
процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації
- юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

Оскільки, заявник не має статусу
суб'єкта підприємницької діяльності, а фізичні особи можуть бути залучені до
участі тільки при вирішення корпоративного спору.

Згідно ст.ст. 1, 107, 109 ЦПК
України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Усі справи, що підлягають
вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними
у містах, міськими та міськрайонними судами.

При викладених обставинах
адміністративна справа за участю вказаної посадової (службовою) особи
підвідомча місцевому загальному суду за місцем проживання цієї особи.

За п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.п. 5, 6 прикінцевих та
перехідних положень, ст.ст. 17, 21, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 1, 107, 109 ЦПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін