СУД
УХВАЛА

09.10.2007

Справа №2-15/12151-2007А

За
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Сімферополь АР Крим, (95013 м. Сімферополь, вул. Д.Улянова, 6)

До
відповідача: Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) і/к
НОМЕР_1

Про
стягнення 104,30 грн.

Суддя
І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача - Філімонов А.О., довіреність № 7 від 24.07.2007 р. у справі

Від
відповідача - не з'явився

Сутність
спору: Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополь
АР Крим звернувся до господарського суду АР Ким до Суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1  про стягнення 104,30
грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій за неподання розрахунку
зобов'язань по сплаті зборів на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у встановлені законом строки.

У
судовому засіданні представником позивача надано клопотання про відмову від
позивних вимог у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачам, що
підтверджується карткою особового рахунку відповідача (а.с.19-21) та квитанцією
від 09.10.2007 р. про сплату 104,30 грн. (а.с.22)

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про
причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був
проінформований належним чином (а.с.12).

Суд,
розглянувши вказане клопотання, приймає відмову позивача від позову, оскільки
така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або
інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Пунктом
1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства встановлена можливість
позивача відмовитися від адміністративного позову під час підготовчого
провадження.

Пунктом
2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено,
що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно
до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові
витрати з відповідача не стягуються.

На
підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1
статті 157,статтями 160, 165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі №2-15/12151-2007А  за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Сімферополь АР Крим до відповідача Суб'єкту підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення 104,30 грн. закрити.

Повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала
про закриття провадження у справі може бути оскаржена в  порядку і строки передбачені статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення .

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо
після подачі заяви  про апеляційне
оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Дійсну
Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
І.А.