ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
листопада 2007 р.
Справа № 56/259-07

вх. № 10738/4-56

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Шабалтас В.П., дов. № 135 від 26.06.2007 року  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Харківське автотранспортне підприємство 16355", м.
Харків

до  Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 6405,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 1883,00 грн.
основного боргу, 1620,37 грн. пені, 735,20 грн. штрафа 40% за несвоєчасне
внесення орендної плати, 132,37 грн. інфляційних витрат, 34,84 грн. 3% річних
та 2000,00 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за договором оренди № 54
від 15 червня 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені
позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на
позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті
75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено що 15 червня 2006 року між Відкритим акціонерним
товариством "Харківське автотранспортне підприємство 16355" та
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 54, згідно
з яким відповідачу було надано по Акту прийому-передачі від 15 червня 2006 року
в термінове володіння та користування офісне приміщення, загальною площею 16
кв. м., розташоване за адресою: 61052, м. Харків, вул. Ізмайлівська, 11а.

Відповідач зобов'язався (пунктами 4.1 та 3.1.2 договору оренди)
своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Розмір орендної плати
узгоджений сторонами у  договорі оренди
від 15 червня 2006 року. Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував
свого обов'язку за договором оренди, плату за оренду нежитлового приміщення у
строк і розмірі, передбаченому  договором
не вносив.

Сума орендної плати за весь строк по договору складає 2633,00
грн., яка частково була сплачена в сумі 750,00 грн.

Таким чином на сьогоднішній день сума основного боргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1  складає
1883,00 грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобов*язань у відповідності до
статті 549 Цивільного кодексу України та пункту 4.4. договору № 54, відповідачу
нарахований штраф у розмірі 40% від несвоєчасно внесеної суми, який складає
суму у розмірі 753,20 грн.

За несвоєчасне виконання грошових зобов*язань, у відповідності до
статті 549 Цивільного кодексу України та пункту 4.4. договору від 15 червня
2006 року, відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,5% від основного боргу за
кожен день прострочення оплати, яка складає суму у розмірі 1620, 37 грн.

В зв*язку з неналежним виконанням грошових зобов*язань позивачем
були зазнані збитки (упущена вигода) в зв*язку з інфляцією. Згідно статті 625
Цивільного кодексу України Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 повинен
відшкодувати позивачу 132,37 грн. інфляційних витрат та 34,84 грн. - 3% річних.

Договір між Відкритим акціонерним товариством "Харківське
автотранспортне підприємство 16355" та Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 було  укладено на строк до 30
квітня 2007 року, але в супереч пункту 6.4 договору № 54 відповідач в
установлений трьохденний термін майно не передав до теперішнього часу. Згідно
статті 785 Цивільного кодексу України, якщо наймач не виконує обов*язку щодо
повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у
розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення, що за період
з травня по серпень 2007 року складає суму у розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк,
одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача законними,
обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно статті 49 Господарського процесуального  кодексу України витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані
з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43,
47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, паспорт НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця НОМЕР_2, місцеперебування: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство
16355", поточний рахунок 2838 в філії ХЦО ПІБ, МФО 351458, , поштова адреса: 61052, м. Харків, вул. Ізмайлівська, 11а -
1883,00 грн. основного боргу, 1620,37 грн. пені, 735,20 грн. штрафа 40% за
несвоєчасне внесення орендної плати, 132,37 грн. інфляційних, 34,84 грн. 3%
річних, 2000,00 грн. неустойки у розмірі подвійної плати, 102 грн. державного
мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішщення підписано 14.11.2007 року

Суддя                                                                                            Хотенець
П.В.

Секретар
судового засідання
Дуброва Н.О.