ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.06.2007
Справа №2-8/5137-2007

За позовом – ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ в особі Кримського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк», м. Сімферополь

До відповідача – Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь

Третя особа – Державне підприємство «Санаторій «Гурзуфський», смт. Гурзуф

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя Чумаченко С.А.

представники:

Сторони  не викликались.

Сутність спору: позивач, ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ в особі Кримського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, Фонду майна АР Крим, просить примусити Фонд майна АР Крим укласти договір оренди нежитлового приміщення, розташованого у частині першого поверху будівлі приймального відділення (літера Х) першого поверху загальної 62,6кв.м., розташованого за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, №1.

22.05.2007 року по справі №2-8/5137-2007 прийняте Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Представник позивача представив заяву про виправлення помилки у зв’язку з якою з Фонду майна АР Крим стягнено державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Так пунктом 3 зазначеного вище рішення суду  помилково стягнено з Фонду майна АР Крим (АР Крим,

м. Сімферополь, вул.Севастопольська, 17) на користь Кримського регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Г. Аджимушкая, 1, ОКПО 22261801, р/р5301 МФО 384436) 85 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Однак згідно з п.35 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», від сплати державного мита звільняються державні органи приватизації - за позовами, з якими вони звертаються  до  суду  та  господарського  суду,  в  усіх справах пов'язаних  із  захистом майнових інтересів держави та за вчинення нотаріусами  виконавчих  написів  про  стягнення  заборгованості з орендної  плати,  а  також  за проведення аукціонів, за операції з цінними паперами;

Отже суд вважає за необхідне викласти резолютивну частину Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим в наступній редакції:

1.Позов задовольнити частково.

2.Примусити Фонд майна АР Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Севастопольська, 17) укласти з Кримським регіональним управлінням ЗАТ КБ «ПриватБанк» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Г. Аджимушкая, 1, ОКПО 22261801, р/р5301 МФО 384436) договір оренди нежитлового приміщення, розташованого у частині першого поверху будівлі приймального відділення (літера Х) загальною площею 62,6кв.м., розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, №1.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя  за  заявою сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Усунути п.3 резолютивної частини Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим, по справі

2-8/5137-2007 від 22.05.2007 р. виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

1.Позов задовольнити частково.

2.Примусити Фонд майна АР Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Севастопольська, 17) укласти з Кримським регіональним управлінням ЗАТ КБ «ПриватБанк» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Г. Аджимушкая, 1, ОКПО 22261801, р/р5301 МФО 384436) договір оренди нежитлового приміщення, розташованого у частині першого поверху будівлі приймального відділення (літера Х) загальною площею 62,6кв.м., розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, №1.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.