ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

11.12.07                                                                                           Справа  № 2121

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Головуючого-судді                                                            М.Г. Слука

Суддів                                                                                         П.Д. Скрутовський

Я.О. Юрченко

при секретарі Тренич А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (далі ВАТ) «Чернівцігаз»за № 01/2041 від 29.10.07 р.

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.10.07 р.

у справі № 2121

за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», м. Чернівці

до відповідача Дочірньої компанії (далі ДК) «Газ України»Національної акціонерної компанії (далі НАК) «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії ДК «Газ України», м. Чернівці

про визнання укладеним договору від 22.12.06 р. про надання послуг по транспортуванню природного газу населенню

за участю представників:

від позивача: Мартинюк В.І. –довіреність № 01/934 від 13.06.07 р.;

від відповідача: Петихачний Л.М. –довіреність № 122/35 від 02.07.07 р.; Миронов С.І. –довіреність № 121/35 від 02.07.07р.

Ухвалою від 19.11.07 р. порушено апеляційне провадження, призначено розгляд апеляційної скарги на 11.12.07 р. і витребувано від сторін докази зазначені в ухвалі.

В судовому засіданні представники сторін ознайомлені з правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України і задоволено їх клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.10.07 р. у справі № 2121 (суддя Дутка В.В.) позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»і додані до неї документи повернено позивачу на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що: позивач не надав доказів того, що Чернівецька філія ДК «Газ України»наділена повноваженнями представляти юридичну особу - ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в даних правовідносинах, а також не надано суду проекту договору, який просить визнати укладеним.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що: ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою і підлягає скасуванню; посилання суду при винесенні ухвали на п.3 ст.63 ГПК України є безпідставним, адже в позовній заяві викладено обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначено докази, що підтверджують позов та законодавство на підставі якого подається позов; територіальна підсудність спору визначається з урахуванням ч.1-3 ст.15 ГПК України, залежно від місця знаходження відособленого підрозділу; просить скасувати ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.10.07 р. у справі № 2121, а позовну заяву передати за територіальною підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Відповідач не надав суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу; представник відповідача вважає, що ухвала суду першої інстанції законна і підстав для її оскарження немає; надав суду ксерокопії положень про філію затверджених в 2006 році.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Чернівецької області від 15.10.07 р. у справі № 2121 - скасуванню, виходячи з такого:

Позов пред’явлено про визнання укладеним договору від 22.12.06 р. про надання послуг з транспортування природного газу в 2007 році між позивачем і ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії ДК «Газ України».

Отже, позивач не просить укласти договір на транспортування газу на майбутні періоди, а встановити факт вже укладення договірних зобов’язань в попередніх періодах 2007 року.

Як видно з додатку до позовної заяви (п. 4 додатку), копія договору про надання послуг по транспортуванню природного газу населенню на 5 арк. значиться в додатку.

Однак, позивач просить встановити факт не поставки чи транспортування газу, а визнання такого договору укладеним без фактичного укладення договору на 2007 рік.

Таким чином, посилання суду першої інстанції в оспорюваній ухвалі на ст. 15 ГПК України є безпідставним, оскільки позивач не просить укласти, змінити чи розірвати договір, визнати його недійсним, а визнати договір, якого не було в природі укладеним.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2, 21 ГПК України, право на звернення до суду мають підприємства, організації, установи, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, державні та інші органи, прокурори і їх заступники, які набувають права сторони в процесі.

Отже, стороною в процесі може бути юридична особа, а не її структурний підрозділ.

Однак, як передбачено ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої-третьої цієї статті, залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю. Такий порядок передбачено і п. 4 роз’яснення президії ВГС України «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб»(з змінами і доповненнями) № 02-5/492 від 28.07.94 р.

При подальшій підготовці позовних матеріалів, суду слід уважно вивчити докази надані позивачем і відповідачем на їх відповідність вимозі ч. 4 ст. 28 ГПК України

Керуючись ст.ст. 91, 101-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задоволити.

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.10.07 р. у справі № 2121 скасувати.

Матеріали справи направити в господарський суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя                                                            Слука М.Г.

Судді                                                                                 Скрутовський П.Д.

Юрченко Я.О.