overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.07р.

Справа № 16/374-07

За позовом  Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, м.Нікополь Дніпропетровської області

до  Закритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нікопольський завод безшовних труб Ніко Т'юб", м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 4 224 грн. 84 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: Закуренко Т.М.- спеціаліст 1 категорії юридичного відділу. дов. від 05.02.07р. № 11/08/0222-313;

від відповідача: Шпигарева Є.В.- юрисконсульт, дов. від 27.11.08р. № 136.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 4 224 грн. 84 коп. збитків, завданих використанням земельної ділянки площею 1 292 мІ, розташованою за адресою: провул.Береговий ,1-а в м.Нікополі.

Відповідач у відзиві (вх.№21614 від 12.12.07р.) на позовну заяву просить припинити провадження у справі, у зв’язку зі сплатою суми боргу у повному обсязі, що підтверджується наданим у додатках до відзиву платіжним дорученням від 06.11.2007р. №16188.

Прокурор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із завою (вх.№21524 від 12.12.07р.) про відмову від позову, у зв’язку з відшкодуванням відповідачем заподіяних ним збитків у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що:

-          позивач відмовився від позовних вимог, оскільки відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі;

-          суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову;

-          згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

-          у зв’язку з цим суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.10.07 р.                                                                               Справа № 19/283

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк

про стягнення штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.08.07р. № 46 у розмірі 6800грн., та пені за прострочення строку сплати штрафу у сумі 1020,00 грн. до загального фонду Державного бюджету України.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/283.Судове засідання призначити на  16.10.07  року о 09:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 323

2. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку з ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; конкурентну справу № 03-26-1/2007 (оригінал для огляду, копію у справу).

3. Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення Позивачу; докази сплати штрафу та пені, що заявлені у позові.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Вик.: Москалик В.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 –у справу;1 –позивачу;1 –відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" вересня 2007 р.
Справа №  5/614/07

Миколаїв

За позовом
ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Г.Петрововї, 2-А

до відповідача
Приватного малого підприємства «Еляна», м.Миколаїв, вул.Колодязна, 37, кв. 136

про
припинення юридичної особи

Суддя  Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від позивача : Кириленко Л.П., довіреність від 17.01.07 р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: припиняється юридична особа –відповідач.

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи –відповідача.

Враховуючи, що постановою господарського суду від 05.12.2006 р. по справі № 11/603/06 припинено юридичну особу відповідача, у зв`язку з чим провадження у справи слід закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.07р.

Справа № 25/237-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Кредит-Дніпро",м

. Дніпропетровськ

до  Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест",м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 830 126,72 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Широка К.В. - дов. №701932 від 20.02.07р.

від відповідача-1: Володарська В.Г. дов. б/н від 29.10.2007р., Островська М.І. дов. бн від 29.10.2007р.

від відповідача-2: Володарська В.Г. дов. б/н від 29.10.2007р., Островська М.І. дов. бн від 29.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів та просить суд стягнути з останніх солідарно на користь позивача заборгованість та штрафні санкції за договором про надання кредитної лінії № 220805-Л від 22.08.2005р. у сумі 5 830 126,72 грн., в тому числі заборгованість за наданим кредитом 5 555 000,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3 984,66 грн., інфляція заборгованості за наданим кредитом 2 535,61 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 747,12 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 249 791,69 грн., пеня за несплату відсотків за користування кредитом 13 508,95 грн., інфляція заборгованості за нарахованими відсотками за користвання кредитом 4 243,45 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитами 315,24 грн.

Позивач звернувся до суду з заявою про доповнення позовних вимог, а саме розірвання договору про надання кредитної лінії № 220805-Л від 22.08.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем-1.

Для розгляду справи необхідні нові докази.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.12.2007р. на 15:15 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу: провести з відповідачем-1 звірку взаємних розрахунків по договору про надання кредитної лінії № 220805-Л від 22.08.2005р. (відповідач до позивача) та надати акт звірки; направити відповідачу-1,2 копію заяви про доповнення позовних вимог та надати відповідні докази.

Відповідачу-1: провести з позивачем звірку взаємних розрахунків по договору про надання кредитної лінії № 220805-Л від 22.08.2005р. (відповідач до позивача) та надати акт звірки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.07 р.                                                                           Справа № 32/271пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Алексєєв С.О. довіреність від 19.07.07р.

від відповідача: Данилова О.О. довіреність від 24.10.07р.

у справі за позовом: Приватного підприємства “Тві – Карма” м. Первомайськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем” м. Донецьк

про визначення частки в майні товариства, її розміру, виділу частки нерухомого майна в натурі та визнання права власності на частку нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                      № 32/271пн за позовом Приватного підприємства “Тві – Карма” м. Первомайськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем” м. Донецьк про визначення частки в майні товариства, її розміру, виділу частки нерухомого майна в натурі та визнання права власності на частку нерухомого майна.

Суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду даної справи залучити до її участі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Мусатова Леоніда Васильовича та Буняка Олександра Володимировича.

У зв’язку з залученням третіх осіб та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 27, 77, 86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Мусатова Леоніда Васильовича (далі по тексту – третя особа 1) та Буняка Олександра Володимировича (далі по тексту – третя особа 2).

Відкласти розгляд справи на 15:30 год.  22.11.07 року.

Зобов’язати позивача надіслати на адресу третіх осіб копію позовноїзаяви, докази відправки представити суду.

Зобов’язати третіх осіб надати письмові пояснення на позовні вимоги з посиланням на норми діючого законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача (або його уповноваженого представника) вручити третім особам копію ухвали суду від 20.11.07р. та забезпечити явку третіх осіб в судове засідання, яке відбудеться 22.11.07р.

Явка представників сторін, третіх осіб в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.07 р.                                                                                     Справа № 1/181

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль”

м. Київ в особі Харківської дирекції „Райффайзен банк Аваль” м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгове товариство „Юзівські аптеки” м. Донецьк

Третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Торгове товариство „Терра” сел. Заводи

про  відстрочку виконання рішення

Суддя             З.П.Азарова

Представники :

Від позивача

Від відповідача

В засіданні брали участь

10.08.2007р. надійшла заява  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгове товариство „Юзівські аптеки” м. Донецьк про відстрочку виконання рішення по  справі № 1/181 від  31.07.2007р.

Керуючись ст.121  Господарського  процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити  розгляд заяви на  20.08.2007р. об  11 год. 20 хвл.

Явка відповідальних представників сторін обов’язкова.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

23.11.07р.

Справа № А18/685-07

Суддя
Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1                  м.Новомосковськ,
Дніпропетровська обл.

про
припинення фізичної особи-підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165,
п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити
на 18.12.07р. о 9:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ,
вул.Куйбишева, 1а, каб. № 29.

3. Справу розглядає  суддя Петрова В.І.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Позивачу -
письмово уточнити позовні вимоги, зформулювавши
їх згідно п.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"; оригінал довіреності щодо
повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні
(засвідчену належним чином копію -для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову,
правовстановлюючі документи, оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.07р.

Справа № 22/445-07

Суддя  Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Ікар плюс", м. Запоріжжя

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 373 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  13.12.07 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів для огляду

Відповідачу: відзив сторонам та суду

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.09.07 р.                                                                               Справа № 36/247

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши позовні матеріали Асоціації „Фінансових, промислових та торгівельних підприємств „Донбаський Розрахунково-Фінансовий Центр” м.Донецьк

до відповідача:Державного підприємства „Артемвугілля” м.Горлівка

про:стягнення 951 870грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/247.Судове засідання призначити на  11.10.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 412

Зобов’язати позивача: а) надати оригінали документів в обґрунтування позовних вимог; б) надати акт звірки взаєморозрахунків з власної ініціативи; в) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: а) надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; б) надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; в) надати докази погашення боргу; г) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2007 р.
Справа № 4-28/230-07-7082

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:  М.В. Сидоренко

Суддів:  Н.Б. Таценко

М.А. Мишкіної

Розглянувши апеляційну скаргу Українсько-норвежського спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю  „Барвіл-Україна”

на рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2007 р.

у справі №4-28/230-07-7082

за  позовом Приватного підприємства Фірми „Дарьял”

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  „МАРКТРАНС”

Українсько-норвежського спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю  „Барвіл-Україна”

про зобов'язання до вчинення певних дій

В с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення  - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу, в даному випадку ця дата визначається 26.11.2007р.

Оскільки, апеляційну скаргу вх. 3252 від 18.12.2007 р. на рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2007 р. подано після закінчення строку, встановленого для її подання (про що свідчить штемпель поштового відділення від 07.12.2007р. на конверті, в якому відправлена апеляційна скарга), без клопотання про відновлення цього строку то згідно ст. 97 ГПК України вона підлягає поверненню без розгляду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись ст. 86, п. 4  ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1.          Повернути без розгляду апеляційну скаргу Українсько-норвежського спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю  „Барвіл-Україна” з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2.          Видати скаржнику довідку на повернення із державного бюджету України державного мита, сплаченого за квитанцією № 3 від 07.12.2007 р. в сумі 42,50 грн.

Головуючий суддя                                            Сидоренко  М.В.

Суддя                                                                  Таценко Н.Б.

Суддя                                                                  Мишкіна  М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2007 р.                                                                  Справа № Б14/155-07

за заявою  Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції,

м. Переяслав-Хмельницький

до              СВК „Виповзький”, с. Виповзки, Переяслав-Хмельницький район

про             банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 03.05.2007 року визнано банкрутом СВК „Виповзький”, с. Виповзки, Переяслав-Хмельницький район, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Переяслав-Хмельницьку об’єднану державну податкову інспекцію  та зобов’язано останю подати за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

До господарського суду Київської області  в порядку ст. 32 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надійшов звіт ліквідатора від 04.07.2007 року за №7183 про проведену роботу по ліквідації СВК „Виповзький”, с. Виповзки та ліквідаційний баланс банкрута станом на 04.07.2007 року.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. 32 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд звіту призначити на 31.07.2007 року на 15-50 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).

2.          Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

Заступник голови

господарського суду                                                                               О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2007 р.                                                            Справа №          18/304

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянув матеріали

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:   Приватного підприємства "Л-Арт", м. Кіровоград

про стягнення 17882,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  13.12.07 о 15:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313.

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

5. Зобов'язати сторін у строк до 10.12.2007 року до засідання надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків; відомості про оскарження рішення про застосування фінансових санкцій та пені № 2627 від 31.10.2007 року; відомості про направлення вимог ПФУ та рішення про застосування фінансових санкцій та пені №  2627 від 31.10.2007 року для стягнення до органів ДВС і стан виконання; відомості про узгодження чи оскарження вимог відповідачем.

Відповідача:  заперечення на позов та докази його направлення позивачу; акт звірки; докази оскарження рішення про застосування фінансових санкцій та пені 2627 від 31.10.2007р. та вимог про стягнення боргу; у разі сплати боргу - платіжні документи.

6. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій та скріплений підписами і печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

7. До відома відповідача - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали направити до суду за супровідним листом у строк до 10.12.2007 року.

8. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України на відповідача - Приватного підприємства "Л-Арт", ідентифікаційний код 32615993.

9. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

10. Примірники ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                     В.В. Тимошевська