СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р.

Справа № П-14/45

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Булки В.І.

при секретарі судового засідання
Кріцак В.М.

розглянувши матеріали справи

за
позовом   Прокурора м.Калуша в інтересах
держави в особі
Відділу капітального будівництва виконкому Калуської міської ради

м-н
Шептицького,2, м.Калуш, Калуський район, 77300

до
відповідача           ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
стягнення заборгованості в сумі 1 000, 00 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача:   Гуменюк Н.В., спеціаліст І категорії,
(довіреність № 5-38/133 від 25.09.07р.)

Учасник судового засідання:  Верешко М., прокурор

,

від відповідача: не з"явились

встановив:

ухвалою суду від 05.10.07 порушено
провадження у справі №П-14/45 за позовом прокурора м.Калуш в інтересах держави
в особі Відділу капітального будівництва Калуської міської ради до відповідача
ПП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 000,00грн.

Позивач  позовні вимоги підтримує, просить позов
задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач двічі в засідання
суду не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав.

За наведених обставин та в силу
ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі
представника відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце
проведення засідання суду.

Заслухавши представників
позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між
сторонами договору про залучення коштів замовників (інвесторів) на розвиток
інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Калуша від 23.06.04р.,
замовник ( тобто відповідач) будівництва (реконструкції) будь-яких
об"єктів на території міста зобов"язаний на протязі 3-х місяців з дня
підпису договору  сплатити суму в розмірі
5% від вартості будівництва (реконструкції) об"єкта, незалежно від його
функціонального призначення (для нового будівництва). Кошти в сумі 1 000,00грн.
перераховуються в Фонд розвитку міста. Одержувач (позивач) в свою чергу
зобов"язується: кошти, які будуть надходити від замовника (відповідача)
будівництва (реконструкції) на рахунок позабюджетного цільвого Фонду розвитку
міста використовувати на реконструкцію інфраструктури міста.

Відповідач взяте на себе зобов"язання
не виконав, 1 000,00грн. не сплатив.

Беручи до уваги вищевикладене,
суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних
підстав:

Відповідно до п.5 ст.28 Закону України
"Про місцеве самоврядування"
до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо:
залучення  на  договірних
засадах   коштів   підприємств, установ та організацій
незалежно від форм власності, розташованих на відповідній території, та коштів
населення, а також бюджетних коштів на будівництво, розширення, ремонт і
утримання на пайових засадах об'єктів соціальної і виробничої інфраструктури та
на заходи щодо охорони навколишнього природного середовища.

Закон України "Про планування та забудову
територій" передбачає, що вихідними даними можуть визначатися також вимоги
до пайової участі замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної
інфракструктури населених пунктів.

Згідно з Постановою Кабінету
Міністрів України "Про встановлення граничного розміру залучення коштів
замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури
населених пунктів" №1930 від 30.12.2000р. встановлено, що граничний розмір
залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури населених пунктів з урахуванням вартості робіт, передбачених
вихідними даними на проектування, не може перевищувати 25 відсотків вартості
будівництва об"єкта незалежно від його функціонального призначення.

У відповідності до частини 1 статті
509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні
умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Внаслідок того, що відповідач не
виконав умови договору від 23.06.04, за ним рахується заборгованість  в сумі 1 000,00 грн., тому позивач звернувся
до суду за захистом порушеного права.

Викладені вище обставини підтверджуються
матеріалами справи, і на думку суду є обгрунтованими, а тому суд приходить до висновку
про задоволення позову.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Відділу капітального будівництва Калуської міської
ради, м.Калуш, м-н Шептицького,2 (код 23800482, р/р 1186 в ГУДК в
Івано-Франківській області, МФО 836014) 1 000,00грн. заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК,
м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК
України в Івано-Франківській
області,  МФО 836014, р/р 0002,  , код  платежу 22090200)
102,00грн. державного мита .

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач:
Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р
0002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014,
код платежу 22050000).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане _____________.

Виготовлено в АС "Діловодство
суду"

Помічник судді Гандера М.В.