СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

27.11.07
Справа№ 22/322а

за позовною заявою
ДПІ у Залізничному  районі м.Львова,
м.Львів

до відповідача           Приватного
підприємця  ОСОБА_1,  м.Львів

про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця

Суддя  М.Желік

при секретарі О.Дімітровій

Представники

Від позивача:       Карпин Я.С.-головний державний
податковий інспектор

Від відповідача:  не з”явився

Суть спору:

Розглядається адміністративний позов
ДПІ у Залізничному районі, м.Львова, м.Львів до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Львів  про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця.

Ухвалою суду від 03.10.2007 року
відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на
30.10.2007 року.В порядку ст..150 КАС України розгляд справи відкладено до
27.11.2007р.

В судовому засіданні 27.11.2007р.
представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній
заяві, просить позов задовольнити.

.        Відповідач в судове засідання 27.11.2007р.
не з”явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому порядку
своєчасно був повідомлений про час і місцн розгляду справи, тому справа
розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст..71 КАС
України.

Представнику  позивача роз”яснено його  права та обов”язки згідно ст. 49, 51 КАС
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають
значення для справи, суд встановив наступне:

Приватний підприємець
ОСОБА_1зареєстрований, як суб”єкт підприємницької діяльності  Департаментом економічної політики та
ресурсів Львівської міської ради
18.08.1997р. за № 1222, і
внесений   до державного реєстру
фізичних осіб за НОМЕР_1 та взятий на облік платника податків в ДПІ  у Залізничному районі м.Львова НОМЕР_2

Відповідно до акту від
04.06.2007р., складеного працівниками позивача, відповідач з 03.04.1998 року по
даний час не подає деклерацію про доходи, чим порушує п.4 ст.14 Декрету
Кабінетів Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян”. Як вбачається
із матеріалів справи відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів
(обов'язкових платежів) не має, рахунки в установах банків відсутні.

Згідно із ч. 15 ст.58
Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у
випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов”язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є  неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду
доказів про подання до органів державної податкової служби документів
податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ч.15. ст.58 Господарського кодексу України, ст.36
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” , ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити державну реєстрацію
Приватного підприємця  ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ДРФО  за
№  НОМЕР_1).

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ДРФО за №НОМЕР_1). в доход державного бюджету 3,40 грн.
судового збору.

Постанова набирає законної сили у
відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у
порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя