ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

25.10.07                                                                        Справа №  8/212/07-22/298/07

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Ера”, м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Холдинг”, м. Запоріжжя
про стягнення 3000,00 грн. основного боргу за договором № 13/03-06м від 13.03.2006 р., 5475,00 грн. пені

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:
не з’явився

від відповідача:
Плецька Ю.В., представник на підставі довіреності б/н від 01.12.2006 р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Холдинг” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Ера” 3000,00 грн. основного боргу за договором № 13/03-06м від 13.03.2006 р., 5475,00 грн. пені.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 993 від 31.07.2007 р. справу було передано для розгляду судді Скидановій Ю.О.

Ухвалою суду від 31.07.2007 р. справу прийнято до провадження суддею Скидановою Ю.О., присвоєно № 8/212/07-22/298/07, судове засідання призначено на 27.08.2007 р..

У судове засідання 27.08.2007 р. представники сторін не з’явилися, витребувані ухвалою від 31.07.2007 р. документи, необхідні для розгляду справи, не надали. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 27.08.2007 р. строк розгляду справи продовжено на один місяць –до 31.10.2007р.. Розгляд справи відкладався до 25.10.2007 р..

Суд ухвалами від 31.07.2007 р. та від 27.08.2007 р. зобов’язав позивача надати суду документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка облстатуправління  про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності. Явка повноважних представників в засідання визнана судом обов’язковою.

Незважаючи на це, у судові засідання 27.08.2007 р. та 25.10.2007 р. позивач свого представника не направив, про врегулювання спору в добровільному порядку, відмову від позову або підтримання позовних вимог суду не заявив. Позивач не надав витребувані ухвалою суду документи, необхідні для вирішення спору, поважності причин цього не обґрунтував.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів та неявка представника позивача в судове засідання роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Відповідно до норм ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним в господарський суд у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Ера” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 40 б, кв. 64) до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Холдинг” (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 53) про стягнення 3000,00 грн. основного боргу за договором № 13/03-06м від 13.03.2006 р., 5475,00 грн. пені залишити без розгляду.

Суддя                                                                      Ю.О. Скиданова