ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

29 листопада 2007 р.           Справа 6/336-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Апіс-Трейд", м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька промислова група",м. Вінниця

про стягнення 196938.37 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача :       В.Мартинюк (дор. від  03.09.2007)

відповідача :    не з’явився

Місце розгляду справи  : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про  стягнення 196938 грн. 37 коп.     заборгованості за товар.

Позов мотивований тим, що відповідно  до    умов договору № 023/03 від 14.06.2003 р. та додаткових угод до нього позивач поставив відповідачу  цемент, який оплачений відповідачем частково, внаслідок чого виникла заборгованість  .

Відповідач у відзиві від 22.10.2007 та додаткових запереченнях  від 28.11.2007 р. проти позову заперечує з тих підстав, що відповідно до умов договору розрахунки за товар мають бути здійснені після його отримання на станції призначення та передачі його за залізничними накладними. Доказом поставки товару мають бути лише залізничні накладні, які у справі відсутні. Фактично цемент постачав не позивач а ВАТ „Подільський цемент”, тому відсутні докази, які стверджують право власності позивача на цей товар, та з інших підстав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,   суд установив, що 14.06.2003 р. сторонами був укладений договір № 023/03 , предметом якого є поставка цементу .

Відповідно до п.2.1 Договору  поставка здійснюється залізничним транспортом за реквізитами покупця. Право власності та перехід ризиків на  товар виникає у покупця з моменту передачі йму Продавцем товару по товарно - транспортним накладним.

Відповідно до п. 3.1 Договору покупець здійснює оплату товару протягом 7 банківських днів з моменту поставки товару на станцію призначення, шляхом перерахування грошових коштів.

Матеріалами справи встановлено,  що позивач у 2004 р. –2005 р. поставив відповідачу  цемент на загальну суму 2343278 грн. 66 коп. , що стверджується товарно-транспортним накладними ( арк. с. 20-83 т.1).

Відповідач частково оплатив поставлений товар, що стверджується банківськими виписками на загальну суму 2146340 грн. ( арк. с. 84-97 т.1).

Таким чином заборгованість відповідача за поставлений цемент становить 196938 грн. 37 коп., що стверджується актом звірення  станом на 15.04.2007 р.  (арк. с. 98 т.1.).

6.05.2007 р. позивач направив відповідачу лист з вимогою розрахуватись за поставлений цемент на суму 196938 грн., що стверджується копією листа №120-8 від 6.05.2007 та квитанцією про його відправлення ( арк. с. 86-87 т.2).

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).       Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що у накладних та рахунках не зазначено посилання на договірні відносини, неможливо зробити висновок, чи поставлявся цемент на підставі договору  № 023/03 від 14.06.2003 р.

Разом з тим факт поставки товару та заборгованість у сумі 196938 грн.   підтверджується накладними, рахунками, виписками банку, вимогою про оплату товару,     іншими матеріалами справи і підлягає стягненню судом  на підставі ст. 526, 530 ЦК України .

Керуючись    ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вінницька промислова група” ( м. Вінниця, вул. Л.Толстого,10, р/р 0001 в ВФ АКІБ „УкрСиббанк” МФО 302645, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Апіс-Трейд” (м. Київ , вул. Кіквідзе,1а, оф.11, рр 3888 в філії Розрахунковий центр Приват-Банка м. Києва, МФО 320649, ) 196938 грн.   боргу, 1969 грн. 38 коп.  витрат з держмита, 118 грн.   судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу .

В решті позову відмовити.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  30 листопада 2007 р.