overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" листопада 2007 р.

Справа №  6/842/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної  податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва,  м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1.

Про
стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 812,63 грн.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 15 січня 2008 року об 11:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.11.07р.

Справа № А2/3520-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Покровської МДПІ, смт.Покровське

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 11.12.07р. о 11:35год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07

Справа №6/328-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Гордієнко М.І.

За участю секретаря судового засідання Калініної А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом            –  Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до відповідача    – Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів»

про стягнення 20240 грн. 01 коп.

Представники сторін:

від позивача               Сатарова О.В.

від  відповідача   Козлова О.В.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області  звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» про стягнення 20240 грн. 01 коп. боргу з відшкодування пільгових пенсій.

В судовому засіданні представник позивача подала суду заяву про відмову від позову  в зв»язку з включенням суми заявленої до стягнення до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство даного відповідача.

Суд вважає, що відмова позивача від позову зі вказаних підстав не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому  підлягає прийняттю судом, а провадження у справі припиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                          М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" листопада 2007 р.

Справа №  8/526/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

з участю представників сторін:

від позивача -Абраімова Д.О. по
дов. від 02.11.2007р., Кошуба С.Д. по дов. від 02.11.2007р.;

від відповідача -Шушняєва Р.М. по
дов. № б/н від 09.10.2007р.,

треті особи у судове засідання не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом приватного підприємства
(ПП) “Аванта-С”,

55230, Миколаївська область,
Первомайський район, с. Кінецьпіль,

до Кінецьпільської сільської ради
Первомайського району Миколаївської області,

55230, Миколаївська область,
Первомайський район, с. Кінецьпіль,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-          товариство з обмеженою
відповідальністю “Вікторія”, 55230, Миколаївська область, Первомайський район,
с. Кінецьпіль;

-          ОСОБА_1, Миколаївська область,
Первомайський район, АДРЕСА_1,

про
скасування рішення № 9 від 05.04.2007р., -

ВСТАНОВИВ:

ПП “Аванта-С” пред'явлено
адміністративний позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання
недійсним та скасування рішення Кінецьпільської сільської ради Первомайського
району Миколаївської області за № 9 від 05.04.2007р.

У зв'язку з обмеженим фінансуванням
господарського суду Миколаївської області на відправку кореспонденції, розпорядженнями
голови господарського суду Миколаївської області відправка вихідної
кореспонденції періодично зупиняється до відновлення фінансування.

Треті особи у судове засідання не
прибули, відомості щодо вручення їм ухвали суду від 11.10.2007р. про дату, час
та місце судового засідання станом на 06.11.2007р. в матеріалах справи
відсутні.

За таких обставин розгляд справи
слід відкласти.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що для вирішення даного спору розумним буде строк, що перевищує два місяці.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст.
ст. 150, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 4
грудня 2007 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
зал судових засідань № 912.

2.          Запропонувати третім особам надати
письмові пояснення з приводу адміністративного позову.

3.          Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі:

- ТОВ “Вікторія” -копію статуту
(редакція 1992 року); договір про спільну діяльність з ФГ “Пріорітет”; номер
засобу зв'язку;

- ОСОБА_1. -довідку про присвоєння
ідентифікаційного номеру, відомості про поштову адресу та номер засобу зв'язку;
відомості щодо здійснення підприємницької діяльності (якщо зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності надати документ що підтверджує такий
статус);

4.          Копію даної ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"03" грудня 2007 р.                                                                                Справа № 02/5479а

Господарський суд Черкаської області в складі  головуючого судді  Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Слуцька Н.Ю.–за довіреністю,  відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до  Закритого акціонерного товариства «Украгровибухпром»

про стягнення 17 576 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ :

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 17 576 грн. 32 коп., в тому числі 16 549 грн. 60 коп. адміністративно-господарських санкцій за незайняте інвалідом у відповідача в 2006 році 1 робоче  місце  з мотивів порушення відповідачем вимог статей 19, 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" та 1 026 грн. 72 коп. пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій.

Представник позивача у судовому засіданні надала суду заяву від 03.12.2007 року про відкликання позовної заяви для перевірки даних по відповідачу, в зв'язку з чим позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Такі дії позивача є його правом і не порушують інтересів сторін, а тому заява  позивача підлягає до задоволення.

При відкликанні позовної заяви позов слід залишити без розгляду у відповідності до   п. 5  ч.1  ст. 155 КАС  України.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,  позивач має право   звернутися до суду  в загальному порядку.

Керуючись п. 5  ч. 1 ст. 155  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до  закритого акціонерного товариства «Украгровибухпром»про стягнення 17 576 грн. 32 коп. залишити без розгляду  в зв’язку з  відкликанням позовної заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до  Київського  апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 5 днів з дня  проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Пащенко А.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

08 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 9/358-05

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Ножарови" (вул. Стеценко, 75 а, м. Вінниця,21009)

до: Вінницької митниці (вул. Лебединського, 7 , м. Вінниця, 21034)

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027)

про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення Вінницької митниці та першої і другої податкової вимоги ДПІ у м. Вінниці

Представники не викликалися

В С Т А Н О В И В  :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.05.2006 р. було зупинено провадження у справі № 9/358-05 до отримання результатів судово-бухгалтерської експертизи.

08.11.2007р. до господарського суду Вінницької області Вінницьким відділенням КНДІСЕ України надіслало справу № 9/358-05 разом із висновком  № 486 судово-бухгалтерської експертизи від 06.11.2007р..

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті,  провадження у справі слід поновити.

Керуючись  ч.5 ст.ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1. Провадження у справі №  9/358-05 поновити.

2. Призначити судовий розгляд на  "29" листопада 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 , яке буде проводити суддя  Балтак О.О. .

3. Явку представників сторін та судового експерта в судове засідання з доказами про повноваження, визначеними ст. 58 КАС України визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати  Вінницьке відділення КНДІСЕ забезпечити явку судового експерта Михальчишеної Л.Г. для дачі пояснень.

5. Ухвалу направити учасникам процесу та Вінницькому відділенню КНДІСЕ за адресою: вул. Кірова,1, м. Вінниця  рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                    Балтак О.О.
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.11.07р.

Справа № А2/3504-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Покровської МДПІ, смт.Покровське

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 11.12.07р. о 10:20год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"03" грудня 2007 р.                                                                          Справа  № 9/35

Кредитор Державна податкова інспекція у Демидівському районі

Банкрут   Відкрите акціонерне товариство "Боремельський завод продовольчих товарів" Боремель,Демидівський район, Рівненська область,35210

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство

Від кредитора  :   ВВД ФСС НВ у Млин. р-ні - заст. нач. від Г.М. Костюк-Москалюк (дов. б/н від 20.06.2006 р.)

Від боржника    :   не з"явився.

Ліквідатор: Дуплика П.Г.

Про затвердження ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 21.11.2007 р. оголошувалася перерва до 03.12.2007 р.

Постановою арбітражного суду Рівненської області від "20" липня 2007 р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Боремельський завод продовольчих товарів" Боремель,Демидівський район, Рівненська область,35210  визнаний банкрутом, призначено ліквідаторів, які створили ліквідаційну комісію.

Ліквідатор Відкрите акціонерне товариство "Боремельський завод продовольчих товарів" за результатами роботи склав і подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд встановив, що ліквідатором повідомлено про визнання боржника банкрутом всіх відомих кредиторів, у відповідності із ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Майна банкрута  вистачило, щоб задоволити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів. Майнових активів юридичної особи, що звільнилася від боргів, недостатньо для продовження підприємницької діяльності, а тому юридична особа  - Відкрите акціонерне товариство "Боремельський завод продовольчих товарів", Боремель,Демидівський район, Рівненська область,35210 підлягає ліквідації. Звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, провадження у справі- припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3.1, 22, 24, 25, 32, 52, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс   "Боремельський завод продовольчих товарів", Боремель,Демидівський район, Рівненська область,35210.

2. Ліквідувати юридичну особу -  Відкрите акціонерне товариство "Боремельський завод продовольчих товарів", Боремель,Демидівський район, Рівненська область,35210.

4. Припинити провадження у справі №  9/35.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі,  Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Демидівської райдержадміністрації, відділу ДВС  в Демидівському районі, Рівненському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.11.07р.

Справа № А2/3490-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 11.12.07р. о 11:55год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"10" вересня 2007 р.

Справа № 1/110-Б.

За
заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

до
Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про
визнання банкрутом

Суддя
Гончар М.М.

Судом
встановлено: Луцька об'єднана державна податкова інспекція просить суд визнати
підприємця ОСОБА_1 банкрутом у зв'язку з тим, що в останнього існує
заборгованість по податках на суму 15 038,40 грн.

Кошти
на розрахункових рахунках підприємства у банках відсутні, платіжні вимоги не
виконані, активів підприємства не вистачає для погашення податкового боргу.

Згідно
представлених документів боржник понад 3 місяці після настання встановленого
строку сплати платежів не вживає ніяких заходів щодо погашення боргу перед
бюджетом.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити
ліквідаційну процедуру.

Керуючись
ст.ст. 22, 48, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

постановив:

1.
Визнати майнові вимоги Луцької ОДПІ в сумі 15 038,40 грн.

2.Визнати
банкрутом підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

3.Відкрити
ліквідаційну процедуру.

4.Ліквідатором
підприємця ОСОБА_1,  м. Луцьк призначити
ОСОБА_2 (ліцензія Міністерства економіки та з питань Євроінтеграції НОМЕР_2 від
18.10.2006 року).

5.Ліквідатору
за результатами роботи подати господарському суду звіт про свою діяльність та
ліквідаційний баланс.

6.Зняти
заборону, накладену ухвалою суду від 30.08.2007 року.

7.Зобов'язати
заявника - Луцьку ОДПІ в десятиденний строк подати до офіційних друкованих
органів оголошення про порушення справи про банкрутство підприємця ОСОБА_1, м.
Луцьк.

Газетне
оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу,
банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи,
відомості про ліквідатора.

Примірник
газети з опублікованим оголошенням подати суду
до 21.09.2007 року.

8.Копію
постанови надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору ОСОБА_2, ВДВС у м.Луцьку,
державному реєстратору - виконкому Луцької міської ради.

Суддя
М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.09.07 р.                                                                               Справа № 21/245

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Розглянувши матеріали позову  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Світ напівфабрикатів” м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромінвест” м. Донецьк

про стягнення 18 093,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/245.Судове засідання призначити на  17.10.07  року о 1:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, оригінали документів доданих до позову (для огляду), документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати   відповідача представити документи та  учинити дії:

-          посвідчення на представника, відзив на позовну заяву, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, договір з додатками в оригіналі для огляду, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала  п/с Шабан  Ю.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.                                                                             Справа №  8/694/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції,

57303, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3,

до громадської організації Спілка жінок району,

57303, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Суворова, 59,

про припинення юридичної особи, -

Встановив:

Снігурівською МДПІ пред’явлено позов про припинення юридичної особи громадської організації Спілка жінок району на підставі абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, протягом року, не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до податкових органів.

У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання 04.12.2007р. не відбулось.

За таких обставин та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 8 січня 2008 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2007 р.                                                            Справа №          9/429

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул.Глінки, 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Волга", м. Кіровоград, вул. Єгорова, 6

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  11.12.07 о 15:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати суду: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази подання звітності до податкового органу (при наявності); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень.

5.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

6.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7.Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук