Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

3 жовтня 2007 р.          №35/299-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійника  В.Ф., суддів
Кравець Т.В., Гончар Т.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на
подання  апеляційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Первомайський Харківської
області  (вх. № 3018 Х/2-5)

на
рішення господарського суду Харківської
області від 26.07.2007р.  по
справі № 35/299-07

за
позовом  Первомайського
міжрайонного прокурора Харківської області, м. Первомайський в особі
Первомайської міської Ради Харківської області, м. Первомайськ

до
1. Відкритого акціонерного товариства «Первомайський завод будівельних
виробів»в особі ліквідатора , арбітражного керуючого Чобота О.А.

2. СПД ФО  ОСОБА_2, м. Первомайський

3.  СПД ФО
ОСОБА_1, м. Первомайський

3-я особа -Приватний
нотаріус Первомайського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Первомайський

про  визнання угоди купівлі-продажу недійсною.,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 липня 2007
року позовні вимоги Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області,
м. Первомайський в особі Первомайської міської Ради Харківської області, м.
Первомайськ Харківської області були задоволені, визнано недійсним договір
купівлі -продажу від 06.11.2004р. 919/1000 частки житлового будинку,
розташованого АДРЕСА_1, укладений між ВАТ «Первомайський завод будівельних
виробів»та СПД ФО ОСОБА_2 та СПД ФО ОСОБА_1.

Третій відповідач, СПД ФО ОСОБА_1 звернувся до Харківського
апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на
подання апеляційної скарги, вважаючи, що він пропущений з поважних причин.

Розглянувши  клопотання про
відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до  ст. 93 ГПК
України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення, -з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може
відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з
своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються
лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення
сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

Обґрунтовуючи  клопотання,
ОСОБА_1 зазначив, що знаходиться на лікуванні у медичному закладі, а тому був
позбавлений можливості подати апеляційну скаргу. Також зазначив, що докази про
знаходження в лікарні надасть до суду у судове засідання та просив призначити
розгляд апеляційної скарги на більш пізніший строк.

Однак колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно
приписів ч. 1 ст.53 ГПК України суд може визнати причину пропуску встановленого
законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Отже,
прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду
можливе лише після вирішення судом питання щодо поважності пропуску
процесуального строку на подання апеляційної скарги. Проте апелянтом не надано
жодних доказів у підтвердження
знаходження його на лікуванні у медичному закладі.

Відповідно до статті 85 ГПК України, рішення господарського  суду
набирає  законної  сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі,
якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апелянтом не надано доказів
поважності пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги,
встановленого ст. 93 ГПК України, скаржник пропустив строк оскарження без
поважних причин, а лише через власну недбалість

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93, 99 ГПК України
колегія суддів апеляційного господарського суду,  одностайно, -

ухвалила:

Клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Первомайський Харківської
області  залишити без задоволення.

Повернути
Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, м. Первомайський
Харківської області апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, а саме:

-апеляційна
скарга на 7 арк.;

- квитанція №44 від
21.09.2007р. про сплату державного мита;

- опис вкладення на 2 арк.;

- поштові квитанції  №9405,
№9406 на 2 арк.;

- перелік документів, доданих до скарги на 1 арк.;

-клопотання про відновлення пропущенного строку  на подання апеляційної  скарги на 2 арк.

Судді
В.Ф.  Олійник

Т.В.  Кравець

Т.В. Гончар