ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

27 вересня 2007 р.           Справа 8/211-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "Кий Авто" (вул. Дніпровська набережна , 16А, м. Київ, 02068; вул. Горького , 125/6, м. Київ, 03150)

до:Закритого акціонерного товариства "Чернятинське пиво" (вул. І. Богуна, 3, с. Чернятин , Жмеринського району , Вінницької області)

про стягнення 3010,72 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   не з'явився

відповідача : Сас В.Я., директор

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 3010,72 грн. з яких 2254,19 грн.  боргу , 417,03 грн. інфляційних втрат , 128,03 грн. - 3% річних та 211,47 грн.  пені за прострочку сплати боргу .

Заявою від 21.05.07 року позивач уточнив позовні вимоги. Заявив позов про стягнення 2530,99 грн. , з яких 1570,16грн. боргу, 417,03 грн. інфляційних втрат , 136,23 грн. - 3% річних  та 407,57 грн. пені . заява якого прийнята судом до розгляду.

Заявою від 19.06.07 року позивач повторно  уточнив позовні вимоги . Завив позов про стягнення  2529,84 грн. , з яких 1570,16 грн. боргу - вартості виконаних робіт по акту № 05051124 від 11.05.05 року  і частково неоплачених , 430,95 грн. інфляційних втрат , 418,50 грн.  пені та 140,23 грн. - 3% річних , заява якого також прийнята судом до розгляду.

Відповідач в відповіді на претензію , відзиві на позовну  заяву і в засіданні суду проти позову заперечує , мотивуючи тим , що  згідно гарантії на новий автомобіль  , яка надається Компанією "Ніссан Європа NV" гарантійний період  складає 100 000 км. пробігу автомобіля або три роки його експлуатації при умові , що відбудеться першим. Згідно гарантії  заміна гальмівних колодок , змазки та  витрати на обслуговування клієнт  повинен сплатити сам, а вартість  ремонту  (зняття - установка)  ричага кузова  верхній повинен виконуватися по гарантії. По цим обставинам відповідач визнав борг ремонту в сумі 684,03 грн.: за вартість проведеної позивачем змазки в сумі 10,50 грн. заміна гальмівних колодок в сумі 453,13 грн., проведені роботи по очистці свічок запалення в сумі 44,40 грн. та заміна передніх гальмівних колодок із заміною направляючих супортів в сумі 180 грн.

По заяві відповідача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Позивач надісланою заявою від 20.08.07 року клопоче справу  розглянути без його участі , заява якого  прийнята судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши  відповідача , який проти  позову заперечує, судом встановлено , що  позивач в засідання суду без  поважних причин не з'явився . Вимог суду передбачених ухвалою від  23.08.07 року не виконав. Витребуваних судом  цією ухвалою матеріалів , необхідних для розгляду  позову по суті і прийняття  рішення  позивач без поважних причин суду в засідання ненадана і не надіслав.

Згідно наданих сторонами матеріалів , судом встановлено , що позивач є дилером Компанії "Ніссан Європа NV" в Україні , що стверджується  дилерським договором Компанії з позивачем від 05.08.2003 року.

Відповідач по договору  № 1 від 24.12.2003 року придбав  у ВФ ВАТ "Українського автомобільного холдингу" м. Вінниця автомобіль  марки " Ніссан Прем'єра" по ціні 112550 грн. на яку йому надано гарантійну книжку "Ніссан".

Згідно розділу № 2,9 гарантійних зобов'язань Компанія "Ніссан Європа NV" зобов'язалась через своїх дилерів  на Україні  проводити ремонт проданих її автомобілів всі виявлені або які виникли в результаті експлуатації  автомобіля несправності , які підпадають під гарантію. Вартість роботи і запасних частин при цьому власником автомобіля не сплачується.

Розділом № 2.8 гарантійних зобов'язань Компанії "Ніссан Європа NV" передбачено на які види ремонту автомобіля не поширюється гарантія.

Судом встановлено , що  позивач заявою від 19.06.07 року  уточнив  позовні вимоги і клопоче стягнути з  відповідача 2559,84 грн.  з , яких 1570,16 грн. боргу - вартості  частково не оплачених відповідачем  ремонтних робіт по акту № 05051124 від 11.05.05 року , 430,95 грн. інфляційних втрат  418,50 грн. пені та 140,23 грн. - 3% річних.

Згідно наданих сторонами матеріалів судом встановлено , що сторони  письмової угоди  на прийняття - передачу автомобіля  відповідача на гарантійний ремонт  не укладали. Автомобіль  відповідача позивачем  прийнято на гарантійний ремонт на підставі доручення на Сас В.Я. - директора  ЗАТ "Чернятинське пиво" , с. Чернятин.

Судом встановлено , що позивачем зроблено обстеження переданого йому  на  гарантійний ремонт відповідачем 11.05.05 року  автомобіля, оскільки у  придбаного відповідачем автомобіля  ще не пройшов строк три  роки  з дня купівлі - продажу  і провів йому  ремонт , що стверджується атом  виконаних робіт № 05051124 від 11.05.05 року.

Роботи позивачем виконані по ремонту автомобіля  відповідача на загальну суму 2254,19 грн. з ПДВ , в тому рахунку було зроблено:

- високотемпературну  змазку на суму 10,50 грн. з ПДВ;

- гальмівні колодки на суму 453,13 грн. з ПДВ;

- ричаг кузова верх. на суму 1410,16 грн. з ПДВ;

- очистка свічок запалення на суму 44,40 грн. з ПДВ;

- заміна передніх гальмівних колодок із змазкою на суму 180 грн. з ПДВ;

- зняття , установка першого ричага передньої підвіски на суму 156 грн. з ПДВ.

На виконані позивачем роботи , гарантія згідно розділу 2.8 2Гарантійних зобов'язань" не відноситься - не розповсюджується на виконані слідуючи роботи:

-  високотемпературну  змазку на суму 10,50 грн. з ПДВ;

- гальмівні колодки на суму 453,13 грн. з ПДВ;

- очистка свічок запалення на суму 44,40 грн. з ПДВ;

- заміна передніх гальмівних колодок із змазкою на суму 180 грн. з ПДВ . Всього на суму 688,03 грн. , що визнав відповідач і сплатив борг в добровільному порядку частково в сумі 684,03 грн. , що стверджується випискою з банку від 10.05.07 року  та сторонами по справі.

На заявлену претензію від 27.06.06 року № 323, яка надіслана відповідачу 04.07.06 року  відповідач листом від 23.05.07 року заявлену до стягнення заборгованості в сумі 3010,72 грн. частково визнав в сумі 684,03 грн. , яку оплатив позивачу в добровільному порядку 10.05.07 року.

Доказів оплати решти боргу в сумі 04 грн.  позивачу в добровільному порядку  відповідач суду в засіданні не надав.

Вартість виконаних позивачем робіт на суму 1566,16 грн.  по зміні і встановленню ричага кузова передньої підвіски на підставі розділу 2.8 "Гарантійних зобов'язань" позивач повинен  виконати безкоштовно, оскільки  розділом 2.8 "Гарантійних зобов'язань" в переліку  цих робіт на котрі не поширюється  гарантія не вказано.

Тому позов по уточненим вимогам по вищезазначеним і фактичним  обставинам про стягнення боргу судом  задовільняється частково.

На користь позивача стягується залишок не сплаченого , визнаного претензією і актом взаємозвірки , а також в засіданні суду відповідачем  борг в сумі 04 грн.

Так як сторони не уклали між собою письмового договору на  проведення гарантійного ремонту  автомобіля  "Ніссан Прем'єра"  відповідачу в стягненні пені по цим  обставинам в сумі 418,50 грн.  по уточненим вимогам  необхідно відмовити , оскільки сторони такої  відповідальності не передбачили.

Оскільки судом  визнано , що відповідач повинен оплатити  позивачу борг по позову в сумі 04 грн. в позові позивачу про уточненим  вимогам  про стягнення боргу в сумі 1566,16 грн.  необхідно відмовити.

Так як сторони письмової  угоди на гарантійний ремонт автомобіля не уклали , а претензія позивачем надіслана відповідачу 04.07.06 року , відповідач повинен  був оплатити борг в сумі 688,03 грн. на підставі ст. 530 ЦК України на протязі семи днів з дня  отримання претензії з 18.07.06 року .

Тому уточнені позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 140,23 грн.  та 430,95 грн. інфляційних втрат  судом задовільняються також частково з простроченої до оплати суми боргу 688,03 грн. визнані судом за період  з 18.07.06 року - теоретично коли повинен був провести оплату відповідач суму боргу 688,03 грн. після отримання претензії до 04.04.07 року  - дня подачі позову позивачем до суду за  261 день прострочки.

По цим  обставинам на користь позивача по уточненим  вимогам судом стягується 14,88 грн.  -3% річних за 261 день прострочки боргу в сумі 688,03 грн. та 71,54 грн. інфляційних втрат.

На цій підставі в позові по уточненим вимогам про стягнення 125,35 грн. 3% річних та 359,41 грн. інфляційних втрат необхідно відмовити , як заявлених з порушенням норм чинного законодавства і договірних відносин.

Судові витрати по позову віднести за рахунок  відповідача пропорційно задоволеній  сумі позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44,49,82,115 та 116 ГПК України , ст. ст. 175,193,216 ГК України , ст. ст. 530,614 та 625 ЦК України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з ЗАТ "Чернятинське пиво" вул. І. Богуна , 3, с. Чернятин , Жмеринського району , Вінницької області , (банківські реквізити не вказано" на користь  ТОВ "Фірма "Кий - Авто" , вул. Дніпровська набережна , 16А, м. Київ, 02068, (р/р 3841 в ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" , МФО 322313, м. Київ) вартість залишку несплаченого боргу в сумі 04 грн. , 14,88 грн. - 3% річних , 71,54 грн. інфляційних втрат , 03,05 грн. в рахунок повернення державного мита та 03,54 грн. вартості сплачених інформаційних  послуг.

3. Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення  1566,16 грн. боргу , 418,50 грн. пені , 359,41 грн. інфляційних втрат та 125,35  грн. 3%річних відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  01 жовтня 2007 р.