ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.07
р.
Справа № 2-4286/06

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання
Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву ТОВ „Азов
- Тріумф”

доОСОБА_1, м. Маріуполь

до Міського комунального
підприємства „Маріупольське бюро технічної інвентаризації”   м. Маріуполя

про захист права власності  та визнання недійсною державну реєстрацію

В присутності представників сторін:

за позовом   ВАТ „Азов - Тріумф”

до відповідачів: 1. ОСОБА_1, м.
Маріуполь

2. Міське комунальне
підприємство „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м. Маріуполя

про захист права власності  та визнання недійсною державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Азов - Тріумф” звернулось
із позовом доОСОБА_1, м. Маріуполь та міського комунального підприємства
„Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м. Маріуполя про захист права
власності  та визнання недійсною
державної реєстрації права власності на житлові приміщення по АДРЕСА_1загальною
площею 298,49м2 таАДРЕСА_2 загальною площею 170 м2 у   ОСОБА_1.

Заявою від 03.10.07р. позивач
змінив позовні вимоги і просить визнати недійсною державну реєстрацію права
власності в бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя на нежилі приміщення,
розташовані по АДРЕСА_1, загальною площею 250кв.м; поАДРЕСА_2 в м. Маріуполь,
загальною площею 170 кв.м. на ім'яОСОБА_1 та визнати право власності на
зазначені нежилі приміщення за товариством з обмеженою відповідальністю „Азов -
Тріумф”. В частині позовних вимог стосовно зобов'язання КП „Маріупольське БТІ”
зареєструвати право власності на нежилі приміщення позивач відмовився.

Заявою від 31.10.07р.
(вх.№0241/40778) позивач частково відмовився від позовних вимог та просить
визнати право власності на нежилі приміщення, розташовані по АДРЕСА_1,
загальною площею 250кв.м; поАДРЕСА_2 в м. Маріуполь, загальною площею 170 кв.м.
за товариством з обмеженою відповідальністю „Азов-Тріумф”.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, про
причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не
надав.

Відповідач - ОСОБА_1 проти позову
заперечує.

Відповідач - Міське комунальне
підприємство „Маріупольське Бюро технічної інвентаризації”   у судове засідання не з'явився, про час та
день судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не
повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав.

У зв'язку з неявкою у судове
засідання позивача та представника другого відповідача та необхідністю
витребування додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

08.11.07

Відкласти розгляд справи на 14:30
год.  08.11.07 року.

Позивачу виконати належним чином ухвалу
суду від 31.10.07р., надати докази поважності неявки в судове засідання.

Відповідачу - Міському КП
„Маріупольське бюро технічної інвентаризації” направити в судове засідання
представника з довіреністю та надати суду інформацію стосовно всіх реєстраційних
дій, які були вчинені відносно спірних об'єктів нерухомості за період з 2000р.
по даний час і хто за даними реєстру є власником нерухомого майна поАДРЕСА_1,
загальною площею 250м2.

Роз'яснити Міському комунальному
підприємству „Маріупольське бюро технічної інвентаризації”, що вимоги суду є
обов'язковими для виконання, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
Ушенко Л.В.