ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.07
Справа №17/124-05.

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Піприємство теплових мереж”

До відповідачів: 1. Сумська міська рада

2. Департамент комунальної власності

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумигаззбут”

4. Товариство з обмеженою відповідальністю

“Сумитеплосервіс”

Третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог, на стороні відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю

“Сумитеплоенерго”

Про визнання договорів недійсними

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

Представники:

Від позивача: Найдовська Н.Є.

Від відповідачів: 1) Потураєв С.В.

2) не з‘явився

3)не з‘явився.

4) не з‘явився

Третя особа: Петренко Н.А., Коломієць Д.М.

Суть спору: Позивач просить суд визнати недійсним договір оренди цілісного майнового комплексу № 0047 від 01.09.2005 р., укладений між Сумською міською радою та ТОВ “Сумитеплоенерго”; визнати за ним переважне право на оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, що є предметом договору оренди державного майна №ФМ-кг/445 від 31.12.1996 р., укладеного між відділом комунального майна виконавчого комітету Сумської міської ради та ЗАТ “ПТМ”; визнати договір оренди державного майна №ФМ-кв/445 від 31.12.1996 р. укладеним з 01.01.2002 р. по 01.01.2007 р. та на тих же умовах; зобов‘язати Департамент комунальної власності Сумської міської ради у десятиденний строк з моменту набрання рішенням господарського суду законної сили передати ЗАТ “ПТМ”за актом приймання-передачі цілісний майновий комплекс, що є предметом договору оренди державного майна №ФМ-кг/445 від 31.12.1996 р.

Позивач заявив усне клопотання про звукозапис судового процесу.

Третя особа поала клопотання  про Зобов’зання позивача уточнити позовні вимоги і визначити правовий стату  «Сумитеплоенерго» по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач заявив усне клопотання про звукозапис судового процесу, яке підлягає задоволенню.

Третя особа подала усне клопотання  про зобов’зання позивача уточнити позовні вимоги і визначити правовий статус  «Сумитеплоенерго» по справі, яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28.11.2007 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.Зобов‘язати позивача уточнити позовні вимоги і визначити правовий «Сумитеплоенерго» по справі.

3.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                О. Ю. СОП’ЯНЕНКО