ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
липня 2007 р.
Справа № 40/333-07

вх. № 8156/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Дуднік Д.В., дов. № 13 від 07.02.2007 року  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Регіонального Відділення Фонду
державного майна України по Харківській області, м. Харків

до  Суб*єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1617,17 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 1285,20 грн.
заборгованості з орендної плати, 331,97 грн. пені за договором оренди №
160/922Н від 01 травня  2003 року та про
розірвання договору оренди № 160/922Н.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені
позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на
позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті
75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено, що 01 травня 2003 року між Регіональним
Відділенням Фонда державного майна України по Харківській області та Суб*єктом
підприємницької діяльності  - фізичною
особою ОСОБА_1, було укладено договір оренди № 160/922Н на окреме індивідуально
визначене нерухоме майно (кіоск), загальною площею 5,13 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі Державного підприємства Харківський
метрополітен.

Відповідач зобов'язався (пунктами 3.5 та 5.2 договору оренди)
своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Розмір орендної плати
узгоджений сторонами у   договорі оренди
від 01 травня 2003 року.  Як свідчить
довідка позивача, відповідач не виконував свого обов'язку за договором оренди,
плату за оренду майна у строк і розмірі, передбаченому  договором не вносив.

Станом на 13 червня 2007 року у Суб*єкта підприємницької
діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1
склалася заборгованість у сумі 1285,20 грн. за період з січня 2007 року по
травень 2007 року. Пунктом 3.6 договору 160/922Н передбачено нарахування пені,
у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням орендної плати, розмір якої  складає 331,97  грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк,
одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи доведеність факту
користування приміщенням всупереч договору та наслідки такого порушення,
передбачені пунктом 1 статті 783 Цивільного кодексу України, у господарського
суду достатньо підстав для задоволення заявленого позивачем позову щодо
дострокового розірвання договору оренди.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача законними,
обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України
з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне
мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”, що становить 187 грн. та на підставі статті 44 Господарського
процесуального кодексу України стягнути на 118 грн. судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтями 525, 526, 783 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43,
47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати договір оренди № 160/922Н від01 травня 2003 року,
укладений між Регіональним Відділенням Фонда державного майна України по
Харківській області та Суб*єктом підприємницької діяльності  - фізичною особою ОСОБА_1.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1, розрахунковий
рахунок НОМЕР_1 у ХФАО "Кредит Банк (Україна"), МФО НОМЕР_2, код
ЄДРПОУ НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Державного бюджету
України (розрахунковий рахунок 004, код ЄДРПОУ ВДК 24134573, код
бюджетної класифікацї 22080300, Управління державного казначейства України в
Харківській області, МФО 851011) 1285,20 грн. заборгованості з орендної плати
та 331,97 грн. пені.

Стягнути з  Суб*єкта
підприємницької діяльності  - фізичної
особи ОСОБА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ХФАО "Кредит Банк
(Україна"), МФО НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК  м. Харкова, , рахунок
0002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності 095) 187 грн. державного мита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1, розрахунковий
рахунок НОМЕР_1 у ХФАО "Кредит Банк (Україна"), МФО НОМЕР_2, код
ЄДРПОУ НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в доход державного бюджету
(одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 0002 у ГУ ДКУ у Харківській
області, МФО 851011, ) 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Хотенець
П.В.

Секретар
судового засідання
Дуброва Н.О.