ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.07                                                                       Справа№ 4/170

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю представників відповідача Стреченюк В.В., Хробак Г.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом спілки громадських організацій „Тендерна палата України” до державного підприємства „Львіввугілля” про відміну торгів на закупівлю засобів індивідуального захисту (костюм шахтарський брезентовий, фільтри для респіраторів „Пульс-М”)

ВСТАНОВИВ:

Спілка громадських організацій „Тендерна палата України” звернулася з позовом до державного підприємства „Львіввугілля”, просить суд відмінити торги (тендер) на закупівлю засобів індивідуального захисту (костюм шахтарський брезентовий, фільтри для респіраторів „Пульс-М”).

Позивач надіслав суду заяву, від позовних вимог відмовляється, просить відмову прийняти, провадження у справі припинити. При цьому позивач у заяві зазначає, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Представники відповідача позовні вимоги заперечують повністю, вважають такі надуманими та безпідставними. Проти припинення провадження у справі у зв’язку із відмовою позивачем від позову не заперечує.

Відповідно до вимог ст.22, п.4 ст.80 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Розглянув матеріали справи, подану спілкою громадських організацій „Тендерна палата України” заяву про відмову від позову, суд вважає, що таку слід прийняти, оскільки вона не суперечать законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. У зв’язку із прийняттям відмови від позову суд провадження у справі ухвалює припинити.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується статтею 47 ГПК України, згідно якої державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством. Випадки та порядок повернення державного мита визначені статтею 8 Декрету КМУ  „Про державне мито”. Цею статтею визначено, що державне мито повертається позивачеві при припиненні провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою. Враховуючи викладене, підстав для повернення державного мита позивачеві немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.22,47,80 п.4 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відмову спілки громадських організацій „Тендерна палата України” до державного підприємства „Львіввугілля” про відміну торгів на закупівлю засобів індивідуального захисту (костюм шахтарський брезентовий, фільтри для респіраторів „Пульс-М”) прийняти.

2.          Провадження у справі припинити.

3.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя