ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"08" жовтня 2007 р.                                                                 Справа № 5/2242-А

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державного органу - регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний", м. Хмельницький

про стягнення 1000,00 грн.

Представники сторін не викликались.

Ухвала постановляється 08.10.2007 р., оскільки через хворобу судді попереднє судове засідання 25.09.2007 р. не відбулося.

Суть спору:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний", м. Хмельницький, на користь позивача - регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький, 1000,00 грн. фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів (рішення позивача № 220238 від 24.02.2007 р.).

У попередньому судовому засіданні 23.04.2007р. повноважним представником відповідача - подано клопотання про зупинення провадження у справі № 5/2242-А у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 3/273-НА за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний", м. Хмельницький до регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення № 220238 від 24.02.2007 р. про застосування фінансових санкцій в сумі 1000,00 грн. До клопотання додано копію ухвали господарського суду Хмельницької області про відкриття провадження в адміністративній справі № 3/273-НА від 19.04.2007 р.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечив.

Ухвалою від 23.04.2007 р. провадження по справі 5/2242-А було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 3/273-НА.

14.05.2007 р. залишено без розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Сонячний”, м. Хмельницький до регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 220238 від 24.02.2007 р. (справа № 3/273-НА).

У зв'язку з чим ухвалою суду від 12.09.2007 р. провадження по справі № 2242-А було поновлено, попереднє судове засідання призначено на 25.09.2007 р.

24.09.2007 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. № 01-22/11629) про відкликання позовної заяви у зв'язку із сплатою фінансових санкцій ТОВ "Магазин "Сонячний" по рішенню про застосування фінансових санкцій № 220238 від 24.02.2007 р., на підтвердження чого до клопотання додано платіжне доручення № 2 від 22.03.2007 р. на суму 1000,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена (ч. 2 ст. 155 КАСУ).

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАСУ).

Зважаючи на викладене, керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державного органу - регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький до  товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний", м. Хмельницький про стягнення 1000,00 грн. залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                               Грамчук І. В.

Віддрук. 5 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу,

4,5 –прокуратурі.