ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07
Справа №5/549-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом : Управління майна  комунальної власності Сумської  міської

ради , м. Суми

до відповідача: Товариства  з обмеженою відповідальністю “ Китко”,

м. Суми

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестор –

96”, м. Суми

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги  .

За участю представників сторін:

від  позивача : Корнієнко А.В., довіреність № 8/01-68 від 18.09.2007року ;

від  відповідача:  Мазнєва С.Г., довіреність від 04.04.2006 року ;

від 3-ї особи: 1. Кліменченко С.В.,  довіреність б/н від 01.10.2007року;

2. Шарикін  Ю.В., довіреність б/н від 04.01.2007року.

Суть спору : позивач просить  визнати недійсним договір відступлення права вимоги, укладений  14.04.2006р. між Управлінням комунального  майна  та приватизації Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Китко”.

Представник відповідача письмового відзиву на позовну заяву суду не надав , але в судовому засіданні проти позову заперечував .

12.10.2007р. на адресу відповідача (ТОВ “Китко”) -  м. Суми, вул. Нижньо-Сироватська, 66/89, яку зазначено в позовній заяві , рекомендованим листом було направлено ухвалу про відкладення розгляду  по даній справі. 13.10.2007р.  до господарського суду Сумської області  ухвалу від 08.10.2007р. було повернуто в зв’язку  з тим, що адресат за вказаною адресою відсутній.

В судовому засіданні представник відповідача подав в усному порядку клопотання про надіслання господарським судом Сумської області кореспонденції на адресу : 40030, м. Суми , вул. Соборна, 19 .

В судовому засіданні представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи завірені належним чином  копії наступних документів : договору про передання прав за правочином ( відступлення права вимоги ) від 11.04.2006 року укладеному між  Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради та ТОВ «КИТКО»,  договору про передання прав за правочином ( відступлення права вимоги ) від 13.04.2006 року укладеному між Департаментом комунальної власності  Сумської міської ради  та управління комунального майна Сумської міської ради , рішення господарського суду Сумської області  по справі № 17/382-07 від 13.07.2007 року , постанову Харківського апеляційного господарського суду  по справі № 17/382-07 від 19.09.2007 року.

До початку судового засідання,  до суду надійшла письмова заява мешканців гуртожитку  по вул. Праці , 1 в м. Суми – гр. Ляшенко Т.А. та Сизьон О.А. , Геращенко О.О. та ініціативної групи  гуртожитку в якій вони заявляють , що проти передачі будівлі  ТОВ «Китко» , оскільки такий правочин грубо порушує право мешканців гуртожитку на отримання житла .

Дослідивши  надані  документи, суд вважає за можливе залучити  подані документи  до матеріалів справи.

Третя особа – ТОВ «Інвестор 96» подала в судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи , з метою подання в наступне судове засідання письмового обґрунтування своєї позиції .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю відповідачу  підготувати відзив на позовну заяву, тому, керуючись ст.ст. 22, 56, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 29.10.2007 року об 11 год. 20 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4 .

3.          Вдруге зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі .

4.          Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.