СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2007
р.
Справа № 9/367-06

за позовом:Державної
податкової інспекції у Калинівському районі, м. Калинівка, Вінницька
область

до:фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Калинівка, Вінницька область

стягнення 40627,19 грн.

Суддя     Балтак О.О.

При
секретарі  судового засідання  Пилипчак О.І.

За участю представників:

позивача:
Янушевич Н.Ю.- представник за довіреністю № 2392/10-119 від 28.04.2007р.

(державний
податковий інспектор юридичного відділу)

відповідача:
не з"явився

В С Т А Н О В И В :

29.08.2007р. до господарського суду
Вінницької області надійшло клопотання
Козятинської  ОДПІ  № 3847 від 29.08.2007р. щодо заміни
позивача  у справі № 9/367-06 - ДПІ у
Калинівському районі на Козятинську ОДПІ, в зв"язку із припиненням ДПІ у
Калинівському районі шляхом приєднання до Козятинської ОДПІ.

Відповідно до ст. 55 КАС України у
разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в
такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З метою розгляду клопотання судове
засідання було  призначене на
06.11.2007р.

Представник Козятинської  ОДПІ, в судовому засіданні, клопотання щодо
заміни  сторони (в даному випадку
позивача) виконавчого провадження
підтримала, на підтвердження викладених в ньому обставин надала Наказ
ДПА у Вінницькій області № 25 від 06.02.2007р..

Відповідач повноважного
представника в судове засідання не направив, проте  в силу ч. 2 ст 264 КАС України
неприбуття  у  судове
засідання осіб,  які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Як вбачається з Наказу ДПА у
Вінницькій області № 25 від 06.02.2007р. з метою подальшого удосконалення  структури органів державної податкової
служби, раціонального використання
кадрового та матеріального ресурсу на мусцевому районі тощо, припинено
ДПІ у Калинівському районі шляхом приєднання її до Козятинської ОДПІ, створивши
на її базі Калинівське відділення Козятинської ОДПІ. Водночас,  установивши, що Козятинська ОДПІ є
правонаступником припиненої ДПІ у Калинівському районі у частині її майна, прав
та обов"язків Калинівського відділення.

В силу  ч. 1 ст.
264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження
за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд  може замінити сторону виконавчого провадження
її правонаступником.

З огляду на наведене та враховуючи,
що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушють  чиїх - небудь прав і охоронюваних законом
інтересів, клопотання про заміну позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Козятинської ОДПІ № 3847
від 29.08.2007р. щодо заміни позивача  у
справі № 9/367-06 - ДПІ у Калинівському районі на Козятинську ОДПІ, в
зв"язку із припиненням ДПІ у Калинівському районі шляхом приєднання до
Козятинської ОДПІ- задовольнити.

2. Замінити позивача по справі  №9/367-06 з Державної податкової інспекції у
Калинівському районі Вінницької області на Козятинську  об"єднану  державну податкову інспекцію Вінницької
області.

3. Дану ухвалу направити:
Козятинській ОДПІ (22100, вул. П.Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька область) та
відповідачу ( фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1., АДРЕСА_1)  рекомендованим листом.

Суддя
Балтак О.О.

Надрук. 3 прим.:

1-до справи,

2-й позивачу,

3-відповідачу.