ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.07                                                                                        Справа №  6/287/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Прокурора Жовтневого района  г. Запорожья  в интересах Управления государственной службы охраны при УМВД Украины в Запорожской области

К          Коммунальному предприятию «Водоканал»г. Запорожья

О взыскании 130 981 грн.

Судья                     Мисюра Л.С.

С участием представителей:

От заявителя:          Стасюк Е.Ю. –удост. № 146 от 29.07.2003г.

От истца:          Гостищева И.В. –дов. № 19/1-2-2860/МХ от 12.12.2006г.

От ответчика:          Кифоренко Ю.В. –дов. № 4183 от 18.06.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску Прокурора Жовтневого района  г. Запорожья  в интересах  Управления государственной службы охраны при УМВД Украины в Запорожской области к Коммунальному предприятию «Водоканал»г. Запорожья о взыскании 130 981 грн., судья

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель в интересах истца в исковом заявлении просил взыскать с ответчика  задолженность за предоставленные услуги охраны объекта ответчика за январь, апрель и май 2007 года в сумме 130 981 грн.

Ответчик сумму исковых требований в размере 130 981 грн. признал полностью.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя, истца и ответчика, судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

02.01.2002 г. между Отделом Государственной службы охраны по охране объектов ОАО «ЗАлК»УГСО при УМВД Украины в Запорожской области и ГКП «Водоканал»был заключен договор на охрану объекта государственной  службой охраны при МВД Украины № 24 (далее -  договор).

Пунктом 2 раздела 2 договора предусмотрено, что оплата за услуги охраны, согласно определенных тарифов и количеству часов охраны осуществляется ежемесячно платежными поручениями ГКП «Водоканал»не позднее 30 числа текущего месяца.

Согласно пункту 3 раздела 2 договора, акт выполненных работ подписывается сторонами в конце каждого календарного месяца…

В соответствии с расчетом, приложенным к договору, сумма оплаты за год составляет 111 659 грн. 87 коп.

Приказом Главного Управления Государственной службы охраны при УМВД Украины от 01.04.2002 года за № 217 (далее –Приказ № 217) был ликвидирован Отдел Государственной службы охраны по охране объектов ОАО «ЗАлК»Управления Государственной службы охраны при УМВД Украины в Запорожской области.

В соответствии с п. 2 Приказа № 217, Управление Государственной службы охраны  при УМВД Украины в Запорожской области является правопреемником ликвидированного отдела.

Согласно п. п. 1.1 Устава Коммунального предприятия «Водоканал», данное предприятие является правопреемником имущественных прав и обязанностей  Государственного коммунального предприятия «Водоканал».

В январе 2007 года истец оказал ответчику услуги по охране объекта на сумму 56 860 грн. 80 коп., в апреле 2007 года –на сумму 54 956 грн. 40 коп и в мае 2007 года  - на сумму 56 527 грн. 60 коп., что подтверждается соответствующими двусторонними актами сдачи –приемки работ (предоставления услуг), № 22-УО-0001 от 31.01.2007г., № 22-УО-0038 от 30.04.2005г. и № 22-УО-0050 от 31.05.2007г.

Ответчик частично оплатил услуги охраны, что подтверждается копиями банковских выписок от 31.01.2007г., 15.03.2007 г. и 30.05.207г., а так же двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 20.06.2006 года, которые приобщены к материалам дела.

Не оплаченной ответчиком осталась задолженность в сумме 130 981 грн.

Указанная задолженность признана сторонами и подтверждается двусторонним актом сверки расчетов между истцом и ответчиком от 20.06.2007г., копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 16).

В соответствии со ст. 526 ГК Украины и  ст. 193 ХК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии  с указаниями закона, … договора.

При таких обстоятельствах, истец обосновано просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 130 981 грн.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 – 49, 82 –85, ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье, ул. Артема, 61, в пользу Управления государственной службы охраны при УМВД Украины в Запорожской области г. Запорожье, ул. Запорожская, 15, основной долг в сумме 130 981 грн., выдав приказ.

Взыскать с Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожья, ул. Артема, 61, в доход государственного бюджета Украины расходы по госпошлине в сумме 1 309 грн. 81 коп., выдав приказ.

Взыскать с Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье, ул. Артема, 61, в доход государственного бюджета расходы на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                                      Л.С. Мисюра

Решение подписано и  передано на отправку:  13.07.2007г.