ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
11.10.07                                                                                           Справа  № 10/87-1687
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської об»єднаної держаної податкової інспекції, м.Тернопіль

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.08.2007р.

у справі № 10/87-1687

за позовом Тернопільської об»єднаної держаної податкової інспекції, м.Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський речовий ринок», м.Тернопіль

про стягнення 845010,6 грн. заборгованості перед бюджетом за рахунок активів платника податків

За участю представників сторін:

від позивача: Перемийбіда Р.Б. –старший державний податковий інспектор юридичного відділу.

від відповідача: не з»явився.

Учаснику судового процесу роз‘яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.08.2007р. роз»яснено рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2007р. у справі № 10/87-1687.

Скаржник, позивач у справі, не погоджуючись з ухвалою суду від 08.08.2007р., подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу про роз»яснення рішення скасувати з підстав порушення норм матеріального права.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча були належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, пояснень з приводу апеляційної скарги не надав.

Виходячи з приписів ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд вбачає за можливе розглянути справу при відсутності уповноваженого представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз»яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх суті. Про роз»яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Згідно з ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею ст.89 Кодексу, не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали про роз»яснення рішення.

Відтак, у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу місцевого господарського суду –залишити без змін.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.08.2007р. у справі № 10/87-1687 –залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Галушко Н.А.