СУД
УХВАЛА

13.12.07р.

Справа № 26/412-07 (18/143-07)

За позовом товариства
з обмеженою відповідальністю фірми «Анна», м. Дніпропетровськ

до відповідача
1 -товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Ковбаси»,
м.Дніпропетровськ

відповідача 2 -суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про визнання договору недійсним,
виселення та вселення

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від позивача: Спектор Ю.І.
-представник ТОВ фірми «Анна», дор. від 01.11.2007р.

Слишова Г.І. -директор ТОВ фірми
«Анна»

від відповідача 1: Лінкіна І.В.
-представник ТОВ «Магазин «Ковбаси», дор. від 12.06.07р.

Березовська Л.В. -представник ТОВ
«Магазин «Ковбаси», дор. від 12.06.07р.

від відповідача 2:  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

ТОВ «Анна»(позивач) звернулось до
господарського суду з позовом та просило суд визнати недійсним договір оренди №
3 від 22.12.06р., укладений між ТОВ «Магазин «Ковбаси»(відповідач - 1) та
суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1(відповідач 2)
щодо оренди приміщень за адресою АДРЕСА_1; виселити відповідача 2 із спірних
приміщень та вселити до цих приміщень позивача.

Постановою Вищого господарського
суду України від 06.11.07р. рішення господарського суду по даній справі від
25.04.07р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
03.07.07р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від
26.11.07р. дану справу прийнято до провадження, її розгляд призначено на
13.12.07р., зобов'язано сторони надати для долучення до матеріалів справи
належним чином засвідчені копії судових рішень у справах № 32/200 та 39/410-06;
явку представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

У судове засідання 13.12.07р.
представник відповідача -2 не з'явився.

12.12.07р. від відповідача -1
надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення
пов'язаних з нею справ № 32/200 та № 39/410-06.

Позивач 13.12.07р. заявив
клопотання:

-          про кінцеве уточнення позовних вимог:
«Визнати недійсним договір оренди № 3 від 22.12.06р., укладений між ТОВ
«Магазин «Ковбаси»та СПД ОСОБА_1;

Виселити відповідача -СПД ОСОБА_1
із спірних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (літ. А-5; номер за техпаспортом
66)»;

-          припинити провадження у справі з
урахуванням уточнення позовних вимог з підстав, передбачених п. 1-1 ч. 1 ст. 80
ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зміну позовних вимог та клопотання
про припинення провадження у справі позивач обґрунтував наступним.

Як стало відомо позивачу,
відповідач -2 добровільно виселилась із спірних приміщень та більше їх не
займає. Крім того, відповідачі добровільно розірвали договір оренди № 3 від
22.12.06р., що також був предметом спору.

Таким чином, між сторонами
відсутній предмет спору через добровільне виконання частини вимог відповідачем
-2 та розірвання спірного договору між відповідачами. Окремо вимога про
вселення позивача не є самостійною, оскільки вона випливала із конкретних
обставин спору.

На даний час у спірному приміщенні
знаходиться інша особа -ПП «Українська компанія з управління майном», до якої
позивач подав окремий позов щодо усунення перешкод в користуванні спірними
приміщеннями, що розглядається у справі № 26/435-07, яка перебуває у
провадженні господарського суду Дніпропетровської області. За таких обставин
позивач вбачає подальше провадження у справі № 26/412-07 недоцільним.

Представники відповідача -1 проти
клопотання позивача не заперечували.

Зважаючи на те, що у справі
відсутні докази щодо розірвання спірного договору, клопотання позивача не може
бути розглянуто по суті в даному засіданні і розгляд справи слід відкласти,
зобов'язавши сторони подати докази, що підтверджують факт розірвання спірного
договору.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
08.01.08р. на 14 год. 00 хв., каб.11.

Зобов'язати сторони подати докази,
що підтверджують розірвання спірного договору.

Визнати обов'язковою явку
представників сторін.

Суддя
Камша Н.М.