ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
УХВАЛА

18.09.2007р.
м.Київ
№ 11/313-А

За позовом
Автомобільної школи Київської міської спілки автомобілістів

до
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про
зобов’язання вчинити дії.

Суддя Євсіков О.О.

Представники сторін:

від позивача:         не з’явився;

від відповідача:     Гавронська С.С. (предст. за дов.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2007 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 23.07.2007 ухвалою суду на підставі заяви ДПА у м. Києві замінено первісного відповідача –ДПА у м. Києві на належного відповідача –ДПІ у Шевченківському районі м. Києва; відкладено попереднє судове засідання у справі на 04.09.2007; явку повноважних представників сторін визнано обов’язковою; зобов’язано позивача надіслати ДПІ у Шевченківському районі м. Києва копію позову; зобов’язано ДПІ у Шевченківському районі м. Києва надати письмові заперечення на позов та докази на їх підтвердження.

Представники сторін в судове засідання 04.09.2007 не з’явились, вимог ухвали суду не виконали, в зв’язку з чим ухвалою суду від 04.09.2007 відкладено попереднє судове засідання у справі на 18.09.2007; явку повноважних представників сторін визнано обов’язковою; зобов’язано позивача надати належні докази надіслання (вручення) до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва копії позову; попереджено сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин; звернуто увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності; звернуто увагу сторін, що відповідно до ст.  14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала від 04.09.2007 та повістка-виклик у судове засідання 18.09.2007 на 12:20 були надіслані позивачу на всі наявні у матеріалах справи, адреси, в т.ч. зазначені ним в позовній заяві, установчих та реєстраційних документах, що підтверджується поштовим повідомленням (в справі).

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

В судове засідання 18.09.2007 представник позивача повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності позивача не находило; про причини неявки позивач суд не повідомив.

Повторне нез’явлення позивача в судові засідання та неподання пояснень і доказів, потрібних для встановлення обставин справи та вирішення спору, об’єктивно позбавляє суд можливості розглянути позовні вимоги позивача по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС України  особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що позивач вдруге поспіль у судові засідання не з’явився без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою  залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо  від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частинами 2 та 3 вказаної статті встановлено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Особа,  позовна  заява  якої залишена без розгляду,  після усунення підстав,  з яких заява була залишена  без  розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 43, 70, 71, 155, 158-160, 165 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.  ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                        О.О. Євсіков