ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.10.07
Справа № 13/422-07.

за позовом          Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми»

до відповідача    товариства з обмеженою відповідальністю «ІRIDA»

про  звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          Тищенко Т.А., довіреність від 02.02.2007 року

Від відповідача:          не з’явився

Суть спору: позивач просить суд звернути стягнення на заставлене майно відповідача – автотранспорту: автомобілів: ЗАЗ 110218 державний номер ВМ № 0342 АА 2004 року випуску, шасі № Y6D5611 та ЗАЗ 110217 державний номер 02584 СВ2001 року випуску, шасі № Y6D0147 загальною заставною вартістю 22000 грн. 00 коп., згідно договору застави № 3-64-566 від 04.07.2007 року для погашення заборгованості по кредитному договору № 2-30-565 від 04.07.2007 року.

Відповідач  відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, в судове засідання 18.10.2007 року не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і у встановлені законом строки, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до умов кредитного договору № 2-30-565 від 04.07.2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ІRIDA» та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми», відповідачем було отримано кредит в сумі 280000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення 02.07.2008 року (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 3.3, 3.4 кредитного договору, відсотки за користування кредитом та комісійна винагорода за управління кредитною лінією повинні сплачуватись відповідачем щомісяця. В разі порушення зазначеної умови договору, відповідач, починаючи з дати видачі кредиту, відсотки та комісійну винагороду не сплачує. Крім того, відповідно до п. 2.2 кредитного договору, відповідач повинен погашати суму кредиту частинами, відповідно графіку, а саме, перше погашення кредиту в сумі 25000 грн. 00 коп. здійснити не пізніше 10.09.2007 року.

Відповідно до п. 4.3.4 кредитного договору, в разі невиконання відповідачем своїх зобов’язань в установлені строки, позивач має право вимагати сплати заборгованості за кредитом, відсоткам за користування ним та суму неустойки в повному обсязі, незалежно від настання строку погашення кредиту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано  своїх обов’язків по погашенню кредиту, відсотках та комісійної винагороди та, станом на 11.09.2007 року останній має заборгованість на загальну суму 291375 грн. 67 коп.

В забезпечення повернення кредиту між сторонами по справі 04.07.2007 року було укладено договір застави № 3-64-566 автотранспорту: автомобілів: ЗАЗ 110218 державний номер ВМ № 0342 АА 2004 року випуску, шасі № Y6D5611 та ЗАЗ 110217 державний номер 02584 СВ2001 року випуску, шасі № Y6D0147 загальною заставною вартістю 22000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» та п. 5.1 договору застави, заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно, якщо на момент настання строку виконання заставодавцем зобов’язань по кредитному договору вони не будуть виконані.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо звернення стягнення на заставлене майно відповідача – автотранспорту: автомобілів: ЗАЗ 110218 державний номер ВМ № 0342 АА 2004 року випуску, шасі № Y6D5611 та ЗАЗ 110217 державний номер 02584 СВ2001 року випуску, шасі № Y6D0147 загальною заставною вартістю 22000 грн. 00 коп., згідно договору застави № 3-64-566 від 04.07.2007 року для погашення заборгованості по кредитному договору № 2-30-565 від 04.07.2007 року є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по держмиту в сумі 220 грн. 00 коп.   та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Звернути стягнення на заставлене майно товариства з обмеженою відповідальністю «ІRIDA» (40024, м. Суми, вул. Харківська, 58Б, кв. 108, код 30770593) автотранспорту: автомобілів: ЗАЗ 110218 державний номер ВМ № 0342 АА 2004 року випуску, шасі № Y6D5611 та ЗАЗ 110217 державний номер 02584 СВ2001 року випуску, шасі № Y6D0147 загальною заставною вартістю 22000 грн. 00 коп., згідно договору застави № 3-64-566 від 04.07.2007 року для погашення заборгованості по кредитному договору № 2-30-565 від 04.07.2007 року.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІRIDA» (40024, м. Суми, вул. Харківська, 58Б, кв. 108, код 30770593) на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 20, код 09337273) 220 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 22.10.2007 року.