ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2007 р.
№ 3/506-А

Заступник  Голови   Вищого   господарського  суду    України         Осетинський А.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп"  про відвід  колегії суддів: Уліцького А.М., Жаботиної Г.В. та Чернова Є.В. по справі №3/506-А господарського суду м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп"  до Київської міської ради, треті особи Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради, Відкрите акціонерне товариство "Фірма "Лісова" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖенСан" про визнання недійсним рішення №826/2236 від 18.11.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп"  надійшла заява №159.2-06 від 05 грудня 2007 року про відвід  колегії суддів: Уліцького А.М., Жаботиної Г.В. та Чернова Є.В. по справі №3/506-А господарського суду м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп"  до Київської міської ради, треті особи Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради, Відкрите акціонерне товариство "Фірма "Лісова" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖенСан" про визнання недійсним рішення №826/2236 від 18.11.2004 року.

Позивач по справі має сумніви в неупередженості суддів Вищого господарського суду України Уліцького А.М., Жаботиної Г.В. та Чернова Є.В. На думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп" ухвалою про відкриття провадження від 22.11.2007 року справа 3/506-А призначена до слухання на 05.12.2007 року , тобто через 2 тижні після прийняття, що дає підстави сумніватися в неупередженості суду, а також ця ухвала є безпідставною в частині зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду України. Будь-яких підстав, на думку скаржника, для зупинення виконання Постанови у колегії суду не було.

Водночас в заяві не наведено жодних обставин та доказів, які б свідчили про упередженість суддів  Вищого господарського суду України при розгляді даної справи в порядку касаційного провадження. Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги, з наступних підстав: статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що заява  про відвід не містить підстав, передбачених   ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, відвід  суддів Вищого господарського суду України Уліцького А.М., Жаботиної Г.В. та Чернова Є.В. у справі господарського суду м. Києва №3/506-А підлягає відхиленню.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін щодо об’єктивності та неупередженості  судового складу під час розгляду вказаної справи, справа господарського суду м. Києва №3/506-А передається для розгляду іншій колегії суддів Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.20, 86  Господарського процесуального кодексу України, заступник Голови Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

1.Заявлений відвід  колегії суддів Вищого господарського суду України Уліцькому А.М., Жаботиній Г.В. та Чернову Є.В. по справі №3/506-А господарського суду м. Києва відхилити.

2.Справу господарського суду м. Києва №3/506-А передати для розгляду колегії суддів Вищого господарського суду  України у складі:

Першиков Є.В.- головуючий, доповідач

Ходаківська І.П.

Данилова Т.Б.

Заступник   Голови   Вищого

господарського суду України                                                              А.Осетинський