Київський міжобластний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.07 р.                                                                                № 11/3324

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Корсакової Г.В.

Суддів:                                                Гаврилюк  О.М

Суддів:                                                Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»на постанову господарського суду Черкаської області від 09.11.2006 року

у справі № 11/3324 (суддя Довгань К.І.)

за позовом  Прокурора Уманського району в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Умань

до    Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», с. Рижачка, Уманський район

про  стягнення 68908,54 грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Прокурор Уманського району в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»про стягнення 68908,54 грн.

Постановою господарського суду Черкаської області від 09.11.2006р. у справі № 11/3324 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Надія»в доход місцевого бюджету –68908,54 грн.

Не погодившись з прийнятою постановою, ТОВ «Надія»подало апеляційну скаргу №282 від 27.11.2006р. (вх. № 23562 від 30.11.2006р. господарського суду Черкаської області), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 09.11.2006р. та скасувати постанову.

Відповідно до п.6 розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 06.10.2005 року № 2953-IV (набрав чинності 01.11.2005 року) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,  підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись Розділом VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” та ст. ст. 102, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 09.11.2006 року у справі № 11/3324 призначити на  20.02.07р. о 14:10. в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

2.   Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Попередити учасників процесу, що неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

Судді

Гаврилюк  О.М

Ільєнок Т.В.