СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.07                                                                                 Справа № 6/546

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановський ремонтно-механічний завод»дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Луганськвугілля», м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Карат», м. Брянка  Луганської області

про стягнення  144 грн.   00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Рябченко Н.М., дов. № 528 від 09.07.07;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 144 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не з’явився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

01.03.2005. між ДВАТ «Стахановський РМЗ»ДП ДХК «Луганськвугілля»і ТОВ ВП «Карат»був укладений договір  на виконання робіт, за умовами якого «Виконавець»(позивач у справі) зобов’язався виконати  роботи з виготовлення запчастин та ремонту насосів, а «Замовник»(відповідач у справі) зобов’язався прийняти і оплатити зазначені роботи.

Згідно п. 10.1 договір набуває сили з моменту підписання і діє до 31.12.2005.

Пунктом 5.2. договору визначено, що  вартість робіт оплачує передплатою.

На виконання умов договору позивачем були виконані відповідні роботи та виготовлена продукція на загальну суму 3 096 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними матеріалами справи, в тому числі: накладною № 0634 від 30.06.2006.  та іншими. З метою  отримання оплати за виконані роботи позивачем відповідачу були виставлені відповідні рахунки та останнім  здійснена часткова оплата за договором на суму 2 952 грн. 00 коп., у зв’язку з чим залишилась заборгованість у сумі 144 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України,  якщо строк виконання боржником  обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обв”язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги викладене, а також матеріали справи слід визначити, що  позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, у зв’язку з чим позов  слід задовольнити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на  відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Карат», м. Брянка-2 Луганської області, вул. Жуковського, 1 «а», код 30824622, на користь:

-  Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановський ремонтно-механічний завод»дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії «Луганськвугілля», м. Стаханов Луганської області,  вул. Трамвайна, 38, код  16189425, заборгованість у сумі 144 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 86 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у сумі  118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання  -  17.10.2007.

Суддя                                                                                                       Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                                               Т.В.Шкуть