ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  6/417

12.07.07

За позовом                    Корпорації «Укрнерудпром»

До                              Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії                     «Нафтогаз Україна»

Третя особа                    Дочірнє підприємство «Західукргеологія»Національної акціонерної компанії «Надра України»

Про                              визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача           не з’явились

Від відповідача           Бєлячкова О.В. (за дов. № 2-25 від 23.01.07)

Від третьої особи           не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом корпорація «Укрнерудпром»до дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про визнання незаконними дій відповідача щодо договору № 147 про спільну діяльність від 25.04.2003, укладеного між дочірнім підприємством «Західукргеологія»Національної акціонерної компанії «Надра України»та позивачем, а також зобов’язання відповідача включити в планові баланси надходжень та розподілу природного газу, газ, видобутий у процесі виконання вказаного договору та дозволити продаж природного газу промисловим споживачам.

Ухвалою суду від 05.06.2007 було порушено провадження у справі 6/417 та призначено розгляд останньої на 03.07.2007.

Представники сторін на виклик суду не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, жодних заяв та клопотань суду не подали.

Ухвалою суду від 03.07.2007 розгляд справи було відкладено на 12.07.2007 та залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дочірнє підприємство «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України»(учасника спільної діяльності за сказаним вище договором).

12.07.2007 відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому він позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Третя особа до суду свого представника не направила.

Позивач також в черговий раз не з’явився на виклик суду, не повідомивши про причини неявки у судове засідання.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи складність спору, вирішення якого неможливе без участі представника позивача, заперечення відповідача проти позовних вимог, неподання позивачем заяв та клопотань, належне повідомлення учасників процесу про розгляд справи в суді, невиконання позивачем вимог, викладених в ухвалах від 05.06.2007 та 03.07.2007, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п. 5, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 16 серпня 2007 року