АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.11.2007 року
Справа № 14/592

Луганський
апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді            Іноземцевої
Л.В.

суддів                                Бородіної
Л.І.

Якушенко
Р.Є.

Склад судової колегії змінено розпорядженням голови Луганського
апеляційного господарського суду від 03.10.2007

при секретарі

судового засідання          Мартинцевій Н.М.

за участю представників сторін:

від
позивача          - ОСОБА_1 дов. №
1695 від 04.04.2007, представник по

довіреності;

від відповідача -ОСОБА_2,
паспорт серії НОМЕР_1 від 24.04.2004,

СПД;

від АКІБ
„УкрСиббанк” -Австрієвська О.В., дов. № 4271 від 16.08.2007,

провідний юрисконсульт відділу роботи з проблемними

активами Східного регіону управління
по роботі з

проблемними активами

Розглянувши

апеляційну скаргу            Суб”єкта підприємницької
діяльності -фізичної

особи ОСОБА_2,

м.Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення

господарського суду        Луганської області

від
05.04.2007

у справі                             № 14/592  (колегія суддів у складі: головуючий суддя

Лісовицький Є.А., судді Яресько Б.В., Шеліхіна Р.М.)

за позовом                         Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_3,

м.Сєвєродонецьк Луганської області

до                                         Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_2,

м.Сєвєродонецьк Луганської області

про                                     стягнення
69300 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Луганської області від 05.04.2007 у справі № 14/592
(головуючий суддя Лісовицький Є.А., судді - Яресько Б.В., Шеліхіна Р.М.)
задоволений  позов  Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_3,

Суддя
-доповідач

Л.В.Іноземцева

м.Сєвєродонецьк Луганської області до Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м.Сєвєродонецьк Луганської
області, стягнутий з відповідача борг у сумі 69300 грн. 00 коп. за договорами
займу, судові витрати в сумі 811 грн. 00 коп.

Рішення суду з посиланням на статтю 526 Цивільного кодексу України
(далі по тексту - ЦК України) мотивоване доведеністю матеріалами справи факту
невиконання відповідачем зобов”язань за договорами щодо повернення одержаної
фінансової допомоги.

Суб”єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_2 (СПД ОСОБА_2) - відповідач у справі не погодилась з
прийнятим рішенням і подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення
господарського суду скасувати у зв”язку з неповним з”ясуванням судом обставин,
що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи
і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

На обґрунтування
доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Судом невірно зроблено висновок, що договори займу підписані нею
СПД ОСОБА_2, підписи на договорах підроблені, належать не їй.

В підтвердження  цього факту
суду першої інстанції була надана копія постанови про порушення кримінальної
справи СВ Сєвєеродонецького МВ УМВС України в Луганській області по факту
підробки підпису та використання підроблених документів.

Суд неправомірно відхилив її клопотання про призначення судової
експертизи підписів на договорах займу.

Суд також не врахував, що банківським рахунком, що належить
відповідачу, незаконно розпоряджалась мати позивача ОСОБА_4 (за цим фактом та
за фактами незаконного присвоєння та використання документів та печатки
порушено слідчим відділом МВ УМВС України в Луганській області дві кримінальні
справи).

Суб”єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_3 (СПД ОСОБА_3) -позивач у справі вважає доводи апеляційної
скарги необґрунтованими, просить рішення господарського суду залишити без змін,
апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від
14.08.2007 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суб”єкта
підприємницькою діяльностю -фізичної особи ОСОБА_2 було зупинено у
відповідності із статтею 79 Господарського процесуального кодексу України у
зв”язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої
доручено Харківському науково -дослідному інституту судових експертиз.

07.09.2007 від Довженка О.В.-експерта Харківського науково
-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання
додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.

10.09.2007 апеляційним господарським судом було поновлено
провадження у справі з метою витребування у СПД ОСОБА_2 матеріалів, необхідних
експерту для надання висновку, справу призначено до слухання на 24.09.2007, про
що винесено відповідну ухвалу.

СПД ОСОБА_2 не виконала вимог суду, викладених в ухвалах від
10.09.2007, 24.09.2007, 04.10.2007, витребувані документи не подала, у судове
засідання апеляційної інстанції не прибула.

17.10.2007 апеляційним судом одержано повідомлення від 04.10.2007
за № 8178 від Харківського науково -дослідного інституту судових експертиз про
неможливість надання висновку судово -почеркознавчої експертизи у зв”язку з
неодержанням необхідних матеріалів для проведення експертизи і не проведенням
оплати експертизи згідно рахунку, надісланому на адресу відповідача і суду.

Ухвалою суду від 29.10.2007 справу призначено до розгляду на
12.11.2007.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін і
зважаючи на те, що:

- відповідач не виконала ухвалу суду від 29.10.2007 не подала
матеріали, необхідні для проведення експертизи (вільні зразки почерку), у
судовому засіданні повідомила, що не наполягає на проведенні експертизи підпису
у договорі займа, просить переглядати справу за наявними документами;

- Сєвєродонецька філія АКІБ „УкрСиббанк” також не повністю
виконала ухвалу суду щодо подачі необхідних для вирішення спору документів.

Зазначене унеможливлює вирішення спору, у зв”язку з чим розгляд
справи слід відкласти.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 77, 86, 87, 99, 101 ГПК України Луганський апеляційний  господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд
справи відкласти на 26.11.2007 на 11.30 год.

2.          Засідання
відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за
адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.         Позивачу
-забезпечити участь повноважного представника.

4.        Зобов”язати
відповідача СПД ОСОБА_2 представити договір на розрахункове обслуговування в
системі „Клієнт - Банк” № 97 від 22.09.2004 з додатками.

5.       Зобов'язати Сєвєродонецьку
філію АКІБ „УкрСиббанк” представити акт прийому
-передачі ключових дискет до договору на розрахункове обслуговування в системі
„Клієнт - Банк” № 97, подати докази виконання пунктів 3.1.1, 3.1.2 зазначеного
договору, надати письмові пояснення щодо здійснених платежів 25.11.2004 і
02.12.2004 з рахунку ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на суму 16900 грн. 00 коп. і
900 грн. 00 коп., зазначивши підстави цих платежів і подати договір № 107/2004,
в рахунок якого погашалися проценти платежу 25.01.2005 з рахунку ОСОБА_2 на
суму 58200 грн. 00 коп. (підстави операції). Забезпечити явку представника
Сєвєродонецької філії АКІБ „УкрСиббанк” в судове засідання 26.12.2007 на 11.30
год. уповноваженого дати пояснення щодо розрахункових операцій сторін у справі.

7.          Ухвалу про
відкладення справи розглядом надіслати сторонам.

Явка повноважних представників
сторін, представника Сєвєродонецької філії АКІБ „УкрСиббанк”
у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
Іноземцева Л.В.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Якушенко Р.Є.