ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

про призначення експертизи

09.11.07 р.                                                                                                                  Справа № 8/76

за позовом: Закритого акціонерного товариства „АРС”, м.Донецьк

до відповідача 1: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”,

м.Донецьк

до відповідача 2: Державного підприємства „Донецьквугілля”, м.Донецьк

про стягнення 73 104 452 грн. 34 коп.

Суддя           Ємельянов  А.С.

Представники:

від позивача: Прядка І.М. - юрисконс., Гавура Т.Г. - по дов.

від відповідача 1: Петров Г.В. – по дов.

від відповідача 2: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Позивач, Закрите акціонерне товариство „АРС”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк та до відповідача 2, Державного підприємства „Донецьквугілля”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 73 104 452 грн. 34 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання Державним підприємством „Донецьквугілля” своїх зобов’язань за договором  №7/03 від 03.06.2003р. щодо оплати продукції виробничо-технічного призначення.

При цьому, за твердженням позивача, на теперішній час відповідач 1 є правонаступником прав та обов’язків відповідача 2, в тому числі по зобов’язаннях, які виникли на підставі укладеного 03.06.2003р. договору поставки №7/03.

Представником відповідача 1 були надані пояснення на позовну заяву б/н від 17.07.2007р. та б/н від 31.07.2007р., в яких він заявив про визнання позовних вимог в сумі 65 551 000, 38 грн. Проте, в заявах б/н  від 13.09.2007р. та б/н від 06.11.2007р.  представник відповідача 1 надав заперечення щодо наявності будь-якої заборгованості перед позивачем за вказаним договором.

Обґрунтовуючи свої заперечення проти позову, відповідач 1 посилається на відсутність в бухгалтерському обліку Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк інформації щодо заборгованості перед Закритим акціонерним товариством „АРС”, м.Донецьк за договором поставки №7/03 від 03.06.2003р.

При цьому, відповідач 1 зазначає, що заборгованість, яка є предметом позову по цій справі, Державним підприємством „Донецьквугілля” йому не передавалась.

За поясненнями №1-89 від 28.09.2007р. відповідача 2,  Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” стане правонаступником всіх прав та обов’язків Державного підприємства „Донецьквугілля” лише після завершення процедури його ліквідації у встановленому законом порядку.

Як свідчать матеріали справи, на підстави п.1 наказу Міністерства палива та енергетики України №492 від 18.08.2004р. було створено  Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради  02.09.2004р.

При цьому, відповідно до п.12 вказаного вище наказу діяльність Державного підприємства „Донецьквугілля” припиняється шляхом реорганізації: приєднання до ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Пунктом 24 наказу №492 від 18.08.2004р. передбачено, що правонаступником усіх прав та обов’язків реорганізованої юридичної особи відповідно до розподільчого балансу є Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Як вказувалося вище, у заявах б/н від 17.07.2007р. та б/н від 31.07.2007р. Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” підтвердило наявність заборгованості перед  Закритим акціонерним товариством „АРС” у розмірі 65 551 000, 38 грн., але у заявах б/н  від 13.09.2007р. та б/н від 06.11.2007р. надало заперечення проти заявленої позивачем суми заборгованості.

У матеріалах справи міститься передатний баланс, підписаний між Державним підприємством „Донецьквугілля” та Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія”, затверджений заступником Міністра палива та енергетики України.

Проте, відповідно до цього балансу не виявляється можливим встановити факт передання (не передання) відповідачем 2 відповідачу 1 заборгованості перед позивачем у розмірі  73 104 452 грн. 34 коп. за укладеним договором поставки №7/03 від 03.06.2003р., що перешкоджає повному та всесторонньому розгляду судом матеріалів справи та винесенню обґрунтованого рішення.

Одночасно, відповідачем 1 не виконано вимог суду  щодо надання довідки, підписаної керівником підприємства та головним бухгалтером, яка б чітко встановлювала відсутність дій щодо передання заборгованості від Державного підприємства „Донецьквугілля” до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” за договором №7/03 від 03.06.2003р.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Враховуючи, що при розгляді справи №8/76 виникло питання щодо встановлення факту передачі Державним підприємством „Донецьквугілля”, м.Донецьк Державному підприємству „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк заборгованості, яка є предметом спору по цій справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової бухгалтерської експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Призначити судову бухгалтерську експертизу по справі №8/76 за позовом Закритого акціонерного товариства „АРС”, м.Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк та до Державного підприємства „Донецьквугілля”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 73 104 452 грн. 34 коп.

На вирішення експерту поставити  питання:

1. Встановити суму, на яку Закритим акціонерним товариством „АРС”, м.Донецьк були виконані свої зобов’язання перед Державним підприємством „Донецьквугілля”, м.Донецьк за договором №7/03 від 03.06.2003р. (з визначенням періоду часу та документів, на підставі яких виконувались зобов’язання)?

2. Визначити (у разі її наявності) розмір заборгованості Державного підприємства „Донецьквугілля”, м.Донецьк перед Закритим акціонерним товариством „АРС”, м.Донецьк за договором №7/03 від 03.06.2003р.? Чи здійснювались будь-які платежі з погашення цієї заборгованості (повністю або частково). Якщо так, встановити підприємства, якими були проведені ці платежі, в який період часу та на підставі яких документів?

3. Встановити розмір заборгованості перед Закритим акціонерним товариством „АРС”, м.Донецьк за договором поставки №7/03 від 03.06.2003р., яка станом на 01.11.2007р. є несплаченою?

4. Чи передавалась заборгованість перед Закритим акціонерним товариством „АРС”, м.Донецьк за договором поставки №7/03 від 03.06.2003р. в результаті реорганізації юридичних осіб, які є (були) платниками за вказаним договором? Якщо так, то кому передавалась така заборгованість, в якій сумі та на підставі яких документів?

5. В бухгалтерському обліку якого з підприємств (Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, Державного підприємства „Донецьквугілля”, м.Донецьк або інших юридичних осіб) станом на 01.11.2007р. врахована вказана заборгованість?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідньому інституту судових експертиз (83102 м.Донецьк, вул.Лівенка, 4).

Зобов’язати Закрите акціонерне товариство „АРС” (83055 м.Донецьк, вул.Постишева, 127), Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000 м.Донецьк, вул.Артема, 63), Державне підприємство „Донецьквугілля” (83000 м.Донецьк, вул.Артема, 63) при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Витрати, пов’язані з проведенням судової бухгалтерської експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов’язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Суддя