СУД
СУД
УХВАЛА

05.10.07                                                                                 Справа № 2/535пн.

Суддя Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Фінансист", м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС", м. Київ

про  усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача -  Тейцман І.В., дов. № б/н від 11.06.07

від відповідача – Радченко С.М. дов.  № 01-03-30/4587а від 08.08.07

в с т а н о в и в:

Суть спору:  заявлено вимоги про:

- зобов‘язання відповідача усунути перешкоди к користуванні земельною ділянкою за договором оренди від 08.06.04, площею 0,7666га, біля перехрестя вулиць Луначарського та Коцюбинського у м. Луганську, шляхом заборони виконання ТОВ "Мегаполіс ДКС" будівельних робіт на цій ділянці;

- зобов‘язати відповідача відновити земельну ділянку, на якій ним виконувались роботи, до первісного стану;

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні було розглянуто заяву позивача від 17.09.07  про забезпечення позову, у якому він просить:

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Дана вимога обґрунтована наступним:

ЗАТ "Фінансист" є землекористувачем земельної ділянки площею 0,7666га, яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, біля перехрестя вулиці Луначарського з вулицею Коцюбинського, на підставі договору оренди землі від 08.06.04, укладеного згідно з рішенням Луганської міської ради від 23.04.04 №20/116 (державна реєстрація договору від 10.06.04. за № 5032).

Земельна ділянка отримана ЗАТ "Фінансист" під будівництво та розміщення житлового будинку з вбудовано-прибудованим торгівельно-побутовим комплексом та підземної будівлі боулінг клубу.

У серпні відповідачем у справі на даній земельній ділянці розпочати роботи по будуванню водоводу великого діаметру та тиску, що унеможливлює використання позивачем  даної земельної ділянки під будівництво.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою позивача має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дана заява судом задовольняється, оскільки вона обгрунтована та не протирічить діючому законодавству та надано позивачем у відповідності до вимог ст.ст. 64-68 Господарсько процесуального кодексу України

Керуючись  ст. ст.   64-68, 77 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Заяву  позивача про забезпечення  позову від 17.09.07 задовольнити.

1.1.  Зупинити будівельні роботи по прокладанню водоводу великого діаметру та тиску на земельної ділянки площею 0,7666 га, біля перехрестя вулиці Луначарського з вулицею Коцюбинського.

2. Розгляд справи відкласти на  06.11.07 о 10 год. 30 хв., к. № 331.

3. Явку представників сторін слід визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

Суддя                                                                                          О.О.Седляр