Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.01.07 р.                                                                                № 242/14-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                                Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                Зеленіна  Н.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства  «Міжнародний аеропорт Одеса»,

на рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2006 року,

у справі №242/14-06 (суддя Короткевич О.Є.),

за позовом Комунального підприємства  «Міжнародний аеропорт Одеса»(м. Одеса),

до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України»(м.Бориспіль, Київська область),

про стягнення заборгованості у розмірі 106396 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Одеса»звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ВАТ «Авіакомпанія Авіалінії України»про стягнення заборгованості у розмірі 106396 грн. 74 коп. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Стандартної Угоди про наземне обслуговування повітряних суден №675/05 від 27.09.2005 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.10.2006 року у справі №242/14-06 було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Вказане рішення судом першої інстанції було мотивовано тим, що позов подано не до тієї особи, яка повинна  відповідати за зобов’язаннями по Стандартній Угоді про наземне обслуговування повітряних суден №675/05 від 27.09.2005 року.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 24.10.2006 року у справі №242/14-06, Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Одеса» звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою , в якій скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати спірне судове рішення, як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження спірного судового рішення, оскільки, копію рішення господарського суду першої інстанції від 24.10.2006 року у справі №242/14-06 скаржником було отримано 16.11.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2006 року у справі №242/14-06 господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження спірного судового рішення скаржником пропущено з поважних причин, оскільки, копію вказаного судового рішення місцевим господарським судом направлено сторонам 13.11.2006 року, що підтверджується відтиском штампу канцелярії місцевого господарського суду з зворотної сторони останнього аркушу рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,53,86,93,98,99 ГПК України,  апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству «Міжнародний аеропорт Одеса»строк на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2006 року у справі №242/14-06.

2.Апеляційну скаргу Комунального підприємства  «Міжнародний аеропорт Одеса»на рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2006 року у справі №242/14-06 прийняти до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 27.02.07р. о 14:20. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 9.

4.Зобов’язати завчасно надати до апеляційного господарського суду:

скаржника: довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи апеляційним господарським судом;

відповідача: відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

6. Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

Андрейцева  Г.М.

Зеленіна  Н.І.