донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

10.12.2007 р.
справа №44/242пн

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого:

Діброви  Г.І.

суддів

Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Суб»єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1,м. Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької областіпро зупинення
провадження у справі № 44/242пн

від

16.08.2007 року

по справі

№44/242пн (суддя Мартюхіна Н.О.)

за позовом

Суб»єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1,м. Донецьк

до

Суб»єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2, м. Донецьк

про

Стягнення  51500 грн. та витребування майна з
незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Суб»єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1,              м. Донецьк надіслав
на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на
ухвалу господарського суду Донецької області від                           16.08.07 р. про
зупинення провадження у справі та клопотання про відновлення пропущеного
процесуального строку для подачі апеляційної скарги по справі                    № 44/242пн за позовом
Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк до Суб»єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Донецьк про Стягнення  51500 грн. та витребування майна з
незаконного володіння.

При розгляді питання про можливість
задоволення клопотання, поновлення строку та прийняття апеляційної скарги до
розгляду виявилось, що ухвала суду
прийнята 16.08.07 р. та направлена на адреси сторін 21.08.07 р., про що
свідчить штамп канцелярії на зворотному боці ухвали. Апеляційна скарга та
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подано до
господарського суду Донецької області нарочно 29.11.07 р., тобто із пропуском
10-тиденного  строку, передбаченого для
подання апеляційної скарги, та тримісячного строку, встановленого для можливого
поновлення строку для апеляційного оскарження судового процесуального акту.

Статтею 93 ГПК України встановлено,
що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе
тільки протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом.

В обґрунтування свого клопотання заявник
посилається на те, що був відсутній на судовому засіданні від 16.08.07 р.
та  ухвала суду першої інстанції від
16.08.07р. на адресу скаржника не надходила, у зв»язку з чим ним був пропущений
строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від
16.08.07 р.

Судова колегія Донецького
апеляційного господарського суду не приймає вказані доводи в якості доказу
поважності причин пропуску строку для звернення з  апеляційною скаргою, враховуючи те, що  в матеріалах справи є доказ (поштове
повідомлення) отримання скаржником ухвали суду першої інстанції від 03.08.07 р.
про призначення розгляду справи № 44/242пн на 16.08.07 р.; ухвалу про зупинення
провадження у справі № 44/242пн від 16.08.07 р. надіслано судом на адреси
сторін у передбачені ст. 87 ГПК України строки без порушень, а скаржник
звернувся до господарського суду Донецької області  зі скаргою лише 29.11.07р., тобто з
порушенням строку, передбаченого  ст. 93
ГПК України. Твердження скаржника, що ухвала господарського суду Донецької
області на його адресу не надходила, не приймається судовою колегією в якості
доказу поважності причин пропуску апеляційного оскарження ухвали суду першої
інстанції,  оскільки скаржником не надано
належних доказів її неотримання (довідка пошти
тощо).

Таким чином, судова колегія не
визнає доведеними доводи заявника про те, що ухвала місцевого господарського
суду ним не отримана. Заявник апеляційної скарги  по справі не скористався своїм конституційним
правом, передбаченим  ст. 129 Конституції
України, ст.ст. 22, 91 ГПК України на апеляційне оскарження стороною ухвали
суду у передбачений законом термін. Скаржником пропущено 3-місячний строк на
апеляційне оскарження, тому Донецький апеляційний господарський суд відмовляє  у прийнятті апеляційної скарги, оскільки
звернення з  апеляційною скаргою після
закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України виключає перегляд
ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, в зв»язку з чим,
апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 97  Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк на ухвалу
господарського суду Донецької області від
16.08.2007р. у справі № 44/242пн.

Додаток:

На адресу скаржника:

1.          апеляційна скарга б/н та б/д  на 2 аркушах;

2.          фіскальний чек на 1 аркуші;

3.          квитанція про сплату державного мита
на 1 аркуші.

На адресу господарського суду
Донецької області:

1. справа № 44/242пн.

Головуючий          Г.І.
Діброва

Судді:          О.В.
Стойка

Т.А.
Шевкова

Надруковано
4 прим.:

1
-позивачу,

2
- відповідачу,

3
-ДАГС,

4
-до справи.

Ложка Н.Л.