ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.                                                  Справа № 2/349

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 2/349

за позовом: виконуючого обов'язки прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про визнання  недійсним договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - прокурор Кіровського району м. Кіровограда Стойко А.Л., посвідчення № 431;

від позивача - Плотніков Є.С, довіреність № 3730/17-у  від 22.11.07;

від відповідача - Кулик А.В, довіреність № 2135/20  від 05.11.07    ;

Після оголошеної в засіданні суду перерви з 22.11. по 10.12.07р., господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючим обов'язки прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради подано позов до дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про визнання недійсним договору реструктуризації заборгованості від 01.08.06р.

Прокурор у доповненні до позову від 07.12.07р. вказав підстави визнання недійсним спірного договору, як такого, що укладений з порушенням Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Заява прийнята судом.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 21.11.07р. позов не визнає та вважає необґрунтованим мотивуючи тим, що договір та його пункти відповідають чинному законодавству.

У клопотанні від 22.11.07р. відповідач просить залишити позов без розгляду, у зв'язку з відсутністю повноважень позивача бути органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

За результатами дослідження матеріалів справи та наведених доводів відповідача у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, що є необхідними для всебічного розгляду спору по суті.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 24.12.07 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул.Луначарського,29,  другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Прокурора, позивача: обґрунтувати в чому полягають інтереси держави на користь якої заявлено позов.

Відповідача: згоду чи заперечення на доводи прокурора.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам, виконуючому обов'язки прокурора Кіровського району м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Л. В. Деревінська