СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2007 р.                                                                                            Справа
№ 7/15-07

Суддя господарського суду Мінєєва
Н.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:
Товариства  з обмеженою відповідальністю
"Простір", м.Вінниця

до:
Вінницької міської ради

3-я особа фірма
"Простір",м.Вінниця

про скасування або визнання
нечинним рішення

Секретар
судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача -  Голубєв Г.В. -пост. дов.  № 3991 від 23. 11. 2006 року;
Новодворський  В.В. -дов. № 1143  від 03. 05. 2006 року.

відповідача -   Андрійченко
Т.В. -пост. дов. № 37 від 12. 01. 2007 року.

3-я особа, яка  заявляє самостійні вимоги на предмет
спору  - ОСОБА_1.
-пост. дов.  б/н від 27. 12. 2006 року,
ОСОБА_2  -дов. б/н  від 27. 12. 2006 року.

Запрошені в порядку п. 3 ст. 79
КАСУ:  Вінницька
регіональна філія  ДП «Центр
державного земельного кадастру» - представник не з»явився; Дочірнє  підприємство ЗАТ БТК «Світязь»«Департамент
земельного кадастру та геоінформаційних систем»- представник не з»явився;  Міське управління  земельних ресурсів    - Лавренчук  С.Ю. -головний спеціаліст відділу правового
забезпечення  та звернень громадян,
дор.  б/н і дати;

Залучений до участі у справі  в порядку ст.
67 КАС України  - ДТГО «Південно-західна
залізниця»- Захленюк  Л.М. -начальник
земельної служби, довіреність № 2036-НЮ від 30. 07. 2007 року.

Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3
м. Вінниця до Вінницької міської ради  м.
Вінниця та 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору  - Товариства з  обмеженою відповідальністю  «Простір»м. Вінниця про  зобов»язання
до вчинення дій та про скасування або визнання не чинним рішення Вінницької
міської ради.

В С Т А Н О В
И В :

Подано  позов про
зобов»язання  Вінницьку міську
раду  здійснити в межах покладених на неї  договором
купівлі -продажу земельної ділянки несільськогосподарського
призначення  від 28. 12. 2005 року
обов»язків , весь комплекс юридичних дій, спрямованих на передачу земельної
ділянки розміром  153 кв.м. розташованої
у АДРЕСА_1, згідно плану земельної ділянки, позивачу у власність  для комерційних потреб.

Ухвалою суду про відкриття  провадження у адміністративній справі  від 23. 11. 2006 року попереднє засідання
було призначено на 16. 01. 2007 року.

12. 12. 2006 року  на адресу суду від ТОВ фірма
«Простір»надійшла позовна заява (вх. канцелярії суду  № 6067 від 12. 12. 2006 року) до Вінницької
міської ради, згідно якої позивач просить суд винести  постанову про залучення  ТОВ фірми «Простір» у справу № 7/15-07 за
позовом  СПД ОСОБА_3 до Вінницької міської
ради  у якості третьої особи, яка  заявляє
самостійні вимоги  на предмет
спору та про скасування або визнання не чинним
Рішення Вінницької міської ради НОМЕР_2 від 02. 12. 2005 р  Про затвердження проекту землеустрою  щодо відведення земельної ділянки та
продаж  земельної ділянки
несільськогосподарського призначення  СПД
Щур Надії Віталіївни повністю.

Ухвалою суду  від 20. 12. 2006 року ТОВ «Простір»було
залучено  до участі у справі  № 7/15-07 в якості третьої особи, яка заявляє  самостійні вимоги  на предмет
спору та  призначено розгляд  адміністративного позову № 15 від 11. 12.
2006 року ТОВ «Простір»разом з первісним позовом.  Цією ж ухвалою за адміністративним  позовом ТОВ «Простір»до участі у справі  в якості третьої особи, що не заявляє  самостійних вимог на предмет спору залучено
СПД ОСОБА_3. з огляду на те, що рішення з адміністративного  позову
ТОВ «Простір»може вплинути  на
права  та інтереси  останнього.

Виконавши підготовчі дії,
передбачені ч.ч. 3, 4 ст. 111 КАС України
ухвалою суду від  16. 01. 2007
року  було  закінчено підготовче провадження  та судовий розгляд справи призначено на  14. 02. 2007 року.

26. 01. 2007 року на адресу  Господарського суду Вінницької області  надійшла заява СПД ОСОБА_3  «про збільшення позовних  вимог адміністративного позову»(вх.
канцелярії суду № 1354), відповідно до якої
позивач просить  визнати недійсним
договір  оренди земельної ділянки від 02.
09. 2005 року, що укладений між Вінницькою міською радою та ТОВ «Простір».

Ухвалою суду  від
29. 01. 2007 року    в прийнятті
заяви  позивача про збільшення позовних
вимог адміністративного позову було відмовлено на підставі ст. 109 КАС України.

09. 02. 2007 року  на адресу суду від  3-ої
особи, яка  заявляє самостійні
вимоги на предмет спору -ТОВ фірми «Простір»надійшла письмова заява про
уточнення позовних вимог (вх. канцелярії суду
№ 2331 від 09. 02. 2007 року), згідно якої  остання
просить суд  скасувати  рішення Вінницької міської ради  НОМЕР_2 від 02. 12. 2005 р Про затвердження
проекту  землеустрою щодо  відведення земельної ділянки та продаж  земельної ділянки несільськогосподарського
призначення СПД ОСОБА_3 повністю а також визнати  не дійсним договір купівлі-продажу земельної
ділянки несільськогосподарського призначення від  28. 12. 2005 року, укладеного між  Вінницькою міською радою та СПД ОСОБА_3

01. 03. 2007 року позивач  подав суду
письмову заяву  про уточнення
позовних вимог (супровідний лист  б/н
від  01. 03. 2007 року, вх. канцелярії
суду  № 3526 від 01. 03. 2007 року),  згідно якої з посиланням на ст.. 51  КАС України,
просить суд: 1.  Визнати за
позивачем  набуте право  власності
на земельну ділянку, згідно договору
купівлі-продажу  земельної
ділянки  несільськогосподарського
призначення від 28. 12. 2005 року, площею 153 кв.м. в межах, визначених  планом встановлення  меж
земельної ділянки, розташованої на АДРЕСА_1;  2. Визнати недійсним  рішення Вінницької міської ради  від 13. 04 .2005 року НОМЕР_1 про
передачу  ТОВ фірмі «Простір» в оренду
земельної ділянки  на площі Героїв Сталінграду
загальною площею  0,0045 га для  комерційних потреб, в тому числі  ділянка
№ 1-0,0024 га та ділянка № 2-0,0021 га, терміном на 5 років.; 3.
Зобов»язати  Вінницьку міську раду в
межах повноважень  та у спосіб, що  передбачений Конституцією та законами
України  здійснити  комплекс
юридичних дій, спрямований на припинення
дії договору  оренди земельної
ділянки від 02. 09. 2005 року, в частині
переданої третій особі земельної ділянки, що перекривається із
земельною  ділянкою проданою
Позивачу.

3-я особа -ТОВ фірма «Простір»у
письмових запереченнях  на заяву позивача
про уточнення позовних вимог (вх. канцелярії суду № 4348 від 19. 03. 2007 року)
одночасно просить суд  відмовити  в позовних вимогах СПД ОСОБА_3 в повному
обсязі.  Скасувати Рішення  Вінницької міської ради  НОМЕР_2 від 02. 12. 2005 р Про затвердження
проекту землеустрою щодо  відведення
земельної ділянки та продаж земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
СПД ОСОБА_3 повністю, а також
визнати недійсним договір
купівлі-продажу  земельної ділянки
несільськогосподарського призначення  від
28. 12. 2005 року, укладеного між
Вінницької міською радою та СПД ОСОБА_3

В
зв»язку з неявкою в судове засідання
запрошених  в порядку п. 3 ст. 79
КАС України Вінницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного
кадастру», Дочірнього  підприємства ЗАТ
БТК «Світязь»«Департамент земельного кадастру та геоінформаційних систем», не
виконанням учасниками судового процесу в повному обсязі вимог ухвал суду, не
наданням усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору,
неодноразовою хворобою судді Н.В. Мінєєвої
а також з метою  витребування
додаткових письмових доказів  та
належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду
справи в суді, з урахуванням  змін та
уточнень позовних вимог   та клопотань
сторін, розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз на 28. 08. 2007
року.

За письмовим клопотанням сторін та
3-ої особи - ТОВ фірма «Простір»справа розглядається без здійснення технічної
фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ст.. 41 КАС України.

Запрошені в порядку  п. 3 ст.
79 КАС України Вінницька
регіональна філія  ДП «Центр
державного земельного кадастру», Дочірнє
підприємство ЗАТ БТК «Світязь»«Департамент земельного кадастру та
геоінформаційних систем»в судове засідання
28. 08. 2007 року не з»явились, не виконали вимоги  суду, у т.р. ухвали суду від  07. 05. 2007 року. Міське управління
земельних ресурсів  також не виконало
вимоги ухвал суду від  07. 05. 2007 року
та від 04. 07. 2007 року.

Після отримання  в судовому засіданні 28. 08. 2007 року  усних пояснень залученого до участі в
судовому процесі в порядку ст. 67 КАС України
повноважного представника  -  ДТГО «Південно-Західна залізниця»- начальника
земельної служби  Захленюка Л.М. виникла
необхідність у витребуванні додаткових письмових доказів, в зв»язку з чим  сторонами, 3-ю особою  та іншими учасниками судового  процесу суду було подано письмове клопотання
про відкладення розгляду справи та про виклик в судове засідання  представника
ДП «Поділлягеодезкартографія»з метою з»ясування всіх обставин справи а
також  з метою надання сторонами
додаткових доказів.

З урахуванням  наведених вище обставини, враховуючи
клопотання учасників судового процесу
розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На
підставі наведеного, керуючись  ст. 165
КАС України;-

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
"19" вересня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні
господарського суду.

Явка в засідання представників
позивача, відповідача, 3-ої особи, з
повноваженнями, визначеними ст. 58
КАС України, обов»язкова.

Зобов»язати сторони та 3-ю
особу  виконати в повному обсязі
вимоги  ухвал суду  14. 02. 2007 року , 07. 05. 2007 року  та від 04. 07. 2007 року а також до дня
засідання надати суду:

Сторонам та 3-ій особі  - інші докази
як в обґрунтування своїх вимог так і заперечень на позов.

Державному
територіально-галузевому  об'єднанню  „Південно-Західна залізниця” З е м е л ь н
а   с л у ж б а (01001 м. Київ,  вул. Лисенко,6)

До
дня засідання надати суду письмові
пояснення -відповіді  на питання,
які були предметом  дослідження  у судовому засіданні  28. 08. 2007 року.  Письмові пояснення та докази  щодо функціонального використання  земельних
ділянок на момент погодження передачі її
СПД ОСОБА_3. та  ТОВ фірмі
„Простір” (доповнити планово - картографічними матеріалами).

Відповідно  до п. 3 ст. 79 КАС
України  зобов”язати  Вінницьку регіональну філію ДП „Центр
державного земельного кадастру”
забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника
та  надати суду  до дня слухання справи  реєстр прав
на земельну ділянку (на його
частини), що знаходяться  за
адресою: АДРЕСА_1 (153 кв.м.), у т.р. надати письмові  пояснення та докази  щодо теперішніх  власників та/або користувачів зазначеної
ділянки. Письмові пояснення та докази на
підтвердження причини
відмови  СПД ОСОБА_3  в державній реєстрації  державного акта на право власності  на земельну ділянку  розташовану
за адресою: АДРЕСА_1 а саме: наявність перерізу (накладання)
контурів  викупленої  СПД ОСОБА_3 земельної ділянки та ділянки , що
орендується ТОВ „Простір”, по можливості зазначити  площу перерізу (накладання) контурів.

В порядку  п. 3 ст. 79
КАС України  зобов'язати  Дочірнє
підприємство ЗАТ БТК „Світязь” „Департамент земельного кадастру та
геоінформаційних систем”  забезпечити
явку в судове засідання свого повноважного представника  та надати суду до дня судового засідання  відомості щодо особи -орендаря частини
земельної ділянки , що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 (153 кв.м.), а також
докази щодо підстав набуття права останнього на частину зазначеної
ділянки.  Кадастровий план  земельної ділянки СПД ОСОБА_3 на
АДРЕСА_1,  каталог координат на зазначену
земельну ділянку згідно проекту землеустрою, виготовленому  на підставі договору № 205 від 21. 10. 2004
року.  (інв. № 113 від 31. 01. 2005р).

Відповідно до п. 3 ст. 79 КАС
України  зобов'язати  Вінницьке міське управління земельних
ресурсів забезпечити явку в судове засідання свого повноважного
представника  та надати суду до дня
судового засідання  відомості  щодо категорії земель, на якій розташована
спірна земельна ділянка а також повідомити, яких саме  підприємств, організацій  земельні ділянки межують  зі спірною земельною ділянкою  (вказати їх назву, місце знаходження, розмір
земельних ділянок та правові підстави  для
користування).

В порядку п. 3 ст. 79 КАС України зобов”язати   ДП „Поділлягеодезкартографія”
забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника та надати
суду до дня судового засідання
кадастровий план земельної ділянки на ТОВ фірма „Простір” на площі
Героїв Сталінграду  м. Вінниці та
каталог  координат  на зазначену земельну ділянку  від
14. 11. 2003 року.

Витребувані судом документи подати  через канцелярію суду з супровідним листом з
посиланням на номер справи № 7/ 15-07 за 3 робочих дня до судового засідання.

Ухвалу суду направити:

-     СПД ОСОБА_3 -АДРЕСА_2.

-     Вінницькій міській раді -м. Вінниця, вул..
Соборна, 59.

-     ТОВ фірмі „Простір”,  21050, м. Вінниця, вул. Кірова, 21

-     Міському управлінню земельних ресурсів ,
м. Вінниця, вул.. Соборна, 59.

-
Вінницькій регіональній
філіі  ДП „Центр державного
земельного кадастру”, м. Вінниця, вул.. Соборна, 15-А.

-
Дочірньому   підприємству  ЗАТ БТК „Світязь” „Департамент земельного кадастру
та геоінформаційних систем” , 21100, м. Вінниця, вул.Соборна, 85.

-     ДТГО “Південно-Західна залізниця”, м.Київ,
вул.Лисенко, 6

-
ДП „Поділлягеодезкартографія” -м. Вінниця, вул.. Келецька, 63.

рекомендованими листами.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя
Мінєєва Н.В.