ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2007 р.                                                            Справа № 15/303-07

вх. № 7704/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Коваль М.О.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до  Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій", м. Х-в

про стягнення 487368,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" заборгованість в сумі 487368,31 грн., а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач представника у судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 29.09.06р. між сторонами був укладений договір комісії № 12/06-1081. Згідно з умовами зазначеного договору відповідач здійснював продаж теплової енергії від свого імені в інтересах та за рахунок позивача. В період  жовтень 2006р. на виконання умов договору позивач передав відповідачу теплову енергію на загальну суму 589081,57 грн. В свою чергу відповідач прийняв обумовлену у договорі теплову енергію та реалізував її кінцевим споживачам, що підтверджено звітами комісіонера. Зобов*язання по оплаті відповідач здійснив лише частково, у зв*язку з чим утворився борг в сумі 487368,31 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України позивач направив відповідачу вимогу № 54/11-733-1678 від 25.04.07р. про погашення заборгованості за вказаним договором, яку відповідач залишив без уваги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки дана вимога обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 49, 82 -85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, Держпром, 3 під, 5 пов., р/р 73 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 03361721) на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03065, м. Київ, вул. І. Лепсе, 16, р/р 3980 банк "Фінанси та Кредит", МФО 300131, код 32587579) 487368,31 грн. основного боргу, 4874,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.