overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

23.08.07
Справа№ 30/269А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом УПФ в
Городоцькому районі, м. Городок, Львівська область

до
відповідача:   ТзОВ „ Азімут”,
м.Городок

про
стягнення  18176, 83 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

Прийняти
позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : ІНФОРМАЦІЯ_1   о      10:40

1.          Зобов'язати сторони
забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка
обов”язкова).

2.          Зобов'язати позивача до судового
засідання подати:

-
докази реєстрації відповідача як  платника
внесків;

-    розрахунок позовних вимог;

-    належним чином завірену копію Акту  перевірки

-  довідку про включення до ЄДРПОУ
власну та відповідача, станом на день подання позову.

5.    Зобов'язати відповідача  до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-
докази сплати;

-
підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам -вжити
заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку
повноважних представників.

Засідання відбудеться  у
приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, , каб 305.

Поштова
адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07
Справа №АС10/441-07.

за позовом            відкритого акціонерного товариства «Сумиагропромбуд» м.Суми

до  відповідача           державної податкової інспекції в м.Суми

про скасування податкових повідомлень-рішень

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача                    не з’явився

від відповідача          Шапченко І.І. (доруч.№ 56181/9/10-009 від 29.08.2007 р.), Марченко О.О. (доруч.№ 39710/9/10-009 від 18.06.2007 р.)

Суть спору: позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача  від 26.07.2007 р. № /0/49126 на суму 0,28 грн., №/0/49127 на суму 30666,50 грн.

Представник позивача в судове засідання вдруге не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позивача заперечує, у відзиві на адміністративний позов просить відмовити позивачу в задоволенні його вимог.

Також позивачем було подано клопотання про продовження строку розгляду справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. ст. 102,160 КАС України процесуальний строк (в даному випадку – строк розгляду справи) може буди продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі, з викладенням про це у відповідній ухвалі

Суд, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника позивача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 102, 150, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Продовжити строк розгляду справи № АС10/441-07 на 1 місяць.

2.          Розгляд справи відкласти на 05.11.2007 р. на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1.

3.          Запропонувати позивачу подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на заперечення відповідача.

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                                І. В.МАЛАФЕЄВА
СУД
УХВАЛА

30.08.07р.

Справа № 9-230

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична
особа      ОСОБА_1, м. Павлоград
Дніпропетровської області

до   Відкрите акціонерне товариство “Державна
холдінгова компанія

“Павлоградвугілля”, м.
Павлоград  Дніпропетровської області

про
визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню

Суддя  Подобед І.М.

СУТЬ
СПОРУ:

ВАТ “Державна холдінгова компанія
“Павлоградвугілля” звернулося 29.08.07 року до господарського суду із заявою, в
якій просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області №
9/230 від 06.08.03р. таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши  матеріали
справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження вкзану заяву.

Приймаючи до уваги вищевказане та
керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її до
розгляду в засіданні на 11.09.07р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за
адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати сторони до засідання:

ПОЗИВАЧА -надати письмовий відзив
на заяву відповідача про визнання наказу господарського суду таким, що не
підлягає виконанню;

ВІДПОВІДАЧА (заявника) -оригінали
доданих до заяви документів для огляду в засіданні.

Сторонам забезпечити явку
повноважних представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2007 р.
№ 2-23/592.1-2005 (2-16/592-2005, 2-16/14413-04)

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:
Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М.
Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду

від
09.02.2006р.

у справі
№2-23/592.1-2005

Господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Крим-Лада"

до
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

керуючись статтями   86, 1114,  Господарського процесуального кодексу  України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу  до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.12.2007р. о  11 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                         Г.А. Кравчук

Судді                                                                                  Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

"29" листопада 2007
р.
4/7958-А

Суддя Господарського суду
Хмельницької області Баула Л.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї
матеріали

за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області
м. Дунаївці

до приватного підприємця ОСОБА_1м.
Дунаївці

про стягнення 233,82 грн.

Представники :

від позивача      Вознічук О.П.- представник за довіреністю
№189/01 від 19.01.07р.

від відповідача  не з'явився

Позивач у позовній заяві просив суд
стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхового внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 233,82 грн..

Відповідач у судове засідання не
з'явився, представника для участі у розгляді справи не направив, письмових
заперечень не надав.

Представником позивача надано суду
заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку з проплатою відповідачем,
заявленої до стягнення суми боргу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 6 Розділу VII
„ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, СУД  ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без
розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала,
якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк,  ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Л.П. Баула

Віддрук.
3 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

10.10.07
Справа № 5/317

Суддя    Петрик І.Й.,  розглянувши матеріали справи

За
позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача1: ОСОБА_2,
м.Вільноюс, Республіка Литва

до відповідача2: ТзОВ
„Телерадіокомпанія „Бужани”, м.Червоноград

про стягнення 76101,80 грн.
основного боргу, трьох відсотків річних, інфляційних та 100,00 грн. моральної
шкоди

Визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86  Господарського процесуального  кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну
заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 25.10.07   о      10:00

3.          Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів,  вул.Личаківська,128 - к. 403, пов. 4.

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача: надати
суду оригінал або нотаріально посвідчену копію Довіреності від 21.08.06р.,
оригінали та свідчені копії касових ордерів.

Відповідача1,2: - правове
обґрунтування позову відповідно до ГПК України та розрахунки суми боргу з
врахуванням строку позовної давності обґрунтуванням.,

Відповідача2: - підтвердити
статус юридичної особи.

Сторонам забезпечити в судове
засідання явку повноважних представників та вжити заходів для врегулювання
спору в добровільному порядку.

За
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з
винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
Петрик І.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07
Справа №16/581-06.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши скаргу Сумського міського центру зайнятості  від 07.12.2007 року № 07-16/6151 на бездіяльність  Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції  по справі № 16/581-06 за позовом Сумського міського центру зайнятості до Сумського об’єднаного міського військового комісаріату,  про стягнення 4729,26 грн.

Керуючись статтями  86, 121-2  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти скаргу до розгляду.

2.          Розгляд скарги призначити на  11 год. 40 хв. 10.01.2008 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області   за адресою:  м. Суми, проспект Шевченка, 18/1,  кабінет  № 308.

3.          Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції  подати суду матеріали виконавчого провадження та письмове пояснення (обґрунтування) оскаржуваних дій.

4.          Явку сторін та представника Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції  в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Дану ухвалу надіслати сторонам по справі (позивачу, відповідачу) та  Зарічному відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ                                                                      В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № А23/440

За позовом  Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області, смт. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області

до  Селянського (фермерського) господарства "Час", с. Каплистівка, Васильківського району, Дніпропетровської області

про стягнення 3389 грн. 12 коп.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Час", с. Каплистівка заборгованість в сумі 3389,12 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заяви та клопотання від сторін до початку судового засідання не надходили.

Судом з"ясовано необхідність надання сторонами додаткових доказів, що є підставою відповідно до статті 150 КАС України для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/440.

Призначити судове засідання на 06.11.07 на 16:20, кімн. № 22.

Позивачу –надати докази часткової сплати відповідачем суми страхових внесків.

Відповідачу - надати докази сплати страхових внесків.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.09.07 р.                                                                               Справа № 24/189пн

Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом    Державної податкової інспекції у м. Дружківка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортекс” м. Дружківка

Про припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/189пн.Судове засідання призначити на  16.10.07  року о 11:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 314

2.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті)  6; 23; 35.

3.      Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 35.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
05.11.07 р.                                                         Справа №          5/146б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К.                                          Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/146Б про банкрутство Колективного підприємства „Будівельно – монтажне управління „Донецькгазбуд”, м. Донецьк передати
на розгляд судді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.07р.

Справа № Б29/180-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомісія", м. Дніпропетровськ

до боржника Акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 11264", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 21.05.2007р.

Справа перебуває на стадії розпорядженням майном.

Ухвалою від 18.06.2007р. розпорядника майна зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів до 28.08.2007р. та призначено попереднє  судове засідання на 18.09.2007р.

Розпорядником майна подано клопотання про продовження процесуальних строків.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

В зв'язку з нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподанням розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, попереднє судове засідання слід продовжити.

Згідно з частиною 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов’язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Крім того, розпорядник майна зобов’язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати  заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити попереднє судове засідання  на 22.11.07 р. о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб  №  27.

3. Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів до 01.11.2007р.

4. Зобов’язати розпорядника майна та боржника:

-          подати дані про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника (згідно із заявами кредиторів та даними обліку боржника), та витяг із державного реєстру застав на майно, яке є предметом застави; довідку боржника про фактичну наявність заставленого майна на дату проведення попереднього судового засідання;

-          подати довідку боржника про суми вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян (згідно із заявами кредиторів та даними обліку боржника).

5. Визнати обов’язковою явку у судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна.

Представники боржника та кредиторів повинні мати у попередньому судовому засіданні оригінали доказів в підтвердження своїх вимог та заперечень.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.07
Справа №9/735-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради

До відповідача: Сумської виправної колонії № 116

Про стягнення 505 165 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  10.12.2007 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" червня 2007 р.
Справа № 13/182

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці

до відповідача Малого приватного підприємства "АР-2"

про примусове стягнення податкового боргу - 571,27грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя С.О. Миронюк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на  10:15 "23" липня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, третій поверх, кабінет № 3,тел.52-19-71.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін і прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      С.О. Миронюк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.