ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 р.
№ 42/440

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н. І., Подоляк О.А., за участю представника позивача –Паська М.І. дов. №1-220 від 22.09.2006 року та представника відповідача - Онищенка І.П. дов. №384/10 від 29.12.2006 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 23 травня 2007 року за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ВАТ "Харцизький трубний завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 15 серпня 2006 року  у справі за позовом ВАТ "Харцизький трубний завод" до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У травні 2007 року ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 15 серпня 2006 року до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу визначеної Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", тобто до 1 січня 2008 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23 травня 2007 року відмовлено у задоволенні заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 15 серпня 2006 року.

Ухвала мотивована тим, що боржником не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та зумовлюють відстрочку виконання рішення суду.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

На думку заявника, судом порушено положення ст. 42, 38, 43 ГПК України Господарського процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим …у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З заяви про відстрочку виконання рішення вбачається, що підставою для відстрочки виконання рішення, на думку заявника, є включення ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Судом встановлено, що відповідно до ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" факт включення підприємства до зазначеного вище Реєстру є підставою для обов'язкового зупинення виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, місцевий господарський суд діяв у повній відповідності до ст.121 ГПК України, тобто перевірив всі доводи сторін з цього приводу і прийняв мотивоване рішення.

Відтак, враховуючи вищевикладене, Вищий господарський суд України не знаходить підстав для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 –1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 23 травня 2007 року –без зміни.

Головуючий                                                                                       Т. Козир

Судді                                                                                           Н. Мележик

О. Подоляк