ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.07
Справа №АС12/652-07.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до  Приватного детективного агенства «Ірбіс», м. Суми

про стягнення 170 грн. 00 коп.

Суддя  Костенко Л.А.

Представники сторін:

Від позивача              Дмитрієв С.В.

Від відповідача              не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просить  суд стягнути з відповідача в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми 170 грн. 00 коп. податкової заборгованості, відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач – Приватне детективне агенство «Ірбіс»,», м. Суми зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Сумської міської ради 24.11.2000 р. № 5543 та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ід. код 31208443, та знаходиться на обліку Державної податкової інспекції в м. Суми як платник податків.

У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї  діяльності, станом на 17.10.2007р. податковий борг відповідача складає: 170 грн. 00 коп. (комунальний податок).

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг виник у відповідача внаслідок неподання податкової звітності по комунальному податку за 1-й квартал 2006 року, що підтверджується актом перевірки, на підставі якого було прийняте податкове повідомлення-рішення № /0/30985 від 11.05.2007 р., яким відповідачу була визначена сума податкового зобов»язання за платежем   «комунальний податок»  в сумі 170 грн.

Відповідно до ст.ст. 11, 14 Закону України “Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про систему оподаткування”, відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до бюджету та відповідних цільових фондів.

Згідно п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями відповідачу було направлено першу та другу податкові вимоги, але до цього часу заборгованість не погашена, в зв»язку з чим виявлено порушення відповідачем вимог Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується поданими позивачем документами, а саме: довідкою про заборгованість,  копією акту перевірки, копіями першої та другої податкової вимоги, податковим повідомленням-рішенням, а також іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Приватного детективного агенства «Ірбіс»  (м. Суми (40030, м. Суми, вул. Ковпака. 89, кв. 74, код 31208443) - 170 грн. 00 коп.  податкової заборгованості в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2, код 21102740).

3.    Видати виконавчий  лист після набрання постанови законної сили.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено цим  Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.