ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" вересня 2007 р.                                                              Справа № 14/133

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи №14/133

за позовом:  Приватного підприємства фірми "Інгуша", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                             м. Кіровоград

про скасування акта

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Патлатий П.М., довіреність №126  від 04.04.07р.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством фірмою "Інгуша" подано позов про скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 28.03.2007р. №000055/23-20 про застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 340 грн. за порушення законодавства про застосування РРО.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2007р. відкрито провадження у справі №14/133 за вказаною позовною заявою, розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначено на 03.05.2007р., при цьому явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

В попереднє судове засідання 03.05.2007 року позивач  не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1509931 від 16.04.2007р. (а.с. 16); витребувані судом документи в повному обсязі та заяву про розгляд справи без участі його повноважного представника не подав.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2007 року розгляд справи №14/133 у попередньому судовому засіданні відкладено на 21.05.2007 року, при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

Згідно ухвал господарського суду від 21.05.2007 року та 08.06.2007 року, розгляд даної справи відкладався на 08.06.2007 року та 26.06.2007 року, в зв'язку  з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів у справі.

В попередньому судовому засіданні 26.06.2007 року позивач участі не брав, причини неявки в суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання, що підтверджується штампом на звороті ухвали суду від 08.06.2007 року (а.с.40-зворот); заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2007 року закінчено підготовче провадження і призначено адміністративну справу №14/133 до судового розгляду на 24.07.2007 року.

В судовому засіданні 24.07.2007 року зупинено провадження у справі №14/133 до 21.08.2007 року.

21.08.2007р. позивач в судовому засіданні участі не брав, хоча належним чином був сповіщений про час і місце його проведення, що підтверджується штампом на звороті ухвали суду від 25.07.2007р. (а.с.65-зворот), ніяких клопотань не надіслав, причини неявки в суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Враховуючи викладене розгляд справи було відкладено на 26.09.2007 року.

26.09.2007 року позивач повторно не з'явився в судове засідання,  причини неявки в суд не повідомив, хоча належним чином сповіщений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2007077 від 04.09.2007р. (а.с. 75), заяву про розгляд справи за його відсутності не  подав.

Відповідно до вимог частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач не з'являвся в судові засідання, призначені на 03.05.2007р., 26.06.2007р., 21.08.2007р. та 26.09.2007р., при цьому він був належним чином сповіщений про дату, час та місце їх проведення, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №1509931 від 16.04.2007р. та №2007077 від 04.09.2007р. (а.с. 16, 75), штампами на звороті ухвал суду від 08.06.2007р. та 25.07.2007р. (а.с.40-зворот, 65-зворот).

За вказаних обставин згідно пункту 4  частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України  позов необхідно залишити без розгляду.

Додатково роз'яснюємо, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155,  165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву №5/1 від 03.04.2007р. (вх.№1742/142 від 10.04.2007р.) приватного підприємства фірми "Інгуша" до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, про скасування рішення останньої від 28.03.2007р. №000055/23-20 - залишити без розгляду .

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                        С.Б. Колодій