ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.07
Справа №9/671-07.

за позовом: Приватного підприємства» Он Лайн Дніпро» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Приватбудсервіс» , м. Суми

про стягнення 213 455 грн. 24 коп.

за участю  представників сторін:

Від позивача –         Галкіна І.В. Довіреність від 01.10.2007 року

Від відповідача –     не з’явився.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача Приватного підприємства «Приватбудсервіс суму основного боргу в розмірі 90 000 грн, пеню в розмірі 14 969,59 грн., інфляційних в розмірі 2751,54 грн.,  3 % річних в розмірі 5734,55 грн. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

19.11.2007 року  позивач подав  уточнення до позовної заяви відповідно до яких просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 90 000 грн., пеню в розмірі 14 969,59 грн., 2751,54 грн. – інфляційних. 5734,11 грн. – 3% річних, 9075,00 грн. витрат на правову допомогу та судові витати пов’язані з розглядом справи

03.12.2007 року подав  уточнення до позовної заяви відповідно до яких просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 90 000 грн., пеню в розмірі 14 969,59 грн., 2751,54 грн. – інфляційних, 5734,11 грн. – 3% річних, 100 000 грн. 00 коп. – моральної ( немайнової) шкоди, 9075,00 грн. витрат на правову допомогу та судові витати пов’язані з розглядом справи.

17 грудня позивач подав уточнення до позовної заяви, відповідно до яких просить суд стягнути з  відповідача суму основного боргу в розмірі 90 000 грн, пеню в розмірі 14 969 грн. 59 коп., інфляційні  23 385 грн. 00 коп., 3% річних  в розмірі 6191 грн. 41 коп., моральну (немайнову)  шкоду  в розмірі 100 000 грн. 00 коп.  1430 грн. 46 коп.  витрат по державному миту, 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу та 9075 грн. 00 коп. – витрат на  правову допомогу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного  представника позивача, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим,  що  позивач не з’явився для проведення звірки, і не підписав з ним акт звірки взаєморозрахунків.

Суд розглянувши дане клопотання вважає його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 10.01.2008 року   10  год.  10  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

3. Зобов’язати  позивача надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові обґрунтування, в чому саме полягає моральна шкода спричинена відповідачем відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України, якими саме неправомірними діями  завдана ця шкода, докази що підтверджують зазначені позовні вимоги, докази в обґрунтування глибини моральної шкоди, оригінал платіжного доручення  про сплату державного мита в сумі 210 грн. 91 коп. від 17.12.2007 року № 591.

4. Зобов’язати  відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати відзив на позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням  уточнень до позовної заяви від 30.11.2007 року та 07.12.2007 року, обґрунтування своєї позиції по справі відносно позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі  100 000 грн. 00 коп.

5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7.Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                       М.С. Лущик

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).