ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/4538а

"09" жовтня 2007 р.,  10 год.
45 хв.
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г. за участю представників сторін:
позивача -Шамрай О.В. за довіреністю; відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом  регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів  Державної податкової
адміністрації України у Черкаській області до
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  про
стягнення 3400 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 3400,00 грн. фінансових санкцій за порушення вимог ст. 15 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995
р. №481/95-ВР із змінами та доповненнями (далі скорочено -ЗУ №481).

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем в магазині-кафе, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.
2-го Українського фронту, 36,  проводилась
роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності
відповідної ліцензії.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове
засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив,
відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт
підприємницької діяльності зареєстрований Виконавчим комітетом Черкаської
міської ради 25 березня 2004 року та знаходиться на податковому обліку в ДПІ
у  м. Черкаси.

21 травня 2007 року позивачем було
проведено перевірку відповідача щодо дотримання вимог Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 р. №481/95-ВР із
змінами та доповненнями за результатами якої складено акт №230094.

З акту перевірки вбачається, що о
11 год. 16 хв. 21 травня 2007 року в магазині-кафе, який розташований за адресою:
м. Черкаси, вул. 2-го Українського фронту, 36, та в якому здійснює свою
господарську діяльність відповідач, встановлено факт здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме: однієї пляшки
горілки „Хлібний дар” за ціною 08 грон. 50 коп. та однієї пачки цигарок
„Честерфілд” з ціною 03 грн. 10 коп.,
без наявності відповідних ліцензій, чим порушено вимоги ст. 15 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995
р. №481/95-ВР із змінами та доповненнями.

Як зазначено у акті перевірки
-зауважень до  акту не має.

Згідно даних автоматизованої бази
АРМ “ліцензії по особі” Приватний підприємець ОСОБА_1 придбавав ліцензії на
торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами в магазині-кафе. Однак на
момент перевірки ліцензії на здійснення торгівлі алкогольними напоями  та
тютюновими виробами були відсутні, строк дії попередніх ліцензій
закінчився.

На підставі зазначеного акту
перевірки прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 24.05.2007р.
№230194/2324, згідно з яким до відповідача, відповідно до ст. 17 Закону України
від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, застосовані фінансові санкцій у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. за
порушення ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” - за здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими виробами без ліцензій.

Рішення відповідачем не оскаржено.

Стаття 15 Закону України від 19
грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”
передбачає, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами
може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у
тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

У даному випадку факт здійснення
відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами за
відсутності у нього ліцензій на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та
тютюновими виробами означає про порушення відповідачем вимог ст. 15 Закону
України від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”.

Відповідно до ст. 17 Закону України
від 19 грудня 1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” у разі здійснення суб'єктом підприємницької діяльності роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, до
нього застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 200
відсотків  вартості отриманої партії
товару, але не менше 1700 гривень.

Право позивача, як органу державної
податкової служби України, на застосування до суб'єктів підприємницької
діяльності та стягнення з них фінансових санкцій за здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності у них ліцензій
на таку торгівлю, передбачено статті 11 Закону України „Про державну податкову
службу в Україні”, статтями 16, 17 Законом України „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”.

Враховуючи викладене, та оцінюючи
докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 34 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в доход державного бюджету України через
регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації України у Черкаській області -3400
грн. фінансових санкцій.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 - в доход бюджету на рахунок №-0002,
банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності банку -095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у
м. Черкаси -34 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
К.І.Довгань