ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"04" вересня 2007 р.                                                              Справа №  10/11

За позовом             Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія»

Рівненської міської ради м.Рівне

до відповідача:       Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний

завод» м.Рівне

про стягнення            150 743 грн. 16 коп. заборгованості по розрахунках та пені,

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-             Августинович Р.В., представник (довіреність № 02-02/1255 від 22.03.2007р.);

від відповідача-        Климець Н.Г., юрисконсульт (довіреність б/н від 03.01.2007р.).

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 139 468 грн. 35 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію та 11 274 грн. 81 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач подав відзив на позов, яким позовні вимоги визнав, повідомив, що, по мірі можливості, при надходженні коштів на рахунок здійснює погашення боргу, надав докази часткової проплати заборгованості.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне теплопостачаюче підприємство “Комуненергія” –підприємство, правонаступником якої є комунальне теплопостачаюче підприємство «Комуненергія»Рівненської міської ради та Військова частина А 0834 –споживач, правонаступником якої є Державне підприємство «Рівненський автомобільний ремонтний завод»,  20.11.2003р. уклали договір №209 на відпуск теплової енергії (надалі в тексті Договір). Згідно з пп. 1.1, 1.4 Договору підприємство зобов’язувалося відпускати теплову енергію в приміщення споживача за адресою: м.Рівне, вул.Соборна,364, Соборна, 366, а споживач –своєчасно (не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати її вартість. (п.5.4 Договору). Договір підписаний уповноваженими представниками комунального теплопостачаючого підприємства “Комуненергія” та Військової частини А0834 і скріплений відбитками їх печаток. Договір чинний, його умовами сторони керуються дотепер.

Фактично протягом січня 2006р. - травня 2007р. позивач відпускав відповідачу теплову енергію, вартість якої останній оплатив частково і станом на 07.06.2007р. заборгованість відповідача перед КТП “Комуненергія” Рівненської міської ради становить 139 468 грн. 35 коп., що стверджується відповідними розрахунками та іншими матеріалами справи.

Вказану суму заборгованості відповідач підтвердив у акті звірки взаємних розрахунків від 06.06.2007р. (арк.с.12). Даний акт підписано уповноваженими представниками комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради та Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод»та скріплено відбитками їх печаток.

На вказану суму заборгованості, з посиланням на п.6.3.3 Договору, позивач нарахував пеню за період 01.12.2006р. –01.05.2007р., сума якої складає 11 274 грн. 81 коп.

Позивач в судовому засіданні 04 вересня 2007р. подав заяву про зменшення суми позовних вимог до 104968грн. 35 коп. в частині стягнення основного боргу в зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем. Позивач підтримав позовні вимоги в частині 104 968 грн. 35 коп. основного боргу та 11 274 грн. 81 коп. пені. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та вимогам законодавства –суд прийняв її до уваги. В судовому засіданні 04 вересня 2007р. представник відповідача просив відмовити в позові в частині стягнення пені в зв’язку з складним фінансовим становищем підприємства, проте, жодними доказами це не ствердив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші  ресурси,  передбачені договором,  а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати  кредиторові  в  разі  порушення  боржником  зобов’язання.  Пенею  є  неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Погашення частини боргу відповідачем після порушення провадження у справі є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 34 500 грн. 00 коп. на підставі п.11 ст.80 ГПК України, - в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині позову.

Вбачається, що решта вимог, а саме -  104 968 грн. 35 коп. основного боргу та 11 274 грн. 81 коп. пені стверджуються Договором, рахунками, Актом звірки, відповідними розрахунками і підлягає задоволенню на підставі стст. 11, 509, 526, 549, 714  Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Інших доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 116 243 грн. 16 коп. боргу. В частині стягнення 34 500 грн. 00 коп. провадження у справі припинити. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з державного підприємства “Рівненський автомобільний ремонтний завод”, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Соборна,364 на користь комунального теплопостачаючого підприємства “Комуненергія” Рівненської міської ради, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 104 968 грн. 35 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію, 11 274 грн. 81 коп. пені за період з 01.12.2006р. по 01.05.2007р., 1507 грн. 43 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В частині стягнення 34 500 грн.00 коп. боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   Павлюк І.Ю.

Рішення  підписане суддею  "05" вересня 2007 р..