ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.07
Справа №АС2/629-07.

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Рідна оселя», м. Суми

до           Сумської міської ради

Треті особи на стороні відповідача  1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтика», м. Київ;

2) Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради;

3) Головне управління земельних ресурсів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування рішень

Cуддя  Соп’яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

за участю  представників сторін:

від позивача      Семенюченко Т.І., Тищук Ю.М.

від  відповідача  не прибув

від третіх осіб   1) Кравченко П.А., Добрянський В.А.

2) не прибув;

3) не прибув

Суть спору: позивач просить суд скасувати рішення Сумської міської ради від 27.12.2006р. № 348-МР «про надання згоди (дозволу) на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, внесення змін до рішень Сумської міської ради» в частині надання ТОВ «Балтика» згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,3 га під розміщення торгівельного центру за адресою: м. Суми, вул. Енгельса, 2а;

скасувати рішення Сумської міської ради від 11.07.2007р. № 669-МР «Про припинення та перехід права користування земельними ділянками та внесення змін до рішень Сумської міської ради» в частині надання в оренду ТОВ «Балтика» під розміщення готельно-торговельного комплексу земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Енгельса, 2 а, площею 0, 8360 га.

Позивач надав пояснення № 1951-Р від 17.12.07 р., в якому зазначаючи свою позицію по справі, вважає, що оскаржувані рішення не відповідають вимогам чинного законодавства та порушують законні права та інтереси засновників позивача, в зв’язку з чим підлягають скасуванню.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа подала клопотання, в якому просить суд витребувати від Управління архітектури та містобудування документи службового розслідування щодо листа Управління архітектури та містобудування від 03.12.2007 р. за № 3502/01123 наданого Голові ОСББ «Рідна оселя» щодо погодження проектної документації торгівельного центру з паркінгом ТОВ «Балтика»; зобов’язати Управління архітектури та містобудування надати письмове пояснення щодо цього питання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

З метою об’єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові документи по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л  И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2008р. на 11 год. 30 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2. Позивачу терміново надіслати третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

3.  Відповідачу надати суду письмовий відзив по суті позовних вимог з обгрунтуванням позиції по справі та наданням документів що його підтверджують, копію відзиву надіслати позивачу та третім особам.

4. Третім особам: Управлінню архітектури та містобудування повторно надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

- матеріали службового розслідування щодо листа Управління архітектури та містобудування від 03.12.2007 р. за № 3502/01123 наданого Голові ОСББ «Рідна оселя» щодо погодження проектної документації торгівельного центру з паркінгом ТОВ «Балтика»;

- Третій особі – Головному Управлінню земельних ресурсів, надати письмове пояснення по суті позовних вимог.

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні

повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не

повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за

наявними в ній доказами (ст. 71 КАС України).

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                О. Ю. СОП’ЯНЕНКО