ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2007 р.
Справа № 18/1082

За позовом Виробничо-комерційна фірми "Агросфера"ЛТД м. Старокостянтинів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - виробнича компанія "Агроцукор" смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області

про стягнення 137590,75 грн. (скарга ні дії ДВС)

Суддя                    Саврій В.А.

Представники сторін:

від стягувача:   Михайлюк Є.В.  –за довіреністю від 13.08.2007 р.

від боржника:   не з”явився

від  ДВС –Луков А.В. –за довіреністю від 02.10.2007 р.

Міняйло Г.В. –за довіреністю від 02.10.2007 р.

встановив:

Рішенням господарського суду від 12.04.2007 року по справі №18/1082 позов виробничо-комерційної фірми „Агросфера” м. Староконстянтинів до товариства з обмеженою відповідальністю „Агроцукор” смт. Теофіполь про стягнення 137590,75 грн. задоволено. На виконання рішення видано наказ про стягнення з відповідача 137590,75 грн. заборгованості, 1375,90 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.09.2007 року на адресу суду надійшла скарга виробничо-комерційної фірми „Агросфера” м. Староконстянтинів на дії ДВС Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області про відмову у відкриті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 16.05.2007 року.

Повноважний представник стягувача в судовому засіданні вимоги, викладенні  в скарзі підтримав, наголошуючи, що 12.04.2007 року господарський суд Хмельницької області прийняв рішення по справі №18/1082 за позовом виробничо-комерційної фірми „Агросфера” м. Староконстянтинів до товариства з обмеженою відповідальністю „Агроцукор” смт. Теофіполь про стягнення 137590,75 грн., яким задовільнив позов повністю.

25.05.2007 року стягувач отримав постанову ДВС Білогірського районного управління юстиції про відмову у відкриті виконавчого провадження. Даною постановою на думку стягувача порушено ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”, оскільки наказ господарського суду про примусове виконання рішення №18/1082 від 23.04.2007 року відповідає всім формальним вимогам встановленим українським законодавством. Крім того адреса боржника, яка вказана в документі (смт. Ямпіль, Білогірського району) свідчить про те, що виконавець порушив п.4 ч.1 ст.26 Закону України „Про виконавче провадження”, оскільки і місце виконання і підвідомчість за даним наказом цілком відповідають законним повноваженням Білогірського ДВС.

Представники відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції в судове засідання з”явивлись, щодо доводів викладених стягувачем в заяві заперечували.

Розглядом матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу №18/1082 від 23.04.2007 року встановлено, що скарга безпідставна та необґрунтована.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

14.05.2007 року до  відділу ДВС  Білогірського районного управління юстиції надійшла заява про примусове виконання рішення та наказ №18/1082 від 23.04.2007 року господарського суду Хмельницької області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Агроцукор” смт. Теофіполь заборгованості в сумі 137590,75 грн., 1375,90 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження” якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за його місцезнаходженням.

16.05.2007 року державним виконавцем до державного реєстратора направлено вимогу про повідомлення чи зареєстроване ТзОВ „Агроцукор” у Білогірському районі.

За повідомленням державного реєстратора №18-07 від 16.05.2007 року 21.02.2007 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ „Агроцукор”, які стосувалися зміни місцезнаходження юридичної особи. Нове місцезнаходження даної юридичної особи смт. Теофіполь, вул.. Жовтнева,12.

Пунктом 4 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред”явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення.

Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець у триденний строк після надходження виконавчого документу виносить постанову.

З огляду на викладене, суд не вбачає протиправної дії з боку Державної виконавчої служби по виконанню наказу господарського суду № 18/1082 від 23.04.2007 року, а тому  приходить до висновку про залишення без задоволення скарги виробничо-комерційної фірми „Агросфера” м. Староконстянтинів на дії Державної виконавчої служби по виконанню наказу господарського суду по справі №18/1082

Керуючись статтями 86,  121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Скаргу виробничо-комерційної фірми „Агросфера” м. Староконстянтинів на дії Державної виконавчої служби по виконанню наказу господарського суду по справі №18/1082 залишити без задоволення.

Суддя                                                                                          В.А. Саврій

Віддруковано 4 примірника

1-й в справу

2-й стягувачу, 3-й відділ ДВС в Білогірському районі

4 –й ТзОВ„Агроцукор”