overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
міжобласний апеляційний господарський суд
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення
підготовки та призначення справи

до
апеляційного розгляду

22.01.07
Справа № 10/5492а

Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у  складі

Головуючого судді                      Шкурдова  Л. М.(суддя-доповідач),

Суддів                            Міщенко  П. К.

Суддів                            Тарасенко К. В.

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності    ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Черкаської області від 28.11.2006р.

у справі
№10/5492а (суддя Шумко В.В.)

за позовом          Управління Пенсійного фонду України

в Придніпровському районі, м.
Черкаси

до                    Фізичної
особи-суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1, м. Черкаси

про                    стягнення
4971,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України
в Придніпровському районі м. Черкаси звернулося до господарського суду
Черкаської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення 4971,44 грн..

Постановою господарського суду
Черкаської  області від 28.11.2006р. у
справі №10/5432 позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятою
постановою місцевого господарського суду відповідач звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
господарського суду Черкаської області від 28.11.2006р. та прийняти нове
рішення.

Київським міжобласним апеляційним
господарським судом ухвалою від 11.01.2007р. по справі  №10/5492а відкрито апеляційне провадження,
проведено за ухвалою від 12.01.2007р. необхідні підготовчі дії, достатні для
закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного
судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х
в  а  л
и  в :

1.          Закінчити підготовку справи до
апеляційного провадження.

Розгляд справи №10/5492а призначити
на   15.02.07 року14:00.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку.

2.          Копію ухвали апеляційного господарського
суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Шкурдова  Л. М.

Судді:
Міщенко  П. К.

Судді:
Тарасенко К. В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 р.
№ 9/18/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів
Кота О.В.
Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства
"Металургмонтаж-203"

на постанову

у справі
Запорізького   апеляційного
господарського суду від 31.07.2007р.
№ 9/18/07

за позовом

до

про
Закритого акціонерного товариства
"Металургмонтаж-203"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М"
повернення безпідставно отриманого майна

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства  "Металургмонтаж-203" на постанову  Запорізького  апеляційного господарського суду від 31.07.2007  р. у справі  № 9/18/07 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства  "Металургмонтаж-203" на постанову  Запорізького  апеляційного господарського суду від 31.07.2007  р. у справі  № 9/18/07 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  08 листопада 2007 року о 11 год.  30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ,   вул. О. Копиленка, 6,    кім. 330.

Головуючий                                                                                Кот О.В.

С у д д я                                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                          Владимиренко С.В.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

16.10.07р.

Справа № 16/302-07

Суддя  Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Національноїакціонерної компанії "Украгролізинг" в
особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії
"Украгролізинг", м.Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
стягнення 25 052 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  14.11.07 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору:

- оригінали доданих до позовної
заяви документів;

- звірити розрахунки для чого
позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Позивачу:

-
документи, що посвідчують правовий статус.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обгрунтування можливих
заперечень;

- документи, що посвідчують
правовий статус;

- забезпечити проведення звірки

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення
рішення, ухвали

18.07.07

Справа № 16/106/07.

Суддя           Ніколаєнко Р.А.

розглянувши постанову
господарського суду Запорізької області від 27.04.2007 у справі № 16/106/07 за
заявою кредитора -Державної податкової інспекції у Заводському районі
м.Запоріжжя про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

встановив: у
вказаній постанові допущено описки при зазначенні дати її винесення, які  суддя вважає за необхідне в порядку ст.89
Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме:

- у вступній частині постанови
замість дати  “26.04.2007” вказати
“27.04.2007”;

- абз.2 описової частини постанови
доповнити та викласти у такій редакції: “Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 18.04.2007 заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 16/106/07 з призначенням судового засідання на
26.04.2007. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 27.04.2007.  В засіданні 27.04.2007 винесено  постанову.”.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові
господарського суду від 27.04.2007 у справі № 16/106/07.

У вступній частині постанови замість
дати  “26.04.2007” вказати “27.04.2007”.

Абз.2 описової частини постанови  викласти у такій редакції: “Ухвалою господарського
суду Запорізької області від 18.04.2007 заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 16/106/07 з призначенням судового засідання на
26.04.2007. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 27.04.2007.  В засіданні 27.04.2007 винесено  постанову.”.

Копії даної ухвали направити
кредитору, банкруту, ліквідатору,
Державній виконавчій службі  у
Заводському районі м.Запоріжжя,
державному реєстратору Заводської
райадміністрації.

Суддя
Р.Ніколаєнко

Дата слухання справи:26.07.07  Час слухання справи: 11:15
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

05.12.07р.

Справа № А23/15

Суддя
Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Кривого Рогу, Дніпропетровської
області в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі, Дніпропетровської області

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровської області

про
стягнення 4959 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
17.01.08р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. №22 ,  поверх 3.

3. Справу розглядає  суддя Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу-  текст позовної заяви на електронному носії
(дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст
письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети
будуть повернуті).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам'ятку
про процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2007 р.
Справа № А5/111-07

Суддя  , розглянувши

позовну заяву Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кагарлик

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький цукровий комбінат", м. Кагарлик

про скасування (припинення) державної реєстрації,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 53, частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" квітня 2007 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кагарлицьку районну державну адміністрацію (09200, Київська обл., м. Кагарлик).

4. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та надати до суду наявні у нього докази.

5. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Копію ухвали надіслати позивачу, третій особі, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.10.07 р.                                                                               Справа № 11/285

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод” м.Авдіївка

до відповідача: Донецької залізниці м.Донецьк

про стягнення 3755,67грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючи?сь ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/285.Судове засідання призначити на  12.10.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 326

3. Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені; додаток до позовної заяви, належним чином завірений.

4. Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; копію акту загальної форми ст.Авдіївка № 16 від 06.04.07р., належним чином завірену; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка ЄДРПОУ), належним чином завірені.

5. Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

7. Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/285

Вик. Острополець В.С.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2007 р.                                                                       № 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області, м. Богуслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест”, м. Богуслав

про стягнення 2641,56 грн.,

встановив:

В порушення ст. 58 КАС України позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а саме наказ на начальника управління до суду не подано.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

постановив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.07
Справа №14471-07.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали 6985\

За позовом:: ГПФУ в Сумській області Управління Пенсійного фонду України в  Зарічному районі м.Суми

До відповідача: будівельно-монтажного управління зв»язку відкритого акціонерного товариства «Свемон-Схід»

про стягнення 22644 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  10.09.07 року о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1,  в каб.    № 313.

3.          Зобов’язати:сторони надати для огляду в судовому засіданні оригінали статутних документів, надати довідки про включення до ЄДРПОУ.

4.          Зобов’язати позивача надати оригінали документів, якими обґрунтовані позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.

5.          Зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.

7.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  9/895/07

м.Миколаїв

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

до відповідача: ТОВ «Нік-Торгсервіс», м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 50, кв.95

Суть спору: стягнення 526,54грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Зобов’язати відповідача надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя                                                                                               I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2007 р.                                                            Справа №          16/438

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянув матеріали

за адміністративним позовом: прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі, смт. Голованівськ Кіровоградської області

до відповідача:   селянського (фермерського) господарства "Колос-2",  с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області

про стягнення 2 938,14 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст.ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  05.12.07 о 10:00 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  208.

4.Зобов'язати сторони до 01.12.07 р. надати суду:

ПОЗИВАЧА: виставлену позивачем вимогу про сплату недоїмки на суму, що пред'явлена до стягнення; докази отримання відповідачем такої вимоги та відомості щодо пред'явлення даної вимоги до державної виконавчої служби;

ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи.

5.Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

6.Направити  сторонам у справі та прокурору Голованівського району інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.Копії ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Голованівського району та прокурору Кіровоградської області, зокрема сторонам у справі та прокурору Голованівського району разом з повістками про виклик у судове засідання.

Суддя                             Л.С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2007 р.                                                             Справа  № 4/267

За позовом  Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства „Агентства з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, Закарпатського обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України”, м. Ужгород

До відповідача  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Урожай”, с. Яноші Берегівського району

Про стягнення 6124,37 грн. боргу

Суддя  Л.С. Журавчак

В судовому засіданні було оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України з метою надання сторонам можливості для з’ясування деяких обставин справи та  добровільного врегулювання спору.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав суду письмове клопотання від 05.12.2007р. про призначення справи до розгляду у зв’язку з неможливістю врегулювати спір в добровільному порядку, яке належить задоволити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на  "12" грудня 2007 р. о 10:30 .

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

3. Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                         Л. С. Журавчак