ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2007 р.                    Справа № 13/163/3/3

Позивач: Прокурор Чернігівської області,  вул. Князя Чорного 9,м. Чернігів,14000

В особі: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, , пр. Миру 43, м. Чернігів,14000

Відповідач 1: Державне господарське об"єднання "Концерн "Військторгсервіс", , вул. Молодогвардійська 28а, м. Київ ,03151

Відповідач 2:: Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратон,  14039 м. Чернігів, вул. Калініна, 10

Предмет спору: про визнання недійсним договору №140/5-1219 від 11.12.2002року

Представники сторін:

Представник позивача: Семеній М.В. довіреність № 8/6/4769 від 06.11.07 р.

Представник 1 відповідача: Кідалюк Я.А. д. 2168/ юр від 27.09.07 р.

Представник 2 відповідача: Павленко С.В. довіреність № 36 від 01.11.2007

Представник прокуратури: не з"явився

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 140/5-1219 від 11.12.2002 р. з підстав  непогодження з регіональним відділенням ФДМУ.

Відповідач 1 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог з підстав відсутності у позивача повноважень органу виконавчої влади та  укладенням договору на підставі типового договору, затвердженого наказом ФДМУ від 23.08.2000 року №1774 , домовленістю сторін по всіх істотних умовах. Окрім того, зазначає, що  вимога про розірвання договору та переукладання його з РВ ФДМУ є прямим втручанням в господарську діяльність відповідачів, просить відмовити в позові повністю.

Відповідач 2 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог та просить зобов’язати орендодавця ( відповідача 1) провести узгодження договору з РВ ФДМУ.

В судовому засіданні надані пояснення представником Чернігівського МБТІ щодо реєстрації права на нерухоме майно за Міністерством оборони України, на підставі доручення та заяви.

Концерном "Військторгсервіс" надано відзив на позов, згідно якого зазначено, що  відмовляється після закінчення строку дії договору від його подальшого продовження, та враховуючи, що строк закінчення договору спливає 01.01.2008 р. пропонує укласти стосовно предмета позову мирову угоду.

Прокуратурою подано клопотання про відкладення розгляду справи.Позивачем подані пояснення .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокуратури  та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 січня 2007 р.  об 10:15 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22

2. Зобов'язати позивача: позицію по заявленому позову

3. Зобов'язати 1 відповідача:  позицію по заявленому позову.

4. Зобов"язати 2 відповідача: позицію по заявленому позову.

5.Зобов"язати прокуратуру Чернігівської області надати обгрунтування порушень інтересів держави та необхідності їх захисту в судовому порядку, в тому числі й шляхом визнання недійсним оспорюваного договору та обгрунтувати нормативно підстави заявленого позову.

6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                                                  Фетисова І.А.