АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
01.10.2007року                                             Справа
№ 13/34
апеляційний господарський суд у складі колегії:
суддів                                                                     Єжової
по справі
№ 13/34 (суддя Яресько Б.В.)
Прокурора м. Луганська в інтересах держави в
Управління архітектури та
містобудування Луганської міської ради,
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
за апеляційною скаргою                               Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
господарського суду
без виклику прокурора та
представників сторін
Відповідно до ч. 1 ст. 89
Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою
виправляє допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті судового рішення.
В абз. 5 описової частини постанови
Луганського апеляційного господарського суду від 04.09.07 по справі № 13/34
(аркуш 2 вказаної постанови) допущено описку щодо фрази „стягнуто  з відповідача на користь позивача
судові витрати”, в той час як слід було зазначити „стягнуто  з відповідача на користь позивача
доход Державного бюджету України стягнуто державне мито за позовом в сумі 583
грн. 55 коп., на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”
стягнуто 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового
Крім того, в абз. 5 мотивувальної
частини (аркуш 6 згаданої постанови) зазначено, що               „до стягнення підлягає борг в
розташування спеціальних конструкцій за договором від 01.12.03 № 119 з лютого
2004 року по червень 2007 року (включно)”. У цьому реченні допущено описку щодо
року, яку також слід виправити. Отже, замість „з лютого 2004 року по червень
2007 року (включно)” слід зазначити „з лютого 2004 року по червень 2006 року
На підставі викладеного, судова
колегія, користуючись своїм правом згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, не змінюючи змісту постанови, виправляє
Керуючись ст. ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі судової колегії
1. Виправити описки в абзаці 5
описової частини та в абз. 5 мотивувальної частини постанови Луганського
апеляційного господарського суду від 04.09.07 у справі  № 13/34.
2. В абз. 5 описової частини
постанови Луганського апеляційного господарського суду від 04.09.07 у справі №
13/34 виключити із фрази „стягнуто з відповідача на користь позивача
судові витрати”  слова „судові витрати”
та замість цього включити фразу „в доход Державного бюджету України стягнуто
державне мито за позовом в сумі 583 грн. 55 коп., на користь Державного
підприємства „Судовий інформаційний центр” стягнуто 118 грн. витрат на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу”.
В абз. 5 мотивувальної частини постанови Луганського апеляційного
господарського суду від 04.09.07 у справі № 13/34 у реченні „до стягнення
місцями для розташування спеціальних конструкцій за договором від 01.12.03 №
119 з лютого 2004 року по червень 2007 року (включно)” виключити рік 2007
(включно) та замість цього включити рік 2006 (включно).
Головуючий суддя
Суддя
Суддя