ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р.
№ 15/261-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів
Шевчук С.Р. (доповідач),
Владимиренко С.В., Воліка І.М.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї  документи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

на ухвалу

у справі
господарського суду
за позовом

до

про
Житомирського апеляційного
господарського суду від 10.08.2007 р.
№15/261-07
Вінницької області
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"
Сільськогосподарського відкритого
акціонерного товариства
"Птахокомбінат "Тульчинський",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"
визнання недійсним договору оренди
та виселення

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явився;

- відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційного банку "Надра" звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору оренди споруд № 4-є від 29.08.2005р. та виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" з приміщень пташників № № 1, 2, 3, 4, які знаходяться за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р-н., с. Федьківка.

Ухвалою господарського суду Вінницької області порушено провадження у справі №15/261-07.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.07.2007р. у справі №15/261-07 відмовлено в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про повернення позовної заяви, розгляд справи відкладено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Едельвейс” звернулось до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.08.2007 року (головуючий суддя Зарудяна Л.О., судді Вечірко І.О.,  Ляхевич А.А.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"  у прийнятті апеляційної скарги, справу повернуто господарському суду Вінницької області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 10.08.2007 року.

В своїй касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" вважає ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 10.08.2007 року такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу Відкрите акціонерне товариство комерційного банку "Надра"  просить суд відмовити у задоволенні касаційної скарги.

В судове засідання представники сторін  не з’явилися.

Враховуючи, що про час, дату та місце судового розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу у відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.

Як вже було зазначено вище, ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.08.2007 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" у прийнятті апеляційної скарги, справу повернуто господарському суду Вінницької області.

Ухвала апеляційного господарського суду мотивована, зокрема тим, що оскільки право сторін на оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання та відкладення розгляду справи не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, то колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс".

Дійсно, відповідно до статті 12 Закону України “Про судоустрій”, учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Вищий господарський суд України вважає, що реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Згідно статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що оскільки право сторін на оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання та відкладення розгляду справи Кодексом не передбачено, то Житомирський апеляційний господарський суд цілком обґрунтовано та правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю “Едельвейс”.

До того ж, в пункті 5 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.02. № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу ХП Господарського процесуального Кодексу України” зазначено, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яке не може бути оскаржено, виключає перегляд цієї ухвали в апеляційному порядку. В пункті 9 листа Вищого господарського суду України від 13.02.02 № 01-8/155 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів” зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті такої скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

За таких обставин, Житомирський апеляційний господарський суд, на думку колегії суддів касаційної інстанції, цілком вірно зробив висновок про наявність в даному випадку підстав, за яких господарський суд має відмовити в прийнятті апеляційної скарги до розгляду.

Суд касаційної інстанції вважає, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс” по безпідставному оскарженню ухвали суду першої інстанції, яка не може бути оскаржена, а також про подальше безпідставне оскарження ухвали апеляційного господарського суду, свідчать про неналежне користування Товариством з обмеженою відповідальністю “Едельвейс” процесуальними правами, що є порушенням ст. 22 ГПК України і перешкоджає процесу відправлення правосуддя, зокрема, полягають в створенні штучних перешкод для розгляду спору у передбачені законодавством строки. Такі дії сторони є неприпустимими.

Враховуючи наведене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс” не підлягає задоволенню, а ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 10.08.2007 року у справі  № 15/261-07  господарського суду Вінницької області має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс” залишити без задоволення.

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 10.08.2007 року у справі № 15/261-07  залишити без змін.

Головуючий                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                Владимиренко С.В.

С у д д я                                                                                Волік І.М.