ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
грудня 2007 р.
Справа № 56/235-07

вх. № 10375/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Балаклицький В.В. (посвідчення № 174 від
22.12.2004р.); позивача -  Паращук  А.А. (доручення № 2380/02-44  від 10.08.2007р.);  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах
держави, в особі Чугуївської міської ради, м.Чугуїв

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Чугуїв

про стягнення 1921,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до
господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Чугуївської
міської ради про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в
розмірі 1921,74 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання з боку
останнього своїх зобов'язань за Договором оренди № 132, який був укладений між
сторонами 12.07.2002р.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.11.2007р., представник
позивача звернувся до суду з усним клопотанням про припинення провадження у
справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному розмірі.
Однак, належних доказів сплати заборгованості
позивачем не надано.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився;
витребуваних судом документів не надав; про причину неявки суд не повідомив.
Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву
та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.12.2007р. до
19.12.2007р. до 14:50 години для виготовлення повного тексту рішення.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників
прокуратури та позивача, суд встановив наступне.

12.07.2002р. між сторонами був укладений Договір оренди
комунального майна № 132.

Відповідно до п.1.1. Договору, позивач передав, а відповідач
прийняв в строкове платне користування з подальшим правом викупу приміщення
площею 70,58 кв.м., що знаходиться на балансі Чугуївського житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства та розташоване за адресою: Харківська
область, м.Чугуїв, вул.К.Лібкнехта, 33 (підвал).

Пунктом 9.1. Договору встановлений строк його дії з 01.09.2002р.
до 01.09.2004р. Строк дії Договору № 132 від 12.07.2002р. було продовжено у
зв'язку з відсутністю заяв жодної зі сторін про його припинення або зміну.

Пунктом 3.1. Договору № 132, передбачено, що орендна плата
визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої
рішення ХІV сесії  міської ради народних
депутатів від 03.06.1993р., і становить 170,13 грн. без  урахування індексу інфляції.

При нарахуванні орендної плати за послідуючі місяці повинні
нараховуватись відповідні індекси інфляції та ПДВ.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору оренди, орендна плата
перераховується на спеціальний рахунок орендодавця щомісяця не пізніше 20-го
числа місяця, наступного за звітним місяцем з урахуванням ПДВ.

Позивач (орендодавець) свої зобов'язання за Договором оренди № 132
від 12.07.2002р. виконує у повному обсязі, проте відповідач (орендар) систематично
порушує п. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального
майна" та п. 3.1.1., п. 4.2. Договору оренди, а саме: орендар орендну
плату вносить несвоєчасно та не в повному обсязі.

Станом на 01.08.2007р. сума заборгованості з орендної плати
склала              1921,74 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, враховуючи, що до суду не надано доказів
сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд знаходить
позовні вимоги прокурора щодо стягнення заборгованості з орендної плати в
сумі                   1921,74 грн.
обґрунтованими, такими. що підтверджуються наявними у матеріалах справи
доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача, з вини якого спір було доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтями  526, 530  Цивільного кодексу України, статтями 1, 4,
12, 22, 33, 43, 49,  75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відомості про відкриття
розрахункових рахунків відсутні) на користь Відділу житлово-комунального
господарства, будівництва та комунальної власності виконавчого комітету
Чугуївської міської ради Харківської області (63503, Харківська область,
м.Чугуїв, вул.К.Лібкнехта, 35-а;                   р/р 0020, код
22080400, одержувач Чугуївське ВДК в Харківській області, код ОКП 24134478;
Банк УДК в Харківській області, МФО 851011) 1921,74 грн. заборгованості.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відомості про відкриття
розрахункових рахунків відсутні) на користь держбюджету України (одержувач
-  УДК у м. Харкові, № рахунку
0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ
звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011)
102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відомості про відкриття
розрахункових рахунків відсутні) на користь держбюджету України (одержувач
коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної
класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано "19" грудня 2007 року.

Суддя
Кухар Н.М.