ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"04" грудня 2007 р.
справа № 20-5/009-12/388

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., при секретарі Кувшинової О.Ю., розглянувши матеріали справи № 20-5/009-12/388 за адміністративним позовом

Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Дзигунського, 19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства технопарка “Корабел” (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

про відшкодування сум фактичних витрат на доставку і виплату пільгових пенсій в розмірі 18659,19 грн.

За участю представників:

позивача  – Полоса І.В., довіреність №17 від 17.05.2007, головний спеціаліст-юрисконсульт;

відповідача –не з’явився;

встановив:

10.01.2006 позивач звернувся в господарський суд в порядку статей 1, 2 Господарського процесуального кодексу України з позовом до про відшкодування сум фактичних витрат на доставку і виплату пільгових пенсій в розмірі 18659,19 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства технопарка “Корабел”, посилаючись на те, що відповідачем не належним чином відшкодуються витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності зі статтями 13, 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у Пенсійний фонд.

Ухвалою від 12.01.2006 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №20-5/009.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24.01.2006 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 18659,19 грн., надана розстрочка виконання рішення строком на три місяця.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.05.2006 рішення господарського суду міста Севастополя від 24.01.2006 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2007 рішення господарського суду міста Севастополя від 24.01.2006, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.05.2006 скасовані, справа №20-5/009 передана до господарського суду міста Севастополя на новий розгляд за правилами адміністративного судочинства.

Ухвалою від 08.11.2007 адміністративна справа №20-5/009 прийнята до провадження суддею Харченко І.А., її присвоєно №20-5/009-12/388, призначено попередньо судове засідання.

Під час підготовчого провадження від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 20-5/009-12/388 в порядку пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України в зв’язку з тім, що відповідачем відшкодована сума фактичних витрат на доставку і виплату пільгових пенсій у повному обсягу.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач  може  відмовитися  від  адміністративного  позову повністю  або  частково. Відмова від адміністративного позову під  час  підготовчого провадження мають бути  викладені  в  адресованій  суду  письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про  прийняття  відмови  від  адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у  справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 112, 121, п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі № 20-5/009-12/388 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства технопарка “Корабел” про відшкодування сум фактичних витрат на доставку і виплату пільгових пенсій в розмірі 18659,19 грн.  -  закрити.

3.          Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                             І.А. Харченко