ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2007
Справа №2-28/13928-2007

За позовом – Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства Південного берега Криму», м. Ялта,

до відповідача – Установи охорони здоров’я «Міська лікарня № 1 м. Ялти», м. Ялта,

про стягнення 21 974,44 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Крупський О.Є. – юрисконсульт юридичного відділу, довіреність               №  5/ю від 23.07.2007 року (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – Лобко Т.Г. – бухгалтер, довіреність № 01-104 від 15 жовтня 2007 р. (довіреність у справі)

Суть спору:

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства Південного берега Криму», м. Ялта, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Установи охорони здоров’я «Міська лікарня № 1 м. Ялти», м. Ялта, про стягнення 21 974,44 грн. заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник позивача надав суду лист № 9183/Ю від 15.10.2007 р., в якому вказав, що заборгованість відповідачем, на день розгляду справи, не погашена.

Крім того, представник позивача додав до цього листа копію довідки № 05/481 про відкриття рахунку в банку, яка свідчить про зміну номеру рахунку позивача, у зв’язку з чим у судовому засіданні усно просив стягнути заборгованість відповідача на рахунок позивача, вказаний в цій довідці.

Представник відповідача у засіданні суду, на виконання вимог ухвали господарського суду від 04.10.2007 року, надав суду відзив на позовну заяву від 16.10.2007 року, в якому відповідач визнав суму боргу в розмірі 21 974,44 грн.

Також, представник відповідача додав до цього відзиву копії документів, які підтверджують юридичний статус Установи охорони здоров’я «Міська лікарня № 1 м. Ялти».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  суд

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2004 р. між Підприємством водопровідно – каналізаційного господарства Південного берега Криму, м. Ялта, та Ялтинським лікарняно – поліклінічним об’єднанням № 1, м. Ялта, був укладений договір № 1693 про надання послуг водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення 7-ої сесії 5-го скликання Ялтинської міської ради № 50 від 27 лютого 2007 року та Наказу Управління охорони здоров’я Ялтинської міської ради № 121 від 16 травня 2007 року, було змінено найменування Ялтинського лікарняно – поліклінічного об’єднання № 1, м. Ялта, на Установу охорони здоров’я «Міська лікарня № 1 м. Ялти».

Згідно з п. 1.1. Статуту Установи охорони здоров’я «Міська лікарня № 1 м. Ялти», м. Ялта, установа є правонаступником Ялтинського лікарняно – поліклінічного об’єднання № 1.

Відповідно до умов цього договору, Водоканал (позивач) зобов’язувався забезпечувати абонента (відповідача) питною водою до місця приєднання останнього до міського водопроводу та надавати послуги приймання сточних вод, а абонент, зокрема, – своєчасно оплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення (п. 1 та п. 2 договору).

Згідно з п. 3.5 цього договору представник абонента (п. 13 договору) зобов’язаний отримувати рахунки за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в абонентському відділі Водоканалу (позивача) 26 числа кожного місяця та сплачувати їх протягом  5 банківських днів.

Позивачем було дотримано вимог вищевказаного договору та відповідачу щомісяця виставлялись рахунки на оплату за надані послуги за вищевказаним договором.

Однак, всупереч вимогам п. 3.5. вищезазначеного договору, відповідач порушував строки сплати, у зв’язку з чим, за даними позивача, за відповідачем утворилась заборгованість по виставлених рахунках за період з 01.12.2006 р. по 22.05.2007 р. в сумі 21 974,44 грн., яку, як вбачається з матеріалів справи, було визнано Установою охорони здоров’я «Міська лікарня № 1 м. Ялти», м. Ялта, у відзиві на позовну заяву.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі                             21 974,44 грн. заборгованості, документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у відзиві на позовну заяву, доданому представником відповідача до матеріалів справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України,  у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 22.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1).    Позов задовольнити.

3). Стягнути з Установи охорони здоров’я «Міська лікарня № 1 м. Ялти» (98607, АР Крим. м. Ялта, вул. Червоноармійська, 56, р/р 2472 у ГУ УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код 26539446) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства Південного берега Криму» (98612, АР Крим, м. Ялта, вул. Кривошти, б. 27, р/р 0001 у Філії АБ «Південний» в м. Ялта,  МФО 384522, ідентифікаційний код 03348005) 21 974,44 грн. заборгованості, а також 219,75 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.