ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 р.
Справа № 5/147

за позовом  ЗАТ "Український Мобільний Звязок", м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 в особі Івано-Франківської філії ЗАТ "УМЗ"  вул.С.Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача  ДП "Рембудпостач" ВАТ "Агропромтехніка"  вул.Липова,11, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

про стягнення коштів в сумі 608,20 грн.

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача:  Леник Л.П. - представник, (довіреність № 01-103 від 01.01.07р.)

Від відповідача:  не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 95 грн. 03 коп. заборгованості за послуги зв"язку, 512 грн. 46 коп. договірної санкції та 71 коп. пені.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.07.07 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (представник відповідача 13.07.07р. отримав ухвалу про порушення провадження у справі від 03.07.07р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

На підставі ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд, -

встановив:

між ДП ВАТ "Агропромтехніка" та ЗАТ "Український Мобільний Зв"язок" укладено Договір про надання послуг мобільного зв"язку та Додаткову угоду до Договору про надання послуг мобільного зв"язку, згідно з якими боржнику присвоєно особовий рахунок № 1.11293655.

Відповідно до умов Договору (п.2.4.2) та Правил користування мережами стільникового зв"язку ЗАТ "УМЗ" відповідач зобов"язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі стільникового радіотелефонного зв"язку ЗАТ "УМЗ", по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Згідно умов Договору (п.3.2) рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Однак, рахунки ЗАТ "УМЗ" за період з 01.08.2006р. по 01.11.2006р. відповідачем не сплачені, що спричинило заборгованість за надані послуги зв"язку в сумі 95 грн. 03 коп.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

На підставі п.5.2 Договору ЗАТ "УМЗ" достроково припинило дію укладеного із відповідачем Договору у зв"язку з несплатою наданих послуг зв"язку.

В зв"язку з цим у відповідності до п.1.2 Додаткової угоди від 27.09.2005 року позивачем нараховано відповідачу договірну санкцію в сумі 512 грн. 46 коп.

Крім того, на підставі п.4.3 Договору, ст.36 Закону України "Про телекомунікації" позивачем нараховано пеню в розмірі 71 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, не подав суду доказів погашення заборгованості, не спростував позовні вимоги позивача.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати по справі слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ДП "Рембудпостач" ВАТ "Агропромтехніка"(м.Тисмениця, вул.Липова, 11) на користь ЗАТ "Український мобільний зв"язок" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ "УМЗ", вул.С.Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ (код 14333937) - 95 грн. 03 коп. заборговансті за послуги зв"язку, 512 грн. 46 коп. договірної санкції та 71 коп. пені, 102 державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

21.08.07р. Волошанська Христина Орестівна