ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

Від  "05" лютого 2007 р.                                             по справі  № 7/16-38

За позовом Закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" в особі Волинської філії, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд",                     с. Носачевичі Рожищенського району

про стягнення 51 185,81 грн. та 9 024,66 доларів США.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Плеханов О.М., провідний юрисконсульт (доручення №3845-П_П від 01.09.2005р.)

від відповідача: не з'явився

Відповідач належним чином (реєстр рекомендованої кореспонденції) був повідомлений про час та місце засідання суду, однак повноважного представника в судове засідання не скерував, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було роз'яснено його процесуальні права та обов'язки. Заяв та клопотань від останнього на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач - закрите акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"" в особі Волинської філії звернулося в господарський суд із позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" 51 185,81 грн. та 9 024,66 доларів США, суми нарахованих та несплачених відсотків за користування наданим кредитом.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позову не оспорив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 08 липня 2005 року між ЗАТ "Комерційний банк "Приватбанк"" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" та ТзОВ "Старленд" було укладено кредитний договір за  №1410.

У відповідності та на виконання умов зазначеного договору позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 387 042 доларів США та 1 956 499 грн. строком до 07 квітня         2006 року із обов'язковою сплатою при цьому 13,5 % річних у доларах США та 16,50 % річних у гривнях, нарахованих за користування вказаною кредитною лінією.

Протягом січня - вересня місяців 2006 року між сторонами були укладені додаткові угоди до договору №1410, згідно яких були змінені строки повного повернення кредитних коштів.

Укладені між сторонами кредитний договір та додаткові угоди до останнього предметом судового розгляду не виступали, недійсними судом не визнавалися, сторонами розірвані не були, у зв'язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначені угоди недійсними або неукладеними.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Однак, відповідач -  ТзОВ "Старленд" договірні зобов'язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, не виконав.

Не дивлячись на збіг визначених між сторонами кінцевих строків розрахунків (04.12.2006р.)  ТзОВ "Старленд" на момент подання позову не було сплачено кредитній установі 51 185,81 грн. та 9 024,66 доларів США відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи надання позивачем відповідачу кредитних коштів та не проведення останнім при цьому всіх належних розрахунків (у строки, порядку та розмірах, визначених у підписаній між сторонами угоді) позовні вимоги, пред'явлені товариством "Комерційний банк "ПриватБанк"" в особі Волинської філії до  ТзОВ "Старленд", підставні і підлягають до задоволення

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" (с. Носачевичі Рожищенського району, ) на користь закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"" в особі Волинської філії (м. Луцьк,                          пр. Відродження, 1, код 13369965) 51 185,81 грн. та 9 024,66 доларів США, 967,60 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

Суддя                                                            М.С. Шум