СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"03" липня 2007 р.
Справа №21/3231-А

за позовом  Прокурора м. Кам'янця-Подільського в
інтересах держави в особі Регіонального управління у Хмельницькій області
Департаменту з питаньадміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом
та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України

до Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Кам'янець-Подільський

про стягнення 1000 грн.

Суддя  Огороднік
К.М.                    Секретар судового
засідання Козій Т.М.

Представники сторін:

від позивача
Сімогук Л.М. - за довіреністю №543/2 від 17.04.2007р.

від відповідача      не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області
- Ільчук Ю.Ф.

Прокурор у позовній
заяв,повноважний представник позивача та прокурор у судовому засіданні просять
суд стягнути з відповідача 1000 грн. фінансових санкцій згідно рішення позивача
від 20.02.2007 року відповідно до ст. 17 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, представника для участі у засіданні не направив, своїми
процесуальними правами не скористався. Тому справа розглядається з врахуванням
п.8 ст.35 КАС України.

Розглядом матеріалів справи
ВСТАНОВЛЕНО наступне.

Працівниками Кам'янець -
Подільської ОДПІ проведена перевірка магазину, що належить приватному
підприємцю ОСОБА_1 м. Кам'янець - Подільський щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності, внаслідок чого складено акт перевірки № 2201/2302
від 20.02.2007 року. Перевіркою встановлено, що відповідач порушив Закон
України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, так як
здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від
максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками   або
імпортерами  таких  тютюнових
виробів.

На підставі зазначеного акту
перевірки згідно абз.12 та  ч. 2 ст. 17
Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"
відповідачем прийнято рішення № 220259 від 16.03.2007 року про застосування
фінансових санкцій до відповідача, а саме штрафу в розмірі -1000 грн. - за
роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних
роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або  імпортерами
таких  тютюнових  виробів

Рішення про застосування фінансових
санкцій відповідачем отримане, однак останній суму штрафу до бюджету не
сплатив.

У зв'язку з несплатою відповідачем
штрафу в повному обсязі та у добровільному порядку прокурором подано позов до
суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи
їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року
(із змінами і доповненнями) за порушення норм цього Закону щодо виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності
згідно з чинним законодавством.

До суб'єктів підприємницької
діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:
роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних
роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами
таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької
діяльності тютюнових  виробів,  але
не  менше  1000 гривень.

Рішення про стягнення штрафів,
передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав
ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх
компетенції визначеної законами України.

Дії органів, які мають право
контролю за реалізацією норм цього Закону, можуть бути оскаржені в місячний
термін у судовому порядку.

Крім
того, судом враховується, що згідно ст. 42 Господарського Кодексу України
підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик
господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання
(підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та
одержання прибутку. Тому, відповідно, за продаж товарів згідно вимог чинного
законодавства із свого торгового місця ризик і відповідальність за порушення
несе саме підприємець.

За таких обставин позовні вимоги
щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1000,00 грн. за здійснення
роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних
роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками   або
імпортерами  таких  тютюнових
виробів визнаються обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94,
104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 2, 3, 6, 7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора м. Кам'янець -
Подільського в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області
м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1м. Кам'янець - Подільський про
стягнення 1000 грн. штрафних санкцій задоволити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1м. АДРЕСА_1(код НОМЕР_1) на користь Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації у
Хмельницькі області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70 (код 23565225) суму
1000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.) штрафу.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та
інші  особи, які   беруть участь у  справі мають право    оскаржити в апеляційному  порядку Постанову повністю або частково.
Заява про  апеляційне оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання
заяви по апеляційне оскарження. Подаються  до апеляційного суду   через
суд  першої інстанції.

Згідно ст.254 КАСУ Постанова, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після   закінчення
строку  подання   заяви
про апеляційне   оскарження , якщо
таку  заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
К.М. Огороднік

Постанова оформлена та підписана 03 липня 2007 року

Віддрук.
5 прим. :  1 - до справи,  2 - позивачу,
3 - відповідачу.  4,5 -
прокуратура області та району