СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 листопада 2007 р.

Справа № 14/38

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Булки В.І.

при секретарі судового засідання
Кріцак В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом  Підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_1

до відповідача  Підприємця ОСОБА_2  АДРЕСА_2

про стягнення боргу в сумі 8035, 80
грн.

за
участю представників сторін:

Від позивача:  ОСОБА_1, підприємець, (паспорт НОМЕР_1)

Від
відповідача: не з"явилися

встановив:

ухвалою суду від 04.10.07 порушено
провадження у справі №14/38 за позовом Підприємця ОСОБА_1 до відповідача Підприємця
ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 8 035, 80 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує,
просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач двічі в засідання суду не
з"явився, відзиву на позовну заяву не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК
України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі
відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення
засідання суду.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі продажу №б/н від
13.05.2005р. позивач передає, а відповідач приймає і здійснює оплату книжкової
продукції .

Згідно п.4.2 договору, відповідач за товар  сплачує шляхом безготівкового перерахування
грошових засобів на поточний рахунок позивача або шляхом внесення наявних
грошей до каси позивача.

Згідно п.4.3 договору, оплата товару проводиться на основі виставлених
рахунків-фактур в міру реалізації товару, але не пізніше 22 банківських днів з
моменту відвантаження товару. Датою відвантаження вважається дата передачі
товару транспортній організації або видаткової накладної при самовивозі. Датою
платежу вважається дата зарахування грошової суми на розрахунковий рахунок
позивача або внесення її в касу.

Позивач послуги надав належної якості та повноти про що свідчать копії
накладної № 899 від 13.05.2005р. та видаткових накладних № Б-00000900 від
13.05.2005р., № Б-00000990 від 27.05.2005р., № Б-00001088 від 09.06.2005р., №
Б-00001110 від 14.06.2005р., № Б-00001138 від 16.06.2005р., № АМ-0000816 від
28.02.2006р. підписаних як позивачем так і відповідачем, що знаходяться в
матеріалах справи, претензій по якості, обсягу та термінах виконання замовлення
від відповідача не поступало.

30.08.2007р. позивач направив відповідачу претензійного листа, в котрому
просить оплатити заборгованість на суму 6000, 00грн. і сплатити нараховну пеню
у сумі 2 035, 80 грн. відповідно до договору
№ б/н від 13.05.2005р.

Відповідач залишив претензію без
відповіді, боргу не сплатив.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення
позову і виходить з наступних підстав.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є
обов"язковим для виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 509
Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу
України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої
сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань
є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або
договором.

Таким чином на підставі норм чиннного
цивільного та господарського кодексу позивачем вжито всіх заходів досудового
врегулювання спору, які не дали результатів, а тому останній звернувся до суду
за захистом порушеного права.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався за надані послуги на час
пред"явлення позову , за відповідачем рахується заборгованість  в сумі6000 грн. та 2 035, 80 грн. пені.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і на думку
суду є обгрунтованими, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2 (код НОМЕР_2) на користь Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(код НОМЕР_3, р/р
НОМЕР_4)        6 000, 00 грн.
заборгованості,   2 035, 80 грн. - пені,
102 грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане ___________________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"