ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  39/45

22.10.07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Ар-Джі-Сі Сателіт Сервіс"

до                  Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

про                внесення змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна

Суддя   Гумега О.В.

Представники :

Від позивача:  Леонов Р.М. –представник за довір. №  від 04.06.2007р.

Від відповідача:  Івченко А.А. –представник за довір. № 1626 від 04.06.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Ар-Джі-Сі Сателіт Сервіс” до Відкритого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” про внесення змін до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо виключення з реєстру обладнання, що було предметом застави по договору застави основних засобів від 09.04.2003 року до кредитного договору від 09.04.2003 року № 73.

Ухвалою суду від 13.09.2007 р. порушено провадження у справі № 39/45 та призначено розгляд справи на 01.10.2007р. о 10:50 год.

Ухвалою суду від 01.10.2007р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 15.10.2007р. об 11:30 год.

Ухвалою суду від 15.10.2007р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 22.10.2007р. о 14:10 год.

Як вбачається з позовної заяви сторонами договору застави основних засобів від 09.04.2003р. є Акціонерне товариство “Кредит Банк (Україна)” (заставодержатель) та Закрите акціонерне товариство “Ар-Джі-Сі Сателіт Сервіс” (заставодавець). Предметом зазначеного договору є забезпечення вимог заставодержателя, що випливають з положень Кредитного договору № 73 від 08.04.2003 року, відповідно до якого позичальнику надається кредитна лінія з лімітом кредитування в сумі 500000,00 грн., строком погашення 07.04.004 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між Акціонерним товариством “Кредит Банк (Україна)” (заставодержатель) та Закритим акціонерним товариством “Ар-Джі-Сі Сателіт Сервіс” 09.04.2003 року договору застави основних засобів, відповідно до якого позивач виступав майновим поручителем за зобов’язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю “Легос”, що випливають з положень кредитного договору № 73 від 09.04.2003р., згідно якого відповідачем надавалася кредитна лінія боржникові з лімітом кредитування в сумі 500000,00 грн., строком погашення 08.04.2004 року, позивач передав відповідачу у заставу основні засоби, а саме: обладнання “Хабу системи SSA”, балансовою вартістю 2300000,00 грн. Заставлене майно, з урахуванням його ліквідності, було оцінено позивачем та відповідачем на суму 1250000,00 грн., передано відповідачу у заставу на підставі договору застави від 09.04.2003р. та знаходилося на відповідальному зберіганні СП ТОВ “Канком” на підставі договору № 2сl від 01.04.2002р. надання послуг со-location та Акту від 17.04.2002р. приймання-передачі обладнання на відповідальне зберігання. Листом № 1143/11 від 03.11.2003р. СП ТОВ “Канком” повідомило позивача, що прийняте на відповідальне зберігання обладнання описане та арештоване Відділом державної виконавчої служби Солом‘янського районного управління юстиції у м. Києві. Листом за № 06-896/04 від 05.04.2004р. відповідач повідомив позивача про те, що обладнання, яке було передано відповідачу по договору застави основних засобів від 09.04.2003р. до кредитного договору № 73 від 09.04.2003р. з ТОВ “Легос”, 09.01.2004р. було реалізоване ВДВС на прилюдних торгах на підставі договору від 22.12.2003р. № 9/к-3, укладеного між ВДВС та ДАК “НМАЦ” через аукціонний центр ДАК “Національна мережа аукціонних центрів” товариству з обмеженою відповідальністю “АТС Інвест Україна”. У зв’язку із зазначеним позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією щодо зміни предмета застави, але відповіді та згоди на зміну предмета застави від відповідача не отримав.

Частиною 2 ст. 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В судовому засіданні, призначеному на 22.10.2007р., судом встановлено, що відповідно до довідки Головного управління статистики у Львівській області № 135 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) місцезнаходженням Відкритого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” є: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026. Отже, місцезнаходженням відповідача є: м. Львів, вул. Сахарова, 78, а тому справа № 39/45 не підсудна Господарському суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п‘яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, справа № 39/45 підлягає передачі за підсудністю Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 39/45 за підсудністю Господарському суду Львівської області.

Суддя                                                                                                      Гумега О. В.