ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2007 р.                                                            Справа № 37/313-07

вх. № 9724/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився розглянувши справу за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ

до  Люботинського виробничого підприємства комунального господарства, м. Люботин

про відміну торгів

ВСТАНОВИВ:

Спілка громадських організацій "Тендерна палата України" (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Люботинського виробничого підприємства комунального господарства (відповідач) про відміну торгів на закупівлю спецтехніки: комбінованої машини для утримання доріг, самоскиду.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.09.2007 року за вх. № 5462, надав відмову від позову, в якій просив провадження у справі припинити. Господарський суд, розглянувши вищевказану відмову позивача, вважає за необхідне в її прийнятті відмови, оскільки на даній відмові стоїть факсімілія Голови правління Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" Лаба В.С. та 08.11.2007 року на адресу господарського суду надійшла належним чином оформлена відмова позивача від позову.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.09.2007 року за вх. № 5463 та вх. № 5464, надав заяви про залишення позову без розгляду, в задоволені яких господарський суд відмовляє, оскільки на даних заявах стоїть факсімілія Голови правління Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" Лаба В.С. та 08.11.2007 року на адресу господарського суду надійшла належним чином оформлена відмова позивача від позову.

Позивач, через канцелярію господарського суду 08.11.2007 року за вх. № 23233, надав відмову від позову, в якій просить провадження у справі припинити та вирішити питання про повернення сплаченого державного мита. Господарський суд, розглянувши вищевказану відмову позивача, встановив, що дана відмова позивача підписана Головою правління Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" Лаба В.С.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову вх. № 23233 від 08.11.2007 року, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.4 ст.80  Господарського процесуального кодексу України.

В задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого державного мита господарський суд вважає за необхідне відмовити, оскільки, відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року за № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" із останніми змінами внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 04-5/103 від 31.05.2007 року, при  вирішенні  питань  розподілу судових витрат необхідно мати на увазі те, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів  України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає   поверненню  позивачеві  тільки  у  випадках  припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 статті 80  ГПК, в усіх  інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року за № 1258, що становить 118,00 грн. при відмові від позову покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.4 ст.80, ст.86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті відмови позивача від позову вх. № 5462 від 12.09.2007 року відмовити.

В задоволенні заяв позивача про залишення позову без розгляду відмовити.

Прийняти відмову позивача від позову вх. № 23233 від 08.11.2007 року.

Провадження у справі  № 37/313-07  припинити .

В задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого державного мита відмовити.

Суддя                                                                                          Доленчук Д. О.