overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.

Справа №  7/915/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 15
січня 2008 року о 15:30.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.07
Справа №17/442-04.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву  дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 24.02.2005 року по справі 17/442-04 за позовом: дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»  до відповідача:  відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Суми газ» про стягнення  2613924 грн. 74 коп.

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд заяви призначити на 06.12.2007р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

2.          Заявника надати докази в обґрунтування своєї заяви, докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

3.          Позивачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви відповідача про відстрочку та розстрочку виконання.

4.          Сторони надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо відзив на заяву і витребувані господарським судом документи не подано, заяву може бути розглянуто за наявними матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                                            О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.07 р.                                                                           Справа № 10/236пд

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Черняк Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача  - Смаргон О.О. - довіреність;

від відповідача –  не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Донецька паперова  фабрика” м. Донецьк

до відповідача – відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів”          м. Донецьк,

про спонукання до укладення договору про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

До  господарського  суду  звернувся   позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Перша Донецька паперова  фабрика” м. Донецьк, з  позовом   до відповідача   - відкритого акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” м. Донецьк, про спонукання до укладення договору про встановлення земельного сервітуту.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Враховуючи викладене в зв’язку з неявкою відповідача, необхідністю надання додаткових документів, керуючись  п. п. 1, 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  27.08.07 року.

Зобов’язати відповідача – забезпечити явку представника з посвідченням на представництво в суді; надати відзив на позовну заяву; документи, які підтверджують право користування земельною ділянкою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.12.07 р.                                                                                           Справа № 45/107б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Флокс”, м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства „Селена”, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 29.08.2007р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Флокс”, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Селена”, м.Донецьк ().

Постановою суду від 06.09.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 06.12.2007р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

05.12.2007р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Приватного підприємства „Селена”, м.Донецьк ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 19.12.2007р. на 09-30год. (каб.409).

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/313-06
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.07р., яке набрало законної сили  01.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.11.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.07

Справа №АС7/216-07.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача:    Орендного підприємства науково – дослідного і конструкторсько – технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгова них діелектриків

Про  стягнення  8 787  грн. 98 коп.

СУДДЯ     М.Б.РИЖКОВ

Представники сторін:

Від позивача          Нездоймишапка О.О.

Від відповідача         не з’явився

За участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 8 787 грн. 98 коп. заборгованості, що становить недоїмку зі сплати страхових внесків.

До початку судового засідання представник позивача заявив клопотання про розгляд справи  без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, тому відповідно до п. 2-1 розділу VІІ КАС України (із змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 08.09.2005 р. № 2875-VІ) господарський суд здійснює ведення протоколу судового засідання в письмовій формі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  тому згідно ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

До суду надійшла заява від позивача № 4154-08/07 від 10.10.2007 року про відмову від позову, в якій він просить суд закрити провадження у справі, в зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 8 787  грн. 98 коп.

Також до суду надійшов відзив відповідача № 296 від 10.10.2007 року в якому він повідомляє, що сума позовних вимог ним повністю погашена, що підтверджується актом звірки.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне заяву позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження  у  справі № АС 7/216-07 - закрити.

СУДДЯ                                                                                         М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.07р.

Справа № Б29/88-07

Розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Континент", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму  95,92 грн., -

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про  банкрутство Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Континент", м. Дніпропетровськ перебуває   на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора ініціюючого кредитора Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Правобережне відділення №6719, м. Дніпропетровськ розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Континент", м. Дніпропетровськ - ініціюючого кредитора Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Правобережне відділення №6719, м. Дніпропетровськ в строк до  02.08.07 розглянути вимоги кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Д.М. Полєв
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.12.07р.

Справа № А23/26

Суддя
Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про
стягнення 8998,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
22.01.08р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 22,  поверх 3.

3. Справу розглядає  суддя Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу-  текст позовної заяви на електронному носії
(дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст
письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети
будуть повернуті).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам'ятку
про процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.07
р.
Справа № 1/278

за позовом Обласного комунального
підприємства “Донецьктеплокомуненерго''
м. Донецьк в особі Виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” м.
Ясинувата Донецької області

до відповідача  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка

про стягнення 2 528 грн. 91 коп.

Суддя                                 З.П Азарова

Представники :

Від позивача   Ольшанський Г.О. - представник

Від відповідача  не з'явився

В засіданні брали участь

Обласне комунальне підприємство
“Донецьктеплокомуненерго''  м. Донецьк в
особі Виробничої одиниці „ Ясинувататепломережа” м. Ясинувата Донецької області
звернулось з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка про
стягнення  заборгованості 2 204 грн. 30
коп., інфляційних витрат 111 грн. 95 коп., річних 38 грн. 78 коп., пені 173 грн.
88 коп.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимоги суду не виконав.

Керуючись ст. 77 п. 1,2  Господарського  процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:40
год.  14.11.07 року.

Відповідачу виконати вимоги суду,
викладені в ухвалі від 27.09.2007р.

Явка
представників сторін обов'язкова.

Суддя
Азарова З.П.
СУД
СУД
УХВАЛА

30.07.07                                                                                 Справа № 21/48б.

Суддя Т.Г.Кривохижа, розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора     - Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції в

Луганській  області, м. Антрацит Луганської області,

до банкрута  - Приватного малого підприємства «Деметра»,  смт. Іванівка

Антрацитівського району Луганської області,

про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура з підстав ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У зв’язку з неможливістю слухання справи у призначений час судове засідання, яке призначено за постановою від 19.04.07. №21/48б на 10 годин 15 хвилин 14.08.07., перенести на 12 годин 15 хвилин 28.08.07.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 4, 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 12 годин 15 хвилин 28.08.07. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Зобов‘язати кредитора –ліквідатора - Антрацитівську об‘єднану державну податкову інспекцію у Луганській області, м. Антрацит Луганської області письмово проінформувати кредиторів за реєстром про дату та місце проведення судового цього засідання, докази виконання цього припису суду надати у судовому засіданні.

3. Справу розглянути за участю кредитора – ліквідатора, кредиторів за реєстром, банкрута.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати: кредитору-ліквідатору; банкруту; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                        Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії                                                                               С.В. Тіткова

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;                                                                                                               Вих. №

2 - кредитору-ліквідатору;                                                                                           3 прим.

3 - банкруту;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2007 р.

№ 14/184-13/42

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  касаційну скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову

від 02.07.2007

Львівського апеляційного

господарського суду

у справі

№ 14/184-13/42

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віктор і К"

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Приватного виробничо-комерційного
підприємства "ІСТА"

про

відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного
підприємця ОСОБА_1 розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст.
107, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання представники
сторін не з'явилися.

У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи
слід відкласти.

Враховуючи викладене та
керуючись  ст. ст. 77, 86, 1115
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи
№ 14/184-13/42 відкласти на 17.01.2008 о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 5 кім. 209.

Головуючий
Остапенко М.І.

Суддя
Харченко
В.М.

Суддя
Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.10.07
р.
Справа № 25/333

Суддя господарського суду Донецької
області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за
позовом   обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго”  в
інтересах виробничої одиниці „Дружківкатепломережа”  м. Дружківка
Донецької області

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Дружківка Донецької області

про    стягнення
2782грн.58коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

25/333.Судове засідання призначити
на  22.11.07  року о 09:15
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 225

1.          Зобовязати позивача надати
довіреність на представника, акт звірки взаєморозрахунків станом на день
слухання справи, підписаний обома сторонами, паспортні дані відповідача,  договір, відповідно до якого надавалися
послуги в жовтні 2006р., обгрунтований розрахунок пені  з урахуванням
п. 6.5. договору та строку, з якого починається нарахування пені у
випадку несплати у передбачений договором термін.  Витребувані
документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через
канцелярію господарського суду.

2.          Зобов'язати відповідача  надати довіреність на представника, відзив на
позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати
надсилання, докази  в підтвердження
заперечень на позов або докази в підтвердження оплати заборгованості, паспортні
дані та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, звірити розрахунки
з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового
засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.07 р.                                                                               Справа № 24/196

Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія „Легат Консалтинг” м. Донецьк

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Сертал” м. Донецьк

про стягнення 5400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/196.Судове засідання призначити на  25.10.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 314

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу п.п. Переліку (дивись на звороті)  6; 32; 35, довідку про зарахування державного мита до державного бюджету.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 32; 35.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № Б24/194-06

За заявою  приватне підприємство "Інтехмаш", м.Павлоград

до боржника Відкритого Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичнихліній і машин" ВАТ "Завод "ПАЛМАШ", м.Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 21.07.06р.

До господарського суду надійшло клопотання від 06.02.07р. голови комітету кредиторів –Р.М.Клевкова з протоколами № 1, № 2 засідання комітету кредиторів від 06.02.07р., на яких прийнято рішення щодо обрання головою комітету кредиторів представника ПП "Інтехмаш" –Клевкова Р.М. та затвердження арбітражному керуючому Талану Леоніду Григоровичу (розпоряднику майна) оплати послуг у розмірі 1 500,00грн. за кожен місяць роботи, починаючи з 03.10.06р.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розглянути вищевказане клопотання в судовому засіданні за участю комітету кредиторів,  розпорядника майна Талана Л.Г., боржника, представників Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 13.02.07 р. на 11:15.

Явку представників комітету кредиторів, боржника, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, розпорядника майна Талана Л.Г. в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко