ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.07 р.                                                                                  Справа № 33/312

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державної інспекції з енергозбереження м. Київ

до відповідача Маріупольського трамвайно - тролейбусного управління м. Маріуполь

про стягнення 30862грн.

СУТЬ СПОРУ: Державна інспекція з енергозбереження м. Київ звернулася до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом про стягнення з Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління м. Маріуполь підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно - енергетичних ресурсів у розмірі 30862грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступне. Структурною одиницею урядового органу державного управління Державної інспекції з енергозбереження – територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області під час комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління 27 лютого 2006р. встановлено факти безгосподарного використання паливно-енергетичних ресурсів з систематичним перевищенням стандартизованих енергетичних рівнів та порушення інших вимог раціонального використання та ощадливого витрачання паливно-енергетичних ресурсів, тобто їх нераціональне використання, що є порушенням законодавства про енергозбереження і тягне за собою передбачену законодавством відповідальність. Встановлені факти нераціонального (неефективного) використання паливно-енергетичних ресурсів зафіксовані в акті комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління. Територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області на підставі вищезазначеного акту перевірки застосовано підвищену плату за нераціональне (неефективне) використання паливно-енергетичних ресурсів, згідно чинного законодавства.

У відзиві №1-10/3444 від 10.12.2006р. Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління м. Маріуполь не визнало позовні вимоги, оскільки позивачем без надання відповідачеві строку для виконання технологічного удосконалення процесу роботи, як того вимагає закон, винесено постанову №18-6/103-КП05/М від 23.03.2006р. про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів.

Крім того, позивачем порушено вимоги пункту 4 Порядку Порядку проведення перевірок ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів на підприємствах, в установах та організаціях та усунення фактів їх неефективного використання, затвердженого наказом Державного комітету з енергозбереження №64 від 04.08.2000р. щодо строку повідомлення про проведення планової перевірки та процедури проведення перевірки.

На думку відповідача, адміністративний позов заявлений особою, яка не має відповідних повноважень, оскільки Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Донецькій області не є юридичною особою, тому не має право самостійно звертатися з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, відповідач просив відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. провадження в адміністративній справі №33/312 було зупинене до 15.01.2007р. для надання додаткових документів.

На адресу суду надійшло клопотання від 04.01.2007р. №1-10/16 (вх.№02-41/569 від 10.01.2007р.) про зупинення провадження в адміністративній справі №33/312 до вирішення іншої справи, а саме: №3/430а за позовом Маріупольського трамвайно - тролейбусного управління м. Маріуполь до відповідачів: Державної інспекції з енергозбереження м. Київ та Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження в Донецькій області м. Донецьк за участю третьої особи Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів м. Київ про визнання недійсною постанови №18-6/103-КП 05/М від 23.03.2006р. про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2007р. провадження у справі поновлено та викликано представників сторін у судове засідання 16.01.2007р.

У засіданні 16.01.2007р. представник позивача не заперечував проти наданого до суду клопотання Маріупольського трамвайно - тролейбусного управління м. Маріуполь про зупинення провадження в адміністративній справі №33/312.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2007р. провадження в адміністративній справі №33/312 було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №3/430а.

На адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Державної інспекції з енергозбереження №12/132-2676 від 07.11.2007р. про поновлення провадження у справі №33/312, у зв’язку з тим, що у справі №3/430а, яка пов’язана зі справою №33/312 винесений кінцевий процесуальний документ, а саме: постанова господарського суду Донецької області від 04.07.2007р., згідно якої Маріупольському трамвайно-тролейбусному управлінню відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсною постанови №18-6/103-КП 05/М від 23.03.2006р. Вищезазначену постанову було оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду. За результатами розгляду апеляційної скарги Маріупольського трамвайно - тролейбусного управління Донецьким апеляційним адміністративним судом 24.10.2007р. постановлено ухвалу, якою постанову господарського суду Донецької області від 04.07.2007р. залишено без змін.

Відповідно до пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України  провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з клопотання Державної інспекції з енергозбереження №12/132-2676 від 07.11.2007р., обставини, які були підставою для зупинення провадження, а саме: неможливість розгляду справи №33/312 до вирішення іншої справи - №3/430а, що розглядалася в порядку адміністративного судочинства, судове рішення у якій набрало законної сили 24.10.2007р., відпали.

З огляду на наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №33/312 за позовом Державної інспекції з енергозбереження м. Київ до відповідача Маріупольського трамвайно - тролейбусного управління м. Маріуполь про стягнення 30862грн.

Викликати представників сторін у засідання, яке відбудеться 21.11.2007р. о 10год.20хв.

Зобов’язати сторін надати до суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                 Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано у 4-х примірниках:

2 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – до справи