ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 р.

№ 2/22-7694-2007

Вищий
господарський суд України у складі колегії
суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Фонду майна Автономної Республіки
Крим

на постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду від 01.08.2007

у справі

господарського суду Автономної
Республіки Крим

за позовом

Фонду майна Автономної Республіки
Крим

до

ОСОБА_1

про

розірвання договору
купівлі-продажу та стягнення 7875,17 грн.

в судовому засіданні взяли участь
представники:

від позивача:

Голубєва Н.А.-дов.№01/3634 від
28.12.2006

від відповідача:

не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.05.2007
господарського суду Автономної Республіки Крим відмовлено у прийнятті позовної
заяви.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 01.08.2007 ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 29.05.2007 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими
рішеннями Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати,
посилаючись на те, що судами порушені норми процесуального права, зокрема,
ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні
оспорюваного судового акта, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалою від 29.05.2007
господарського суду Автономної Республіки Крим у прийнятті позовної заяви Фонду
майна Автономної Республіки Крим про розірвання договору купівлі - продажу
відмовлено та матеріали позовної заяви повернуто позивачеві, з тих підстав, що
відповідачем у даній справі є фізична особа -ОСОБА_1.

Відмовляючи у прийнятті позовної
заяви господарські суди першої та апеляційної інстанцій не врахували, що
відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства,
установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають
право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених
законодавчими актами України, до господарського суду мають право також
звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами
підприємницької діяльності.

Пунктом 1 статті 12 Господарського
процесуального кодексу України встановлено, що господарським судам підвідомчі
спори у справах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з
інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду;
спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про
встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання
робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути
встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових
відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та
адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів
України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Відповідно до змін і доповнень
внесених до Господарського процесуального кодексу України Законом України від
15.12.2006 за № 483-V (483-16) "Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України, щодо визначення підсудності справ з питань приватизації  та з корпоративних спорів", зокрема до статей
1,12 вказаного Кодексу, справи у спорах пов'язанних з приватизацією державного
майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду) та справи, що
виникають з корпоративних відносин, підвідомчі господарським судам і в
тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Таким чином, постанова
Севастопольського апеляційного господарського суду та ухвала господарського
суду Автономної Республіки Крим у даній справі прийняті з порушенням норм
процесуального права щодо підвідомчості справ, у зв'язку з чим вони підлягають
скасуванню, а позовна заява з доданими до неї матеріалами передачі на розгляд
до господарського суду Автономної Республіки Крим.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1115,
ст. 1119  - ст.11111
Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну
скаргу задовольнити.

Постанову від 01.08.2007
Севастопольського апеляційного господарського суду та ухвалу від 29.05.2007
господарського суду автономної Республіки Крим зі справи №  2/22-7694-2007 скасувати.

Позовну заяву з доданими до неї
матеріалами направити на розгляд до господарського суду Автономної Республіки
Крим.

Головуючий
В.С. Божок

Судді                                                                         Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко