overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.11.07р.

Справа № А9/360-07

Суддя Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області,

с.Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

про скасування розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 01.06.07р. № 580-р в повному обсязі

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 12.12.07р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № ,  поверх.

3. Справу розглядає  суддя Подобед І.М.

4. До судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою;  оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

ВІДПОВІДАЧУ –письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до матеріалів справи), додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою, витяг ізПоложення (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.07р.

Справа № 16/329-07

Суддя  Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-ЛТД", м.Павлоград Дніпропетровської області

до  Дочірнього підприємства ресторану "Шахтар" Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал", м.Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 251 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  21.11.07 р. о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів доданих до позовної заяви;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обгрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2007 р.                                                            Справа №          11/324

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача: приватного науково-дослідного конструкторського підприємства "ФТФ", 25050, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 8, кв. 161,

про припинення юридичної особи, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2007 року на 11 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №  314.

4. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; документи на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності або причини неподання звітності до податкових органів.

До відома відповідача, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України приватного науково-дослідного конструкторського підприємства "ФТФ", що зареєстроване за адресою: 25050, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 8, кв. 161.

6. Особисту участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. Копії ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                 Н.М. Коваленко
СУД
СУД
УХВАЛА

06.09.07                                                                                 Справа № 1/452пн-ад.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська

до відповідача –Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську

про визнання грошових вимог на суму 403 грн. 16 коп. та підписання акту звірення

за участю представників:

від позивача –Соколов М.М., дов. від 27.09.06 № 13217/07 ;

від відповідача –Лаптінова Н.М., дов. від 09.01.07 № 03/04;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про визнання грошових вимог в розмірі 403 грн. 16 коп., які виплачені позивачем на поховання Іваненка М.Г. та підписання акту звірення за січень 2007 року на суму 10542 грн. 28 коп.

У відповідності до ст. 121 КАС України, яка визначає наслідки підготовчого провадження, у разі вирішення усіх необхідних питань для розгляду справи суд вирішує про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

За листом від 06.09.07 № 7715/07 позивачем подано заяву про зміну підстав та предмету позову, згідно якої він просить суд стягнути з відповідача 403 грн. 16 коп., яка виплачена ним на поховання Іваненка М.Г., який одержував пенсію по інвалідності.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 1/452пн-ад.

2. Призначити справу № 1/452пн-ад до судового розгляду  на 21.09.07, 14 год. 15 хв., к. № 318.

3. Пропонувати: позивачу - подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

відповідачу - подати відзив на заяву позивача про зміну позовних вимог, докази його надсилання позивачу, нормативно –правове обґрунтування викладених доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов"язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.07р.

Справа № 41/35-08

Суддя  Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до  Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 200695 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  31.01.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів; статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу - відзив на позов; статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства; довідку про включення до ЄДРПОУ; докази поставки позивачу товару за договором № 871 від 19.06.07 року; у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

07.12.07
Справа № 30/362А

Суддя    Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за  позовом
ДПІ у Яворівському
районі м. Яворів

до
відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про  припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на : 10.01.08   о
10:45

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

1.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників

( явка обов'язкова)

2.          Зобов'язати позивача до судового
засідання подати:

-          докази реєстрації відповідача як
суб”єкта підприємницької  діяльності
(станом на день подання позову);

-      довідку про включення   до ЄДРПОУ, станом на день подання позову .

3.          Зобов'язати відповідача до судового
засідання подати:

-          обґрунтований письмовий відзив на
позов;

-          докази подання звітності.

Засідання відбудеться  у
приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/196-3725
УХВАЛА

за позовом  Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний Банк" в особі Філії "Тернопільської
дирекції" АТ "Індекс-Банк", вул. Руська, 1, м. Тернопіль

до   Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Голова господарського суду
Тернопільської області:  Левандовський
Ю.Я.

Акціонерне товариство
"Індустріально-експортний Банк"
в особі Філії "Тернопільської дирекції" АТ "Індекс-Банк"
звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 2695грн.73коп., із них
2173грн.98коп.  борг по кредиту згідно
кредитного договору від 20.04.2007р. №12/07-МБ,
487грн.34коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування
кредитом, 30грн.35коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 04грн.06коп. пені
за несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має
бути вирішено господарським судом у строк не      більше двох місяців від дня одержання
позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі
№5/196-3725 встановлено до 30.10.2007р.

30 жовтня 2007р. від судді
господарського суду Тернопільської області
Андрушків Г.З       надійшла заява
про продовження строку розгляду справи №5/196-3725 за позовом Акціонерного
товариства "Індустріально-експортний Банк"  в особі Філії "Тернопільської
дирекції" АТ "Індекс-Банк" про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 2695грн.73коп.       .

У зв'язку з необхідністю відкладення
розгляду справи з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав
сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання
відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому
засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, оскільки
ухвали суду у справі від 03.09.2007р., 19.09.2007р. та від 17.10.2007р.
направлені відповідачу за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві та в наданій
останнім довідці державного реєстратора (лист від 18.10.2007р. №2939/02-2), а
саме: вул. Оболоня, 19/97, м. Тернопіль, в той час, коли згідно наданої на
вимогу суду довідки адресно-довідкового бюро УМВСУ в Тернопільській області від
18.10.2007р. ОСОБА_1зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, і відповідно за даною
адресою відповідача необхідно повідомити про час та місце розгляду спору, строк
вирішення спору у справі №5/196-3725 необхідно продовжити на один місяць, до
30.11.2007р

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського
процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В
:

1.
Продовжити строк вирішення спору у справі №5/196-3725 за позовом
Акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк"  в особі Філії "Тернопільської дирекції"
АТ "Індекс-Банк" про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 2695грн.73коп. - на один місяць.

Голова господарського суду

Тернопільської
області
Ю.Я. Левандовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

20.11.07
р.
Справа № 2/340пн

За позовом: ОСОБА_1м. Волноваха

до відповідача: Закритого
акціонерного товариств “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк

про: визнання недійсним рішення
загальних зборів.

Суддя господарського суду
Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довір.

від відповідача: Яковлєв А.В. - за
довір.

Позивач, ОСОБА_1 м. Волноваха,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого
акціонерного товариств “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк про визнання
недійсним рішення загальних зборів.

Позивач наполягає на задоволені
позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує у
повному обсязі.

Від представників сторін надійшло
клопотання, яким вони просять продовжити розгляд справи на десять днів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку продовжити розгляд справи та
відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів справи
та у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 69, ст. 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  10 днів  до  (
30.11.07 ) .

Відкласти слухання справи на  30.11.07 р.
об  11:45 год.

1.          Зобов'язати позивача надати суду
рішення загальних зборів акціонерів від              15.09.2007 р.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду
рішення загальних зборів акціонерів від              15.09.2007 р.; відзив на позовну
заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного
законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що
підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про
включення до ЄДРПОУ.

3.          Визнати обов'язковою явку
представників сторін у судове засідання.

Суддя                                                                                                 Мартюхіна
Н.О.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 р.
№ 20/66

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо –збагачувальний комбінат" на постанову Київського міжобласного  апеляційного господарського суду від 25 липня 2007 року у справі № 20/66 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо –збагачувальний комбінат" про стягнення суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо –збагачувальний комбінат" на постанову Київського міжобласного  апеляційного господарського суду від 25 липня 2007 року у справі № 20/66 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 5 грудня 2007 року об 10 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді                                                                                     Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" травня 2007 р.                                                                   Справа №     А10/235-07

Суддя  , розглянувши

позов  Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Васильків

до  Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІС", смт. Калинівка

про      припинення юридичної особи,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "11" червня 2007 р. о  12:28.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Васильківську районну державну адміністрацію Київської області, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

18.10.2007 р.
справа №  3/336

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Аріель" м.Сімферополь

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

12.09.07р.

у справі

№ 3/336

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аріель" м.Сімферополь

до відповідача  до

Приватного підприємця
ОСОБА_1м.Макіївка Донецька область Відділа державної виконавчої служби
Червоногвардійського районного управління юстиції м. Макіївка

про

визнання неправомірною
бездіяльність Державної виконавчої служби Червоногвардійського районного
управління  юстиції м. Макіївка

Заявником скарги надано
клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційного подання.

Приймаючи до уваги те, що наведені у
клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного  процесуального строку, встановленого на
подання апеляційного подання, судова колегія задовольняє клопотання заявника,
як законне і обґрунтоване.

З огляду  на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93,
98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

1.
Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду
на:  05.11.2007 о  10:00, судове засідання відбудеться у
приміщенні  корпусу залів судових
засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4.
Зобов'язати позивача вчинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на
звороті).

5. Зобов'язати  відповідача представити документи та вчинити
дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку»(дивися
на звороті).

6. Роз'яснити сторонам,  що за ухилення від вчинення  дій, покладених  судом
на  сторону,  з

винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. Відділу
державної
виконавчої
служби

Червоногвардійського

РУЮ
м. Макіївка

4.
суду

5.
апеляційному суду