ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

09.11.07                                                                        Справа №  02-7/1571-8/362/07

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запорізький комбінат будматеріалів”, м. Запоріжжя

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 98/40 від 03.04.2007р.

Суддя           Попова І.А.

Представники:

від позивача: Матіс Т.В., дов. № 190 від 21.09.2007р.

від відповідача: Кулакова Н.В., дов. від 09.01.2007р.

Заявлено позовні вимоги про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 98/40 від 03.04.2007р..

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.08.2007 р. скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.06.2007 р. по справі № 02-7/1571, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 10.09.2007 р. справу № 02-7/1571 передано на розгляд судді Поповій І.А.. Справу прийнято до провадження та присвоєно № 02-7/1571-8/362/07, про що винесено відповідну ухвалу.

Позивач підтримав вимоги з підстав викладених у позові. В обґрунтування позову зазначив, що  Шостого квітня 2007р. в адресу ВАТ „Запорізький комбінат будматеріалів" в порядку, встановленому законодавством, була адресована оферта ВАТ “Запоріжжяобленерго” два примірники Договору № 98/40 від 03.04.2007р. про пері од встановлення локального устаткування збору і обробки даних.

Відповідач повідомив про результати розгляду пропозиції листом від 07.05.2007р. за вих. № 08/5юр. В адресу Позивача відпо відь надійшла 05.06.2007р.. Позивач у позові зазначив, що постановою НКРЕ від 17.10.2005р. № 910 встановлений обов'язок суб'єктам господарювання, на яких поширю ється дія Правил, привести взаємовідносини між собою у відповідність до вимог Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 (редакція постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910) . Одною із вимог Правил є: - встановити, що суб'єкти господарювання, на яких поширюється дія Правил, зобов'язані привести комерційний облік на належних їм електроустановках у відповідність до вимог пункту 3.20 Правил для: площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 750 кВт та біль ше протягом одного року від дати набрання чинності цією постановою;

площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок від 550 кВт до 750 кВт протягом двох років від дати набрання чинності цією постановою;

площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок від 150 кВт до 550 кВт протягом трьох років від дати набрання чинності цією постановою.

Пунктом 3. 20 Правил врегульовані вимоги щодо площадок вимірювання, а саме: окремі площадки вимірювання (крім загальнобудинкового розрахункового обліку бага токвартирних житлових будинків та населених пунктів) з приєднаною потужністю електро установок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 роз рахункових періодів 50 тис. кВт год. і більше мають бути забезпечені локальним устат куванням збору і обробки даних у межах періоду, визначеного для встановлення зазначе них засобів обліку відповідно до договору.

Період для встановлення засобів диференційного обліку електри чної енергії та локального устаткування збору і обробки даних для організації обліку діючих електроустановок визначається окремим договором між електропередаваль ною організацією та споживачем.

Позивач вказує, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання зобов'язання, що передбачені діючим законодавством в сфері електроенергетики. Так, в протоколі розбіжностей, відпо відач конкретизує яку із комерційних точок обліку він зобов'язується забезпечити локаль ним устаткуванням збору і обробки даних.

На підставі викладеного позивач просив врегулювати розбіжності, що виникли при укладенні договору № 98/40 від 03.04.2007р..

Відповідач позовні вимоги визнав, проти заявленого позову не заперечив.

В судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про припинення провадження по справі внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку шляхом підписання мирової угоди щодо укладення договору №155/40 від 03.10.2007р. про період встановлення локального устаткування збору і обробки даних.

Дослідивши додані сторонами матеріали, суд вважає, що провадження по справі можливо припинити, в зв’язку з врегулюванням спору в добровільному порядку.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, оскільки спір врегульовано після надходження позовної заяви до господарського суду Запорізької області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 02-7/1571-8/362/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запорізький комбінат будматеріалів” про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 98/40 від 03.04.2007р..

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький комбінат будматеріалів” (м.Запоріжжя, Північне шосе, 69, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул.. Каховська, 26, ) 203 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                             І.А. Попова