АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.2007
№ 34/330

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Кондес  Л.О.

суддів:                                          Михальської  Ю.Б.

Куровського  С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної
акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"

на рішення Господарського суду м.Києва від
30.08.2007

у справі № 34/330 (Сташків Р.Б.)

за позовом                               Товариства з
обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт"

до                                                   Державної
акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"

третя особа відповідача           Суб"єкт підприємницької
діяльності - фізична особа (арбітражний керуючий) ОСОБА_1

про
стягнення 65000 грн.

та за зустрічним позовом

Державної акціонерної
холдінгової компанії “Київський

радіозавод”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна

компанія
“Укрексперт”

про
визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.
Києва від 30.08.2007 р. в справі №34/330 позов Товариства з обмеженою
відповідальністю “Національна компанія “Укрексперт” до Державної акціонерної
холдінгової компанії “Київський радіозавод” про стягнення 65 000 грн.
задоволений повністю, а в зустрічному позові про визнання правочину недійсним -
відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням
відповідач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного
господарського суду м. Києва з апеляційною скаргою в якій просить рішення
скасувати і прийняти нове, яким в первісному позові відмовити, а зустрічний -
задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу скаржника апеляційний суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК
України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам) і які підтверджують сплату державного мита у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до 13. Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ
України від 22.0493 р. № 15, державне мито, що справляється з апеляційних скарг
на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за
нововиявленими обставинами, зараховується до державного бюджету України.

Відповідно до ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93, із
апеляційних скарг на рішення та постанови, державне мито сплачується в розмірі
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду
спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно до п. 40 Інструкції “Про
порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15, державне
мито справляється з сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

В справі № 34/330 заявлено два
позови про стягнення суми і про визнання правочину недійсним, державне мито з
яких було сплачено в розмірі 650 грн. і 85 грн.

В зв'язку з тим, що рішення від
30.08.2007 р. оскаржується в частині обох позовів, то державне мито при поданні
апеляційної скарги складає 367,50 грн., в той час як відповідач сплатив лише
325 грн. Таким чином, при зверненні до апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою недоплатив до Державного бюджету України 42,50 грн.

Одночасно, в доданих до апеляційної
скарги описах вкладень у цінний лист, адреса позивача за первісним позовом -
ТОВ “НК “Укрексперт” зазначена: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 9, хоча
фактичною адресою позивача є вул. Гоголівська, 29 у м. Києві. Таким чином
відповідач не надав суду доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих
до неї документів позивачу.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
акціонерної холдінгової компанії “Київський радіозавод” на рішення
Господарського суду м. Києва від 30.08.2007 р. у справі № 34/330 з доданими до
неї документами повернути скаржнику.

Справу № 34/330 повернути до
господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                            Кондес  Л.О.

Судді

Михальська  Ю.Б.

Куровський  С.В

26.10.07 (відправлено)