ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.07                                                                                        Справа №  14/267/07

Суддя   Хоролець Т.Г.

За позовом             Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -   Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041 м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)

До відповідача       Закритого акціонерного товариства “Запоріжбіосинтез” (69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17)

Про стягнення 2 660 грн. 85 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Суддя  Хоролець Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача –Мостова І.В., довіреність № 2874/12 від 10.07.2007

Від відповідача –не з’явився

В справі приймає участь прокурор   Коноваленко Ю.К., посвідчення № 233

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2 660 грн. 85 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

18.07.2007 порушено провадження у справі №14/267/07, судове засідання призначено на  03.08.2007.

В судовому засіданні 03.08.2007 за згодою прокурора і представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вимоги прокурора і позивача обґрунтовані Законами України “Про пенсійне забезпечення” та “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та полягають у наступному: просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах  Харченко Єлизаветі Петрівні в сумі 2 660, 85 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив та витребувані судом документи не надав. Згідно довідки  Головного управління статистики у Запорізькій області ЗАТ “Запоріжбіосинтез” зареєстровано за юридичною адресою - м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17., за якою направлено позов та ухвала про порушення провадження у справі. Про зміну місцезнаходження органи реєстрації не повідомляв. Суд зазначає, що відповідальність за своєчасне повідомлення органів державної реєстрації покладається на юридичну особу. Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату,  час та місце проведення судового засідання ухвалою суду, яка надсилалася за юридичною адресою відповідача.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

Статтею 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”  встановлено, що платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування є суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Закрите акціонерне товариство “Запоріжбіосинтез” –відповідач у справі - є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, а також платником страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”,  та зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя.

З 01.01.2004 набрав чинності  Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який визначив принципи, засади і механізм функціонування  системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду.

Згідно абзацу 1 ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду  на виплату та доставку  пільгових пенсій. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, повинні вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівниками загальновстановленого пенсійного віку: чоловікам –60 років, жінкам –55 років таких розмірах 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10% до 100% розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку  пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють   на роботах за списком № 2, затверджених Постановою КМУ від 16.01.2003р. № 36, і за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають  право на призначення пенсії  за віком на пільгових умовах.

Таким чином, відшкодування  витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівником  пенсійного віку, призначених за списком №2, мають здійснюватися відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п.”б” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Пунктом “б” ст. 13  Закону передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від останнього місця роботи працівники, які зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць: чоловіки –після досягнення 55 років та мають стаж роботи не менш 25 років, з них не менш 12 років 6 місяців на вказаних роботах; жінки –після досягнення 50 років та мають стаж роботи не менш 20 років, з них не менш 10 років на вказаних роботах.

Відповідно до п.6.4 Розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.03 № 21-1 та  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається управлінням Пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го числа січня поточного року, та протягом 10-ти днів з новопризначених пенсій.

Згідно з п.6.8 зазначеної Інструкції підприємства щомісяця, до 25 числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій, призначених на пільгових умовах.

Матеріалами справи встановлено, що громадянці  Харченко Єлизаветі Петрівні   призначена та виплачується  пенсія за віком на пільгових умовах. Стаж  роботи  на ЗАТ “Запоріжбіосинтез”  громадянки Харченко Єлизавети Петрівни  становить  10 років 00 місяців при необхідному пільговому  стажі 10 років 00  місяців, відповідно частка плати  даного підприємства становить 100,00%

Загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної гр. Харченко Є.П.   за період червень-грудень 2006 року становить 2660,85 грн.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач  надав  належні  докази  в обґрунтування  позовних  вимог.

Відповідач своїм правом на участь у розгляді справи не скористався, в судове засідання не з’явився, пояснень, заперечень чи доказів по суті спору не надав..

За таких обставин, суд визнав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 44,49,75,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Запоріжбіосинтез” (69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17, , р/р 1 у ЗФ АБ “Енергобанк, МФО 313850) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (69041 м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18, р/р 1079 ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ) 2 660 (дві тисячі шістсот шістдесят) грн. 85 коп. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Видати наказ.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Запоріжбіосинтез” (69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17, , р/р 1 у ЗФ АБ “Енергобанк, МФО 313850) на користь державного бюджету (отримувач –державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача –ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ –34677145, рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Запоріжбіосинтез” (69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17, , р/р 1 у ЗФ АБ “Енергобанк, МФО 313850) на користь державного бюджету (отримувач –державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача –ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ –34677145, рахунок № 0007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

Суддя                                                                  Т.Г.Хоролець

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України   07.08.2007.