ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р.
13:20
Справа №  5/388/07

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Арована», 54001, м.Миколаїв, вул.Радянська, 6-8

до відповідача
Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про
скасування п. 1.2 рішення Миколаївської міської ради від 25.04.2007 р. № 12/36 «Про відмову в погодженні місць для розташування об’єктів та наданні земельних ділянок юридичним особам та громадянам»

Суддя  Міщенко В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача       Моляренко Д.С., дов. від 18.01.07

Від відповідача    Матвєєва Н.Є., дов. від 09.02.07

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування п. 1.2 рішення Миколаївської міської ради від 25.04.2007 р. № 12/36 «Про відмову в погодженні місць для розташування об’єктів та наданні земельних ділянок юридичним особам та громадянам».

Відповідач заперечення не надав.

Враховуючи, що:

Згідно рішення Миколаївської міськради № 40/16 від 22.12.2005 р. позивачеві було погоджено розміщення земельної ділянки орієнтованою площею 4200 м2 за рахунок земель міста для будівництва комплексу магазинів по пр.Миру в районі житлового будинку № 48, для чого зарезервовано строком на 1 рік, на термін проведення проектно-вишукувальних робіт, вказану земельну ділянку.

25.04.2007 р. позивачеві відмовлено в продовженні терміну резервування спірної земельної ділянки, враховуючи рішення міськради № 43/35 від 24.02.2006 р. та відсутність погодження державного управління охорони навколишнього середовища, погодження мешканців будинку.

Згідно постанови господарського суду Миколаївської області від 12.04.2006 р. по справі № 6/168/06 п. 2.6 рішення відповідача скасовано і визнано безпідставними посилання відповідача на відсутність необхідних погоджень.

Листом від 16.06.2006 р. державне управління екології та природних ресурсів в Миколаївській області погодило розміщення комплексу магазинів біля житлового будинку № 48 по пр.Миру.

Таким чином, прийняте відповідачем рішення підлягає скасуванню, а позов задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 162  КАС України, - господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати п. 1.2 рішення Миколаївської міської ради від 25.04.2007 р. № 12/36 «Про відмову в погодженні місць для розташування об’єктів та наданні земельних ділянок юридичним особам та громадянам».

Стягнути з Миколаївської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арована»(54001, м.Миколаїв, вул.Радянська, 6-8) 3, 40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.І.Міщенко