СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

09.10.07
Справа№ 23/270A

Господарський суд Львівської
області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань Маїк С.Б.
розглянув у попередньому засіданні справу № 23/270 А за позовом Яруш Емілії
Марковни -сільського голови Новосілко-Опарської сільської ради, с.
Новосілки-Опарські, до Миколаївської районної ради, м. Миколаїв, про скасування
рішень сесії районної ради

За участю представників:

від
позивача  - Яруш
Е.М., Кругленко О.В. -представник,

від
відповідача  -
Левицький О.П. - представник,

Встановив:
Яруш Емілія Марковна -сільський голова Новосілко-Опарської сільської ради
звернулась до господарського суду Львівської області з адміністративним позовом
про визнання протиправним та нечинним рішення Миколаївської районної ради
Львівської області від 17 липня 2001 р. № 173 “Про приватизацію житлової
квартири в будинку ФАП у с. Мала Горожанна”, про визнання недійсним рішення
Новосілко-Опарської сільської ради від 30.03.2001 р. без номера про дачу
дозволу на приватизацію квартири, розміщеної в будинку ФАПуАДРЕСА_1та про
визнання розпорядження голови Миколаївської районної ради № 16 від 06.04.2001
р. недійсним.

У засіданні суду представник
позивача та позивач позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача заявив
клопотання про закриття провадження у справі, так як справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства господарськими судами України.
Крім цього, представник відповідача зазначив, що частина позовних вимог уже
була предметом розгляду в господарському суді Львівської області у справі №
1/521-19/78 А. Ухвалою суду від 06.08.2007 р. провадження у згаданій справі
закрито.

Заслухавши представників сторін,
вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку,
що провадження у справі слід закрити. Роблячи такий висновок, суд виходив з
наступного.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським
судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991
року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України “Про судоустрій України” та
ст.ст. 4, 4-1 Господарського процесуального кодексу України, місцеві
господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх
підсудності. Позивачем оскаржуються акти суб”єктів владних повноважень,
прийняті щодо приватизації житлових приміщень. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК
України спори про приватизацію державного житлового фонду господарським судам
не підвідомчі. Крім цього, відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в
господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи. З огляду на викладене, посадові особи, до яких
відноситься й голова сільської ради, не можуть бути стороною у справі, яка
розглядається в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом
України. Суд звертає увагу й на ту обставину, що оспорювані рішення стосуються
громадянина ОСОБА_1 та членів його сім”ї. Відтак, рішення у справі може
вплинути на права і охоронювані законом інтереси цих осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства господарському суду, провадження у справі підлягає закриттю на
підставі п. 1 ч. 1ст. 157 КАС України суд.

Суд роз”яснює позивачу, що
відповідно до абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до
початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм
справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 157, 165, п.п. 5,
6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст.ст. 1,21 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
КАС України, якщо таку заяву не було подано.

3. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Суддя
Бортник О.Ю.