АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
року                                                Справа
№ 4/273
апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
судді                 Бородіної Л.І.
суддів                                     Іноземцевої
Склад судової колегії призначений розпорядженням голови
Луганського апеляційного господарського суду від 12.11.2007
без виклику представників сторін
Розглянувши матеріали
апеляційного подання
Прокурора м.Сєвєродонецька
та апеляційної скарги
Суб”єкта підприємницької діяльності -
господарського суду
від                                              20.07.2005
у справі                                     № 4/273
(суддя Батюк Г.М.)
за позовом                               Прокурора
в інтересах держави в особі
Пенсійного фонду України
Суб”єкта підприємницької діяльності -
про                                             стягнення
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.07.2005 по
справі № 4/273, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного
господарського суду від 14.11.2005, відмовлено у задоволенні позову Прокурора
м.Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду (УПФ) України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до
Суб”єкта підприємницької діяльності (СПД) -фізичної особи ОСОБА_1,
м.Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення                       409 грн. 16 коп., справа
була розглянута за правилами Господарського процесуального кодексу України.

12.12.2005 Прокурор м.Сєвєродонецька Луганської області звернувся
до Вищого господарського суду України з касаційним поданням на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 14.11.2005 у справі № 4/273 та
на рішення господарського суду Луганської області від 20.07.2005 у справі                    № 4/273.

14.12.2005 СПД -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 20.07.2005 у справі № 4/273 та на постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 14.11.2005 у справі № 4/273.

Вищий господарський суд України ухвалою від 08.02.2006 з
посиланням на статтю 210 Кодексу адміністративного судочинства України (далі
-КАС України) касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1 та касаційне подання
прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі УПФ
України в м.Сєвєродонецьку Луганської області разом зі справою № 4/273
господарського суду Луганської області надіслав до Вищого адміністративного
суду України за підвідомчістю, оскільки з 01.09.2005 набув чинності КАС
України, згідно з яким змінена підвідомчість категорії спору у даній справі.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 15.06.2007                           відмовлено у
відкритті касаційного провадження за касаційним поданням прокурора
м.Сєвєродонецька Луганської та касаційною скаргою СПД -фізичної особи ОСОБА_1
на рішення господарського суду Луганської області від 20.07.2005 у справі №
4/273 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14.11.2005
у справі № 4/273 та повернуто касаційне подання та касаційну скаргу разом зі
справою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2007
постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14.11.2005 у справі
№ 4/273 скасовано, касаційне подання прокурора м.Сєвєродонецька Луганської
області в інтересах держави в особі УПФ України в м.Сєвєродонецьку Луганської
області та касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково,
справу № 4/273 передано на новий апеляційний розгляд до Луганського
апеляційного господарського суду.

За правилами абзаців третього та четвертого пункту 5 та абзаців
четвертого та п'ятого пункту 6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”
Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності
апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах,
подані до відповідних апеляційних господарських судів, передаються цими судами
до апеляційного  адміністративного  суду, якщо апеляційне провадження у справі ще
не відкрито.

Приймаючи до уваги, що апеляційне провадження у даній справі ще не
відкрито, а з 02.04.2007 розгляд апеляційних скарг в адміністративних справах
по Донецькій та Луганській областях віднесено до компетенції Донецького
апеляційного адміністративного суду, у Луганського апеляційного господарського
суду відсутні правові підстави для порушення апеляційного провадження за
апеляційним поданням прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області та
апеляційною скаргою СПД -фізичної особи ОСОБА_1, у зв”язку з чим названі
подання та скаргу разом зі справою слід передати для розгляду за підсудністю
Донецькому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 19, 20, 165, п.6 Розділу VII „Прикінцеві
та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України,
Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Справу № 4/273 за позовом Прокурора м.Сєвєродонецька Луганської
області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
м.Сєвєродонецьку Луганської області до Суб”єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області про
стягнення 409 грн. 16 коп. передати для розгляду до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
суддя
Л.І.Бородіна

Суддя                                                                                              Л.В.Іноземцева

Суддя
О.Є.Медуниця

Надруковано 7 примірників:

1-          до справи;

2-          прокурору
м.Сєвєродонецька

3-          позивачу

4-          відповідачу

5-          прокуратурі Луганської області

6-          ГСЛО

7-          до наряду

Внесено: