ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2007 р.                                                                        Справа № 69/4-05

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В., розглянувши заяву від 03.07.07р. № 979/2 Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 95/4-04

За позовом          Українсько-російського спільного підприємства “Партнер-СП” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Біла Церква

до відповідачів          1. Білоцерківської ОДПІ, м. Біла Церква

2. Білоцерківського відділення державного казначейства, м. Біла Церква

про          стягнення 11610,60 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.05.05р. у справі № 69/4-05  позов задоволено повністю, стягнуто з державного бюджету через Білоцерківське відділення Державного казначейства (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 26, р/р 0002, платник Білоцерківське ВДК, , банк платника: УДК у Київській обл., МФО 821018) на користь Українсько-російського спільного підприємства “Партнер-СП” у формі ТОВ (09140, м. Біла Церква, Київської обл., Гайок 6/7, , р/р 0099 у Білоцерківському відділенні ПІБ, МФО 321057) 2611 (дві тисячі одинадцять) грн. 83 коп. процентів, нарахованих на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за податкові періоди листопад 2003р. та травень 2004р.; стягнуто з Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції (Київська обл., м. Біла Церква, бул. 50-років Перемоги, 12, код 19421230) на користь Українсько-російського спільного підприємства “Партнер-СП” у формі ТОВ (09140, м. Біла Церква, Київської обл., Гайок 6/7, , р/р 0099 у Білоцерківському відділенні ПІБ, МФО 321057) 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.08.06р. вказане рішення залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 27 травня 2005 року у справі № 69/4-05, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.08.06р., господарським судом 11.09.06р. було видано відповідні накази.

Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області звернувся до господарського суду з заявою від 03.07.07р. №979/2 про зміну способу і порядку виконання рішення, яка по суті є заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки в останній заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Білоцерківське відділення державного казначейства на Головне управління державного казначейства України у Київській області.

Згідно наказів Державного казначейства України від 12.07.06р. №343-к, від 01.08.06р. №191, наказів управління Державного казначейства у Київській області від 17.10.06р. №229-ос, від 02.08.06р. №178-ос, від 18.07.06р. №169-ос Білоцерківське відділення державного казначейства реорганізовано шляхом перетворення в Білоцерківське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Київській області без статусу юридичної особи. Його правонаступником є Головне управління Державного казначейства України у Київській області.

Приписами статті 25 Господарсько процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Беручи до уваги вибуття однієї з сторін у спірному правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації здійснюється заміна однієї сторони її правонаступником, господарський суд вважає, що заява Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 25, 86 Господарсько процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1.          Замінити сторону виконавчого провадження у справі №69/4-05 Білоцерківське відділення державного казначейства його правонаступником Головним управлінням Державного казначейства України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Л. Українки, код 24074109).

2.          Ухвалу надіслати сторонам у справі та Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2).

Суддя