РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2007 р.
Справа № 16/196-3222

Господарський суд Тернопільської області

Судді Хоми С.О.

Розглянув справу

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк",  бульвар Л.Українки, 26, м.Київ  в особі  Тернопільської філії, пр. Злуки, 41, м.Тернопіль

до відповідача  Приватного малого підприємства "Етвас" вул. Лепкого, 1, м.Тернопіль

За участю представників сторін:

Позивача: Пилипчак І.Б. - представник, довіреність без номера від 30.10.06 року.

Відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 09 серпня, керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 23 серпня 2007 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 23 серпня, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 30 серпня 2007 року на 10 год. 15 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії, пр. Злуки, 41, м.Тернопіль звернулося до суду з позовом до Приватного малого підприємства "Етвас" вул. Лепкого, 1, м.Тернопіль про стягнення 41443 грн. 37 коп. заборгованості по процентах та 414 грн. 43 коп. витрати по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначив позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем умов кредитного договору №13/КВ-06  на відкриття відновлювальної мультивалютної  кредитної лінії, укладеного між сторонами 18.05.2006р.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, разом з тим, направивши листа вих. №58 від 29.08.2007 року (вх. №19594(н) від 29.08.2007 року по журналу реєстрації господарського суду Тернопільської області) з проханням відкласти розгляд справи. Враховуючи, що суд двічі відкладав розгляд справи по проханню відповідача, останнє клопотання відповідача задоволенню не підлягає і справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними матеріалами справи.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

- 18 травня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий Банк” (надалі - Банк) в особі заступника керуючого Тернопільською філією Волошина Б.В., який  діє на підставі Положення про Тернопільську філію та довіреності №1514 від 01.04.04 року з однієї сторони та Приватним малим підприємством „Етвас” надалі «Позивальник" в особі директора Врубеля В.Й, який діє на підставі Статуту з другої сторони укладено Кредитний договір №13/КВ-06 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (тип 1).

Згідно п.1.1 розділу 1 Договору «Банк»відкриває «Позичальнику» відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти в еквіваленті 300 000 грн.; валюта кредиту - гривня, долар США; строк кредитної лінії з 18 травня 2006 року по 17 травня 2007 року включно; процентна ставка: в гривнях - 19,5% річних, в доларах - 14% річних; мета використання коштів - поповнення обігових коштів, «Позичальник»в свою чергу зобов’язався використати кредит за цільовим призначенням, своєчасно сплачувати проценти і повернути фактичну заборгованість за кредитом (п.п.6.1.1, п.п.6.1.2 п.6.1 розділу 6 Договору).

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, п.2.1 розділу 2 Договору, кредитні кошти Позичальнику були надані окремими частинами (Траншами) в валюті кредиту - гривня на суму 490414 грн. 09 коп.

Згідно п.п.4.2, п.4.4  розділу 4 Договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня надання Кредиту до дня повернення на суму фактичної заборгованості за Кредитом; сплата «Позичальником" процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на відповідні рахунки.

Згідно п.4.6 розділу 4 Договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту Позичальник сплачує у строки, передбачені договором, проценти з розрахунку 29,5% річних у гривнях і 24% річних у доларах США, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

11 вересня 2006р. сторони уклали Додатковий договір №13/1, в якому домовилися про збільшення відновлювальної мультивалютної кредитної лінії в еквіваленті до 500 000 грн. 00 коп.

Як зазначено позивачем в позовній заяві та представником позивача в судовому засіданні, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 533667 грн. 37 коп., з них за кредитом 490414 грн. 37 коп., процентами - 41443 грн. 37 коп.

У відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.

Як стверджує позивач, станом на 19 липня 2007р. відповідачем невиконані договірні зобов’язання щодо сплати процентів за користування кредитом. Сума заборгованості за несплачені проценти складає 41443 грн. 37 коп.

28 березня 2007р. ПМП „Етвас” було вручено вимогу про дострокове повне виконання зобов’язань, на яку «Позичальник" відповідно до п. 9.2. Договору зобов’язувався протягом 10 днів з моменту з'явлення вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, однак дана вимога залишалася без відповіді;

Згідно п. 6.1.3. розділу 6 Кредитного договору - невиконання Позичальником зобов’язань, передбачених у Договорі, є підставою для примусового стягнення заборгованості за цим Договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості по Позичальнику ПМП "Етвас" за станом на 24.07.07 року, виписок з особового рахунку позичальника, копій розпоряджень бухгалтерії про надання кредиту ПМП "Етвас" згідно кредитного договору, за позичальником за станом на 24.07.07 року рахуються не сплачені прострочені відсотки, які нараховані на залишок заборгованості на суму 490414 грн. 09 коп., які нараховані за період з 31.07.07 року по 30.06.07року, в сумі 41443 грн. 37 коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, тому згідно вимог ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі  41443 грн.37 коп. і яка підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно з ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються на відповідача.

Разом з тим, ухвалою господарського суду № 02-9/4-5 від 10.07.2007р. за заявою №766 від 27.06.07 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк",  бульвар Л.Українки, 26, м.Київ  в особі  Тернопільської філії, пр. Злуки, 41, м.Тернопіль щодо вжиття запобіжних заходів,  накладено арешт на грошові кошти в сумі 41443грн. 37коп., які належать приватному малому підприємству „Етвас”, м.Тернопіль, вул. Б. Лепкого, 1, ідентифікаційний. код №14055909  та знаходяться на рахунках в:

- в АКБ “Укрсоцбанк" в м. Тернополі, рахунок №635, МФО 338017;

- в ТФ ВАТ КБ “Хрещатик”, рахунок №825, МФО 338653;

- в ТОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, рахунок №260045191, МФО 338501;

- в філії ЗАТ “ОТП Банк”, в м. Тернополі, рахунок №2435, МФО 338868;

- в Тернопільській філії ТОВ “Укрпромбанк”, рахунок №235, МФО 338738;

- в ТФ АКБ “Мрія”, рахунок №0070,  МФО 338813;

- в ЛФ ТОВ “Західінкомбанк”, рахунок №9, МФО 385480.

19 липня 2007 року від позивача поступила позовна заява №871 від 18.07.07 року про стягнення з відповідача 41443 грн. 37 коп. процентів за користування кредитними коштами, з моменту порушення провадження у справі запобіжні заходи перетворюються в заходи забезпечення позову.

Враховуючи, що даним рішенням позовні вимоги позивача задовольняються, а отже суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані до Приватного малого підприємства „Етвас”.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.43,49,66-68,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд:

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства „Етвас”, вул. Б.Лепкого, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14055909 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”, бульвар Лесі Українки 26, м. Київ в особі Тернопільської філії, проспект Злуки, 41, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 26310382 –41443 грн. 37 коп. заборгованості по процентах та 532 грн. 43 коп. в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані до Приватного малого підприємства „Етвас”, вул. Б.Лепкого, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14055909 та зняти арешт з грошових коштів в сумі 41443грн. 37коп., які належать приватному малому підприємству „Етвас”, м.Тернопіль, вул. Б. Лепкого, 1, інд. код №14055909  та знаходяться на рахунках в:

- в АКБ “Укрсоцбанк" в м. Тернополі, рахунок №635, МФО 338017;

- в ТФ ВАТ КБ “Хрещатик”, рахунок №825, МФО 338653;

- в ТОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, рахунок №260045191, МФО 338501;

- в філії ЗАТ “ОТП Банк”, в м. Тернополі, рахунок №2435, МФО 338868;

- в Тернопільській філії ТОВ “Укрпромбанк”, рахунок №235, МФО 338738;

- в ТФ АКБ “Мрія”, рахунок №0070,  МФО 338813;

- в ЛФ ТОВ “Західінкомбанк”, рахунок №9, МФО 385480.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення  через місцевий господарський суд.

Дата підписання: 05.09.2007 року

Суддя                                                                                          С.О. Хома