ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" травня 2007 р.                              Справа № АС-51/179-07

вх. № 4951/1-51

Суддя господарського суду Харківської області

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Романюха О.С. (довіреність № 1038-07/33 від 08.02.2007р.);

відповідача - не з"явився;

прокурора - Стрельнікова Є.В. ( посвідчення № 39 від 19.04.04. )

по справі за позовом  Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до  ВАТ Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" м. Харків

про стягнення 13117,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про  стягнення з відповідача на користь Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність"  в розмірі 13117,50 грн. на тій підставі, що відповідачем були порушені вимоги Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність".

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від адміністративного позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України та закриття провадження у справі у зв"язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі. До заяви позивач додав докази оплати відповідачем заборгованості.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримує відмову позивача від позову.

Відповідач у судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач – визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно ч. 2 цієї же статті, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, як обгрунтовану, та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 95,112, пунктом 3 частини 1 статті 121, пунктом 2 частини 1 статті 157,158, пунктом 15 частини 4 статті 160, 165, частиною 2 статті 185, 186, 254, пунктами 5,6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя