СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

10.12.07
Справа№ 5/363А

за позовом   ДПІ у Шевченківському районі м.Львова

до СПД-Фізичної
особи ОСОБА_1, м.Львів

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця

Суддя
І.Петрик

при секретарі С.Печений

Представники

Від позивача: О.Брославська
-гол. держ. под. інспектор

Від відповідача:
ОСОБА_1 -приватний підприємець

Суть спору:

Розглядається
адміністративний позов ДПІ у Шевченківському районі м.Львова до СПД-Фізичної
особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Ухвалою суду від 23.11.2007 року
відкрито провадження у справі, справу призначено до  розгляду на
10.12.2007 року.

В судове засідання  представник позивача з”явився, наполягає на
задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач
систематично порушує вимоги   щодо подачі
до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської
діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином
здійснювати контроль за додержанням приписів податкового  законодавства, наслідком чого може бути
ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов
визнав.

Розглянувши подані документи
і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача,
з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які
мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач -Приватний підприємець ОСОБА_1, зареєстрований як суб”єкт
підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Львівської міської ради
13.03.2006 року за № запису НОМЕР_1(свідоцтво про державну реєстрацію в
матеріалах справи).

Відповідно до акту № б/н, працівниками позивача проведено перевірку
25.10.07р., відповідач більше року не подає до державних  податкових органів бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів), чим порушує вимоги підпункту 2 пункту 1 ст.9 Закону
України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи
відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не
має, рахунки в установах банків відсутні.

Згідно з ч.2 ст.46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи-підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду
доказів про подання до органів державної податкової служби документів
податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у
відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 4, судові витрати у
формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців” , ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 94, 161-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задоволити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність
-фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1ідентифікаційний   номер  НОМЕР_2).

3. Зобов'язати суб”єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний   номер
НОМЕР_2) здійснити заходи, пов'язані з ліквідацією суб'єкта
господарювання у встановленому законом порядку і в тримісячній строк подати
органу державної реєстрації документи відповідно до ст.36 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.

4. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк
апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не
набрала законної сили.

5. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Постанову по справі надіслати
сторонам, державному реєстратору.

Суддя