ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.07                                                                                           Справа№ 3/375-27/357а

Господарський суд Львівської області у складі судді Судової –Хомюк Н.М.

при секретарі Король М.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом:  Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Військового інституту НУ “Львівська політехніка”, м. Львів

До відповідача-1: Скнилівської сільської ради, с. Скнилів –1 Пустомитівського району Львівської області

До відповідача-2: Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити Львівської області

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог-1: ПП “Паритет КС”, м. Львів

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог-2: Військовий радгосп “Львівський “, с. Висів Яворівського району Львівської області

Про визнання нечинним рішення Скнилівської сільради №158 від 21.03.2006 р. та розпорядження Пустомитівської районної адміністрації №316 від 17.05.2006 р. про надання дозволу на викуп земельної ділянки ПП “Паритет КС”

Суддя Н.Судова - Хомюк

В судове засідання  з’явились:

Від прокуратури:  Яговдік С.М.(посв. № 17)

Від позивача-1:  Попович Ю.І. –представник

Від позивача -2:  - представник

Від відповідача-1: не з”явився

Від відповідача-2: не з”явився

Від третьої особи-1: Борсук П.Й. - представник

Від третьої особи –2:  не з”явився

Представникам, які прибули в судове засідання роз”яснено права та обов”язки передбачені статтями 49, 51, 53-54 КАС України,  зокрема, право відводу судді та секретаря судових засідань. Заяв та клопотань –не подано. Сторони відмовилися від фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглядається позовна заява за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Військового інституту НУ “Львівська політехніка”, м. Львів до Скнилівської сільської ради, с. Скнилів –1 Пустомитівського району Львівської області та Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити Львівської області, треті особи на стороні відповідача: ПП “Паритет КС”, м. Львів, Військовий радгосп “Львівський “, с. Висів Яворівського району Львівської області про визнання нечинним рішення Скнилівської сільради №158 від 21.03.2006 р. та розпорядження Пустомитівської районної адміністрації №316 від 17.05.2006 р. про надання дозволу на викуп земельної ділянки ПП “Паритет КС”.

В судовому засіданні була оголошена перерва до 09.11.2007р..

Суд відхилив клопотання позивача про зупинення розгляду справи, в зв”язку з поданням касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2007р. по справі № 3/406-3/265А та справі № 3/405-3/264А за безпідставністю.

В основу позовних вимог прокурором покладено ту обставину, що згідно виданого у 1989 році виконавчим комітетом Пустомитівської районної Ради народних депутатів державного акту № 040210 на право користування земельною ділянкою площею 9,5 га, що знаходиться в с. Скнилів по вул. Чорновола, 2. Земельна ділянка була закріплена за Львівським вищим військово-політичним училищем на праві безтермінового і безоплатного користування. На сьогоднішній день правонаступником останнього, в тому числі щодо землекористування, є  Львівський орден Червоної Зірки інститут Сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного Національного університету “Львівська політехніка”З огляду на це, передача спірної земельної ділянки в оренду ПП “Паритет КС” є неправомірною.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п.15 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/120 від 27.06.2007р. “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам”/Вісник господарського судочинства. 4/2007. Стор.  33-42./, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб”єкти господарської діяльності, оскільки земля є об”єктом цивільних прав і обов”яків і використовується в господарській діяльності на підставі цивільно-правових угод. До таких справ слід відносити справи, пов”язані із захистом права власності або користування землею, в яких, захищаючи свої цивільні права та охоронювані законом інтереси, беруть участь суб”єкти господарської діяльності.

Якщо предметом спору є право власності на земельну ділянку або право користування нею, в т.ч. відновлення порушеного права  третьою особою, яка на підставі рішень владних органів претендує на спірну земельну ділянку, то такий спір є спором про право і незалежно від участі в ньому органу, яким земельна ділянка надана у власність або у користування, повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства.

Предметом даного спору є вимога позивача про визнання нечинним рішення Скнилівської сільради №158 від 21.03.2006 р. та розпорядження Пустомитівської районної адміністрації №316 від 17.05.2006 р. про надання дозволу на викуп земельної ділянки ПП “Паритет КС”, тобто даний спір є спором про право, зокрема право користування спірною земельною ділянкою, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Судом також враховано судову практику, викладену у постанові Верховного Суду України від 27.03.2007р., Ухвалу ВАС України від 15.02.2007р., постанову колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 15 травня 2007р., постанову Верховного Суду України від 22.05.2007р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, п.п. 6,7 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Судом, відповідно до частини 2 статті 157 КАС України  роз”яснено позивачу , до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтею 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.