ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.11.07 р.                                                                                    № 04-05/34/42-62

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши позовну заяву

За позовом – КП “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк

до відповідача – Ясинуватської об’єднаної державної  інспекції

про визнання недійсним відчуження активів ТОВ “Ясиноватский райселькоммунхоз”.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк , звернувся до господарського суду Донецької області з позовною вимогою до Ясинуватської об’єднаної державної  інспекції про визнання недійсним відчуження активів ТОВ “Ясиноватский райселькоммунхоз”.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України 1991 року в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” № 483-V від 15 грудня 2006 року, який набрав чинності з дня опублікування в газеті “Урядовий кур’єр” № 247 від 29 грудня 2006 року господарським судам підвідомчі:

-          справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав,

-          справи про банкрутство, справи за заявами органів Антимонопольного  комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції,

-          справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Крім:

-          спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

-          спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

-          спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів".

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 17  Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Дана справа є  справою адміністративної юрисдикції, а в розумінні п.7 ст.3 КАС України Ясинуватська об’єднана державна податкова інспекція  є суб’єктом владних повноважень.

Таким чином, виходячи із вказаних правових норм позовні вимоги про визнання недійсним відчуження активів ТОВ “Ясиноватский райселькоммунхоз”, які заявлені у даній позовній заяві, повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства та за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, як вбачається із поданої позовної заяви, вона подана у порядку господарсько-процесуального судочинства та з посиланнями на Господарсько процесуальний кодекс України, тоді як є справою адміністративної юрисдикції та повинна розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України

У зв”язку з такими обставинами, згідно із п. 1 ст. 62 Господарсько-процесуального кодексу України суд відмовляє у прийняті позовної заяви КП “Компанія “Вода Донбасу”                      м. Донецьк до  Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним відчуження активів ТОВ “Ясиноватский райселькоммунхоз”.

Керуючись ст.12, п.1 ст.62, 86  Господарського процесуального кодексу України,  суд,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи КП “Компанія “Вода Донбасу”.

Роз’яснити позивачу, що для вирішення спору йому необхідно  звернутися до Донецького окружного адміністративного суду .

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 14 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №188 від 27.09.2007р. на суму 85,00грн, №189 від 27.09.2007р. на суму 118,00 грн.

Суддя                                                                                               Кододова О.В.