СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.
Справа  № 7/319

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Кодест»

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28328,90 грн.
заборгованості та пені

Суддя
Маціщук А. В.

За
участю представників сторін :

від
поз.- пред-к Науменко О.Ю./пост.дор. №б/н від 18.10.07 р./

від
відп.- під-ць ОСОБА_1 /свід-во НОМЕР_1 від 21.12.98 р., інд.НОМЕР_2/

Позивач у позовній заяві просить
стягнути з відповідача 28328,90 грн. боргу по розрахункам за товари та 9285,15
грн. пені.

Відповідач позов визнає..

В судовому засіданні сторони подали
суду для затвердження мирову угоду, укладену сторонами 11.12.07 р., відповідно
до якого сторони погодили заборгованість відповідача перед товариством з
обмеженою відповідальністю фірми “Кодест” у сумі 7000 грн. За умовами п.1.1
мирової угоди відповідач підприємець ОСОБА_1 зобов'язана  відшкодувати вищезазначену суму з розстрочкою
на розрахунковий рахунок позивача в такому порядку :  - до 31.12.07 р. -1000 грн.;  до 20.01.08 р. -500 грн; до 20.02.08 р. -500
грн;

-          до 20.03.08 р. -500 грн.; до 20.04.08
р. -500 грн.; до 20.05.08 р. -500 грн.;

-          до 20.06.08 р. -500 грн.; до 20.07.08
р. -500 грн.; до 20.08.08 р. -500 грн.;

-          до 20.09.08 р. -500 грн.; до 20.10.08
р. -500 грн.; до 20.11.08 р. -500 грн.;

-          до 20.12.08 р. -500 грн.

Позивач відповідно до п.п. 1.2, 1.3
мирової угоди відмовився від стягнення 9285,15 грн. пені та 1000 грн. витрат по
оплаті юридичних послуг. . Сторони за п. 1.5 мирової угоди погодили покладення
судових витрат у даній справі /284 грн. державного мита і 118 грн. вартості
інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу/ на відповідача
і сплатою у сток до 01.04.08 р.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив слідуюче. Відповідно до договорів № 117 ПП від 16.02.04 р. та №31ПП
від 03.01.05 р., укладених сторонами, позивач/постачальник  зобов'язався поставляти відповідачеві/покупцю
господарські товари в асортименті, останній зобов'язаний своєчасно проводити
оплату. Протягом 2004-2005 р.р. позивач поставив відповідачеві товари на
загальну суму 50000 грн. За умовами п. 3.1 договорів покупець/відповідач
зобов'язаний проводити оплату за поставлену партію протягом 10-ти банківських
днів. Розрахунки відповідачем
виконані  частково  на
загальну  суму 3100 грн. що
підтверджено банківськими виписками /а.с. 8-15/. Крім того, умовами п. 6.3.
договорів передбачена відповідальність за несвоєчасну оплату товару у вигляді
пені в ромірі подвійної облікавої ставки НБУ за кожен день прострочки від суми
боргу. На вимогу позивача про сплату 28328,90 грн., викладену в претензії № 1
від 30.08.07 р., одержаній відповідачем
10.09.07 р., про що свідчить відмітка відповідача /а.с.18,20-21/,
останній  не  відреагував.

За таких обставин укладена
сторонами мирова угода відповідає матеріалам справи та чинному законодавству і
підлягає затвердженню судом. Сторонам роз'яснені наслідки цієї процесуальної
дії.

Керуючись п.7 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В
:

Затвердити
мирову угоду, укладену сторонами 11.12.07 р.

Припинити провадження у справі №
7/319.

Суддя