СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення
рішення, ухвали

12.11.07

Справа № 6/305/07.

Суддя

розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства “Агріматко - Україна” м. Вишневе Києво - Святошинського
району Київської області вих.. № 852 від 31.10.2007 року про виправлення
помилки в наказі господарського суду від 17.09.2007 року у справі № 6/305/07

За позовом             Закритого
акціонерного товариства “Агріматко - Україна” м. Вишневе Києво - Святошинського
району Київської області

До          Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1м. Запоріжжя

Про          стягнення  4 923 грн. 29
коп.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 06.09.2007 року були задоволені у повному обсягу
уточненні позовні вимоги позивача і на його користь з відповідача було
присуджено до стягнення основний борг в сумі 4 923 грн. 29 коп.,  витрати по держмиту в сумі 94 грн. 02 коп. та
на ІТЗ судового процесу в сумі 108 грн. 77 коп.

На виконання рішення від 06.09.2007
року господарським судом 17.09.2007 року був виданий відповідний наказ у справі
№ 6/305/07.

06.11.2007 року до господарського
суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в наказі суду від
17.09.2007 року в частині зазначення адреси відповідача, а саме: замість «… вул.
Пржевальського, …»позивач просить вказати «… вул. Пржевальського,…».

Розглянувши матеріали справи, суддя
вважає, що заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Із змісту заяви позивача взагалі не
вбачається наявність буд -якої помилки в зазначенні адреси відповідач в наказі.

Відповідно до ч. 2 ст. 117
Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), господарський
суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або  боржника
виправити  помилку,  допущену
при  його оформленні  або
видачі…

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 19 Закону
України “Про виконавче провадження”, у наказі суду зазначається резолютивні
частина рішення.

Як свідчать матеріали справи,
зокрема довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців, відповідач знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1

Саме така адресу була зазначена
судом у четвертому абзаці мотивувальної частині рішення.

Однак, в резолютивній частині
рішення господарським судом була допущена помилка в зазначенні адреси
відповідача, і замість «вул. Пржевальського»зазначена «вул. Прожевальського».

Оскільки наказ господарського суду
містить зміст резолютивної частини рішення, то, відповідно, в наказі суду також
міститься ця помилка.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за
своєю ініціативою може виправити допущену в рішенні описку, не зачіпаючи суті
рішення.

Враховуючи вище викладене, суд
вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення описку,
не зачіпаючи суті рішення.

Заява позивача про виправлення
помилки  в наказі задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117
Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Закритому акціонерному
товариству “Агріматко -Україна” м. Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області в задоволенні заяви про усунення помилки в наказі
господарського суду Запорізької області від 17.09.2007 року у справі №
6/305/07.

Виправити допущену в резолютивній
частині рішення описку і замість назви “вул. вул. Прожевальського” слід читати
“вул. Пржевальського”.

Направити Закритому акціонерному
товариству “Агріматко -Україна” м. Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області оригінал наказу суду від 17.09.2007 року у справі № 6/305/07.

Суддя
Л.С. Місюра

Рішення
підписано та передано на відправку:
12.11.2007р.

Дата слухання справи:06.09.07  Час слухання справи: 14:10