ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  6/222

15.05.07

За позовом          Дочірнього підприємства «Укрнафтосервіскомплект»

До                    Відкритого  акціонерного товариства «Укрнафта»

Про                    стягнення 6376891,96 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача                     Захарчук В.С. (ліквідатор)

Від відповідача                    Бунечко В.І. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство «Укрнафтосервіскомплект»до відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»про стягнення 6376891,96 грн. за генеральною угодою № 20/367- МТП від 29.11.2000.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за переданий товар (регулюючі клапани).

Ухвалою суду від 03.04.2007 було порушено провадження у справі №  6/222 та призначено її розгляд на 15.05.2007.

Відповідач у наданому суду відзиві просить суд припинити провадження у справі № 6/222 на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмет у спору. Факт поставки товару відповідачем не заперечується. Крім того, сторона зазначила, що на її балансі обліковується заборгованість перед позивачем у розмірі, що складає ціну позову.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає твердження відповідача про відсутність предмету спору обґрунтованими, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 43/702 від 25.02.2005 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське підприємство «Стан-Комплект»до дочірнього підприємства «Укрнафтосервіскомплект»відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»про визнання банкрутом відкрите акціонерне товариство «Укрнафта»було визнано кредитором дочірнього підприємства «Укрнафтосервіскомплект»на суму 23709611,18 грн. Зазначена обставина, відповідно до ст. 35 ГПК України, не потребує повторного доведення.

08.02.2007 відповідач направив на адресу позивача заяву № юр-197 про припинення зобов’язання щодо сплати боргу в розмірі 6376891,96 грн. шляхом зарахування зустрічних вимог на вказану суму. Докази направлення та одержання заяви –в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов’язання припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги.

Суд погоджується з твердженнями відповідача щодо відсутності у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»прямої заборони щодо можливості погашення вимог кредиторів шляхом проведення зарахування зустрічних вимог.

Твердження позивача щодо неможливості здійснення заліку зустрічних однорідних вимог під час дії мораторію також не ґрунтується на положеннях зазначеного закону.

Таким чином, внаслідок зарахування 08.02.2007 зустрічних однорідних вимог, зобов’язання відповідача щодо сплати позивачу суми боргу припинилося, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80  ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                          С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 16 серпня 2007 року