ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р.

№ 2-2305/06 (2-234906)

Вищий
господарський  суду  України
в складі колегії суддів:

Перепічая В.С.-головуючого, Вовка
І.В., Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову

Київського апеляційного
господарського суду від  12.07.2007
року

у справі за позовом

ОСОБА_2

до

Відкритого акціонерного
товариства АК "Київводоканал"

треті особи

Закрите акціонерне товариство
"Центр реєстрів і консалтингу", ОСОБА_3, Закрите акціонерне
товариство "Компанія "Київенергохолдінг"

про

визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів акціонерів

за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_3

до

Відкритого акціонерного
товариства АК "Київводоканал"

про

визнання недійсним  рішення загальних зборів акціонерів

за позовами

Закритого акціонерного товариства
"Компанія "Київенергохолдінг"

до

Відкритого акціонерного
товариства АК "Київводоканал"

про

визнання права виконувати рішення
загальних зборів акціонерів

УСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року позивач ОСОБА_2
звернувся до господарського   суду м.
Києва з позовною заявою  до  Відкритого акціонерного товариства АК
"Київводоканал" про
визнання       недійсними

Доповідач -Вовк І.В

рішень позачергових загальних
зборів ВАТ АК "Київводоканал" від 29.08.2006 року, зобов'язання
відповідача провести позачергові загальні збори. Свої позовні вимоги ОСОБА_2
обґрунтовує тим, що збори були проведені з порушенням вимог чинного
законодавства України, а саме: його, як акціонера , не повідомили належним
чином та рішення, які приймалися на цих зборах порушують його інтереси.

Також з позовними заявами
звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ВАТ АК "Київводоканал" про визнання
недійсними  рішень загальних зборів ВАТ
АК "Київводоканал" від 29.08.2006 року та зобов'язання відповідача
провести позачергові загальні збори. Крім того, позивач ОСОБА_1 просить визнати
незаконним скликання  позачергових
загальних зборів акціонерів ВАТ АК "Київводоканал", недійсними
довіреності видані на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та протокол позачергових
загальних зборів акціонерів ВАТ АК "Київводоканал", недійсними п.4.5,
п.9.3.4.7, п. 9.2.5.4 Статуту ВАТ АК "Київводоканал".

До початку розгляду справи до суду
також звернулося ЗАТ "Компанія "Київенергохолдінг" із заявою про
вступ в справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору та подало позовну заяву, в якій просить суд визнати право ВАТ АК
"Київводоканал" виконувати рішення загальних зборів акціонерів
Товариства від 29.08.2006 року.

Рішенням Печерського районного суду
м.Києва від 14.11.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ВАТ АК
"Київводоканал задоволені частково та
визнано незаконними  рішення
загальних зборів акціонерів ВАТ АК "Київводоканал" від 29.08.2006
року про обрання Ревізійної комісії ВАТ АК "Київводоканал", і  в задоволенні решти вимог відмовлено, та
в  позові ЗАТ "Компанія
"Київенергохолдінг" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12.07.2007 року рішення Печерського районного суду м.
Києва від 14.11.2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вважає,
що судом порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить
прийняті ним рішення скасувати в частині незадоволених позовних вимог та
прийняти нове рішення.

Заслухавши пояснення позивачів
ОСОБА_1 та  ОСОБА_3, представників  відповідача
ВАТ АК "Київводоканал"
і  третьої особи ЗАТ "
Компанія "Київенергохолдінг", дослідивши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи та прийняті у ній судові рішення, суд вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
29.08.2006 року о 15.00 по вулиці Лейпцизькій 1А в місті Києві відбулися
позачергові загальні збори акціонерів ВАТ АК "Київводоканал", що було
оформлено протоколом.

Про збори акціонери були
повідомленні через видання -газету "Хрещатик" та у бюлетені
"Цінні папери" відповідно до статті 43 Закону України "Про
господарські товариства, за 45 днів до проведення загальних зборів.

21.06.2006 року ЗАТ "Компанія
"Київенергохолдінг" звернулося до Правління ВАТ "АК
"Київводоканал" з проханням організувати скликання позачергових
зборів акціонерів з наданням переліку питань, які мали бути включені до порядку
денного.

Відповідно до статті 45 Закону
України "Про господарські товариства", п. 9.2.9 Статуту ВАТ "АК
"Київводоканал", п. 1.4 Регламенту Загальних зборів акціонерів,
позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "АК "Київводоканал"
були скликані  акціонером, який володіє у
сукупності більш як 10% голосів, а саме ЗАТ "Компанія
"Київенергохолдинг".

Відповідно до п. 9.2.9 Статуту
позачергові загальні збори акціонерів скликаються Правлінням у встановленому
законом порядку в разі неплатоспроможності Товариства, на письмову вимогу
Спостережної ради або Ревізійної комісії і в будь-якому іншому випадку, якщо
цього вимагають інтереси Товариства в цілому. Позачергові загальні збори
акціонерів скликаються Правлінням також на вимогу акціонерів, які володіють у
сукупності більше як 10% голосів.

Згідно з протоколом реєстрації осіб
для участі у позачергових загальних зборах ВАТ АК "Київводоканал" на
позачергові загальні збори 29.08.2006 року прибули і зареєструвались для участі
акціонери  та їх представники в кількості
163 особи з загальним числом акцій 684 603 546, що складає 97,53% Статутного
фонду, або загальної кількості голосів акціонерів товариства.

Відповідно до вимог статті 41
Закону України "Про господарські товариства" загальні збори
визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають
відповідно до Статуту товариства більш як 60% голосів.

Відповідно до статті 43 Закону
України "Про господарські товариства", рішення про зміни в порядку
денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніше як за 10
днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом (п.9.2.14 статуту).
Відповідно до вказаної норми в порядок денний загальних зборів ВАТ "АК
"Київводоканал" було внесено зміни, згідно з якими до порядку денного
було включено додаткове питання про відкликання та обрання голови правління
товариства. Про вказані зміни до порядку денного акціонери були  повідомлені шляхом розміщення загального оголошення
в пресі.

Також, акціонерам надіслано
персональне повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів
рекомендованим листом, в тому числі позивачам, в якому вказувалося час і місце
проведення зборів, порядок денний, час реєстрації учасників, час початку
зборів, контактні телефони організаторів зборів, порядок ознайомлення з
матеріалами зборів.

Підставою для визнання  рішення загальних зборів акціонерного
товариства недійсним є невідповідність його вимогам  чинного законодавства та/або визначеній
законом компетенції  органу, який  прийняв дане рішення.

Судом першої інстанції встановлено,
що   рішення  загальних зборів ВАТ АК
"Київводоканал" від 29.08.2006 року
були прийняті  відповідно до вимог
закону та статуту господарського товариства, за винятком рішення про обрання
Ревізійної  комісії, яке не ґрунтується
на  законі.

Отже, місцевий господарський суд
дійшов правильного висновку, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, про
відсутність правових підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів
ВАТ АК "Київводоканал" від 29.08.2006 року, за винятком рішення про
обрання Ревізійної  комісії, й
обґрунтовано задовольнив позов в цій частині та
відмовив  в решті  позову.

Доводи
касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Водночас, висновок  судів про відмову в позові ЗАТ "Компанія
"Київенергохолдінг" про визнання
права на виконання  рішення
загальних зборів акціонерів ґрунтується на
законі.

За таких обставин, прийняті судові
рішення відповідають матеріалам справи та вимогам закону, і тому підлягають
залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись
ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського
суду від  12.07.2007 року - без
змін.

Головуючий
суддя
В. Перепічай

Судді
І. Вовк

П.Гончарук