ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.12.07

Справа № АС12/273-07.

за
позовом: ОСОБА_1, м. Ромни

до
відповідачів:   1. ОСОБА_2, м. Київ

2.ОСОБА_3м. Київ

3. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Влад», м. Ромни

Третя
особа : Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, м.
Ромни

Про
визнання недійсним та скасування рішення

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники
сторін:

Від
позивача              ОСОБА_4(довіреність
№ б/н  від 30.01.2007 р.)

Від
1-го відповідача - не з»явився

Від
2-го відповідача - не з»явився

Від
3-го відповідача -ОСОБА_5

Від
3-ї особи - не з»явився

За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.О.

Предмет
спору: Позивач звернувся з позовом визнати недійсним  та скасувати
викладені в протоколі № 1/2004 від 14.05.2004 року  рішення позачергових зборів  учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад» з моменту їх прийняття.
25 жовтня 2007 року позивач змінив
підставу позову, подавши заяву.

Перший,
другий відповідачі, третя особа в судові засідання не з»являлися. Про день і
час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно
до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Ухвалою
суду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд
справи відкладався  з 19.11.2007 року до
12 год. 10 хв. 06.12.2007 року.

Розглянувши
матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2004 року відбулися позачергові збори учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Влад", рішення яких викладено в протоколі №
01/2004, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6та зареєстрованого в реєстрі за №6385.

Згідно
протоколу № 01/2004 в зборах приймали участь:

ОСОБА_3-
51 голос або 51% Статутного фонду, від імені якого діяв уповноважений
представник - ОСОБА_7(довіреність від 14.04.2004р., посвідчена приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8зареєстрована в
реєстрі за № 561).

ОСОБА_2
- 24 голоси або 24% Статутного фонду, від імені якого діяв уповноважений
представник - ОСОБА_9(довіреність від 23.04.2004р., посвідчена приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округуОСОБА_10зареєстрована в
реєстрі за № 3763).

Як
вбачається з позовної заяви та копії протоколу № 01/2004 , зазначеними зборами
учасників ТОВ "Влад" було прийнято рішення про:

-          Затвердження Статуту ТОВ
"Влад" в новій редакції та доручено виконавчому органу Товариства
провести необхідні дії по його реєстрації.

-          Внесення до штатного розкладу ТОВ
"Влад" посади Генерального директора Товариства та двох його
заступників; обрання на посаду Генерального директора громадянина ОСОБА_11та
доручення останньому визначитись з кандидатурами заступників та встановлення
напрямків їх роботи відповідно до розподілу функціональних обов'язків.

-          Скорочення, після реєстрації нової
редакції Статуту Товариства, посади Директора ТОВ «Влад»у встановленому
законодавством порядку.

-
Усунення ОСОБА_1від виконання обов'язків Директора ТОВ "Влад" зі
збереженням заробітної плати; зобов'язанняОСОБА_1в 3-денний строк з моменту
прийняття ними даного рішення здійснити передачу печаток ТОВ "Влад"
та документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності обраному
генеральному директору ОСОБА_11призначення виконуючим обов'язки Директора ТОВ
"Влад" до реєстрації нової редакції Статуту Товариства у зв'язку з
усуненням від виконання обов'язківОСОБА_1генерального директора ОСОБА_11.

-
Доручення генеральному директору ТОВ '"Влад"' вивчити питання щодо
доцільності відчуження частки, яка належить ТОВ "Влад" в Статутному
фонді ТОВ "Нафтозахист" в розмірі _40% та у разі наявності
економічної доцільності здійснення її відчуження.

В
ході розгляду справи встановлено: відповідно до приписів ч. 2 ст. 58
Господарського кодексу України, в редакції, чинній на час проведення зборів,
державна реєстрація суб»єктів господарювання проводиться  у виконавчому комітеті міської, районної у
місті ради в районній державній адміністрації за місцезнаходженням або місцем
проживання даного суб»єкта, якщо інше не передбачено законом.

Частиною
11 ст. 58 Господарського кодексу України надано право органу державної реєстрації
відмовляти у державній реєстрації суб»єкта господарювання при недостовірності
чи невідповідності вимогам законодавства документів, що подаються для його
реєстрації.

Рішенням
виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 28 травня
2004 року за № 01-15/780 відмовлено
Товариству з обмеженою відповідальністю «Влад» в державній реєстрації
змін до статуту ТОВ «Влад», затверджених позачерговими зборами учасників
товариства (протокол  № 01/2004 від 14
травня 2004 року), з підстав невідповідності поданих для реєстрації документів
вимогам   законодавства. Вказане рішення
чинне  на даний час.

23
жовтня 2007 року до господарського суду Сумської області до господарського суду
Сумської області  надійшло клопотання від
представникаОСОБА_3в якому він вказує, що існує рішення господарського суду
Сумської області у справі № 8/86-07 (6/112-06), який вирішив  господарський спір між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав, а саме за позовомОСОБА_1про визнання  рішень позачергових зборів учасників
товариства недійсним.

Звертаючись
з позовом громадянин ОСОБА_1свої вимоги недійсності рішення загальних
зборів  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Влад» від 14.05.2005 року обґрунтував тим, що присутні на
зборах учасники товариства не мали своєї частки в статутному фонді, а тому
рішення  суперечить вимогам ст. 144
Цивільного кодексу України. Рішенням
господарського суду  Сумської  області від 26.03.2007 року  позов задоволено. Згідно постанови  Вищого господарського  суду України від 05.07.2007 року вказане
судове рішення скасоване, в позові
відмовлено.

Відповідно
до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого
органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж
сторонами, про той же  предмет із тих же
підстав.

Згідно
ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до
прийняття рішення  по справі змінити
підставу або предмет позову.

25.10.2007
року позивач подав суду заяву про зміну підстави позову, посилаючись на рішення
господарського суду Сумської області від 25.06.2007 року у справі № 9/355-07.

17
січня 2003 року Зборами Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
«Влад» (Протокол № 12) виведено зі складу співучасників ТОВ «Влад»
ОСОБА_12;  введено до  складу співучасників ТоваристваОСОБА_3;
перерозподілено Статутний фонд Товариства таким чином: ОСОБА_1- 25% - 12500
грн.; ОСОБА_2 - 24% - 12000 грн.;ОСОБА_3- 51% - 25500 грн.;  внесено
зміни  до  Установчого договору та Статуту Товариства.

Рішенням
господарського суду Сумської області
від 25 червня 2007 року у справі № 9/355-07 за позовом ОСОБА_1до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Влад»,
яке набрало законної сили,   позов  задоволено;
визнано недійсними викладені в протоколі № 12 від 17 січня 2003 року
рішення зборів учасників  Товариства з
обмеженою відповідальністю «Влад»  з
моменту їх прийняття.

Як
встановлено господарським судом Сумської області та покладено в обгрунтування
прийнятого рішення: Як випливає з рішення Зборів учасників ТОВ «Влад»,
викладеному в Протоколі № 12 від 17 січня 2003 року, Учасник Товариства ОСОБА_2
передав частину своєї частки в розмірі 25% третій особі ОСОБА_3. Однак, на час
передачі частини своєї частки третій особі, учасник ТОВ «Влад» ОСОБА_2свій
вклад до Статутного фонду Товариства в розмірі 24000 грн., або 49% Статутного
фонду не вніс, що підтверджується Аудиторською перевіркою, за. наслідками якої
складено Довідку про формування статутного фонду ТОВ «Влад» від 4 травня 2004
року. Таким чином, оскаржуване рішення Зборів Учасників ТОВ «Влад» прийнято з
порушенням вимог ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», пункту
4.2.8. Статуту ТОВ «Влад».

Крім
того, господарським  судом  встановлено
та  покладено  в
обгрунтування прийнятого рішення те, що учасник ТОВ «Влад»
ОСОБА_12частка якої в статутному фонді ТОВ «Влад» становила 25%, про
проведення  17 січня 2003 року Зборів
Учасників Товариства не повідомлялася і участі в них не приймала. Відповідно
до  пунктів 8.4.,  8.7. Статуту ТОВ  «Влад», чинного на час проведення зборів, для
прийняття рішення про внесення змін до Статуту, а також вирішення питання про
виключення учасника з Товариства збори вважаються повноважними, а рішення з цих
питань прийнятими, при участі в них всіх учасників і їх одностайності.
Внаслідок неповідомлення та відсутності учасника Товариства ОСОБА_12проведені
17 січня 2003 року Збори Учасників ТОВ «Влад» були неповноважними приймати
рішення про виключення її з учасників Товариства та внесення змін до Статуту
Товариства, що є правовою підставою визнання таких рішень недійсними.

Таким
чином, ОСОБА_3 не мав права 14 травня 2004 року приймати участь у позачергових
зборах Учасників

Товариства
з обмеженою відповідальністю «Влад» та прийнятті ними викладених в Протоколі №
1/2004 рішень, так як рішення зборів засновників про включенняОСОБА_3 до складу
засновників товариства визнані судом недійсним.

Відповідно
до ст.ст. 58, 60 Закону України  «Про
господарські товариства» № 1576-ХП від 19.09.1991 року (із змінами та
доповненнями)  вищим органом
товариства  з обмеженою відповідальністю
є збори  учасників. Вони складаються  з учасників товариства або призначених ними
представників. Учасники мають  кількість
голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60 відсотків голосів.

На підставі викладеного, суд вважає
вимогу позивача про визнання  недійсним
рішення зборів учасників  Товариства з
обмеженою відповідальністю «Влад» прийнятих
14.05.2004 року обгрунтованою  і
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 49, 81, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.  Визнати недійсними викладені в протоколі №
1/2004 від 14.05.2004 року рішення позачергових зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю «Влад» з моменту їх прийняття.