ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" листопада 2007 р.

15:20

Справа №  7/696/07

м. Миколаїв

За позовом:
Прокурора Центрального району міста Миколаєва (54001, м.Миколаїв,
вул.нікольська, 73) в інтересах держави в особі Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській
області, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 47

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, 54000, м.Миколаїв,
АДРЕСА_1

про:
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача:

Скакодуб Н.М., дов. № 146/9/32-100 від
16.06.2007р.

Від відповідача:

не з'явився

В засіданні приймає участь прокурор
Фірцак Т.Ю.

СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Центрального району міста Миколаєва в інтересах держави в особі
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовними
вимогами про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
-ОСОБА_1 санкцій в сумі 1700,00 грн.

Ухвала господарського суду від
03.10.2007 року та додана до неї позовна заява з додатком надіслані на адресу
відповідача та отримані ним 18.10.2007р., що підтверджується повідомленням про
вручення № 639799.

За таких обставин суд вважає, що
відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив та заперечень проти
позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та
прокурора, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в
и в:

21.05.2007р. Регіональним
кправлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області була здійснена перевірка господарської одиниці
ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою м.Миколаїв, АДРЕСА_2, та належить
Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі -ОСОБА_1 щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктом підприємницької діяльності, про що складено акт перевірки від
21.05.2007р. № 140150 (а.с. 6-8), яким встановлено порушення ст. 15 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня
1995р. № 481/95-ВР (далі -Закон України № 481/95-ВР), а саме:

-          реалізація алкогольних напоїв без
марок акцизного збору встановленого зразка.

Відповідальність за ці
правопорушення передбачена статтею 17 Закону України № 481/95-ВР -зберігання,
транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових
виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого
зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків вартості
товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідно до ст. 15 Закону України
№ 481/95-ВР роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами
може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у
тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії.

На підставі акту перевірки 24.05.2007
року РУ ДААК ДПАУ в Миколаївській області прийняло рішення №
140216 про застосування фінансових санкцій, яким, згідно з абзацом 13 ч. 2 ст.
17 Закону України № 481/95-ВР застосовано до Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу в
розмірі:

-          реалізація алкогольних напоїв без
марок акцизного збору встановленого зразка -1700,00 грн.

Вищевказане рішення про
застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 1700,00 грн. отримане ним
31.05.2007 року, що підтверджується підписом Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 на зворотній частині рішення та у
встановленому законом порядку підприємцем не оскаржувалось.

П. 10 Порядку застосування
фінансових санкції передбачених ст. 17 Закону України № 481/95-ВР,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790, встановлено,
що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про
застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума
санкцій стягується на підставі рішення суду.

Станом на день розгляду справи у
суді відповідач добровільно фінансові санкції у сумі 1700,00 грн., не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254
КАС України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.        Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 (54000, м.Миколаїв, АДРЕСА_1, відомості про
банківські рахунки відсутні, ід. номер НОМЕР_1) на користь Держави (державний
бюджет Центрального району , р/р 0006, МФО 826013 Банк
ГУДКУ у Миколаївської області код бюджетної класифікації 21081100) фінансові
санкції в сумі 1700,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук