ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" листопада 2007 р.                                                            Справа № 9/361

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/361

за позовом: Знам'янського транспортного прокурора, в інтересах держави, в особі Новоукраїнської міської ради, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 70,

до відповідача: Одеської залізниці, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Новоукраїнського районного управління земельних ресурсів,  Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 70,

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

Представники сторін:

від позивача - Андрущенко Г.С., довіреність №1450/15 від 14.11.07р., представник;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав;

У судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Федунець З.О., (посвідчення № 347).

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення  прокурора  та представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Знам'янським транспортним прокурором, в інтересах держави, в особі Новоукраїнської міської ради подано позов до Одеської залізниці про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0847 га із земель державної власності - земель промисловості, що знаходиться на території міста Новоукраїнка по вул. Вокзальній.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2007 року розгляд справи відкладено на 17:00 год. 15.11.2007 року та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 15.11.2007 року прокурор та представник позивача позов підтримали в повному обсязі, однак витребуваних доказів (в повному обсязі) суду не подали. У зв'язку з чим, прокурором подано клопотання, погоджене з позивачем, про продовження строку вирішення спору по справі № 9/361 на один місяць.

Представник третьої особи участі не брав та надіслав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідач в судовому засіданні участі не брав, витребуваних доказів суду не надав, однак  надіслав факсимільне клопотання про відкладення розгляду справи, в якому також міститься прохання продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Отже, враховуючи виниклу необхідність, викликану обставинами справи та норми чинного законодавства, клопотання учасників судового процесу про продовження строку розгляду справи слід задовольнити.

Зважаючи на неподання сторонами (в повному обсязі) витребуваних доказів, з метою  повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 4 ст. 69,  пунктами 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк вирішення спору по справі  № 9/361 на 1 місяць.

2.Розгляд справи відкласти  на 06.12.2007 року о 16:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду:

Прокурора та позивача:  копії документів, на підставі яких винесено рішення Новоукраїнської міської ради № 23 від 30.01.1996 року; копію  Державного акту на право постійного користування землею, виданого Одеській залізниці на підставі   рішення Новоукраїнської міської ради № 23 від 30.01.1996 року; якісну копію схеми земель Новоукраїнської міської ради; в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові пояснення на позов та докази його направлення прокурору і позивачу; докази на підтвердження права користування земельною ділянкою площею 0,0847 га, що знаходиться в м. Новоукраїнка по вул. Вокзальній; письмові пояснення та докази на підтвердження того, на підставі яких документів Одеська залізниця використовувала спірну земельну ділянку до 1996 року; копію  Державного акту на право постійного користування землею, виданого Одеській залізниці на підставі   рішення Новоукраїнської міської ради № 23 від 30.01.1996 року; витяг з плану смуги відведення лінії Помічна - Знам'янка за 1968 рік (в частині спірної земельної ділянки); докази, які підтверджують право власності на під'їздну колію,  яка розташована на спірній земельній ділянці; витяг з ЄДРПОУ; належним чином засвідчену копію Статуту; інші можливі заперечення (при наявності) та докази на їх підтвердження.

Новоукраїнське районне управління земельних ресурсів: письмові пояснення та докази на підтвердження того, на підставі яких документів Одеська залізниця використовувала спірну земельну ділянку до 1996 року; копію  Державного акту на право постійного користування землею, виданого Одеській залізниці на підставі   рішення Новоукраїнської міської ради № 23 від 30.01.1996 року.

5.Копії ухвали направити сторонам, Новоукраїнському районному відділу земельних ресурсів, Знам'янському транспортному прокурору та прокурору Кіровоградської області р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

О.Б. Шевчук