Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" серпня 2007 р.
Справа № 14/1311

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Лелях В.О. дор. № 057 від 01.03.2007р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галмолторг" (м. Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К. Сервіс" (м. Житомир)

про стягнення 56227,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача            56227,00 грн., з яких: 50900,00 грн. основного боргу, 237,00 грн. пені, 5090,00 грн. штрафу.

15.06.2007р. позивач надіслав на адресу суду заяву про зміну позовних вимог, в якій, в зв'язку з погашенням суми основного боргу, просить стягнути з відповідача 237,00 грн. пені, 5090,00 грн. штрафу та судові витрати.

16.07.2007р. позивач надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі його представника.

В судовому засіданні представник відповідача повідомила про погашення суми основного боргу та подала заяву, в якій просить зменшити суму штрафу до 10% від заявленої позивачем суми, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем відповідача.

Представник позивача в судове засідання 20.08.2007р. не з'явився.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галмолторг"  (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.В.К. Сервіс" (відповідач у справі) договору купівлі-продажу товарів № 40 від 14.09.2006р. (а.с. 6), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 229783,00 грн., що підтверджується накладною № 7757 від 26.09.2006р., видатковими накладними: № ЖТ-0008002/ТГ від 03.10.2006р., від 04.10.2006р., № ЖТ-0008392/ТГ від 15.10.2006р., № ЖТ-0008599/ТГ від 23.10.2006р., № ЖТ-0008999/ТГ від 05.11.2006р., № ЖТ-0008360/ТГ від 14.10.2006р., № ЖТ-0008279/ТГ від 12.10.2006р., № ЖТ-0008177/ТГ від 10.10.2006р., № ЖТ-0008156/ТГ від 07.10.2006р., № ЖТ-0007831/ТГ від 28.09.2006р., № ЖТ-0007639/ТГ від 20.09.2006р., № ЖТ-0007535/ТГ від 16.09.2006р. (а.с. 7-19).

Згідно з п. 4.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату за отриманий товар протягом 3 банківських днів від дати відвантаження товару відповідачу.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову створилась заборгованість в сумі 50900,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, після пред'явлення позову до суду, відповідач перерахував позивачу 50900,00 грн. боргу, що не заперечується в судовому засіданні представником відповідача.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку складає 237,00 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 6.2 договору №40 від 14.09.2006р.

Крім того, відповідно до п. 6.2 договору №40 від 14.09.2006р., сторони погодили, що відповідач сплачує штраф у розмірі 10% від суми отриманого але неоплаченого товару. Згідно розрахунку позивача штраф становить 5090,00 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, враховуючи винятковість обставин даної справи: тяжкий фінансовий стан підприємства - відповідача, погашення суми основного боргу, відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України та ст.551 Цивільного кодексу України, вважає за можливе зменшити розмір нарахованого штрафу до 10% від заявленої до стягнення суми.

Таким чином, сума штрафу яка підлягає стягненню з відповідача складає 509,00грн.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 746,00 грн., з яких: 237,00 грн. пені, 509,00 грн. штрафу. В частині стягнення 50900,00 грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки погашення суми основного боргу було здійснене ним після пред'явлення позивачем позову до суду.

На підставі ст.ст. 525,526,551 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80 п. 1.1, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К. Сервіс", м.Житомир, вул. Жукова, 25, ідентифікаційний код 34586472 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галмолторг", м. Львів, вул. Зелена, 147, ідентифікаційний код 31215183 - 237,00 грн. пені, 509,00 грн. штрафу, 562,27 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 50900,00 грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Костриця О.О.