СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

26 листопада 2007 року
Справа № 2-27/6074-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

секретар судового засідання

за участю представників сторін:

представник позивача, не з'явився,

представник відповідача, не з'явився,

представник третьої особи, не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Воронцова Н.В.) від 25.09.2007 у справі № 2-27/6074-2007А

за позовом  Товарної біржи "Кримська міжбанківська валютна біржа" (вул. Київська, 55/2,Симферополь,95017)

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)

3-тя особа  Акціонерний банк "Кліринговий дім"  (вул. Борисоглібська, 5-а,Київ 1,01001)

про скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2007 у справі № 2-27/6074-2007А  позов Товарної біржі „Кримська міжбанківська валютна біржа” до Державної  податкової інспекції у місті Сімферополі про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Судом скасовані податкові повідомлення-рішення Державної  податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим від 10.04.2007 № /0 в частині донарахування 7500 грн податку на прибуток і застосування штрафних санкцій в сумі 1500 грн та № /0 в частині застосування штрафної санкції з податку на додану вартість у розмірі 222,67 грн.

Стягнуто  з Державного бюджету України на користь товарної біржі „Кримська міжбанківська валютна біржа” 3,40  грн. судового збору.

Постанова мотивована тим, що відповідачем не доведено належним чином правомірність винесення спірних податкових повідомлень –рішень.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2007 у справі № 2-27/6074-2007А  скасувати в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 10.04.2007.

Апелянт обґрунтовує свої вимоги тим, що позивач всупереч вимогам пункту 7.6 статті 7 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” включив до складу витрат з придбання цінних паперів суму придбаних акцій за наслідками реінвестиції дивідендів, тим самим занизив податок на прибуток.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини своєї неявки судову колегію не сповістили, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність представників сторін, які не скористались правом участі в судовому засіданні, й розглянув скаргу на підставі наявних у справі матеріалів.

Переглянувши адміністративну справу в межах апеляційної скарги відповідно до вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено у повній відповідності з нормами матеріального та процесуального права  України з огляду на наступне.

В період з 12.03.2007 по 23.03.2007  Державною  податковою інспекцією у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим проведено виїзну планову перевірку Товарної біржі „Кримська міжбанківська валютна біржа”  з питань дотримання вимог податкового  та іншого законодавства за період з 01.04.2005 по 31.12.2006, за результатами якої  складено акт №2038/22-1/20727632 від 28.03.2007.

На підставі зазначеного акту відповідачем було прийнято та надіслано на адресу позивача   податкове повідомлення - рішення №/0 від 10.04.2007, відповідно до якого було донараховано податок на прибуток у сумі   8515 грн  та застосовані фінансові санкції у сумі   3224,9 грн.

Позовні вимоги заявлені позивачем стосовно скасування  податкового повідомлення - рішення №/0 від 10.04.2007 в частині донарахування 7 500 податку на прибуток і застосування штрафних санкцій в сумі 1 500 грн.

Актом перевірки зафіксований факт заниження податку на  прибуток за 2006 рік  на суму 30 000 грн внаслідок невірного визначення прибутку з операцій з цінними паперами, що свідчить про порушення пункту 7.6 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що стало підставою   донарахування податку на прибуток у розмірі 7 500,00 грн.

Разом з цим, судова колегія не може погодитись з таким твердженням, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, в 1996 позивач увійшов до складу засновників закритого акціонерного товариства акціонерного банку «Кліринговий дім».

У якості внеску до статутного фонду вказаної юридичної особи позивачем платіжними дорученнями від 19.12.1996 і 31.03.1997 було внесено 30000 грн, внаслідок чого позивач став власником 3-х акцій номіналом 10000 грн.

Відповідно до протоколу № 6 загальних зборів акціонерів акціонерного банку «Кліринговий дім»від 07.04.1998 відбулося збільшення статутного фонду вказаної юридичної особи шляхом випуску додаткової кількості простих іменних акцій у обсязі 160 штук на суму 1 600 000 грн номінальною вартістю 10 000 грн кожна і розподілено їх між всіма акціонерами закритого акціонерного товариства акціонерного банку «Кліринговий дім»пропорційно до частки кожного у статутному фонді.

При цьому власники 3-х акцій замість виплати дивідендів грошовими коштами, отримали по 2 акції.

Таким же чином, в 1999 позивач отримав ще 1 акцію номіналом 10 000 грн замість виплати дивідендів грошовими коштами.

Отже, з 1999 року позивач став власником 6-ти акцій номіналом 10000 грн кожна.

Відповідно до договору №155К/154-А купівлі - продажу цінних паперів від 12.10.2006 вказані акції на суму 60000 грн були продані позивачем по справі громадянину Титаренко Олегу Миколайовичу.

Відповідно до підпункту 7.6.3 пункту 7.6 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» під терміном "витрати" слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням.

Вищенаведене свідчить, що вартість отриманих в 1998 - 1999 роках трьох акцій на загальну суму 30000 грн замість дивідендів правомірно включена до складу витрат з операцій з цінними паперами, оскільки 30000 грн - це вартість майна ( корпоративних прав ), підтверджених отриманими додатковими акціями.

Таким чином, загальна сума витрат на придбання шести акцій, що були в подальшому реалізовані відповідно до договору №155К/154-А купівлі - продажу цінних паперів від 12.10.2006, складає 60000 грн.

Дохід від продажу цінних паперів складає 60000 грн, що  не оспорюється відповідачем.

За таких обставин, як вірно зазначено судом першої інстанції, значення податку на прибуток від операцій з цінними паперами дорівнює нулю.

Відповідно до вимог частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача,  якщо  він   заперечує  проти адміністративного позову.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що тягар доказування в спорі покладається на відповідача - орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Державна  податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим не представила суду апеляційної інстанції переконливих доказів правомірності своїх дій і незаконності постанови господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2007 у справі № 2-27/6074-2007А, у зв’язку з чим відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги.

Керуючись статтею 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 206,  254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної  податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

2.  Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2007 у справі № 2-27/6074-2007А залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України  протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя

Судді