СУД
УХВАЛА

06.12.2007

Справа №2-22/16104-2007А

за
позовом СПДОСОБА_1, м. Керч

до
відповідача - Керченська МДПІ

про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Суддя
С.В. Яковлєв

Представники:

Від
позивача  - не з'явився.

Від
відповідача - Козичева Т.Ю., пред-к, дов. від 29.09.06р.

Сутність спору: Позивач - СПДОСОБА_1
- звернувся до  Господарського суду
АРК,   до відповідача - Керченської
МДПІ,   про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення.

З
01.09.2005 р. набрав чинность Кодекс про адміністративне судочинство України.

Відповідно
до п. 6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного
судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам  відповідно до Господарського процесуального
кодексу України  1991 року, вирішуються
відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно
зі ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб'єкт
при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Згідно
з пунктом 6 Закону України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України” №2953-1У від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних
та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального  кодексу України 1991 року, вирішують  у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу  адміністративного судочинства України (далі
КАСУ).

Відповідно
до статті 5 КАСУ судочинство здійснюється відповідно до  Конституції України, цього  Кодексу та міжнародних договорів, згода
на  обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Провадження
по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час
здійснення окремої процесуальної  дії,
розгляду справи.

Ст.48 КАСУ встановлює, що здатність
мати  процесуальні права та обов'язки в
адміністративному судочинстві ( адміністративна процесуальна правоздатність)
визнається також за установами, організаціями ( юридичними особами). У ст. 50
КАСУ визначено, що сторонами в адміністративному процесі ( позивачем та
відповідачем) можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без
громадянства, підприємства, установи, організації ( юридичні особи)
суб'єкти  владних повноважень.

Відповідно
до частини 2 статті 158 КАСУ судове рішення, яким суд закриває провадження у
справі, викладається у формі ухвали.

Згідно
з пунктом 15 частини 4 статті 160 КАСУ окремим документом викладаються ухвали з
питань  закриття провадження у
справі.

Матеріали справи свідчать про те, що
відповідно до Наказу  ДПА в АРК № 597 від
24.12.2005р., наказу ДПА в АРК від 30.03.06р. № 162  з 17.06.2006р. була припинена юридична особа
- Керченська  міжрайонна державна
податкова інспекція - шляхом поділу.
Відповідна об'ява про реорганізацію Керченської  міжрайонної державної податкової інспекції
були опубліковані 27.04.06р. у газеті “Боспор” № 17.

Позивач 14.09.2006 р. після  друкування об'яви про реорганізацію
відповідача по справі

звернувся
до суду з адміністративним позовом.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що  до звернення позивача з
адміністративним позовом до суду
припинена юридична особа - Керченська МДПІ, яка є відповідачем по
справі,  суд приходить до висновку, що,
керуючись п. 5 ч.1 ст.157 КАСУ, провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому суд вважає необхідним роз'
яснити позивачу його згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних Положень КАСУ  право звернутись до Господарського суду АРК з
позовом про  визнання недійсними
податкового повідомлення-рішення рішення № /0 від 17.06.05р.,
визначивши сторону згідно з вимогами ст. 48,50 КАСУ,  Наказів ДПА в АРК № 597 від 24.12.2005р., ДПА
в АРК від 30.03.06р. № 162.

В
силу викладеного, керуючись ст.ст. 157 , 158 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі закрити.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала  набирає законної сили
через 5 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,  ухвала вступає в законну силу через  10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.