ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2007 р.                                                                 Справа №  13/5643

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., у відкритому судовому засіданні розглянув  справу   за позовом   ТОВ «Альфа-Регістр», м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26

до відкритого акціонерного товариства «Драбівське хлібоприймальне підприємство», с. Драбове-Барятинське, вул. Нахімова, 30

про розірвання договору та стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: Нечипоренко А.О. - за довіреністю №135 від  30.11.2007 р.;

відповідача: участі не брав. Причини неприбуття невідомі. Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд  ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Альфа-Регістр»та ВАТ «Драбівське ХПП»був укладений договір № 15/2005 від 28 квітня 2005 року про надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів. Згідно п. 2.4.12. та п. 4.3. вказаного Договору ВАТ «Драбівське ХПП»зобов'язане сплачувати абонентську плату в розмірі 150 грн. не пізніше 31 числа поточного місяця.

Станом на 31.07.2007р. абонентська плата сплачена тільки по листопад 2006 року. ТОВ «Альфа-Регістр»ще були надані послуги ВАТ «Драбівське ХПП»з грудня 2006 р. по липень 2007 р., відповідно актів виконаних робіт, та наданому розрахунку.

ТОВ «Альфа-Регістр»надіслало боржнику ВАТ «Драбівське ХПП»претензію № 104 від 17.08.2007р. про заборгованість за надані послуги. Однак відповідач - ВАТ «Драбівське ХПП»не оплатив надані послуги за 8 місяців.

Заборгованість ВАТ «Драбівське ХПП»згідно розрахунку станом на 31.07.2007 року складає 1200 грн. Сума заборгованості не була сплачена у вказаний строк.

Ст. 188 Господарського кодексу України вказує: «...якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору, або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду».

Враховуючи те, що Відповідачем не були виконані основні зобов'язання згідно п. 2.4.12. та 4.3. за договором № 15/2005 від 28 квітня 2005 року, а також порушені істотні умови договору щодо розірвання договору в односторонньому порядку та повернення заборгованості, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Представник позивача вимоги підтримав та просить суд розірвати договір між ТОВ «Альфа-Регістр»і ВАТ «Драбівське ХПП»про надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів за №15/2005 від 28 квітня 2005 року та стягнути з ВАТ «Драбівське ХПП»на користь ТОВ «Альфа-Регістр»з борг у сумі 1200 грн.

Тами чином між сторонами виникли відносини з надання та отримання послуг, що регламентовано вимогами гл. 63 ЦК України –на підставі двостороннього письмового строкового оплатного договору. Суд вважає, що сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Саме невиконання умов договору відповідачем і стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.  Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, позовні вимоги не заперечив. Доказів оплати  не подав. Відзиву та пропозицій по врегулюванню спору не представлено. Заперечень стосовно виконання робіт чи розірвання договору не надано.

Суд дійшов висновку, що  спірний договір №15/2005 від 28 квітня 2005 року про надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів належить розірвати на майбутнє та стягнути 1200 грн. заборгованості.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача повністю –187 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати на майбутнє спірний договір №15/2005 від 28 квітня 2005 року про надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів між ТОВ «Альфа-Регістр», м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, та відкритим акціонерним товариством «Драбівське хлібоприймальне підприємство», с. Драбове-Барятинське, вул. Нахімова, 30

Стягнути з ВАТ «Драбівське ХПП»Драбівський район, с. Драбове - Барятинське, вул. Нахімова, 30 , рахунок №26000843 в ЧОД АППБ «Аваль»

м. Черкаси, МФО 354411

на користь  ТОВ «Альфа-Регістр»м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, , рахунок №295 в ТОВ «Укрпромбанк»м. Київ, МФО 321228

1200 грн. заборгованості, 187 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                         Г.М. Скиба