ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 грудня 2007 р.                                                                                   Справа № 2/316-07

за позовом:Відкритого акціонерного товаритсва "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 5 Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Могилів-Подільський

до:Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури, м. Могилів-Подільський

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління Державного казначейства у Вінницькій області

про стягнення 36553,36 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Воробйова І.А.

Представники :

позивача     :  Гупало І.М.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку №5 Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Могилів-Подільський до  Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури, м. Могилів-Подільський про стягнення 36553,36 грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку.

За даним позовом порушено провадження у справі № 2/316-07,  про що 28.11.2007 р.  винесено ухвалу, якою залучено Головне Управління Державного казначейства у Вінницькій області, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні при розгляді справи з’ясовано, що  між сторонами укладено договір  про надання послуг електрозв’язку  № 196 від 10.10.2005 р., відповідно до якого позивачем нараховано заборгованість в сумі 36553,36 грн.

Разом з тим, як вбачається з наданого розрахунку та письмових пояснень позивача, заборгованість виникла ще до 2000 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до  ст.. 77 ГПК України господарський  суд  відкладає  розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є  нез'явлення в засідання представників сторін,   неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

На підставі викладеного,  в зв’язку з неможливістю розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, з метою надання відповідачем додаткових доказів, що вимагались ухвалою суду від 28.11.2007 р.,  належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п. 1,2, 3  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 січня 2007 р. о 9:45 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1112

2. Явка в засіданні прокурора, представника 3-ої особи, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     обгрунтувати зв"язок між нарахованою заборгованністю, яка виникла до 2000 року та договором  №196 від 10.10.05 р.

Відповідачу : виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2007р.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник П.А.