ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

24.09.2007 р.                                                  справа №  16/189пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Старовойтової Г.Я.

суддів:

Величко Н.Л., Волкова Р.В.

За участю
представників сторін:

від позивача за первісним позовом:

Геращенко Г.М.- представник за дов. № б/н  від 12.09.2007р.

від відповідача за первісним позовом:
від третьої особи:

не з’явився
не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

на рішення
господарського суду
від

Донецької області
25.06.2007р.

у справі
№ 16/189пн ( суддя Манжур В.В.)

за позовом:
приватного підприємства “Агротрейд”, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача:

третя особа:

Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
Маріупольське бюро технічної інвентаризації, м.Маріуполь, Донецької області

про

за зустрічним позовом:

до відповідача:

про
визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно
Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
приватного підприємства “Агротрейд”, м.Маріуполь Донецької області
зобов'язання приватного підприємства "Агротрейд" знести самовільно побудований павільйон - пристройку  лит. А - 1 загальною площею 103,2 кв.м. в комплексі з торговими павільйонами лит. Б - 1  загальною площею 20 кв. м. і лит. В - 1 загальною площею 20 кв. м. - всього загальною площею 143, 2 кв. м.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2007р. у справі                        №16/189пн (суддя Манжур В.В.) повністю задоволені позовні вимоги приватного підприємства “Агротрейд”, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи Маріупольського бюро технічної інвентаризації, м.Маріуполь, Донецької області.

Визнано за приватним підприємством “Агротрейд”, м.Маріуполь Донецької області, право власності (господарського відання) на побудовану споруду – павільйон - пристройку  лит. А - 1 загальною площею 103,2 кв.м. в комплексі з торговими павільйонами лит. Б - 1  загальною площею 20 кв. м. і лит. В - 1 загальною площею 20 кв. м. - всього загальною площею 143, 2 кв. м.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача приватного підприємства “Агротрейд”, м.Маріуполь Донецької області, про зобов'язання приватного підприємства "Агротрейд" знести самовільно побудований павільйон - пристройку  лит. А - 1 загальною площею 103,2 кв.м. в комплексі з торговими павільйонами лит. Б - 1  загальною площею 20 кв. м. і лит. В - 1 загальною площею 20 кв. м. - всього загальною площею 143, 2 кв. м.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач за первісним позовом, Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого суду.

Ухвалою від 24.07.2007р. апеляційна скарга Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

Від відповідача, Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, надійшла телеграма від 24.09.2007р., в якому він просить відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 24.09.2007р. у судової колегії виникла необхідність у відкладенні розгляду справи в зв’язку з клопотанням відповідача та нез’явленням уповноваженого представника третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2007 р. у справі № 16/189пн відкласти на  09.10.07 о  10:00, зал судових засідань № 2

Зобов’язати приватне підприємство “Агротрейд”, м. Маріуполь, надати суду проектно –кошторисну документацію на встановлення торгового павільйону –прибудови.

Зобов’язати Маріупольську міську раду, м. Маріуполь, надати суду пояснення, щодо до того, на розташування якої будівлі було надано дозвіл № 98 від 20.10.2005р. Надати суду пояснення та докази, того, які саме відхилення від паспорту та проектної документації мале місце при виконанні будівельних робіт зупинкового навісу з торговим кіоском. А також надати суду пояснення та докази, які будівлі підпадають під поняття “мала архітектурна форма”.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Головуючий          Г.Я.  Старовойтова

Судді:          Н.Л.  Величко

Р.В.  Волков

Надруковано 5 прим.:

1 прим. –позивачу, 1 прим. –відповідачу                                                            1 прим. –третій особі, 1 прим. - у справу,

1 прим. - ДАГС