ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

27.11.2007 р.                                                                                      Справа № 3/158

Суддя господарського суду Мокану В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Хустської районної громадської організації спілки підприємців „Ніка Плюс”,                        с. Велятино Хустського району

до Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

про визнання незаконною відмови у наданні інформації та зобов’язання надати витребувану інформацію,

на стадії підготовчого провадження:

• вивчив матеріали справи;

• витребував від

позивача: довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування державного мита, перерахованого квитанцією № 27 від 02.11.2007 року до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 та символу звітності 095; обґрунтування необхідності витребуваної інформації для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій, тобто підтвердження права на інформацію відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про інформацію”;

відповідача: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

• позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду документів не подав, надіслав на адресу суду телеграму від 26.11.2007 року з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший термін в зв’язку з відрядженням за межі області;

• відповідач в попередньому судовому засіданні подав письмові заперечення на позов, в яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовним вимог повністю, з підстав наведених у запереченнях.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на  12 грудня 2007 р. на 11:00 год.

4. Зобов’язати позивача подати господарському суду:

• довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування державного мита, перерахованого квитанцією № 27 від 02.11.2007 року до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 та символу звітності 095;

• обґрунтування необхідності витребуваної інформації для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій, тобто підтвердження права на інформацію відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про інформацію”.

5. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану