СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

07.12.07
Справа№ 26/209

Суддя М. Синчук, розглянувши
матеріали справи

за позовом:

фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача:

товариства з обмеженою
відповідальністю „Золочівагро”, с. Ясенівці,

про:

про стягнення 5'619,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю „Золочівагро” про стягнення 5'619,11
грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.06.2007 р.
провадження у справі порушено, судове засідання призначено на 03.07.2007 р.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 07.08.2007 р. провадження у справі зупинено, призначено
техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено Львівському
науково-дослідному інституту судових експертиз.

До суду надійшли висновки
експертизи:

1)          №3244 від 30.10.2007 р., яким
встановлено, що підпис від імені головного бухгалтера, підпис від імені
генерального директора та відтиск печатки від імені ТзОВ „Золочівагро” в
оригіналі додатку №2 до договору №21 від 05.09.2006 р. виконані за допомогою
струминного принтера до ПЕОМ, водорозчинними фарбувальними речовинами
однакового композиційного складу за барвниками;

2)          №3209 від 22.11.2007 р., яким
встановлено, що штрихи всіх без виключення друкованих текстів, штрихи підпису
від імені головного бухгалтера ОСОБА_2, штрихи та зображення відтиску круглої
печатки від імені ТОВ „Золочівагро”, штрихи підпису від імені генерального
директора в досліджуваному оригіналі додатку №2 до договору №21 від 05.09.2006
р. про тарифи перевезення вантажу (а. с. 45), виконані за допомогою кольорових
струминних принтерів до персональних комп'ютерів. Штрихи трьох рукописних
записів дат виконані за допомогою кулькових ручок пастами чорного кольору.
Відтиск простої круглої печатки від імені СПД ОСОБА_1 виконаний фарбувальною
речовиною фіолетового кольору, нанесений способом високого друку за допомогою
рельєфної, еластичної (фото полімерної, гумової) друкарської форми (печатки)
водорозчинною фарбувальною речовиною, типу штемпельної фарби, чорнила.

У зв'язку з тим, що в судді Деркача
Ю. Б. Закінчилися повноваження, справу передано для подальшого розгляду судді
Синчуку М. М. Оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у
справі, провадження у справі слід поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти до
свого провадження справу №26/209.

2.          Поновити
провадження у справі.

3.          Судове
засідання призначити на 21.01.2008 р. на 11 год. 00 хв.

4.          Участь
в судовому засіданні представників сторін визнається обов'язковою.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою,
підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі
представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками
-наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином
витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів
посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя