СУД
РІШЕННЯ

"06" грудня 2007 р.

Справа №  6/289

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/289

за позовом: Сільськогосподарського
підприємства "Суботці", с. Суботці Знам"янського району
Кіровоградської області

до відповідача 1: Знам'янської
об'єднаної державної податкової інспекції,                          м. Знам"янка
Кіровоградської області

відповідача 2: Приватного
підприємства "Охорона-захист", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Знам"янка Кіровоградської
області

про визнання недійсним торгів

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1- Буріко О.А.,.
довіреність б/н від 27.03.2007 року;

від відповідача 1 - Дудка Л.А.,
довіреність б/н від 06.12.2007 року;

від відповідача 2 - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав.

Сільськогосподарським підприємством
"Суботці" подано позов про визнання біржових торгів проведених
31.08.2007 року Знам"янською об'єднаною державною податковою інспекцією та
Торговельною організацією акредитованою брокерською конторою № 7-БФ
Правобережної товарної біржі щодо продажу незавершеного будівництва спортивного
комплексу, що знаходиться за адресою: с. Суботці Знам"янського району
Кіровоградської області, недійсними.

Ухвалою господарського суду від
06.11.2007 року замінено неналежного відповідача - Торговельну організацію
акредитовану брокерську контору № 7-БФ Правобережної товарної біржі на
належного відповідача - Приватне підприємство "Охорона-захист".

Позивач вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Знам'янська об'єднана державна
податкова інспекція та приватне підприємство «Охорона-захист» не мали законних
підстав і повноважень на провадження будь яких дій щодо незавершеного
будівництвом спортивного комплексу, що знаходиться в с. Суботці Знам'янського
району Кіровоградської області. Вказане майно належить сільськогосподарському
підприємству «Суботці».

Знам'янська об'єднана державна
податкова інспекція у відзиві на позов заперечує проти задоволення позовних
вимог. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від
23.07.2007 року у справі № 2-1149/07 задоволено позов Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції та визнано безхазяйними будівельні матеріали,
які були використані в процесі будівництва на вул. Леніна в    с. Суботці Знам'янського району
Кіровоградської області, а також визнано право власності на зазначене майно за
державою, в особі Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції.
Вказане майно було реалізовано приватним підприємством «Охорона-Захист» -
асоційованим членом Правобережної товарної біржі фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1

У сільськогосподарського
підприємства "Суботці" відсутнє право власності на  незавершене будівництво спортивного
комплексу, що знаходиться за адресою:
с. Суботці Знам"янського району Кіровоградської області, а
відповідно і права і охоронювані законом інтереси позивача не порушено.

Приватне підприємство
«Охорона-Захист» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору  на стороні Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції фізична особа - підприємець ОСОБА_1відзив на
позов не надали.

Господарський суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними в ній доказами відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали даної справи,
заслухавши пояснення представників сторін, здійснивши оцінку наявних в
матеріалах справи доказів, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту № 4 опису і
попередньої оцінки майна з ознаками безхазяйного від 17.07.2007 року, рішення
Знам'янського міськрайонного суду від 23.07.2007 року про визнання будівельних
матеріалів, які були використані в процесі будівництва за державою в особі Знам'янської
об'єднаної державної податкової інспекції, рішення про реалізацію безхазяйної
речі, що перейшла у власність держави від 29.08.2007 року, акту № 3 опису і
оцінки та передачі на реалізацію майна, що перейшло у власність держави від 30
серпня 2007 року між Знам'янською ОДПІ та приватним підприємством
"Охорона-Захист" була укладена угода № 61 про реалізацію безхазяйного
та іншого майна, що належить або переходить у власність держави від 30.08.2007
року, яка була зареєстрована на Правобережній Товарній Біржі.

Згідно протоколу торгів № 67 від
30.08.2007 року з продажу майна, що визнане безхазяйним та переходить у
власність держави затвердженого генеральним директором Правобережної товарної
біржі Поляковим І.Г., покупцем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1був
придбаний об'єкт, незавершений будівництвом спортивний комплекс, що знаходиться
в с. Суботці, Знам "янського району Кіровоградської області.

Господарський суд вважає позов
таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 1
Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької  діяльності
(далі - підприємства та організації), мають  право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених
або  оспорюваних прав і
охоронюваних законом  інтересів, а  також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сільськогосподарське підприємство
"Суботці" обгрунтовуючи свої позовні вимоги вказує, що Знам'янська
об'єднана державна податкова інспекція та приватне підприємство «Охорона-захист»
не мали законних підстав і повноважень та провадження будь яких дій щодо
незавершеного будівництвом спортивного комплексу, що знаходиться в с. Суботці
Знам'янського району Кіровоградської області. Вказане майно належить
сільськогосподарському підприємству «Суботці».

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.
1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу).

Виконуючи свої функції щодо
проведення роботи, пов'язаної з виявленням, обліком, оцінкою та реалізацією у
встановленому законом порядку, безхазяйного майна, що перейшло за правом
успадкування до держави, скарбів і конфіскованого майна Знам'янською об'єднаною
державною податковою інспекцією було направлено запит від 14.05.2005 року №
1774 голові правління сільськогосподарського підприємства "Суботці"
ОСОБА_3 про надання інформації стосовно приналежності підприємству
незавершеного будівництва спорткомплексу. Своїм листом голова правління
сільськогосподарського підприємства "Суботці" ОСОБА_3 повідомив
податковий орган про те, що надати зазначену інформацію не має можливості,
оскільки йому не передано жодних бухгалтерських документів та актів передачі.

Відповідно до ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом" до
повноважень ліквідатора в процедурі банкрутства, серед іншого, належать функції
по формуванню ліквідаційної маси банкрута.

У відповідності до норми ч. 1 ст.
26 цього Закону до складу ліквідаційної маси включаються усі види майнових
активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності
або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та
виявлені в ході ліквідаційної процедури.

Під час складення
інвентаризаційного опису № 1 майна банкрута сільськогосподарського підприємства
"Суботці" 20.01.2007 року інвентаризаційною комісією у складі голови
комісії - ліквідатора ОСОБА_2, членів комісії - колишнього директора ОСОБА_3,
помічника ліквідатора ОСОБА_4, бухгалтера ОСОБА_5, зазначені особи надали
розписку про те, що до початку проведення інвентаризації всі видаткові та
прибуткові документи на цінності здані в бухгалтерію, а також визначені
відповідальні особи за збереження основних засобів. Однак, при цьому, в
інвентаризаційному описі під № 1 зазначається "незавершене
будівництво" без будь-яких індивідуальних ознак, на яке відсутня
документація.

Дані управління статистики у
Знам'янському районі по ф. 2 (буд.) "Звіт про реалізацію дозволу на
виконання будівельних робіт" від 19.09.2007 року за № 04-4/952
спростовуються відповіддю на запит Знам'янської об'єднаної державної податкової
інспекції Знам'янською райдержадміністрацією від 15.11.2007 року № 15-37/4 про
те, що дозвіл на будівництво спортивного комплексу в с. Суботці не зареєстрований.
У Суботцівської сільської ради відсутні будь-які документи стосовно виділення
земельних наділів під будівництво спортивного комплексу.

Частиною 1 статті 32 ГПК України
визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких rрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також
інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського
спору.

Зібрані Знам'янською об'єднаною
державною податковою інспекцією під час виконання функцій, передбачених п. 12
ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"
письмові докази свідчать про те, що будівельні матеріали, які були використані
під час незавершеного будівництва спортивного комплексу, не знаходились на
балансі ССПВ "Зоря України", а тому вони не перейшли у власність до
правонаступника сільськогосподарського підприємства "Суботці", як це
стверджує позивач.

Сільськогосподарське підприємство
"Суботці" не надало господарському суду доказів, що  незавершене будівництво спортивного
комплексу, що знаходиться в       с.
Суботці Знам'янського району Кіровоградської області та яке було реалізоване в
результаті торгів належало на праві власності позивачу.

Підтвердженням наявності такого
права можуть бути насамперед
правовстановлювальні  документи.
Перелік таких документів наведено у додатку
№ 1 до п. 2.1 Тимчасового положення про реєстрацію прав власності на
нерухоме  майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року    № 7/5 (з наступними змінами).

Перебування незавершеного
будівництва спортивного комплексу, що знаходиться в с. Суботці Знам'янського
району Кіровоградської області на балансі сільськогосподарського підприємства
"Суботці" ще не є безспірною ознакою права власності

Крім того, господарський суд вважає
за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2007 року у справі 3
2-1149/07 задоволено позов Знам'янської об'єднаної державної податкової
інспекції та визнано безхазяйними будівельні матеріали, які були використані в
процесі будівництва на вул. Леніна в с. Суботці Знам'янського району
Кіровоградської області Визнано право власності на зазначене майно за державою,
в особі Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції.

Вказане майно було реалізовано
30.08.2007 року приватним підприємством «Охорона-Захист» - асоційованим членом
Правобережної товарної біржі фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Таким чином, на момент проведення
торгів Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція та приватне
підприємство «Охорона-захист» мали законні підстави і повноваження для
проведення публічних торгів на провадження будь яких дій щодо незавершеного
будівництвом спортивного комплексу, що знаходиться в     с. Суботці Знам'янського району
Кіровоградської області.

Апеляційний суд Кіровоградської
області ухвалою тільки 21.11.2007 року скасував рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2007 року у справі №
2-1149/07. Було закрито провадження у справі за позовом Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції до селянської спілки приватних власників
"Зоря України" про визнання безхазяйними будівельних матеріалів,
використаних в процесі будівництва на вул. Леніна в с. Суботці Знам'янського
району Кіровоградської області та визнання права власності на них за державою,
в особі Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції.

Господарський суд прийшов до
висновку, що підстави для визнання біржових торгів проведених 31.08.2007 року
Знам"янською об'єднаною державною податковою інспекцією та приватним
підприємством «Охорона-Захист» - асоційованим членом Правобережної товарної
біржі щодо продажу незавершеного будівництва спортивного комплексу, що знаходиться
за адресою: с. Суботці Знам"янського району Кіровоградської області,
недійсними, відсутні.

Керуючись ст. ст.  33, 34, 43, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволені позовних вимог
відмовити повністю.

2.
Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України
рішення  господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття.

До набрання рішенням законної сили
воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

3. Копію рішення направити сторонам
та третій особі. Позивачу копію рішення направити на адресу: м. Кіровоград,
вул. Дзержинського, 64а.

Суддя
О.М. Баранець