ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07р. прийняття до провадження

10.12.07р.

Справа № Б24/15/177/05

За заявою   ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до боржника закритого акціонерного товариства "Первомайське", м.Дніпропетровськ

про визнання  банкрутом

Суддя Л.М. Калиниченко

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.07р. (а/с 144-148, том 2) скасовані ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.07р. (а/с 59,               том 2) та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.07р.    (а/с 94-95, том 2) по справі № Б15/177/05 про банкрутство ЗАТ "Первомайське", м.Дніпропетровськ.

Розпорядження в.о.голови господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.07р. справу № Б15/177/05 передано до розгляду судді Калиниченко Л.М., у зв’язку з чим, справу слід прийняти до провадження.

Як свідчить з постанови Вищого господарського суду України від 14.11.07р., ухвала господарського суду від 27.02.07р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.07р. скасовані, передано на новий розгляд справу для більш повного та всебічного перевіряння дійсних обставин справи, надання належної оцінки зібраним по даній справі доказам, доводам та запереченням сторін.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що розгляд клопотання арбітражного керуючого Безпалова В.Г. від 27.02.07р. (а/с 56, том 2) щодо затвердження оплати послуг розпорядника майна, відповідно до вимог, передбачених ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі –Закон) за період з 23.02.06р. по 31.06.06р. у розмірі 700,00грн. за кожен місяць роботи, за період з 01.07.06р. по 30.11.06р. у розмірі 750,00грн. за кожен місяць роботи, за період з 01.12.06р. по 27.02.07р. у розмірі 800,00грн. за кожен місяць роботи за рахунок коштів ініціюючого кредитора, слід розглянути з урахуванням п.12 ст.3-1 Закону, де оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів та затверджується господарським судом.

На час подання розпорядником майна Безпаловим В.Г. клопотання від 27.02.07р., комітет кредиторів був сформований, що підтверджується протоколом № 1 від 20.10.06р., до складу якого увійшли:

-  ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська;

-  Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська;

-  Бабушкінський районний центр зайнятості, м.Дніпропетровськ.

В даному судовому засіданні розглянуто питання щодо припинення повноважень розпорядника майна Безпалова В.Г., оскільки останній не прийняв мір щодо збереження майна боржника.

Як свідчить з пояснень ДПІ, який є членом комітету кредиторів вбачається, що розпорядник майна Безпалов В.Г. протягом періоду з 23.02.06р. по 17.07.06р. не виконував обов'язки передбачених цим Законом, у зв’язку з чим державна виконавча служба Дніпропетровської області передала за актами майно боржника іншим особам, не зважаючи, що 06.12.05р. господарський суд при порушенні провадження справи про банкрутство ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В матеріалах справи відсутня ухвала господарського суду щодо надання дозволу розпоряднику майна здійснити продаж майна боржника для погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства боржника (оскільки така існує).

На а/с 149-154 (том 1) знаходяться акти державної виконавчої служби Дніпропетровської області від 19.06.06р. приймання-передавання описаного й арештованого майна стягувача в рахунок погашення боргу (4 черги).

З актів свідчить, що майно, яке належало підприємству боржника, а саме, нерухомість, передано іншим особам.

Розпорядник майна Безпалов В.Г. дії державної виконавчої служби не оскаржував, не звернувся з відповідним позовом до суду та правоохоронних органів.

Для з’ясування всіх обставин справи та винесення відповідного рішення, господарський суд вважає за необхідне зобов’язати комітету кредиторів розібратися з цим питанням.

Ліквідатору Морозову І.А. представити звіт про свою діяльність, дати пояснення та докази, які були вчинені дії (з 27.02.07р. – з дня призначення розпорядником майна) щодо порушень вимог діючого законодавства державною виконавчою службою Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № Б15/177/05 (надалі –справа № Б24/15/177/05).

Призначити судове засідання на  15.01.08  на  12:30.

Комітету кредиторів провести засідання, на якому розглянути питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) Безпалова В.Г. за період з 23.02.06р. по 27.02.07р.:

* питання щодо невиконання або неналежного виконання обов’язків, покладених на розпорядника майна Безпалова В.Г. при здійсненні ним відповідних повноважень у справі;

* встановити, чи завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам при виконанні розпорядником майна Безпаловим В.Г. повноважень у справі.

Протокол з прийнятим рішенням направити господарському суду до 10.01.08р.

Ліквідатору Морозову І.А. направити звіт про свою діяльність, акт інвентаризацій майна, інформацію про фінансове становище та майно боржника на день призначення розпорядником майна по даній справі (27.02.07р.), що було зроблено ліквідатором Морозовим І.А. на вчинені дії державного виконавця Дніпропетровської області щодо реалізації майна банкрута (акт № 1/380/В-3 від 19.06.06р., № 2/380/В-3 від 19.06.06р.,                          № 3/380/В-3 від 05.07.06р., № 4/380/В-3 від 19.06.06р.).

Визнати явку арбітражного керуючого Безпалова В.Г., ліквідатора, Морозова І.А., членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язковою.

Ухвалу направити рекомендованою поштою з повідомленням.

Суддя

Л.М. Калиниченко