ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.11.07                                                                                           Справа№ 17/252

За позовною заявою КП “Жовкватеплоенерго”, м. Жовква

До відповідача: Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, м. Жовква

Про стягнення 10 379,94 грн.

Суддя  У.І.Ділай

Представники :

Від позивача Голуб Н.С. –ю/к (Довіреність № 1361 від 27.11.2006р.), Романовська Л.В. –гол. Бухгалтер (Довіреність № 645 від 28.11.2007р.)

Від відповідача: не звився

Представникам позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду надійшла позовна заява КП “Жовкватеплоенерго”, м. Жовква про стягнення заборгованості в розмірі 10 379,94 грн. з відповідача —Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, м. Жовква

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.10.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.10.2007р.

В судовому засіданні 23.10.2007р. оголошувалася перерва до 08.11.2007р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 08.11.2007р. розгляд матеріалів справи відкладався.

Представники позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.10.2007р. позовні вимоги заперечив, та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у Відзиві на позовну заяву.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

28.10.2004 р.між сторонами у справі було укладено Договір № 69 про надання населенню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до умов договору, позивач зобов'язувався виробити та поставити послуги з опалювання та подавання гарячої води відповідачу, а відповідач зобов'язувався прийняти вказані послуги та оплатити їх в термін, визначений у Договорі.

Згідно із п. 2.1. Договору, остаточний розрахунок за надані послуги Жовківська районна державна адміністрація зобов’язувалася проводити не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Як зазначається у позовній заяві, відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав та послуг, наданих позивачем у встановлених порядку та розмірі не сплатив, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед КП “Жовкватеплоенерго” в розмірі                      9 079,72 грн.

У поданому Відзиві на позовну заяву, відповідач проти позовних вимог заперечив та надав суду Довідку УДК у Жовківському районі ГУДКУ у Львівській області, відповідно до якої заборгованості щодо оплати теплопостачання у Жовківської районної державної адміністрації Львівської області немає.

Окрім того, представник відповідача надав Акт звірки розрахунків між підприємтвами за теплопостачання від 16.01.2007р. із приміткою відповідача, що заборгованість в розмірі        9 905,97 грн., яка відображена в даних бухгалтерського обліку КП “Жовкватеплоенерго” не відповідає даним бухгалтерського обліку Жовківської районної державної адміністрації, оскільки вказана заборгованість зарахована як взаємозалік за 1999р.

Позивач надав Акт звірки розрахунків між ДКП “Жовкватеплоенерго” та розпорядником коштів державного бюджету Жовківською райдержадміністрацією за надані послуги теплопостачання, відповідно до якого у 2000р. було проведено взаємозалік на суму                   19 152,00 грн.

Акту, який б підтверджував проведення взаємозаліку на суму 9 905,97 грн. відповідач суду не надав.

Враховуючи наведене, суд Ухвалою від 08.11.2007р. зобов’язав сторони провести звірку взаємних розрахунків по роках та місяцях.

Відповідно до Акту звірки розрахунків між підприємствами за теплопостачання від 27.11.2007р., із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін відповідач заборгованості в розмірі 9 079,72 грн. не визнає. У Акті зазначається, що документи, по яких можна провести звірку розрахунків до 2000р. здані відповідачем в архів.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки:

Відповідно до п. 2.4. Договору, при наявності простроченої заборгованості позивач мав право суму, що поступала від відповідача на оплату послуг віднести в першу чергу на погашення простроченої заборгованості та сплату пені за прострочку оплати.

У відповідності до вищенаведеної норми, сплачені відповідачем кошти зараховувалися на погашення залишкової заборгованості на початок розрахункового місяця і станом на 01.08.2007р. борг Жовківської районної державної адміністрації Львівської області перед КП “Жовкватеплоенерго” становив 9 079,72 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 2.2 Договору, у випадках затримки платежів відповідач зобов'язувався сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку Україна, яка діяла в період за який стягується пеня, від суми заборгованості Споживача послуг за кожний день прострочки, включаючи день оплати, а також відшкодувати понесені позивачем збитки. Відповідно до проведеного позивачем розрахунку розмір пені становить    1 300,22 грн.

Виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені сторонами докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, заслухавши представників сторін в судових засіданнях, суд дійшов висновку про те, що  позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими і такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати покласти на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

Враховуючи той факт, що Жовківська районна державна адміністрація Львівської області є бєджетною установою, суд вважає доцільним зменшити розмір пені на 1 000,00 грн.

Враховуючи наведене  та керуючись  ст.ст. 526, 599, 610 ЦК України, ст.ст. 193, 202, 216 ГК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75,  82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягути  із Жовківської районної адміністрації Львівської області (80300, Львівська обл., м. Жовква, вул. Львівська, 40. Р/р 00744 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 04056351) на користь КП “Жовкватеплоенерго” (80300, Львівська обл., м. Жовква, вул. Л. Українки, 5. Р/р 6 в Жовківському відділенні Ощадбанку № 6325, МФО 385219, ЗКПО 22356022) 9 079,72 грн. боргу,           300,22 грн. пені —всього 9 379,94 грн.; 103,80 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.