СУД
УХВАЛА

30.08.2007

Справа №2-23/4734-2007А

Господарський
суд Автономної Республіки Крим у складі

судді
Г.М. Іщенко

секретаря
судового засідання Єменджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від
позивача - Патраш В.І.  - головний
державний податковий інспектор юридичного відділу, дов. № 2207/9 від
23.07.2006р.

від
відповідача - не з'явився,

у
відкритому судовому засіданні справу

за
адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Алушті, (98500, АР
Крим, м. Алушта, вул. Леніна, 22а),

до
відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про
звернення стягнення на активи  в сумі
1233,13грн.,

встановив:

Державна
податкова інспекція у м. Алушті звернулась до господарського суду АР Крим із
адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на
активи в розмірі заборгованості в сумі 1233,13грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідачем несвоєчасно сплачуються суми єдиного
податку відповідно до законодавства.

Згідно
наданої позивачем адресної довідки адресно-довідкового бюро м. Алушта від
10.08.2007р., ОСОБА_1 виписаний 31.01.2006р. у м. Кривий Ріг, тоді як позовну
заяву, ухвалу господарського суду та судові повістки про виклик у засідання
суду направлялись на адресу, вказану у позовній заяві: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні 30.08.2007р. представником позивача заявлено клопотання про
відкликання адміністративного позову.

Частиною
1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від
імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може
вчинити ця особа.

Так,
згідно пункту 16 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної
заяви без розгляду.

Відповідно
до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи,
що розгляд справи господарським судом, за відсутністю будь-якої із сторін, не
повідомленої належним чином про місце засідання суду є підставою для скасування
або зміни рішення апеляційною інстанцією, суд вважає за можливе задовольнити
клопотання позивача та залишити позов Державної податкової інспекції у м.
Алушті про звернення стягнення на активи
підприємця ОСОБА_1 в розмірі заборгованості в сумі 1233,13 грн. без
розгляду.

Керуючись
пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом
16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити
позовну заяву без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через
господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної
скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку, передбаченому частиною
5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу
адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.