ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" серпня 2007 р.
Справа № 18/3962

За позовом  Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шепетівської  районної державної адміністрації м. Шепетівка

до Виробничо-комерційної фірми "Украгропродукт" м. Шепетівка

про стягнення 907,11 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача –    Чертовських Ю.А.  –представник за довіреністю №01-14/571 від 31.07.2007р.

від відповідача –  не з’явився

3-тя особа: Христич О.В. –представник за довіреністю від 06.03.2007р.

за участю Параскевича О.Г. –прокурор  відділу облпрокуратури

Шепетівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі  Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка про стягнення з ВКФ „Промтехресурс” м. Шепетівка на користь Шепетівської районної державної адміністрації заборгованість по орендній платі в розмірі 907, 11 грн., що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 16.12.2003р.  договору оренди земельної ділянки, за №76.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2007 року порушено провадження у справі №18/3962 та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Шепетівську об’єднану державну податкову інспекцію.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №1950279, з датою вручення 14.06.2007р.

В судовому засіданні 01 серпня 2007 року представником третьої особи - Шепетівської ОДПІ подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ВКФ „Промтехресурс” м. Шепетівка на користь Шепетівської міської ради заборгованість по орендній платі в розмірі 383, 00 грн.

У відповідності до ч. 4 ст.. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Дане уточнення судом розглянуте та приймається.

Предметом спору необхідно визначити стягнення 383, 00 грн.

Повноважний представник відповідача  в судове   засідання  01.08.2007р. не  з’явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке:

16 грудня 2003 року між Шепетівською районної державної адміністрації (орендодавець) та ВКФ „Промтехресурс” (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки, за №76, у відповідності до умов якого орендодавець, на підставі розпорядження голови адміністрації від 12.12.2003р. №372/2003-р. надав, а орендар прийняв в тимчасове користування на умовах оренди земельну ділянку із земель, які знаходяться під будівлями –об’єктом власності ВКФ „Промтехресурс”, які розташовані за межами населених пунктів, відповідно до проекту відведення земельної ділянки, площею 1,83 га для здійснення комерційної діяльності, яка розташована на території Плесенської сільської ради.

У відповідності до розділу 3 договору, орендна плата за гектар площі орендованої землі встановлюється грошовій формі і становить 500 грн. на рік. 13 531, 28 грн. в рік. Орендна плата вноситься орендарем рівними частками щомісячно до 15 числа наступного місяця.

Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав в результаті чого станом на момент розгляду справи за ним рахується заборгованість по орендній платі в сумі 383, 00 грн.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору оренди земельної ділянки, за №76, від 16.12.2003р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

У відповідності до  норм чинного Земельного кодексу України, земельні відносини –це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

Право власності на землю –це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду справляється орендна плата.

Відповідно до ст.22 Закону України “Про оренду землі” своєчасне внесення орендної плати є основним обов’язком орендаря.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами, а через це підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу  України, - суд

вирішив:

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка до виробничо-комерційної фірми „Украгропродукт” м. Шепетівка за участю третьої особи на стороні позивача –Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка про  стягнення 383, 00 грн. задоволити.

Стягнути з виробничо-комерційної фірми „Украгропродукт” м. Шепетівка, провулок К. Маркса, 2 (код 23653360) на користь Шепетівської районної державної адміністрації м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 47 (код 23565207) –383 грн. 00 коп.  заборгованості по орендній платі.

Видати наказ.

Стягнути з виробничо-комерційної фірми „Украгропродукт” м. Шепетівка, провулок К. Маркса, 2 (код 23653360) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 0002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 102, 00 грн.

Видати наказ.

Стягнути з виробничо-комерційної фірми „Украгропродукт” м. Шепетівка, провулок К. Маркса, 2 (код 23653360) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 0002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 6 примірників:

1-2 прокуратурі

3-4 позивачу

5- відповідачу

6-          Третій особі