ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"27" листопада 2007 р.
Справа №  04/5488а

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі -Голосінській
Н.М.,

за участю  представників сторін:

від
позивача -Бондаренко  О.М. -
представник за довіреністю,

від
відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за позовом Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції до приватного підприємця
ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1,
проживаючої в місті АДРЕСА_1, код -НОМЕР_1..

Представник позивача позовні вимоги
в засіданні суду підтримав з обставин викладених  в позовній заяві.

Відповідач  в установленому законом порядку був
повідомлений про дату, час і місце засідання суду, але явку свого представника
в судове засідання не забезпечив. Причину неявки представника в засідання суду
та ненадання відзиву на позов суд не повідомив.

З матеріалів справи та пояснень
представника позивача вбачається, що відповідач 17.01.1997 року Виконавчим
комітетом Смілянської міської ради був зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності.

Як платник податків взятий на облік
17.01.1997 року Смілянською  об'єднаною
Державною податковою інспекцією.

Перед органами Державної податкової
інспекції не звітувався з 1 кварталу 2003 року,
про що свідчить довідка Смілянської ОДПІ від 04.10.2007 року № 14316/17-116.

Неподання відповідачем протягом
року до органів Державної податкової служби податкових декларацій, згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” № 755 від 15.05.2003 року; п. 17 ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування” -є підставою для припинення
підприємницької діяльності фізичної особи відповідача.

Таким чином, позов підлягає до
задоволення.

Судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.
згідно ст. 94 КАС України  підлягає
стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163,
167  КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Припинити підприємницьку
діяльність  фізичної особи  -приватного підприємця ОСОБА_1, Черкаська
область, м. АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1.

3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, Черкаська область, м. АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1 в доход державного
бюджету України через Смілянську ОДПІ, отримувач -УДК в  м. Черкаси, код -22809222, банк -ГУДКУ в
Черкаській області, МФО -854018, рахунок
№ - 0002,  код бюджетної
класифікації -22090200, символ звітності банку - 095  -3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає
поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію цієї постанови направити
державному реєстратору за місцем знаходження відповідача.

СУДДЯ                                                                      І.І.Упир

Постанова  підписана
27.11.07 р.