ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2007 р.                                                 Справа №  3/337/07

Позивач: Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області (56500, м.Вознесенськ, пр.Урсулова, 2) в інтересах держави в особі Новогригорівської сільської ради (56570, с.Новогригорівка, Вознесенський район, Миколаївська область)

Відповідач: Вознесенське районне споживче товариство (Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 35)

Про: зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Сінкевич І.І., за дорученням.

Від відповідача: Огренда І.М, за дорученням.

В засіданні приймає участь: Волкожа С.В., прокурор.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобов’язання останнього оформити документи, що мають посвідчувати право на земельну ділянку площею 0,0150 га, яка є власністю органу місцевого самоврядування та знаходиться під магазином по вул.Кольчака, 46-а в с.Раково Вознесенського району Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані порушення відповідачем законодавства в частині оформлення права на земельну ділянку.

Відповідач у наданих суду запереченнях вказує на те, що він звертався до Новогригорівської сільради за дозволом про виділення земельної ділянки, однак, відповіді не отримав, в задоволені позову просить відмовити.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

19.06.2006р. Державним інспектором по контролю за використанням та охороною земель в Миколаївській області було виявлено порушення земельного законодавства з боку відповідача в частині використання земельної ділянки площею площею 0,0150 га в с.Раково Вознесенського району Миколаївської області, про що останньому був винесений припис № 31 з вимогою усунути виявлене порушення до 19.07.2006р.

19.07.2006р. в результаті невиконання усунення порушення у відношенні відповідача був винесений припис № 48 та прийнято постанову № 20 від 28.07.2006р. про накладення адміністративного стягнення за невиконання припису щодо оформлення правоустановчих документів.

Статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право   власності  та  право  постійного  користування  на земельну  ділянку  виникає  після  одержання  її   власником   або користувачем  документа,  що  посвідчує  право  власності чи право постійного користування  земельною  ділянкою,  та  його  державної реєстрації.

Відповідно до ст. 158 Земельного кодексу України виключно  судом  вирішуються  земельні  спори  з   приводу володіння,  користування і розпорядження земельними ділянками,  що перебувають у власності громадян і юридичних осіб,  а також  спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем порушені вимоги діючого законодавства в частині оформлення права на земельну ділянку, обов’язковість якого встановлено законодавством.

За таких підстав, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 82-85  ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити.

2.  Зобов’язати Вознесенське районне споживче товариство (Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 35; р/р № МОВ «Райффайзенбанк банк Аваль»в м.Миколаєві, МФО 326182) оформити документи, що мають посвідчувати право на земельну ділянку площею 0,0150 га, яка є власністю органу місцевого самоврядування та знаходиться під магазином по вул.Кольчака, 46-а в с.Раково Вознесенського району Миколаївської області.

3.   Стягнути з Вознесенське районне споживче товариство (Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 35; р/р № МОВ «Райффайзенбанк банк Аваль»в м.Миколаєві, МФО 326182) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 85, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн. на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр».

4.     Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        О.Г. Смородінова