ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" листопада 2007 р.
Справа  № 13/259-07-7638

За  позовом  Закритого  акціонерного  товариства  компанії  „Райз” м. Київ

до відповідача Приватного аграрно –закупівельного підприємства „Поле” смт. Любашівка, Одеська обл.

про стягнення  156898,63 грн.

Суддя  Панченко О.Л.

Представники:

від позивача         Коваль  І.Ю.

від відповідача     не  з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом,  в якому просить стягнути з відповідача 156898,63 грн. –заборгованість за договором поставки на умовах товарного кредиту від 28.04.2006р. № 1597/011,  відсотки за користування товарним кредитом, пеню, збитки, завдані неналежним виконанням грошових зобов’язань, 28% річних за неправомірне користування коштами.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи  до  уваги,  що:

28.04.2006р. ДП „Райз-Агросервіс” (Постачальник) та приватне аграрно –закупівельне підприємство „Поле” (Покупець) уклали договір поставки на умовах товарного кредиту № 1597/011, згідно з яким  в терміни, визначені договором, Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця продукцію виробничо –технічного призначення, а Покупець зобов’язується прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору. Покупець проводить оплату вартості товару та відсотків за користування товарним кредитом шляхом перерахування коштів в розмірі гривневої суми ціни договору, вирахуваної відповідно до положень п. 2.2 договору, на банківський рахунок Постачальника. ДП „Райз-Агросервіс” виконало зобов’язання за договором. Однак  відповідач оплату за поставлений товар та відсотки за користування товарним кредитом у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Із матеріалів справи убачається, що договір поставки на умовах товарного кредиту від 28.04.2006р. № 1597/011 був укладений між ДП „Райз-Агросервіс” та приватним аграрно –закупівельним підприємством „Поле”. ДП „Райз-Агросервіс” є юридичною особою. 10.05.2006р. загальні збори акціонерів ЗАТ компанії „Райз” вирішили припинити діяльність ДП „Райз-Агросервіс” шляхом приєднання до ЗАТ компанії „Райз”, що підтверджується витягом з протоколу № 2 від 10.05.2006р. Згідно з п. 3 зазначеного протоколу ЗАТ компанія „Райз” є правонаступником ДП „Райз-Агросервіс”.

Згідно зі ст. 104 ЦК України від 16.01.2003р. №  435-1У (зі змінами та доп.)  юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам  - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня  внесення  до єдиного  державного  реєстру  запису  про  її  припинення. Відповідно до п. 11 ст. 37 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. № 755-1У (зі змінами та доп.) зміни до установчих документів юридичної особи, що не припиняється в результаті приєднання, підлягають державній реєстрації після державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання у порядку, встановленому статтею 29 цього Закону. Приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Однак доказів, що підтверджують державну реєстрацію припинення юридичної особи ДП „Райз-Агросервіс” позивачем до суду не надано, ДП „Райз-Агросервіс” знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців і з реєстру не виключено.

За таких обставин  закрите  акціонерне  товариство  компанія  „Райз” є неналежним позивачем по справі.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення заявлених вимог немає.

Клопотання відповідача від 14.11.2007р. про перенесення слухання справи на більш пізній термін задоволенню не підлягає, тому що відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, а також у зв’язку з закінченням строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 49,  82,  84,  85  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.

Рішення  підписано  19.11.2007р. відповідно  до  ст. 85 ГПК  України.

Суддя                                                                                       Панченко О.Л.