СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.07                                                                                 Справа № 4/441.

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м.Луганськ в особі Ровеньковського департаменту Південного регіонального виробничого управління, м.Ровеньки Луганської області

до Державного підприємства «Ровенькиантацит», м.Ровеньки  Луганської області

про стягнення  42910 грн. 68 коп.

представники сторін:

від позивача –не прибув ( явка обов’язкова);

від відповідача Ситнікова М.В., дов. № 1-3/3д-95 від 29.12.06.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача  заборгованості за надані послуги з водопостачання  та водовідведення у сумі 42910 грн. 68 коп.

У судовому засіданні 15.10.07,згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 25.10.07.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься  25.10.07.

Позивач  заявою від 19.10.07 № 2091, зданою до суду 22.10.07, в порядку ст.22 ГПК України  зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу  за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі  10040 грн. 76 коп.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 13-360 № 24.10.07, зданого до суду 25.10.07,  зменшений розмір позовних вимог визнав у  повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

встановив:

Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення. Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за   надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 10040 грн. 76 коп.

Новою ціною позову (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог) слід вважати вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 10040 грн. 76 коп.

Між позивачем і відповідачем  був укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 15-1315гп від 01.01.06.

Відповідно до п.1.1. договору “Постачальник”( позивач у справі) зобов’язується  постачати “Споживачу”( відповідачу у справі) питну воду та прийняти від нього стічні стоки, а “Споживач “ (відповідач у справі) – своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання та водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.

Згідно п. 5.4 договору, «Споживач»(відповідач у справі) відповідає за цілісність і збереження лічильників, пломб і складових лічильника, запірної арматури й іншого устаткування водомірного вузла незалежно від місця його розташування. У разі пропажі або виходу з ладу водолічильника чи його складових, «Постачальник»(позивач у справі) розраховує витрату води по пропускній спроможності труби введення, при швидкості руху води в ній 2м/с і дії її повним перетином 24 годин на добу за час із дня виписки останнього рахунку, але не більше як за один місяць.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що  на адресу позивача (Ровеньковського департаменту Південного регіонального виробничого управління Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”) від відповідача (ВП «Шахта «Космонавтів»ДП «Ровенькиантрацит») надійшов лист  від 01.12.05 № 1795,яким просили опломбувати центральний водопровідний ввід на шахті № 3, так як вони використовують воду із скважени водоісточника х.Коробкіно .

Представник позивача опламбував ввід холодної води, задвижкою у закритому становищі, пломбою- РД1024893, обводну трубу пломбою- РД 1024865 у присутності представника відповідача.

Позивачем  17.11.06 проведено перевірку цілісності пломб на водопровідному вводі Шахта № 3 ВП «Космонавтів», та встановлено, що всі встановлені пломби відсутні, зняті без відома підприємства позивача, був складений акт (а.с.19-20).

Позивачем на адресу відповідача направлений лист № 923 від 21.11.06 про виявлені порушення та виставлений груп-рахунок АБ № 340052 за воду і каналізацію за листопад 2006р. на суму 97051 грн. 14 коп.

Відповідач в порушення вимог Правил користування системами комунального водопостачання в містах та селищах України та відповідно до п. 5.4 договору, заборгованість відповідача перед позивачем  складає  10040 грн. 76  коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог)

Сума основного боргу відповідача перед позивачем за водопостачання та  водовідведення  складає  10040 грн. 76  коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог)

Відповідач у відзиві на позовну заяву, зменшений розмір позовних вимог, визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Позивач звернувся  до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання  та  водовідведення  у сумі 10040 грн. 76  коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивачем  17.11.06 проведено перевірку цілісності пломб на водопровідному вводі Шахта № 3 ВП «Космонавтів», та встановлено, що всі встановлені пломби відсутні, зняті без відома підприємства позивача, був складений акт (а.с.19-20). Позивачем на адресу відповідача направлений лист № 923 від 21.11.06 про виявлені порушення та виставлений груп-рахунок АБ № 340052 за воду і каналізацію за листопад 2006р. на суму 97051 грн. 14 коп.

Як встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання  та  водовідведення  не змінилася та складає  10040 грн. 76  коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).

Сума основного боргу за надані послуги з водопостачанню та  водовідведення  10040 грн. 76 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідачем не оспорені.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача  не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів   інших осіб.

Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачанню та  водовідведення  у сумі  10040 грн. 76 коп. такими, що підлягають  задоволенню  повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 25.10.07 за згодою представника відповідача була оголошена  вступна  та резолютивна частина рішення.

Також, слід  звернути увагу позивача на те, що діючим законодавством не передбачено повернення державного мита у разі зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту  та судові витрати  покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49, 77,ч.5 ст. 78, ст.ст. 82,  84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити  повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантацит», м.Ровеньки  Луганської області, вул. Комуністична,6, на користь Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода” в особі Ровеньковського департаменту Південного регіонального виробничого управління, м.Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична,7,   борг у сумі 10040 грн. 76 коп., витрати по держмиту у сумі 100 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу  27 грн. 61 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання  рішення –30.10.07.

Суддя                                                                                                Г.М. Батюк