ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 8/41-07

за позовом:Крижопільського районного споживчого товариства (вул. Комсомольська ,17 , смт. Крижопіль , Вінницької області , 24600)

до:Споживчого товариства "Лев" (вул. К. Маркса, 53, смт. Крижопіль , Вінницької області, 24600)

про розірвання договору оренди , звільнення нежилого приміщення та стягнення 2 554 грн. орендної плати

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     : Дмитренко П.В. - представник, Котюжанський В.А. - голова правління.

відповідача : Березовський В.М. - голова товариства "Лев".

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про розірвання договору  оренди від 10.10.05 року , укладеного між сторонами , зобов'язати  відповідача звільнити приміщення магазину "Гастроном" і кафе "Лакомка" та стягнення орендної плати в сумі 2554 грн.

Представник позивача заявою № 626 від 20.04.07 року змінив предмет позову , якою він  просить визнати договір оренди приміщення б/н від 10.10.05 року , що укладений  між Крижопільським районним споживчим товариством і споживчим товариством "Лев" недійсним та зобов'язати СТ "Лев" звільнити приміщення будівлі за адресою вул. К.Маркса, 53, смт. Крижопіль, Вінницької області, заяву якого прийнято судом до розгляду.

Позивач заявою № 734 від 20.06.07 року повторно змінив предмет позову та просить суд  визнати договір оренди приміщення б/н від 10.10.05 року , що укладений між Крижопільським районним споживчим товариством та споживчим товариством "Лев"  недійсним  та зобов'язати СТ "Лев" звільнити приміщення будівлі за адресою обл. Вінницька, смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 53, заява якого прийнята судом також до розгляду.

27.09.07 р. позивач подав заяву від 20.09.07 року про зміну предмету позову якою клопоче зобов'язати відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення площею 733,2 м2, яка прийнята судом  до розгляду.

27.09.07 року відповідач подав до суду клопотання від 27.09.07 року про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 2-438/2007 Крижопільського районного суду про визнання незаконним прийняття статуту позивача , обрання правління та голови , яка пов'язана з розглядом даної справи, яке прийнято судом  до розгляду.

23.10.07 року відповідачем повторно подано заяву про зупинення провадження у справі, аналогічну заяві від 27.09.07 року , яка також прийнята судом до розгляду, проти якої позивач заперечив не надавши доказів своїх заперечень.

Ухвалою суду від 23.10.07 року в розгляді справи оголошено перерву до 08.11.07 р. та зобов'язано відповідача надати суду обґрунтування своїх заперечень проти клопотання позивача по зупинення провадження у справі.

Представником відповідача 08.11.07 року подано  клопотання про витребування від позивача додаткових доказів , яке прийнято судом до розгляду.

Представником позивача 08.11.07 року подано повторне клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду пов'язаною з нею справи Крижопільським районним судом, яке також прийнято судом до розгляду.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників відповідача та позивача, судом встановлено, що відповідач в засіданні суду подав ухвалу від 02.11.06 року Крижопільського районного суду про відкриття провадження у справі по заяві пайовиків до Крижопільського РСТ про визнання правління Крижопільського РСТ та його голови Котюжанського В.А. таким, що  втратили свої повноваження з 20.08.07 р. і по цим обставинам подав клопотання від 08.11.07 року про витребування від позивача додаткових матеріалів: свідоцтва про державну реєстрацію Крижопільського РСТ; довідку про включення Крижопільського РСТ до ЄДРПОУ; свідоцтво про реєстрацію права власності на приміщення гастроному розташованого в смт. Крижопіль по вул. К. Маркса, 53; платіжні реквізити та реквізити платника податку, заява якого прийнята судом до розгляду та задоволена частково.

Відповідач заявив також клопотання від 27.09.07 р. , від 23.10.07 р. та від 08.11.07 року про зупинення провадження у справі в якому судом  йому відмовлено, оскільки вони необґрунтовані.

З метою надання позивачем матеріалів по заяві відповідача , а також сторонами додаткових матеріалів справу розглядом необхідно відкласти на 29.11.07 року слуханням в 11 год. 30 хв.

Керуючись    ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 29 листопада 2007 р. слуханням в 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Свідоцтва про державну реєстрацію Крижопільського РСТ;

2. Довідку про включення Крижопільського РСТ до ЄДРПОУ;

3. Свідоцтво про реєстрацію права власності на приміщення гастроному розташованого в смт. Крижопіль по вул. К. Маркса, 53;

4. Докази , що передано  відповідачу в оренду по договору оренди від 10.10.05 року в смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 53 (акт перевірки, акт обстеження , акт передачі , витяг з балансу в справу);

5. Докази , хто є власником цього нежитлового приміщення в смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 53 (копію свідоцтва в справу , оригінал в засідання).

Відповідачу :

1. Докази , що передано  відповідачу в оренду по договору оренди від 10.10.05 року в смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 53 (акт перевірки, акт обстеження , акт передачі , витяг з балансу в справу);

2. Докази , хто є власником цього нежитлового приміщення в смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 53 (копію свідоцтва в справу , оригінал в засідання).

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мельник І.Ю.