ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 8/194-07

за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниця в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59, м. Вінниця,21050)

до:Вінницької обласної асоціації благодійного фонду "Гораль" (вул. Соборна , 91/27, м. Вінниця, 21050; проспект Коцюбинського,78, кв. 52, м Вінниця.)

про стягнення  67352,94 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

прокурор: Стецюк Н.Д., пом. прокурора

позивача     : Левчишин С.О., за дорученням

відповідача : Кобець П.В., за дорученням, Костюк Т.І., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача  збитків за завдану шкоду у вигляді зруйнованого майна вбудованого приміщення площею 42,7 кв.м. по вул. Коцюбинського , 20 в сумі 67320,82 грн.  та доходи , які позивач міг би одержати з березня 2006 року по березень 2007 року за звичайних обставин  в розмірі 32,12 грн.

Відповідач в засіданні суду 20.09.07 р. надав заяву  про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача фізичну особу Кобця Василя Дмитровича, яка буде розглянута судом в наступному засіданні  після подання сторонами і прокурором докази оскарження (не оскарження) рішення № 2-851/06 від 26.06.06 року Ленінського районного суду м. Вінниці та постанови  від 10.05.06 року міського відділу міліції. Представник відповідача  відзиву на позовну заяву  не надав та не надіслав. В засіданні суду поти позову прокурора та позивача заперечує.

Від громадянина Кобець В.Д. , м. Вінниця 13.11.07 року подано через канцелярію до суду заяву від 07.11.07 року про відмову від заяви від 20.09.07 року про залучення його до справи в якості третьої особи без самостійних вимог , якою він просить заяву від 20.09.07 року не розглядати та повернути її без розгляду. Заяву якого прийнято судом до розгляду і задоволено.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення справи розглядом в зв'язку з незапланованим відрядженням представник виконкому, яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представників сторін та прокурора справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, прокурора судом встановлено , що прокурор і позивач не виконали вимог ухвали суду передбачених ухвалою суду від 08.11.07 року. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою вони суду в засідання не надали та не надіслали.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення справи розглядом в зв'язку з незапланованим відрядженням представника виконкому, яке прийнято судом до розгляду і в задоволені якого відмовлено , оскільки представник позивача з'явився в судове засідання.

З метою надання прокурором і позивачем матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 08.11.07 року , а також додаткових матеріалів , в розгляді справи необхідно оголосити перерву до 23.11.07 року слуханням в 10 год. 00 хв.

Керуючись  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.  В клопотанні позивача про відкладення справи розглядом відмовити. Оголосити перерву в засіданні суду до  23 листопада 2007 р. слуханням в 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду прокурора та керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати прокурора і позивача за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду , матеріали , які вимагались ухвалою суду від 08.11.07 року та додаткові матеріали:

Прокурору і позивачу :

1. Встановити коли був зруйнований житловий будинок по вул. Коцюбинського , 20/4 в м. Вінниці;

2. Докази , ким зруйновано житловий будинок по вул. Коцюбинського , 20/4 в м. Вінниці;

3. Докази , яке відношення має рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.06.06 року до предмету позову по даній справі;

4. Обґрунтувати з наданням доказів в чому полягає протиправна поведінка ВОАБФ "Гораль" та його вина в знищенні житлового будинку  по вул. Коцюбинського , 20/4.

4. Ухвалу для виконання надіслати прокурору та сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя