overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

23.08.07 р.                                                            № 15/238

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/238

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    Приватного підприємства фірми "К.В.К.", м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

Представники сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

при секретарі судового засідання - Ю.П. Максименко

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, в зв"язку з неподанням на протязі року до податкового органу податкової звітності.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2007 року відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

23.08.07р. господарським судом проведено попереднє судове засідання. В судове засідання представник позивача не з"явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщенний про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду документи не подав, на адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження у справі від 02.07.07р. з доданими до неї документами, які направлялись відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою.

Господарський суд визнав причини неявки представників сторін до суду не поважними і не відкладає попереднє судове засідання.

За наслідками підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03.09.07 на 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 325.

Зобов"язати позивача у випадку не явки в судове засідання свого представника, письмово повідомити господарський суд про можливість розгляду справи без його участі.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                Мохонько К.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.
№ 4/244

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів
Кота О.В.,
Шевчук С.Р., Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу
Відкритого  акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія  “Чернівціобленерго”

на постанову
Львівського апеляційного господарського
від 07.08.2007 року

господарського суду
Чернівецької  області

у справі
за позовом

до

третя особа

про
№ 4/244
Виробничо-комерційного колективного підприємства "Політехмедфарм"
Відкритого  акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія  “Чернівціобленерго”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медтехніка"
виконання договору на користування електричною енергією

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явився;

- відповідача: не з'явився;

- третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись  ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Відкласти розгляд касаційної скарги  Відкритого  акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія  “Чернівціобленерго” на постанову  Львівського апеляційного  господарського суду    від 07.08.2007 р.  у справі  № 4/244 .

Наступне засідання Вищого господарського суду України призначити  на    10 грудня 2007 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий                                                                      Кот О.В.

С у д д я                                                                                       Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                               Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2007 р.

№ 2-9/15813-2006

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

Гончарука
П.А.,

розглянувши касаційну скаргу  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи   ОСОБА_1 на
постанову  Севастопольського апеляційного
господарського суду  від 26.07.2007
року  у справі  № 2-9/15813-2006 за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до  Закритого акціонерного
товариства  ”Бахчисарайський  виноробний
завод” про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду  від 26.07.2007 року  у справі
№ 2-9/15813-2006 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться
19 грудня  2007 року об 10 годині
10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді
Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук
П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.07 р.                                                                                           Справа № 15/51б

За заявою кредитора (заявника) Єнакіївської Об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Єнакієве та Управління Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве, м.Єнакієве

до боржника Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївська швейно-галантерейна фабрика” м. Єнакієве

арбітражний керуючий Біленко І.Е.

про визнання банкрутом

Суддя  господарського суду Донецької області    Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:  не з’явились

арбітражний керуючий: не з’явився

в засіданні брали участь:

За заявою Єнакіївської Об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Єнакієве та Управління Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве, м.Єнакієве господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївська швейно-галантерейна фабрика” м. Єнакієве внаслідок його фінансової неспроможності.

Постановою від 02.09.2004р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 02.03.2005р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Перекрестова О.М.

Ухвалою суду від 16.03.2005р. строк ліквідаційної процедури був продовжений до 02.09.2005р.

Ухвалою суду від 29.09.2005р. строк ліквідаційної процедури був продовжений до 15.11.2005р.

Ухвалою суду від 15.11.2005р. строк ліквідаційної процедури був продовжений до 14.12.2005р.

Ухвалою суду від 14.12.2005р. строк ліквідаційної процедури був продовжений до 14.03.2005р.

Ухвалою суду від 24.05.2006р. строк ліквідаційної процедури був встановлений до 15.11.2006р. та призначений новий ліквідатор боржника – арбітражний керуючий Біленко І.Е.

Ухвалою суду від 29.12.2006р. строк ліквідаційної процедури був продовжений до 15.05.2007р.

Ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора подовжені до 15.11.2007р.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про подовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Полівода Д.В. та затвердження витрат арбітражного керуючого Біленко І.Е. у сумі 16 180 грн. 57 коп.

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 12.12.2007р. на 09-00год. (каб.409).

Зобов’язати кредиторів надати письмову згоду на призначення ліквідатором арбітражного керуючого Полівода Д.В. з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явка ліквідатора, арбітражного керуючого Полівода Д.В. та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2007 р.

Справа № 3/7-2А.

за позовом
підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача:
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

про скасування податкових
повідомлень-рішень

Голова господарського суду

Волинської
області Кравчук В.О.

При секретарі
Яцишині В. А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача: ОСОБА_2-довіреність № 843277 від 04.12.07р.

від відповідача: Гаврилов І. Б.
-податковий інспектор (дов. від 11.12.07р.), Сахарчук А. А. - податковий
інспектор (дов. від 12.07.07р.)

Суть спору:
Позивач -підприємець ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд визнати недійсним
податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ № /0 від 20.08.2007 р.
про визначення податкового зобов'зання по податку з доходів фізичних осіб, що є
суб'єктами підприємницької діяльності, в сумі 124248,41 грн.

У заяві від 10.12.2007 р. позивач
уточнив позовні вимоги та просить скасувати податкові повідомлення-рішення №
/0 від 20.08.2007 р., № /1 від 17.10.2007 р., №
/2 від 13.11.2007 р.

Відповідач -Луцька ОДПІ в засіданні
суду та у поясненнях на позовну заяву проти вимог підприємця заперечує,
посилаючись на відсутність правових підстав для скасування
повідомлення-рішення.

У зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ст. 150 КАС України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 16.01.2008
р. на 10 год.

2.          Позивачу: обґрунтувати позовні вимоги
з урахуванням заперечень відповідача, уточнити, яке саме податкове
повідомлення-рішення просить скасувати.

3.          Сторонам подати документи, правові
підстави в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Голова господарського суду

Волинської
області
В.О. Кравчук
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

11.12.07
Справа № 18/369

Суддя    Мартинюк В.Я.

розглянувши матеріали позову

Львівського дочірнього
підприємства  (надалі ЛДП) „Фарлеп”

до

суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст.64,65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і
порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на :
10.01.08   о      10:00           в приміщенні Господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№304).

3.          Зобов'язати позивача надати суду
оригінали  доданих до позову документів
для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені додатки до договору;
докази на підтвердження факту виникнення заборгованості; довідку з ЄДРПОУ.

4.          Зобов'язати відповідача представити
мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

5.          Роз'яснити сторонам вимоги
ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов'язку сторін належними і допустимими доказами
доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та
заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали
господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при
прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5
ст.83 ГПК України.

6.          Участь повноважних представників
сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з
повідомленням про отримання).

Суддя
Мартинюк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"31" липня 2007 р.                                                             Справа №     А18/331-07

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

У справі за позовом   Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванеллі Парфум"

про      стягнення 340,00 грн.

Суддя  Кошик А. Ю.

За участю представників:

Позивач -  Лєскова М.В. дов.№3205/07 від 30.07.07

Відповідач -  не з"явився

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі  (далі –позивач) звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванеллі Парфум»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України  у сумі 340,00 грн.

Провадження у справі було відкрито відповідно до ухвали від 09.07.2007 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України  та призначено справу до розгляду на 31.07.2007 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце  розгляду справи повісткою та ухвалою суду від 09.07.2007 року, в судове засідання 31.07.2007 року не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття  в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою  для розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 31.07.2007 року надав суду клопотання у якому просить закрити провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Таким чином, на день розгляду справи спір вважається врегульованим сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.  157  КАС України  суд закриває провадження у справі в зв’язку з примиренням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України,

постановив:

Провадження у справі закрити.

Суддя                                                                                                 Кошик А. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  14/241/07

Кредитор: Вознесенська об»єднана державна податкова інспекція, м.Нова Одеса,вул.Леніна,179

Боржник: Комунальне підприємство « Світанок», м. Нова Одеса, Миколаївська область, вул. Леніна, 208

Ліквідатор: Кияновська Лариса В’ячеславівна, м. Миколаїв, вул.Миколаївська,15,к.303

Суддя Цвєткова П.В.

Суть справи:  Про визнання  грошових вимог в сумі 28 896,76  по справі про банкрутство Комунальне підприємство « Світанок», м. Нова Одеса, Миколаївська область.

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,   господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Зобов’язати  :

Кредитора: первинні документи, що підтверджують наявність заборгованості, документи, які не були додані до заяви, що підтверджується актом від 24.09.2007 р.

Ліквідатора  надати  відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3. Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити до розгляду на 16.10.2007 р. о 10-00 г.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

17.12.07р.

Справа № А10/1-08

Суддя
Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Кривого Рогу ( м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області )

до  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
17.01.08р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 20,  поверх3.

3. Справу розглядає  суддя Кощеєв І.М.

4. До  судового засідання подати:

Позивачу - оригінали
доданих до позовної  заяви документів у
копіях.

Відповідачу - письмові
заперечення проти позову та докази, які у нього є;  документи , що посвідчують правовий статус
юридичної особи .

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати відповідачу.

Пам'ятку
про процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 37/312
На виконання рішення господарського
суду від 11.12.2007 р.
СТЯГНУТИ з товариства з обмеженою
„Кредит промбанк”, МФО 300863) на користь відкритого акціонерного товариства з
вул. Р. Люксембург, 23а) в особі Артемівського управління по газопостачанню та
Рішення набуває чинності з
24.12.2007 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до
24.12.2010 р.

Суддя
Яманко В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2007 р.                                                         Справа № 5/376-06

за заявою :Управління ПФУ у Чернівецькому районі, смт. Чернівці  Вінницької обл.

до:СТОВ “Нива”, с. Березівка  Чернівецького р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання Лабунська Т.І.

За участю представників :

ВД ВІнницького обласного відділення  ФСС з ТВП - Гнатюк М.А., довіреність від 10.05.07 р.

Абітражного керуючого:  Глєбова В.Ф.

В С Т А Н О В И В :

09.10.06 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №  5/376-06..

25.11.06 в газеті "Голос України" № 224  опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

30.01.07 р. ухвалою попереднього засідання по справі затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.03.07 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру..

20.08.07 р. до суду надійшла заява  Виконавчої дирекції ВІнницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  про визнання поточним кредитором  з грошовою вимогою в сумі  2368-02  грн.

01.11.07 р. в судовому засідання розглянуто заяву кредитора, додані до неї письмові докзаи і встановлено, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. 115 ГПК України суд,

У Х  В А Л И В :

Визнати Виконавчу дирекцію ВІнницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  поточним кредитором з сумою  2368-02  грн. в  четверту чергу.

Арбітражному керуючому (ліквідатору) Глєбову В.Ф. внести зміни до реєстру вимог поточних кредиторів.

Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому  Глєбову В.Ф.

Суддя                                                Бенівський В.І.

4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.07р.

Справа № 3/339-07

За позовом  Підприємства заснованого на власності об'єднання громадян "Лідер" Макіївської міської  спілки інвалідів "Надія", м. Макіївка, Донецька область

до  Відділу державної виконавчої служби Інгулецького районного управлінняюстиції м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 180 934 грн. 66 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Софієва О. В., дов. від 17.09.2007 р.

відповідача - Шматкова Л. В., державний виконавець, дов. від 10.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 180 934,66 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної його незаконними діями та бездіяльністю при виконанні судового наказу №6/332 від 06.09.2004р., в тому числі: 1 051 038,76 грн. - основного боргу, 100 453,03 грн. збитків віл інфляції, 27 624,87 грн. - 3% річних, 1 700,00 грн. - витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.11.2007р. від  Позивача надійшло клопотання про заміну Відповідача Відділу державної виконавчої служби Інгулецького районного управління юстиції м. Кривий Ріг на Інгулецький відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 22А) з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 16.11.2006р. №1622. Клопотання задоволено судом.

21.11.2007р. від Відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи  Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат". Клопотання задоволено судом.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.12.2007р. на 11 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Відповідачу - усі документи на виконання наказу суду №6/332 від 06.09.2004р.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков