ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2007
р.

Справа
46/134-А

За
позовом

Державної
податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

третя
особа

Святошинська
районна  у м  Києві державна адміністрація

про

припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя Шабунін
С.В.

Секретар судового засідання Бушеленко О.В.

Представники:

від
позивача

Посвистак
С.М.- представник за довіреністю від 31.10.2006 р. № 14747/9/10-209

від
відповідача

не
з'явився

від
третьої особи

не
з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач
звернувся до господарського суду з адміністративним позовом, яким просить
припинити відповідача як юридичну особу у зв'язку з порушенням встановленого
порядку подання податкової звітності. Ухвалою Господарського суду міста Києва
від 07.03.2007 р. відкрито провадження у справі № 46/134-А відповідно до правил
Кодексу адміністративного судочинства України.

Під
час розгляду справи представник позивача позов підтримав, просив його
задовольнити, припинивши державну реєстрацію відповідача.

Відповідач
та третя особа у засідання суду не з'явилися., уповноважених представників не
направили, про причини свого неприбуття суд не повідомили, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлені належним чином. Станом на час розгляду справи
від відповідача заперечень на позов чи будь-яких інших документів на адресу
суду не надходило.

Дослідивши
матеріали справи, оглянувши надані представниками сторін оригінали копій
документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2004
р. Святошинською районною державною адміністрацією м. Києва було зареєстроване
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1. Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований АДРЕСА_1,
що в Святошинському районі міста Києва.

Згідно
з довідкою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від
22.02.2007 р. №  611/7/17-127 відповідач
не звітує з моменту реєстрації.

Як
вбачається з пояснень представника позивача заборгованість по сплаті податків,
зборів та обов'язкових платежів у відповідача перед бюджетом відсутня.

Відповідно
до вимог ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, зокрема,
є:  неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Враховуючи,
що відповідач більше ніж півроку не звітує до податкових органів, суд приходить
до висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі.

Згідно
з ч. 1 ст. 42 Конституції України - кожен має право на підприємницьку
діяльність, яка не заборонена законом.

Положеннями
п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу України”
передбачається, що органи державної податкової служби мають право звертатися у
передбачених законом випадках до суду або господарського суду з заявою
(позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

Згідно
з ст. 247 Господарського кодексу України -у разі здійснення суб'єктом
господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до
нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді
скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно
з ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони -суб'єкта владних повноважень, суд
присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові
витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У ч.
4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем
є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа,
судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Позивачем не
надано доказів понесення ним вказаних судових витрат, таким чином удові витрати
не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись
ст.ст. 158, 160-1633 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, зареєстрованого
Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 03.08.2004 р.
АДРЕСА_1, що у Святошинському районі міста Києва.

3.          Зобов'язати Державного
реєстратора  у Святошинському району
міста Києва провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

С.В.
Шабунін