СУД
СУД
УХВАЛА

13.11.07                                                                                 Справа № 3/468пн.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючої, Зюбанова Н.М.,                      Калашник Т.Л., розглянувши матеріали  справи за позовом

Акціонерного товариства закритого типу "Лисичанська Птахофабрика", смт. Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання",                        м. Луганськ

про зобов'язання поновити електропостачання

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов"язкова),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу усунути перешкоди у користуванні майном та зобов'язати відповідача поновити електропостачання позивачу у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 11.10.06 № 3527, зданому до суду 12.10.06 (а.с.53 т.І), у доповненні до відзиву від 14.11.06 № 3855 (а.с.13 т.ІІ) проти позову заперечує з наступних підстав підстав:

-          на об'єкті позивача представниками відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергію, складений відповідний акт , проведено донарахування обсягу недоврахованої електроенергії згідно з Методикою, виставлений на оплату відповідний рахунок, та у зв'язку з не оплатою позивачем рахунку неодноразово направлялись попередження про обмеження постачання електроенергії;

-          31.08.06 представники відповідача були недопущені позивачем до електроустановок позивача для здійснення обмеження електропостачання, що також є підставою для обмеження електропостачання;

-          після чергового попередження відповідачем було здійснено часткове обмеження електропостачання на підприємство позивача, про що складений акт від 08.09.06 № 23;

-          14.09.06 відповідачем надіслане позивачеві листа та рахунок на суму 21420 грн. 23 коп. із проханням раніше направлений рахунок на суму 14280 грн. 06 коп. вважати недійсним;

-          позивачем не надано належних доказів порушень Договору та Правил з боку відповідача та доказів відсутності своєї вини.

У поясненні на відзив від 25.10.06 № 706 (а.с.88 т.І) позивач просить суд зобов'язати відповідача підключити КТП-5301 позивача і таким чином поновити його електропостачання у повному обсязі.

Провадження у даній справі було зупинено на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України  до вирішення справи № 3/492пн по суті та набрання законної сили рішенням по справі №3/492пн.

Оскільки  підстави, з яких провадження у справі № 3/468пн було зупинено, усунені, справу № 3/492пн було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні 13.11.07.

Сторони не забезпечили участі своїх повноважних представників у засіданні суду, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  27.11.07  о  15  год.  00 хв.

2.Зобов‘язати позивача конкретизувати позовні вимоги відповідно до ст.22 ГПК України із врахуванням пояснення на відзив від 25.10.06 № 706 ;

додатково нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги, про що належним чином повідомити суд та відповідача у справі, докази чого надати до суду;

надати: додаткові докладні письмові пояснення  на відзив відповідача та розгорнутий розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії, які надані відповідачем до суду 31.10.06;

пояснення щодо  недопущення 31.08.06 позивачем представників відповідача до

електроустановок позивача для здійснення обмеження електропостачання, та щодо посилань відповідача на те, що це  є підставою для обмеження електропостачання;

оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні;

докази листування з відповідачем з предмету спору.

3.Зобов’язати відповідача надати: при наявності - доповнення до відзиву із врахуванням пояснення позивача від 25.10.06 № 706; додаткове документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

документи, на підставі яких було здійснено обмеження електропостачання - оригінали для огляду;

пояснення щодо наявності у позивача можливості встановити факт порушення, виявленого перевіркою, що проведена позивачем;

визначити  нормативно та документально обґрунтувати можливість проведення відповідної експертизи на час розгляду справи; забезпечити явку повноважного представника - компетентного спеціаліста - для дачі пояснень по справі.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Суддя                                                                                                М.Л. Доманська

Суддя                                                                                               Н.М. Зюбанова

Суддя                                                                                                Т.Л. Калашник