overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"04" грудня 2007 р.

Справа №  4/885/07

Суддя Т.М.Дубова,
розглянувши матеріали

за заявою           відкритого
акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі
філії м. Миколаєва,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,
54017

поштова адреса: вул.
Чигрина,94, м. Миколаїв, 54055

до                    приватного
підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

про                       стягнення 914,99грн. з
яких: 174,13 грн. борг за активну електроенергію, 740,86 грн. борг по акту про
порушення ПКЕЕ №Є1638 від 29.10.2005 року.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на  22 січня 2008р. о  14год.45
хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

Відповідачу:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-     відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу
надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку.

4.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83
ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з
винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання
витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями
в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.                                                             Справа  № 6/199

За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нива”, с.Свобода, Берегівський район

про  банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нива”, с.Свобода, Берегівський район,

Суддя   Й.Й.Кадар

Суть спору: заслуховування відомостей ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №6/199 відповідно до положень Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

Ліквідатор –Бахтин В.В., арбітражний керуючий,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/199 від 28.09.2007р. ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нива” арбітражного керуючого Бахтина В.В. зобов’язано за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження та призначено заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури у судовому засіданні.

На виконання ухвали суду ліквідатором подано суду письмові відомості  про вжиті заходи в ході здійснення ліквідаційної процедури, відповідно до яких ним проведено розрахунки із кредиторами та в просить відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора, зв"язку із наявністю арешту на рахунках боржника, що унеможливлює завершення ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.5,22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77,86  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Судове засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу відкласти на "04" грудня 2007 р. на 10:00.

2. Зобов'язати ліквідатора подати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження; реєстр вимог кредиторів.

3. Явку уповноваженого представника ініціюючого креитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя                                                                       Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" червня 2007 р.                                                                         Справа № Б11/216-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за заявою Дочірнього підприємства  "Мілкіленд-Україна", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Миргородський сироробний комбінат",

с. Безпечна

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарський процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти  заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" червня 2007 р. о 11:20.

3. Зобов'язати кредитора подати: оригінали документів, доданих до заяви;  довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи).

4.  Зобов'язати боржника: подати господарському суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи,  документи, що  підтверджують фінансовий та майновий стан, перелік майна, список кредиторів та дебіторів.

5.   Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.   Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                               Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"27" березня 2007 р.

Справа № 8/51

Суддя  Черв"яков Євген Васильович,  розглянувши матеріали за адміністративним

позовом де:

позивач
Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької
області

відповідач
Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості шляхом звернення
стягнення наактиви платника - 270,03 грн

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в
адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи буде проводити суддя Є.В. Черв"яков
одноособово.

Попереднє засідання
призначити до розгляду  на  11:00 "25" квітня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, другий
поверх, кабінет № 19,тел.52-42-39.

Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідача надати у попередньому
засіданні: заперечення на адміністративний
позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні
бути засвідчені);

Участь  представників сторін
та прокурора  в  судовому
засіданні  визнати обов'язковою.

Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити
відповідачу.

Суддя
Є.В.
Черв"яков

Інформацію про процесуальні права і
обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи
дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" серпня 2007 р.                                                            Справа № 9/180

В.о. голови господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко, перевіривши матеріали апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.05.07 р. у справі № 9/180

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Віойл-Агро",                         м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26,

до відповідача: приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ",                           м. Кіровоград, вул. Шевченка, 6/2,

про стягнення 470584 грн. 55 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Віойл-Агро" подано до господарського суду Кіровоградської області позов про стягнення з приватного підприємства "Агроспецсервіс-СТ" штрафних санкцій в сумі 470584 грн. 55 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2007 року порушено провадження у даній справі.

Приватне підприємство "Агроспецсервіс-СТ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області про порушення провадження у справі № 9/180 від 11.05.2007 року.

Відповідно до частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Нормами Господарського процесуального кодексу України, в тому числі статтею 64, якою керувався суд при винесенні оскаржуваної ухвали, не передбачено можливості оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

Наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, інформаційними листами Верховного Суду України від 17.01.2005 № 1/3.2 та Вищого господарського суду України від 31.01.2005 № 01-8/157, в.о.голови суду

У Х В А Л И В :

Відмовити приватному підприємству "Агроспецсервіс-СТ" у прийнятті апеляційної скарги без номера від 06.08.2007 року на ухвалу господарського суду Кіровоградської області про порушення провадження у справі № 9/180 від 11.05.2007 року.

Апеляційну  скаргу без номера  від 06.08.2007 р. на одному аркуші  повернути скаржникові.

Копію ухвали направити сторонам.

В.о. голови

господарського суду                                                                      Є.М. Наливайко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 13/713пн
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:          Медуниці О.Є.
суддів          Бородіної Л.І.
скаргу                              фізичної особи
суду          Луганської області
від          22.11.07
справі          №13/713пн (суддя - Яресько
Відкритого акціонерного товариства
„Луганськобленерго”, м. Луганськ
до  першого відповідача                     Товариства з обмеженою відповідальністю
„Укрпрофінвестлуг”, м. Луганськ
другого відповідача                               Відкритого
акціонерного товариства
„Луганський міський автобусний парк”,
особа, яка не заявляє
на стороні відповідачів          фізична
визнання оцінки майна та торгів недійсними
апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст.98
Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів, -
1.  Порушити апеляційне провадження.
2.  Скаргу призначити до розгляду на 17.12.07 на
Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду
за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
Зобов'язати позивача, 1-го та 2-го відповідачів - подати до суду: відзив на
апеляційну скаргу від 29.11.07, докази направлення (вручення) відзиву третій
особі (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи,
документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів
(оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Зобов'язати третю особу (заявник скарги) - подати до суду: письмові пояснення
чи заперечення на відзив на апеляційну скаргу позивача, 1-го та 2-го
відповідачів; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях
(запереченнях) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні,
копії - до справи).
повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх
розсуд.
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.
повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського
апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого
господарського суду по суті.
суддя
Суддя
Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2007                                                                                    Справа №  8/258

Суддя  В.С. Русняк,  розглянувши  матеріали  за  позовною  заявою Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області,              м. Тячів

до відповідача Солотвинського сольового рудника, смт. Солотвино Тячівського району

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в сумі 13943,89 грн.

Представники:

Від позивача – Тиводар М.В. –начальник юридичного відділу, довіреність №8054/01 від 26.09.07;

Від відповідача –Цвейкуш С.М. –юрисконсульт, довіреність №8/258 від 19.12.07

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від

позивача: акт звірки.

відповідача: запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

- заслухав позивача, відповідача

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

- представником позивача позовні вимоги підтримано та просить їх задоволити.

- представник відповідача в засіданні суду по розгляду справи проти позовних вимог заперечує, однак, письмових заперечень на позов не подав.

Витребувані додаткові докази сторонами не подано у повному обсязі.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3.          Розгляд адміністративної справи призначити на 10 січня 2008 р. о 11:00год.

4.          Зобов’язати позивача подати акт звірки.

5.          Зобов’язати відповідача запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

6.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.09.07 р.                                                                               Справа № 18/256

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” м. Краматорськ, Донецької області

до відповідача: Донецького комунального підприємства „Фармація” м. Донецьк

про стягнення 1773,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/256.Судове засідання призначити на  27.09.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: оригінал договору  № 167 від 01.11.2006 року для огляду, акт виконаних робіт, акт звірки розрахунків, визначити на стороні кого з сторін виступає третя особа відповідно до ст.ст.26,27 Господарського процесуального кодексу України, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача  представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ,  явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.12.07 р.                                                                                 Справа № 45/190

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний

завод”, м. Макіївка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Донецькі

західні електричні мережі”, м. Ясинувата

про стягнення 14 947 грн. 71 коп.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Ясинуватський машинобудівний   завод”, м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Донецькі західні електричні мережі”, м. Ясинувата, про стягнення 14 947 грн. 71 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2006р. провадження по справі №45/190 було зупинено в зв’язку з призначенням судової експертизи.

Враховуючи, що до господарського суду надійшов висновок експерта №494 від 27.11.2007р., приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №45/190 підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 45/190  за позовом №45/190 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод”, м.Макіївка, до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Донецькі західні електричні мережі”, м.Ясинувата, про стягнення 14 947 грн. 71 коп..

Розгляд справи призначити на  26.12.07 о  10:45 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  409.

Сторонам надати в засідання суду письмові пояснення з урахуванням висновку експертизи №494 від 27.11.2007р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін та прокурора у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" листопада 2007 р.

Справа №  12/686/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
Вознесенської ОДПІ, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна,
179.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 20.12.2007р. о
10 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"11" грудня 2007 р.

Справа №  9/1028/07

Суддя
Філінюк І.Г., розглянувши матеріали,

за позовною заявою:
Державне підприємство “Дельта-лоцман”, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27,

до відповідача І:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

СУТЬ
СПОРУ: стягнення 105853,15грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65
Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на “ 05 ” лютого 2008 р.   о   11
год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського
суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати
копію довідки  про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням
юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати
відзив по суті  позовної заяви на
державній мові з посиланням на номер справи;
докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового
рахунку.

4.
Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом не сторону, у
відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право
стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями
в судове засідання обов'язкова.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк