СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" листопада 2007 р.
Справа № 10/388-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Александрової Л.І.  при секретарі Матирка М.Б., розглянувши
справу

за позовом:
ОСОБА_1

до:
Сільськогосподарського виробничого орендного кооперативу
"Зоря"

про визнання незаконними загальних
зборів та рішень

за
участю:

представників
сторін:

від  позивача - ОСОБА_1;

від  відповідача - Вічна І.М. - представник;

в с т а н о в
и в:

Позивач звернувся з позовом про
визнання незаконними загальних зборів учасників СВОК "Зоря", що
відбулися  17.11.2006 р. і 22.10.2007 р.
та про визнання незаконними рішень загальних зборів учасників СВОК
"Зоря" від 17.11.2006 р. та 22.10.2007 р.

Позовні вимоги обґрунтовані
приписами ст.ст. 1, 3, 8, 10, 11, 14 Закону України "Про
сільськогосподарську кооперацію" та мотивовані наступним:

Позивач вказує, що 17.11.2006 р. та
22.10.07 р. відбулися загальні збори учасників кооперативу, на яких прийняті
суттєві рішення щодо діяльності кооперативу та про звільнення керівника
кооперативу і обрання нового голови.

Вважає, що дані збори учасників
проведені за відсутності кворуму, оскільки із 9 членів кооперативу звільнено 5,
а у відповідності до ст. 10 Закону України "Про сільськогосподарську
кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі, зокрема, припинення
трудової діяльності виробничого кооперативу.

Аналізуючи норми чинного
законодавства, суд зазначає, що законом передбачені певні способи захисту прав
та охоронюваних законом інтересів осіб, які звертаються до суду з відповідними
вимогами.

Зокрема, статтею 16 Цивільного
кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України визначено наступні  способи захисту цивільних прав та інтересів
судом: визнання права;  визнання
правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища,
яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; відшкодування збитків, майнової та моральної шкоди;  визнання
незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу
місцевого самоврядування, їхніх посадових
і службових осіб, визнання повністю або частково недійсними актів
органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших
суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси
суб'єкта господарювання  або споживачів,
..., іншим способами, передбаченими законами.

Ні вищенаведені норми права ні
будь-який інший закон не передбачає такого способу захисту прав, як визнання
незаконними  рішень загальних зборів
товариства. Рішення загальних зборів може бути визнано судом  повністю або частково недійсним.

Таким чином, предмет заявленого
позивачем позову не відповідає встановленим законом способам захисту прав та
охоронюваних законом інтересів. Тобто, такий спір ( з вимогами про визнання
рішення  незаконним) не підлягає розгляду
у господарських судах України, у зв'язку
з чим провадження у справі має бути припинено на підставі  п.1 ст. 80 ГПК України.

При цьому позивач не позбавлений
права звернення до господарського суду за захистом порушених прав та
охоронюваних законом інтересів у передбачені законом способи.

На підставі викладеного та
керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України

у х в а л и
в:

1.Припинити провадження у справі.

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Л.І.
Александрова