ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07р.

Справа № Б26/146/05

За заявою АППБ „Аваль” в особі Дніпропетровської облдирекції АППБ „Аваль”,                                    м. Дніпропетровськ

до ТОВ „РУБІН”, с. Миколаївка Петропавлівського району

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Ткаченко В.С. –представник ВАТ “Райффайзен Банк “Авль”, дор. № 66 від 21.11.06р.

Васильченко О.М. –представник Петропавлівської МДПІ, дор. № 24/9/100 від 09.01.07р.

Васильченко Т.О. –представник Петропавлівського районного центру зайнятості, дор. № 652 від 02.12.02р.

Шиманська Н.Г. –представник ВФССНВВ, дор. № 34 від 03.12.07р.

від боржника: Чеснова Н.В. - ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

За заявою кредитора ухвалою від 20.10.05р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника –товариства з обмеженою відповідальністю „РУБІН”, с. Миколаївка Петропавлівського району - банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.06р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Чеснову Н.В., ліцензія серія  АБ № 216702.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:

1. ДОД АППБ «Аваль», м. Дніпропетровськ - у сумі 554 339,01 грн. Вимоги погашені частково у сумі –203,00 грн.. Не задоволеними залишились вимоги у розмірі 554 136,01 грн.

2. Фермерське господарство «Зоря», с. Вербуватівка Юр’ївського району Дніпропетровської області –у сумі 46 892,23 грн. Вимоги погашені частково у сумі –203,00 грн.. Не задоволеними залишились вимоги у розмірі 46 689,23 грн.

3. ТОВ «ПІБ-Експерт»- у сумі 2 800 грн. Вимоги погашені повністю.

4. ФССНВ та ПЗ, смт. Петропавлівка –у сумі 171 124,78 грн.

5. Петропавлівська МДПІ, смт. Петропавлівка –у сумі 575 894,41 грн.

6. Петропавлівський райцентр зайнятості, смт. Петропавлівка –у сумі 17 038,07 грн.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „РУБІН”, с. Миколаївка Петропавлівського району.

Ліквідувати юридичну особу – товариства з обмеженою відповідальністю „РУБІН”, с. Миколаївка Петропавлівського району, .

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя                                                                                                        Н.М. Камша