ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.07                                                                                        Справа №  6/484/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Общества с ограниченной ответственностью «Поліграфічні системи» г. Киев

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Комстар»г. Запорожье

О взыскании 36 509 грн. 24 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Шевченко А.И. –дов. б/н от 10.12.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Поліграфічні системи» г. Киев к  Обществу с ограниченной ответственностью «Комстар»г. Запорожье о взыскании 36 509 грн. 24 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец  в исковом заявлении просил взыскать с ответчика  задолженность за поставленный товар в сумме 32 025 грн., потери от инфляции в сумме 1865 грн. 31 коп., пеню в сумме 2686 грн. 59 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 32 025 грн., потери от инфляции за период с января по июль 2007г. в сумме 1797 грн. 65 коп., пеню  за период со 02.01.2007г. по 02.07.2007г. в сумме 2686 грн. 59 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

В материалах дела имеется  справка Главного  управления статистики в Запорожской области  №  21-10/7147-1  от  26.11.2007г., согласно которой ответчик находится  по адресу: 69068, г. Запорожье, ул. Круговая, 165.

Истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение хозяйственного суда о назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику по двум указанному выше адресу, а также по адресу: 69095, г. Запорожье, ул. Дзержинского, 114.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что  уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

12.01.2004г. между ООО «Даталюск принт»и ответчиком заключен договор № 12-01-04 с  дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункта 5 протокола общего собрания № 02/05 от 09.11.2005г., решением учредителей Общество с ограниченной ответственностью «Даталюск принт» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфические системы»(далее истец).

Согласно указанному договору истец  поставил ответчику товар на сумму 32 025 грн., что подтверждается накладной № 880567/1/1 от 25.12.2006г. и доверенностью  ЯМО № 279079 от 25.12.2006г.

Пунктом 4.2. договора, стороны предусмотрели, что оплата за товар производится покупателем в течении 7 календарных дней со дня поставки. Днем поставки считается дата указанная в соответствующей накладной.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность,  в размере  32 025 грн., до настоящего времени не оплатил.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 32 025 грн.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины  должник, просрочивший  исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки... .

При таких обстоятельствах  с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом индекса инфляции за период с января по июль 2007г. в сумме 33 822 грн. 65 коп.

Согласно пункту 7.2 договора, с ответчика подлежит взысканию пеня  за период с 02.01.2007г. по 02.07.2007г. в сумме 2686 грн. 59 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комстар»(юрид. адрес: 69068, г. Запорожье, ул. Круговая, 165, факт. адрес: 69095, г. Запорожье, ул. Дзержинского, 114, код ЕГРПОУ 25483943, т/с № 59 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, т/с № 0099 в ФЗРУ КБ  «Приватбанк»г. Запорожье, МФО 313399) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поліграфічні системи»(03151, г. Киев, ул. Очаковская/Очаковский переулок, 5/6, код ЕГРПОУ 31604488, т/с № 01 в ЗАО «Петрокоммерц-Украина», МФО 300120)   основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 33 822 грн. 65 коп., пеню в сумме 2686 грн. 59 коп., расходы по госпошлине в сумме  365 грн. 08 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 117 грн. 78 коп. , выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 10.12.2007г.