ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2007 р.

№ 46/157-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні
за участю представників

ОСОБА_1

не з'явився

ТОВ "Спорттрикотаж"

Швидченко М.Л.

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_1

на  постанову

Харківського апеляційного
господарського суду від 02.08.2007

у справі

№
46/157-07

господарського суду

Харківської області

за позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ "Спорттрикотаж"

про

скасування рішення загальних
зборів

Рішенням господарського суду
Харківської області (суддя Ільїн О.В.) від 27.06.2007 позов задоволено.
Скасовано рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спорттрикотаж", оформлене протоколом від
28.04.2006, у відповідності з яким були внесені зміни до статуту, зареєстровані
в Департаменті державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб -
підприємців Харківської міської ради 14.06.2006, номер запису 000929.

Харківський апеляційний
господарський суд (судді: Погребняк В.Я., Горбачова Л.П., Кравець Т.В.)
переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 02.08.2007
скасував його та прийняв нове рішення, яким в позові відмовлено.

ОСОБА_1, не погоджуючись з
постановою апеляційного господарського суду, подав касаційну скаргу в якій
просить її скасувати, а рішення місцевого господарського суду, як законне та
обґрунтоване, залишити без змін.

На думку скаржника, судом
апеляційної інстанції не правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, що і призвело до прийняття помилкової постанови.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ
"Спорттрикотаж" просить постанову суду апеляційної інстанції залишити
без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши представника відповідача, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявлено позов до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорттрикотаж" про
скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Спорттрикотаж",
оформлене протоколом від 28.04.2006, у відповідності з яким були внесені зміни
до статуту, зареєстровані в Департаменті державної реєстрації юридичних осіб і
фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради 14.06.2006, номер запису
000929.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
зазначив, що оскаржуване рішення загальних зборів, яким його було виключено зі
складу учасників ТОВ "Спорттрикотаж", порушує його права та
охоронювані законом інтереси, а самі збори та процедура їх проведення,
протирічить положенням Статуту товариства та вимогам Закону України "Про
господарські товариства".

Приймаючи рішення про задоволення
позову, місцевий суд, виходив з того, що відповідачем не подано переконливих
доказів, які б свідчили про порушення позивачем своїх обов'язків, як учасника
ТОВ "Спорттрикотаж".

Як зазначено в судовому рішенні,
враховуючи незначний розмір частки позивача у статутному фонді ТОВ
"Спорттрикотаж", останній, своєю бездіяльністю, не міг перешкоджати
товариству у досягненні його статутних цілей.

Переглядаючи справу в апеляційному
порядку, Харківський апеляційний господарський суд, дослідивши зібрані у справі
докази та заслухавши представників сторін, встановив, що місцевий господарський
суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи та не вірно
застосував норми матеріального і процесуального права.

Зокрема, в постанові зазначено, що
позивач не тільки не з'являвся на загальні збори товариства, а й своїми діями
перешкоджав його діяльності.

Свідчення дій позивача, які
спрямовані на перешкоджання діяльності товариства, зазначено в постанові, є
копії наявних у справі ухвал Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Залучені до матеріалів справи
судові рішення та інші докази, за висновком апеляційного суду, дозволяють
зробити висновок, що позивач штучно створює перешкоди в діяльності ТОВ
"Спорттрикотаж", а зловживання позивачем правами учасника товариства,
унеможливлювало прийняття рішень вищим його органом.

Що стосується загальних зборів
учасників ТОВ "Спорттрикотаж", які є предметом цього спору, то, за
висновком апеляційного суду, вони проведені у відповідності з вимогами Закону
України "Про господарські товариства", а прийняте на них рішення,
оформлене протоколом від 28.04.2006, не суперечить положенням Статуту
товариства.

Вказаний висновок апеляційного
господарського суду відповідає матеріалам справи та вимогам чинного
законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає
підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119,
ст. ст. 111  ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 21.08.2007 у справі № 46/157-07 господарського суду
Харківської області залишити без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_1 - без
задоволення.

Головуючий  суддя
В.Карабань

Судді
Л.Ковтонюк

В.Чабан