overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

23.07.07

Суддя  Семенов А.К. розглянувши матеріали

За позовом ПП “Кобра”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4.

До відповідача : ТОВ “Вознесенський сироробний комбінат”, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Мологвардійська, 58-а.

про: спонукання до виконання умов мирової угоди.

встановив:

Позовну заяву б/н від 27.07.07 року підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись пунктом   1  статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.          Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.  У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  85 грн. 00 коп., перераховане за платіжним дорученням №  172від 26.06.07 року підлягає поверненню

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

19.11.07 р.                                                    № 02-07/453

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши заяву

кредитора -   Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград,

до боржника -  товариства з обмеженою відповідальністю “Експерт” (далі – ТОВ “Експерт”), м. Кіровоград,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника  ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява про порушення справи про банкрутство ТОВ “Експерт” підписана першим заступником начальника управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді; до заяви не додані докази того, що на даний час перший заступник начальника управління виконує обов’язки начальника управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство підписується керівником кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами).

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство від імені кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді може бути підписана тільки начальником Управління або виконуючим обов’язки начальника Управління.

Отже, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника  ТОВ “Експерт”  підписана особою, яка не має права її підписувати, що відповідно до ст. 4-1, п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є підставою для повернення цієї заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 63,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді від 01.11.2007 р. № 07-10/182 про порушення справи про банкрутство щодо відсутнього боржника ТОВ “Експерт”  та додані до неї документи повернути без розгляду.

Примірники цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                  В.В. Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" серпня 2007 р.                                                               Справа № 2/240

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали справи № 2/240

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Олександрійський завод поліграфічної техніки", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 1020 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457;

від позивача - Шевченко Т.В. , довіреність № б/н  від 04.06.07;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов до відкритого акціонерного товариства "Олександрійський завод поліграфічної техніки" про стягнення 1020 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою від 18.07.2007 р. було відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження  і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158,  п. 6 ст. 254, п. 6  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 13.09.2007р. о 09:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул.Луначарського,29,  другий поверх к. № 204

4. Зобов’язати  до дня судового засідання надати:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам, прокурору Кіровського району м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.
СУД
УХВАЛА

11.12.07р.

Справа № А9/368-07

За позовом  Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкту підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі Целіковській О.А.

Представники сторін:

Від позивача -   не з'явились

Від відповідача - не з'явились

СУТЬ
СПОРУ:

ДПІ в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська звернулась у листопаді 2007 року із позовом до
суб'єкту підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, в якому просить
господарський суд припинити підприємницьку діяльність цієї фізичної
особи-підприємця, а також покласти на нього судові витрати по справі.
Обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач не надавав протягом року до
органів державної податкової служби документів податкової та бухгалтерської
звітності, що є підставою для припинення підприємницької діяльності згідно
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців”.

Відповідач відзив на позов не
надав.

Враховуючи, що у суду відсутні
відомості про причини неявки сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає
відкладенню для повторного їх виклику у засідання.

Керуючись ст. ст. 128 ч. 1 п.1, 165,
254, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в
судовому засіданні на 15.01.08р. о 9 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов'язати
сторони до судового засідання:

позивача
-надати оригінали доданих до позову документів для огляду;

відповідача
-надати відзив на позов та докази на підтвердження заперечень на позов, якщо
такі є, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
(оригінали документів -для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії
документів -для залучення до матеріалів справи).

Сторонам забезпечити явку
уповноважених представників у судове засідання або подати заяви про розгляд
справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.12.07 р.                                                                               Справа № 39/352

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “ТІДІСІ - Дальнобой” м. Бровари

до відповідача:

Приватного підприємства “Авто-мир” м. Макіївка

про:

стягнення 12 194 грн. 73 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/352.Судове засідання призначити на  17.01.08  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати сторін

-скласти та до встановленої дати судового засідання направити суду розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

26.11.07р.

Справа № А2/3675-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Кіровському районі, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.12.07р. о 14:10год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№2/114-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.10.2007 р., яке набрало законної сили 19.10.2007 р.
Наказ дійсний до 08.10.2010 р.
Суддя                                                                               Л. О. Черняк
Cуддя                                                                        Черняк Л.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2007 р.

№ 293/10-06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Ткаченко Н.Г.,

Катеринчук Л.Й.,

розглянувши  касаційні скарги

1. СПД -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Біла Церква Київської області; 2. Розпорядника майна Відкритого
акціонерного товариства "Племінний завод "Дзвінкове" ОСОБА_2,
м. Біла Церква Київської області;

на постанову

від 22.06.2007 р. Київського
міжобласного апеляційного господарського суду

у справі

№ 293/10-06  господарського суду Київської
області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства
"Племінний завод "Дзвінкове", с. Плесецьке Київської області

до

1.          Відкритого акціонерного  товариства "Кожухівське",       с. Кожухівка Васильківського району
Київської області 2.          Закритого
акціонерного товариства "Сільгосппродукт",       м. Київ 3.          Приватного підприємства
торгівельно-посередницької фірми "Лорелея", м. Миколаїв 4.          Васильківського міжрайонного бюро
технічної      інвентаризації, с.
Безп'ятне Васильківського району Київської області

про

визнання недійсними договорів
купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на нерухоме майно

в судовому
засіданні взяли участь представники:

позивача

ОСОБА_2, ліквідатор;

відповідача (ІІ)

Ярощук П.А., довір.;

та СПД -фізична особа

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24.09.2007 р. у цій справі
прийнято до провадження касаційні скарги СПД -фізичної особи ОСОБА_1 та
розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод
"Дзвінкове" ОСОБА_2 на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 22.06.2007 р. та призначено їх до розгляду на
14.11.2007 р.

Ухвалою  Вищого господарського суду України від
14.11.2007 р. розгляд вказаних касаційних скарг відкладено на 28.11.2007 р. у
зв'язку з заявленням клопотань про відкладення розгляду справи та необхідністю
з'ясування повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_2 на час підписання
касаційної скарги.

Однак, враховуючи те, що
відповідач (ІІ) звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на
винесену у даній справі ухвалу Вищого господарського суду України від
14.11.2007 р., колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне
провадження за касаційними скаргами СПД -фізичної особи ОСОБА_1 та розпорядника
майна Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод
"Дзвінкове" ОСОБА_2

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст 86, 79, 1115, 1117 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за
касаційними скаргами СПД -фізичної особи ОСОБА_1 та розпорядника майна
Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Дзвінкове"
ОСОБА_2 на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 22.06.2007 р. у справі № 293/10-06
до повернення справи з Верховного Суду України.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді                                                                                         Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.07

Справа №6/49-07.

Господарський суд Сумської області у складі

Головуючого судді Гордієнко М.І.

Секретаря судового засідання Калініної А.І.

За участю представників сторін:

Від кредиторів -  Устименко О.М., Утенко О.В.

Від боржника  –  не з”явився

Ліквідатор     -     представник Палагнюк Т.І.

розглянувши матеріали справи № 6/49-07

порушеної

за заявою кредитора   – Державної податкової інспекції в м. Суми

до боржника     - Закритого акціонерного товариства  «Спецмонтажпроект» (40030, м. Суми, вул. Горького, 34, ід код 00912221)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою  господарського суду  Сумської області від 05.04.2007 року  порушено провадження  у справі  № 6/49-07 за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми про  визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства «Спецмонтажпроект» (40030, м. Суми, вул. Горького, 34, ід код 00912221) відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 16.04.2007р. Закрите акціонерне товариство «Спецмонтажпроект» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором  банкрута –арбітражного керуючого  Удовенка Р.П.

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор  подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, в якому вказується, що в ході проведення ліквідаційної реалізовано майно підприємства банкрута на загальну суму 1052,00 грн., які були направлені на погашення витрат пов’язаних з  проведенням ліквідаційної процедури.

Кредиторські вимоги не були погашені у зв‘язку з недостатністю майнових активів                ( майна та майнових прав) у банкрута.

З урахуванням відомостей, що містяться у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.    ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Закритого акціонерного товариства  «Спецмонтажпроект» (40030, м. Суми, вул. Горького, 34, ід код 00912221).

2.  Закрите акціонерне товариство  «Спецмонтажпроект» (40030, м. Суми, вул. Горького, 34, ід код 00912221)    ЛІКВІДУВАТИ  як юридичну особу.

3.    Провадження у справі № 6/49-07  ПРИПИНИТИ.

4.  Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                                                      М.І. ГОРДІЄНКО
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.07                                                                                 Справа № 1/628

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної  ради, м. Луганськ

до Приватного     підприємства    сільсьгосподарської     виробничої   фірми   "Агро", м. Луганськ

про стягнення 8809 грн. 81 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 10 годин 20 хвилин, 14.12.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

прокурора та позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази часткової сплати в копіях до справи; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обґрунтування;

Державному реєстратору  Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради  подати господарському суду  витяг з державного реєстру у підтвердження знаходження в  реєстрі  Приватного     підприємства    сільсьгосподарської     виробничої   фірми   "Агро", м. Луганськ вул. Оборонна,107 код 30877035.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя                                                                            Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.12.07 р.                                                                               Справа № 1/334

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Медіа Майстер” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мост Білдінг” м. Донецьк

про стягнення 7 206 грн. 09 коп.

встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є? достатніми для прийняття позовної  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/334.Судове засідання призначити на  12.01.08  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 311

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів для огляду, посвідчення на представника, завірене належним чином; правоустановчі документи.

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву  з  вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, завірене належним чином; правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників сторін  (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.11.07р.

Справа № А26/421-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,                       м. Дніпропетровськ

до  міського комунального підприємства Орджонікідзевського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Орджонікідзе ()

про стягнення 56 169,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 13.12.07р. на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. №11.

3. Справу розглядає  суддя Камша Н.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу -явку повноважних представників ;

Відповідачу - відзив на позов,докази в обгрунтування заперечень.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша