ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/5374а
"15" листопада 2007 р.,  13 год.  00 хв.                                              м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін:  позивача –Кондратюк І.М. за довіреністю, відповідача –не з”явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до Державного підприємства «Приладобудвний завод «Райдуга»про стягнення 7659 грн. 24 коп.,
Заявлено позов про стягнення заборгованості по витратах  за виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. “б” та “з” ст.. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 7659 грн. 24 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника не направив, надіслав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав та просив суду провести розгляд справи без участі його представника.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-IV, пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, розділу 5 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов”язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також облік їх надходження до Пенсійного фонду України” від 19.10.2001р. №16-6 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 29.11.2001р. за №998/6489,  та розділу 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” (далі по тексту –Інструкція),  затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. за №21-1 та зареєстровану в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004р. за №64/8663  підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування Пенсійному фонду України витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах.
Відповідно до п.п. 6.8 п. 6 Інструкції –підприємства щомісячно до 25-го числа  вносять до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Однак в порушення вищевказаних вимог відповідач заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України не погашав.
Відповідач зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності згідно рішення Смілянського міськвиконкому від 07.05.2003р. за №251
Згідно з розрахунками  про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій  за період з 27.08.2007р. по 26.10.2007р. заборгованість відповідача по відшкодуванню пільгових пенсій становить 7659 грн. 24 коп.. Кошти на погашення даного боргу до Управління Пенсійного Фонду в Уманському районі не надходили.
Борг відповідача по вказаній заборгованості становить 7659 грн. 24 коп., що підтверджується доданими до справи документами, а саме: розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування “ в частині пенсій, призначених відповідно до п. “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з повідомленнями про вручення, карткою особового рахунку страхувальника, протоколами про призначення пенсії, довідками про шкідливі умови праці, що дають право на призначення пенсій на пільгових умовах.
Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 76 грн. 59 коп.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Приладобудвний завод «Райдуга», Черкаська область, м. Сміла, вул.. Мазура, 24, код 22794058 на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 45/а, код 21366449 – 7659 грн.24 коп. недоїмки.
Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               К.І.Довгань