ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.12.2007
Справа № Б15/77-07

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий  -суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді -Білецька Л.М., Науменко
І.М.,

секретар судового засідання
-Прокопець Т.В.,

за участю:

прокурора -Кузьменко С.В.,
посвідчення від 10 травня 2007 року № 57;

представників:

кредитора ТОВ ТД “НТЗ” -Гладій
О.В., довіреність від 23 квітня 2007 року № 23/04; Прозовора Я.В., довіреність
від 21 травня 2007 року № 2105/1;

кредитора ВАТ “Київгазпостач”
-Стецюк Д.І., наказ від 15 лютого 2006 року № 47;

боржника ДП “НТЗ” -Полторацька
О.В., довіреність від 03 грудня 2007 року б/н;

профспілкового комітету ДП “НТЗ”
-Архіпова О.Г., довіреність від 20 листопада 2007 року № 3;

від трудового колективу ДП “НТЗ”
-ОСОБА_1, протокол від  № ;

кредитора Нікопольського міського
центру зайнятості -Новицький Р.В., довіреність від 03 серпня 2007 року № 84;

кредитора Управління Пенсійного
фонду -Мироненко О.В., довіреність від 16 травня 2007 року № 3316/01-17;

кредитора Виконавчої дирекції
ФССВВПЗ -Ткачук Ю.А., довіреність від 21 січня 2007 року № 1;

кредитора Відділення ФССТВП
-Романова І.М., довіреність від 09 січня 2007 року № 07-08/1;

від Національного космічного
агентства України -Дублінська О.В., довіреність від 26 вересня 2007 року №
Н801/10-6;

розглянув у відкритому судовому
засіданні апеляційне подання Прокурора Дніпропетровської
області, м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 05 листопада 2007 року у справі № Б15/77-07

за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нікопольський трубний завод”,
м.Дніпропетровськ

до Державного
підприємства “Нікопольський трубний завод”, м.Нікополь Дніпропетровської
області

про
визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14 травня 2007 року за заявою ТОВ ТД
“Нікопольський трубний завод” порушено провадження у справі № Б15/77-07 про
банкрутство ДП “Нікопольський трубний завод” /а.с.1 т.1/.

Ухвалою від 25 вересня 2007 року у
справі № Б15/77-07 (суддя Петренко Н.Е.) за результатами попереднього засідання
затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП “Нікопольський
трубний завод”; встановлено загальну суму реєстру вимог кредиторів в розмірі
27487408,17 грн.; вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення
строку визнані погашеними; встановлено дату проведення зборів кредиторів до 05
жовтня 2007 року; зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_2. у 10-денний строк
після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно реєстру
вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати ї
проведення; ухвалено про направлення господарському суду у 5-денний термін
рішення про створення та склад комітету кредиторів /а.с.111-113 т.2/.

30 жовтня 2007 року заступником
прокурора Дніпропетровської області подане апеляційне подання на ухвалу
господарського суду від 25 вересня 2007 року /а.с.91-103 т.6/.

Ухвалою господарського суду від 05
листопада 2007 року в прийнятті апеляційного подання відмовлено /а.с.149 т.5/.

Не погодившись з ухвалою, заступник
прокурора Дніпропетровської області звернувся до апеляційного господарського
суду з апеляційним поданням, в якому, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу скасувати та розглянути апеляційне подання
на ухвалу від 25 вересня 2007 року /а.с.76-90 т.6/.

При цьому прокурор зазначає, що
місцевий господарський суд не уповноважений вирішувати питання щодо повернення
апеляційного подання, оскільки вирішення вказаного питання віднесено до
компетенції апеляційного господарського суду. Також зазначає, що ухвала від 25
вересня 2007 року про затвердження реєстру вимог кредиторів визначає майнові
права та обов'язки учасників справи про банкрутство, тому може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Вислухавши пояснення представників
сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.106 ГПК України
ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Апеляційні скарги на ухвали
місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для
розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно зі ст.ст.91, 92 ГПК України
апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який
розглянув справу. Одержана місцевим господарським судом апеляційна скарга у
п'ятиденний строк надсилається разом зі справою відповідному апеляційному
господарському суду.

Перегляд за апеляційною скаргою або
поданням рішення (ухвали) місцевого господарського суду здійснює апеляційний
господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження
відповідного місцевого господарського суду.

У відповідності зі ст.ст.97, 98 ГПК
України питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення її
заявнику скарги без розгляду вирішується саме апеляційним господарським
судом.

Норми ГПК України не передбачають
права місцевих господарський судів повертати без розгляду апеляційні скарги на
прийняті ними же рішення чи ухвали, в тому числі ували, які в силу ст.106
Господарського процесуального кодексу України не підлягають оскарженню.

Враховуючи викладені обставини,
оскаржувана ухвала господарського суду підлягає скасуванню у зв'язку з
порушенням судом норм процесуального права.

Разом з тим, відповідно до положень
ст.106 ГПК України, оскарженню в апеляційному порядку підлягають лише ті
ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті
Господарського процесуального кодексу України або Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 15 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оскарження
в апеляційному порядку ухвали господарського суду, винесеної за результатами
розгляду справи у попередньому засіданні, не передбачено.

За такими обставинами апеляційне
подання на ухвалу від 25 вересня 2007 року розгляду не підлягає і в його
прийнятті слід відмовити.

Керуючись ст.ст.103-106 ГПК
України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне подання прокурора
Дніпропетровської області задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 05 листопада 2007 року у справі № Б 15/77-07
скасувати.

У прийнятті апеляційного подання
заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 25 вересня 2007 року у справі № Б15/77-07
відмовити.

Апеляційне подання з додатками на
15 аркушах повернути заявнику.

Головуючий
О.В.Голяшкін

Судді                                                                                                          Л.М.Білецька

І.М.Науменко

З оригіналом згідно

Помічник судді
В.А. Медяник