overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.
№ 38/100

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н. О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційного подання
заступника Генерального прокурора України

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2007 року

у справі господарського суду
господарського суду м. Києва

за позовом
Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до

треті особи:
1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініціатива"
2)Відкритого акціонерного товариства "Судмашпром"
1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївське реєстраційне бюро"
2)Державна акціонерна холдингова компанія "Чорноморський суднобудівний завод"
3) Верховна Рада України
4)Кабінет Міністрів України

про
відшкодування збитків, моральної шкоди, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційне подання заступника Генерального прокурора України на постанову Київського апеляційного  господарського суду від 09.08.2007р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційного подання у засіданні судової колегії, яке відбудеться 20.12.2007 року о 11.20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційного подання.

Головуючий                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" листопада 2007 р.

Справа №  14/525/07

За позовом:  ОСОБА_1

(55223, Миколаївська обл., Первомайський р-н, АДРЕСА_1)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства  “Бузькі пороги”

(55223, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Мигія, вул.Колгоспна, 9)

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Корта Плюс”

(54001, м.Миколаїв, вул.Правди, 2-Б/1)

Суддя  К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_2. -дов. від 20.11.2007р.

від відповідача: Герман О.С. -дов. №9 від 18.06.2007р.

від
ІІІ особи:

СУТЬ СПОРУ: прийняття до свого провадження

Представник ІІІ особи у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.12.2007р. о 10 год. 20 хв.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
05.11.07 р.                                                         Справа №          5/184б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К.                                          Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/184Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Агрофірма “Сіверський Донець” с. Коровий Яр передати
на розгляд судді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2007 р.                                                            Справа №          8/130

Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М.розглянувши матеріали

за позовом:  державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:    приватного підприємства "Антарус", м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Наливайко Є.М.

3.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  06.12.07 о 10:45 год.

4. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, перший поверх, зал засідань, кім. № 102 .

5. Зобов'язати до дня проведення судового засідання:

Відповідача: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених позивачем вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази надання податкових декларацій та іншої звітності, передбаченої законодавством, з відміткою про отримання ДПІ у м. Кіровограді.

6. На підставі ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов’язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ приватного підприємства "Антарус", м. Кіровоград , ідентифікаційний код 20650734.

7. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

8. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

9. Надіслати сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Суддя                           Є.М. Наливайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.07р.

Справа № Б15/146-07

За заявою  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до боржника Приватного комерційно-виробничого підприємства "Юлмакс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 22.06.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного комерційно-виробничого підприємства "Юлмакс", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту  на 24.12.07 р. о 11:55.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/416-б

27.11.07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Техекспо"

до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахрам"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора - Кирик О.В.

від ліквідатора - Матвєєнкова О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 7 000,00 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.06.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лецкана В.Л., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 29.10.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахрам" (м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/416-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2007 р.
№ 22-25/110-05-3298

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Стратієнко Л.В., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу АТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 2 серпня 2007 року у справі господарського суду Одеської області за позовом АТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" до ПП "ДАФ", третя особа –Регіональне відділення ФДМУ в Одеській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу АТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 40 хв. 14 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к. №209.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                                                   Т. Козир

Судді                                                                              Л. Стратієнко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

05.11.07

Суддя  Міщенко В.І.,  розглянувши матеріали за заявою

ліквідаційної комісії ПП «ЮГ-НК-РЕГІОН», 54058, м.Миколаїв-58, а/с 7

про  порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ВСТАНОВИВ:

Ліквідаційна комісія ПП «ЮГ-НК-РЕГІОН»подала заяву № 13 від 24.10.2007 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «ЮГ-НК-РЕГІОН»на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»боржник це суб’єкт підприємницької діяльності, юридична особа або фізична особа, тому ліквідаційна комісія боржника не є суб’єктом банкрутства.

Заява боржника не місить:

-          розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника та авторської винагороди;

-          відомостей про наявність у боржника кредиторської і дебіторської заборгованості.

До заяви не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, а саме не додано:

-          оригінал бухгалтерського балансу на останню звітну дату, підписаний керівником та бухгалтером боржника;

-          перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;

-          рішення власника майна боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою;

-          протоколу зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника для участі в господарському процесі під час провадження у справі про банкрутство.

Крім того, згідно п. 4 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»боржник подає заяву в господарський суд за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

У разі наступного звернення до суду слід надати оригінал ліквідаційного балансу на останню звітну дату, який здавався до Обласного управління статистики, аналіз балансу, рахунки і найменування всіх банків, що здійснюють або здійснювали розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника за останній рік.

Керуючись пунктом  3  статті 63 ГПК України, ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя
В.І.Міщенко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.07.07                                                                                 Справа № 2/343пн

Суддя  Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганськ,

до Приватного підприємства “Альфа”, м. Луганськ

про припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,           м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14 відомості про знаходження юридичної особи Приватного підприємства “Альфа”, ід. код 31326092 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 65, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.08.2007р. о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.(суддя Седляр О.О.)

4.Зобов’язати позивача – надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6. Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи -  Приватного підприємства “Альфа”, ід. код 31326092 в міському реєстрі суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

7. Головному управлінню статистики у Луганській області подати на день розгляду справи до господарського суду довідки відповідно про внесення (виключення) до ЄДРПОУ  Приватного підприємства “Альфа”, м. Луганськ, Гостра Могила, 151/12, ід. код 31326092.

Участь компетентних  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                А.Г.Ворожцов
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.
№ 13/20

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий  суддя                      Муравйов О.В.,

судді                                               Полянський А.Г., Фролова Г.М.

розглянувши  касаційну скаргу Приватного підприємства "Баядера"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2007 року

по справі № 13/20 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного підприємства "Баядера"

до Закритого акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення 7275,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Баядера" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2007 року по справі № 13/20 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Баядера" прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.332) об “11” год. “20” хв. 25 грудня 2007 року.

Головуючий - суддя                                                                               Муравйов О.В.

судді                                                                                                    Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
СУД
ПОСТАНОВА

22.11.07р.

Справа № А2/2974-07

За позовом  ДПІ у Кіровському районі, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Немченко К.І.-ДПІ-довіреність№ 71/9/10-016 від
10.01.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 03.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2007 р.
Справа № 6/315-07

за позовом:Акціонерного
товариства "Індустріально-експортний банк" м.Київ

до:Приватного
підприємця - ОСОБА_1, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гектор клуб - ЛТД" м. Вінниця

про стягнення 356471,16 грн.

Суддя             Говор Н.Д.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

В резолютивній частині рішення суду
від 11.09.2007 р. по  справі № 6/315-07
було допущено  описку.    Не повністю вказано адресу  відповідача - суб”єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , а саме замість належної  АДРЕСА_1зазначено лише м. Вінниця

Враховуючи, що допущена  описка не зачіпає суті рішення, її слід
виправити згідно із ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86 , 89 ГПК
України,

УХВАЛИВ :

Виправити
допущену у  резолютивній частині рішення
описку .

Резолютивну
частину рішення викласти в такій редакції :

Стягнути солідарно :

з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1)

з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Гектор клуб -ЛТД” ( м. Вінниця, вул. Стеценка, 35 кв.29, п/р
9001 в філії „Вінницькадирекція” АТ „Індекс-Банк” МФО 302537, )

- на користь  Акціонерного товариства
„Індустріально-експортний Банк” в особі філії „Вінницька дирекція АТ”
Індекс-Банк” ( м. Вінниця, вул.Театральна,10, рах. № 0001 у філії
„Вінницька дирекція АТ „Індекс-Банк” МФО 302537, ) 266400
грн.   боргу за кредитом , 72901 грн. 37
коп. відсотків за користування
кредитом, 32971 грн. 93 коп. пені за прострочення зобов'язань , 5364
грн. 49 коп. річних,

3564 грн. 71 коп. витрат з
держмита, 118 грн.    витрат на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

- до державного бюджету  України 211 грн. 66 коп. державного мита.

Видати накази.

Замостянському відділу державної
виконавчої служби  Вінницького міського
управління юстиції повернути оригінал наказу господарського суду Вінницької
області у справі № 6/315-07 від 28 вересня 2007 р. про  стягнення солідарно :

з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)

з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Гектор клуб -ЛТД” ( м. Вінниця, вул. Стеценка, 35 кв.29, п/р
9001 в філії „Вінницькадирекція” АТ „Індекс-Банк” МФО 302537, )

- на користь  Акціонерного товариства
„Індустріально-експортний Банк” в особі філії „Вінницька дирекція АТ” Індекс-Банк”
( м. Вінниця, вул.Театральна,10, рах. № 0001 у філії „Вінницька
дирекція АТ „Індекс-Банк” МФО 302537, ) 266400 грн.   боргу за кредитом , 72901 грн. 37 коп.
відсотків за користування     кредитом,
32971 грн. 93 коп. пені за прострочення зобов'язань , 5364 грн. 49 коп.
річних,  3564 грн. 71 коп. витрат з
держмита, 118 грн.    витрат на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

- до державного бюджету  України 211 грн. 66 коп. державного мита.

Ухвалу  направити сторонам у справі та   Замостянському відділу державної виконавчої
служби Вінницького  міського управління
юстиції .

Суддя                                          Говор
Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.07

Справа №АС2/607-07.

за
позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області

до              Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Суми

про
стягнення 119 грн. 01 коп.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

При
секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники
сторін:

Від
позивача   Сергієнко В.П.

Від
відповідача     не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути
з відповідача суму боргу у розмірі 119 грн. 01 коп.; зобов'язати Приватного
підприємця ОСОБА_1підписати акт правильності нарахування, повноти і
своєчасності перерахування страхових внесків та витрачення коштів Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України № 65 від 03.08.07р.

Відповідач надав суду лист (пояснення по
справі), в якому просить суд розглянути справу без його участі та надає
заперечення проти позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в ній докази, суд встановив:

Суд вважає за доцільне для вирішення
справи по суті, розгляд справи відкласти зобов'язавши сторін подати додаткові
документи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № АС 2/328-07 відкласти,
призначивши її розгляд на 10.12.07 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр.
Шевченка 18/1, каб. 312.

2.  Позивачу надати письмове пояснення на
заперечення відповідача.

3.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У
разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в
обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній
доказами.

4.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О. Ю. СОП'ЯНЕНКО