донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

06.11.2007 р.                                                                        справа №12/221пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

за участю представників сторін:

від позивача:
Сухарьок К.М. - за дов. від 14.05.2007р.,

від відповідача:
Пулєєва О.М. - за дов. від 05.11.2007р. №2771,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресенье" м.Донецьк

на рішення  господарського суду:

Донецької області

від:
24.09.2007 року

по справі:
№12/221пн

за позовом:
Деревльової Діни Олександрівни м.Донецьк

до:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресенье" м.Донецьк

про:
зобов'язання надати учаснику ТОВ “Воскресенье” інформацію про діяльність ТОВ „Воскресенье”, документи фінансової звітності ТОВ “Воскресенье” за 2002-2006 р.р., договір оренди або акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована  за адресою:  Донецьк,  Горсад,  пл. Комунарів,2, копію технічного паспорту будівлі за адресою Донецьк,  Горсад пл.Комунарів,2, проект будівництва об'єкту нерухомості  за адресою:  м. Донецьк,  Горсад пл.Комунарів, 2,  розшифровку витрат ТОВ “Воскресенье” на капітальне будівництво на останню звітну дату, перелік основних засобів, що знаходяться на балансі ТОВ “Воскресенье” станом на останню звітну дату та про зобов'язання допустити до перевірки інформації та наданих документів аудиторську компанію, яка буде обрана  Деревльовою Д.О.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, учасник ТОВ “Воскресенье” м.Донецьк - Деревльова Діна Олександрівна (83050, м.Донецьк, б-р Пушкіна, буд.30а, кв.7, ІНН ) (далі за текстом –Деревльова Д.О.), звернувся до місцевого господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Воскресенье” м.Донецьк (далі за текстом –ТОВ „Воскресенье”) про зобов'язання надати їй як учаснику ТОВ “Воскресенье” інформацію про діяльність ТОВ „Воскресенье” шляхом надання документів фінансової звітності ТОВ “Воскресенье” за 2002-2006 р.р., договору оренди або акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована  за адресою:  Донецьк,  Горсад,  пл. Комунарів,2, копії технічного паспорту будівлі за адресою Донецьк,  Горсад пл.Комунарів,2, проекту будівництва об'єкту нерухомості  за адресою:  м. Донецьк,  Горсад пл.Комунарів, 2,  розшифровку витрат ТОВ “Воскресенье” на капітальне будівництво на останню звітну дату, перелік основних засобів, що знаходяться на балансі ТОВ “Воскресенье” станом на останню звітну дату та про зобов'язання допустити до перевірки інформації та наданих документів аудиторську компанію, яка буде обрана  Деревльовою Д.О.

Рішенням від 24.09.2007р. (в редакції ухвали від 05.11.2007р. про виправлення описки щодо прізвища позивача та номера статті) у справі №12/221пн господарський суд Донецької області (суддя: Склярук О.І.) позовні вимоги задовольнив частково, зобов’язавши ТОВ „Воскресенье” надати Деревльовій Д.О. інформацію про діяльність ТОВ „Воскресенье”, документи фінансової звітності ТОВ “Воскресенье” за 2002-2006 р.р., договір оренди або акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована  за адресою:  Донецьк,  Горсад,  пл. Комунарів,2, копію технічного паспорту будівлі за адресою Донецьк,  Горсад пл.Комунарів,2, проект будівництва об'єкту нерухомості  за адресою:  м. Донецьк,  Горсад пл.Комунарів, 2,  розшифровку витрат ТОВ “Воскресенье” на капітальне будівництво на останню звітну дату, перелік основних засобів, що знаходяться на балансі ТОВ “Воскресенье” станом на останню звітну дату. В іншій частині позовних вимог –відмовлено.

За результатами розгляду спору з ТОВ “Воскресенье” м.Донецьк на користь Деревльової Д.О. м.Донецьк стягнуто 85грн. - витрат зі слати держмита та 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване положеннями ст.33 Закону України “Про інформацію” від 02.10.1992р. №2657-ХІІ (зі змінами та доповненнями); ст.11, ст.18 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин), ст.146 Цивільного кодексу України, ст.88, ст.3 ст.90 Господарського кодексу України; тим, що відсутність відповіді на запити ТОВ “Юридична фірма ЮСТ Україна” щодо надання документів фінансової звітності, договорів оренди та акту на право власності земельної ділянки, яка розташована за адресою:  м. Донецьк , Горсад, пл. Комунарів, 2, а також інших документів, які стосуються будівництва, об'єкту нерухомості свідчить про відмову від надання відповідної інформації та порушення прав позивача, які передбачені ст. 11 Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин). Часткова відмова місцевого господарського суду в задоволенні позову мотивована тим, що позивач не довів суду, що відповідач не допустив аудиторську фірму, яка нею була обрана, до перевірки фінансової звітності; тим, що наявність запитів щодо надання документів фінансової звітності, договорів оренди та акту на право власності земельної ділянки, яка розташована за адресою:  м. Донецьк , Горсад, пл. Комунарів, 2, а також інших документів, які стосуються будівництва об'єкту та відсутність на них відповіді з боку відповідача не  свідчить про те, що відповідачем відмовлено в проведенні аудиторської перевірки.

Відповідач, ТОВ „Воскресенье” м.Донецьк, з рішенням місцевого господарського суду від 24.09.2007р. по справі №12/221пн не погодився та подав апеляційну скаргу (в редакції доповнення до апеляційної скарги від 05.11.2007р. №2773), посилаючись в обгрунтування вимог про його скасування на те, що ст.11 Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) не містить прав учасників товариства, які могли бути порушені; на те, що в п. ”г” ст.10 Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) наведений вичерпний перелік документів, які на вимогу учасника товариство зобов’язано надати для ознайомлення; на те, що ні договорів оренди, ні технічних паспортів, ні актів щодо власності на земельну ділянку, ні будь-яких інших документів, зазначених позивачем в позові,  не містить законодавчо визначений перелік документів для ознайомлення, визначений в п. “г” ст.10 Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин); на те, що відповідно до ч.1 ст.100 Цивільного кодексу України Курило Ю.В., який є представником Деревльової Д.О. не мала повноважень вимагати надавати інформацію та документи щодо діяльності товариства; на те, що ненадання відповіді не може свідчити про порушення прав Деревльової Д.О. як учасника товариства, а навпаки, відсутність відповіді свідчить про те, що відповідач не відмовлявся та не заперечує надати документи та інформацію позивачу; на те, що позивач особисто не звертався до відповідача ні письмово, ні особисто з вимогою про надання інформації та документів.

Позивач, Деревльова Д.О. м.Донецьк, у відзиві на апеляційну скаргу заперечення заявника відхилив з огляду на те, що згідно п. “г” ст.10 Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства; на вимогу учасника товариство збов'язане  надавати  йому  для  ознайомлення річні баланси, звіти товариства  про  його  діяльність,  протоколи зборів; на те, що господарським судом першої інстанції в рішенні була допущена описка, яка не впливає на суть рішення, а саме -  щодо порушення відповідачем не ст.11 Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ, як зазначено в рішенні, а ст.10 зазначеного Закону; на те, що позивачем на даний час направлена заява до місцевого господарського суду про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області від 24.09.2007р. у справі №12/221пн; на те, що в довіреності від 14.05.2007р. та в договорі про надання правової допомоги від 14.05.2007р. Деревльової Д.О. не зазначено, що вона передає своє немайнове право щодо участі у товаристві; на те, що з листів від 23.05.2007р. №24 та від 26.06.2007р. №19д вбачається, що вони складені від імені Деревльової Д.О.; на те, що ігнорування листів, складених представником ТОВ “Юридична фірма “ЮСТ Україна” від імені учасника ТОВ “Воскресенье” та відправлених на адресу ТОВ “Воскресенье” щодо надання інформації та відповідних документів є порушенням закріплених законом прав Деревльової Д.О. як учасник товариства.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2007р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ призначено склад судової колегії (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., М’ясищев А.М.) по розгляду апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю “Воскресенье” м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2007р. у справі №12/221пн.

Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що судове рішення місцевого господарського суду підлягає частковому скасуванню з огляду на наступне:

Позивач, учасник ТОВ “Воскресенье” Деревльова Д.О., звернувся до місцевого господарського суду з двома позовними вимогами:

1)          про зобов’язання ТОВ “Воскресенье”надати їй як учаснику товариства інформацію про діяльність ТОВ “Воскресенье” шляхом надання відповідних документів згідно переліку;

2)          про зобов’язання ТОВ “Воскресенье” допустити до перевірки інформації та наданих документів аудиторську компанію, яка буде обрана Деревльовою Д.О.

Підставою першої позовної вимоги були зазначені положення п.3 ч.1 ст.88 Господарського кодексу України та п.п. “г” ч.1 ст.10 Закону України “Про господарські товариства” щодо права учасника товариства. Підставою другої позовної вимоги вказані норми ч.3 ст.18 Закону України “Про господарські товариства”. Крім цього, позивач посилався на неотримання відповіді на листи від 23.05.2007р. та від 26.06.2007р. з запитами щодо надання документів –інформації.

В процесі слухання справи в господарському суді першої інстанції підстави позову позивачем не змінювались. Зокрема, позивач взагалі не посилався на норми Закону України “Про інформацію” як на підставу позовних вимог.

В матеріалах справи знаходяться додаткові пояснення представника позивача від 20.09.2007р. (див.48арк.справи) щодо надіслання листів запитів щодо спірних правовідносин.

Згідно змін до Статуту ТОВ “Воскресенье” м.Донецьк (є невід’ємною частиною Статуту ТОВ “Воскресенье”, зареєстрованого виконкомом Кіровської районної ради народних депутатів  м.Донецька від 23.07.1996р.), які зареєстровано Ворошиловською в м.Донецьку районною радою від 17.09.2003р. №309/20 Деревльова Л.О. має частку в статутному фонді ТОВ «Воскресенье” в розмірі 11%, що становить 242000грн. (див.9-10арк.справи).

Як свідчать матеріали справи, між ТОВ “Юридична фірма “ЮСТ Україна” та Деревльовою Д.О. 14.05.2007р. було укладено договір про надання правової допомоги (див.49арк.справи).

З матеріалів справи вбачається, що листами від 23.05.2007р. №24, від 26.06.2007р. №19д ТОВ “Юридична фірма “ЮСТ Україна”  зверталось до директора ТОВ “Воскресенье” з проханням надати учаснику ТОВ “Воскресенье” –Деревльовій Д.О. (представник) для ознайомлення відповідні документи, а саме: документи фінансової звітності ТОВ “Воскресенье” за 2002-2006р.р.; договір оренди або акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована  за адресою:  Донецьк,  Горсад,  пл. Комунарів,2; копію технічного паспорту будівлі за адресою Донецьк,  Горсад пл.Комунарів,2; проект будівництва об'єкту нерухомості  за адресою:  м. Донецьк,  Горсад пл.Комунарів, 2; розшифровку витрат ТОВ “Воскресенье” на капітальне будівництво на останню звітну дату; перелік основних засобів, що знаходяться на балансі ТОВ “Воскресенье” станом на останню звітну дату та допустити до перевірки даних документів, вибрану Деревльовою Д.О., аудиторську компанію (див.13-14арк.справи).

Згідно до ст.10 Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин) “учасники товариства мають право:

а)   брати участь в управлінні справами товариства  в  порядку, визначеному  в  установчих  документах,  за  винятком    випадків, передбачених цим Законом;

б)   брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його  частку  (дивіденди).  Право  на  отримання  частки  прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників  мають  особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в)      вийти в установленому порядку з товариства;

г)  одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство збов'язане  надавати  йому  для  ознайомлення річні баланси, звіти товариства  про  його  діяльність,  протоколи зборів;

д)   здійснити  відчуження  часток  у  статутному (складеному) капіталі  товариства,  цінних  паперів,  що  засвідчують  участь у товаристві,  в  порядку,  встановленому  законом;

Учасники  можуть  мати  також   інші    права,    передбачені законодавством і установчими документами товариства”.

З вищезазначеного вбачається, що учасники товариства можуть одержувати інформацію про діяльність товариства за переліком документів, який є обмеженим згідно п.”г” ст.10 Закону України “Про господарські товариства” від 19.09.1991р. №1576-ХІІ (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин).

Місцевим господарським судом невірно застосовані норми матеріального права, зокрема, положення спеціального закону, а саме –ст.10 Закону України “Про господарські товариства”. Саме учасник товариства вправі був звертатись за інформацією щодо діяльності товариства шляхом отримання для ознайомлення законодавчо визначеного переліку документів, а саме –річного балансу, звіту товариства про його діяльність, протоколів зборів, а не будь-яких інших документів на розсуд учасника товариства. Крім того, у місцевого господарського суду були відсутні підстави для оцінки спірних правовідносин на підставі норм Закону України “Про інформацію”, оскільки як на підставу позову позивач на норми цього закону не посилався.

З огляду на вищевикладене, рішення місцевого господарського суду підлягає частковому скасуванню з прийняттям нового рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання надати учаснику ТОВ “Воскресенье” Деревльовій Д.О. інформацію про діяльність ТОВ „Воскресенье” шляхом надання документів фінансової звітності ТОВ “Воскресенье” за 2002-2006 р.р., договору оренди або акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована  за адресою:  Донецьк,  Горсад,  пл. Комунарів,2, копії технічного паспорту будівлі за адресою Донецьк,  Горсад пл.Комунарів,2, проекту будівництва об'єкту нерухомості  за адресою:  м. Донецьк,  Горсад пл.Комунарів, 2,  розшифровку витрат ТОВ “Воскресенье” на капітальне будівництво на останню звітну дату, переліку основних засобів, що знаходяться на балансі ТОВ “Воскресенье” станом на останню звітну дату.

В іншій частині щодо відмови у задоволенні позовних вимог щодо  зобов’язання ТОВ “Воскресенье” допустити до перевірки інформацію та надання документів аудиторську компанію, яка буде обрана Деревльовою Д.О., рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2007р. у справі №12/221пн  залишається без зміни, оскільки відповідає нормам матеріального та процесуального права.

В зв’язку з частковим скасуванням судового рішення першої інстанції в порядку ст.122 ГПК України підлягає припиненню стягнення судових витрат.

Результати апеляційного провадження у справі №12/221пн оголошені в судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, керуючись  ст.50-51, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, п.4 ч.1 ст.104, ст.105, ст.122 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2007р. у справі №12/221пн частково скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання надати учаснику ТОВ “Воскресенье” Деревльовій Д.О. інформацію про діяльність ТОВ „Воскресенье” шляхом надання документів фінансової звітності ТОВ “Воскресенье” за 2002-2006 р.р., договору оренди або акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована  за адресою:  Донецьк,  Горсад,  пл. Комунарів,2, копії технічного паспорту будівлі за адресою Донецьк,  Горсад пл.Комунарів,2, проекту будівництва об'єкту нерухомості  за адресою:  м. Донецьк,  Горсад пл.Комунарів, 2,  розшифровку витрат ТОВ “Воскресенье” на капітальне будівництво на останню звітну дату, переліку основних засобів, що знаходяться на балансі ТОВ “Воскресенье” станом на останню звітну дату.

Відмовити у задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання надати учаснику ТОВ “Воскресенье” Деревльовій Д.О. інформацію про діяльність ТОВ „Воскресенье” шляхом надання документів фінансової звітності ТОВ “Воскресенье” за 2002-2006 р.р., договору оренди або акту на право власності на земельну ділянку, яка розташована  за адресою:  Донецьк,  Горсад,  пл. Комунарів,2, копії технічного паспорту будівлі за адресою Донецьк,  Горсад пл.Комунарів,2, проекту будівництва об'єкту нерухомості  за адресою:  м. Донецьк,  Горсад пл.Комунарів, 2,  розшифровку витрат ТОВ “Воскресенье” на капітальне будівництво на останню звітну дату, переліку основних засобів, що знаходяться на балансі ТОВ “Воскресенье” станом на останню звітну дату.

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2007р. у справі №12/221пн  - залишити без зміни.

Припинити в порядку ст.122 ГПК України стягнення судових витрат з ТОВ “Воскресенье” м.Донецьк на користь Деревльової Д.О. м.Донецьк –витрат зі слати держмита в сумі 85грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Головуючий:

Судді: