ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" листопада 2007 р.
Справа  № 5/300-07-6631

За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Ширяївського виправного центру управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№ 111)

До відповідача: приватного підприємства „ПАН –АГРО”

Про стягнення 22 390,06 грн.

Суддя      Могил С. К.

Представники:

Від прокуратури: не з’явився.

від позивача: Варвар О.В. за довіреністю.

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: про стягнення 22 390,06 грн.

Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Ширяївського виправного центру управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№ 111) до приватного підприємства „ПАН –АГРО” про стягнення 22 390, 06 грн.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, відповідачем не було надано до суду відзиву на позов та не було доведено суду зворотне заявленим позовним вимогам, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, у відповідності з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах підтримав, та просив суд позов задовольнити.

Розглянув матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив:

Між Ширяївським виправним центром управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області та приватним підприємством „ПАН –АГРО” було укладено договір № 5 від 04.07.2006 року на контрагентні роботи.

У відповідності до умов укладеного договору позивач взяв на себе зобов’язання надати відповідачу необхідну кількість засуджених для виконання господарських робіт.

Відповідно до п. 2.6. укладеного договору відповідач зобов’язався забезпечити оплату за використання засуджених, розмір та форму оплати було погоджено.

Сторонами за договором було також погоджено строк оплати, та встановлено, що оплата здійснюється щодекадно, на підставі двостороннього акту виконаних робіт.

Виконання позивачем зобов’язань за договором підтверджується актами виконаних робіт наявними в матеріалах справи.

На виконання умов укладеного договору позивач здійснював свої зобов’язання, проте, як видно з матеріалів справи відповідач за одержані послуги в період з липня по жовтень 2006 року не розрахувався.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 22 390, 06 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, а відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник відповідача на виклик в судове засідання не з’явився, відповідачем не було доведено до суду зворотне заявленим позовним вимогам.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази та доводи викладені у судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Ширяївського виправного центру управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на рахунок відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Ширяївського виправного центру управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства „ПАН –АГРО” (Одеська область, смт. Ширяїво, вул. Шевченка, 128) код 32356814 на користь Ширяєвського виправного центру управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (Одеська область, Ширяєвський район, с. Орджонікідзе) код 08564216, р/р 1024, МФО 828011, ГУДКУ м. Одеси заборгованість в розмірі 22 390 (двадцять дві тисячі триста дев’яносто) грн. 06 коп.

3.          Стягнути з приватного підприємства „ПАН –АГРО” (Одеська область, смт. Ширяїво, вул. Шевченка, 128) код 32356814 до державного бюджету України (одержувач ГУДКУ в Одеській області МФО 828011, , р/р 0008 код бюджетної класифікації 22090200, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області)  держмито в сумі  223 (двісті двадцять три) грн. 90 коп.

4.          Стягнути з приватного підприємства „ПАН –АГРО” (Одеська область, смт. Ширяїво, вул. Шевченка, 128) код 32356814 на користь державного бюджету України (одержувач ГУДКУ в Одеській області МФО 828011, , р/р 0008 код бюджетної класифікації 22050000, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області) – витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Накази видати згідно статті 116 ГПК України.

Рішення підписано 14.11.2007 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                       Могил С.К.