СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2007 р.

Справа № 9/2815-А

за позовом  Прокурора м. Кам'янця-Подільського в
інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області м.Кам'янець-Подільський

до Приватного підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення 425,00 грн. фінансових санкцій

Суддя  Олійник
Ю.П.

Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

від позивача  -
Федик Р.С. -за дов. від 15.05.06,

від відповідача  - не з'явився,

від прокуратури області -  Шкадько В.В.

Прокурор в інтересах позивача у
позовній заяві просить стягнути з відповідача фінансові  санкції в розмірі 425,00 грн. згідно рішення
від 18.10.06 №/0, застосовані за порушення  Закону України «Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг».
При цьому посилається на те, що під час перевірки  відповідача
виявлені порушення, що полягали у використанні незареєстрованої книги
обліку розрахункових операцій та проведення розрахункової операції через РРО
без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та
обліку їх кількості (в РРО не ведеться облік кількості товарів), за які
застосовані фінансові санкції згідно п.п.3,6 ст.17  вищезазначеного Закону.

У судовому     засіданні
представниками  прокуратури і
позивача  подана заява про відмову   від позову
у    зв'язку погашенням   заборгованості . Зазначена відмова підлягає
прийняттю судом.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, представника
для участі у засіданні не направив, заперечень на позов не надав.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем проведена перевірка магазину-кафе поАДРЕСА_2 вАДРЕСА_1, що належить
відповідача, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу , в ході якої встановлено  факт реалізації 1 пляшки шампанського
«Французький бульвар», 2 пляшок пива «Десант»та 2 пачки цигарок «ЛМ». При цьому
виявлений факт використання незареєстрованої книги обліку розрахункових
операцій, а сааме, КОРО №13 від 12.09.06 зареєстрована в ОДПІ
12.09.06 та не використання режиму попереднього програмування РРО щодо
кількості товарів, чим порушено п.п.5, 11 ст.3 Закону України «Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».   Перевірка проводилась працівниками
Кам'янець-Подільської ОДПІ на підставі направлень №1317, 1318, 1328 від
11.10.06. За наслідками перевірки складено акт від 13.10.06 №22010302/2302.

На підставі акту перевірки
позивачем прийнято рішення №/0 від 18.10.06 про застосування до
відповідача фінансових санкцій в розмірі 425,00 грн.

У зв'язку   з непогашенням   штрафу
в   добровільному порядку    позивачем подано позов до суду.

У судовому     засіданні
представниками  прокуратури і
позивача  подана заява про відмову   від позову
у    зв'язку погашенням   заборгованості .

Зазначене є   підставою
для  закриття провадження у
справі  відповідно до    п. 2 ч.1
ст. 157 КАС України.

Керуючись п. 6  Розділу VII „ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ
ПОЛОЖЕННЯ ”,  п.2 ч.1 ст. 157 , ст. 165
Кодексу      адміністративного   судочинства
України,   СУД

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції  м. Кам'янець-Подільський   до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1
про стягнення 425 грн. фінансових санкцій закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до  апеляційного
суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала,
якщо інше не встановлено КАС Україин набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ю.П. Олійник