СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28.11.2007
Справа №  16/313-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Немченко Л.М. при секретарі
Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Молочний завод "Родич",
м.Херсон

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка Херсонської області

про
стягнення 28811 грн. 54 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Закрите акціонерне товариство
"Молочний завод "Родич" (позивач) звернувся до суду з позовом
про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості за
договором №498 від 01.12.2006р. в сумі 28811 грн. 54 коп.

Позивач повідомив, що відповідно
рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Молочний завод "Родич"
реорганізовано у товариство з обмеженою відповідальністю "Данон
Дніпро", в зв'язку з чим просить на підставі ст.25 ГПК України замінити
сторону-позивача на правонаступника ТОВ "Данон-Дніпро".

Позивач уточнив позовні вимоги та
просить стягнути з відповідача 26369 грн. 88 коп.

Відповідач повторно не направив свого
представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом
документи, оскільки ухвала про порушення даної справи повернулась до суду з
поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Справа розглядається відповідно до
ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в
и в:

Між Закритим акціонерним товариством
"Молочний завод "Родич" та Суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1 01 грудня 2006 року, було укладено договір № 498. У відповідності до
цього договору Позивач зобов'язувався передавати, а Відповідач приймати і
оплачувати Товар (молочна продукція). Оплату кожної партії Товару Відповідач
зобов'язувався проводити шляхом відстрочки платежу на 1 (один) календарний день
з моменту поставки відповідної партії (п.З Додатку №2 "Спеціальні
умови" до Договору № 494 від 01.12.2006р.)

В період співпраці Сторін, Позивач
виконував свої обов'язки в повному обсязі, що підтверджено видатковими
накладними №РНЦ-00047750 від 02.04.07, №РНЦ-00047387 від 31.03.07, №РНЦ-00046723
від 30.03.07, №РНЦ-00046444 від 29.03.07, та накладними №05766/04 від
18.04.2007р.. №07192/05 від 26.05.23007р., №07651/06 від 07 червня 2007р.

Статтею 526 Цивільного кодексу
України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання
має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного
законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач, в порушення умов договору
та вищезазначених норм законодавства, систематично порушував умови п.3 Додатку
№ 2 "Спеціальні умови" Договору № 494 від 01.12.2006р., а саме
несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату поставленого Товару, а
також не повертав тару багаторазового використання.

З квітня 2007 року поставки Товару
Відповідачеві припинилися через велику заборгованість за попередньо отриманий
Товар та тару.

На вимогу суду була проведена звірка
взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем. Та згідно наданих
актів  звірки підписаними обома сторонами
борг Відповідача за отриманий Товар складає 19 535 грн. 88 коп. За тару
багаторазового використання борг складає 6834 грн. Всього заборгованість
відповідача перед позивачем за договором від 01 грудня 2006 року № 498
становить 26315 грн. 88 коп.

З метою досудового врегулювання спору
позивач направив 08.05.2006 року вих. № 439 попередньо Відповідачу  вимогу про сплату боргу,  відповіді на вимогу не отримано.

Позивач надав статут тов
"Данон Дніпро", який був зареєстрований 17 жовтня 2007р. Виконавчим
комітетом Херсонської міської ради згідно якого, ТОВ "Данон Дніпро"
створене відповідно до чинного законодавства України шляхом перетворення ЗАТ
"Молочний завод "Родич" згідно з рішенням одноособового власника
товариства, компанії (Продюї Лєтьє Фре Е Європ), від 07 червня 2007р. та  рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ
"Молочний завод "Родич" від 10 липня 2007р. (протокол № 03/07).
Товариство є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ "Молочний завод
Родич".
Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у
спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні
внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює
заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу
правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б
обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на
будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в
повному обсязі. Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача
витрати по сплаті державного мита в сумі 263 грн. 69 коп.

Керуючись ст.ст.25, 47, 49, 82, 83,
84, 85  Господарського процесуального
кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

1. Здійснити процесуальне
правонаступництво позивача. Визнати позивачем у справі товариство з обмеженою
відповідальністю "Данон Дніпро" ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3)

2. Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

3. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 в ХОД АКБ
"Укрсоцбанк" м.Нова Каховка, МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_3) на користь
товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" (м.Херсон,
Бериславське шосе,37, п/р 2006 в АКБ "Сітібанк (Україна)",
МФО 300584, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) заборгованості в сумі  26315 грн. 88 коп., в рахунок відшкодування витрат
по сплаті державного мита в сумі 263 грн. 15 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Л.М.
Немченко