ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
листопада 2007 р.
Справа № 29/583-07

вх. № 11573/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1.
відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

СПДФО ОСОБА_1., м. Харків

до  СФГ
"Слобідське", с. Мала Вовча

про стягнення 3912,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1650 грн. боргу, 825,00
грн. штрафу, 1437,53 грн. річних та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву
та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається
за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення позивача суд
встановив, що 29.05.06 між сторонами було укладено договір №11. Відповідно до
умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач
зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у
договорі (до 31.08.06).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується
накладною №37 від 29.05.2006 року, передав відповідачеві товар на суму 1650,00
грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується довіреністю ЯЛЮ №820208
від 29.05.2006 року, але оплату його вартості не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає
1650,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена,
відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що
відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в
сумі 1650,00 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та
підлягають задоволенню.

Пунктом 5.3 вказаного договору сторони встановили відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді штрафу в розмірі 50%
від суми заборгованості. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої
зобов'язання по оплаті  у термін,
встановлений договором, нарахований позивачем штраф в сумі 825,00 грн.
відповідає умовам договору  та вимогам
законодавства і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму
грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2 вказаного договору сторони встановили річні в розмірі
75%.

За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 1437,53 грн.
річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно
задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75,
82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СФГ "Слобідське" (Харківська область,
Вовчанський район, с. Мала Вовча, код 30653010) на користь ФОП ОСОБА_1(м.
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 1650 грн. боргу, 825,00 грн. штрафу, 1437,53 грн.
річних, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу та 23,57 грн. за одержання довідки ЄДРПОУ.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя
Тихий П.В.