overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"09" жовтня 2007 р.
Справа № 17/404

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді   Тимошевської
В.В., розглянувши матеріали справи №17/404

за позовом: приватного підприємця
ОСОБА_1,                     м.
Знам"янка Кіровоградської області

до відповідача: управління
Пенсійного фонду України в м.Знам"янка,               м.Знам"янка Кіровоградської
області

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 01.08.2007р. зупинено провадження у справі №17/404
до 17.09.2007 року.

Розпорядженням голови господарського
суду Кіровоградської області
В.М. Балика від 09.10.2007 року справу №17/404 передано на розгляд
судді       В.В. Тимошевській.

Відповідно до пункту 5 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що строк визначений
ухвалою суду від 01.08.2007р. закінчився і обставини, які зумовили зупинення
даної справи усунено, провадження у справі №17/404 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №17/404 прийняти до свого
провадження.

2. Поновити провадження у справі
№17/404.

3. Розгляд справи призначити на
14.11.2007 року о 15:00 год.

4.Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, к. №315.

5. ПОЗИВАЧУ: правові підстави
звернення до господарського суду з вимогами про визнання заяви про реєстрацію
платником внесків до Пенсійного фонду України та про визнання недійсним акту
перевірки з огляду  на пункт 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства, яким
визначено обсяг делегованих господарським судам повноважень адміністративних
судів; чітко зазначити норми права, яким не відповідають оскаржувані рішення (в
письмовому вигляді).

ВІДПОВІДАЧУ: копію Положення про
управління Пенсійного фонду України
в  м. Знам"янка; заяву про
реєстрацію позивача платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

6.Копію ухвали направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя
В.В. Тимошевська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 р.
№ 4/145-07-3970

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Дерепи В.І.

суддів :
Грека Б.М. –(доповідача у справі),
Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Фермерського господарства “Дікусар”

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.07

у справі
№ 4/145-07-3970

господарського суду
Одеської області

за позовом
Фермерського господарства “Дікусар”

до
Відкритого акціонерного товариства “Одесаобленерго”

про
спонукання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фермерського господарства “Дікусар” відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства “Дікусар” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.07 у справі № 4/145-07-3970 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 01.11.07 о 1140год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.

№ 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" грудня 2007 р.                              Справа № 2/310

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 1 від 13.12.07

За позовом           першого заступника прокурора м. Чернігова,  вул. Шевченка 1,Чернігів,14000

в інтересах держави в особі          Відділу державної служби охорони УМВС України в Чернігівській області, , вул. Івана Франка 4а,Чернігів,14000

До          Козелецької районної  спілки споживчих товариств, , вул. Гершуні, 6,Козелець,Козелецький район, Чернігівська область,17000

Предмет спору: про стягнення 1432,18 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" січня 2008 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4.  Зобов'язати позивача: надати додаток №2 до договору; докази виставлення рахунків, одержання їх відповідачем, платіжних вимог-доручень.

5.  Зобов'язати відповідача: надатиписьмові заперечення ( у разі їх наявності) та докази, які є.

6. Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та документ, який посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.07 р.                                                                           Справа № 13/164

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Яснувата

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виктория” м. Донецьк

про стягнення  3 709грн.80коп.

Суддя Темкіжев І.Х.

при секретарі  Сич Ю.В.

За участю  представників сторін:

від позивача:  Компанієць Т.Е. за довіреністю № 85-07 від 27.12.06р.– юрискон.

від відповідача: Левківська Л.М. (паспорт ВВ 421276 від 15.04.98р.) – директор

Відкрите акціонерне товариство  „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Яснувата  звернулося  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виктория” м. Донецьк про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі  3 709грн.80коп.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач  у судовому засіданні заперечив проти наявності заборгованості перед позивачем та зазначив, що підприємтство у середньому використовує від 300-500кВт на місяць, а позивач у червні, липні 2007р. виставив розрахунок на 5,494кВт, у серпні-4,960 кВт до оплати та надав відзив на позовну заяву з посиланням на односторонній акт звірки (період з 19.01.07р.-18.09.07р.), акт № 111769 опломбування та передачи пломб та прилад обліку під схоронність споживача, акт № 007671 контрольного огляду, додаток №13 до договору № 1167 від 15.09.03р. про обсяги постачання електроенергії по місяцям 2007р.тис.кВт/г, завірені копії квітанцій про погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.77ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год.  25.12.07 року.

Позивачу надати:

·          забезпечити явку у судове засідання розраховувача Касяненко Л.В. з оригіналом довіреності та документ , що підтверджуєйого особу.

Відповідачу надати:

·          забезпечити явку у судове засідання представника підприємства Олихненко О.О. з оригіналом довіреності та документ , що підтверджуєйого особу.

Сторонам забезпечити участь своїх представників у судовому  засіданні.

Суддя                                                                       Темкіжев І.Х.

Надруковано 3 прим.

1-  до справи

2,3 – сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2007 р.                                                            Справа №          9/435

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул.Глінки, 2

до відповідача: підприємства "Імекс 2000" Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України", м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  13.12.07 о 10:40 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати суду: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази подання звітності до податкового органу (при наявності); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень.

5.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

6.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7.Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

06.11.07

Суддя  Семенов А.К. розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Дарницького р-ні м. Києва в інтересах держави в особі :

І. Міністрества аграрної політики України, м. Київ. Вул. Хрещатик, 24.

ІІ. Корпорації “Українська Універсальна Агропромислова Біржа”, Київська область, Бориспільський р-н, с. Чибунське, вул. Виставкова, 1

до відповідача  АТ “Родючість”, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 105.

про: вилучення техніки та стягнення 2441268 грн. 00 коп.

встановив:

Позовна заява № 52/303-07/1ш від 31.10.07 року підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки не надано доказів щодо наявності у в.о. прокурора Гаврюшенко В.О. таких повноважень.

Керуючись пунктом  1  статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.   Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.11.07р.

Справа № А26/385-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі                        м. Дніпропетровська

до  Дочірнього підприємства „Укрспецбудмонтаж-Дніпро” Відкритого акціонерного підприємства „Укрспецбудмонтаж”, пров. Скориковський, буд.5а, м.Дніпропетровськ, ()

про стягнення  6 068,41грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 04.12.07р. о 10:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Камша Н.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу -відзив на позов, докази оплати боргу.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
20.11.07 р.                                                         Справа №          5/224б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К.                                          Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/224Б про банкрутство Приватної виробничої комерційної фірми „Вея”,                          м. Маріуполь передати
на розгляд судді    Плотніцький Б.Д.
господарського суду
Донецької області                                                        Темкіжев І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

02.08.07 р.                                                                                            Справа № 45/57б

Суддя Б.Д.Плотніцький

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника)  Товариства з обмеженою відповідальністю „Флокс”, м.Донецьк

до боржника Малого підприємства „Камея”, м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Малого підприємства „Камея”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 16.08.07 року о 10:20 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження.

4.          Зобов’язати  боржника  виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

14.11.07р.

Справа № А9/339-07

Суддя
Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Комунального закладу освіти
навчально-виховного комплексу № 28, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1  Дніпропетровського обласного відділення Фонду
соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про
визнання рішення Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності від 06.04.07р. № 361/02
нечинним;

визнання першої податкової вимоги від
27.07.07р. № 1/1262 і другої податкової вимоги від 04.10.07р. № 2/1615
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про
стягнення недоїмки у розмірі 61265,98 грн. нечинними

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107, 110,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 28.11.07р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Подобєд І.М.

4. Залучити до участі у справі у
якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділення
Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49000, м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7).

5. До попереднього судового
засідання подати:

ПОЗИВАЧУ
- текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою;  оригінали доданих до позовної заяви
документів для огляду в судовому засіданні, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи);

ВІДПОВІДАЧАМ
- письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження
(оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати
до матеріалів справи), додатково текст письмових заперечень на електронному
носії (дискеті) українською мовою, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку
ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

ТРЕТІЙ ОСОБІ
- письмові пояснення щодо суті спору і взаємних відносин із сторонами, статут,
довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

6. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати відповідачам і третій особі.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.11.07 р.                                                                               Справа № 6/325пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіной

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Фармація-Трейдінг” м.Донецьк

до відповідача 1:  Волноваської центральної районної лікарні м.Волноваха, Донецької області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екофармація” м.Волноваха

третьої особи ______________________________________________________________________

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/325пд.Судове засідання призначити на  27.11.07  року о 14:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати  відповідачів представити  документи і учинити  дії:

-          відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву сторонам по справі;

-          копію договору укладеного по результатам проведеного конкурсу між ТОВ “Екофармація” м.Волноваха та Волноваською  центральною районною лікарнею м.Волноваха у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

-          копію протоколу комісії №1 від 29.10.2007р. у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні;

-          довідку з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
СУД
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № 10/415-07

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Павлоград

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство "Каліпсо" , м. Павлоград

про
стягнення 4926,48 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2(дов.№б/н від 17.05.07р.)-представник

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач  звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості по
орендній  платі   у розмірі 4926,48 грн. , в т.ч. 4600,00 грн.
- сума основного боргу  та  325,68 грн. - пені.

Представник  позивача   у
судове  засідання  з"явився , але  витребуваних судом документів не надав.

Представник   відповідача
у  судове  засідання
не з"явився  ,  витребуваних
судом документів не надав.

Враховуючи  наведене ,
господарський  суд  знаходить
достатньо  підстав  для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного , керуючись
ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
27.11.2007 року на 12:15 год.

До засідання подати:

Позивачу:
оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; акт звірки
взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ); докази включення Відповідача до ЄДРПОУ
на час розгляду справи.

Відповідачу:
відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи;
акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв