АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2007
№ 21/514

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:           Зеленіна  В.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

Від позивача -ОСОБА_2. - по довіреності

Від відповідача 1 - Вісневська О.М.
- по довіреності

Від відповідача 2 - не з'явився

Від відповідача 3 - не з'явився

Від третьої особи 1 - не з'явився

Від третьої особи 2 - не з'явився

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні
торгівельні мережі"

на рішення Господарського суду м.Києва від 12.09.2007

у справі № 21/514

за позовом                               ОСОБА_1

до                                                   Товариство
з обмеженою відповідальністю "Сучасні торгівельні мережі"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонт швейцарських
годинників "Сузір"я"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дари Ланів"

третя особа відповідача           Товариство з обмеженою відповідальністю
"Продтовари 539"

Солом"янська районна в м.Києві
державна адміністрація

третя особа позивача

про
визнання недійсним рішення установчих зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від
12.09.2007 р. у справі № 21/514 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сучасні торгівельні мережі”, до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ремонт швейцарських годинників „Сузір'я” та до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Дари ланів” про
визнання недійсним рішення установчих зборів вжито заходів до
забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою, просить її скасувати, оскільки вважає,
що вона прийнята з порушеннями норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін,
Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 12 вересня 2007 року   у справі
№ 21/514 з метою забезпечення позову було:

- заборонено Солом'янській районній
в м. Києві державній адміністрації та державним реєстраторам Солом'янської
районної у м. Києві державної адміністрації вносити будь-які записи до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ
«Сучасні торгівельні мережі»    та
вчиняти будь-які дії по державній реєстрації припинення ТОВ «Сучасні
торгівельні мережі», в тому числі: по проведенню державної реєстрації
припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу,
перетворення; по проведенню державної реєстрації припинення юридичної особи у
зв'язку з ліквідацією або на підставі судового рішення, що не пов'язане з
банкрутством; по передачі реєстраційної справи;

- заборонено Солом'янській районній
в м. Києві державній адміністрації та державним реєстраторам Солом'янської
районної у м. Києві державної адміністрації вносити будь-які записи до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ
«Продтовари 539» та вчиняти будь-які дії по державній реєстрації змін та/або
нової редакції статуту ТОВ «Продтовари 539», в тому числі:

по проведенню державної реєстрації
юридичної особи, утвореної шляхом реорганізації діючої (діючих) юридичної особи
(юридичних осіб) в результаті злиття, поділу, виділу або перетворення;

по проведенню державної реєстрації
змін до установчих документів юридичної особи; по проведенню  змін до відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців;
по передачі реєстраційної справи;

- заборонено Товариству з обмеженою
відповідальністю «Сучасні торгівельні мережі» відчужувати нежилі приміщення з
№1 по № 5 (групи приміщень № 1), з №1 по № 15 (групи приміщень № 2), з №1 по №
11 (групи приміщень №3), з № 1 по № 5 (групи приміщень № 4), з № 1 по № 18
(групи приміщень № 5) загальною площею 2210,10 (дві тисячі двісті десять цілих
одна десята) квадратних метрів, які розташовані в АДРЕСА_1 або їх частину

- заборонено Комунальному
підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна вчиняти будь-які дії відносно нежилих
приміщень з №1 по № 5 (групи приміщень № 1), з №1 по № 15 (групи приміщень №
2), з №1 по № 11 (групи приміщень №3), з № 1 по № 5 (групи приміщень № 4), з №
1 по № 18 (групи приміщень № 5) загальною площею 2210,10 (дві тисячі двісті
десять цілих одна десята) квадратних метрів, які розташовані в АДРЕСА_1 або
відносно їх частини, в тому числі:

проводити перереєстрацію права
власності;

вносити записи до Реєстру прав
власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням існуванням та припиненням
права власності на майно;

приймати рішення про реєстрацію
прав власності;

учиняти написи на
правовстановлюючих документах;

видавати витяги з Реєстру прав про
реєстрацію прав.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд має право застосувати заходи
забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового  рішення.

В Інформаційному листі Вищого
господарського суду України № 01-8/2776 від 12.12.2006 року «Про деякі питання
практики забезпечення позову зазначено, що у вирішенні питання забезпечення
позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності застосування відповідних заходів по забезпеченню позову з
урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін.

З матеріалів справи вбачається, що
вимоги стосовно забезпечення позову обґрунтовано неналежними доказами, а саме
Ухвали суду, на які посилається позивач, та про які повідомляє суд, що вони
забороняли відчуження майна ЗАТ «Жовтневий універмаг», є нечинними внаслідок їх
скасування судами, якими вони виносились або судами вищої інстанції.

Крім того, факт законності передачі
нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 до статутного капіталу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сучасні торгівельні мережі» вже досліджувався
Господарським судом м. Києва під час розгляду справи за позовом ТОВ «Сучасні
торгівельні мережі» до ЗАТ «Жовтневий універмаг», в рамках якої було визнано
право власності на майно за адресою АДРЕСА_1(нежилі приміщення з №1 по № 5
(групи приміщень № 1), з №1 по № 15 (групи приміщень № 2), з №1 по № 11 (групи
приміщень №3), з № 1 по № 5 (групи приміщень № 4), з № 1 по № 18 (групи
приміщень № 5) загальною площею 2210,10 (дві тисячі двісті десять цілих одна
десята) квадратних метрів) за ТОВ «Сучасні торгівельні мережі».

До того ж, вимоги, пред'явлені за
даним позовом, стосуються безпосередньо прав і обов'язків юридичної особи - ТОВ
«Сучасні торгівельні мережі» оскільки правовим наслідком цих вимог у разі їх
задоволення є втрата Товариством свого юридичного статусу. В даному випадку,
ніякої небезпеки правам та охоронюваним законом інтересів позивача не існує,
оскільки позивачка не має жодного відношення до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сучасні торгівельні мережі” та Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ремонт швейцарських годинників „Сузір'я”, отже будь-які дії з
державної реєстрації зазначених юридичних осіб, не можуть вплинути на права
позивача.

Задовольняючи клопотання позивача
про забезпечення позову Господарський суд м. Києва виходить з того, що права
позивача порушені або можуть бути порушені, у випадку, якщо не буде здійснено
заходів по забезпеченню позову, що не відповідає обставинам справи та не
підтверджується доказами наявними в матеріалах справи. Учасниками Товариства з
обмеженою відповідальністю „Сучасні торгівельні мережі” є ТОВ „Продтовари 539”
та ТОВ „Дари ланів”.

В інтересах цих учасників позов
може бути поданий виключно особами наділеними цим правом статутними документами
або представниками за довіреністю. В інтересах ЗАТ „Жовтневий універмаг”, яке
виступало засновником ТОВ „Сучасні торгівельні мережі” позов також може бути
поданий виключно особами наділеними цим правом статутними документами або
представниками за довіреністю. ОСОБА_1. не має таких повноважень, не виступає
представником за довіреністю вищезазначених юридичних осіб. До складу учасників
ТОВ «Ремонт швейцарських годинників «Сузір'я» ОСОБА_1. також відношення не має.

Крім того, припинення ТОВ «Сучасні
торгівельні мережі» відбувається шляхом реорганізації - приєднання до ТОВ
«Продтовари 539», тобто з визначенням правонаступника зазначеного підприємства.
Таким чином, здійснення реорганізації та проведення всіх необхідних дій з цього
приводу Державним реєстратором Солом'янської РДА не може спричинити порушення
прав позивача та призвести до неможливості виконання будь-яких судових рішень,
оскільки до правонаступника під час реорганізації переходять всі права та
обов'язки підприємства, що припиняється

Таким чином, Господарський суд м.
Києва задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову, тоді як позивач
по суті звернувся за захистом інтересів, які не стосуються його безпосередньо,
і до яких він має відношення лише як акціонер ЗАТ «Жовтневий універмаг», яке
виступало засновником ТОВ «Сучасні торгівельні мережі».

Крім того, Постановою Київського
апеляційного господарського суду від 05.06.07р. по справі  №2-1527/06 за позовом ОСОБА_1до ЗАТ
"Фондова компанія "Автоальянс-інвест" , ОСОБА_3, ОСОБА_4
,ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 за участю третіх осіб Товариства з
обмеженою відповідальністю "Східно-українське експертне бюро
"Консул" та Відкритого акціонерне товариство "Міжрегіональний
фондовий союз" про спонукання до вчинення певних дій та визнання
недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів встановлено, що ОСОБА_1 не
належить право власності на 2699 простих іменних акцій номінальною вартістю
100,00 грн., емітованих ЗАТ “Жовтневий універмаг”.

Враховуючи викладене вище, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
„Сучасні торгівельні мережі” є обґрунтованою, тому ухвалу Господарського суду
м. Києва від 12.09.2007р. у справі №21/514 необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Сучасні торгівельні мережі” на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 12.09.2007 р. у справі №21/514  - задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду м.
Києва від 12.09.2007 р. у справі №21/514 - скасувати.

3.
Матеріали справи №21/514 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

16.10.07 (відправлено)