ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.06.2007
Справа № 2-232/07

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді

Білецька Л.М. (доповідач)

суддів

Науменко І.М., Голяшкін О.В.

при    секретарі    судового засідання:

Геворгян Е.М.

за  участю
представників сторін:

від позивача

ОСОБА_1,  паспорт НОМЕР_1, суб”єкт підприємницької
діяльності;

від відповідача:

Ткаченко Валентина
Володимирівна,, довіреність №2  від
08.02.07, представник;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  апеляційну скаргу

ОСОБА_1, смт. Петриківка

на ухвалу

від 20.04.2007

Петриківського районного суду

Дніпропетровської області

у справі

№ 2-232/07

за  позовом

ОСОБА_1, смт. Петриківка

до

Закритого акціонерного товариства
„Петриківка Агротехсервіс”, смт. Петриківка

про

Визнання неправочинними загальних
зборів, скасування прийнятих ними рішень та визнання недійсним протоколу

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою Петриківського
районного суду Дніпропетровської області від 20.04.2007 року у справі №
2-232/07 (суддя Іщенко І.М.) повернуто позовну заяву ОСОБА_1, при цьому йому
роз'яснено право звернутися для вирішення цього спору до господарського суду
Дніпропетровської області.

Ухвала мотивована тим, що
відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” від 15.12.2006 року ст. 4 Господарського процесуального
кодексу України доповнена тим, що спори розглядаються по справам, що виникають
з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управління та припинення діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Позивач - не погодився з ухвалою
суду, подав апеляційну скаргу, у якій посилається на те, що:

-          ст. 4 ГПК України не доповнювалась;

-          господарський суд не розглядає спори
за участю фізичних осіб.

Просить скасувати ухвалу, справу направити
до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Відповідач - на витребування судом
відзив не надав.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 07.06.2007 року апеляційна скарга прийнята
до провадження суду, її розгляд призначений на 19.06.2007 року.

У зв'язку з черговою відпусткою
судді Голяшкіна О.В. згідно розпорядження в.о. голови судової палати № 360 від
18.06.2007р. справа №  2-232/07 передана
на розгляд колегії суддів у складі: головуючого -  Білецької Л.М.(доповідач), суддів -Науменко
І.М., Джихур О.В.

У судовому засіданні позивач
підтримав доводи по апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити,
ухвалу скасувати. Відповідач звернувся з клопотанням про припинення перегляду
ухвали Петриківського районного суду в Дніпропетровському апеляційному
господарському суду та передати апеляційну скаргу ОСОБА_1  до Дніпропетровського апеляційного суду м.
Дніпропетровська.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши докази у справі, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з Законом України від
15.12.2006 року №483 “Про внесення змін
до деяких законодавчих актів щодо визнання  підсудності
справ з питань приватизації  та з
корпоративних спорів” до підвідомчості господарських  судів віднесено спори, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управління та припинення діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є акціонером відповідача (він має 2000 шт. простих, іменних акцій, що
складає 0,43946 % статутного фонду.

Предметом спору є оспорювання
загальних зборів відповідача позивачем як акціонером останнього.

Позов поданий 17.04.2007 року і на
цей час вже був чинним Закону України від 15.12.2006 року №483 “Про внесення
змін  до деяких законодавчих актів щодо
визнання  підсудності  справ з питань приватизації  та з корпоративних спорів”.

Оскільки корпоративні спори
підвідомчі господарським судам незалежно від суб'єктного складу сторін, то суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що спір підлягає
розгляду у господарському суді.

Крім того, ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області апеляційна скарга позивача разом зі справою
передана на розгляд Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ця ухвала сторонами не оскаржена і
не скасована.

Спори між судами про підсудність не
допускається.

За такими обставинами ухвала є
законною і обґрунтованою і її слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 103, 105
Господарського процесуального кодексу, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, смт.
Петриківка - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 20.04.2007 року у справі № 2-232/07 -  залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена у
місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський
апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя
Л.М.Білецька

Суддя
І.М.Науменко

Суддя
О.В.Джихур