ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01"
жовтня 2007 р.
Справа № 33/255-07

вх. № 9085/3-33

Суддя
господарського суду Савченко А.А.

при
секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за
участю представників сторін:

позивача:
Танчак Н.В., дов. №38-2808 від 20.07.07р.

відповідача:ОСОБА_1

розглянувши
справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про
стягнення 1043,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача заборгованості у розмірі 1043,24грн. у тому числі 995,02грн.
основного боргу, 35,82грн. інфляційних витрат, 12,40грн. 3% річних, за
договором №13222 про постачання теплової енергії, укладеним між сторонами 01
травня 2006р. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не
виконав належним чином свої договірні зобов'язання внаслідок чого виникла
заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 27.09.07р. до
10:00  01.10.07р.

28 вересня 2007 року сторони звернулись до суду із клопотанням про
затвердження мирової угоди, в якій досягли згоди про наступне:

1. Сума боргу за використану теплову енергію за період з лютого
2007р. по квітень 2007р. з урахуванням корегування нарахувань складає 438,05
грн., яку ФОПОСОБА_1 сплатив в серпні 2007 року.

2. Залишок суми боргу в розмірі 556,97грн. КП "Харківські
теплові мережі" зараховує в рахунок погашення збитків, спричинених
виконанням робіт з ліквідації аварії прориву трубопроводу опалення в підпіллі
житлового будинку по вул. Вокзальній 10.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між КП "Харківські
теплові мережі"  та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1підписана уповноваженими особами та скріплена
печаткою позивача, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо
предмету договору, не суперечать законодавству та не порушують права та
охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода укладена
між сторонами підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження по справі в
частині стягнення 995,02грн. основного боргу необхідно припинити у зв'язку з
укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом.

28.09.07р. позивач надав до суду клопотання про відмову від позову
в частині стягнення 35,82грн. інфляційних витрат та 12,40грн.  3% річних та просить суд припинити
провадження по справі в цій частині на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову в частині стягнення
35,82грн. інфляційних витрат та 12,40грн.
3% річних і його відмова не суперечить вимогам діючого законодавства та
не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд, вважає
можливим задовольнити клопотання, прийняти відмову від позову та припинити
провадження по справі в частині стягнення 35,82грн. інфляційних витрат та
12,40грн.  3% річних на підставі п. 4 ст.
80 ГПК України.

Керуючись статтями 49, 80 п. 4, 80 п.7, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами зі слідуючими
умовами:

"1. Сума боргу за використану теплову енергію за період з
лютого 2007р. по квітень 2007р. з урахуванням корегування нарахувань складає
438,05 грн., яку ФОПОСОБА_1 сплатив в серпні 2007 року.

2. Залишок суми боргу в розмірі 556,97грн. КП "Харківські
теплові мережі" зараховує в рахунок погашення збитків, спричинених
виконанням робіт з ліквідації аварії прориву трубопроводу опалення в підпіллі
житлового будинку по вул. Вокзальній 10."

Провадження у справі в частині стягнення 995,02грн. основного
боргу припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Провадження у справі  в
частині стягнення 35,82грн. інфляційних витрат та 12,40грн. 3% річних  припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК
України.

Суддя
Савченко А.А.