ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

"03"
грудня 2007 р.
Справа № 13/263а

За позовом: Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До відповідача: Ново
заводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського
управління юстиції

14000 м. Чернігів, вул. Шевченко,
118

про  скасування постанов

Суддя  Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 д. 2979 від
30.11.2007 р.

Від відповідача: Бей Ю.О. д. б/н
від 27.11.2007 р.

Позивачем подано позов про
скасування постанов про відкриття виконавчого провадження  в кількості 24 штук про примусове виконання
постанов Територіального управління Головавтотрансінспекції на автомобільному
транспорті в Чернігівській області про стягнення на користь держави 1700 грн.
від 27.09.2007 р., 17.07.2007 р., 24.05.2007 р.

Відповідач заперечень на позов не
надав, в судовому засіданні 03.12.2007 року надав суду примірники Постанов від
29.11.2007 року про скасування 24- ьох Постанов про відкриття виконавчого
провадження, які просить скасувати позивач.

Позивачем подано заяву про відмову
від позову та просить закрити провадження у справі 13/263а.

Відповідно до ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства позивач може відмовитися від адміністративного
позову. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду
письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами ст. 112 цього
кодексуВідповідно до ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України
про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою
закриває провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, суд
вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та
закрити провадження у справі, оскільки такі дії позивача не суперечать закону
та не порушують ні чиї права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 112, 136, ч. 1 п.
1 ст. 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження
у справі закрити.

2.Дана
ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в
наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження  обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

3.Дана
ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                          І.А.Фетисова