СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.07                                                                                 Справа № 10/262ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/262ад за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловську

до Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", м. Свердловськ

про звернення стягнення на активи на суму 271805 грн. 04 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Коваленко В.О. - держ.подат.інспектор, довіреність № 7 від 09.01.07.;

від відповідача - Поспєхова Т.В., довіреність № 26/16 від 14.06.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу з податку на додану вартість в сумі 271805 грн. 04 коп., шляхом звернення стягнення на його активи.

Відповідач відзивом на позов від 14.06.2007р. № 212/16 визнав позовні вимоги частково, у зв’язку з погашенням податкового боргу на суму 80000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Свердловський машинобудівний завод" (відповідач у справі)  взято на  податковий  облік  в  ДПІ в Свердловську  і  зареєстровано  платником податку  на додану вартість.

Відповідачем були надані до ДПІ в м. Свердловську  податкові декларації з  податку на додану вартість № 25512 від 17.11.2006., № 27049 від 20.12.2006., № 36624 від 22.01.2007.,    № 3002 від 20.02.2007.,  № 8315 від 20.04.2007.,  в яких  відповідачем  самостійно  узгоджено   податкове  зобов’язання  станом  на  15.05.2007.  в загальній сумі  439818 грн. 00 коп. Вказані декларації досліджені судом.  З  урахуванням часткової сплати  суми податкових  зобов’язань до подання  позову  і зменшення  сум  податкового боргу за рахунок  від’ємного значення  податкових декларацій станом на  15.05.2007.  податковий борг становив   271805 грн. 09 коп.   На час розгляду  справи  з  урахуванням часткової сплати  суми податкових  зобов’язань   і зменшення  сум  податкового боргу за рахунок  від’ємного значення  податкових декларацій станом на  15.05.2007.  податковий борг становить 86 146 грн. 32 коп.

Оцінивши  матеріали  справи,   суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими частково в сумі  86 146 грн. 32 коп.    з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону  України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  (надалі -  Закон  2181)  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно  підпункту  5.3.1.  пункту  5.3.  статті 5  Закону  2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму  податкового  зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій   декларації,  протягом  десяти  календарних  днів,   наступних   за   останнім   днем   відповідного  граничного  строку,  передбаченого  підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті  4  цього  Закону  для  подання  податкової декларації.

За  змістом  статті  5  п.5.1.  Закону  2181  є узгодженим  податкове  зобов'язання  з  податку на додану вартість   в  сумі   86146 грн. 32 коп.,  але не сплачено в установлений  строк,  в  зв'язку  з  чим  вважається податковим боргом.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  2181  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Податковий борг   з  податку на додану вартість  в сумі в сумі  86 146 грн. 32 коп.     підтверджений  матеріалами справи,  актом  звірення  з відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення  податкового боргу  з урахуванням пені  з  податку на додану вартість  в сумі  86 146 грн. 32 коп.   шляхом звернення  стягнення на активи   визнаються судом обґрунтованими.  В решті вимог слід відмовити  в зв’язку   із сплатою боргу  після подання позову.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні   10.07.2007.  і  постановив   задовольнити позов частково.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні   10.07.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 51, 136, 158 –163, 254  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити  частково.

2. Звернути стягнення на активи  Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", м. Свердловськ,  вул. Заводська, 1,  на суму податкового боргу з податку на додану вартість  в розмірі  86 146 грн. 32 коп. в доход Державного  бюджету  України.

3. В решті вимог  відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена   16.07.2007.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська