ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"26" жовтня 2007 р.                                                                             Справа № 15/342-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімсервіс”, Київська обл., м. Бориспіль

до           Відділу Державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області, Київська обл.., м. Миронівка

про           стягнення 8109,03 грн.

за участю представників:

від позивача: Бодня В.В. (дов. № 25 від 28.03.2007 р.);

від відповідача: Григор’єв А.В.-заступник начальника;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрохімсервіс” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до відділу Державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області (далі-відповідач) про стягнення 8109,03 грн., з яких 6563,11 грн. заборгованості за Договором № 01.08/05 від 01.08.2005 р. про надання послуг по збиранню врожаю та 1545,92 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість послуг, наданих на підставі Договору № 01.08/05 від 01.08.2005 р. про надання послуг по збиранню врожаю, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 6563,11 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованість позивачем нараховано відповідачу 1545,92 грн. пені. Всього сума позову становить 8109,03 грн.

В судовому засіданні 26.10.2007 р. представник позивача на підставі ст. 22 ГПК України надав суду заяву № 66 від 26.10.2007 р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 7275,27 грн., з яких 5655,91 грн. заборгованості за договором № 01.08/05 від 01.08.2005 р. та 1619,36 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, в судовому засіданні 26.10.2007 р. був присутній представник відповідача, який визнав суму боргу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності,  заслухавши пояснення представників сторін,  суд

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2005 р. між відповідачем та позивачем було укладено Договір № 01.08/05 про надання послуг по збиранню врожаю. Відповідно умов цього договору ТОВ “Агрохімсервіс” (Виконавець) зобов’язався виконати на замовлення відповідача (Замовник) роботи по збиранню арештованих в ТОВ “Тулинське” посівів озимої та ярої пшениці на площі 75 га, а Замовник зобов’язався прийняти виконані роботи та вчасно оплатити їх вартість. Згідно з п.3.1.1. Договору № 01.08/05 від 01.08.2005 р. Замовник зобов’язався провести розрахунки з виконавцем згідно з п. 5.1., 5.2. цього договору та акта виконаних робіт, якій є невід’ємною частиною цього договору. Пунктом 5.1 Договору № 01.08/05 від 01.08.2005 р. встановлено, що за виконані роботи по збиранню сільськогосподарської продукції замовник розраховується з Виконавцем грошовими коштами з розрахунку 250,00 грн. за 1 га зібраної площі. Відповідно до п. 2.1 Договору № 01.08/05 від 01.08.2005 р. зазначений договір набирає чинності з моменту його  підписання і діє до повного виконання Сторонами свої зобов’язань, але не пізніше ніж до 01.09.2005 р.

На виконання умов договору № 01.08/05 від 01.08.2005 р. позивачем  виконані роботи по збиранню сільськогосподарської продукції на площі 75 га, про що між позивачем та відповідачем складений акт № ОУ-0000012 від 12.08.2005 р., з якого вбачається, що виконавець виконав, а замовник прийняв роботи по збиранню сільськогосподарської продукції на загальну суму 18750,00 грн.

Відповідач, в порушення умов п. 2.1. Договору № 01.08/05 від 01.08.2005 р., в строк до 01.09.2005 р. не розрахувався з позивачем в повному обсязі за роботи виконані на підставі Договору № 01.08/05 від 01.08.2005 р.. Заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 5655,91 грн. залишилась відповідачем несплаченою.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 5655,91 грн. за  сільськогосподарські роботи виконані на підставі договору № 01.08/05 від 01.08.2005 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 5655,91 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1619,36 грн.

Згідно з п. 5.2 Договору № 01.08/05 від 01.08.2005 р. при порушенні терміну розрахунку Замовник сплачує на користь Виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невиплаченої суми за кожний день прострочення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1619,36 грн., яка нарахована за період з 22.02.2006 р. по 01.10.2007 р. Проте, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня нарахована з додержанням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України за період з 22.02.2006 р. по 28.02.2006 р. (в межах заявлених позовних вимог) та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” у сумі 20,61 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з відділу Державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції (08800, Київська обл., Миронівський  р-н, м. Миронівка, вул. Леніна, 76, код 34970119) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімсервіс” (08350, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Глибоке, вул. Леніна, 2, код 30608366) 5655,91 грн. (п’ять тисяч шістсот п’ятдесят п’ять грн. 91коп.) боргу, 20,61 грн. (двадцять грн. 61коп.) пені, 79,59 грн. (сімдесят дев’ять грн. 59коп.) витрат по сплаті державного мита та 92,07 грн. (дев’яносто дві грн. 07коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Рябцева О.О.

Рішення підписано 30.10.2007 р.