ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.11.2007                                                                                    Справа №  14/266

За  адміністративним позовом Приватного підприємства "Акваперл", м. Ужгород

до    Державної податкової інспекції у місті Ужгороді, м. Ужгород

про  визнання нечинними  податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгороді від 20.07.2007р. №/0 2523/15-2/22098755/20928,

Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Митровцій В.І. - представник  за дов. від 23.10.2007р.

від відповідача:  Товтин М.В. - начальник  юридичного відділу за дов. від 04.01.2007р. №13/9/10

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду :

відповідачеві:  письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав.                        Разом з тим, представник відповідача  у даному попередньому судовому засіданні  зазначив обставину щодо неможливості подання у дане судове засідання письмового заперечення проти позову, у зв"язку з необхідністю надання  часу для його нормативного обгрунтування.

З”ясовано судом питання про осіб сторін, які братимуть участь у справі та представниками   сторін повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по суті братимуть ті ж самі  особи, які приймали участь у попередньому судовому засіданні по даній справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового розгляду із зобов"язанням відповідача  подати  письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3.Адміністративну справу призначити до судового розгляду на                                        03 грудня 2007 р. на 14:30 за київським часом

4.          Зобов’язати відповідача: до 24.11.2007р. подати через канцелярію суду  письмове заперечення проти позову з належними доказами та з доказами, один примірник якого  вручити представнику позивача, а при неможливості його вручення - надіслати позивачеві про що подати суду відповідні докази.

5. Зобов’язати позивача: при отриманні від відповідача одного примірника  письмового заперечення проти позову та при наявності - викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених відповідачем у  такому письмовому запереченні проти позову.

6.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І. Карпинець