ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

05.11.07 р.                                                                           Справа № 12/233

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

присекретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача -  Перепелиця О.А.

від відповідача – не з”явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Акціонерного комерційного банку “ТАС-Комерцбанк” ( Донецьке відділення)

до Житлово-комунального підприємства “Житло “Центр”

про  відшкодування матеріальної шкоди у сумі 8 443 грн 20 коп.

СУТЬ СПРАВИ

Акціонерний комерційний банк “ТАС-Комерцбанк” ( Донецьке відділення) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Житлово-комунального підприємства “Житло “Центр” про  відшкодування    матеріальної шкоди у  сумі

8 443 грн 20 коп.

Під час розгляду справи, від сторони надійшло клопотанням про припинення провадження по справі та про затвердження мирової угоди, згідно якої:

Позивач  погоджується відмовитися від частини позовних вимог у розмірі

2 643 грн 20 коп та зобов'язується повернути відповідачу до 20.11.2007 року пошкоджений внаслідок залиття каналізаційними стоками лінолеум, загальною площею 79,3 кв.м.

Відповідач зобов'язується відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 5800 грн, державне мито у сумі 102 грн, витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу у сумі 118 грн, разом 6020 грн у строк до 20.12.2007 року, здійснивши платежі наступним чином:

-          до 20.11.2007 року перерахувавши суму 3010 грн

-          до 20.12.2007 року перерахувавши суму 3010 грн на розрахунковий рахунок позивача ( рр 0401, МФО 300164 , відкритий в АКБ  “ТАС-Комерцбанк” ( Донецьке відділення). У випадку недотримання строків здійснення платежу або перерахування не всієї суми. Відповідач сплачує додатково 10 % від суми платежу, який було прострочено.

Суд роз'яснює, що у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд затверджує вказану мирову угоду, у зв'язку з чим,  провадження по справі підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ст.80 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В

Затвердити мирову угоду від 05.11.2007 року, згідно якої:

“ Акціонерний комерційний банк “ТАС-Комерцбанк” ( Донецьке відділення)  погоджується відмовитися від частини позовних вимог у розмірі 2 643 грн 20 коп та зобов'язується повернути  Житлово-комунальному підприємству “Житло “Центр” до 20.11.2007 року пошкоджений внаслідок залиття каналізаційними стоками лінолеум, загальною площею 79,3 кв.м.

Житлово-комунальне підприємство “Житло “Центр” зобов'язується відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 5800 грн, державне мито у сумі 102 грн, витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу у сумі 118 грн, разом 6020 грн у строк до 20.12.2007 року, здійснивши платежі наступним чином:

-          до 20.11.2007 року перерахувавши суму 3010 грн

-          до 20.12.2007 року перерахувавши суму 3010 грн на розрахунковий рахунок  Акціонерного комерційного банку “ТАС-Комерцбанк” ( Донецьке відділення)  ( рр 0401, МФО 300164 , відкритий в АКБ  “ТАС-Комерцбанк” ( Донецьке відділення) У випадку недотримання строків здійснення платежу або перерахування не всієї суми. Відповідач сплачує додатково 10 % від суми платежу, який було прострочено. “

Провадження по справі припинити

.

Суддя                                                                      Склярук О.І.

.