СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

11 вересня 2007 року
Справа № 2-26/17113-2006(2-5/17113-2006)

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Видашенко Т.С.,

суддів                                                                      Заплава Л.М.,

Котлярової О.Л.,

за участю представників сторін:

позивача: Камєнєва Ірина Олександрівна, довіреність № 01/1514 від 23.01.07,  Фонд майна Автономної Республіки Крим;

відповідача: Никифорова Людмила Миколаївна, довіреність № 37-юр від 25.05.07, Сакське районне споживче товариство;

представник колективного сільськогосподарського підприємства "Першотравневий" не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Проніна О.Л.) від 19 березня 2007 року у справі № 2-26/17113-2006 (2-5/17113-2006)

за позовом           Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)

до

1. Сакського районного споживчого товариства (вул. Новоселовське шосе, 5, місто Саки, Автономна Республіка Крим,  96500)

2. Колективного сільськогосподарського підприємства "Першотравневий" (вул. Терещенка, 5, село Кольцове, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96522)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2007 року у справі № 2-26/17113-2006 (суддя Проніна О.Л.) відмовлено у задоволенні позову Фонду майна Автономної Республіки Крим до Сакського районного споживчого товариства, колективного сільськогосподарського підприємства "Першотравневий" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погодившись з рішенням суду, Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги мотивовані посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, а також вказується на те, що оскаржуване рішення прийнято при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Так, у рішенні господарського суду вказано, що ні в акті оцінки вартості цілісного майнового комплексу птахорадгоспу „Першотравневий” від 24 червня 1996 року, ні в плані приватизації птахорадгоспу „Першотравневий” від 29 червня 1996 року, ні в договорі про безоплатну передачу державного майна від 30 червня 1996 року магазин продовольчий і обладнання, а також магазин книжковий (у тому числі обладнання і методичні посібники), розташовані в селі Кольцове Сакського району не визначені як складова частина цілісного майнового комплексу птахорадгоспу „Першотравневий”.

Данні твердження суду є необґрунтованими, тому що у пунктах 3, 4 розділу 7 Плану приватизації птахорадгоспу „Першотравневий” від 29 червня 1996 року чітко вказані вищезазначені магазини. Також вартість об'єктів соціально-побутового призначення, до складу яких входить спірне майно, відображене в акті оцінки вартості цілісного майнового комплексу птахорадгоспу „Першотравневий” від 24 червня 1996 року.

Також в рішенні суду вказано, що у постанові Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2003 року № 728-3/03 відсутні відомості щодо магазину продовольчого та обладнання, розташованого за адресою: Сакський район, село Кольцове, вул. К. Терещенко, 1. Однак, в цій постанові вказано перелік об'єктів, що підлягають приватизації, магазин продовольчий та обладнання в цей перелік включено не було, рішення про приватизацію щодо нього не розглядалося, але в цей перелік вийшов магазин книжковий (у тому числі обладнання і методичні посібники), розташовані в селі Кольцове Сакського району по вул. К. Терещенко, 1, однак господарський суд, при прийнятті рішення, цей факт не врахував.

Більш детальніше доводи вказані в апеляційній скарзі.

Відповідачами заперечення на апеляційну скаргу не надавалися.

В судове засідання не з'явився представник колективного сільськогосподарського підприємства "Першотравневий", про місце і час  розгляду апеляційної скарги був повідомлен належним чином. Отже, учасник судового процесу не скористався своїм процесуальним правом у справі на участь свого представника в засіданні суду апеляційної інстанції. Суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутність учасника судового процесу за наявними у справі доказами, оскільки згідно статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість  рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно статтям 9, 10 Конституції України, статті 18 Закону України “Про мови в Української РСР” від 28 жовтня 1989 року № 8312-XI та за клопотанням сторін провадження у справі здійснювалося російською мовою.

Судова колегія, повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги Фонду майна Автономної Республіки Крим.

З матеріалів справи вбачається, що наказом представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим в Сакському районі від 30 травня 1996 року за № 22/03 „Про прийняття рішення з приватизації птахорадгоспу „Першотравневий” Сакського району” було дозволено приватизацію птахорадгоспу „Першотравневий” Сакського району шляхом безоплатної передачі та викупу товариством покупців, створеним членами трудового колективу (а.с. 22).

29 червня 1996 року начальником представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим в Сакському районі затверджений план приватизації птахорадгоспу „Першотравневий”.

Розділом VII плану приватизації "Порядок та умови користування об'єктів соціально-побутової сфери" визначені об'єкти, які передаються безоплатно трудовому колективу, до яких, в свою чергу, увійшли: під № 3 магазин продовольчий та обладнання, та під № 4 магазин книжковий та обладнання; та об'єкти, які передаються безоплатно на баланс комунальної  власності.

30 червня 1996 року між представництвом Фонду майна Автономної Республіки Крим в Сакському районі та товариством покупців членів трудового колективу птахорадгоспу „Першотравневий” був укладений договір про безоплатну передачу державного майна (для радгоспів, створених на базі державної власності) (а.с. 14-17).

Відповідно до пункту 1.1. договору представництво Фонду передає, а товариство отримує державне майно цілісного майнового комплексу птахорадгоспу „Першотравневий”, який знаходиться за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, Сакський район, село Кольцове, на земельній ділянці площею 7107 га, у тому числі 6605 га сільськогосподарських угідь, у відповідності з умовами, визначеними дійсним Договором.

Право власності на відчужуване майно, переходить до товариства з моменту підписання акту прийому – передачі (пункт 1.2. договору).

Вартість відчужуваного цілісного майнового комплексу складає 329427млн.крб., що підтверджується актом, затвердженим наказом  представництва фонду майна Автономної Республіки Крим в Сакському районі від 24 червня 1996 року (а.с.18-20).

Вартість об'єктів соціально-побутового призначення, які передаються товариству безоплатно, складає 4722млн.крб. (пункт 1.4. договору).

Згідно з пунктом 2.1. договору передача об'єкту приватизації   представництвом та прийом об'єкту приватизації товариством посвідчується актом прийому-передачі, який підписується сторонами.

30 червня 1996 року представництво Фонду майна Автономної Республіки Крим в Сакському районі та товариство покупців членів трудового колективу птахорадгоспу „Першотравневий” склали та підписали акт прийому-передачі державного майна птахорадгоспу „Першотравневий” (а.с.21).

Відповідно до наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2005 року за № 219 комісією проведено перевірку зберігання та використання майна, що належить Автономній Республіці Крим, не увійшло в процесі приватизації до статутного фонду та яке знаходиться на балансі СВК „Першотравневий”, Сакського району, в результаті якої 01 вересня 2005 року було складено акт перевірки (а.с. 24).

В пункті 4 акту перевірки вказано, що магазин продовольчий і обладнання, рік побудови 1985, розташований в селі Кольцове, використовується Сакським районним споживчим товариством.

Пунктом 11 акту перевірки встановлено, що магазин книжний (обладнання та методичні посібники), рік побудови 1985, розташований в селі Кольцове, використовується Сакським районним споживчим товариством.

Однак, договори оренди з Фондом майна Автономної Республіки Крим не укладалися і вказані об’єкти не увійшли до статутного фонду СВК „Першотравневий”.

Судова колегія вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано  зроблено висновок, що оспорюване майно не повинно включатися Фондом майна Автономної Республіки Крим до плану приватизації державного майна як таке, що належить позивачу з 1985 року.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчим комітетом Сакської міської ради народних депутатів трудящих на право користування землею Сакському районному споживчому союзу Сакського району, виданий акт від 01 квітня 1965 року, відповідно до якого Сакському районному споживчому союзу у постійне користування відведено 0,42 га землі. Частина земель надавалась відповідачу під будівництво магазину площею 0,10 га в селі Кольцове с/г Першотравневий  (а.с.51).

Інвентарною справою Євпаторійського бюро технічної інвентаризації, станом на 1967 рік, підтверджено право власності Сакського районного споживчого союзу Сакського району на магазини № 15 та № 5, розташовані в Сакському районі, селі Кольцове (а.с.57).

За новою інвентаризаційною справою від 29 червня 2000 року Сакському районному споживчому товариству належать магазини № 54-57, розташовані за адресою: Сакський район, село Кольцове, вул. Терещенка, 1 (а.с.61).

Також, із довідки Сакського районного споживчого товариства від 10 червня 2004 року за вих. № 267 вбачається, що об'єкти нерухомості –магазини         № 54-57 знаходяться на балансі Сакського районного споживчого товариства. Об'єкти нерухомості розташовані за адресою: село Кольцове, вул. Терещенка, 1, в експлуатацію введені в 1966 році, балансова вартість складає 23926,00грн. (а.с.66).

Приналежність магазинів відповідачу також підтверджується матеріалами топо-геодезичних досліджень, виконаних Кримським проектним підприємством РППО „Укржилремпроєкт” (а.с. 55-56).

Крім того, Сакським районним споживчим товариством відповідно до чинного законодавства сплачується податок на землю, проводяться амортизаційні відрахування будівель магазинів, що знаходяться на його балансі, що підтверджується наданими деклараціями та платіжними дорученнями (а.с.70, 73-75).

Відповідно до пункту 2 статті 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Фондом майна Автономної Республіки Крим, ні господарському суду Автономної Республіки Крим, ні апеляційній інстанції не було надано доказів того, що об'єкти нерухомості – магазини № 54-57, розташовані за адресою: Сакський район, село Кольцове, вул. Терещенка 1 не належать Сакському районному споживчому товариству.

Доказів, яки б підтверджували б право власності позивача на спірне майно на час розгляду справи надано не було.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що господарський суд Автономної Республіки Крим дійшов правильного висновку щодо наявності правових підстав для відмови у задоволенні позовних вимог Фонду майна Автономної Республіки Крим щодо витребування майна з чужого незаконного володіння.

Враховуючи те, що судове рішення у справі прийнято із встановленням всіх істотних обставин справи, встановлення яких потребує діюче законодавство, що регулює спірні правовідносини, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги Фонду майна Автономної Республіки Крим.

Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від                             19 березня 2007 року у справі № 2-26/17113-2006 (№ 2-5/17113-2006) залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Т.С. Видашенко

Судді                                                                                Л.М. Заплава

О.Л. Котлярова