ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

25.09.2007
Справа №2-5/8151-2007А

За позовом - Дочірнього підприємства «Кримавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сімферополь.

До відповідача -  Войковської сільської Ради, с. Войкове Ленінського району.

Про визнання незаконним рішення .

Суддя  М.П. Гаврилюк

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Польшина В.І., дов. № 13/113 від 15.01.2007р.

Від відповідача – Майоров Є.В., юк., дов. пост.; Доценко О.О., представник, дов. від 24.09.2007р.  Сутність спору:

Позивач – Дочірнє підприємство «Кримавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою  та просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Войковської сільської ради «Про затвердження переліку об’єктів комунальної власності Войковської територіальної громади» від 10.04.2003р., витребувати майно (виробничу базу Войково) з чужого незаконного володіння – Войковської територіальної громади.

Відповідач позов не визнав, просить суд в частині визнання недійсним рішення 7 сесії 24 скликання Войковської сільської ради від 10.04.2003р.  в позові відмовити, а в частині вимог витребування майна з чужого незаконного володіння – провадження  у справі припинити, оскільки воно не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження  по справі підлягає закриттю, з огляду на наступне:

10 квітня 2003 року  Войковською сільською радою, на підставі ст. ст. 26,30,31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» винесено рішення «Про затвердження переліку об’єктів комунальної власності Войковської територіальної громади», п. 6 якого виробнича база Войково включена до переліку об’єктів комунальної власності Войковської територіальної громади.

Тобто в позовної заяві йде мова про право власності на майно.

У відповідності з п. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом  владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,  її проходження, звільнення з публічної служби; спори   між   суб'єктами  владних  повноважень  з  приводу реалізації їхньої компетенції у сфері  управління,  у тому числі делегованих  повноважень,  а також спори,  які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори  за  зверненням  суб'єкта  владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори  щодо правовідносин,  пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно до п. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім  спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Спори щодо витребування майна з чужого незаконного володіння, відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу  України підлягають розгляду  у господарських судах  за правилами встановленими Господарським процесуальним кодексом.

У відповідності з п. 1 ст. 157  Кодексу адміністративного судочинства України суд  закриває провадження у справі, якщо  справу   не   належить   розглядати    в    порядку  адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись   п. 1  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.