СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

01.10.07
Справа№ 19/247А

За
позовом:  ДПІ у Шевченківському
районі м.Львова, м.Львів

До
Відповідача:  СПД ФО ОСОБА_1,
м.Львів;

Про:  стягнення 8 257,29 грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового
засідання Байко А.Я.

В
судовому засіданні вз'яли участь представники Сторін:

Позивача: Кондрат
Н.В. -ст. держ. подат. інсп. (дов. № 11019/10-010 від 16.05.2007р.);

Відповідач: не
з'явився;

Представнику Позивача, який з'явився в
судове засідання, роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51
КАС України, в тому числі право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ДПІ у
Шевченківському районі м.Львова, м.Львів до Відповідача: СПД ФО ОСОБА_1,
м.Львів про стягнення  податкової
заборгованості  в сумі 8 257,29 грн.

Обставини
справи:

Ухвалою суду від 03.08.2007р. відкрито
провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в
попередньому судовому засіданні 25.09.2007р.

01.10.2007р. судом закінчено
підготовче засідання та розпочато судовий розгляд справи.

Представник Позивача позовні вимоги
підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і пояснив, що станом на
17.07.2007р. заборгованість по податках та платежах Відповідача перед бюджетом
складає суму 8 157,29 грн. (з них податок з доходів найманих працівників
(штрафні санкції) на суму 4759,05 грн. та Єдиний податок на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб на суму 3395,76 та пеня 2,48 грн.).

Представник Відповідача в судове
засідання двічі не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і
місце проведення судового засідання, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на
позовну зачву не подав.

Справа розглянута за наявними у ній
матеріалами, згідно із вимогами ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника Позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на
яких грунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне:

Станом на момент подання позову
заборгованість Відповідачем погашено не було.

При вирішенні справи суд виходив з
наступного:

Відповідно до Преамбули Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181- ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та
доповненнями), - цей Закон є спеціальним Законом з питань оподаткування, який
встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед
бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових
платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та
внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і
сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків
контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної
діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до вимог п.1.12 ст. 1
Закону, контролюючий орган -це державний орган, який у межах своєї компетенції,
визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю,
повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням
податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючими
органами відносно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються
до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право
здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та
сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які
віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати
заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також
державні виконавці у межах свої компетенції.

Заборгованість Відповідача перед
державним бюджетом виникла внаслідок проведення ревізорами ДПІ у
Шевченківському районі м.Львова перевірки з питань дотримання вимог податкового
та валютного законодавства.

За результатами перевірки складено акт
від 27.11.2006р. на підставі якого винесено наступні податкові
повідомлення-рішення від 29.11.2006р., а саме:

- податкове повідомлення-рішення №
/27264, яким визначено податкове зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб на суму 4 759,05 грн.

- податкове повідомлення-рішення №
/0/27263, яким визначено податкове зобов'язання по єдиному податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб на суму 2400,00 грн.

Відповідно до вимог п.п.5.2.1 п.5.2
ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.,
податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом
відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків
податкового повідомлення, за винятком випадків, у разі коли платник податків
вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання
або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань
оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом,
такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою
про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) органу
контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому
адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

СПД ФО ОСОБА_1 не оскаржено податкові
повідомлення-рішення ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

Крім цього, є пояснення СПД ФО ОСОБА_1
від 27.11.2006р., де вказано, що СПД ФО ОСОБА_1 з порушенями згідний.

Заборгованість по єдиному податку
виникла внаслідок подання Відповідачем 16.03.2006р. Заяви про перехід на
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності (за рік нараховано до
сплати 2400,00 грн.).

На даний час нараховані суми є
узгодженими та у встановленому законом строки до бюджету не сплачені, тобто
визнаються сумою податкового боргу.

Суд заслухав пояснення представника
Позивача,  оглянув та дослідив подані
докази, оцінив їх у сукупності прийшов до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що спір виник з вини
Відповідача -судові витрати слід покласти на останнього.

На підставі вищевикладено та
керуючись ст.ст. 3, 5  Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст. 122-124, 127, 130, 135, 143, 151-154, 160-163, 167
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2) на користь державного бюджету
8257,29 грн. податкової заборгованості та 82,57 грн. судового збору.

Виконавчий лист видати відповідно до
вимог ст.ст. 258, 259 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Левицька Н.Г.