ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.11.07
Справа № 13/445-07.

за позовом :            акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» в особі

Сумської філії Акціонерного комерційного банку «ТАС-

Комерцбанк»

до відповідача:      товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого

підприємства з іноземними інвестиціями «Технопак»

про стягнення   4336 грн. 72 коп.

Суддя     Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача:        Літовцев М.І.

від відповідача:    Лисенко О.Ю., довіреність від 24.09.2007 року

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по пені за договором про факторингове обслуговування від 06.06.2006 року № 060606-5/Ф в сумі 4336 грн. 72 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, але подав клопотання від 12.11.2007 року, в якому просить суд зупинити провадження по справі, у зв’язку з тим, що Прокуратурою м. суми порушено кримінальну справу № 07280289 за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами службовими особами ТОВ ЕПВ з ІІ «Технопак», а також враховуючи те, що всі документи які стосуються спірного договору було вилучено Прокуратурою м. Суми.

Суд зазначене клопотання відхиляє, оскільки воно є необґрунтованим та в матеріалах справи достатньо документів для вирішення її по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивач та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню,  виходячи з наступного:

06.06.2006 року між позивачем - акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» в особі Сумської філії АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробничим підприємством з іноземними інвестиціями «Технопак» було укладено договір про факторингове обслуговування № 060606-5/Ф.

Відповідно п. 2.1 зазначеного договору, перший відповідач зобов’язується уступити позивачу право вимоги від дебіторів, зазначених у переліку дебіторів, коштів (включаючи неустойку), право на одержання яких належить першому відповідачу на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги.

Зазначений пункт договору відповідає вимогами ст. 1077 ЦК України, відповідно до якої за договором про факторингове обслуговування (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору 07.12.2006 року позивач звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором з ТОВ з ІІ «Технопак» та ТОВ «Донінтерпром» в сумі 58547 грн. 43 коп.

Господарським судом Сумської області було встановлено, що 01.08.2006 року між сторонами було підписано додаткову угоду № 4/5 до договору про факторингове обслуговування, відповідно до умов якої відповідачем було передано позивачу право вимоги (стягнення грошових коштів) включаючи суми неустойки та збитків, на умовах договору про факторингове обслуговування по договору поставки № 30 від 04.05.2006 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Донінтерпром», (видаткова накладна від 01.08.2006 року № ОтТП_000079).

02.08.2006 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 4/6 до договору про факторингове обслуговування, відповідно до якої відповідачем було передано позивачу право вимоги (стягнення грошових коштів) включаючи суми неустойки та збитків на умовах договору про факторингове обслуговування по договору поставки № 30 від 04.05.2006 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «Донінтерпром», (видаткова накладна від 01.08.2006 року № ОтТП_000076).

Відповідно до п. 3 додаткових угод до договору про факторингове обслуговування, відповідач виступає поручителем перед позивачем за виконання зобов’язань ТОВ «Донінтерпром».

Відповідно до п. 4 додаткової угоди до договору про факторингове обслуговування, відповідач несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання ТОВ «Донінтерпром» зобов’язань, що передбачені договором поставки.

Відповідно до видаткових накладних від 01.08.2006 року № ОтТП_000076 та № ОтТП_000079 відповідач передав, а ТОВ «Донінтерпром» прийняв продукцію на обумовлену суму 61628 грн. 88 коп.

Згідно з п. 3.1. договору поставки, розрахунок за поставлений товар проводиться протягом 90 календарних днів з моменту поставки кожної партії товару і підписанням сторонами накладної.

Таким чином, поставлений 01.08.2006 року товар, повинен був бути оплаченим не пізніше 31.10.2006 року.

ТОВ «Донінтерпром» було письмово повідомлено про те, що позивач набув права кредитора по договору поставки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

ТОВ «Донінтерпром» в зазначений строк не оплатив поставлений товар. Залишкову продукцію на загальну суму 47756 грн. 28 коп. повернув позивачу.

Відповідно до п. 3.2.7 договору про факторингове обслуговування № 060606-5/Ф від 06.06.2006 року, укладеного між сторонами по справі, відповідач зобов’язаний протягом 2-х робочих днів повідомити позивача про повернення товарів по угодах з зазначенням причин і дня повернення та передати позивачу накладну або інший документ, що підтверджує факт повернення товару.

В порушення зазначених зобов’язань, відповідач не повідомив позивача про повернення продукції, через що позивач не був проінформований про факт повернення продукції та факт відсутності зобов’язання ТОВ «Донінтерпром» перед ним на суму повернутої продукції.

Відповідно до рішення господарського суду Сумської області по справі № 13/757-06 від 12.02.2007 року позов було задоволено та стягнуто з ТОВ НВП з ІІ «Технопак» на користь акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» в особі Сумської Філії АКБ «ТАС-Комерцбанк» 44674 грн. 83 коп. основного боргу, 446 грн. 74 коп. витрат по державному миту та 90 грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та рішення господарського суду Сумської області від 12.02.2007 року № 13/757-06, сума заборгованості ґрунтується на видаткових накладних, по яким було відпущено товар з ТОВ НВП з ІІ «Технопак» на ТОВ «Донінтерпром», відповідно до договору поставки № 30 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п. 6.3 договору про факторингове обслуговування, у випадку несвоєчасного перерахування відповідачем сум, визначених в п. 3.2.7,  останній має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно сплачених коштів за кожний день прострочення.

У зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором про факторингове обслуговування відповідачу нараховано пеню в розмірі 4336 грн. 72 коп.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4336 грн. 72 коп. пені за договором про факторингове обслуговування від 06.06.2006 року № 060606-5/Ф відповідають вимогам чинного законодавства, ґрунтуються на умовах договору, пеня заявлена в межах строку позовної давності, тому є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп.  та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського    процесуального    кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  науково – виробничого підприємства з іноземними інвестиціями «Технопак» (40024, м. Суми, вул. Зеленко, 4, код 32778547) на користь акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» в особі Сумської Філії АКБ «ТАС-Комерцбанк» (40030, м. Суми, вул. Кооперативна, 1, код 19356840) 4336 грн. 72 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ          Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 15.11.2007 року