overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.07                                                                                 Справа № 17/288

Суддя    Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за  позовом  ВАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” м. Львів

до відповідача: ТзОВ “Галичскло”, м. Львів

Про  стягнення 414 345,34 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.11.07   о      10:40

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача: надати суду Довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; нормативно-правове обгрунтування нарахування штрафу за прострочення платежу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; документально-обгрунтований відзив на позовну заяву; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
10.12.07 р.                                                         Справа №          5/217б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К.                                        Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/217Б про банкрутство Приватного підприємства „Хостерн”, м. Донецьк передати
на розгляд судді    Плотніцький Б.Д.
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"07" грудня 2007 р.
Справа №  16/933/07

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За позовом:
Управління Пенсійного фонду України  в
Снігурівському районі Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м.
Снігурівка, вул. Леніна, 3)

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про: стягнення
236,82 грн.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 25.12.2007
р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" січня 2007 р.                                                                   Справа №     А8/019-07

Суддя  Чорна Л. В., розглянувши

позов  Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону, м.Біла Церква

в інтересах держави в особі Військової частини А 2167 Міністерства оборони України, м.Біла Церква

до  1. Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, м.Біла Церква

2. Білоцерківської міської ради, м.Біла Церква

Третя особа: Виробниче підприємство "Будсервіс", м.Біла Церква

про      скасування п.1.7 рішення виконавчого комітету Білоцерківської міськоїради № 32 від 29 січня 2002 року та п.1.1. рішення Білоцерківської міської ради від 9 червня 2005 року № 285

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Обставини справи: прокурор заявою № 102 від 20.01.07р. уточнив коло осіб, учасників процесу: визначивши виробниче підприємство "Будсервіс" - як 3-ю особу без самостійних вимог.

Керуючись частиною другою ст. 107 п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "20" лютого 2007 р. о  11:10.

3. Зобов'язати прокурора уточнити 3-я особа на чиєму боці, позовні матеріали надіслати 3-й особі, докази надсилання подати до суду.

Витребувати  від позивача: письмові пояснення.

Витребувати  від відповідачів: письмові пояснення.

Витребувати від 3-ї особи: письмові пояснення.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з ухвалою відповідачу надіслати позовні матеріали прокурора.

Суддя                                                                                                                      Чорна Л. В.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

24.10.2007 року                                              Справа № 4/518

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів                                        Бойченка К.І.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                    Дочірньої компанії „Газ України”

Національної акціонерної компанії

„Нафтогаз України”, м.Київ

на ухвалу                                        в порядку ст.121 ГПК України

господарського суду                    Луганської області

від                                                  10.10.2007

по справі                                        №4/518 (суддя –Батюк Г.М.)

за позовом                                        Дочірньої компанії „Газ України”

Національної акціонерної компанії

„Нафтогаз України”, м.Київ

до  відповідача                              Комунального підприємства

„Сєвєродонецьктеплокомуненерго”,

м.Сєвєродонецьк Луганської області

про                                             стягнення 8520540 грн. 33 коп.

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 08 листопада 2007 року на 10 год.30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати позивача –надати письмове пояснення на відзив відповідача.

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву позивачу (поштову квитанцію, тощо).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя                                                  Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.07р.

Справа № Б29/348-06

Розглянувши заяву Міський центр зайнятості, м. Дніпродзержинськ,

до боржника ТОВ "Уніпромсервіс", м.Дніпродзержинськ,

про визнання грошових вимог

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про  банкрутство ТОВ "Уніпромсервіс", м.Дніпродзержинськ, перебуває   на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора  Шинкуленка О.В. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора    Шинкуленка О.В. в строк до  25.02.07 розглянути вимоги кредитора  і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.07

Справа №6/54-06.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи №
6/54-06, порушеної  за заявою кредитора
-Роменської МДПІ до боржника -Відкритого акціонерного товариства “Роменський
завод поліграфічних машин”, м. Ромни

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 21.04.2006р.порушено провадження у
справі № 6/54-06 про визнання боржника ВАТ “Роменський завод поліграфічних
машин” банкрутом.,  введено процедуру
розпорядження майном боржника, введено
мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником
майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія
НОМЕР_1)

Ухвалою
господарського  суду від  27
листопада       2006 р.   Усунено
розпорядника майна ВАТ “Роменський завод поліграфічних машин”,   арбітражного керуючого ОСОБА_1. від
виконання  ним своїх обов”язків.

Ухвалою
господарського суду від 21.12.2006р.
призначено  розпорядником майна
ВАТ “Роменський завод поліграфічних машин”
арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою
Харківського  апеляційного господарського
суду від 21.02.2007р.   ухвалу
господарського  суду  Сумської області № 6/54-06 від 21.12.2007р.
-скасовано, а виконання обов”язків
розпорядника майна боржника
покладено  на арбітражного
керуючого ОСОБА_2.  до призначення  розпорядника майна  в установленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду від
16.07.2007р. призначено розпорядником майна боржника -Відкритого акціонерного
товариства “Роменський завод поліграфічних машин” арбітражного керуючого
ОСОБА_3 ( ліцензія  НОМЕР_1) та
запропоновано  розпоряднику майна
ОСОБА_3.  надати суду  пропозиції щодо подальшого провадження у
справі  по банкрутство

До
господарського  суду від розпорядника
майна ОСОБА_3  надійшло клопотання № 434
від 03.12.2007р, вякому викладені пропозиції щодо подальшого провадження у
справі № 6/54-06.

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд даного
клопотання в судове засідання на 24.01.2007р. на 11 год 40 хв.

Керуючись
ст.    86 Господарського процесуального
кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд клопотання
ОСОБА_3  про подальше провадження у
справі   № 6/54-06 в в судове засідання
на 24.01.2007р. на 11 год 40 хв.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
розпоряднику майна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

22.08.07                                                                                 Справа№ 5/252

Суддя    Петрик І.Й.,  розглянувши матеріали справи

За  позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі КП „Сабіртеплокомуненерго”, м.Самбір

до відповідача Самбірського районного відділу головного управління міністерства України з питань надзвичайних ситуацій у Львівській області

про стягнення 12 241,06 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.09.07   о      10:30

3.          Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів,  вул.Личаківська,128 - к. 403, пов. 4.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Відповідача:- письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

- підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам забезпечити в судове засідання явку повноважних представників та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

За  ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київської      області
У Х В А Л А

"08" жовтня 2007 р.                                                                                          Справа № 8/182-07/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Діалог –Інвест”, м. Київ

до Орендного підприємства „Броварипромжитлобуд”, м. Бровари

про стягнення 7478007, 00 грн.

Суддя           С.Ю. Наріжний

За участю представників:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Баула О.В. –довіреність;

Маринка В.М. –довіреність;

обставини справи:

Представник позивача в судове засідання 08.10.2007р. не з’явився. Вимоги ухвали суду від 17.09.2007р. не виконав.

За таких обставин, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи № 8/182-07/13 відкласти на 22.10.2007 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань № 2).

2.   Повторно зобов’язати позивача надати:

-  оригінали документів, доданих до позовної заяви;

3.  Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                           С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07
Справа №АС6/343-07.

Господарський суду Сумської області у складі:

Головуючого судді – Гордієнко М.І.

Секретаря судового засідання Калініна А.І.

розглянувши матеріали

за позовом       Прокурора м.Ромни в інтересах держави в особі Роменського міськрайонного центру зайнятості

до   відповідача    Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод поліграфічних машин»

про стягнення 6768 грн. 18 коп.

За участю представників:

від позивача:    Ткаченко В.М.

від відповідача: не з’явився

Прокурор:         Кошлякова А.Ю.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з ВАТ «Роменський завод поліграфічних машин» на свою користь заборгованість зі сплати страхових внесків в 6768 грн. 18 коп.

Розглянувши матеріали справи,   суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з ВАТ «Роменський завод поліграфічних машин» на свою користь заборгованість зі сплати страхових внесків в 6768 грн. 18 коп.

Розгляд справи було призначено на 06.12.2007р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати страхових внесків складає  6768 грн. 18 коп.  Представник відповідача в судове засідання не  заявився, пояснень по суті не надав.

Враховуючи, що відповідач   письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з’явився, отже,  для повного з’ясування обставин справи суду необхідно витребувати додаткові документи.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд  -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти  розгляд справи  АС 6/343-07 на 10.01.2008р. о 10.50 год.

2.Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву.

3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                    М.І.ГОРДІЄНКО
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

05.11.07
Справа № 24/252 (24/0247)

За позовом  - Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Львівській області, м.Львів

До відповідача -
ОСОБА_1, с.Подорожне

Про розірвання договору
купівлі-продажу №409 від 09.04.2002року

Суддя  Хабіб М.І.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 25.09.2007р. скасовано ухвалу господарського суду
Львівської області №24/0247 від 19.06.2007р. про відмову у прийнятті позовної
заяви, справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 2, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.  Порушити справу і прийняти позовну заяву до
розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на
11.12.2007р. о 11год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті  №512.

При направленні відзиву посилання
на номер справи обов'язкове.

3.          Зобов'язати :

Позивача -подати
оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази надання (надсилання)
акта поточної перевірки від 27.03.2007року відповідачеві; довідку про включення
до ЄДР; явка представника.

Відповідача -
подати письмове пояснення на позов та докази на підтвердження пояснення; явка
представника.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на
позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з
винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Хабіб
М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.08.07 р.                                                                                   Справа № 9/123пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засіданні Гутевич С. Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк

до відповідача Товариства співвласників багатоквартирного будинку „Агат”, м.Донецьк

про переддоговірний спір

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Будовський О.А. – довіреність №09/5112 від 18.10.05р. (юрисконсульт);

від відповідача: Бєльський П.С.– довіреність №1 Д від 29.01.07р. (представник);

Суть спору:

Позивач, Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк ,  звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства співвласників багатоквартирного будинку „Агат”, м.Донецьк про переддоговірний спір.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.. Представник відповідача проти позову заперечує.

Представниками сторін надано клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці. Клопотання судом задоволено.

У зв’язку з наданим клопотанням та необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.69, п.п.2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 31.10.07 ) .

Відкласти слухання справи на  10.09.07 р.  об  14:00 год.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, письмові пояснення щодо підстав для укладання угоди з відповідачем, надати належним чином завірену копію протоколу розбіжностей.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, докази введення в експлуатацію лічильників у багатоквартирному будинку, письмові пояснення щодо наявності на балансі товариства зазначеного будинку, належним чином завірену копію статуту товариства.

Всі витребувані документи  надати суду до розгляду справи з відповідно оформленним супровідним  листом.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                                 Марченко О.А.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.10.07                                                                                 Справа № 32/93-А

Суддя    Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали за позовом Жидачівського районного центру зайнятості,                         м. Жидачів Львівської області

до відповідача Госпрозрахункового кооперативного підприємства „Крона”, м. Жидачів Львівської області

про   стягнення 363,78 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.11.07   о      11:40

Позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, доказ перебування  відповідача у ЄДРПОУ станом на момент подання позовної заяви, докази реєстрації відповідача як платника збору, докази оплати, провести  звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду; явка повноважного представника обов»язкова.

Відповідачу - подати документально обґрунтований відзив; докази оплати, докази фактичної виплати заробітної плати у спірному періоді, доказ перебування у ЄДРПОУ станом на день подання позову; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків; явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 205

Суддя                                                                                             Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.

Справа №  6/893/07

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24.

До
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення  боргу по сплаті єдиного податку в сумі 600,00
грн.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Позивачу уточнити період виникнення
заборгованості.

3.          Розгляд справи призначити  на 24 січня 2008 року о 09:55.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко