ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2007 р.                                                           Справа № 9/582-АП-07

м. Херсон, зал судового засідання №322, 12 год. 00 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Зибцевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні, м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація "Інтеркомі ЛТД", м. Херсон

про стягнення 1031 грн. 36 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Рейлян М.С. головний державний податковий інспектор, дов. №8000/9/10-105 від 01.08.07.

від  відповідача - не прибув.

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Херсоні (позивач) звернулася до господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація "Інтеркомі ЛТД" (відповідач) 1031 грн. 36 коп. заборгованості перед бюджетом по земельному податку.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судові засідання 22.11.2007р., та 11.12.07р. по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, ухвала суду про відкриття провадження від 29.10.2007р., судова повістка від 29.10.07р. та позовна заява з додатком, які були направлені відповідачу за поштовою адресою: 73000, м. Херсон, вул. Гірського, б.29, кв.9, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулись до суду з відміткою пошти про відсутність за такою адресою відповідача, в зв'язку з чим відповідач викликався в судове засідання через друковані засоби масової інформації - газету “Наддніпрянська правда”, відповідно до положень ст. 39 КАС України, але відповідач, не зважаючи на виклик суду, в судове засідання не прибув.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до  ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація "Інтеркомі ЛТД" зареєстровано виконавчим комітетом Херсонської міськради та є юридичною особою. Відповідач з 18.04.1995р. знаходиться на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податків. Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідач є платником земельного податку.

Згідно зі ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91  1251-ХІІ платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів в установлені законом строки, однак свої зобов'язання перед бюджетом відповідач виконує в неповному обсязі та несвоєчасно.

Так, 19 квітня 2007 року посадовими особами податкової інспекції проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності надання відповідачем розрахунку по земельному податку, про що складено акт від 19.04.2007р. № 853/15-3/14126130.

Актом перевірки від 19.04.2007р. № 853/15-3/14126130 встановлено порушення відповідачем ст.14 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.92р. № 2535-ХІІ, а саме: несвоєчасне подання розрахунку земельного податку до податкового органу у встановлений Законом строк.

За висновками акту перевірки від 19.04.2007р. № 853/15-3/14126130 податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення рішення від 20.04.2007р. № /0, яким до відповідача, за порушення ст.14 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.92р. № 2535-ХІІ, ДПІ у м. Херсоні, на підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 ЗУ № 2181-ІІІ, застосовано фінсанкцію у розмірі 510 грн. 00 коп.

Крім того, розрахунком земельного податку за січень 2007 року, форма якого затверджена Наказом Державної податкової адміністрації України від 12.02.2003р. № 582, відповідач самостійно узгодив суму податкового зобов'язання з податку на землю у розмірі 521 грн. 36 коп., однак суми податкового зобов'язання до бюджету не сплатив.

Загальна сума боргу платника по земельному податку, станом на 02.10.2007р. є  узгодженою та непогашеною, і складає 1031 грн. 36 коп.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2  Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до  бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а  також неподаткових доходів, установлених законодавством.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1031 грн. 36 коп.

У судовому засіданні  проголошено  вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено присутнього в судовому засіданні представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 94, 98,158, 160-163, 167,  п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація "Інтеркомі ЛТД" (м. Херсон, вул. Гірського, б.29, кв.9, , р/рах. 0229 в Комсомольському відділенні ХФ "Промінвестбанку") 1031 грн. 36 коп. заборгованості по земельному податку на користь Державного бюджету України (р/рах. 0002 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, , отримувач - УДК, код призначення платежу - 13050100)

Виконавчий лист видати позивачу після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про  апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі  14.12.2007р.