ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2007
Справа №2-7/5284-2007

За позовом Акціонерного банку «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ідентифікаційний код 24214088) в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії Акціонерного банку «Київська Русь» (98100, м. Феодосія, вул. 8 Березня, 3, ідентифікаційний код 26460754)

До відповідача  Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» (98112, м. Феодосія, вул. Чкалова, 86, ідентифікаційний код 01423062)

Про стягнення 201700,62 грн.

Суддя Дворний І. І.

представники:

Від позивача – Тимошенко С. Є., предст., дов. №10444 від 01.11.2006 р.

Від відповідача  - Хакназарова Н. В., предст., дов. №01/3-79 від 30.03.2007 р.

Суть справи: Акціонерний банк «Київська Русь»  звернувся до Господарського суду АР Крим в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії Акціонерного банку «Київська Русь» з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» про стягнення 201700,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що заборгованість відповідача перед Акціонерним банком «Київська Русь» за кредитним договором №01/05-01-2 від 27.01.2005 р. станом на 01.02.2007 р. складає 190970,29 грн., у тому числі сума кредиту 182805,00 грн., сума відсотків за користування кредитом – 4509,19 грн., сума прострочених відсотків – 3656,10 грн., яка до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму пені за прострочення оплати кредиту та відсотків у розмірі 10730,33 грн.

У судовому засіданні, що відбулося 07.06.2007 р., представник позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначив, що на даний час відповідач продовжує користуватися кредитними ресурсами, через що позивач додатково до викладених в позовній заяві вимог просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за період з 01.02.2007 р. по 31.06.2007 р. (з урахуванням погашення частини боргу по відсоткам 20.04.2007 р.) у розмірі 3 грн., заборгованість по пені на суму кредиту за період з 01.02.2007 р. по 31.05.2007 р. у сумі 10358,95 грн. та заборгованість по пені на суму відсотків за період з 26.01.2007 р. по 31.05.2007 р. у розмірі 152,05 грн. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що вказаний розмір заборгованості виник у зв’язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

27.01.2005 р. між Акціонерним банком «Київська Русь» в особі керуючого Феодосійською філією (Банк) та Відкритим акціонерним товариством «Феодосійський механічний завод» (Позичальник) був укладений кредитний договір №01/05-01-2, п. 2.1 якого передбачено, що Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію строком дії з 27 січня 2005 р. по 27 січня 2006 р. зі сплатою 25 відсотків річних. При розрахунку процентів календарний рік приймається за 365 днів.

Ліміт кредитної лінії за цим договором встановлюється в сумі 100000,00 грн. (п. 2.2 Договору).

Призначення кредитної лінії, згідно з п. 2.3 Договору, - поповнення оборотних коштів, виплата заробітної плати, поточні потреби підприємства.

Відповідно до п. 3.1 Договору кредитні кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі шляхом оплати платіжних документів з позикового рахунку Позичальника або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Нарахування банком відсотків за користування кредитом починається з дати перерахування кредитних коштів з позикового рахунку по день повного його погашення на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом (п. 3.2 Договору).

П. 3.3 Договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно за період включно з 26 числа попереднього місяця по 25 число звітного місяця, та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. Нарахування та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється в валюті кредитування.

У випадку прострочення погашення кредитної лінії відсотки на суму кредиту нараховуються та за період прострочення до моменту погашення кредитної лінії (п. 3.4 Договору).

Відповідно до п. 5.2.1 Позичальник зобов’язується використовувати кредитні кошти на цілі, передбачені цим договором, та забезпечити повернення отриманих кредитних коштів не пізніше 27 січня 2006 року.

01.04.2005 р.  між сторонам була підписана угода про внесення змін до кредитного договору №01/05-01-2 від 27.01.2005 р., якою п. 2.1 Договору був викладений в наступній редакції: «Банк відкриває  Позичальнику кредитну лінію строком дії з 27.01.2005 р. по 27.01.2006 р. зі сплатою 25 відсотків річних. При розрахунку відсотків календарний рік приймається за 360 днів».

Додатковою угодою від 01.06.2005 р., укладеною між сторонами за договором, п. 2.1 Договору був викладений в наступній редакції: «Банк відкриває  Позичальнику кредитну лінію строком дії з 27.01.2005 р. по 27.01.2006 р. зі сплатою 24 відсотків річних. При розрахунку відсотків календарний рік приймається за 360 днів». До п. 2.2 Договору були внесені наступні зміни: «Ліміт кредитної лінії за цим договором встановлюється в сумі 250000,00 грн.».

26.01.2006 р. між сторонам була підписана угода про внесення змін до кредитного договору №01/05-01-2 від 27.01.2005 р., якою в п. 2.1 кредитного договору цифри та літери «з 27.01.2005 р. по 27.01.2006 р.» були замінені на цифри та літери «з 27.01.2005 р. по 29.07.2006 р.». крім того, вказаною угодою був встановлений графік погашення кредитної лінії: з лютого 2006 р. по червень 2006 р. по 40000,00 грн. щомісячно. До 29 липня 2006 р. – залишок заборгованості.

Додатковою угодою від 26.07.2006 р. в п. 2.1 кредитного договору №01/05-01-2 від 27.01.2005 р. цифри та літери «з 27.01.2005 р. по 27.01.2006 р.» були замінені на цифри та літери «з 27.01.2005 р. по 01.10.2006 р.».

З матеріалів справ вбачається, що на виконання умов вказаного Договору позивачем був відкритий відповідачеві рахунок для видачі кредитних коштів та відкритий рахунок для нарахування відсотків за кредитом. Вказаний факт не заперечується відповідачем по суті. Однак, відповідачем не виконуються прийняті на себе зобов’язання за договором по сплаті відсотків та повернення кредитних коштів, у зв’язку з чим станом на 01.06.2007 р. заборгованість відповідача перед Акціонерним банком «Київська Русь» складає 190973,29 грн., у тому числі сума кредиту 182805,00 грн. та заборгованість по відсоткам у розмірі 8168,29 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння міна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст. 549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов’язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов’язань будь-яким з видів, передбачених ст. 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов’язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Причому, згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

В п. 6.1 Договору сторони передбачили, що за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів за користування кредитною лінією, позичальник сплачує пеню, яка нараховується на суму простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня. Керуючись вказаним положенням договору, позивач просить стягнути з ВАТ «Феодосійський механічний завод» пеню за прострочений кредит у розмірі 20975,76 грн. та пеню за прострочені відсотки у сумі 267,57 грн.

Матеріали справи свідчать, що під час розгляду справи відповідачем була частково погашена сума боргу перед Акціонерним банком «Київська Русь», у зв’язку з чим заборгованість ВАТ «Феодосійський механічний завод» перед позивачем  за кредитом складає 140305,00 грн., за відсотками – 467,68 грн., пеня за прострочений кредит – 23083,83 грн., пеня за прострочені відсотки – 30,93 грн. Загальна сума боргу складає 163887,44 грн.

Відповідач  не представив суду доказів оплати заборгованості у загальному розмірі 163887,44 грн., у той час як   відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При таких обставинах  матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №01/05-01-2 від 27.01.2005 р. по поверненню кредиту, оплаті процентів за користування кредитом та відшкодуванню пені, нарахованої за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов’язання, через що  вимоги позивача щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» заборгованості за кредитом у сумі 140305,00 грн., за відсотками – у розмірі 467,68 грн. та пені за прострочені відсотки у сумі 30,93 грн. підлягають задоволенню. Також суд звертає увагу на те, що хоча сума пеня, нарахованої за прострочений кредит складає 23083,83 грн., позивач, згідно з заявою про збільшення позовних вимог №898/74-1 від 06.06.2007 р. просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 20975,76 грн., а тому стягненню з ВАТ «Феодосійський механічний завод» підлягає пеня саме у вказаному розмірі.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного банку «Київська Русь» підлягає частковому задоволенню: стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитом у розмірі 140305,00 грн., за відсотками у сумі 467,68 грн., пеня за прострочений кредит – 20975,76 грн., пеня за прострочені відсотки – 30,93 грн. В частині стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 50437,25 грн. провадження у справі підлягає припинення за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що частина заборгованості була погашена відповідачем після звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Вказаний висновок суду відповідає Роз’ясненням Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України» №02-5/78 від 04.03.1998 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-85  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» (98112, м. Феодосія, вул. Чкалова, 86, ідентифікаційний код 01423062) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії Акціонерного банку «Київська Русь» (98100, м. Феодосія, вул. 8 Березня, 3, ідентифікаційний код 26460754) заборгованість за кредитом у розмірі 140305,00 грн., заборгованість за відсотками у сумі 467,68 грн., пеню за прострочений кредит у сумі 20975,76 грн., пеню за прострочені відсотки у розмірі 30,93 грн., 2122,17 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Припинити провадження у справі в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення №1 Сімферопольської філії Акціонерного банку «Київська Русь» грошових коштів у розмірі 50437,25 грн.

4.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.