ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" листопада 2007 р.                                              Справа № 16/211

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд ЛТД", Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Липняжка,

до відповідача:  відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський цукровий завод", Кіровоградська область, Добровеличківський район,                           с. Липняжка,

за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про визнання права власності на майно та витребування  майна з чужого незаконного  володіння,

- зустрічну позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський цукровий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд ЛТД" про визнання недійсним договору  купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 20.03.2002 року,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав;

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2007 року у даній справі: в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено повністю;  задоволено позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області; визнано право власності за державою в особі Верховної Ради України на майно, яке знаходиться в с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області і перелічене в рішенні.

Даним рішення з позивача (за первісним позовом) та відповідача (за первісним позовом) у доход державного бюджету стягнуто  по 42 грн. 50 коп. державного мита та на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” по 59 грн. 00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази, в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, при друкуванні рішення в абзаці п'ятому та дев'ятому резолютивної частини допущено описку при зазначені організаційно правової форми відповідача (за первісним позовом) а саме: зазначено - "товариство з обмеженою відповідальністю" (у відповідному відмінку), тоді як правильно - "відкрите акціонерне товариство".

У зв'язку з цим при видачі наказів також помилково було зазначено невірну організаційну форму відповідача (за первісним позовом).

Ухвалою від 05.11.2007 року господарський суд Кіровоградської області виправив описку допущену в рішенні від 14.03.2007 року. Даною ухвалою призначено до розгляду в судовому засіданні питання про виправлення помилки, допущеної в наказі від 13.07.2007 року по справі № 16/211 про стягнення з ВАТ "Добровеличківський  цукровий завод" в доход державного бюджету 42 грн. 50 коп.

Нормами статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість виправити помилку, допущену при оформленні або видачі наказу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі від 13.07.2007 року про стягнення  з відповідача (за первісним позовом) в доход державного бюджету 42 грн. 50 коп.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити помилку, допущену в наказі  від 13.07.2007 року у даній справі про стягнення з відповідача (за первісним позовом) в доход державного бюджету 42 грн. 50 коп.

Організаційно правову форму відповідача (за первісним позовом) читати в редакції: "відкрите акціонерне товариство".

2. Наказ із зазначенням вірної організаційно правової форми відповідача (за первісним позовом) видати та направити Добровеличківській міжрайонній державній податковій інспекції для подальшого пред'явлення до виконання.

3. Примірники ухвали направити сторонам та Добровеличківській міжрайонній державній податковій інспекції.

Суддя

О.Б. Шевчук