ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2007 р.                                                            Справа № 29/409-07

вх. № 9127/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець

до  ЗАТ "Завод ЖБК - 5", м. Х-в

про стягнення 1810,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь суму в розмірі 1810,17 грн., як надлишково сплачену, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. №22899 від 02.11.07) в якій просить суд стягнути з відповідача 4367,18 грн., яка була прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні, представник відповідача проти позову заперечував, вказує на те, що, також, він поставив позивачу товар за накладною №5240 від 01.08.05 на суму 3237,86 грн.

Позивач проти пояснень відповідача заперечує, вказує на те, що у нього відсутні така накладна, а також, на цю накладну  позивач не видавав довіреності.

В судовому засіданні, яке розпочалося 28.11.07 було оголошено перерву до 05.12.07 для підготовки рішення по справі.

Позивач надав суду додаткові пояснення по справі, в яких позов підтримує повністю.

Розглянувши надані суду докази, суд встановив, що 27 січня 2005 року між сторонами було укладено договір №197. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар, а відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості здійснив лише частково, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 4367,18 грн.

Суд, розглянувши заперечення відповідача не може приймати їх до уваги, оскільки, в спірній накладній на яву посилається відповідач вказано, що товар поставляється згідно довіреності №158814, однак, згідно книги обліку довіреностей позивача, позивачем такої довіреності на одержання ТМЦ по договору №197 від 27.01.05 не видавалося.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 4367,18 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ЗАТ "Завод ЖБК-5" (м. Харків, пр. 50 річча ВЛКСМ,47/19, кв. 213, код 32439675) на користь ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 00153146) - 4367,18 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.