ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.07

Справа №АС13/537-07.

За
позовом           Глухівської міжрайонної
державної податкової інспекції в Сумській області

До
відповідача            Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

Про
припинення підприємницької діяльності

Суддя Лиховид Б.І.

За
участю представників сторін:.

від
позивача:          не з”явився

від
відповідача:     не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить скасувати державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, оскільки відповідач в порушення діючого
законодавства  не подає до податкового
органу податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

Позивач
в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно
до свідоцтва Кролевецької райдержадміністрації, відповідач 26.04.2005р. року
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та взятий на облік
Глухівською міжрайонною державною податковою інспекцією, як платник податків.

Відповідно
до п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо
припинення  фізичної особи - підприємця,
зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як
свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до акту Глухівської МДПІ
№122/17/НОМЕР_1 від 02.10.2007р., відповідач не подає до податкової інспекції
декларації (розрахунки) більше року, а саме з 01.07.2005 року, що є порушенням
пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно з
яким податкові  декларації  подаються за базовий податковий (звітний)
період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів,  наступних за
останнім  календарним днем
звітного (податкового) кварталу.

Доказів
повідомлення  податкового органу про
свою  виробничу діяльність і надсилання
йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому, державна
реєстрація  відповідача  підлягає скасуванню, а позовні вимоги -
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (Сумська область,
Кролевецький район, с.Білогриве, ідент. код НОМЕР_1), якого було зареєстровано
згідно свідоцтва Кролевецької районної державної адміністрації від 26.04.2005
р.

3.          Постанову надіслати сторонам по
справі та на адресу Кролевецької районної державної адміністрації (41300,
Сумська область, м.Кролевець, вул.Комуністична, 16).

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Б.І.ЛИХОВИД