overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  10/674/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний  позов УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а) до відповідача: ТОВ «С енд Т –Україна»(54040, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 3-Б) про: стягнення 3909, 17 грн.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.11.2007р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 18713/07 від 19.10.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/56-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.07р., яке набрало законної сили  15.06.07р.
на користь ДП “Судовий інформаційний центр” – 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.06.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.07р.

Справа № 9/306-07

Суддя  Подобед І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Джекоб", м. Дніпропетровськ

до  Колективного підприємства гаражного та технічного обслуговування Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.11.07 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

– ПОЗИВАЧУ – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду,  довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача).

–ВІДПОВІДАЧУ –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.07

Справа №АС13/427-07.

за позовом : Управління пенсійного фонду України в Ямпільському районі

до відповідача:  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від   нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Сумської області

про зобов’язання вчинити певні дії

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від  позивача:           не з’явився

від відповідача:        Онайко Р.А., довіреність від 01 жовтня 2007 року

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов’язати відповідача вчинити дії по підписанню актів щомісячної звірки витрат по особовим справам потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, за травень місяць 2007 року у кількості 1 особи, згідно списку пенсіонерів, яким виплачено пенсії, що додається до Акта звірки відносно громадянки Ворошило М.О. за травень місяць 2007 року на суму 42 грн. 27 коп.

Представник позивача в судове засідання 18.10.2007 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

18.10.2007 року відповідач подав заяву, в якій просить суд провадження у справі закрити, в зв’язку з тим, що сторони досягли примирення шляхом підписання акту звірки витрат по особовим справам потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, за травень місяць 2007 року у кількості 1 особи, згідно списку пенсіонерів, яким виплачено пенсії, що додається до Акта звірки відносно громадянки Ворошило М.О. за травень місяць 2007 року на суму 42 грн. 27 коп. Акт підписано 18.10.2007 року.

Враховуючи зазначене, провадження у справі № АС 13/427-07 на підставі п. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі № АС 13/427-07 –закрити.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                                                Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2007 р.                                                   Справа №  6/50

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович,

розглянувши у підготовчому  засіданні матеріали справи № 6/50 за заявою Управління Пенсійного фонду України в  Великоберезнянському районі та державного підприємства Великоберезнянське лісове господарство”,                             смт. В. Березний

про банкрутство ВАТ „Акціонерна фірма „Яворник”, смт. В. Березний

за участю представників:

ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в  Великоберезнянському районі –Жулканич Т.М.- головний спеціаліст –юрисконсульт, довіреність №25 від 26.11.07

ініціюючого кредитора Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство”, смт. В. Березний -

боржника –Дідича М.А. –представник за довіреністю

Розпорядника майном –Ракушинець А.А.

Враховуючи  направлення справи за запитом №03-2/4342/4185 від 20.11.07 до Вищого господарського суду України у зв’язку з поданням розпорядником майном касаційної скарги до Верховного Суду України, що унеможливлює розгляд даної справи по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження  у справі до повернення матеріалів справи 6/50 до господарського суду Закарпатської області.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи 6/50  до господарського  суду Закарпатської області.

2.  Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                  І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" листопада 2007 р.
Справа №  5/802/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом:
Приватного підприємства «Галіон», 43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Кравчука, 18/24

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Трговельно-виробнича компанія «Євротрейд»54058, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25

про
стягнення заборгованості у сумі 14889,15 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на «11 »грудня 2007 р.   об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928

3.          Зобов’язати:

Сторін: провести звірку розрахунків, ініціативу покласти на позивача, акт звірки надати в судове засідання.

Позивача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання  у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

5.          Повідомляю, що в провадженні господарського суду є справа № 5/795/07 про банкрутство відповідача.

Суддя
В.І.Міщенко
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

25.10.2007 року                                              Справа № 13/227

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Бойченка К.І.

Парамонової Т.Ф.

розглянув

апеляційну скаргу                              Луганського національного аграрного університету,

м. Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  05.10.07 (підписано 10.10.07)

по справі                                        № 13/227 (головуючий суддя –Яресько Б.В.,

судді –Зюбанова Н.М., Седляр О.О.)

за позовом                                        Луганського обласного комунального

спеціалізованого теплозабезпечуючого

підприємства „Луганськтеплокомуненерго”,

м. Луганськ

до відповідача                              Луганського національного аграрного університету,

м. Луганськ

про                                                  стягнення 195 517 грн. 03 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.07 о 12 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Позивачу подати до матеріалів справи письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача та відповідні докази направлення (вручення) відзиву відповідачу (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

5. Відповідачу (заявнику апеляційної скарги) подати суду до матеріалів справи письмові заперечення на відзив позивача.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на розсуд  повноважних та компетентних представників сторін.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                                  І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                         К.І. Бойченко

Суддя                                                                                      Т.Ф. Парамонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2007 р.                                                             Справа  № 6/199

За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нива”, с.Свобода, Берегівський район

про  банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нива”, с.Свобода, Берегівський район,

Суддя   Й.Й.Кадар

Суть спору: заслуховування відомостей ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №6/199 відповідно до положень Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

Ліквідатор –Бахтин В.В., арбітражний керуючий,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/199 від 25.09.2007р. судове засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу відкладено, ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нива” арбітражного керуючого Бахтина В.В. зобов’язано за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження та призначено заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури у судовому засіданні.

На виконання ухвали суду ліквідатором подано суду письмові відомості  про вжиті заходи в ході здійснення ліквідаційної процедури та в просить відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора, зв'язку із наявністю обставин, що унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 5, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77,86  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Судове засідання по розгляду звіту та ліквідаційного балансу відкласти на  "31" січня 2008 р. о 10:30.

2. Зобов'язати ліквідатора подати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження; реєстр вимог кредиторів.

3. Явку уповноваженого представника ініціюючого креитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя                                                                       Й.Й.Кадар
СУД
СУД
У Х В А Л А

27.07.07                                                                                 Справа № 14/487пд.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши  матеріали скарги за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Донцівське”, с. Донцівка Новопсковський район Луганської області

до Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми “Агро”, м. Луганськ

про визнання права власності та розірвання договору оренди.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

- розгляд скарги  на дії Відділу державної виконавчої служби Новопсковського району Луганської області.

Розглянувши матеріали скарги від 26.07.07 № б/н та приймаючи до уваги, що:

-  заявником не подано належних доказів надсилання відповідачеві у справі та ДВС Новопсковського району Луганської області  копії відповідної скарги та згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України дану скаргу слід повернути заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Повернути  скаргу заявнику без розгляду.

2.Повернення  скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток    (тільки заявнику):    –скарга на  “2“   аркушах.

Суддя                                                                                                        Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

23 жовтня 2007 р.
Справа № Б-13/182

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання Кучма І. І.

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі  вул. Грушевського,18, м.Долина,77500

до боржника:  ТзОВ "Горянка"  вул. Д.Галицького, 48,смт.Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552

За участю представників сторін:

Від заявника: не з"явилися;

Від боржника: не з"явилися;

встановив: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Безспірні грошові вимоги заявника складають 802грн.77коп.. Даний факт підтверджується       розрахунком суми боргу та розрахунком суми страхових внесків  , які долучені до матеріалів справи .

З  поданих матеріалів вбачається, що з січня 2007року і по даний час підприємство-боржник не подає звітності до УПФУ в Долинському районі.  За даними Івано-Франківського ОБТІ нерухомого майна за ТзОВ "Горянка" не зареєстровано, що  не дає можливості органам   УПФУ в Долинському  районі  звернути  стягнення на майно боржника.

В позовній заяві заявник просить суд  призначити  ліквідатором  підприємства  управління Пенсійного фонду України в Долинському районі.

Жодних  пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

За таких обставин, слід  відкрити ліквідаційну процедуру  щодо  ТзОВ "Горянка"   та  зобов»язати  заявника подати до суду  кандидатуру ліквідатора з числа працівників управління.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

п о с т а н о ви в :

1. Боржника  ТзОВ "Горянка"  вул. Д.Галицького, 48,смт.Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552, ( код 31943145)    визнати банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо ТзОВ "Горянка"  вул. Д.Галицького, 48,смт. Вигода,Долинський район, Івано-Франківська область,77552.

3. Зобов»язати  заявника подати до суду до 04.12.07 р.  кандидатуру ліквідатора з числа працівників управління.

4. Визначити строк ліквідаційної процедури  шість  місяців та зобов”язати ліквідатора до  22.04.2008р.   подати суду  ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

5. Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 22.04.2008р.   на 09:45 год.

Справа слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх -2, каб.-22

6. Повідомити про винесення Постанови заявника, боржника,  Івано-Франківський обласний відділ з  питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15),  державного реєстратора  ( м. Долина, Проспект Незалежності, 5 ).

Суддя                                                                      П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Дейчаківська Ольга Степанівна
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.07                                                                                 Справа № 9/569

Суддя  Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали  за позовом

Закритого акціонерного товариства  "Страхова компанія «Еталон»", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діна транс", м. Луганськ

про  відшкодування збитків у сумі 10316 грн. 42 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 23.10.2007р. об 10 год. 40 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов’язати позивача –надати суду заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України на день розгляду справи.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України на день розгляду справи.

Визнати явку в судове засідання компетентних представників сторін обов’язковою.

Суддя                                                                                А.Г.Ворожцов