СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної
заяви

07 грудня 2007 р.
Справа № 14/27-07/02-2

Суддя господарського суду
Залімський І.Г.  , розглянувши
матеріали

за позовом:
ВАТ "Барська ремонтно-будівельна дільниця", м. Бар

до:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Бар

про розірвання договору
купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява   від 28.11.2007 р.  ВАТ "Барська ремонтно-будівельна
дільниця" до Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 про розірвання договору  купівлі-продажу  від 09.02.04, укладеного між ВАТ
"Барська ремонтно-будівельна дільниця" та  ОСОБА_1.

Розглянувши дану заяву суд
дійшов висновку, що в її прийнятті слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1,12, 21 ГПК
України,  сторонами у господарському
процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

Натомість,  позивач,
хоча і зазначив в позові  як
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, однак  в прохальній
частині позовної заяви просить розірвати договір  купівлі-продажу  від 09.02.04, укладений  з
ОСОБА_1.

Крім того,  у
вступній та заключній частинах
вказаного договору купівлі-продажу в якості покупця   вказано
фізичну особу  ОСОБА_1. Про  те, що покупцем   майна
за вказаним договором є  саме  фізична особа
свідчить    зазначення,  як реквізитів покупця,  адреси
проживання  ОСОБА_1  та відсутність у договорі будь-яких даних
щодо закріплення за покупцем статусу суб'єкта підприємницької діяльності. До
того ж, заявою  від 11.02.04, яка є
невід'ємною частиною договору купівлі-продажу, продавець підтвердив  факт проведення розрахунку   саме
громадянином ОСОБА_1. за відчужену йому
за договором  частку майнового
комплексу.

Разом з тим,  право
звернення в до суду із позовом  до
фізичної особи з вимогою  про розірвання
договору купівлі-продажу, встановлене
Цивільним процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин, беручи до
уваги зміст заявлених позивачем вимог, враховуючи  характер спірних правовідносин,   суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає
розгляду в господарському суді.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.
У прийнятті позовної заяви  №б/н  від 28.11.07
відмовити.

2.
Позовні матеріали   повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93
державне мито у сумі 85 грн.,  сплачене
квитанцією  № 4    від 28.11.2007 р. ,   підлягає поверненню.

4. Відповідно до п. 13 Постанови
Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення  судових процесів, пов'язаних з розглядом
цивільних та господарських справ", внесені
для оплати витрат  з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі
118,00 грн., сплачене квитанцією  № 2 від
28.11.2007 р. ,  підлягають поверненню.

5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати  відповідачу.

Суддя
Залімський І.Г.