СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

23.10.07
Справа№ 22/278а

позовною заявою
ДПІ у  Галицькому  районі м.Львова, м.Львів

до відповідача   Приватного підприємця  ОСОБА_1, м.Львів

про припинення підприємницької діяльності

Суддя  М.Жклік

при секретарі
О.Дімітровій

Представники

Від позивача:       Дорош А.Б.. -старший   державний податковий інспектор

Від відповідача:   не з”явився

Суть спору:

Розглядається адміністративний
позов ДПІ у Галицькому районі, м.Львова, м.Львів до Приватного підприємця  ОСОБА_1 м.Львів  про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 13.09.2007 року
відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 02.10.2007
року. В порядку ст..150 КАС України розгляд справи  відкладено до 23.10.2007 року.

В судовому засіданні 23.10.2007р.
представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній
заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно
був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст.71 КАС України.

Представнику позивача
роз”яснено  його процесуальні права та
обов”язки згідно ст.ст.49, 51 КАС України.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають
значення для справи, суд встановив наступне:

Приватний підприємець ОСОБА_1
зареєстрована  Департаментом економічної
політики та ресурсів Львівської місткої ради за № 2743-Г від 28.09.1999 р.

Відповідно до акту № 228 від
13.06.2007р., складеного працівниками позивача, відповідач з 1 кварталу 2001р.
по даний час не подає звітності, чим порушує п.2 ст.9  Закону України  “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р.
із змінами та доповненнями щодо обов”язків платників податків  і зборів подавати податковому органу
декларацій, бухгалтерську звітність та іншів документи й відомості, пов”язані з
обчисленням і оплатою податків та зборів.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не
має, рахунки в установах банків відсутні.

Згідно із ч. 15 ст.58
Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у
випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов”язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є  неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону.

Відповідачем не представлено суду
доказів про подання до органів державної податкової служби документів
податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ч.15. ст.58 Господарського кодексу України, ст.36
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” , ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити державну реєстрацію
Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_1).

2.          Стягнути з. Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_1).в доход державного бюджету 3,40 грн. судового
збору.

Постанова набирає законної сили у
відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у
порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Желік
М.Б.