ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07
Справа №5/532-07.

за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "Кредит-Дніпро" в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Цемент", м. Суми

про стягнення 1 252 999 грн. 43 коп.

по зустрічному позову товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Цемент

до відповідача - закритого акціонерного товариства комерційного банку "Кредит-Дніпро" в особі Сумської філії

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Гудим В.Д.

Представники за первинним позовом:

Від позивача – предст. Сотник Ю.В.

Від відповідача – директор Лізенко О.В., предст. Щербак С.В.

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1 252 999 грн. 43 коп. заборгованості по кредитному договору № 020404 – кл від 02.04.04р., укладеному між сторонами, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – 15/100 частину ячеїстого бетону в будівлі під літ. "А", загальною площею 2409,4 м2, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 14, на підставі договору іпотеки № 280404-і від 28.04.04р. шляхом реалізації зазначеного предмету на прилюдних торгах.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 252 999 грн. 43 коп. заборгованості по кредитному договору № 020404 – кл від 02.04.04р., укладеному між сторонами, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – 15/100 частину цеху ячеїстого бетону в будівлі під літ. "А", (з/бетонні), загальною площею 2409,4 м2, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 14, на підставі договору іпотеки № 280404-і від 28.04.04р.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору іпотеки № 280404-і від 28.04.04р.

Позивач за первісним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву № 01-30/928 від 12.11.07 р., в якому просить відмовити в задоволенні зустрічного позову та зазначає, що строк позовної давності в три роки згідно зі ст.. 257 Цивільного кодексу України для визнання договору іпотеки від 28.04.04 р. недійсним сплив 28.04.07 р.

Відповідач за первісним позовом подав заперечення № 82 від 13.11.07 р., в якому зазначає, що визнає заборгованість за кредитом, що підлягає поверненню, на суму 580 157 грн. 18 коп. та просить відмовити у позові стосовно звернення стягнення на майно, оскільки вважає його передчасним та таким, що призведе до ліквідації підприємства.

Також відповідач за первісним позовом подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з прийняттям до провадження касаційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.07 р. у справі № 2/323-07 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки в разі скасування рішення Господарського суду Сумської області, стягнення за рахунок предмету іпотеки, може порушити права відповідача, оскільки предмет спору по даній справі та по справі, що розглядалася, в частині є тотожним.

Відповідач заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.07 р. касаційна скарга закритого акціонерного товариства Комерційного банку «Кредит-Дніпро» в особі Сумської філії на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.07 р. у справі № 2/323-07 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийнята до провадження, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом і відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження по даній справі зупинити до закінчення розгляду  касаційної скарги у Вищому господарському суді України по справі № 2/323-07.

Керуючись ст. ст. 77, 86, ч. 1 ст. 79  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити.

2.          Зобов’язати відповідача за первісним позовом повідомити про результат розгляду касаційної скарги  по справі № 2/323-07 з наданням суду копії відповідного процесуального документу.

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим