ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/4583а

"09" жовтня 2007 р.,  11 год.
30 хв.
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г., за участю прокурора -Соколишина Л.Б., представників сторін:  позивача -Аполонов О.В. за довіреністю,
відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси  справу за позовом  прокурора Черкаського району в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції
в Черкаському районі

до
суб"єкта підприєницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про  стягнення 1071 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 1071 грн. 50 коп. фінансових санкцій за порушення п.п. 1, 2, 10, 13
ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95-ВР
із змінами та доповненнями (далі по тексту -Закон №265/95-ВР).

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові. В
обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що в ході перевірки
дотримання позивачем правил проведення розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу, що була здійснена посадовими особами ДПА у
Черкаській області, було встановлено порушення позивачем п.п. 1, 2, 10, 13  ст.3 Закону №265/95-ВР про що було складено
акт №016309 від 30.10.06р.  На підставі
вказаного акту позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення
№/0 від 13.11.2006р., яким до відповідача було застосовано штрафні
санкції за порушення названого вище закону.

Відповідач був належним чином  повідомлений про час і місце проведення
судового засідання. Однак в судове засідання не з'явився свого представника не
направив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення прокурора
та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.04.2002р. відповідач
зареєстрований Черкаською районною державною адміністрацією як суб'єкт
підприємницької діяльності та взятий  на
податковий облік в ДПІ.

30 жовтня 2006р. позивачем було
проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу  суб'єктами підприємницької діяльності за
результатами якої складено акт №016309.

З акту перевірки вбачається, що о
15 год. 44 хв. 30.10.06р. в магазині, розташованому по вул. Леніна, 3, с.
Байбузи, Черкаського району в якому здійснює підприємницьку діяльність відповідач,
встановлено факт реалізації товару, а саме: однієї пачки цигарок „Вінстон” за
ціною 02 грн. 80 коп. та одної пляшки пива „Чернігівське” за ціною 02 грн. 20
коп. всього на загальну суму  05 грн.
Продавець отримала готівку в сумі 20 грн. 00 коп., поклала готівку до шухлядки
столу звідки видала здачу в сумі 15 грн., при цьому готівку в сумі 02 грн. 80
коп. з шухляди столу переклала до грошової скрині реєстратора розрахункових
операцій та роздрукувала фіскальний чек на суму 02 грн. 80 коп. із зазначенням
сигарет „Вінстон”. Таким чином проведено розрахункову операцію через РРО на
неповну суму, що є порушенням  п.п. 1, 2
ст. 3 Закону №265/95-ВР.

Крім того, перевіркою було виявлено
не зберігання контрольної стрічки за 25.07.2006р. протягом встановленого
законом терміну, що є порушенням п. 10. ст. 3 Закону №265/95-ВР.

Також, при перевірці готівкових
коштів на місці проведення розрахункових операцій, а саме в шухляді столу
магазину, з якої проводився розрахунок, та в грошовій скрині РРО, до якої
покладено кошти за частину придбаного товару, фактично на час перевірки
рахується 253 грн. 75 коп. відповідно денному звіту РРО повинно рахуватись 73
грн. 45 коп. Невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахункових операцій сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО склала 180
грн. 30 коп., з врахуванням суми не проведеної через РРО, що є порушенням п. 13
ст. 3 Закону №265/95-ВР.

За результатами проведеної
перевірки позивач прийняв рішення №/0 від 13.11.2006р. про
застосування до відповідача фінансових санкцій:

-          за порушення п. 1,2 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 11 грн. 00 коп. передбачених п. 1
ст. 17 Закону №265/95-ВР в п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів за
не проведення розрахункових операцій через РРО та не друкування
відповідного  розрахункового документа
(2,20х5=11 грн. 00 коп.);

-          за порушення п. 10 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 170 грн. передбачених п. 5 ст. 17
Закону №265/95-ВР у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
(10х17=170 грн.);

-          за порушення п. 13 ст. 3 Закону
№265/95-ВР нараховано штрафних санкцій в сумі 890 грн. 50 коп. передбачених ст.
22 Закону №265/95-ВР в п”ятикратному розмірі суми на яку виявлено невідповідність
(178,10х5=890 грн. 50 коп.).

Всього нараховано штрафних санкцій
на загальну суму 1071 грн. 50 коп.

Рішення було отримане відповідачем
24.11.2006р., та ним  не оскаржувалось.

Стаття 11 Закону України від
04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає
право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у
порядку, встановлених законами України, здійснювати контроль за додержанням
порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому
законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів
підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною
передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи,
торгових патентів та застосовувати до платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені
у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття 1 Закону №265/95-ВР
передбачає, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними
особами -суб”єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх
філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють
операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
також уповноваженими банками та суб”єктами підприємницької діяльності, які
виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Відповідно до пунктів 1, 2, 10, 13
ст. 3 Закону №265/95-ВР суб”єкти підприємницької діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов”язані:

- проводити розрахункові операції на
повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів,
що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених
цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку
розрахункових книжок;

- видавати особі, яка отримує або
повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий
документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

-
друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням
автоматів з продажу товарів (послуг) контрольні стрічки і забезпечувати їх
зберігання протягом трьох років;

- забезпечувати відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової книжки -загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня.

Пунктами 1, 4, 5  ст. 17 Закону №265/95-ВР передбачено, що за
порушення вимог цього Закону до суб”єктів підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних
органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у
таких розмірах:

-          у п”ятикратному розмірі вартості
проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі
проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів
(наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через
реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного
розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або
проведення її без використання розрахункової книжки;

-          десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - у разі невиконання друку контрольної стрічки або її не
зберігання протягом встановленого терміну.

Статтею 22 Закону №265/95-ВР
передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку
використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на
яку виявлено невідповідність.

З огляду на вищевикладене позивач
вправі вимагати стягнення із відповідача заявленої у позові суми фінансових
санкцій.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і
перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 10 грн. 71 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь державного бюджету
України через ДПІ у Черкаському районі -1071 грн. 50 коп. штрафних санкцій.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход бюджету на рахунок
№-0002, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності банку -095, отримувач УДК в м. Черкаси
через ДПІ у Черкаському районі -10 грн. 71 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
К.І.Довгань