СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

19.10.2007

Справа №2-9/12086-2007

За позовом Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банка (ЗАТ), м.Київ   в особі Філії "Відділення
Промінвестбанку в м.Армянськ АРК", м.Армянськ

До відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, смт. Первомайське

Про стягнення  387104,10 грн.

Суддя ГС  АР
Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Позивач -  Алєксандрова О.К., керівник, дов. №1322 від
17.04.2006 р.

Відповідач - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до
Господарського суду АР Крим із позовом,
у  якому просить звернути
стягнення на майно відповідача у сумі 387104,10 грн.

Представник відповідача повторно
явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

На день судового засідання від
позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення справи слуханням у
зв'язку з хворобою. Суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання,
у справі достатньо матеріалів для розгляду спору по суті. Відповідач у випадку
не можливості забезпечити явку в судове засідання мав можливість надати суду
відзив на позов та викласти свої заперечення по позову.

Згідно ст.69 Господарського
процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у
строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Справа розглядається на підставі
наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача,
суд -

В с т а н о в и в:

05.05.2006 року між Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством)
та суб'єктом підприємницької діяльностіОСОБА_1, смт. Первомайське, був
укладений кредитний договір № 47-2006 строком на 12 місяців.

Згідно указаного договору позивач
отримав кредит в сумі 325 000 грн. зі сплатою 22 % річних на поточні потреби.

Згідно умов кредитного договору №
47-2006 від 05.05.2006 р. датою остаточного повернення кредиту було встановлено
04.05. 2007 року., однак фактично борг за кредитом не був погашений.

Згідно п.п.3.2. та 3.3. нараховані
відсотки за користування кредитом та нарахована комісійна винагорода за управління
кредитною лінією сплачуються в останній робочий день місяця.

Згідно п.3.4. кредитного договору у
випадку порушення Позичальником встановленого п.2.2. кредитного договору строку
остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує
відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки
у розмірі 30% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно
п.3.2. кредитного договору. В порушення пунктів 3.2., 3.3. та 3.4. Відповідач з
жовтня 2006 р. порушує умови оплати відсотків за користування кредитом та
комісійної винагороди банку за управління кредитною лінією.

Заборгованість Відповідача за
кредитним договором № 47-2006 від 05.05.2006 р. станом на 27.08.2007 р. складає
367 223,56 грн., в тому числі: сума кредиту - 285 500,00 грн.; сума нарахованих
та несплачених відсотків за користування кредитом - 73 378,40

грн.; сума нарахованої та
несплаченої комісійної винагороди за управління кредитною

лінією - 8 345,16 грн.

Згідно п.5.3. кредитного договору
за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або
плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом
Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого
платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що
діє у період прострочення платежу. Сума пені по кредитному договору складає 19
880,54 грн., у тому числі:

-          сума пені за прострочення оплати
кредиту складає 14 854,93 грн.;

-          сума пені за прострочення оплати
нарахованих відсотків за користування кредитом

складає 4 519,93 грн.;

-          сума пені за прострочення оплати
нарахованої та несплаченої комісійної винагороди

за управління кредитною лінією -
505,68 грн.

Загальна сума заборгованості фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1за кредитним договором № 47-2006 від 05.05.2006 р.
складає 387 104,10 грн.

В якості забезпечення повернення
виданого кредиту між Позивачем та Відповідачем 05 травня 2006 р. був укладений
договір застави № 69-2006 (із змінами та доповненнями), згідно якого предметом
застави станом на 27.08.2007 р. є:

Обладнання ковбасного цеху, яке
складається з: куттер СТ-75 - 1 одиниця; фаршемешалка - 1 одиниця;
м"ясорубка - 1 одиниця; шприц - 1 одиниця; котел варочний КЕККЕ8 - 1
одиниця; термокамера КЕІСН - 1 одиниця; холодильна камера 6 м.куб. - 1 одиниця;
ларь морозильний 200 л. - 1 одиниця; ларь морозильний 300 л. - 1 одиниця; ларь
морозильний 500 л. - 1 одиниця; візок коптильний (нерж). № 1 - 1 одиниця; візок
коптильний (нерж). №2-1 одиниця; візок коптильний (нерж). № 3 - 1 одиниця;
візок напольний (нерж). - 1 одиниця; моєчний стіл - 1 одиниця; обвалочний стіл
№ 1 - 1 одиниця; обвалочний стіл № 2 - 1 одиниця; ваги напільні на 100 кг. - 1
одиниця.

Загальна вартість предметів застави
згідно договору застави № 69-2006 від 05.05.2006 р. встановлена сторонами в
розмірі 656 100 грн. 00 коп.

Пунктом 3.1.4. договору застави
передбачено право Позивача у випадку невиконання Відповідачем зобов'язань по
кредитному договору звернути стягнення на заставлене майно та реалізувати його.

Згідно статтям 525 і 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умовам
договору,  одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається. Статтею 610 Цивільного кодексу України
невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням
зобов'язання. Відповідач допустив порушення кредитного договору, не повернувши
у встановлені договором терміни кредит і не сплативши відсотки за користування
кредитом.

Згідно зі ст. 173
Господарського  кодексу України (далі ГК
України)  господарським визнається
зобов'язання, яке виникає між суб'єктами господарювання та іншими учасниками
відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний зробити
певну дію господарського або управлінсько-господарського характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити гроші, надати інформацію та ін.) або утриматись від
виконання певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тім числі і
кредитор) має право  вимагати від
зобов'язаної сторони  виконання її
обов'язку. Ст. 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, не
допускається відмова від виконання
зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 339 ГК України  до основних банківських операцій відносяться
також кредитні операції, які полягають в розміщенні банками від свого імені, на
власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб і громадян.
Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається
між кредитором і позичальником у письмовій формі (ст. 345  ГК України).

Учасники господарських відносин
згідно зі ст. 216 ГК України, несуть господарсько-правову відповідальність за
правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування у відношенні
правопорушників господарських санкцій. При цьому, згідно зі ст. 218 ГК України
учасники господарських відносин відповідають і за невиконання або неналежне
виконання  господарських зобов'язань. До
штрафних санкцій, передбачених ст. 230 ГК України, відносяться господарські
санкції у виді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник  господарських відносин зобов'язаний сплатити
при порушенні їм правил здійснення господарської діяльності.

Нарахування штрафних  санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ст.232 ГК
України).

Ст. 509 Цивільного кодексу України
(далі  ЦК України) встановлює, що
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
зробити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші та ін.) або утриматись від
виконання певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання  повинне виконуватись належним чином
відповідно до умов договору і вимогам ЦК України (ст. 526 ЦК України).  Ст. 546 ЦК України визначає, що  виконання зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою. Неустойкою є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати
кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (ст. 549 ЦК України). Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства   (ст. 551
ГК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором  банк або
інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику
в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит і сплатити відсотки.

Ст. 572 ЦК  України
встановлює, що в силу
застави  кредитор
(заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок
заставленого  майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом ( право
застави). У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави. За
рахунок предмету застави
заставодержатель має право задовольнити
в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент  фактичного задоволення, включаючи сплату
відсотків, неустойки, відшкодування збитків (ст. 589 ЦК України).  Відповідно до ст.ст.  590,
591 ЦК України заставодержатель набуває права звернення стягнення  на предмет застави  у випадку, якщо зобов'язання не буде  виконано у встановлений термін, а реалізація
предмету застави, на який зверне
стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів.

Відповідно до  ст. 20 Закону України «Про заставу»
заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави у разі
невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою. За рахунок предмету
застави заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному об'ємі,
включаючи відсотки і неустойку у випадках, передбачених договором (ст.19
Закону).

Зважаючи на факт не повернення
відповідачем кредиту в строк і наявність заборгованості за користування
кредитом, суд вважає, що уточнені вимоги позивача по даній справі підлягають
задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи та засновані на
нормах чинного законодавства.

В силу  викладеного, суд, керуючись ст. 554 ЦК
України, Законом України “Про заставу”, приймаючи до уваги ненадання
відповідачем доказів виконання зобов'язань за вказаним кредитним
договором,  приходить до висновку, що
підлягають задоволенню вимоги позивача по зверненню стягнення на предмет
застави за договором застави № 69-2006 від 05.05.2006 р. на суму 656 100 грн.
00 коп.

Оскільки матеріали справи
підтверджують, що сторонами узгоджений у договорі застави  розмір початкової вартості реалізації
предмету застави, суд вважає, що початкова вартість реалізації заставленого
майна має дорівнювати сумі,  вказаної в
договорі застави.

Витрати по оплаті держмита і на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача
відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст.
84 ГПК України і підписано  19.10.2007 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на заставлене
майно суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1,
банківські реквізиті не надані) на користь Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банка (ЗАТ), м. Київ в особі Філії "Відділення
Промінвестбанку в м.Армянськ АРК" (м. Армянськ, мкр. Ім. Корявко, б.3,
, п/р 290919024, МФО 324407) на суму 387104,10 грн., а саме на
майно:

куттер СТ-75 - 1 одиниця;
фаршемешалка - 1 одиниця; м"ясорубка - 1 одиниця; шприц - 1 одиниця; котел
варочний КЕККЕ8 - 1 одиниця; термокамера КЕІСН - 1 одиниця; холодильна камера 6
м.куб. - 1 одиниця; ларь морозильний 200 л. - 1 одиниця; ларь морозильний 300
л. - 1 одиниця; ларь морозильний 500 л. - 1 одиниця; візок коптильний (нерж). №
1 - 1 одиниця; візок коптильний (нерж). №2-1 одиниця; візок коптильний (нерж).
№ 3 - 1 одиниця; візок напольний (нерж). - 1 одиниця; моєчний стіл - 1 одиниця;
обвалочний стіл № 1 - 1 одиниця; обвалочний стіл № 2 - 1 одиниця; ваги напільні
на 100 кг. - 1 одиниця.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

3.Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1, банківські
реквізиті не надані) на користь Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банка (ЗАТ), м. Київ в особі Філії "Відділення
Промінвестбанку в м.Армянськ АРК", (м. Армянськ, мкр. Ім. Корявко, б.3,
, п/р 290919024, МФО 324407) 3871,04 грн. держмита, 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Петухова Н.С.