СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.11.07
Справа №  7/282/07-6/392/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Концерна
«Городские тепловые сети»в лице филиала концерна «Городские тепловые сети»
Ленинского района г. Запорожье

К          Частному
предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожье

О взыскании 279 грн. 16 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Михайлова Е. В. -289/27-18 от
18.01.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску
Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала концерна «Городские тепловые
сети» Ленинского района г. Запорожье к Частному предпринимателю ОСОБА_1г.
Запорожье о взыскании 279 грн. 16 коп., судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика
задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2002 года по
апрель 2003 года, с ноября 2003 года по апрель 2004 года, с октября 2004 года
по апрель 2005 года в сумме 279 грн. 16 коп.

В материалах дела имеется Справка
государственного регистратора исполнительного комитета Запорожского городского
совета исх. № 521 от 09.10.2007 года, согласно которой ответчик находиться по
адресу: АДРЕСА_1.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и
назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому
адресу. Кроме того, определение суда о назначении дела к рассмотрению было
направлено по адресу: АДРЕСА_2

Ответчик, уведомленный о месте,
дате и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в
судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не
оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на
иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный
процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца, судья считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по
следующим основаниям:

01.10.2002 г. между истцом и
ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды №
855 (далее - договор).

Согласно указанному договору
истец  поставил ответчику тепловую
энергию в виде горячей воды за ноябрь 2002 года
в сумме 15 грн. 61 коп., за декабрь 2002 года в сумме 23 грн. 38 коп.,
за январь 2003 года в сумме 18 грн. 90 коп., за февраль 2003 года в сумме 18 грн.
68 коп., за март 2003 года в сумме 18 грн. 34 коп., за апрель 2003 года в сумме
4 грн. 82 коп., за ноябрь 2003 года в сумме 18 грн. 13 коп., за декабрь 2003
года в сумме 20 грн. 64 коп., за январь 2004 года в сумме 17 грн. 11 коп., за
февраль 2004 года в сумме 16 грн. 39 коп., за март 2004 года в сумме 9 грн. 43
коп., за апрель 2004 года в сумме 2 грн. 08 коп., за октябрь 2004 года в сумме
7 грн. 92 коп., за ноябрь 2004 года в сумме 15 грн. 43 коп., за декабрь 2004
года в сумме 15 грн. 43 коп., за январь 2005 года в сумме 17 грн. 35 коп., за
февраль 2005 года в сумме 18 грн. 72 коп., за март 2005 года в сумме 19 грн. 68
коп. и за апрель 2005 года в сумме 1 грн. 12 коп., что подтверждается  двусторонними актами сдачи -принятия услуг и
счетами за указанный период.

В пункте 6.4 договора стороны
предусмотрели, что основанием для оплаты является акт предоставления услуг и
счет.

В соответствии с пунктом 6.3
договора,  энергопосталяющая организация
после 7-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет потребителю счет
за фактически потребленную тепловую энергию, акт выполненных работ и налоговую
накладную. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство до 25-го числа
текущего месяца , следующего за отчетным, возвратить акт выполненных работ,
которым подтверждается количество фактически потребленной тепловой энергии.

Истец направил ответчику счета и
акты выполненных работ за спорный период, что подтверждается соответствующими
реестрами отправленных писем, копии которых приобщены к материалам дела.

Ответчик подписал акты сдачи
-принятия предоставленных услуг без замечаний, однако свои обязательства по
оплате предоставленных услуг не выполнил.

Задолженность в сумме 279 грн. 16
коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Согласно статьям 526 ГК Украины и
193 ХК Украины обязательство должно исполняться
надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского
законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или
другим  требованиям, которые обычно
выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежит взысканию 279 грн. 16 коп.

Судебные расходы возложить на
ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 44 -49, 75,
82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с
Частного предпринимателя ОСОБА_1АДРЕСА_1, в пользу Концерна «Городские тепловые
сети»в лице филиала концерна «Городские тепловые сети»Ленинского района г.
Запорожье, бул. Гвардейский, 137, основной долг в сумме 279 грн. 16 коп.,
расходы по уплате госпошлины в сумме 102 грн. и на информационно -техническое
обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья
Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:
07.11.2007г.