ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 р.
№ 10/294/07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В. Овечкін  –головуючого,

Є. Чернов
В. Цвігун

розглянув касаційну скаргу
ТОВ "ВВС"

на постанову
господарського суду Запорізької області
від 16 липня 2007 року

у справі
№ 10/294/07 господарського суду Запорізької області

за позовом
Кирилівської селищної ради

до
ТОВ "ВВС"

про
Визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2007 (суддя: Т.Алейникова) припинено провадження у справі з тих підстав, що позивач відмовився від позову і така відмова не  суперечить законодавству та не порушує прав учасників процесу.

Відповідач просить в касаційній скарзі ухвалу змінити, виключивши з мотивувальної частини текст на першому аркуші з абзацу, що починається словами "наприкінці 2005 року…" усі наступні абзаци у повному обсязі до абзацу на другому аркуші, що закінчується словами "… строк позовної давності такого договору на думку позивача не пропущено".

Скаржник вважає, що підставою для зміни ухвали є порушення судом ст. 86 ГПК України, оскільки викладені в ухвалі висновки суду можуть міститися лише в мотивувальній частині рішення при вирішенні спору по суті.

Сторони не скористалися правом на участь в засіданні касаційної інстанції.

Вищий господарський суд України у відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної скарги та вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Місцевий господарський суд, припинивши провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, правомірно керувався пунктом четвертим ст. 80 ГПК України, яким передбачено припинення провадження у справі у випадку відмови позивача від позову і якщо таку відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 86 ГПК України ухвала господарського суду має містити, зокрема,      стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала, мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство, висновок з розглянутого питання.

Наведені в ухвалі висновки стосуються викладення обставин щодо суті спору та викладення його змісту за приписами ст. 86 ГПК України.

Доводи скаржника щодо посилання позивача на оскаржувану ухвалу при розгляді інших спорів є суб'єктивною оцінкою скаржника, не свідчать про порушення його прав та інтересів, оскільки є недоведеними з огляду на приписи ст. 33 ГПК України, і не можуть бути прийняті до уваги в якості підстав для зміни оскаржуваної ухвали.

За наведених обставин підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали немає.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111  ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.07.2007 у справі № 10/294/07 господарського суду Запорізької області залишити без зміни, а касаційну скаргу –без задоволення.

Головуючий                                                                В. Овечкін

судді                      Є. Чернов

В. Цвігун