ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2007 р.                                                                 Справа №  13/4713

Господарський суд Черкаської області в складі:  головуючого -  судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом   відкритого акціонерного товариства «Смілянський цукровий комбінат», Черкаська обл., м. Сміла, вул. Р.Люксембург, 6

до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Маяк-Агро», Черкаська обл., м. Шпола, вул. Нахімова, 63-а

про стягнення 1673,97 грн. боргу та санкцій

за участю представників сторін:

від позивача:  Білий М.М. –за довіреністю від 29.08.07 р. №11-2/1724

від відповідача: участі не брали.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній доказами та матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський суд  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з  відповідача  1265,76 грн. заборгованості за  поставлений товар, 118,32 грн. пені, 63,77 грн. 3% річних, 226,12 грн. збитків від інфляції.

В обґрунтування своїх позовних вимог  позивач пояснив, що 7 листопада 2005 року  між позивачем та відповідачем  був укладений договір купівлі-продажу № 822 вапна.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язується  передати у власність відповідача три тонни  вапна негашеного, а відповідач  зобов’язується прийняти товар та оплатити його  на умовах договору.

Позивач прийняті на себе зобов’язання виконав  у повному  обсязі і згідно накладної  №5879 від 07.11.2005 року та довіреності серія ЯКЯ №753282 від 3 листопада 2005 року відповідачу було відпущено три тонни  вапна  негашеного  на загальну суму 1265,76 грн.

Згідно п.7.1  договору оплата товару  здійснюється  відповідачем шляхом  перерахування грошових коштів на розрахунковий  рахунок позивача до 31.12.2005 року.

Станом на день звернення позивача до суду  заборгованість відповідача  за реалізоване  вапно  негашене складає 1265 грн. 76 коп.

Відповідно до п.11.2 договору позивач нарахував  відповідачу  за прострочення виконання грошового зобов’язання пеню в сумі 118,32 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунків збитки від інфляції становлять 226,12 грн., 3% річних з простроченої суми становлять 63,77 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не  заперечив. Повноважного представника в засідання суду не направив. Доказів розрахунку з позивачем не надав.

Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відносини між сторонами слід розцінювати як відносини купівлі-продажу. Між сторонами виникли договірні зобов’язання, що охоплюються вимогами ст.ст. 11, 14, 655, 656, 669, 691 ЦК України. Укладено письмовий строковий, оплатний двосторонній договір. Суд вважає, що сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Ціна, вартість товару погоджені сторонами та не заперечені.

Вимоги в частині основного боргу відповідач не заперечив, доказів своєчасно проведеного розрахунку не подав. Вимоги позивача по стягненню 1265,76 грн. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача збитків від інфляції та 3% річних з простроченої суми.

Сума збитків від інфляції за період з січня 2006 року по липень 2007 року (включно) становить 226,12 грн., що підтверджено розрахунком. 3% річних з простроченої суми за період з 02.01.2006 року по 06.09.2007 року становлять 63,77 грн. Вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача неустойки. Згідно п.11.2 договору, за затримку прийняття та оплати  товару продавець нараховує покупцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені розрахована позивачем –118,32  грн.

Вимоги про стягнення 118 грн. 32 коп. пені задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 258 ЦК України на вимоги про стягнення пені діє скорочений строк позовної давності і позивач не подав доказів об’єктивної неможливості звернутися з вимогою до відповідача з моменту порушення його прав протягом 6 місяців за господарським зобов’язанням. В задоволенні вимоги про стягнення пені належить відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84,  ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Маяк-Агро», Черкаська обл., м. Шпола, вул. Нахімова, 63-а, код 32447157, р/р260005843 в ЧОД АППБ «Аваль», МФО 354411

на користь   відкритого акціонерного товариства «Смілянський цукровий комбінат», Черкаська обл., м. Сміла, вул. Р.Люксембург, 6, код 00373563, р/р 260030003 в ЧФ АКБ «Легбанк», МФО 354853

1265 грн.76 коп. заборгованості, 63 грн. 77 коп. - 3% річних, 226 грн. 12 коп. збитків від інфляції,  102 грн. державного мита  та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

В решті позову –відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                        Г.М. Скиба