ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2007 р.                                                            Справа № 07/178-07

вх. № 11789/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Савві Л.Є., дов. № 673/4д від 19.11.07р.;  відповідача - Орлова В.Б., дов. № 425 від 29.11.07р.;

розглянувши справу за позовом АТ "У.П.Е.К." м. Харків

до  ТОВ УРП "Лозівський комбайновий завод", м. Лозова

про стягнення 489000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "У.П.Е.К." звернулось до суду з позовом про стягення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - російське підприємство "Лозівський комбайновий завод" (з урахуванням уточнень позовних вимог від 04.12.07р., які приймаються судом як такі, що не суперечать чинному господарському процесуальному законодавству) 200000,00 грн. боргу за договором доручення від 01.12.03р. та судових витрат по справі.

У судовому засіданні 04.12.07р., відповідач заявив клопотання про визнання за собою боргу в сумі 489000,00 грн., з яких, станом на 04.12.07р., погашено 289000,00 грн., вказує, що зобов"язується погасити залишок боргу в сумі 200000,00 грн. до 31.12.07р., у зв"язку з чим просить відкласти розгляд справи на початок січня 2008 року.

Позивач проти відкладення розгляду справи заперечував.

Суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити, як у необгрунтованому, у зв"язку з достатністю в матеріалах справи доказів, що дозволяють вирішити справу без відкладення її розгляду.

Судом встановлено, що 01.12.03р. між сторонами було укладено договір доручення (а.с. 8-9), відповідно до умов якого довіритель (позивач) доручає, а повірений (відповідач) бере на себе зобов"язання здійснити від імені та за рахунок довірителя угоду з купівлі товару, вказаного у специфікації №1, що є невід"ємною частиною даного договору, у строк до 31.03.04р. Повірений за даним договором підшукує для довірителя контрагентів для укладення договорів купівлі - продажу. Довіритель виплачує повіреному винагороду.

Отже, відповідно до п.1.1 договору та специфікації №1 до нього (а.с.10), відповідач прийняв на себе зобов"язання укласти угоди від імені та за рахунок позивача на загальну суму 1601100,00 грн., у термін до 31.03.04р.

Пунктом 2.2.2 вказаного договору встановлено, що довіритель (позивач) зобов"язаний забезпечити повіреного (відповідача) матеріальними та грошовими коштами, що є необхідними для виконання доручення протягом 30-ти календарних днів з дати підписання специфікації №1 та відшкодувати повіреному понесені витрати, що були необхідні для виконання доручення.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином та перерахував відповідачу, у якості часкової оплати за комбайни 1470000,00 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками та платіжними дорученнями, доданими позивачем до матеріалів справи (а.с. 11-21).

Проте, відповідач свої зобов"язання з укладення відповідних угод за вищевказаним договором доручення не виконав.

25.02.04р. відповідач повернув частину коштів, перерахованих йому позивачем, в сумі 881000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками № 419 від 25.02.04р. на суму 500000,00 грн. та № 425 від 25.02.04р. на суму 381000,00 грн. (а.с.22).

Відповідно до двостороннього акту звірки взаморозрахунків (а.с.26), станом на 01.06.06р., заборгованість відповідача перед позивачем складала 589000,00 грн.

15.10.07р. позивачем направлено відповідачу претензію (а.с. 24), з вимогою повернути 589000,00 грн. на рахунок позивача у 5-ти денний термін, з моменту отримання претензії.

26.10.07р. відповідач повернув позивачу 100000,00 грн., що підтверджується відповідною банківською випискою (а.с. 23). Ще 289000,00 грн. повернено відповідачем позивачу платіжними дорученнями № 1828 від 19.11.07р., № 1838 від 22.11.07р. та № 1861 від 30.11.07р.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, відповідач не повернув позивачу 200000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання за договором від 01.12.03р., з укладення від імені та за рахунок позивача угоди про купівлю товару, вказаного у специфікації №1 до договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Отже, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України та враховуючи оплату частини заборгованості відповіачем після звернення позивачем до суду, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - російське підприємство "Лозівський комбайновий завод" (вул. Свободи, 2, м. Лозова, Харківська область, 64600, код за , п/р 4298 в АБ "Факторіал - Банк", МФО 351715) на користь Акціонерного товариства "У.П.Е.К." (вул. Чоботарська, 23, м. Харків, 61052, код за , п/р в АБ "Факторіал - Банк", МФО 351715) 200000,00 грн., 4890,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 06 грудня 2007 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.