СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.07.07                                                                                 Справа № 12/314ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до  Колективного підприємства «Антрацитівський райагробуд», с. Рафайлівка

про звернення стягнення на активи на суму 1445 грн. 12 коп.

Представники сторін:

від заявника - Кострицька М.В., прокурор, посв. № 167 від 20.12.04.;

від позивача - Черевко Н.О.,  гол.держподат.інсп.. дов. № 2 від 09.01.07.;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу з податку на додану вартість у розмірі 1445 грн. 15 коп., шляхом звернення стягнення на активи.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Колективне підприємство "Антрацитівський райагробуд" зареєстровано Антрацитівською районною державною ажміністрацією від 06.08.2003 року за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с.Рафайлівка, вул. Підлісна, 27а, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 24197254ю0010129. КП "Антрацитівський райагробуд" є правонаступником Антрацитівського районного кооперативно- державного міжгосподарського будівельно- монтажного об'єднання "Райагробуд". КП "Антрацитівський райагробуд" є юридичною особою, що підтверджується довідкою Луганського обласного управління статистики № 34883 від 13.08.2003 року. В Антрацитівській об'єднаній державній податковій інспекції КП «Антрацитівський райагробуд»взято на податковий облік 13.12.1993 року за № 130-1/09.

Згідно з п.З ч.І ст.9 Закону України " Про систему оподаткування " платники податків

та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів

(обов'язкових платежів) у встановлені законами термін.

Колективне підприємство "Антрацитівський райагробуд" , згідно п. 5.1 ст.5 вищевказаного закону має узгоджені податкові зобов'язання по податку на додану вартість. Податкові зобов'язання були визначені відповідачем самостійно у наданих до податкової інспекції деклараціях.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, згідно п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 вищенаведеного закону, не сплачена платником податків у вказані строки, визнається сумою податкового борг платника податків.

Станом на 30.05.2007 року податкова заборгованість по податку на додану вартість становить - 1445,12грн., у т.ч. сума основного боргу 1445,12 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 1445,12 грн.:

за 2003 рік у сумі 147,80 грн. підтверджується

- рішенням № 5 від 18.07.03р. про дострокове розірвання договору та скасування рішення  про розстрочення податкового боргу на суму 147,80 грн.

за 2004 рік у сумі 264,32 грн. підтверджується податковими деклараціями:

- № 4510 від 17.09.2004 року на суму 175,32 грн.;

- № 5246 від 19.10.2004 року на суму 89,0 грн.;

за 2005 рік у сумі 1033,0 грн. підтверджується:

- податковою декларацією № 3661 від 19.04.2005 року на суму 353,0 грн.;

- податковим повідомленням- рішенням № від 11.06.2004 року на суму 170,0 грн..

- податковим повідомленням - рішенням № від 16.11.2005 року на суму 510,0 грн.

У порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону №2181 платником податків самостійно суми податкового зобов'язання, зазначені у поданих ним податкових деклараціях з ПДВ станом на день звернення позивача з позовом до суду не сплачені.

Враховуючи суб‘єктний склад сторін у справі, де позивачем виступає суб‘єкт  владних повноважень, та публічно-правовий характер спору, провадження у справі здійснюється відповідно до КАС України.

Відповідач явку в судове засідання жодного разу свого компетентного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та дату судового засідання у передбачений КАС України спосіб.

Враховуючи, що відповідно до ст.128 ч.2 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи, суд розглядає заявлений позов за суттю.

Дослідивши матеріали справи,  оцінивши у сукупності  доводи сторін, суд дійшов висновку, що позовні  вимоги  підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 визначено, що активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В п.1.6 ст.1 Закону №2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг", означає, що податкове зобов‘язання платника податку вже узгоджено та не сплачене у встановлені законом строки.

Тому у контексті п.1.6 ст.1 Закону 2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розуміти так, що податкове зобов‘язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

Матеріалами справи підтверджується, що податковим органом вживалися й інші передбачені Законом № 2181 заходи з погашення податкового боргу, яки не дали позитивного результату.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкової заборгованості на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога від 11.01.2002р. №1/11 та друга податкова вимога від 26.02.2002р. №2/107.

В судовому засіданні оголошено повний текст постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на активи Колективного підприємства «Антрацитівський райагробуд», Антрацитівський район, с. Рафайлівка, вул. Підлісна, 27а, код 03583261, в доход бюджету на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1445 грн. 12 коп.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              О.С Палей

Помічник судді                                                                                          Є.С. Бубен

Надр. 5 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-заявнику

5-Обл. прок.