ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07р.

Справа № Б29/223-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Грант", м. Дніпропетровськ,

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзапчастина", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредиторів -  представник Південної МДПІ Левченко В.М. за дов. №31199/10/100 від 31.10.07р.

від боржника  - представник ТОВ "ФК "Грант" Глядченко В.М за дов.  б/н від 20.06.07р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзапчастина", м. Кривий Ріг порушено  13.06.07 р. за заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Грант", м. Дніпропетровськ,        .

Постановою від  25.06.07 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Грант", м.Дніпропетровськ.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, розгляд якого призначено у судовому засіданні.

Крім того, 09.08.2007р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі за вих. №19245/10/100 від 07.08.2007р. про зупинення провадження у справі.  Зазначене клопотання мотивоване тим, що боржник шляхом неповного відображення результатів фінансово-господарської діяльності, ухиляється від нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток та ПДВ. Боржника за юридичною адресою не знаходиться та звітність надходить до ДПІ поштою.

Південна міжрайонна державна податкова інспекція протягом трьох місяців, а саме з моменту подання до суду листа про зупинення та станом на день розгляду справи не здійснила будь-яких дій для здійснення перевірки боржника.

Розглянувши зазначене клопотання, господарським судом встановлено, що для зупинення провадження у справі необхідні відповідні правові підстави, які у даному випадку відсутні.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі. Клопотання про зупинення провадження у справі заявлено не стороною у справі.

Проведення перевірки законності операцій боржника не має безпосереднього відношення до процедури банкрутства (як, наприклад, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства тощо), а тому й не може бути підставою для відмови в розгляді звіту ліквідатора.

Крім того, згідно з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором було проведено усі передбачені цим законом дії. Зокрема, прийнято заходи направлені на виявлення майна боржника. А також, письмово повідомлено про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих ліквідатору кредиторів.

Однак, згідно довідки КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації" №4127 від 22.08.2007р.,  довідки Інспекції державного технічного нагляду № 2191/14/4 від 04.09.2007р., довідки 3-го міжрайонного відділу ДАІ, м. Кривий Ріг №14/3-4069 від 29.08.2007р., довідки Криворізького міського управління земельних ресурсів №2362/7 від 04.09.2007р.  майна у боржника виявлено не було, що не дозволило сформувати ліквідаційну масу.

Згідно ж з листами УПФУ в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу №4114/08-20 від 31.08.2007р., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України в м. Кривому Розі  № 05/6356 від 23.08.2007р., Центрально-Міської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №04-23/271 від 17.09.2007р., Центрально-Міського районного центру зайнятості №32561 від 03.09.2007р., Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції №4725 від 02.10.2007р.   не має заборгованості ані перед бюджетом, ані перед фондами. У виконавчій службі також не перебувають на виконанні документи стосовно боржника.

Таким чином, єдиним кредитором ТОВ "Промзапчастина" є ТОВ "Факторингова компанія "Грант", м. Дніпропетровськ.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає, що ліквідатором було виконано всі заходи передбачені законом, тому жодних правових підстав для не затвердження та не призначення до розгляду звіту ліквідатора у суду не має. І навпаки, не здійснення відповідних дії буде порушенням законних прав ліквідатора та кредитора.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзапчастина", м. Кривий Ріг.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Промзапчастина", м. Кривий Ріг  ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко