overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.07 р.                                                                           Справа № 3/249

за позовом Приватного підприємства “Т.Р.К.-сервіс” м. Маріуполь

до  відповідача Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі  396 786 грн. 00 коп.

Суддя      О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.І.Дибля

За участю представників сторін:

від позивача:  Кінько В.М. - представник

від відповідача: Фурсова О.О. - представник

Позивач,  Приватне підприємство “Т.Р.К.-сервіс” м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі  396 786 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  08.10.07 року.

Зобов’язати позивача надати суду письмове пояснення, з урахуванням заперечень викладених відповідачем.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в засідання суду строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

У разі невиконання вимог суду до винної сторони будуть застосовані штрафні санкції.

Суддя                                                                       Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007 р.
№ 20/121пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецремонтсервіс”, м.Київ

на
рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2007р.

у справі
№20/121пн

за позовом
Колективного спеціалізованого підприємства з ремонту металургійних печей та устаткування “Донбасдомнаремонт”, м. Донецьк

до
Дочірнього підприємства Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування “Донбасдомнаремонт”, м. Донецьк

про
визнання права власності

та клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Донспецремонтсервіс” процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецремонтсервіс” на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2007р. у справі №20/121пн до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.11.2007р. о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

4. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.                                                            Справа № 21/529-07

вх. № 12294/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача  - не з*явився розглянувши справу за позовом ТОВ "Максим", м. Х-в

до  АТ завод "Электротерм" м. Х-в

про стягнення 9360,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 8727,62грн. основного боргу, інфляційні  в розмірі  109,18грн., 3%річних в сумі 523, 66грн., та судові витрати, посилаючись  на те,  що  позивач  по видатковій  накладній №РН -0000448 від 15.11.2005р.  передав відповідачеві  продукцію на суму 23562,0грн.,  а  відповідач  свої зобов*язання  щодо  оплати продукції  здійснив частково.

Представник  позивача  в судове  засідання  не з*явився, за вх№27160 від 18.12.2007р.  через канцелярію господарського суду   надав  заяву в якій   просить  припинити провадження  у справі  у зв*язку з відмовою від заявлених позовних вимог у повному  обсязі  у зв*язку  з мирним  урегулюванням спору.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, судом  встановлено, що позивач по  видатковій  накладній  №РН -0000448 від 15.11.2005р.  передав відповідачеві  продукцію на суму 23562,0грн.,    відповідач продукцію прийняв  через свого представника , що діяв за  довіреністю ЯЛА №668574 від 15.11.2005р., однак  свої зобов*язання  щодо  оплати продукції  здійснив частково. Заборгованість складала 8727,62грн.

Представник  позивача  в судове  засідання  не з*явився, за вх№27160 від 18.12.2007р.  через канцелярію господарського суду   надав  заяву в якій   просить  припинити провадження  у справі  у зв*язку з відмовою від заявлених позовних вимог у повному  обсязі  у зв*язку  з мирним  урегулюванням спору.

За   таких   обставин  , суд прийняв відмову  позивача від позову , оскільки відмова від позову  не порушує прав та обов*язків сторін та третіх осіб.

Судові витрати  по справі: а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн.,  та витрати на інформаційно -технічне забезпечення  судового процесу 118грн., слід віднести на позивача.

Керуючись  п.4ст.80, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  21/529 -07  припинити .

Ухвала підписана 21.12.2007р.

Суддя                                                                                          Пелипенко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.07 р.                                                                           Справа № 40/415пн

Судья хозяйственного суда Донецкой области Пидченко Ю.А.

При секретаре судебного заседания Ротарь Н.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании хозяйственного суда дело

по иску открытого акционерного общества “ТНК-ВР Холдинг”  с.Уват

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью “Космос” г. Донецк Украина

об устранении нарушений прав собственника на знак для товаров и услуг

с участием:

представителей сторон:

от истца  Ильченко И.В. - представитель

от ответчика  Кириченко А.С. – адвокат, Климова М.О. – гражданин Украины

Суть спора: заявлены требования запретить ответчику использовать знак для товаров и услуг “ТНК” и обязать ответчика демонтировать вывески, логотипы и оборудование с обозначением торгового знака “ТНК” на автозаправочных станциях, которые расположены по адресу: г.Донецк, ул. Куйбышева, 139-а и г.Донецк, ул. Стадионная, 4-а.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил:

-          непосредственно в судебном заседании представитель истца уточнил свои исковые требования, что нарушает право ответчика относительно представления своих доводов и  возражений по уточненным исковим требованиям;

-          кроме того, представитель истца предоставил платежное поручение об оплате экспертизы, а также подтвердил свое право собственности на знак для товаров и услуг согласно выписки из Государственного реестра свидетельств Украины на знаки для товаров и услуг, выданной Государственным департаментом интелектуальной собственности;

-          представители сторон согласны с выводом эксперта, относительно проведенной экспертизы № 306 от 06.06.07г.;

-          в доказательствах и доводах сторон имеют место существенные противоречия, которым нужно дать надлежащую правовую оценку, потому суд считает необходимым отложить слушание дела.

Руководствуясь  ст. 4-2, ст. 4-3, п. 3 ст. 77, ст. 86 ХПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:20 год.  04.12.07 року.

Обязать ответчика представить свои доводы и возражения относительно уточненных исковых требований истца.

Явка полномочных представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Суддя                                                                       Підченко Ю.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2007 р.
№ 5/285

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н. О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ВАТ “Луганськгаз”

на рішення

господарського суду Луганської області від 16.08.2007 року

у справі господарського суду
Луганської області

за позовом
ВАТ “Луганськгаз”

до
КП “Сєвєродонецьктеплокомуненерго”

про
стягнення 5997975,61 грн.,

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ВАТ “Луганськгаз” рішення  господарського суду Луганської області від 16.08.2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 13.12.2007 року о 10.40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 6/74

За заявою  Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево

до Приватного підприємства  „Фарт”, с. Лохово Мукачівського району

про банкрутство,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть спору: розгляд  відомостей  про хід  здійснення  ліквідаційної  процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/74 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Губко Т.О., головний державний податковий інспектор юридичного відділу (довіреність №10-0 від 12.09.2007р.);

Ліквідатор –не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №6/74 від 23.08.2007р., було призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Однак  ліквідатором  вимоги  ухвали суду не  виконані, в судове засідання ліквідатор Панас Т.Б. не з’явився,  відомостей  про хід  здійснення  ліквідаційної  процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не  подано.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти  розгляд  відомостей  про хід  здійснення  ліквідаційної  процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. ст. 5, 22-25  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на   "31" січня 2008 р. на 10:40 год.

2. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту.

3. Явку  уповноваженого представника ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

4.  Ухвалу надіслати сторонам та учасникам провадження.

Суддя                                                                                   Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/114-3208
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства «Агройл-Т», м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а/707

до відповідача: Спілки селян «Олексинська», с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04 грудня 2001 р. стягнуто з спілки селян «Олексинська», с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області (р/р5001, МФО 338233, код 30811676, ідн. Податковий код 22) в користь Дочірнього підприємства «Агройл-Т», м. Тернопіль, МФО 338501, код 30249819) 316 268 грн. 27 коп. боргу, 1 700 грн. в повернення державного мита, 69 грн. в повернення інформаційних послуг.

Ухвалою господарського суду від 24 липня 2007 року здійснено правонаступництво сторони (позивача у справі), на стадії виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області № 8/114-3378 від 17 грудня 2001 року, замінивши позивача у  справі № 8/114-3378 з Дочірнього підприємства “Агройл-Т” м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14а/707, ідентифікаційний код 30249819 на Приватне підприємство “ Агройл-Б”,  м. Тернопіль вул. І. Франка 16, ідентифікаційний код № 32766732.

25 вересня 2007 року до господарського суду звернувся з клопотанням №10/Б-704-51 від 19.09.2007р. ліквідатор приватного підприємства «Агройл-Б»Тарас В.М. про видачу дублікату наказу по справі №8/114-3378 від 17.12.2001р., і зазначає, що слід призначити судове засідання даний наказ селянською спілкою «Олексинська» не було повернуто до відділу ДВС Борщівського РУЮ.

При даних обставинах справи, суд встановив, що слід призначити судове засідання для розгляду клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтями  86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання у справі № 8/114-3378 на 09 годин 50 хв. 19 жовтня  2007 року.

2. Зобов’язати відділ ДВС Борщівського РУЮ надати суду докази направлення наказу господарського суду Тернопільської області від 17.12.2001 року про примусове виконання рішення господарського суду від 04.12.2001 р. по справі №8/114-3378  голові ліквідаційної комісії с/с «Олексинська»Сакалюку Д.П.

4. Ухвалу направити: ліквідатору ПП «Агройл - Б»Тарасу В.М., м. Тернопіль, вул. Родини Барвіських, 7; с/с «Олексинська», с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області та відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції, м. Борщів, вул. Верхрадського, 3.

Суддя                                                                                М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" листопада 2007 р.

Справа №  7/880/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Прокурора Центрального району міста
Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) в інтересах держави в особі
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 47

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, 54000, м.Миколаїв,
АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 18
грудня 2007 року о 16:40.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4. Прокурору та позивачу надати
свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

Суддя

Н.О.Семенчук
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

08.11.07р.

Справа № А23/573

Суддя
Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

до  Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровської області

про
звернення стягнення на активи в сумі 495 673,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
06.12.07р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу-  текст позовної заяви на електронному носії
(дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст
письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети
будуть повернуті).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35
Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2007 р.                                                                  Справа № Б14/283-07

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім “АЛЬТ-ПАГ", Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 03.07.2007 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім “АЛЬТ-ПАГ", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Голуба Є. М. та зобов’язано останнього подати за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

До господарського суду Київської області  в порядку ст. 32 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу по ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім “АЛЬТ-ПАГ" та ліквідаційний баланс банкрута станом на 14.08.2007 року.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. 32 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд звіту призначити на 02.10.2007 року на 16-00 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).

2.          Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

Заступник голови

господарського суду                                                                                 О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

11.12.07
Справа № А-7/148

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді  Кишинського М.І.

При секретарі Попович В.В.

за позовом  Калуська ОДПІ  вул. В.Стуса, 2,Калуш,77300

до відповідача  ВАТ "Калуська автобаза"  вул.Литвина, 13.,Калуш,77300

про адміністративний спір

Представники:

Від відповідача: Чернешевська О.А.-представник, (довіреність № б/н  від 11.12.07 )

СУТЬ СПОРУ:про стягнення заборгованості 212949,54 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з"явився подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № Б -13/235-6/325   про банкрутство ВАТ "Калуська автобаза", м. Калуш, вул. Литвина,13  в  Вищому господарському суду України.

Розглянувши матеріали справи ,подане клопотання та заслухавши представника відповідача, суд встановив, що справа № Б-13/235-6/325 про банкрутство ВАТ "Калуська автобаза", м. Калуш, вул. Литвина,13 знаходиться на розгляді у Вищому господарському суду України.

Зважаючи на це та відповідно до п.3 ст.156 КАСУ суд приходить до висновку про зупинення розляду справи А-7/148 за позовом Калуської оДПІ  до відповідача -ВАТ "Калуська автобаза" до вирішення справи про банкрутство ВАТ "Калуська автобаза", м. Калуш, вул. Литвина,13 (Б-13/235-6/325) в Вищому господарському суду України.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи А-7/148  за позовом Калуської оДПІ до відповідача -ВАТ "Калуська автобаза"  зупинити до вирішення справи про банкрутство ВАТ "Калуська автобаза", м. Калуш, вул. Литвина,13 (Б-13/235-6/325)  в Вищому господарському суду України.

Ухвалу направити сторонам рекомндованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                    Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" жовтня 2007 р.
Справа №  4/757/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою           Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”,

пр-т Московський, 60, м. Харків, 61050

поштова адреса: вул. Адмірала Макарова, 60, м. Миколаїв, 54001

до          дочірнього підприємства  Акціонерного товариства “Юженергобуд”,

вул. Петровського, 4, м. Миколаїв, 54003

про                       стягнення заборгованість в сумі 684 501,30 грн., з яких: 630 000,00 грн.

заборгованість за кредитом, 52 486,62 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 2014,68 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредитному договору  № 187 від 21.12.2005р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на  22 листопада 2007р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

- визначити початок нарахування відсотків та пені.

Відповідачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.  Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя