ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15.05.07                                                                                           Справа№ 2/452-30/124А

За позовом:  Стрийського міжрайонного прокурора в особі Управління Пенсійного  фонду України в Стрийському  районі, м.Стрий

до відповідача: СТзОВ „ Україна”, с.Семигинів, Стрийський район

про стягнення   1164, 42  грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі  Н.Ходачкевич

Представники:

від позивача:       Піцко І.В. –гол. спец.-юрисконсульт

від відповідача:  не з”явився

Права та обов”язки сторонам роз”яснено у відповідності до ст.ст.48,51 КАС України.

Суть спору:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963р.), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглядануті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позов заявлено Стрийським міжрайонним прокурором в особі Управління Пенсійного  фонду України в Стрийському  районі, м.Стрий до  СТзОВ „ Україна”, с.Семигинів, Стрийський район  про стягнення 1164, 42  грн.

Представник позивача  в судове засідання  з”явився,  позовні вимоги просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, вимоги ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи. Згідно відповіді Головного управління статистики у Львівській області,  відповідач-  СТзОВ „ Україна”  значиться в ЄДРПОУ за вказаною в позовній заяві адресою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  суд встановив.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03р., який набрав чинності з 01.01.04р., визначено, що відносно відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зберігається порядок, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до пунктів “а”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.91р., підприємство відповідача повинно відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

На виконання вимог пункту 6.4 Інструкції Пенсійного фонду України від 19.12.03р. №21-1 “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, орган ПФ України надсилає підприємству до 20-го січня поточного року  та протягом 10-ти днів з новопризначених пенсій розмір  сум  до відшкодування  на  поточний рік. В разі зміни розміру пенсії або настання обставин, що впливають на суму відшкодування, органи ПФУ повідомляють про це підприємство у місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

Відповідно до п.п.6.8 п.6 вищевказаної Інструкції, підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

За період роботи в СТзОВ „Україна” право на пільгову пенсію відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення набула  Коростинська М.М.. Сума  витрат на виплату та доставку пенсій  за період із січня по березень місяць 2007 року становить 1164, 42  грн, що підтверджено листом Львівської дирекції центру поштового зв”язку №5 від 11.05.2007р.

Позивачем направлено відповідачу за № 150/04-36 від 09.01.2007р. розрахунок фактичних витрат  на відшкодування та доставку призначених пенсій на пільгових умовах  за вищевказаний період, що підтверджено матеріалами справи. Проте відповідач допустив заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат Пенсійному фонду  на суму 1164, 42 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ч.2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”, ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, ст.ст.17,94,158-163 КАС України, господарський  суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Україна”, с. Семигинів, Стрийський район ( ):

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Стрийському районі Львівської області, м.Стрий, вул. Олесницького, 4  (р/р 1 в Стрийському відділенні Ощадбанку № 6311, МФО 385297, )  –1164, 42 грн. боргу;

-  в  доход  державного  бюджету -  11, 64  грн. судового збору.

3. Виконавчі листи видати.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя