ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.11.2007                                                                Справа №  10/260-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз"

до Закритого акціонерного товариства "Теплотехніка"

про стягнення 10919 грн. 22 коп.,

за участю:

представників сторін:

від  позивача - Заремба М.В. - ю/к;

від  відповідача - не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду  справи.

Справа розглянута поза межами встановленого  ст. 69 ГПК України строку за клопотанням сторін.

Розгляд справи розпочатий 09.11.2007 р. з перервою до 12.11.07 р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з розрахункового рахунку відповідача 8405 грн. 74 коп. заборгованості за відпущений природний газ, 530 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 105 грн. 94 коп. річних, 1288 грн. 88 коп. пені та 588 грн. 40 коп. штрафу за прострочку виконання грошового зобов'язання.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглядом матеріалів справи

в с т а н о в л е н о:

01.01.2007 р. між сторонами укладений договір № 1-2228К на постачання і надання послуг з транспортування природного газу для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався передати відповідачу по газотранспортним мережам природний газ, а відповідач - оплатити вартість спожитого газу та послуги з його постачання і транспортування на умовах вищезазначеного договору.

Позивачем було передано відповідачу природний газ згідно з актами виконання послуг з транспортування та постачання газу, а саме:

- від 31.01.07 р. у січні на 11488 грн. 11 коп. та виставлено рахунок-акт від 31.01.2007 р.;

- від 28.02.07 р. у лютому 2007 р. на суму 8142 грн. 71 коп. та виставлено рахунок від 28.02.2007 р.;

- від 31.03.07 р. у березні 2007 р. на 9224 грн. 27 коп. та виставлено рахунок від 31.03.07 р.,

всього - на 28855 грн. 09 коп.

Відповідно до умов договору (п. 6.2) остаточний розрахунок за фактично спожитий природний газ замовник повинен здійснити до 10 числа місяця, наступного за звітним, на підставі акту виконання послуг з транспортування та приймання-передачі природного газу.

Проте, як посилається позивач, відповідач розрахувався за природний газ частково, сплативши 20669 грн. 41 коп., а саме:

- за січень 2007 р. - передплата 3535 грн. 88 коп.;

- 23.01.2007 р. - 4928 грн. 40 коп.;

- 09.02.2007 р. - 3023 грн. 82 коп.;

- 02.03.2007 р. - 2957 грн. 04 коп.;

- 17.05.2007 р. - 6224 грн. 27 коп.

Таким чином решта заборгованості відповідача на момент звернення позивача до суду становить 8405 грн. 74 коп.

За прострочку виконання грошового зобов'язання позивачем у відповідності до п. 7.2 договору нараховано 530 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 105 грн. 94 коп. річних у розмірі 3%, 1288 грн. 88 коп. пені, 588 грн. 40 коп. штрафу.

Проте, під час розгляду справи позивач перерахував відповідачу заборгованість в сумі 8405 грн. 74 коп. (27.08.2007 р. - 8286 грн. 10 коп. та в листопаді 2007 р. 119 грн. 64 коп.).

Таким чином провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу має бути припинено на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору в зв'язку зі сплатою боргу.

Щодо пені, річних, штрафу та інфляційних втрат, то позовні вимоги про їх стягнення задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

У відповідності до додатку № 1 (а.с. 57) до укладеного сторонами договору № 1-228К від 01.01.2007 р. об'єктами споживання природного газу відповідача визначені: 1) офіс (м. Херсон, вул. Гагаріна, 8а), 2) власний майновий комплекс (м. Херсон, пров. Смоленський, 2а).

Із наданих позивачем актів виконання послуг за січень 2007 р. (а.с. 22) та лютий 2007 р. (а.с. 20) вбачається, що до вищезазначених об'єктів позивачем включено вартість послуг по постачанню та транспортуванню газу до кришної котельні, яка не включена до договірних об'єктів на загальну суму 9675 грн. 43 коп. (4836 грн. 73 коп. за січень 2007 р. та 4838 грн. 70 коп. за лютий 2007 р.).

За березень 2007 р. в акт надання послуг по постачанню та транспортуванню газу та рахунки до оплати (а.с. 16,17, 18) на суму 9224 грн. 27 коп. також включено кришну котельну, проте, як пояснив представник позивача у судовому засіданні, окремо вартість газу та наданих послуг по ній не визначено.

Таким чином, як вбачається із наданого позивачем розрахунку, за січень, лютий і травень 2007 р. вартість газу та наданих ним послуг становила 28855 грн. 09 коп.

Відповідач розрахувався у повному обсязі, сплативши:

- залишок передплати на 01.01.07 р. - 3535 грн. 88 коп.;

- січень 2007 р. - 4928 грн. 40 коп.;

- лютий 2007 р. - 3023 грн. 82 коп.;

- березень 2007 р. - 2957 грн. 04 коп.;

- травень 2007 р. - 6224 грн. 27 коп.;

- серпень 2007 р. 8286 грн. 10 коп.

всього:  28955 грн. 51 коп.

Таким чином на час звернення позивача до суду (02.08.07 р.) заборгованість відповідача становила 8286 грн. 10 коп. і була сплачена під час розгляду справи 27.08.07 р.

Оскільки, як було зазначено вище, за січень і лютий 2007 р. позивачем безпідставно включено до оплати 9675 грн. 43 коп. вартості поставленого газу та наданих послуг по його транспортуванню до кришної котельні, яка не є об'єктом газопостачання за договором, дана сума фактично і є заявленою до стягнення заборгованістю.

В судовому засіданні представники відповідача пояснили, що кришна котельня до об'єктів газопостачання по договору № 1-2228К від 01.01.07 р. не включена, що даний об'єкт ним не використовується, але підписання актів виконаних робіт та оплат здійснюється на вимогу позивача щоб запобігти відключенню від газопостачання.

Враховуючи наведене не вбачається підстав для стягнення пені, штрафу, інфляційних втрат та річних нарахованих на цю суму.

Судові витрати покладаються  на відповідача пропорційно сплаченій сумі основного боргу, оскільки сплата здійснена ним після звернення позивачем до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

2.В решті позову відмовити.

3.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Теплотехніка" (м. Херсон, вул. Котовського, 4) , р/р 01 в ХВ "Укрексімбанк", МФО 352639 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" (м. Херсон, вул. Поповича, 3) код 03355353, п/р 260081735 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093 - 84 грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита і 90 грн. 84 коп. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                Л.І. Александрова

Дата підписання рішення 12.12.07 р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України