СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.07.07                                                                                 Справа № 10/267ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/267ад за позовом

Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства", м. Рубіжне

про звернення стягнення на активи на суму 904568 грн. 47 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Ракітін О.В. - зав.юр.сектору, довіреність № 3016-10-09 від 23.05.07.;

від відповідача - Косторна І.О., довіреність № 20/739 від 22.02.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового у розмірі 904568 грн. 47 коп. (632964 грн. 57 коп. –основного платежу, 271603 грн. 90 коп. –пеня), з яких : податок на додану вартість на суму 216240 грн. 07 коп. (80102 грн. 25 коп. – основного платежу, 136137 грн. 82 коп. –пеня); податок на прибуток комунальної власності на суму 95398 грн.97 коп. (79047 грн. 92 коп. –основного платежу, 16351 грн. 05 коп. –пеня); земельний податок з юридичних осіб на суму 45973 грн. (40945 грн. 11 коп. –основного платежу, 5028 грн. 84 коп. –пеня); збір за геологорозвідувальні роботи на суму 546955 грн. 48 коп. (432869 грн. 29 коп. –основного платежу, 114086 грн. 19 коп. –пеня), шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач відзивом на позов від 18.06.2007р. № 20/1564 позовні вимоги визнає частково, у зв’язку зі сплатою податкового боргу у травні 2007р.: ПДВ –у розмірі 33600,00 грн., земельного податку з юридичних осіб  - у розмірі 34090,00 грн., збору за геологорозвідувальні роботи –у розмірі 23450,00 грн. та 15780,00 грн.  у червні 2007р. та зменшити розмір пені, а при винесені рішення розстрочити його виконання, у зв’язку зі скрутним становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін,   суд

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство  «Рубіжанське виробниче управління  водопровідно –каналізаційного господарства»має  податковий  борг  у розмірі 904568 грн. 47 коп. (632964 грн. 57 коп. –основного платежу, 271603 грн. 90 коп. –пеня), з яких : податок на додану вартість на суму 216240 грн. 07 коп. (80102 грн. 25 коп. –основного платежу, 136137 грн. 82 коп. –пеня); податок на прибуток комунальної власності на суму 95398 грн.97 коп. (79047 грн. 92 коп. –основного платежу, 16351 грн. 05 коп. –пеня); земельний податок з юридичних осіб на суму 45973 грн. (40945 грн. 11 коп. –основного платежу, 5028 грн. 84 коп. –пеня); збір за геологорозвідувальні роботи на суму 546955 грн. 48 коп. (432869 грн. 29 коп. –основного платежу, 114086 грн. 19 коп. –пеня), шляхом звернення стягнення на активи.

Даний  податковий  борг  підтверджений  актом  звірення,  підписаним  керівником  відповідача.  Податкові  зобов’язання  самостійно узгоджені  відповідачем  шляхом  подання податкових декларацій,  розрахунків,  зазначених  в  актах звірення.

Оцінивши  матеріали  справи,  суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів 1,2),   1.3)  ст.  1 Закону   України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  (надалі –Закон  2181)  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ст. 136  Кодексу адміністративного судочинства  України  відповідач  може визнати адміністративний позов  протягом  всього часу  судового розгляду,   зробивши  про це усну  заяву. Якщо  визнання  адміністративного позову  викладено  в  адресованій  суду  письмовій заяві,  ця  заява  приєднується  до справи.  Визнання  відповідачем  позову  не суперечить закону, не порушує  чиї –небудь права,  свободи  або інтереси.   Питання  про  розстрочення  виконання  судового рішення може бути розглянуто в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні  12.07.2007.  і  постановив   задовольнити позов повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства  України   у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  12.07.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18, 51, 136, 158 –163,  245 Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1.   Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи Комунального підприємства  «Рубіжанське виробниче управління  водопровідно –каналізаційного господарства», м. Рубіжне, вул. Менделєєва,  49,    на суму податкового боргу

-  з  податку на додану вартість в розмірі  216240 грн. 07 коп. до Державного бюджету України,

-  з податку на прибуток комунальної власності на суму 95398 грн.97 коп. до місцевого бюджету м. Рубіжне,

- з земельного податку з юридичних осіб на суму 45973 грн. до місцевого бюджету м. Рубіжне,

- збору за геологорозвідувальні роботи на суму 546955 грн. 48 коп. до Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  17.07.2007.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська