Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" листопада 2007 р.                                                     Справа № 10/55-НА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Грищенко А.О. - довіреність № 47 від 03.05.07р.

від відповідача Олексієнко В.М. - довіреність № 4179 від 16.06.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Малинського споживчого товариства (м.Малин)

до Державної податкової інспекції у Малинському районі  (м.Малин)

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій

Позивачем пред'явлено позов про визнання нечинним рішення державної податкової інспекції у Малинському районі Житомирської області № /0 від 02.11.06р. про застосування штрафних(фінансових) санкцій на суму 12029,65грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважає прийняте податкове рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій законним та обґрунтованим.

В судове засідання викликались, у якості свідків, Проскурова Т.М., Данильченко О.М.,Сизенчук С.В., Горбатюк А.А., які дали пояснення на поставлені їм запитання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та свідків, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.06р. працівниками державної податкової адміністрації у Житомирській області проведено перевірку магазину Малинського споживчого товариства, який розташовано у м.Малині по вул. Соборна, 4, відповідно до якої складено акт перевірки № 06300190/2320 від 23.10.06р.

В результаті перевірки, крім інших, було встановлено порушення п.1,2, 11, 13   ст. 3 3акону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.95р.

На підставі акта перевірки відповідачем 02.11.06р. прийняте рішення №/0 про застосування до позивача 12029,65грн. штрафних(фінансових) санкцій.

Позивач не погоджується з вказаним рішенням та вважає, що висновки, на підставі яких воно прийняте, є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, допитавши свідків, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як свідчить акт перевірки, у позивача, крім інших, були виявлені наступні порушення:

- проведена розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документа не на повну суму покупки. Не проведена розрахункова операція на суму 15,60грн.;

- невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 2373,30грн.;

- не забезпечено попереднє програмування товару по ціні.

В судовому засіданні представник позивача стверджував, що висновки відповідача, щодо суми невідповідності готівкових коштів в касі, не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки 23.10.06р. продавцю Проскуровій Т.М. були залишені  кошти у сумі 2237,00грн. для видачі працівникам  заробітної плати, які вона поклала до каси.

В ході судового розгляду суд дійшов висновку, що твердження позивача відповідають дійсності та підтверджуються наступними доказами.

Згідно пояснень свідка Проскурової Т.М., яка працює продавцем у магазині Малинського споживчого товариства, нею були отримані кошти   у сумі 2237,00грн. для видачі заробітної плати працівникам Альошенко Р.С., Ліснічук В.О., Марченко О.Я., Дідківській А.В., які вона поклала до каси, такі ж пояснення вона надала перевіряючим під час проведення перевірки.

Також дані пояснення підтвердилися поясненнями свідка Данильченко О.М., яка працює бухгалтером у Малинському споживчому товаристві. Вона пояснила, що 23.10.06р. видала гроші у сумі 2237,00грн.  завідуючій магазину Альошенко Р.С. для виплати заробітної плати, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1316(а.с. 52), яка залишила їх продавцю Проскуровій Т.М.

Таким чином, висновок відповідача про невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 2373,60грн. не відповідає фактичним обставинам справи та спростовується матеріалами справи та показами свідків, а фактично становить 136,30грн. Тому нараховані штрафні(фінансові) санкції у сумі 11185,00грн., заневідповідність готівкових коштів  на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 2237,00грн., є неправомірними.

Крім вищевказаного, в ході перевірки був встановлений факт проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документа не на повну суму покупки та незйабезпечення попереднього програмування товару по ціні.

Вказані порушення позивачем не оспорювались та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Малинського споживчого товариства підлягають частковому задоволенню, а рішення державної податкової інспекції у Малинському районі про застосування штрафних(фінансових) санкцій №/0 від 02.11.06р.  підлягає скасуванню в частині застосування штрафних(фінансових) санкцій на суму 11185,00грн.

Судові витрати по справі розподіляються порівно між сторонами.

Відповідно до  Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.95р., керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Малинського споживчого товариства задовольнити частково.

2.Визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у Малинському районі № /0 від 02.11.06р. в частині застосування до Малинського споживчого товариства штрафних(фінансових) санкцій на суму 11185,00грн.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з державного бюджету України на користь Малинського споживчого товариства, 11600, вул. Грушевського 11, м. Малин Житомирської області  - 1,70грн. судового збору.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складання її у повному обсязі в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя

Дата виготовлення: 20.11.07р.