overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007 р.
№ 02/1568

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н. О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши клопотання
ТОВ Фірма “Полюс”

у справі господарського суду
Черкаської області

за позовом
ЗАТ “Завод марочних вин та коньяків “Коктебель”

до
ТОВ Фірма “Полюс”

про
розірвання договору та стягнення 845539,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фірма “Полюс” подало до Вищого господарського суду  України клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення господарського суду Черкаської області від 19.07.2007 року у справі № 02/1568 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з підстав передбачених ст. 1211 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 1115, 1211  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання оскаржуваного рішення господарського суду Черкаської області від 19.07.2007 року у справі № 02/1568 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.

Справа  № 22/242-07-6125

За позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Комунального
підприємства "Асорті"

про зобов'язання до вчинення певних
дій

Суддя
Торчинська Л.О.

Представники:

Від
позивача: не з'явився;

Від
відповідача: Унтілов І.П.- представник за довіреністю № 565 від 10.08.2007р. та
Пивоварова Н.В. -представник за довіреністю№ 81 від 20.02.2007р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач
фізична особа -підприємець ОСОБА_1звернувся до господарського суду Одеської
області до відповідача Комунального підприємства „Асорті” про зобов'язання до
вчинення певних дій.

18.07.2007р. господарським судом
порушено провадження по справі № 22/242-07-6125 та призначено судове засідання
на 10.08.2007р. для розгляду справи по суті, явка представників сторін визнана
судом обов'язковою, однак представник позивача у судове засідання не з'явився.

25.09.2007р. в судове засідання
представник позивача не з'явився вдруге та не надав документи, витребувані
ухвалою суду від 10.08.2007р.

Згідно п. 5 ст. 81 господарський
суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився в судове
засідання на виклик суду, і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поважних причин
двічі не з'явився у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позовна
заява фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до відповідача Комунального
підприємства „Асорті” про зобов'язання до вчинення певних дій, підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 до відповідача Комунального підприємства „Асорті” про зобов'язання до
вчинення певних дій - залишити без розгляду.

2.
Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Торчинська Л.О.
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.10.07р.

Справа № А2/2472-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 30.10.07р. о 11:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

08.11.07р.

Справа № А1/509-07

Суддя
Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
11.12.07р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Рудь І.А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви;

- докази в обгрунтування позовних
вимог;

- належним чином засвідчену копію
довіреності представника;

- копію позовної заяви на
електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- заперечення
на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази подання податкової
звітності з 2006-2007р.;

- документи, що посвідчують
правовий статус особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії
- до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця (належним чином засвідчена копія - до матеріалів
справи);

- копію заперечень на позов на
електронному носії (дискеті).

5. Явку у судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати Відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.11.07р.

Справа № Б40/405-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою  ДПІ у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Маско», м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.12.07 р.  об 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  16.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

5.   Залучити до участі Дніпропетровське  обласне управління з питань банкрутства .

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства,  та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" жовтня 2007 р.          Справа № 6/326-07

за позовом:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,  м.
Вінниця

до:Госпрозрахункового
об'єднання ринків м. Вінниц

про усунення порушення прав
орендаря

Головуючий суддя
Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача
ОСОБА_1

відповідача  . не з'явився

місце проведення

приміщення
господарського суду кім. 1107

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про заборону
Госпрозрахунковому об'єднанню ринків м. Вінниці в односторонньому порядку
розривати Договір №2594 оперативної оренди нежитлових приміщень від 24.01.2007
року та вчиняти дії, направлені на порушення прав орендаря -ОСОБА_1.

Відповідач у відзиві від 30.08.2007
р. пояснив, що позивачу запропоновано перенести належний йому торговий
контейнер на територію Центрального ринку.

Позивач подав заяву від 10.10.2007
р. , якою просить провадження у справі припинити в зв'язку з урегулюванням
спору.

За таких обставин провадження у
справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору .

Керуючись
п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя
Говор Н.Д.
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.11.07р.

Справа № А2/3536-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Марганецької ОДПІ, м.Марганець

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 11.12.07р. о 17:20год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

23.11.07р.

Справа № А5/666-07

Суддя
Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції в АНД районі,
м. Дніпропетровськ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ПП ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
27.12.07р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № ,  поверх.

3. Справу розглядає  суддя Шевченко С.Л.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -
явка в судове засідання;

Відповідачу -
відзив на позов, явка в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати Відповідачу. Надіслати сторонам   пам'ятку
про процесуальні права  та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст. 49, 51, 54, п.5 ст.
107, ст.130 Кодексу адміністра-тивного судочинства України  та судові повістки.

6. Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" листопада 2007 р.

Справа №  14/551/07

Позивач:           ОСОБА_1,

Миколаївська область, Первомайський
район,   АДРЕСА_1

Відповідач:
Відкрите акціонерне товариство “Бузькі пороги”

Миколаївська область, Первомайський
район, с. Мигія, вул.Колгоспна,9

3-я особа без самостійних вимог на
стороні відповідача :

ТОВ “Корта плюс”,   50065, м. Кривий Ріг,  вул. Революційна, 17

Суддя Дубова
Т.М.

Представники:

від
позивача:
ОСОБА_2. паспорт НОМЕР_1.

від відповідача: Козлов
В.О. довіреність № 9 від 23.10.2007р.,

В судовому засіданні приймає
участь:

Суть спору:
про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних  паперів від 11.10.2004р., укладеного ним з
відповідачем.

За розпорядженням голови суду № 673
від 09.11.2007р. справа передана для подальшого розгляду судді Дубовій Т.М.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позов містить вимоги  майнового та немайнового характеру, сума
майнових вимог в позові не з'ясовано, держмито за немайнові вимоги позивачем не
сплачено.

Крім того, в позові визначено не
вірно адресу 3 особи, про що свідчить її відповіді за № 23/09 від 20.09.2007р.

Враховуючи викладене, розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 61, 77 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

1.          Справу прийняти до свого розгляду.

2.          Розгляд справи відкласти на 22.11.2007
р. об 12 год. 30 хв.

3.
Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          докази оплати державного мита в сумі
85,00 грн.;

-          письмово з»ясувати та визначити суму
позовних вимог в частині повернення всього одержаного за договором від
11.10.2004р. З'ясовані позовні вимоги надіслати відповідачу в
5-денний строк. Докази надіслання надати суду;

-          копію довідки  про включення
3 особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної
адреси   станом на час розгляду
справи.

Відповідача:

-          докази надіслання доповнення до
заперечень позивачу;

-          забезпечити явку в судове засідання
голови правління ВАТ “Бузькі пороги” ОСОБА_3. і працівниці товариства ОСОБА_4.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями
в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2007 р.                                                                       № 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області, м. Богуслав

до Приватно –орендного сільськогосподарського підприємства „Берегиня”, с. Тептіївка, Богуславський район

про стягнення 468,50 грн.,

встановив:

В порушення ст. 58 КАС України позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а саме наказ на начальника управління до суду не подано.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

постановив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" квітня 2007 р.
Справа № 8/60

Суддя  Черв"яков Євген Васильович,  розглянувши матеріали за адміністративним

позовом де:

позивач  Прокурор Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції м.Чернівці

відповідач Відкрите акціонерне товариство "Агрокомплект"

про примусове стягнення податкового боргу - 133138,70 грн

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи буде проводити суддя Є.В. Черв"яков одноособово.

Попереднє засідання  призначити до розгляду  на  10:20 "19" квітня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 19,тел.52-42-39.

Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідача надати у попередньому засіданні: заперечення на адміністративний позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

Участь  представників сторін та прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      Є.В. Черв"яков

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № А27/279-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 08.05.07р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Зайцев М.В. дов. від 05.06.07р. №52-16/38

від відповідача Мяч О.В. дов. від 03.07.07р. №10731/10/0810-051

від відповідача Бруснік Т.Г.  дов. від 10.01.07р. №111/10/08-10-034

від відповідача Волошина В.В. дов. від 02.07.07р. №10622/10/08-10-034

від відповідача Моїсєєв Д.В. дов. від 21.03.07р. №4652/10/08-10-051

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до 04.12.07р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 04.12.07р.

2.Судове засідання призначити на  04.12.2007р. о 14:50год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5. Позивачу надати докази щодо відсутності порушень п.5.9 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.07

Справа №АС3/548-07.

За
позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

до
відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
зобов'язання вчинити дії

представники:

позивача:
Похилько Л. В.

відповідача:
не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача, що використовує найману
працю вчинити дії щодо реєстрації  у
Відділенні ВД ФСНВ в м. Суми як страхувальника шляхом подання заяви про
реєстрацію та необхідних документів.

Відповідач
належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, але в судове засідання
не з'явився і витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір
не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням
представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів.

Тому,
керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України
господарський суд, -

УХВАЛИВ
:

1.          Відкласти розгляд справи до 12 год.
00 хв. 03.12.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вдруге запропонувати відповідачу
надати суду відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його
обґрунтування.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2007 р.
Справа № Б-21/156

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді  Скапровської Ірини Михайлівни

при секретарі судового засідання Барчук Т.Г.,  розглянувши матеріали

за заявою кредитора:   Управління Пенсійного фонду  України в Коломийському районі,

вул.Валова, 47, м. Коломия,  Івано-Франківська область.

до боржника:  ТзОВ "Пролісок",

вул.Л.Українки,  с.Жукотин, Коломийського району, Івано-Франківська область

(код 01044591)

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Суть спору: про припинення процедури ліквідації і переходу до загальних судових процедур у  справі № Б-21/156.

Господарським судом 01.08.07р. винесено постанову про визнання боржника ТзОВ "Пролісок" банкрутом та відкрито ліквідвційну процедуру. В процесі проведення ліквідаційної процедури виявлено майно відсутнього боржника, в зв"язку з чим подано клопотання про припинення ліквідаційної процедури і переходу до загального порядку провадження у справі про банкрутство та призначення розпорядником майна Ватутіна І.П.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 52, 11  Закону України "Про відновлення платіжоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

Ухвалив:

1.  Припинити процедуру ліквідації боржника ТзОВ "Пролісок".

2. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Ватутіна Івана Петровича (ліцензія сесія АБ №216932  від 12.04.2005року, вул.Новодворського,24, м.Коломия).

3. Підготовче засідання призначити  на  24.10.07р. о 10:20год.

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника, явка обов"язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21, пов.2).

Ухвалу направити : заявнику, боржнику , арбітражному керуючому Ватутіну І.П. (вул. Новгородського,24,м. Коломия), державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                            Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Ляхович С.В.