СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.12.07
Справа №  6/466/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Частного
предпринимателя ОСОБА_1г. Запорожья

К          Закрытому
акционерному обществу «Гуляйпольская пищевкусовая фабрика»г. Гуляйполе
Запорожской области

О взыскании 2 724 грн. 18 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:         ОСОБА_2-дов. № 04/12 от 04.12.2007г.,
ОСОБА_1- частный предприниматель, свидетельствоНОМЕР_1

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску
Частного предпринимателя ОСОБА_1г. Запорожья к Закрытому акционерному обществу
«Гуляйпольская пищевкусовая фабрика»г. Гуляйполе Запорожской области, о
взыскании 2 724 грн. 18 коп., судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил
взыскать с ответчика задолженность за оказанные аудиторские услуги в сумме 2
500 грн. и 3 % годовых в сумме 224 грн. 17 коп.

В судебном заседании истец уточнил
исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные
аудиторские услуги в сумме 2 500 грн. и 3 % годовых  за период с 03.10.2004 года по 28.09.2007
года в сумме 224 грн. 18 коп.

Заявление истца принимается,
поскольку подано в соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного
процессуального кодекса Украины (далее -ХПК Украины).

В материалах дела имеется справка
Главного управления статистики в Запорожской области № 24/1752, согласно
которой Закрытое акционерное общество «Гуляйпольская пищевкусовая
фабрика»находится по адресу: Запорожская область, г. Гуляйполе, ул. Герцена,
13.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и
назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику, как по адресу,
указанному в иске, так и по адресу, указанному в справке.

Ответчик, уведомленный о месте,
дате и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном Хозяйственным
процессуальным кодексом Украины (далее - ХПК Украины), в судебное заседание не
явился, о причинах неявки суду не сообщил, иск не оспорил, истребованные судом
документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на
иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По устному ходатайству стороны
судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца, судья считает, что уточненные исковые требования
подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

17.09.2004 г. между истцом и
ответчиком заключен договор о предоставлении аудиторских услуг № 16/А (далее
-договор).

Согласно указанному договору
ответчик поручает, а истец обязуется осуществить аудиторскую проверку
финансовой отчетности ответчика в период с 01.01.2003 года по 31.12.2003 года и
составить аудиторское заключение о достоверности этой отчетности, а так же
письменно уведомить руководство ответчика о проведении аудита.

Пунктом 5.2 договора стороны
определили, что стоимость аудиторских услуг истца составляет 2 500 грн.

В соответствии с п. 5.5. договора,
оплата работ производится ответчиком в течение
трёх дней  после подписания акта
сдачи -принятия работ.

Истец свои обязательства по
договору выполнил в полном объеме, а ответчик принял эти работы, что
подтверждается двусторонним актом приема
- передачи работ от 29.09.2004 года (л.д.15).

На оплату оказанных аудиторских
услуг истец выставил ответчику счет № 80 от 27.09.2004 года (л.д.14).

Ответчик свои обязательства по
договору не выполни, услуги в сумме 2 500 грн. не оплатил.

Согласно статьям 526 ГК Украины и
193 ХК Украины обязательство должно исполняться
надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных
Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких
условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим
требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежит взысканию сумма 2 500 грн.

Согласно ст. 625 ГК Украины
должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию
кредитора обязан уплачивать сумму долга с учетом индекса инфляции за все время
просрочки, а также 3 % годовых  от
просроченной суммы.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежит взысканию 3 % годовых за период с 03.10.2004 года по
28.09.2007 года в сумме 224 грн. 18 коп.

Судебные расходы следует возложить
на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 44 -49, 75,
ст. ст. 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с
Закрытого акционерного общества «Гуляйпольская пищевкусовая фабрика»г.
Гуляйполе Запорожской области, ул. Герцена, 13, в пользу Частного
предпринимателя ОСОБА_1АДРЕСА_1, сумму основного долга в размере 2 500 грн., 3
% годовых в размере 224 грн. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 102
грн. и на информационно -техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118
грн., выдав приказ.

Судья
Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:
04.12.2007г.