ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007 р.
17:55
Справа №  8/426/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представників:

позивача –Яновського Д.Ю. по дов. № 2 від 01.08.2007р.,

відповідача –Чаричанського П.О. по дов. № 2969/9/10-11 від 02.02.2007р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Аваль-Сервіс”,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а,

до Державної податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м. Миколаєва,

54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Аваль-Сервіс” (далі-позивач) звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва (далі-відповідач) про скасування рішень від 19.04.07р. № /0 та № /0.

Про час та місце судових засідань сторони повідомлені належним чином.

За клопотаннями сторін розгляд справи неодноразово відкладався; сторони і суд вважають, що для розгляду даної справи розумним є строк, який перевищує два місяці.

Позивач підтримав позовні вимоги, відповідач –заперечив, посилаючись на їх безпідставність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відмову в позові, виходячи з такого:

За результатами перевірки, проведеної Державною податковою адміністрацією у Миколаївській області щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу на підприємстві позивача, був складений акт № 14000311/23-50 від 03.04.07р. (далі-Акт). На підставі Акту відповідачем винесено два рішення:

1) №  /01 від 19.04.07р. про застосування до позивача штрафних санкцій за порушення п. п. 1, 9, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у сумі 844,75 грн.;

2) № /0 від 19.04.2007 за порушення ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” у сумі 2695 грн.

Твердження позивача про те, що він здійснює свою діяльність у сфері громадського харчування виключно для працівників МОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, спростується фактом продажу товарів на суму 6,60 грн. співробітникам ДПА у Миколаївській області, які не є працівниками МОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, що зафіксовано в акті перевірки № 14000311/23-50 від 03.04.07р. З наданих позивачем витягу зі Статуту, довідки ЄДРПОУ не вбачається, що ТОВ “Аваль-Сервіс” здійснює свою діяльність виключно для працівників МОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”; договір від 25.09.1996р. не може бути належним доказом в даному випадку, оскільки він регулює орендні відносини і визначає права і обов’язки сторін, що випливають саме з орендних відносин. Відтак, положення п. 12 ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, згідно з якими діяльність у торговельно-виробничій сфері (громадське харчування) на підприємствах, в установах, організаціях з обслуговування виключно працівників цих підприємств, установ, організацій патентування не потребує, на діяльність позивача не поширюється.

Посилання позивача на порушення відповідачем 10-денного строку, встановленого п. 11 Інструкції про порядок застосування штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 17.03.2001р. № 110 та зареєстрованої в МЮ України 23.03.2001р. за № 268/5459 (далі-Інструкція) не беруться судом до уваги виходячи з такого:

згідно з п. 11 Інструкції рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій приймає керівник органу державної податкової служби або його заступник протягом 10 робочих днів від дня реєстрації акта перевірки або вручення його поштою платнику податків (на підставі відмітки на поштовому повідомленні). Акт № 14000311/23-50 від 03.04.07р. складений інспекторами ДПА у Миколаївської області і направлений для прийняття рішення ДПІ у Центральному районі міста Миколаєва вих. № 3838/7/23-504 від 05.04.07р.; відповідачем зареєстрований 05.04.07р. (четвер) вхідний № 8/1736; оскаржувані рішення прийняті начальником ДПІ у Центральному районі міста Миколаєва 19.04.07р. (четвер), тобто з додержанням встановленого Інструкцією 10-денного строку.

З огляду на вищенаведене суд не вбачає підстав для скасування рішень відповідача № /0 та № /0 від 19.04.07р., тому відмовляє позивачу у задоволені його адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАСУ, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАСУ.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя