суд
_________________________________________
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" жовтня 2007 р.
Справа № 9/2174

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Мазуренко Т.В.
дов. від 21.05.07.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дельфін" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Ігнатпіль Овруцького
району)

про стягнення 1572,28 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з
відповідача 1572,28грн., з яких: 894,25 грн. боргу,  402,41 грн. штрафної неустойки, 159,50 грн.
30% річних, 41,15 грн. інфляційних нарахувань,74,97  грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про погашення
відповідачем основної суми боргу , в підтвердження надав бухгалтерську довідку
від 04.10.07. та прибутковий касовий ордер.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в
засідання суду не направив.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дельфін" (позивач у справі) та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі) договору купівлі-продажу від
20.02.2006р. за № 23574, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму
918,49 грн., що підтверджується видатковою накладною: № ГЛВ-040220 від
10.11.2006р. з вказанням строку оплати до 15.11.2006р.(а.с. 12).

Відповідно до п. 3.2 вищезазначеного договору, відповідач
зобов'язався розрахуватися за отриманий товар шляхом передплати або з
відстрочкою платежу, але не пізніше терміну зазначеного в накладній.

В порушення умов договору, відповідач розрахунки провів
частково  в наслідок чого створилась
заборгованість, яка на день пред'явлення позову становила 894,25 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є  правовідношення,  в
якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити  гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами
виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини,
інші юридичні факти. Підставою виникнення прав та обов'язків є дії осіб, що
передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені
цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2
ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є
грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного
законодавства.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу
нарахована пеня, яка згідно обґрунтованого розрахунку поданого позивачем
складає 74,97 грн.

Пеня нарахована позивачем відповідно до Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 6.3
договору купівлі-продажу від 05.02.2007р. за № 24239/17, відповідно до умов
якого за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до п.6.2 договору відповідачу нараховано штрафну
неустойку в розмірі 45% від суми боргу, що згідно розрахунку становить 402,41
грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений
договором або законом.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, сума інфляційних
нарахувань складає 41,15 грн.

Відповідно до п. 6.4 договору сторони погодили, що за несвоєчасну
або неповну оплату отриманого товару відповідач зобов'язаний сплатити на
користь позивача 30% річних від простроченої суми. Згідно обґрунтованого
розрахунку позивача 30% річних становить 159,50 грн.

Після пред'явлення позову до суду, відповідач провів розрахунки в
частині основного боргу . Таким чином на день розгляду справи  заборгованість відповідача перед позивачем
відсутня, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 04.10.07. (а.с.22).

Відповідач позовні вимоги за підставами та предметом не оспорив,
доказів погашення боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими,
що підлягають задоволенню на суму 678,03 грн. з яких: 402,41 грн. штрафної
неустойки, 159,50 грн. 30% річних, 41,15 грн. інфляційних нарахувань,74,97  грн. пені.

В частині стягнення 894,25 грн. боргу провадження у справі
необхідно припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю
предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 611, 625 ЦК України,
Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80,  ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,
-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дельфін" , 10004, м.Житомир, вул. Гречка,11, кв.76,   -  402,41 грн. штрафної неустойки, 159,50 грн.
30% річних, 41,15 грн. інфляційних нарахувань,74,97  грн. пені, 102,00 грн. державного мита та
118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 894,25 грн. боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання.

Суддя                                                                     Алексєєв
М.В.

Дата підписання 15.10.07.