ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.07                                                                                        Справа №  20/268/07-6/411/07

Суддя

По иску            Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Запорожских городских электрических сетей г. Запорожье

К             Частному предприятию «Лаборатория волновых энергоинформационных технологий»г. Запорожье

О взыскании 5 517 грн. 16 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Стинич М.М. –дов. № 283 от 29.11.2006 г.

От ответчика:          Сквирская С.В. –дов. № 1 от 13.10.2003 г.

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Запорожских городских электрических сетей г. Запорожье к Частному предприятию «Лаборатория волновых энергоинформационных технологий»г. Запорожье о взыскании 5 517 грн. 16 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по недоучтенной электроэнергии в сумме  5 517 грн. 16 коп.

Ответчик в  заявлении от 05.07.2007г.  исковые требования признал полностью, просил рассрочить исполнение решения суда на 12 месяце (л.  д. 27).

В судебном заседании ответчик  от суммы и от рассрочки отказался, о чем имеется соответствующая запись  на самом заявлении.

В  возражениях на исковое заявление ответчик  указал, что сумма иска рассчитана истцом не верно, не соответствует требованиям Постановления НКРЕ Украины № 625 от 04.05.2006 года. Кроме того, на сегодняшний день предприятие ответчика  не работает, отсутствует штатное расписание, отсутствует движение денежных средств на счетах предприятия. Акт составлен через несколько дней после фактической даты  проведенной проверки. Сумма иска частично, в размере  37 грн. 16 коп., погашена, а истец этого не учел. Просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании  представитель ответчика пояснил, что в настоящее время  он занимается  лечением  детей и научной работой.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что  иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Частное предприятие «Лаборатория волновых энергоинформационных технологий»зарегистрировано 14.10.2003 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации от 14.10.2003 г. (л. д. 42).

На аренду помещения в г. Запорожье, по ул. Грязнова, 88-б, между Управлением жилищного хозяйства Запорожского городского совета и ответчиком был заключен договор аренды № 1361/10-224 от 26.08.2005 года (л.д. 39 - 41).

Согласно п. 5.3 договора аренды, ответчик обязан был в течение 30 дней с момента подписания договора аренды заключить договора с поставщиками коммунальных услуг (отдельно с каждым из них).

Согласно расписке Начальника ЖЭУ № 14 от 30.10.2007г.  ответчик оплачивает  за аренду помещения, эксплуатационные затраты и за пользование телефоном. Из вышеуказанного следует, что ответчик пользуется помещением.

ЧП «Лаборатория волновых энергоинформационных технологий»зарегистрировано плательщиком налогов, в банке открыты счета, что подтверждается уведомлениями от плательщика налогов об открытии банковских счетов  (л. д. 38).

Согласно статье 26 Закона Украины «Об электроэнергетике»и пункту 1.3 Правил пользования электрической энергией, утвержденных Постановлением НКПРЭУ № 28 от 31.07.1996г. (далее - Правила) поставка электроэнергии для обеспечения нужд возможна лишь на основании  договора с  электропоставщиком.

В нарушение указанных норм, ответчик пользовался э/энергией без договора.

09.11.2006г. истец произвел проверку соблюдения ответчиком Правил пользования электрической энергией в офисе, расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Грязнова, 88-б, по результатам  которой был составлен Акт  нарушения Правил пользования  электрической энергией потребителем № 00003881 от 09.11.2006г.

Указанным актом было установлено, что ответчик самовольно подключился к электросети, без заключения соответствующего договора с электропередающей  организацией.

В акте перечислены электроприборы, которые были присоединены  к электрической сети, а именно: компьютер, 3 лампы, тепловентилятор, электрочайник. Таким образом, актом установлено, что  ответчик пользовался офисом .

Акт подписан ответчиком  без замечаний и возражений.

На второй странице акта указано, что ответчику необходимо явиться к истцу не позднее 16.11.2006г. за результатами  рассмотрения этого акта.

Кроме того, ответчику было вручено приглашение на заседание комиссии по рассмотрению акта нарушений (л. д. 31).

Согласно подпункту  6.42 пункта 6  Правил пользования электрической энергией ( в редакции, действующей на день  составления протокола  заседании комиссии), на основании акта нарушений, уполномоченными представителями поставщика электрической энергии (электропередающей организацией), во время заседаний по рассмотрению актов о нарушении, определяется объем недоучтенной э/энергии и сумма причиненных  потребителем убытков, и выписывается потребителю дополнительные  расчетные документы для оплаты, в соответствии  с законодательством Украины.

23.11.2006г. состоялось заседание комиссии по рассмотрению акта о нарушении Правил пользования электрической энергией № 00003884. Ответчик на заседание комиссии не явился.

23.11.2006г. был составлен  Протокол  заседания комиссии  по рассмотрению  актов о нарушении Правил пользования электрической энергией  (л. д. 11).

В соответствии с 6.42 пункта 6 Правил пользования электрической энергией ( в редакции, действующей на день  составления протокола  заседании комиссии), решение комиссии  оформляется протоколом и вступает в силу через 10  рабочих дней, после вручения  протокола потребителю, за исключением обжалования  этого решения  в судебном порядке.

Протокол заседания комиссии был направлен ответчику по почте, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 23.03.2007 года и фискальным чеком почтового отделения № 5953 от 23.03.207 года (л. д. 35, 36).

Поскольку ответчик решение комиссии в судебном порядке не обжаловал, протокол комиссии вступил  в силу.

По акту нарушения № 00003884 от 09.11.2005г. был произведен  Расчет  (л .д. 33) , и  ответчику было направлено на оплату платежное требование –поручение № 131 от 21.03.2007г., что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 23.03.2007 года и фискальным чеком почтового отделения № 5953 от 23.03.207 года (л. д. 35, 36).

Расчет недоучтенной электроэнергии был произведен на основании Методики  определения объема и стоимости электрической энергии, учтенной вследствие нарушения потребителем Правил пользования электрической энергией, утвержденной постановлением НКРЭ № 562 от 04.05.2006 года.

Расчет недоучтенной э/энергии, в случае самовольного подключения электроустановок, токоприемников или проводов к сети электропередающей организации, производится  на основании  п. 7  подпункта 2.1 пункта 2 Методики .

В соответствии с пунктом 2.6 Методики, в случае выявления  у потребителя нарушений, указанных в подпункте  7 пункта 2.1 Методики,  расчет производится  за 12 календарных  месяцев.

Согласно подпункту 6.43 пункта 6 Правил пользования электрической энергией ( в редакции, действующей на момент выставления  платежного  требования –поручения на оплату), потребитель  должен  оплатить  счет  за недоучтенную э/энергию на протяжении 5 операционных  дней  от дня получения счета.

Ответчик , указанную в платежном требовании –поручении  № 131 от 21.03.2007 года,  сумму в размере 5 517 грн. 68 коп. не оплатил.

Согласно пункту 6.36 Правил , в случае возникновения у потребителя сомнения  в правильности  показаний  расчетных средств либо определенной суммы в предъявленном к оплате документе по оплате э/энергии, потребитель подает об этом заявление поставщику э/энергии (э/передающей организации).

Ответчик сумму, указанную в платежном требовании –поручении  № 131 от 21.03.2007г.,   не оспорил, с соответствующим заявлением к истцу не обращался.

В соответствии с подпунктом 6.43 пункта 6 Правил пользования электрической энергией, спорные вопросы, которые возникают  между сторонами при составлении акта, определении  размера средств, подлежащих к оплате, осуществления платежей, разрешаются в судовом порядке.

Ответчик Акт о нарушении № 00003884 от 09.11.2006г. и сумму средств , подлежащих к оплате , в судебном порядке,  не оспорил.

Сумму задолженности перед истцом ответчик признал, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 05.07.2007 року (л. д. 28).

Ответчик задолженность частично, в размере 37 грн. 16 коп., погасил, что подтверждается квитанциями №К9/U/19 от 31.08.2007г., № 37201/з42 от 18.09.2007г. и №  К9/4/29 от 04.06.2007г., копии которых приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания 37 грн. 16 коп подлежит прекращению на основании п. 1-1 ст. 80 ГПК Украины с отнесением судебных расходов в этой части на ответчика, так как спор,  в этой части,,  доведен до суда  по его вине.

Проведение частично оплаты задолженности и подписание акта  сверки является  признанием  долга.

Сумма 5 480 ответчиком до настоящего времени не оплачена.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 5 480 грн.

Ответчик не доказал отсутствие нарушения, в судебном заседании  ответчик подтвердил, что договор  с истцом не был заключен.

Возражения ответчика во внимание не принимаются по изложенным выше обстоятельствам.

Судебные расходы следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, п.1 –1 ст. 80, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.  Взыскать с Частного предприятия «Лаборатория волновых энергоинформационных технологий»г. Запорожья, ул. Пионерская, д. 2, кв. 20, в пользу Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Запорожских городских электрических сетей  г. Запорожье задолженность по недоучтенной электроэнергии в сумме  5 480 грн., расходы по госпошлине в сумме  102 грн.  и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Производство по делу,  в части взыскания 37 грн. 16 коп.,  прекратить.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 13.11.2007г.