СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

08 листопада 2007 року
Справа № 2-22/6208-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Голика В.С.,

суддів                                                                      Горошко Н.П.,

Щепанської О.А.,

секретар судового засідання                                        Запорожець Т.О.

за участю представників сторін:

позивача:Сурніна Наталія Іванівна, довіреність №  7   від 06.01.07,

відповідача: Ліпницька Ганна Юріївна, довіреність №  3329/10/10-0   від 05.03.07

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Яковлєв С.В.) від 12.07.2007 по справі № 2-22/6208-2007А

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Гезльов" (вул. Революції, 52, Євпаторія, 97400)

до           Державної податкової інспекції в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим (вул. Дм. Ульянова, 2/40,Євпаторія,97416)

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

За результатами позапланової документальної перевірки дотримання вимог валютного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю „Гезльов”  при виконанні контракту № 71 від 30.06.2004 та № б/н від 24.03.2004 за період діяльності із 01.03.2004 до 20.12.2006 (акт перевірки № 1049/22 від 22.12.2006), податковим органом прийнято рішення № /0 від 28.12.2006 про застосування до позивача пені у сумі 6550,64 грн. за порушення статті 1  Закону України  „Про порядок здійснення  розрахунків в іноземній валюті” саме за порушення строків надходження валютної виручки.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2007 у справі № 2-22/6208-2007А (суддя С.В. Яковлев) позов задоволено частково, визнано нечинним рішення Державної податкової інспекції у місті Євпаторії Автономної Республіки Крим  № /0 від 28.12.2006 у частині нарахування пені у сумі 5603,96 грн.

При прийнятті судового рішення суд першої інстанції виходив із того, що: за договором  від 30.06.2004 нерезидент, а саме: Відкрите акціонерне товариство Туристична фірма санаторно курортного підприємства „Зодіак”, допустив порушення термінів сплати валютної виручки  за надані позивачем послуги; за договором від 24.05.2004 нерезидентом –Відкритим акціонерним товариством „Бі Ем Тревел” також порушені строки здійснення розрахунків за надані позивачем послуги.

Враховуючи порушення нерезидентами строків здійснення розрахунків, на думку господарського суду Автономної Республіки Крим, податковий орган обґрунтовано   нарахував пеню за період до подачі позивачем позовів до компетентних судів про стягнення із нерезидентів заборгованості у сумі 946,68 грн.

Державна податкова інспекція у місті Євпаторії Автономної Республіки Крим оскаржує постанову господарського суду автономної Республіки Крим у зв’язку з порушенням судом норм матеріального права.

Так, відповідач вважає, що пеня за порушення строку надходження валютної виручки нараховується не до дати звернення   резидента до компетентного суду із позовом про стягнення заборгованості із нерезидента, а до дати прийняття таким судом позовної заяви.

Доводи відповідача також мотивовані іншими  підставами, не маючими значення для розгляду справи.

Заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Розгляд справи 11.10.2007 відкладено на 08.11.2007 у зв’язку з неявкою позивача.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Латиніна О.А. від 11.10.2007 суддю Черткову І.В. у зв’язку із зайнятістю у іншому судовому процесі було замінено на суддю Горошко Н.П.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Латиніна О.А. від 08.11.2007 суддю Гоголя Ю.М. у зв’язку із відпусткою було замінено на суддю Щепанську О.А.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, апеляційну скаргу вважає такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даної справи є визначення терміну для нарахування пені за порушення нерезидентом строку виконання валютного зобов’язання.

Так, на думку позивача, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, нарахування пені за порушення статті 1 вищеназваного Закону припиняється із дня подачі резидентом позову до компетентного суду про стягнення заборгованості із нерезидента. На думку податкового органу, датою припинення нарахування пені слід вважати дату прийняття компетентним судом заяви резидента.

Дані доводи податкового органу, на думку судової колегії, є безпідставними.

При цьому, судова колегія вважає обґрунтованими посилання господарського суду Автономної Республіки Крим на роз’яснення Президії Вищого господарського суду  України № 04-5/3360 від 17.12.2004 „Про деякі питання застосування Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, відповідно до якого  датою прийняття судом позовної заяви, з якої терміни, передбачені статтями  1 та 2 вищеназваного Закону зупиняються, слід вважати саме дату звернення  резидента до компетентного суду, а не дату  винесення судом ухвали про прийняття справи до розгляду, чи з дати реєстрації судом заяви.

При даних обставинах, судова колегія не вбачає правових підстав для задоволення  апеляційної скарги та скасування судового рішення.

Керуючись статтею 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

2.Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2007 у справі № 2-22/6208-2007А залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення та може буди оскаржена протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                  В.С. Голик

Судді                                                                                Н.П. Горошко

О.А. Щепанська