ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

12.12.07 р.                                                                                    Справа № 15/230б

за заявою кредитора (заявника) Димитрівського багатогалузевого об’єднання комунального господарства, м.Димитрове

до боржника Державного підприємства „Управління житлово-комунального господарства”, м.Димитрове ()

арбітражний керуючий Гнєдова О.В.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора: Колмогорова Л.Д. – довір., Поліванов Л.М. – довір., Гребенюк Н.Д. – довір., Голованов К.М. – довір., Коваленко Л.М. – довір., Педченко В.Г. – довір., Пожарський О.Д. – довір., Лизогуб Л.О. – довір.

Від боржника: не з’явились

арбітражний керуючий: Гнєдова О.В. – розпорядник майна

В засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.06.2002р. порушена справа про банкрутство Державного підприємства „Управління житлово-комунального господарства”, м.Димитрове у зв’язку з фінансовою неспроможністю.

Судовою ухвалою від 07.08.2002р. провадження по справі було зупинене до розгляду Верховним судом України касаційної скарги на рішення Димитрівського міського суду від 28.12.2001р. по справі №2-629/2001.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2007р. провадження по справі поновлене та справа призначена до розгляду у підготовчому засіданні 29.08.2007р.

Ухвалою суду від 11.09.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Гнєдова О.В.

Одночасно вказаною ухвалою затверджений розмір вимог ініціюючого кредитора - Димитрівського багатогалузевого об’єднання комунального господарства, м.Димитрове  в сумі основного боргу – 516 000 грн. 00 коп.

В газеті „Голос України” №170 від 22.09.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №15/230б про банкрутство Державного підприємства „Управління житлово-комунального господарства”, м.Димитрове.

Після публікації оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові, м.Димитров на суму основного боргу - 271 299 грн. 13 коп.;

2. Державна податкова інспекція у м.Димитрові, м.Димитров на суму 32 501 грн. 77 коп.

3. Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ на суму основного боргу - 1 408 535 грн. 17 коп.;

4. Закрите акціонерне товариство „ОТІС”, м.Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС”, м.Донецьк на суму основного боргу - 77 847 грн. 51 коп.;

5. Управління Пенсійного Фонду України в м.Димитрові, м.Димитрове на суму  основного боргу - 65 426 грн. 71 коп.

6. Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв’язку №10 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Красноармійськ на суму 3 472 грн. 97 коп.

Розгляд реєстру вимог кредиторів відкладався.

Державна податкова інспекція у м.Димитрові, м.Димитров заявою №24-013 від 29.10.2007р. уточнила суму кредиторської заборгованості та просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 30 263 грн. 59 коп., з яких основний борг – 24 244 грн. 63 коп. та пеня – 6 018 грн. 96 коп.

Розпорядник майна  та боржник заявлені вимоги кредиторів: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові, м.Димитров на суму основного боргу - 271 299 грн. 13 коп.; Державної податкової інспекції у м.Димитрові, м.Димитров на суму 30 263 грн. 59 коп.; Закритого акціонерного товариства „ОТІС”, м.Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС”, м.Донецьк на суму основного боргу - 77 847 грн. 51 коп.; Управління Пенсійного Фонду України в м.Димитрові, м.Димитрове на суму  основного боргу - 65 426 грн. 71 коп. та Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв’язку №10 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Красноармійськ на суму 3 472 грн. 97 коп. визнав у повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні вимоги кредиторів, надані ними документи, заслухавши доводи розпорядника майна, представників кредиторів, господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог кредиторів.

Враховуючи, що всі заявлені кредиторські вимоги визнані розпорядником майна, суд вважає їх такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Стосовно заявлених вимог Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ на суму основного боргу - 1 408 535 грн. 17 коп. господарським судом встановлено наступне:

Боржник та розпорядник майна не визнають заявлені вимоги Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ у повному обсязі з посиланням на відсутність документів, зокрема актів приймання – передачі газу, які є підставою для кінцевих розрахунків з боку кредитора. Вказані акти не були надані, що унеможливлює встановлення факту наявності заборгованості.

Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ заперечує проти доводів розпорядника майна та посилається на те, що дана заборгованість утворилась внаслідок неналежного виконання боржником умов договору №15-38(2000)-Т від 22.09.2000р. в частині оплати поставленого газу.

Кредитор звертає увагу, що п.10.1 договору №15-38(2000)-Т від 22.09.2000р. передбачено, що даний договір в частині взаєморозрахунків діє до їх повного виконання.

Враховуючи викладене, кредитор стверджує, що остаточний термін розрахунків між кредитором та боржником не встановлений, у зв’язку з чим строк позовної давності не пропущений.

Господарський суд вважає вимоги, заявлені кредитором Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ на суму основного боргу - 1 408 535 грн. 17 коп. такими, що не підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, враховуючи наступне:

Як встановлено судом 22.09.2000р. між Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ та Державним підприємством „Управління житлово-комунального господарства”, м.Димитрове укладений договір купівлі-продажу природного газу №15-38(2000)-Т.

За умовами цього договору кредитор повинен передати боржнику природний газ, а останній, в свою чергу, повинен прийняти та сплатити його вартість.

При дослідженні умов цього договору судом встановлено, що п. 3.5 сторонами був передбачений порядок приймання – передачі газу, зокрема приймання – передача газу, поставленого продавцем покупцеві, оформлюється актами приймання – передачі газу.

При цьому, п.3.6 встановлено, що акти приймання – передачі газу уповноважені представники сторін складають до п’ятого числа наступного за звітним місяцем в обсягах проведеної оплати за звітний місяць. Акти приймання – передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Кредитором, всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України, не були надані акти приймання – передачі газу.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких підстав, господарський суд дійшов до висновку про відсутність документів в підтвердження наявності заборгованості боржника перед Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ у сумі 1 408 535 грн. 17 коп., у зв’язку з чим заявлені вимоги кредитора не підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів щодо грошових зобов’язань до боржника та включити до реєстру:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Димитрові, м.Димитров на суму основного боргу - 271 299 грн. 13 коп.;

2. Державна податкова інспекція у м.Димитрові, м.Димитров на суму 30 263 грн. 59 коп., з яких основний борг – 24 244 грн. 63 коп. та пеня, штраф – 6 018 грн. 96 коп.

3. Закрите акціонерне товариство „ОТІС”, м.Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Закритого акціонерного товариства „ОТІС”, м.Донецьк на суму основного боргу - 77 847 грн. 51 коп.;

4. Управління Пенсійного Фонду України в м.Димитрові, м.Димитрове на суму  основного боргу - 65 426 грн. 71 коп.;

5. Димитрівське багатогалузеве об’єднання комунального господарства, м.Димитрове  на суму основного боргу – 516 000 грн. 00 коп.

Затвердити реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 954 817 грн. 98 коп. та окремо пеня, штрафні санкції на суму 6 018 грн. 96 коп.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 20.12.2007р.

Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 17.01.2008р. о 10 год. 10 хв. (каб.409).

Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.

Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                   Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -