ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

09.10.2007
Справа №2-7/12522-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскания» (73025, м. Херсон, Комсомольський район, вул.. Петренка, 18)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсангрей» (95048, м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 63, к. 61.),

Про стягнення  425 000, 00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Карасьов І.О. -  представ., дов. № 99 від 10.09.2007р.

Від відповідача –Повальчук Ю.В. – керівник

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскания» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсангрей» про стягнення 425  000, 00 грн.

У судовому засіданні сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, оскільки сторонами досягнуто згоди по справі відносно стягнення заборгованості у розмірі 425 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 78 ГПК України  відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статею 80 ГПК України передбачено, що Господарський суд АРК припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскания» (73025, м. Херсон, Комсомольський район, вул.. Петренка, 18)  і Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсангрей» (95048, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 63, к. 61.), та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

„ Ми, ТОВ "Аскания", в особі директора Помогайбо М.В., який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та ТОВ "Югсангрейн", в особі директора Повальчук Ю.В., що діє на підставі Статуту (надалі іменується “відповідач”), що є сторонами позовного провадження, відкритого Господарським судом Автономної республіки Крим ухвалою про порушення провадження по справі № 2-7/12522-2007 від 19.09.2007 року, на підставі позовної заяви ТОВ «Аскания» від 18.09.2007 року про стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю „Югсангрейн” безпідставно набутих грошових коштів в сумі 425000,00 гривень, домовились про укладення мирової угоди на стадії на стадії розгляду справи Господарським судом першої інстанції, на зазначених нижче умовах:

1.          Відповідач визнає, що його заборгованість в сумі 425000,00 гривень перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди, яка  відповідає вимогам, які викладені в матеріалах позовної заяви.

2.          Відповідач гарантує, що сума заборгованості, яка дорівнює 425000,00 гривень, буде погашено Позивачу в строк до 01 листопада 2007 року. Відповідач після затвердження Мирової угоди Господарським судом, у строки визначені п. 2 цієї Мирової угоди, перераховує на розрахунковий рахунок Позивача - 3905 в  АБ «Факторіал - Банк» МФО 351715  м. Харків, заборгованість в суммі 425000,00 гривень.

3.          Відповідач гарантує, що протягом строку погашення заборгованності перед Позивачем він буде докладати усіх залежних від нього зусиль з метою виконання належним чином умов цієї мирової угоди. Та не буде вчиняти дій які можуть зумовтити утруднення її виконання або зробити виконання цієї мирової угоди неможливим.

4.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.          Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення позовного провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення позовних вимог, в тому числі й скасування арешту на належні Відповідачеві розрахункові рахунки.

6.          Відповідач заявляє, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення позовного провадження та не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу стягнення будь яких збитків що викнли або можуть виникнути у Відповідача з приводу застосування до нього судом заходів забеспечення позову,  в тому числі накладення арешту на належні Відповідачеві розрахункові рахунки.

7.          Відповідач і Позивач домовилися, що витрати в звязку з розглядом позовної заяви, а саме державне мито в сумі 4250,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забеспечення розгляду судового процесу в суммі 118,00 грн., що виникли під час звернення Позивача до Господарського суду, відшкодовуються Відповідачем Позивачу протягом пьяти днів, після затвердження Господарським судом умов цієї Мирової угоди, шляхом перерахуванням відповідної суми  на розрахунковий рахунок Позивача.

8.          Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.          У разі порушення будь - яких умов цієї Мирової угоди, зокрема п. 3., з боку Відповідача, після її затверджнення Господарським судом, автоматично надає право Позивачу звернутися до Державної виконавчої служби України з метою примусового стягнення заборгованності, що є предметом цієї мирової угоди, в примусовому порядку.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.