ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р.
№ 16-10/3751

Колегія  суддів  Вищого господарського суду України  у складі:

Головуючого  судді                                              Кузьменка М.В.,

суддів                                                                       Васищака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши            касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.07.2007р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.09.2007р.

у  справі                     №16-10/3751 господарського суду Черкаської області

за позовом                 Дочірньої компанії Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача          Комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"

про                              стягнення 768 851,35грн.

за участю представників:

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" – не з’явилися;

КП "Уманьтеплокомуненерго" –Чорний С.Г.

в с т а н о в и л а :

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася до господарського суду Черкаської області з позовом та просила суд стягнути з відповідача –Уманського комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго” 768 851,35грн., у т.ч. 556 609,21грн. основної заборгованості, 52 035,17грн. пені за період з 09.01.2006р. по 11.07.2006р., 125 873,88грн. збитків від інфляції, 34 333,09грн. в рахунок трьох відсотків річних.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.08.2006р. позов задоволено частково. Відповідно до рішення суду з відповідача на користь позивача стягнуто 0,21грн. основної заборгованості; в іншій частині позову відмовлено (т.1 а.с.66).

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. рішення господарського суду Черкаської області від 22.08.2006р. змінено, його резолютивна частина викладена у новій редакції. Відповідно до постанови апеляційної інстанції провадження у справі в частині стягнення 556 609грн. основної заборгованості припинено; позов в частині стягнення 0,21грн. основної заборгованості –задоволено, а в іншій частині позовних вимог відмовлено (т.1 а.с.114-118).

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2007р. :

- постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. в частині стягнення з ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” на користь Уманського комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго” 0,21грн. та в частині припинення провадження у справі щодо вимог про стягнення 556 609грн. основної заборгованості залишено в силі;

- постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. та рішення господарського суду Черкаської області від 22.08.2006р. щодо вимог про стягнення пені, збитків від інфляції та трьох процентів річних скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області (т.1 а.с.140-145).

За результатами нового розгляду вимог позивача щодо стягнення пені, збитків від інфляції та трьох процентів річних, рішенням господарського суду Черкаської області від 29.05.2007р. вимоги у цій частині задоволені частково. Відповідно до рішення суду  з відповідача на користь позивача стягнуто 100грн. пені, 115 335,38грн. збитків від інфляції, 34 333,09грн. процентів; в іншій частині позову відмовлено (т.1 а.с.170-172).

27.06.2007р. до господарського суду Черкаської області надійшла заява Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про розстрочення виконання рішення у даній справі на 24 місяці шляхом оплати боргу рівними частинами по 6 531,31грн.

Вимоги поданої заяви мотивовані тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, який спричинено несвоєчасними розрахунками населення за спожиті енергоносії, різницею у тарифах. Відповідач також стверджує, що негайне виконання рішення  призведе до неможливості виконання підприємством покладених на нього обов’язків з забезпечення установ та організацій тепловою енергією, проведенню ремонтних робіт на теплових трасах, закупівлі матеріалів, що призведе  до неможливості своєчасно розпочати опалювальний сезон  (т.1 а.с.179).

Позивач у справі –ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у запереченні на заяву відповідача, просить у її задоволенні відмовити, посилаючись на настання негативних наслідків для нього у випадку розстрочення виконання рішення у даній справі (т.1 а.с.185-186).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.07.2007р. подане клопотання задоволено частково. Відповідно до ухвали суду виконання рішення суду розстрочене на півтора року, при цьому, відповідача зобов’язано до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з серпня 2007р., сплачувати позивачу по 8 708,43грн  до повного погашення заборгованості у розмірі 156 751,67грн. (т.1 а.с. 211).

Розстрочуючи виконання рішення у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість за рішенням суду не є основним боргом позивача, який не може базувати свою діяльність на цих коштах, а тому   права позивача не є грубо порушеними. Відповідач  є комунальним підприємством і повинен  належним чином забезпечити підготовку до опалювального сезону.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського  суду від 04.09.2007р.   ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.07.2007р. залишено без змін (т.1 а.с.235-237).

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.07.2007р. та постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.09.2007р., ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, а у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Вимоги поданої касаційної скарги мотивовані порушенням судами норм процесуального права, а саме ст.ст.ст.43,121 ГПК України (т.2 а.с.1-3).

Відповідач у справі – УКП "Уманьтеплокомуненерго"  у  відзиві на касаційну скаргу, вважаючи її доводи безпідставними, просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.07.2007р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. залишити в силі.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Вирішуючи подану відповідачем заяву про розстрочення виконання рішення у даній справі, суд першої інстанції, з яким погодилась і апеляційна інстанція, виходили з того, що: відповідач є підприємством, яке забезпечує населення, установи та організації тепловою енергією та гарячим водопостачанням, у зв’язку з чим накладення на його рахунки у процесі виконання арешту призведе до неможливості проведення підготовки до опалювального сезону; заборгованість утворилась через несвоєчасну сплату населенням та бюджетними установами коштів за спожиті енергоносії, різницю у тарифах.

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив подану відповідачем заяву та розстрочив виконання рішення у даній справі, і такий висновок суду вірно підтриманий апеляційною інстанцією.

За таких обставин,  підстав для зміни чи скасування прийнятих у справі судових актів не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111, 11113   ГПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. у справі №16-10/3751 господарського суду Черкаської області залишити  без змін, а касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" –без задоволення.

Головуючий  суддя                                                       Кузьменко М.В.

Судді                                                                                Васищак І.М.

Палій В.М.