ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

20 вересня 2007 р.           Справа 4/283-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Західбудсервіс", 81111,Львівська  область,  Пустомитівський  район, с. Конопниця, вул. Шептицького, 22,

до:ПМ НВІП "Струм", 21050, м. Вінниця, вул. Першотравнева, 43,

про стягнення 54561,52 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

позивача :   Посівнич В. Я. , Базарник Р. С. за довіреністю

відповідача : Марченко О. П.  за довіреністю

Розглянувши справу у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Західбудсервіс", с. Конопниця, Пустомитівський район, Львівська область до Приватного малого  науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм", с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області про  стягнення 54561 грн.  52 коп. заборгованості, в тому рахунку  49348 грн. 05 коп.  боргу з товар (  труби  пластмасові )  згідно  договору  на поставку  продукції  № 142/РР-05 від 01.09.2006р., накладних № 0408/15 від 01.09.2006р., № 2308/4 від 23.08.2006р., № 3008/4 від 30.08.2006р., № 3108/11 від 31.08.2006р., № 1310/6 від 13.10.2006р., №; 2010/3 від 20.10.2006р., № 1511/9 від 15.11.2006р., № 0812/3 від 08.12.2006р., 4224 грн. 77 коп.  пені  за  прострочення  в оплаті  з  08.09.2006р. по 16.06.2007р., 988 грн. 70 коп. - 3 %  річних  за період з 08.09.2006р. по  06.07.2007р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні  проти   позову  заперечили, покликалися  на  те,  що  позивач  не  дотримав досудового  порядку  врегулювання  спору, на неотримання  претензії і позовної заяви  на суму  54561 грн. 52 коп.

Представник  позивача ( Базарник  Р. С. )  в  судовому засіданні  подав заяву  про зменшення  позовних  вимог із   суми 54561 грн. 52 коп.  до  49348 грн.  05 коп.  боргу за товар, тобто  про зменшення  позовних вимог  на суму  пені  - 4224 грн. 77 коп.,  3 % річних  -988 грн. 70 коп.. Представники  позивача  підтримали  позовні  вимоги в сумі 49348 грн. 05 коп. боргу  за товар. Зменшення  позивачем  позовних вимог  із суми боргу - 54561 грн. 52 коп. до 49348 грн. 05 коп.  судом  прийнято, як таке,  що не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи.

Вислухавши пояснення  представників  позивача, відповідача,  повно, всебічно і об'єктивно дослідивши  подані  в справу  докази  , надавши  їм  юридичну оцінку ,  суд на  підставі  ст. 509, 525, 526, 530, 655, 712 ЦК України  прийшов  до  висновку  про те,  що  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню  в сумі  49348 грн. 05 коп. боргу  за товар, згідно видаткових накладних  №  2010/3 від 20.10.2006р.,  № 1511/9 від15.11.2006р.,  № 0812/3 від 08.12.2006р., оскільки  стверджуються  такими  належними  доказами, як  копії  договору  на  поставку  продукції № 142/РР-05  від 01.09.2006р., видаткових накладних  № 0408/15 від 01.09.2006р., № 2308/4 від 23.08.2006р., № 3008/4 від 30.08.2006р., № 3108/11 від 31.08.2006р., № 1310/6 від 13.10.2006р., №; 2010/3 від 20.10.2006р., № 1511/9 від 15.11.2006р., № 0812/3 від 08.12.2006р., 4224 грн. 77 коп.  пені  за  прострочення  в оплаті  з  08.09.2006р. по 16.06.2007р., 988 грн. 70 коп. - 3 %  річних  за період з 08.09.2006р. по  06.07.2007р., довіреностей  серії ЯМЧ № 298117 від 13.10.2006р., № 298145 від 15.11.2006р., № 298213 від 07.12.2006р., серії НАХ № 079956 від 03.08.2006р.,  № 079971 від 23.08.2006р., згідно яких  позивач передав,  а відповідач  через  Хом'яка  Л. Є., Радика І. В. отримав  товар ( труби  пластмасові ) вартістю 155118 грн. 36 коп., банківських витягів від 31.07.2006р., 12.10.2006р., 13.10.2006р. , згідно яких  відповідач перерахував позивачеві  за труби 105770 грн. 31 коп. та стверджується борг  в сумі  49348 грн. 05 коп. ( 155118 грн. 36 коп. - 105770 грн. 31 коп. )  за труби  згідно  накладних  № 2010/3 від 20.10.2006р.,  № 1511/9 від 15.11.2006р., № 0812/3 від 08.12.2006р., оскільки  при  оплаті суми  105770 грн. 31 коп. товар переданий  згідно  накладних  датованих  раніше оплачений.

З огляду на предмет договору  № 142/РР-05 від 01.09.2006р.,  взяті  в ньому  зобов'язання  між  сторонами  виникли  правовідносини, які  регулюються ст. 712, 655 ЦК України  (  договір  поставки, купівлі - продажу  ) товарів. Причиною виникнення  спору  стала  оплата   відповідачем  не в повній  сумі  та  не в строки  обумовлені  в п. 6.3 договору .

Тому  вимоги  про стягнення 49348 грн. 05 коп.  боргу за товар є обгрунтованими,  а відтак  підлягаючими задоволенню.

Заперечення відповідача проти  позову судом  до уваги  не беруться , оскільки  суперечать  ст. 124 Конституції України, рішенню Конституційного Суду України № 1-2/2002 від 09.07.2002р., згідно  яких  позивач  мав  право  звернутися  з позовом  до  суду  за  захистом  своїх прав  без обов'язкового  дотримання  претензійного  порядку  врегулювання  спору. Це  право  позивача,  а не обов'язок. В матеріалах  справи є  опис  вкладений  у цінний лист  від 12.07.2007р., який  стверджує направлення  позивачем  відповідачу копії  позовної  заяви, розрахунку. Окрім того, якщо  б позивач  з якихось  з незалежних від нього причин не отримав  копії  позовної заяви  він міг  на протязі  2-х місяців  зняти її копію  безпосередньо  в суді  скориставшись  правом  на ознайомлення з матеріалами справи, наданими  ст. 22 ГПК України .

Судові витрати  підлягають  розподілу між  сторонами пропорційно  задоволеним  вимогам,  а саме в сумі  599 грн. 91  коп. ( 90,4% )  покласти на  відповідача,  в сумі 63 грн. 71 коп.  (  9,6% )  на позивача.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, ч. 1 , 5 ст. 49, ст. 78, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити в сумі 49348 грн. 05 коп. боргу за товар. Судові витрати в сумі  599 грн. 91  коп. ( 90,4% )  покласти на  відповідача,  в сумі 63 грн. 71 коп.  (  9,6% )  на позивача.

2.          Стягнути з  Приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства «Струм», 21008,  с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, вул. Пирогова, 151 "Ж", ( інформація про реквізити: р/р № 0152 в ВФ  АКБ "Форум", МФО 302816, виконання рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Західбудсервіс", 81111, Львівська область, Пустомитівський район, с. Конопниця, вул. Шептицького, 22, ( інформація про реквізити: р/р № 8 в відділенні  № 3 ПЛФ ВАТ "Кредобанк" м. Львова, МФО 325365 ) 49348 грн. 05 коп. боргу за товар, 599 грн. 91 коп.  для відшкодування судових витрат на державне мито та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.          Копію даного рішення направити позивачу на дві адреси, відповідачу ( 21008, с. Бохоники, Вінницького району,  вул. Пирогова, 151 "Ж" )  рекомендованим листом.

Резолютивну частину рішення оголошено 20.09.2007р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 24.09.2007р.

Суддя                                             Білоус В.В.