ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2007 р.
Справа №11/191

Господарський
суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов

прокурора
Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у Кіцманському районі

до
приватного підприємця ОСОБА_1 с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької
області

про
стягнення  податкової заборгованості по
сплаті єдиного податку в сумі 480 грн.

За
участю представників:

Від
позивача - не з'явися

Від
відповідача - ОСОБА_1

В
засіданні приймав участь:  прокурор
відділу облпрокуратури Філіпець В.П.

СУТЬ
СПОРУ:  Прокурор Кіцманського району
Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у Кіцманському районі до приватного підприємця ОСОБА_1
с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області про стягнення  податкової заборгованості по сплаті єдиного
податку в сумі 480 грн.

В
обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, який знаходиться на
спрощеній системі оподаткування і є платником
єдиного податку. Згідно Указу Президента України “Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від
03.07.1998 року № 727/98, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Проте
відповідач в порушення вимог законодавства свій обов'язок належним чином не
виконав, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті єдиного податку в
сумі 480 грн.

Ухвалою
від 15.08.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі, судове
засідання призначено на 17.09.2007р. за участю представників сторін.

Ухвалою
від 17.09.2007р. розгляд справи було відкладено на 26.09.2007 року в зв'язку з
неявкою представника відповідача.

У
судовому засіданні 26.09.2007 року представник відповідача надав докази (копії
квитанцій № 44, № 13, № 515), які підтверджують, що він повністю погасив свою
заборгованість перед позивачем.

Заслухавши
представника відповідача та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На
підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У
Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Відповідно
до ч.2 ст.185, ч.1,4,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України
сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через
суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява
про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
С.М. Гушилик