ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 р.
Справа  № 7/289-2007

За позовом Державної податкової
інспекції у Міжгірському районі,      смт.
Міжгір'я

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про примусове стягнення
податкового боргу у сумі 93440,80 грн.,

від позивача -Євчинець Р. М., (дов.
від 08.06.2007р. №1913/7-10);                           Кошан І. Ю.,
(дов. від 08.06.2007р. №1919/7-10)

Секретар судового засідання -А. В.
Ряшко

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Міжгірському районі звернулася до суду з позовом про стягнення з приватного
підприємця ОСОБА_1 заборгованості  до
держбюджету у сумі 93440,80 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми
заборгованості та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове
засідання не направив, хоча провадження у справі за його клопотанням було
зупинено, тому справа розглянута без його участі за наявними та достатніми для
прийняття судового рішення матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини
першої статті 67 Конституції України  та
статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Заборгованість
відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на додану вартість у
сумі 70100,41 грн. (у т.ч. основний платіж -45826,94 грн., штрафні санкції
-24273,47) та податку з доходів фізичних осіб у сумі 23340,39 грн. (довідка ДПІ
у Міжгірському районі від 21.11.07 №4561/7-19) є підтвердженою матеріалами
справи, зокрема, актом перевірки від 11.06.05 №1947/23/100, надісланими
податковими вимогами, податковими повідомленнями -рішеннями від 24.06.05р.,
законність яких в судовому порядку підтверджена постановою Львівського
апеляційного господарського суду від 18.01.2006 р. та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 17.05.2007 р. (а.с.14-15, 18-19)., які
набрали законної сили, і мають обов'язкове значення  для даної адміністративної справи щодо
розміру та обґрунтованості заявленого до стягнення податкового боргу відповідно
до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України.                       Оскільки вищевказана
сума податкового боргу відповідачем у встановленому  порядку до держбюджету не сплачена, позов
підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст.3 Закону № 2181-ІІІ.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124,
129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 86, 160 -163 Кодексу
адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задоволити повністю.

2. Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Хуст, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 94374,80
грн. (у т. ч. податковий борг -93440,80 грн., судовий збір -934,00 грн.) в
доход державного (місцевого) бюджету.

3. Постанова суду набирає
законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями
185-187 цього Кодексу.

Суддя                                     С. Швед