ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08"
листопада 2007 р.
Справа № 21/446-07

вх. № 10127/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 дов. № ВЕХ
№184598 від 05.11.2007р.
відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_2, с. Циблі

до  ФОП ОСОБА_1, м.
Куп'янськ

про стягнення 26618,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 22956,10 грн. основного
боргу, 2686,32 грн. пені, інфляційні 976,23 грн. посилаючись на передачу
відповідачеві товару згідно договору поставки № 04/01-11Ш від 04.01.2007р. по
накладній № К1-0000686 від 19.04.2007р. та невиконання відповідачем обов'язків
по оплаті.

В  судовому  засіданні
08 листопада 2007р.
представник   позивача   уточнив позовні вимоги в частині
стягнення  пені  та просить
суд стягнути  з відповідача  1194,66грн.

За вх.№24248 від 08.11.2007р.
позивачем  надано пояснення  щодо
господарських стосунків між сторонами та зазначено, що окрім   договору
поставки №04/01-11Ш , укладеного між сторонами ніяких інших   договорів між сторонами не укладалось.

Відповідач   відзив  на позовну
заяву та витребувані
господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача
на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання
суду  був повідомлений належним
чином.

Заявлена вимога розглядається
за наявними  в матеріалах
справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач   звернувся  до суду
з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування
судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що   між позивачем та відповідачем   укладено договір поставки № 04/01-11Ш від
04.01.2007р.

Відповідно умов
договору  позивач  по видатковій
накладній №КІ - 0000686 від 19.04.2007р. передав відповідачеві  товар
на суму 22 956,10грн.

Згідно з умовами  п.5.3.
,   5.4. даного договору   сторонами було  використано
наступний  порядок здійснення  розрахунків :
партія  товару  оплачується
шляхом  перерахування  коштів
на  розрахунковий  рахунок
постачальника (позивача) протягом
чотирнадцяти  днів з   дня
передачі  товарів  покупцеві (відповідачеві).

Відповідач    товар  прийняв , однак  свої зобов*язання  щодо  оплати
товару  в термін  передбачений п,п 5.3, 5.4,  не
здійснив .Заборгованість
складає  22956,10грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач
не надав  суду доказів погашення суми
боргу , а також враховуючи, що відповідно
ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у
встановлений строк позовні вимоги позивача
в сумі 22 956,10грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду
доказами та підлягають задоволенню.

Позивачем  за   порушення строків  оплати
товару  по  договору поставки  № 04/01-11Ш від 04.01.2007р  з урахуванням
уточнень  від  08
листопада 2007р. , нарахована
пеня  в розмірі  1194,66грн,
яка визнана   судом  обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив  виконання грошового зобов*язання  повинен на вимогу кредитора сплатити суму  боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції  , якщо законом або договором  не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи,  що відповідач
не виконав своїх  обов*язків по оплаті ,
позовні вимоги  позивача щодо
стягнення  з відповідача інфляційних в
розмірі 976,23грн.  визнані судом
обгрунтованими та  підлягають
задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини  ,
на які вона посилається  як на  підставу
своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Куп*янському відділенні "Приват-банк",  м. Куп*янськ, МФО 351533 на користь фізичної
особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, р/р НОМЕР_4 в ВАТ "
Кредитпромбанк" ,МФО  300863) -  22 956,10грн., інфляційні в розмірі  976,23грн., пеню в сумі 1194,66грн.,  витрати по сплаті  державного мита в розмірі 251,26грн.,
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати  після  вступу
рішення в  законну силу.

Рішення підписано
09.11.2007р.

Суддя
Пелипенко Н.М.