ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  20/289

11.09.07

За позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Восток»

до                         Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс Трейд Сервіс»

про                       стягнення 3457,62грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

від позивача        Лазаренко І.В.- предст. (дов. від 15.08.2007р.)

від відповідача    не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 3457,62грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання за договором №127/1107 купівлі-продажу пального та його відпуску за електронно карткою від 11.07.2006р.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 11а, відповідно ухвали суду направлені відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

23.08.2007р. розгляд справи відкладався.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2006р. між сторонами укладено договір №127/1107 купівлі-продажу пального та його відпуску за електронно карткою, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов’язався передати певну кількість пального у власність покупця (відповідач), а покупець зобов’язується прийняти пальне і сплатити а нього певну грошову суму на умовах договору.

Передача (відпуск) пального продавцем та його приймання (заправка) покупцем здійснюються відповідно до однієї з зазначених нижче схем відпуску пального, що обирається покупцем відповідно до умов договору. Передача та приймання пального здійснюється при пред’явленні покупцем, або уповноваженим ним користувачем, електронної картки або карток (далі разом або окремо –ЕК) на автозаправних станціях, що входять в систему безготівкових розрахунків за ЕК продавця, список яких надає продавець. ЕК не є розрахунковим засобом. (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору сплата вартості пального за Стандартною схемою здійснюється на умовах100% попередньої оплати нафтопродуктів (тобто до моменту їх фактичного отримання) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця або шляхом внесення готівкових коштів до каси продавця на підставі наданого продавцем рахунку на оплату. Рахунок на оплату нафтопродуктів сплачується протягом 2 календарних днів з моменту надання рахунку покупцеві, у відповідності до п. 8.5 договору.

Позивач зазначає про те, що на виконання умов договору позивач здійснив поставку партії товару відповідачу на суму 54 652,62грн., що підтверджується накладними: №Z17-009671 від 30.11.2006р. на суму 10651,53грн., №Z17-010573 від 31.12.2006р. на суму 5135,48грн., №Z17-008422 від 31.10.2006р. на суму 15593,59грн., №Z17-007477 від 30.09.2006р. на суму 13561,30грн., №Z17-006485 від 31.08.2006р. на суму 9395,72грн., №Z17-005158 від 01.08.2006р на суму 315,00грн.

Відповідач здійснив оплату одержаного пального у розмірі 51195,00грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 3457,62грн. заборгованості.

Як вбачається із накладних №Z17-009671 від 30.11.2006р. на суму 10651,53грн., №Z17-010573 від 31.12.2006р. на суму 5135,48грн., №Z17-008422 від 31.10.2006р. на суму 15593,59грн., зазначені накладні не підписані уповноваженою особою відповідача, проте, з урахуванням того, що відповідачем були вчинені дії спрямовані на оплату вказаних накладних, суд приходить до висновку, що відповідачем підтверджений  факт одержання товару за не підписаними відповідачем накладними.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Таким чином, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3457,62грн. суми основного боргу за Договором підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги  задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульс Трейд Сервіс»(м. Київ, вул. Прирічна, 11а, п/р в АППБ «Аваль», МФО 380805, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УТН - Восток“ (83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86-А, п/р № 701 в філії АБ “Південний”, м. Києва, МФО 320917, ), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 3457,62грн. - основного боргу, 102 грн. - державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                                             В.В.Палій