ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
Миру,20, тел. 7-44-62
РІШЕННЯ

04 грудня 2007р.
справа № 15/220

Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська ДіВіДі Компанія»,

03110, м. Київ, вул. Солом'янська,14а

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про   стягнення 37 800 грн.

Судя
Ю.В. Федоренко

Представники  сторін:

Від позивача : Тука С.М. дов. від
13.09.2007 р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем
заявлено позов про стягнення з відповідача компенсації за порушення майнових
авторських прав згідно Закону України "Про авторське право і суміжні
права" в сумі 37 800 грн.,
зобов'язання відповідача опублікувати за свій власний рахунок в місцевих
засобах масової інформації  резолютивну
частину судового рішення по справі та припинити порушення авторських прав
позивача.

Відповідач надіслав  відзив на позовну заяву від 22.11.2007р., в
якому повідомив, що позов не визнає повністю посилаючись на те, що позивачем не
надано доказів про те, що він є власником виключного авторського права на
вказані в позовній заяві фільми.

Розглянувши подані матеріали,
заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи,
оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті,   господарський суд встановив:

23.09.2005 р. між ВАТ
“Телерадиокомпания “Студия “1+1” (правоволодар) та ТОВ “Українська ДіВіДі
компанія” (користувач) укладено договір № 23-09/2005, яким правоволодар надав
користувачу  за плату виключне право на
використання фільму “Девятая рота” на території
України, а саме:

- виключне право на виробництво,
відтворення відеоверсії фільму необмеженим тиражем;

- виключне право на розповсюдження
відеонасіїв шляхом роздрібного і /чи гуртового продажу, а також передачі у
прокат;

- право на рекламування та
анонсування відеоверсії фільму.

Відповідно до п. 10.1 договору
строк дії договору до 30.09.2008 р.

Згідно акту приймання-передачі від
30.09.2005р. правоволодарем передано користувачу згідно з умовами
вищезазначеного договору виключні майнові авторські права на фільм
-аудіовізуальний твір художній фільм під назвою “Девятая рота”, загальнй
хронометраж 120 хвилин,  а
користувач  виплатив  правоволодарю
авторську винагороду (роялті) 120 000 грн.

01.03.2007 р. між ВАТ “Компания
Вокс Відео” (правоволодар) та ТОВ “Українська ДіВіДі компанія” (користувач)
укладено договір № 31/02/07п про передачу прав на виключні авторські права на
використання аудіовізуальних творів різних кінематографічних жанрів, вказаних в
додатку 1, способами передбаченими п. 1.1 договору, а користувач приймає дані
права і сплачує право володарю роялті в розмірі в порядку, передбаченому даним
договором.

Відповідно до п. 5.1 договору
договір діє протягом 2-х років.

Згідно додатку 1 до договору та
акту приймання -передачі користувачу передано право на фільм “Любовь-морковь”
УНФ № 11346 носій DVD, VHS, VCD дата закінчення дії строку прав 01.03.2009 р.

15.06.2004 р. між ТОВ „ДІВІДІ
ГРУПП” (правоволодар) та ТОВ “Українська ДіВіДі компанія” (правокористувач)
укладено договір № 150-06/04, яким правоволодар передає правокористувачу за
винагороду  виключне право на
виготовлення, відтворення і подальше розповсюдження  програм на цифрових дискових носіях  діаметром 120 мм в форматі DVD, VCD.

Відповідно до додатку № 3 до
договору та акту приймання -передачі передано ТОВ „Українська ДіВіДі Компанія”
виключні авторські права на фільм “Такси”.

Державною службою кінематографії
України видано державні посвідчення на право розповсюдження і демонстрування
фільмів (прокатні посвідчення) державні реєстраційні номери 19.4287.2004В фільм
“Такси” відповідні права на фільм належать ТОВ „ДіВіДі груп”, на території
України належать ТОВ “Українська ДіВіДі компанія” термін дії прав на фільм
30.04.2008 р.; 14.2035.2007В фільм “Любовь-Морковь” відповідні права на фільм
належать ТОВ “Компанія Вокс Відео” на території України належать ТОВ
“Українська ДіВіДі компанія” термін дії прав на фільм 01.03.2009 р.;
14.8609.05В фільм „9 Рота” відповідні права на фільм належать ТОВ ТРК “Студія
1+1” на території України права належать ТОВ “Українська ДіВіДі компанія”
термін дії прав на фільм 23.09.2008 р.

Постановою Кабінету Міністрів
України від 17.08.98 № 1315 затверджено Положення про державне посвідчення на
право розповсюдження і демонстрування фільмів ( далі -Положення ).

В пп.б) п. 6 вказаного Положення
зазначено, що для одержання прокатного посвідчення власник відповідних прав на
фільм подає до Мінкультури нотаріально засвідчені копії (ксерокопії) угод
(контрактів, договорів) інших документів, які підтверджують право даної особи
на розповсюдження і демонстрування фільму, починаючи від першого власника
майнових авторських прав.

В зв'язку з цим відхиляються заперечення
позову відповідачем з підстав того, що не надано доказів на підтвердження за
позивачем авторських прав на фільми „9 Рота”, „Кохання-Зітхання”, „Таксі”.

Згідно з пп. а) п. 2 Положення
право розповсюдження фільму -виключне ( ексклюзивне ) або невиключне ( не
ексклюзивне ) право на тиражування, продаж, передання в прокат, оренду фільму,
яке складається, зокрема, з права домашнього відео ( тиражування фільмокопій на
відео носіях, їх продаж, передання в прокат ).

Враховуючи наведене господарський
суд вважає доведеним факт наявності у позивача виключного права на території
України тиражування фільмокопій на відео носіях DVD та їх продаж на фільми  „9 Рота”, „Кохання-Зітхання”, „Таксі”.

Відповідно до ст. 52 Закону України
“Про авторське право та суміжні права” при порушеннях  будь-якою
особою  авторського  права і (або) суміжних прав,  передбачених статтею 50 цього Закону,
недотриманні передбачених  договором  умов використання творів і (або) об'єктів
суміжних прав,  використанні творів
і  об'єктів  суміжних
прав  з обходом  технічних
засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів  про
управління  правами  чи
створенні  загрози
неправомірного  використання  об'єктів
авторського  права і (або)
суміжних прав та інших  порушеннях  особистих
немайнових  прав  і майнових
прав  суб'єктів  авторського права і (або) суміжних прав
суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право: б) звертатися до
суду з позовом про поновлення порушених прав та
(або)  припинення  дій,
що порушують авторське право та (або) суміжні права чи створюють загрозу
їх порушення; подавати  позови  про
відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду,
або стягнення доходу, отриманого порушником
внаслідок  порушення  ним
авторського  права  і (або) суміжних прав, або виплату
компенсацій.

Згідно ч. 3 ст. 426 Цивільного
кодексу України використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою
особою здійснюється  з  дозволу
особи,  яка  має
виключне  право дозволяти  використання
об'єкта  права інтелектуальної
власності, крім  випадків  правомірного використання без такого дозволу,
передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Підпунктом „а”  ст.50 Закону встановлено, що порушенням
авторського права і ( або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту,
є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права
суб'єктів авторського і ( або) суміжних прав, визначені ст. 14,38 Закону та їх
майнові прав, визначені ст.15,39,40,41 Закону, з урахуванням передбачених
ст.21-25,42,43 Закону обмежень майнових прав.

Таким чином, для покладення
відповідальності у вигляді компенсації, в процесі судового розгляду, позивачем
повинно бути доведено порушення авторських прав та скоєння порушення  саме відповідачем по справі.

27.05.2007 року представниками
міліції та представниками позивача складено акт фіксації розповсюдження
об'єктів авторського права про те, що здійснювалось розповсюдження
неліцензійних (контрафактних) примірників аудіовізуальних творів приватним
підприємцем ОСОБА_1 на ринку м. Щорс на торговому місці 110. Актом
зафіксовано, що закуплено 3 DVD диска та 1 МР3, вилучено 209 DVD дисків та 130
МР3 дисків немаркованих контрольними марками, в тому числі DVD дисків “9 рота”,
“Любовь-Морковь”, “Такси”.

Актом контрольної закупівлі від
27.05.2007р. зафіксовано, що приватний підприємець ОСОБА_1 реалізував DVD диски
в кількості 3 штуки за ціною 25 грн. за штуку та МР3 диск 1 штука за ціною 20
грн. за штуку. Актом перевірки від 27.05.2007р.
зафіксовано продаж відповідачем DVD дисків не маркованими контрольними
марками з фільмами  “9 рота” , один DVD
диск, “Любовь-Морковь”, один DVD диск.

Актом фіксації розповсюдження
об”єктів авторського права від 27.05.07 зафіксовано розповсюдження відповідачем
цих же творів та DVD  з фільмом „Таксі”.

Окрім того, як вбачається з наданої
позивачем постанови Щорського районного суду
від 12.06.2007р. по справі 3-1569/2007року, судом  притягнуто до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у вигляді штрафу 170 грн. з конфіскацією 186 DVD дисків та 157 компакт-дисків
формату МР3. Вказаною постановою встановлено, що 27.05.2007 року приватний
підприємець ОСОБА_1 на ринку в м. Щорс здійснював незаконне розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів не маркованими контрольними марками.

Таким чином  матеріалами справи підтверджується
розповсюдження відповідачем аудіовізуальних творів, виключні права на які
належать позивачу по справі.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку, що  відповідач
порушив майнові авторські права позивача, а саме  здійснив розповсюдження  творів отримуючи за ці дії  оплату, про що свідчить акт фіксації закупки
від 27.05.2007 року.

Згідно п. г ч. 2 ст. 52 Закону
України “Про авторське право та суміжні права” суд має право постановити
рішення чи ухвалу про виплату компенсації,
що визначається судом, в розмірі від 10 до 50000 мінімальних  заробітних
плат,  замість  відшкодування збитків або стягнення доходу.

Позивач у розрахунку суми заявленої
компенсації правомірно застосовує розмір мінімальної заробітної плати 420 грн.,
розмір компенсації  позивачем визначено в
30 мінімальних заробітних плат -12 600 грн. за кожне порушення авторського
права,  а саме 12600 грн. х3= 37800 грн.

При визначенні розміру компенсації
господарський суд враховує незначний обсяг продажу аудіовізуальних творів якими
порушено права позивача, незначну територію розповсюдження відповідачем цих
творів яка обмежується ринком у м. Щорс, скоєння правопорушення відповідачем
вперше,  в зв'язку з чим вважає
необхідним застосування мінімального розміру компенсації у розмірі (10х420
грн.) х3 =12600 грн.

Окрім того, стягнення заявленої
суми компенсації не може нести
превентивної функції з огляду на те, що
Законом України „Про  авторське
право та суміжні права”, сума компенсації є видом відповідальності за порушення
прав суб'єкта авторського права нарівні зі стягненням доходу, або збитків , в
зв'язку з чим застосовувати  розмір  компенсації з огляду на його превентивність,
як вважає позивач,  є неприпустимим.

Враховуючи викладене позовні вимоги
підлягають задоволенню частково, а саме:
компенсація в сумі 12600 грн., зобов'язання відповідача припинити
порушення авторських прав позивача, опублікувати резолютивну частину рішення в
місцевих засобах масової інформації.

Керуючись ст..49,82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1, ( поточний рахунок невідомий ), на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю  Українська
ДіВіДі Компаніяо», м. Київ, вул. Солом”янська, 14 а, код 31085970, ( поточний
рахунок 260002181 в АБ „Кліринговий Дім” м. Києва ), 12 600 грн. компенсації за
порушення майнових авторських прав.

Зобов'язати приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,
припинити порушення авторських прав компанії Товариство з обмеженою
відповідальністю “Українська ДіВіДі Компанія”.

Зобов'язати приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,
опублікувати за власний рахунок в місцевих засобах масової
інформації  резолютивну частину судового
рішення по справі 15/220.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ( поточний рахунок невідомий ). в доход
державного бюджету  (на рахунок  № 0002 в ГУДКУ в Чернігівській
обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200),
211 грн. державного мита.

Стягнути  з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1, ( поточний рахунок невідомий ), в доход державного
бюджету  (р. 0002 в ГУДКУ в
Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації
22050000), 59 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду у
судах.

Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

В решті позовних вимог  відмовити.

Рішення підписане 10.12.07

Суддя                                                 Ю.В.Федоренко

10.12.07