overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

15.11.07р.

Справа № А40/330-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі,

м. Дніпропетровськ

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про
стягнення заборгованості  по страхових
внесках у сумі  441,04 грн.,

Суддя  Садиліна О.Є.

Представники сторін:

від позивача: Трофименко В. В. - представник. УПФУ в
АНД-районі,доручення №1305/08-42 від 18.04.07 р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському
районі, м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення
заборгованості  по страхових внесках у
сумі  441,04 грн. з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 26.10.07 р. було витребувано від відповідача письмові
заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень.

Відповідач у судове засідання 15.11.07 р. не з'явився, поштове
повідомлення про отримання ухвали  про
відкриття провадження відповідачем до суду не надійшло

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження
та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове
засідання призначити на 29.11.07р. о 10:40год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №_16_ за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2007 р.                                                                      Справа № Б14/222-07

за заявою  ТОВ “Компанія “Лаватура”, м. Київ

до ТОВ “Ексцентрік ЛТД”, смт. Бородянка

про банкрутство

Заступник голови господарського суду Короткевич О.Є.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 29.05.2007 року визнано банкрутом ТОВ “Ексцентрік ЛТД”, смт. Бородянка,  відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ТОВ “Компанія “Лаватура” та зобов’язано останнього подати за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

До господарського суду Київської області  в порядку ст. 32 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу по ліквідації ТОВ “Ексцентрік ЛТД” та ліквідаційний баланс банкрута станом на 12.10.2007 р.

Як вбачається із звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу грошові та майнові активи у банкрута ТОВ “Ексцентрік ЛТД”, смт. Бородянка відсутні.

Відсутність у ТОВ “Ексцентрік ЛТД” нерухомого майна, земельної ділянки, транспортних засобів підтверджується відповідними довідками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 5 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо ліквідатор не виявив майнових активів,  що підлягають включенню   до   ліквідаційної   маси,   він  зобов'язаний  подати господарському   суду   ліквідаційний   баланс,   який   засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п.6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до ст. 32  названого Закону.

За таких обставин суд вважає, що звіт ліквідатора підлягає затвердженню, а провадження у справі     №Б14/222-07 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  та   ст.  86 ГПК України, -

ухвалив:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ“Ексцентрік ЛТД” станом на 12.10.2007 р.

2.Ліквідувати юридичну особу ТОВ “Ексцентрік ЛТД”, Київська обл,  смт. Бородянка, вул. Леніна, буд. 351 - а (код 34358132).

3.Провадження у справі № Б14/222-07 припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора подати державному реєстратору за місцем знаходження боржника    затверджений господарським судом ліквідаційний баланс.

5.Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

6.Ухвалу надіслати: учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та місцевому органу статистики для виключення юридичної особи з ЄДРПОУ.

Заступник голови

господарського суду                                                                             О.Є.Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.12.07                                                                       Справа № 4/271 А

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву управління ПФУ у м.Червонограді до приватного підприємства „Від А до Я” про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені у сумі 3715,71 грн., визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.2,17,19,48,69,107,110, п.6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися суддею Гриців В.М. одноособово.

2.          Призначити судове засідання на 24 січня 2008 року о 1120 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб. №511).

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Відповідачу - представити для долучення до матеріалів справи письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач не заперечує проти позовних вимог.

5.          Участь повноважних представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформація про процесуальні права та обов’язки осіб, що беруть участь у справі, викладена на звороті цієї ухвали.

Суддя                                                                                   Гриців В.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 р.
№ 4/126-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Добролюбової Т.В. –головуючого

Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Індастрібау Груп Україна"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду
від 01.08.2007 року

у справі
№ 4/126-11

господарського суду
Волинської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Індастрібау Груп Україна"

до

за участю прокурора
та третьої особи

Луцької районної державної адміністрації Волинської області

Луцького району Волинської області

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кромберг енд Шуберт Україна"

про

визнання недійсним акта,

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Індастрібау Груп Україна" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України  з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надіслання її копії іншій стороні у справі та третім особам, які були залучені до участі  у справі. Проте, всупереч зазначеним вимогам до скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі без самостійних вимог на предмет спору –ТОВ "Кромберг енд Шуберт Україна", яке залучено до участі у справі ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2007 року та згідно з частиною четвертою статті 27 ГПК України має процесуальні права і несе  процесуальні обов’язки сторони по справі, в т.ч. право на отримання копії касаційної скарги.

Крім того, як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, скаржник в порушення вимог статті 1111 ГПК України не надіслав копію касаційної скарги прокурору, який брав участь у справі в апеляційному господарському суді.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113  ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини першої статті 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастрібау Груп Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2007 року у справі № 4/126-11 повернути скаржнику, а справу –до   Господарського суду  Волинської області.

Головуючий суддя:                                             Добролюбова Т.В.

Судді:                                                 Гоголь Т.Г.

Швець В.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.07                                                                                 Справа  № 1/493-21/89

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                  Процика Т.С.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Юрченка Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів № 7/3-10/3087 від 10.08.2007 року (далі ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2007 року

у справі № 1/493-21/89

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Галнафтохім», м. Львів (далі ЗАТ «Галнафтохім», м. Львів)

до відповідача: ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкритого акціонерного товариства «Агросервіс», м. Буськ (далі ВАТ «Агросервіс», м. Буськ)

про визнання права власності на майно та зобов’язання вчинити дії,

За участю представників сторін:

від позивача – Мельник Н.П. –начальник юридичного відділу

від відповідача –Валага О.О. –юрисконсульт

від третьої особи - не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.07.2007 року у справі № 1/493-21/89 частково задоволено позовні вимоги ЗАТ «Галнафтохім», м. Львів до ДТГО «Львівська залізниця»та за участю третьої особи ВАТ «Агросервіс», м. Буськ про визнання права власності за ЗАТ «Галнафтохім»на під’їзну залізничну колію довжиною 200 м., що знаходить за адресою: Львівська обл., Буський р-н, с. Ожидів, вул.. Залізнична, 1а, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів подано апеляційну скаргу № 7/3-10/3087 від 10.08.2007 року на вищевказане рішення до Львівського апеляційного господарського суду.

Третя особа в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи вищенаведене та наявні матеріали в справі, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 15 год._40и тк  хв._20.11.2007 року.

2.          Явка повноважних представників в судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                                                      Процик Т.С

Суддя                                                                            Краєвська М.В.

.

Суддя                                                                                 Юрченко Я.О.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.08.07                                                                                 Справа № 18/436пн

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське науково-виробниче підприємство “Фактор”, м. Луганськ

про  припинення підприємницької діяльності юридичної особи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 28.08.2007 р. на 10 год. 25 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати висновок щодо неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження  реєстрації відповідача (рішення в оригіналі для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи), витяг з книги-реєстру (до матеріалів справи); заяву про державну реєстрацію відповідача.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

6.          Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі суб’єкта підприємницької діяльності –товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське науково-виробниче підприємство “Фактор”, м. Луганськ, кв. Гайового, 12/2; ідентифікаційний код – 13372476.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.11.07р.

Справа № А2/3144-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29.11.07р. о 11:05год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2007 р.                                                            Справа №          14/321

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                  м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача: житлово-експлуатаційної контори №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Єгорова, 56,

про стягнення 66113 грн. 30 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  11.12.07 о 17:20 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  210.

4. Зобов'язати до дня судового засідання надати:

відповідача: заперечення на позов та докази на їх підтвердження; докази повної або часткової сплати податкового боргу.

5. Справа буде розглядатись суддею Колодій С.Б.

6. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  надіслати сторонам, прокурору Кіровського району м. Кіровограда (разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки) та прокурору Кіровоградської області р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                      С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.07
Справа №13/630-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали

за позовом:         Малого приватного підприємства  «Промагрокомпанія»

до відповідача:  Комунального підприємства «Шосткинський комбінат комунальних підприємств»

про стягнення 188438 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 17.12.2007 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
"10" вересня 2007 р.
№ 5/89-1.
примусове виконання постанови господарського суду Волинськоїобласті по справі
№5/89-64А від 06.08.2007р., яка набрала законної сили 20.08.2007р.
з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АППБ «Аваль»,
МФО 303569) на користь Волинського обласного відділення Фонду соціального
захисту інвалідів (Держбюджет Любешівського району, 50070000, р/р
1539грн.60коп., в тому числі: 1500грн. адміністративно-господарських санкцій та
лист дійсний для пред'явлення до виконання до 06.08.2010р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
26.11.07 р.                                                         Справа №          5/234б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К.                                         Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/234Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Молодость”,             м. Єнакієве передати
на розгляд судді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.07
р.
Справа № 32/251пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 довіреність
від 20.08.07р.

від відповідачів: 1) ОСОБА_5
довіреність від 13.12.06р.

ОСОБА_6
довіреність від 19.09.07р.

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: ОСОБА_1 м.
Донецьк

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 м.
Донецьк

2) ОСОБА_3 м.
Донецьк

третя особа: Закрите акціонерне
товариство „Донецькпромтранс” м. Донецьк

про визнання неправомірними дій
учасників ЗАТ „Донецькпромтранс”, визнання недійсними результатів позачергових
загальних зборів учасників ЗАТ „Донецькпромтранс” від 07.07.07р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа                      № 32/251пн за позовом
ОСОБА_1 м. Донецьк до відповідачів:                   1. ОСОБА_2 м. Донецьк,
2.ОСОБА_3 м. Донецьк, третя особа у справі -
Закрите акціонерне товариство „Донецькпромтранс” м. Донецьк про визнання
неправомірними дій учасників ЗАТ „Донецькпромтранс”, визнання недійсними
результатів позачергових загальних зборів учасників ЗАТ „Донецькпромтранс” від
07.07.07р.

21.11.07р. господарським судом
отримані:

1)          Доповнення до уточнень позовних вимог

2)          клопотання позивача про витребування
у третьої особи доказів

У зв'язку з нез'явленням представника
третьої особи та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд
справи.

Виходячи з
вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77,
86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

12.12.07

Відкласти розгляд справи на 09:00
год.  03.12.07 року.

Зобов'язати третю особу представити
докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_5на представництво інтересів
учасників, за ініціативою яких були скликані позачергові загальні збори
07.07.07р., та який від їх імені приймав участі у цих зборах; документи щодо
реєстрації учасників зборів; надати відомості: чи є відповідачі у справі
учасниками товариства.

Явка представників сторін, третьої
особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/151
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.06р., яке набрало законної сили  27.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.11.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.07р.

Справа № Б15/333-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Політрейд Капітал", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Д", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 13.11.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Д", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора-ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту  на 21.12.07 р. об 12:05.

Явку повноважного представника кредитора-ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко