ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2/29-63
За позовом: Комунального
підприємства “Комунальник-2” м. Макіївка
довідповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка
зобов'язання заключити договір на новий строк.
Суддя господарського суду
Донецької області Мартюхіна Н.О.
Комунального підприємства
“Комунальник-2” м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області
заключити договір на новий строк.
Розглянувши матеріали позовної
заяви суд дійшов висновку про повернення її позивачу без розгляу.
Згідно п. 6 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви додане платіжне
доручення № 408 від 28.10.2007 р. про сплату державного мита в розмірі 169,78
Додане до позовної заяви платіжне
доручення не може сприйматися судом як належний доказ сплати державного мита у
встановленому порядку. Оскільки, в позовній заяві заявлені дві окремі вимоги
немайнового характеру -  зобов'язання
заключити договір на новий строк, до державного бюджету України повинно бути
сплачено державне мито у розмірі встановленому законом.
Згідно приписів п. 5 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду,
якщо: порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить
Відповідно до ст. 3 Декрету КМУ
“Про державне мито” ставки державного мита встановлюються в таких розмірах:
-          із заяв, що подаються до
господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не
менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
-          із позовних заяв у спорах, що
виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Тобто позивачем повинно бути
сплачено 169,78 грн. за майновою вимогою та 85 грн. за немайновою вимогою.
Порядок сплати державного мита
встановлено Інструкцією про порядок про обчислення та справляння державного
мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від
22.04.1993 р. № 15.
Відповідно до п. 14 зазначеної
Інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого
вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній
примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого
змісту "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис
скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки
кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках,
коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в
кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка,
засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Також, суд встановив, що фактично
зворотна сторона платіжного доручення не містить вимог вищезазначеної
інструкції та не  свідчить про те, що
сплачена державне мито позивачем було зараховано до державного бюджету.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та
На підставі чого суд вважає, що
позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 57, п. 4, 5 ст. 63 ГПК України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства
заключити договір на новий строк, а також додані до неї документи повернути без
Додаток: документи всього на 15
Суддя