ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

05.11.2007 р.
справа №  39/280

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
“Павлід”, м. Київ

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

26.09.07 р.

у справі

№ 39/280  (суддя Морщагіна Н.С.)

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Павлід”, м. Київ

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

про

стягнення 160 840 грн. 66 коп.

В С Т А Н О В
И В:

До
Донецького   апеляційного  господарського суду  надійшла апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю “Павлід”, м. Київ

на рішення    господарського   суду
Донецької  області  від
26.09.2007 р.  по  справі
№ 39/280.

Відповідно до статті 93 частини 2
Господарського процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається, а апеляційне подання  вноситься, протягом десяти днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.

У
рішенні  господарського суду
Донецької області від 26.09.2007 р.  по
справі № 39/280 зазначено, що
рішення  набирає  законної сили
після

закінчення  десятиденного строку  з дня його прийняття, тобто  08.10.2007 р. (06 жовтня 2007р. та 07 жовтня
2007р. -неробочі дні, тому днем закінчення

строку вважається перший наступний
робочий день). Десятиденний строк,
встановлений  Господарським
процесуальним кодексом України  на
апеляційне оскарження,   закінчився   також
08.10.2007 р.

Зі
штемпелю    відділення   поштового
зв"язку  Київа  на
поштовому конверті
вбачається,  що  апеляційна скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю “Павлід” м. Київ на рішення господарського суду Донецької
області від 26.09.2007 р.  по справі №
39/280 направлена   на адресу Донецького
апеляційного   господарського суду -
18.10.2007 р., тобто після закінчення
строку  встановленого  для її подання, без клопотання  про відновлення пропущеного  процесуального строку, встановленого  для подання апеляційної скарги.

Згідно статті  97 пункту
4  Господарського процесуального
кодексу України  апеляційна скарга  не приймається  до розгляду
і повертається  апеляційним
господарським судом, якщо  скаргу  подано після
закінчення  строку,
встановленого  для її подання, без
клопотання  про відновлення   цього строку.

Скаржник направив копію апеляційної
скарги стороні по справі - 18.10.2007 р. (опис поштового вкладення про
направлення копії апеляційної
скарги  від 18.10.2007 р.),  державне мито за подання  апеляційної
скарги   сплатив   18.10.2007 р. ( платіжне доручення №1198 від
18.10.2007 р. про сплату державного мита), апеляційну скаргу направив
Донецькому апеляційному господарському суду - 18.10.2007 р. (поштовий конверт),
тобто після закінчення  строку  встановленого
для її подання, без клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку, встановленого
для подання апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене,
апеляційна скарга   Товариства з
обмеженою відповідальністю “Павлід”, м. Київ на рішення господарського суду
Донецької області від 26.09.2007 р.  по
справі № 39/280 не приймається до розгляду
та повертається заявнику.

Сторона має право повторно подати
апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного  процесуального строку, встановленого  для подання апеляційної скарги.

Керуючись   ст. ст. 93,
97 п. 4  Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну   скаргу   з
додатками    ( всього  на 12 аркушах)  на
рішення господарського   суду   Донецької
області   від  26.09.2007 р.
по  справі    № 39/280 повернути   заявнику
- Товариству з обмеженою відповідальністю “Павлід”, м. Київ.

Справу № 39/280 повернути
господарському суду  Донецької області.

Додаток ( тільки  заявнику
апеляційної скарги):

У поштовому відправленні від
18.10.2007 р.:

апеляційна  скарга б/н
б/д  на 4 арк.,  опис
від 18.10.2007 р., копія розпорядження №12 від 30.08.2007р. на 1 арк.,
поштовий конверт від 18.10.2007 р., в якому надійшла апеляційна скарга, акт
Господарського суду Донецької області № 02-57/384 від 23.10.2007р. про
відсутність платіжного доручення про сплату державного мита;

У поштовому відправленні від
24.10.2007 р.:

платіжне доручення №1198 від
18.10.2007 р. про сплату державного мита,
супровідний лист про долучення до матеріалів скарги  платіжного доручення №1198 від 18.10.2007 про
сплату державного мита,  опис від
24.10.2007р., поштовий конверт від 24.10.2007р., в якому додатково надійшли
супровідний лист та платіжне доручення №1198 від 18.10.2007 про сплату
державного мита.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу

3. у справу

4.
апеляційному суду