ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2007 р.                                                            Справа № 37/314-07

вх. № 9718/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача -  не з'явився

відповідача - Турбіна О.В. за довіреністю № 01-62 юр/1584 від 12.03.2007 р.

розглянувши справу за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ

до  АК "Харківобленерго", м. Харків

про відміну торгів

ВСТАНОВИВ:

Спілка громадських організацій "Тендерна палата України" (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до АК "Харківобленерго" (відповідач) про відміну торгів на закупівлю копіювально-розмножувальної техніки.

Відповідач до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 15.11.2007 р. за вх. № 24763, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 11.09.2007 року за вх. № 5411, надав відмову від позову в якої просить припинити провадження по справі. Господарський суд, розглянувши вищевказану відмову позивача, вважає за необхідне в її прийнятті відмови, оскільки на даній відмові стоїть факсімілія Голови правління Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" Лаба В.С. та  відмова не засвідчена печаткою позивача.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.09.2007 року за вх. № 5457, надав заяву про залишення позову без розгляду. Господарський суд, розглянувши вищевказану заяву позивача про залишення позову без розгляду, вважає за необхідне в її задоволенні відмови, оскільки на даній заяві стоїть факсімілія Голови правління Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" Лаба В.С. та  вона не засвідчена печаткою позивача.

Господарським судом неодноразово Ухвалами від 28.08.2007 року, від 15.10.2007 року у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме оригінали документів в обґрунтування позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських  установах, доручення представника. Враховуючи те, що вищевказані матеріалі необхідні суду для вирішені спору по суті та те, що у судове засідання представник позивача в друге не з'явився та без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року за № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" із останніми змінами внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 04-5/103 від 31.05.2007 року, при  вирішенні  питань  розподілу судових витрат необхідно мати на увазі те, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів  України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню  позивачеві  тільки  у  випадках  припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 статті 80  ГПК, в усіх  інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає. За таких обставин сплачене позивачем державне мито не підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року за № 1258, що становить 118,00 грн. покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті відмови позивача від позову відмовити.

В задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду відмовити.

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                           Доленчук Д. О.