ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.10.2007
Справа №2-17/5863-2007

За заявою кредитора ДПІ у Сімферополь

До боржника Фірми «ММ Крим»,  м. Сімферополь

про   банкрутство

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора – Підронова  Є.В., ст. держ. под. інспектор., ю/в, дов. від 23.10.2206 року № 18485/9/10

Від боржника – не  з’явився

Ліквідатор – Борисенко О.М. арбітражний керуючий

Сутність спору:    Кредитор звернувся до Господарського суду АРК з заявою про  порушення справи про банкрутство  у відношенні боржника, у зв’язку з заборгованістю  у відповідності зі ст. 52 Закону України  “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його банкрутом”.

Постановою ГС АРК від 17.05.2007 року боржник визнаний банкрутом. До боржника застосована  судова процедура банкрутства – ліквідація. Відкрита ліквідаційна процедура  в справі про банкрутство відсутнього боржника  з урахуванням особливостей банкрутства, передбаченого ст. 52 ЗУ “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом”. Ліквідатором призначено представника ініціюючого кредитора – Державного податкового інспектора Відділу погашення прострочених  податкових зобов’язань ДПІ в м. Сімферополь –  Чувашову Ю.В. (97060, Красногвардійський р-н, смт. Октябрьске, вул. Українська.7),  згідно  п. 2 ст. 52  Закону України “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду від 10.07.07р. припинено повноваження  ліквідатора  банкрута  - Фірми «М М Крим» - державного податкового інспектора відділу погашення прострочених  податкових зобов’язань ДПІ в м. Сімферополь –  Чувашовой Ю.В. та призначено ліквідатором  банкрута  - Фірми «М М Крим» -  арбітражного керуючого Борисенко О.М.

До суду  від ліквідатора поступив звіт і ліквідаційний баланс банкрута, ліквідатор також просить затвердити  розходи ліквідатора у сумі 172,67грн. та затвердити сплату роботи ліквідатора у сумі 874,22грн. з 10.07.2007р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення ліквідатора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постанова Господарського суду АРК від  17.05.2007 року  не оскаржена, вступила в законну силу, у зв’язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній обставини.

Ліквідатором банкрута протягом всього строку ліквідаційної процедури здійснювалися необхідні  дії,  пов’язані з реалізацією ліквідаційної процедури.

У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені наступні кредитори:

Фонд соцстрахування з тимчасової втрати працездатності в АРК (м.Сімферополь, вул. К.Либкнехта, 17а) на суму 27,81грн.;

Сімферопольського міського центру зайнятості (95000, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург, 7) на суму 19,68грн.;

ДПІ у м.Сімферополі (98300, м.Сімферополь, вул. М.Залки 1) на суму 9629,75грн.;

Згідно представленого звіту ліквідатора та матеріалам справи майно у банкрута відсутнє, фінансово-господарську діяльність  боржник не здійснює, але були виявлені грошови кошті на розрахунковому рахунку у КРУ „Приватбанк” у сумі 1086,89грн., у зв’язку з чим він підлягає ліквідації.

Також ліквідатор просить затвердити розходи ліквідатора у сумі 172,67грн. та утвердити сплату роботи ліквідатора у сумі 874,22грн.

Суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, завершити ліквідаційну процедуру банкрута та затвердити розходи ліквідатора у сумі 172,67грн. та утвердити сплату роботи ліквідатора у сумі 874,22грн. При цьому суд виходіть із ст. 3-1 ЗУ “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом”, згідно котрої сплата послуг арбітражного керуючого складає щомісячно не менш двох мінімальних заробітних сплат та згідно ст.8 ЦК України судом може приміняться загальні засоби цивільного законодавства. Суд вважає, що виходячи з закріплених ст.3 ЦК України принципів  справедливості та розумності послуги та розходи арбітражного керуючого підлягають сплати, яки згідно ст. 31 ЗУ “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом” задовольняються у першу чергу.

Розходи підтверджені документами доданими до звіту.

Враховуючи викладене, а також керуючись ч. 2 ст. 22, ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України  “Про відновлення  платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити заробітну плату арбітражного керуючого Борисенко О.М. у розмірі 874,22грн. за період здійснення їм своїх повноважень у справі №2-17/5863-2007р.; та витрати, понесені в період процедури в сумі – 172,67грн.

2.          Затвердити звіт і ліквідаційний баланс  ліквідатора Борисенко О.М.

3.          Банкрута – Фірму «М М Крим» (м. Сімферополь, вул.Куйбишева,31. кв. 236;  ЗКПО -  31446723)  – ліквідувати, виключивши його з Державного реєстру  фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів.

4.          Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв’язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

5.          Провадження по справі припинити.

Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією:

-          ДПІ в м. Сімферополь  (95053, м. Сімферополь, вул. М. Залки 1/9);

-          Фірма «М М Крим» (м. Сімферополь, вул. Куйбишева,31. кв. 236);

-          Кримському  управлінню з питань  банкрутства  (м. Сімферополь, вул. Київська 81, оф. 401);

-          Ліквідатору Борисенко О.М. (95000, м.Сімферополь, вул. Куйбишева, 15, кв. 165);

-          Управлінню державної реєстрації юридичних та фізичних осіб суб’єктів підприємницької діяльності (м. Сімферополь, пр. Кірова 52, каб. № 73);

-          Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності в АРК (м.Сімферополь, вул. К.Либкнехта, 17а);

-          Сімферопольському міському центру зайнятості (95000, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург, 7);

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.