ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.10.2007 р.                                                                                              справа №10/333

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-СЕРВІС" м.Сєвєродонецьк Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
04.10.2007 року

у справі
№10/333 (Головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Плотніцький Б.Д., Склярук О.І.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-СЕРВІС" м.Сєвєродонецьк Донецької області

до

про

та за зустрічним позовом

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас" м.Соледар Донецької області
стягнення заборгованості в розмірі 197 842 грн. 41 коп.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас" м.Соледар Донецької області
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-СЕРВІС" м.Сєвєродонецьк Донецької області

про
визнання правочинів з прийому-передачи робіт недійсними

В С Т А Н О В И В:

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та перехідними положеннями  Закону України "Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України" від 21.06.2001 року № 2539-III.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-СЕРВІС" м.Сєвєродонецьк Донецької області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі  ст. 97 ГПК України.

Підпункт "а" пункту 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 "Про державне мито" передбачає, що із заяв майнового  характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

-2-

Згідно із підпунктом "г" пункту 2 ст.3 Декретом Кабінету Міністрів України                       від 21.01.1993 року №7/93 "Про державне мито" розмір державного мита, що підлягає до сплати при подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, 50 відсотків ставки, що підлягає  сплаті у разі  подання заяви, для  розгляду  спору в першій інстанції, а із спорів  майнового  характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з вищевикладеного, сума державного мита за подання апеляційної скарги повинна складати 50% від державного мита, сплаченого по заявленим вимогам у суді першої інстанції.

Оскільки скаржник наполягає на скасуванні рішення господарського суду Донецької області у повному обсязі, він повинен був сплатити 1 159 грн. 01 коп. (по майновій вимозі) та            42 грн. 50 коп. (по немайновій вимозі), що складає 1 201 грн. 51 коп.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-СЕРВІС" м.Сєвєродонецьк Донецької області додано платіжне доручення №769 від 11.10.2007 року, яким сплачено державне мито за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області по справі №10/333 у сумі 1 159 грн. 01 коп. - у розмірі меншому, ніж потрібно.

Також до скарги надані не засвідчені належним чином ксерокопія фіскального чеку №347 від 11.10.2007 року та опису вкладення документів до поштового відправлення, які не можуть вважатися доказами відправки копії апеляційної скарги іншій стороні у справі тому, що у відповідності з частиною другою статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст.97 ГПК України, скарга повертається, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до абзацу четвертого статті 97 ГПК України, після усунення обставини, яка з'явилася підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу.

Крім того, слід мати на увазі, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. З відповідним клопотанням звертається сторона, яка оскаржує процесуальний документ суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-СЕРВІС" м.Сєвєродонецьк Донецької області на рішення господарського суду Донецької області           від 04.10.2007 року по справі №10/333 повернути заявнику, а справу №10/333 - господарському суду Донецької  області.

Додаток: (тільки Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМ-СЕРВІС" м.Сєвєродонецьк Донецької області) - апеляційна скарга №250 від 11.10.2007 року (на 3 арк.); ксерокопія опису вкладення документів до цінного листа та фіскального чеку №347 від 11.10.2007 року (на 1 арк.); платіжне доручення №769                         від 11.10.2007 року; опис вкладення документів у цінний лист; поштовий конверт.

Головуючий

Судді:

Надруковано 4 прим.: 1-ДАГС; 2-до справи; 3-позивачу; 4-відповідачу.