ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.07 р.                                                                                   Справа № 11/105

за позовом Відкрите акціонерне товариство „Донецький проеткно-конструкторський технологічний інститут” м. Донецьк

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компанія” м. Донецьк

про стягнення 191112 грн. 49 коп.

та

за зустрічним позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компанія” м. Донецьк

до відповідача Відкрите акціонерне товариство „Донецький проеткно-конструкторський технологічний інститут” м. Донецьк

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 01-07/03-1 від 01.07.2003р. та договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, послуг інформаційного характеру № 01-07/03-1.ком від 01.07.2003р.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача за основним позовом Патенко В.М., Погосян О.Є. – довір.

Від відповідача  за основним позовом  Купирьов М.Є. – довір.

Відкрите акціонерне товариство „Донецький проеткно-конструкторський технологічний інститут” м. Донецьк  звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компанія” м. Донецьк про стягнення 191112 грн. 49 коп. заборгованості по орендній платі та експлуатаційним витратам.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компанія” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецький проеткно-конструкторський технологічний інститут” м. Донецьк про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 01-07/03-1 від 01.07.2003р. та договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, послуг інформаційного характеру № 01-07/03-1.ком від 01.07.2003р.

Позивач за основним позовом наполягає на позові.

Відповідач за основним позовом повідомив, що акти підписані невідомою особою.

У судовому засіданні сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.03.2008р.

Враховуючи наведене, а також той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, керуючись ст. 69, п. 3  ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  .  до  ( 01.03.08 ) .

Відкласти слухання справи на  06.02.08 р.  об  09:00 год.

Позивачу за основним позовом надати розрахунок суми боргу із спожитоїелектроенергії, докази вручення відповідачу актів виконаних робіт (споживання електричної енергії) за травень – червень 2003р. та січень – грудень 2004р., розрахунок суми фактично понесених витрат, в розмірі 9091,12 грн. із зазначенням її складової за видами надання послуг, який обґрунтувати документально.

Відповідачу за основним позовом  надати докази наявності будь-яких, окір спірних, договорів оренди з позивачем, статут ТОВ „Донецька машинобудівельна компанія”.

Явка сторін у засідання суду  обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Ломовцева Н.В.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .