ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"25" жовтня 2007 р.
справа № 20-2/218

За позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі директора Севастопольської філії (99011, м. Севастополь, вул. Генерала Петрова, 15)

до відповідача          відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія  “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрусталева, 44)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

відкрите акціонерне товариство „Фармація” (м. Севастополь, вул. М.Музики, 52А);

суб’єкт підприємницької діяльності Мищенко Миколай Миколайович (м. Севастополь, вул. Силантьєва, 63);

Севастопольське міське відділення 4548 Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк (99011, м. Севастополь, вул. В.Морська, 41);

комунальна установа „ЦБС для детей” (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 76);

комунальне підприємство „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 2);

відкрите акціонерне товариство „Обувная фабрика” (м. Севастополь, набережна Корнилова, 9);

Державна музикальна школа № 5 (м. Севастополь, вул. Шеченко, 11);

товариство з обмеженою відповідальністю МПФ „Армида” (м. Севастополь, вул. Косарева, 6);

мале приватне підприємство „Ажур” (м. Севастополь, вул. Героїв Сталінграда, 36-31);

товариство з обмеженою відповідальністю „Экалот” (м. Севастополь, вул. Руднева, 1Г);

товариство з обмеженою відповідальністю „Рост-Ин” (м. Севастополь, вул. Єфремова, 20-5);

суб’єкт підприємницької діяльності Півоваров Віктор Іванович (м. Севастополь, вул. Ген. Мельника, 21-112);

КФ закритого акціонерного товариства „Киевстар Дж.Ес.Ем” (м. Сімферополь, вул. Самокиша, 4);

комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 19” (м. Севастополь, Шевченко, 11);

суб’єкт підприємницької діяльності Мороз Василь Григорович (м. Севастополь, вул. Косарева, 17-16);

суб’єкт підприємницької діяльності Єкімов Андрій Анатолійович (м. Севастополь, пр. Октябрськой революції, 5-8).

про спонукання  звільнити приміщення.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі директора Севастопольської філії звернулось до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія  “Севастопольенерго” про спонукання  звільнити приміщення чотири ізольованих нежитлових приміщення площею 48,9 м2 (два приміщення площею 6,7 м2 кожне, приміщення площею 12,3 м2 і приміщення площею 23,2 м2) на першому поверсі будівлі за адресою: м. Севастополь, вул. Шевченко, 5-А.

Рішенням від 01.10.2007 позовні вимоги задоволені у повному обсязі, але при підготовці тексту ухвали була зроблена описка у її вступній частині, а саме не вказаний представник відповідача „Ірхін М. Ю., довіреність №  207/0/2-07 від 04.01.07”.

Нормою статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судді за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті рішення, замінивши у вступній частині слова „відповідача –не з’явився” на „відповідача –Ірхін М. Ю., довіреність №  207/0/2-07 від 04.01.07” .

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену в рішенні суду від 01.10.2007 у справі № 20-2/218 описку.

2.          Замінити у вступній частині рішення суду від 01.10.2007 по цій справі слова „відповідача –не з’явився” на „відповідача –Ірхін М. Ю., довіреність №  207/0/2-07 від 04.01.07”.

3.          Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                   Н.Г.Шевчук