ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" грудня 2007 р.
Справа № 19/8375

За позовом  Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства житлово-комунального господарства "Пригма-Прес", м. Хмельницький

про стягнення 33904,74 грн.

Суддя   Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Буяльська Н.В. - за довіреністю від 02.01.07р.

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

10 березня 2004 року сторони уклали договір № 1388 про надання послуг з водопостачання та водовідведення промисловим, комерційним споживачам та бюджетним організаціям строком на 3 роки з 01.03.04р. по 28.02.07р., згідно умов якого позивач зобов’язується постачати воду та приймати у міську каналізаційну мережу скинуті відповідачем стічні води, а відповідач бере на себе зобов’язання вчасно оплачувати надані йому послуги (п. 1, п. 2, п. 10 договору).

22 лютого 2007 року сторони уклали договір № 1388 про надання послуг з  постачання холодної води і водовідведення строком на 1 рік з 01.02.07р. до 31.01.08р., згідно умов якого позивач зобов’язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води і водовідведення, а відповідач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (п. 1, п. 34 договору).

Згідно п. п. 3, 5 договору № 1388 від 10 березня 2004 року облік кількості використаної води здійснюється за показниками водолічильника. Розрахунки за воду, використану відповідачем та стоки здійснюються за складеними з Правилами та на підставі діючих тарифів розрахунками один раз на місяць не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п. п. 6, 7 договору № 1388 від 22 лютого 2007 року розрахунковий період оплати наданих послуг –календарний місяць. Платежі вносяться на підставі рахунків позивача не пізніше трьох днів з моменту одержання рахунку. Термін подання відомостей про спожиті послуги та отримання рахунку відповідачем у позивача  - 10 число розрахункового місяця.

Відповідач вчасно не розраховувався за надані послуги, тому у нього за період з 01.05.05р. по 01.10.07р. виникла заборгованість в сумі 33568,85 грн., яку позивач просить стягнути. Дана заборгованість підтверджується розрахунком боргу та виставленими відповідачу до оплати рахунками.

Позивачем за період з  01.05.05р. по 01.10.07р. нараховано відповідачу 107,38 грн. 3% річних та 228,51 грн. інфляційних нарахувань відповідно до ст.625 ЦК України.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 33568,85 грн. основного боргу.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні стягнення 107,38 грн. 3 % річних та 228,51 грн. інфляційних нарахувань, оскільки позивачем не надано детального розрахунку проведених нарахувань, а з розрахунку, який наданий суду, не вдається за можливе з’ясувати чи зараховувались сплачені відповідачем кошти в рахунок погашення боргу, на підставі договору про реструктуризацію заборгованості за водопостачання та водовідведення від 21.04.05р. чи в рахунок погашення поточної заборгованості.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький до Дочірнього підприємства житлово-комунального господарства  "Пригма-Прес", м. Хмельницький про стягнення 33904,74 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства житлово-комунального господарства  "Пригма-Прес", м. Хмельницький, вул. М. Трембовецької, 53/1 (код 30528349 ) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75 (код 03356128) 33568,85 грн. (тридцять три тисячі п’ятсот шістдесят вісім грн. 85 коп.) основного боргу, 335,69 грн. (триста тридцять п’ять грн. 69 коп.) державного мита, 116,83 грн. (сто шістнадцять грн. 83 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана