ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"30" серпня 2007 р.                                                  Справа № 11/249а

За позовом: Прокурора Срібнянського району в інтересах Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції

17600, смт. Варва, вул. Леніна, 35

До: Відкритого акціонерного товариства „Срібнянський райагрохім”

17300, смт. Срібне, вул. Леніна, 71

Про стягнення 1206,00 грн. заборгованості за рахунок активів

Суддя Ю.М. Бобров

Секретар О.Ю.Михальова

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача: Гломозда Т.І. –зав. юр. сектору, дов. від 16.08.07 р. № 329/9/10-012.

Від відповідача: не прибув.

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Козакова І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Срібнянського району, здійснюючи повноваження представництва інтересів держави в особі Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції, подав позов до Відкритого акціонерного товариства „Срібнянський райагрохім” про стягнення 1206,00 грн. податкового боргу за рахунок активів боржника.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у призначене судове засідання представника не направив. Судова повістка, ухвала та позовна заява з додатком, які були направлені на юридичну адресу відповідача, повернуті відділенням зв’язку з поміткою, що за даною адресою таке товариство не існує.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами (доказами) за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство „Срібнянський райагрохім” 15.09.93 р. зареєстрований Срібнянською райдержадміністрацією як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа. Відповідача взято на податковий облік в Срібнянському відділенні Варвинської МДПІ як платника податків з 02.10.96 р.

Відповідно до ст.ст. 9, 11 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог податкового законодавства.

Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до бюджетів належні суми податків.

Станом на 23.07.07 р. загальний податковий борг (узгоджене податкове зобов’язання) відповідача перед бюджетом становить 1206,00 грн., а саме:

- по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів –1206,00 боргу.

Вказана сума боргу є узгодженою та виникла на підставі самостійно визначеного відповідачем та поданого до податкового органу розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2007 р., копія якого долучена до матеріалів справи. Згідно вказаного розрахунку заборгованість відповідача за 2 квартал 2007р. складає 1206,00 грн. Сума боргу підтверджується також довідкою позивача, яка додана до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про податок з  власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.91 р. № 1963-ХІІ (далі –Закон № 1963) податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами  -  щоквартально  рівними  частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних  засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного  року. Обчислення податку з власників наземних транспортних  засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності  двигуна кожного  виду і марки транспортних засобів, а податку з власників водних транспортних засобів - виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.

Юридичні особи  на основі  бухгалтерського звіту (балансу) у строки,  визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за  місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних  засобів  та  інших  самохідних  машин  і механізмів на поточний рік  за  формою, затвердженою  центральним податковим органом України (ст. 6 Закону № 1963).

Згідно п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації. Відповідно п.п.5.1 ст.5 Закону № 218 податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені ст. 5 Закону № 2181, визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону.

Вжиті позивачем, передбачені Законом 2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату. Направлені позивачем відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 на юридичну адресу відповідача перша податкова вимога № 1/2 від 17.01.06 р. та друга податкова вимога № 2/10 від 20.03.06 р., які відповідач отримав 18.01.06 р. та 23.03.06 р. відповідно, залишені ВАТ „Срібнянський райагрохім” без задоволення.

На підставі ст. 7 Закону № 2181 позивачем прийнято рішення № 2 від 23.05.06 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

На день розгляду справи податковий борг в сумі 1206,00 грн. відповідачем не сплачений.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків згідно з п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Зважаючи на те, що вищенаведений податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Представник позивача та прокурор проти прийняття рішення по справі без участі відповідача не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Срібнянський райагрохім” (17300, смт. Срібне, вул. Леніна, 71, р/р 5 Талалаївське відділення ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 343109, код 05491971) за рахунок його активів до Місцевого бюджету Срібнянської селищної ради, код 21406858, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, на р/р 0494    1206,00 грн. податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 30.08.07 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 04.09.07 р.

Сторони можуть отримати копію постанови, виготовлену в повному обсязі, подавши відповідну заяву на ім’я судді через канцелярію суду.

Суддя                                                                                      Ю.М.Бобров