ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 листопада 2007 р.

№ 2-122/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),
Харченка В.М., Борденюк Є.М.

розглянувши  у відкритому
касаційну скаргу на ухвалу

судовому засіданні у м. Києві
ОСОБА_1 від 20.12.2006

апеляційного суду

Харківської області

у справі

№ 2-122/06

Зміївського районного суду

Харківської області

за позовом

ОСОБА_1

до

Закритого акціонерного
сільськогосподарського товариства "Зміївська овочева фабрика",
Закритого акціонерного товариства ТМ "Зміївська овочева фабрика",
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-1",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-1", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кунєро-1", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія-1"

про

визнання права власності на
майновий пай КСП "Зміївська овочева фабрика", визнання незаконною
передачу майна ЗАСТ "Зміївська овочева фабрика" ТзОВ
"Капітал-1", ТзОВ "Надія-1", ТзОВ "Кунєро-1",
ТзОВ "Мрія-1", визнання незаконною передачу майна ТзОВ
"Капітал-1", ТзОВ "Надія-1", ТзОВ "Кунєро-1",
ТзОВ "Мрія-1" ЗАТ ТМ "Зміївська овочева фабрика",
зобов'язання ЗАТ ТМ "Зміївська овочева фабрика" відшкодувати
матеріальні збитки в розмірі вартості майнового паю, стягнення з ОСОБА_2
моральної шкоди у розмірі 1699,00 грн.

Представники сторін в судове
засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи сторони були
повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2005 року ОСОБА_1
звернулася з позовом до закритого акціонерного сільськогосподарського
товариства "Зміївська овочева фабрика", закритого акціонерного
товариства ТМ "Зміївська овочева фабрика" та ОСОБА_2 про визнання
права власності на майновий пай КСП "Зміївська овочева фабрика",
визнання незаконною передачу майна ЗАСТ "Зміївська овочева фабрика"
ТзОВ "Капітал-1", ТзОВ "Надія-1", ТзОВ "Кунєро-1",
ТзОВ "Мрія-1", визнання незаконною передачу майна ТзОВ
"Капітал-1", ТзОВ "Надія-1", ТзОВ "Кунєро-1",
ТзОВ "Мрія-1" ЗАТ ТМ "Зміївська овочева фабрика",
зобов'язання ЗАТ ТМ "Зміївська овочева фабрика" відшкодувати
матеріальні збитки в розмірі вартості майнового паю, стягнення з ОСОБА_2
грошової суми у розмірі 1699,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Зміївського районного суду
Харківської області від 18.08.2006 залучено до участі у справі в якості
співвідповідачів -Товариство з обмеженою відповідальністю
"Капітал-1", Товариство з обмеженою відповідальністю
"Надія-1", Товариство з обмеженою відповідальністю
"Кунєро-1" та Товариство з обмеженою відповідальністю
"Мрія-1".

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 27.09.2006 у справі № 2-122/06 в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 20.12.2006, за тією ж справою, вищезазначене судове
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20.12.2006, рішення
суду першої інстанції від 27.09.2006 та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Скарга мотивована тим, що ухвала
апеляційного суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального
права, зокрема, ст.ст. 10, 212, 213, 303, 308, 315 ЦПК України.

У відзиві на касаційну скаргу ЗАТ
ТМ "Зміївська овочева фабрика" просить ухвалу апеляційного суду
залишити без змін, а касаційну скаргу позивача -без задоволення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та
матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України
знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню частково.

До такого висновку суд дійшов на
підставі наступного.

Як встановлено апеляційним судом,
позивач ОСОБА_1 з 1970 року працювала в радгоспі "Зміївська овочева
фабрика", а після його реорганізації, яка мала місце у 1997 році, до
03.04.1998 працювала у КСП "Зміївська овочева фабрика".

Судом також встановлено, що
10.02.2000 членами КСП "ЗОФ" було прийнято рішення про створення
закритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Зміївська
овочева фабрика".

Залишаючи без змін рішення суду
першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд
виходив з того, що відповідно до реєстру власників цінних паперів на 01.12.2005
ОСОБА_1 є акціонером закритого сільськогосподарського товариства
"Зміївська овочева фабрика", тоді як установчий договір про створення
ЗАСТ "Зміївська овочева фабрика" позивачем не оспорюється і є чинним
на даний час, у зв'язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 на майновий пай КСП
"Зміївська овочева фабрика" є безпідставними, оскільки КСП, як
юридична особа, не існує. Щодо вимог про визнання незаконною передачу майна
ЗАСТ "Зміївська овочева фабрика" товариствам з обмеженою
відповідальністю "Капітал-1", "Надія-1",
"Кунєро-1" та "Мрія-1", то суди дійшли до висновку про те,
що ОСОБА_1 не є стороною по даним правовідносинам, оскільки у відповідності з
установчим договором "Про створення ЗАТ ТМ "Зміївська овочева фабрика",
засновниками цього товариства є вищевказані юридичні особи, які, в свою чергу,
вже ліквідовані. Відмовляючи позивачу в частині її вимог про стягнення з
ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 1699,00 грн. на відшкодування моральної шкоди,
суд виходив з того, що ці вимоги нічим не підтверджені та безпідставні.

З такими висновками суду в повній
мірі погодитись не можна.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи (т. 1 а.с. 79-81), в процесі розгляду останньої позивач змінював позовні
вимоги і відповідно до цих змін, дійсно не ставив питання про визнання
недійсним рішення про реорганізацію КСП, прийнятого на конференції членів КСП
"ЗОФ" 10.02.2000. В той же час, як це вбачається із змісту зміненої
позовної заяви, позивач по суті фактично оспорював законність цього рішення.

У цьому ж зв'язку, із змісту
позовної заяви, яка подавалась позивачем до суду первісно (т. 1 а.с. 2)
випливає, що серед інших питань, які позивач ставив на розсуд суду, була і
вимога про визнання рішення зборів членів КСП "ЗОФ" від 10.02.2000 незаконним.
А також, що, згідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від
20.04.2005, незавірена копія якої є в матеріалах справи, позовні вимоги ОСОБА_1
щодо незаконності реорганізації КСП та утворення акціонерного товариства мало
бути виділено в окреме провадження. При цьому, згідно тих же матеріалів справи,
в ході її розгляду сторони неодноразово нагадували суду про взаємопов'язаність
цих справ і просили зупинити відповідне провадження.

Обґрунтованості вищенаведених
тверджень сторін суди не перевірили і не з'ясували предметний зміст позовних
вимог, заявлених по справі ОСОБА_1.

За таких обставин, посилання судів,
як на підставу для відмови у позові, на те, що позивач на час розгляду справи є
акціонером товариства ЗАСТ "Зміївська овочева фабрика" і рішення
загальних зборів КСП "Зміївська овочева фабрика" про створення цього
товариства не оспорює, не відповідає дійсності і не може вважатись обставиною
достатньою для відмови у задоволенні позову.

Таким чином сукупність
вищенаведеного свідчить про те, що при розгляді спору суди допустили неповноту
у з'ясуванні фактичних обставин справи. Це дає підстави для скасування
постановлених по справі судових рішень і передачі справи на новий розгляд.

В ході такого суду належить
врахувати вищенаведені недоліки, з'ясувати у позивача предмет та правові
підстави заявлених ним вимог. З огляду на те, що позов про визнання за особою
права на майновий пай слід вирішувати за участю органу, в управлінні якого
перебувало майно до його передачі КСП, встановити повне коло тих осіб, які
мають бути залучені до участі у справі. На підставі наданих, а при необхідності
і додатково зібраних доказів повно встановити фактичні обставини справи та, в
залежності від встановленого, прийняти відповідне рішення, виклавши його згідно
з вимогами процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119-11111, 11112
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 20.12.2006 та рішення Зміївського районного суду Харківської
області від 27.09.2006 у справі № 2-122/06 скасувати.

Справу направити до господарського
суду Харківської області на новий розгляд.

Головуючий
Остапенко М.І.

Суддя
Харченко В.М.

Суддя                                                                                                   Борденюк
Є.М.