ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р.                                                                                № 9/261

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/261

за позовом:  відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 84,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Диківка, вул. Спичака, 13,

про стягнення 1809368 грн. 90 коп.,

Представники сторін:

від позивача - Ковбасюк А.В., довіреність № 3480  від 28.08.07 р., представник та Тунік Г.В. довіреність №1-11-6078 від 08.06.07р., представник;

від відповідача - участі не брав;

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2007 року порушено провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1809368 грн. 90 коп.

В судовому засіданні 02.10.2007 року представниками позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Прогрес", що належить йому на праві власності та перебуває в заставі відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, а саме:

- згідно договору застави від 23.03.2006 року № 471/1 сільськогосподарську техніку - комбайни в кількості 8 шт.: комбайн «Сlaas Lехіоn», 1996 р.в., реєстраційний № 15733 КЕ, заводський № 45400092, № двигуна 1201552; комбайн  «Сlaas Lехіоn», 1997 р.в., реєстраційний № 15734 КЕ. заводський № 45400276, № двигуна 12-01551; комбайн «Саterpillar Lехіоn», 1998 р.в., реєстраційний № 15732 КЕ, заводський № 2ВZ00569, № двигуна 7ZR00492; комбайн «Доминатор 218 Мега». 1994 р.в., реєстраційний № 15773 КЕ, заводський №09450907, № двигуна 441901-400-761225; комбайн John Deere Maximizer 9500, 1997 р.в., реєстраційний № 15777 КЕ, заводський № *Н09500Х671396*. № двигуна *RG6076Н588734*; комбайн John Deere Maximizer 9500, 1997 р.в., реєстраційний № 15776 КЕ, заводський № *Н09500Х671253*. № двигуна *RG6076Н588131*; комбайн - John Deere Maximizer 9500, 1996 р.в.. реєстраційний № 15774 КЕ, заводський №*Н09500Х66714*, № двигуна *RG6076Н574920*; комбайн John Deere Maximizer 9500, 1996 р.в. реєстраційний               № 15775 КЕ, заводський № *H09500Х66714* № двигуна *RG6076Н574920*. комбайн -ohn Deere Maximizer 9500, 1996 р.в. реєстраційний №15775 КЕ, заводський                       № *Н09500Х666654*, № двигуна *RG6076Н576372*.

- згідно договору застави від 04.04.2006 року №471/2, зерноочисна машина "Алмаз"- МС- 10", 2006 року випуску, заводський №192 -1 шт.

-  згідно договору застави від 05.04.2007 року №471/3: автомобіль ВАЗ 21214, реєстраційний № ВА4624АС, 2006 року випуску, № кузову  ХТА7901 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 083003; автомобіль ВАЗ 21214, реєстраційний № ВА4625АС, 2006 року випуску, № кузову ХТА8942 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №083004 та автомобіль ВАЗ 21214, реєстраційний № ВА8656АС, 2006 року випуску, №  ХТА1406 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №083005.

Обгрунтовуючи  свою заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, позивач посилається на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки  ТОВ "Прогрес" протягом тривалого часу в порушення  умов договору кредитної лінії № 401/23/032006/980-471/КЮ від 23.03.2006 року ухиляється від сплати кредитної заборгованості, а тому у позивача є підстави вважати, що відповідач може реалізувати  чи приховати належне йому майно.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У якості одного з видів забезпечення позову може бути накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом  як гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Посилаючись у своїй заяві на те, що спірне майно може зникнути на момент виконання рішення, позивач не посилається на  будь-які докази, які підтверджують викладені обставини; такі докази не додані до заяви  позивача.

За викладених обставин господарський суд не вбачає підстав для  задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, у зв'язку з чим така заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Диківка, вул. Спичака, 13, ідентифікаційний код 31850889) та перебуває в заставі  відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, згідно договорів застави № 471/1 від 23.03.2006 року, №471/2 від 04.04.2006 року та №471/3 від 05.04.2007 року, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                           О.Б. Шевчук