ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.
Справа №  3/693/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Холіній Т.О.,

за участю представників:

від позивача –Лушникова В.П. по дов. від 30.05.2007р.;

від відповідача –Летучої С.В. по дов. від 17.11.2006р.;

від третьої особи –Летучої С.В. по дов. від 07.11.2006р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Цунамі –Юг”,

54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4,

до Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про визнання протиправним акту від 06.06.2007 р., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством “Цунамі – Юг” пред’явлено позов до Миколаївської міської ради про визнання протиправним акту обстеження нежилого об’єкту –пляжу “Стрілка” від 06.06.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.

Розпорядженням голови господарського суду № 433 від 03.10.2007р.  змінений склад суду; дану справу передано для подальшого розгляду та вирішення по суті судді Гриньовій Т.В.

Під час проведення попереднього засідання позивач пояснив, що від адміністративного позову не відмовляється, при цьому звернувся до суду з письмовою заявою про зміну предмету адміністративного позову.

У зв’язку з цим, відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для вивчення заяви та підготовки письмових заперечень. Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом роз’яснено сторонам можливості щодо примирення.

Крім цього, суд з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з’ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих сторонами письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти справу № 3/693/07 до свого провадження.

2.          Закінчити підготовче провадження у справі.

3.          Справу призначити до судового розгляду на 8 листопада 2007 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

4.          Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Т.В.Гриньова