СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

13 листопада 2007 року
Справа № 2-7/15994-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Ткаченка М.І.,

Дугаренко О.В.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився, державне підприємство "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач",

відповідача: Божко Оксана Миколаївна, довіреність № 94/05-5 від  13.07.06, Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі  Автономної Республіки Крим,

третьої особи: не з'явився, державне підприємство дослідного господарства "Передгірське" Інституту винограду і вина "Магарач" Української академії аграрних наук,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Дворний І.І.) від 10 серпня 2007 року у справі №2-7/15994-2006

за позовом           державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" (вул. Чапаєва, 9,Віліне, Бахчисарайський р-н,98433)

до           Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим (вул. Сімферопольська, 5а,Бахчисарай,98403)

третя особа:  державне підприємство дослідного господарства "Передгірське" Інституту винограду і вина "Магарач" Української академії аграрних наук (вул. Чапаєва, 9,Віліне,98433)

про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство „Агрофірма „Магарач” Національного інституту  винограду і вина „Магарач”, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, Управління Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі, за участю третьої особи –державного підприємства дослідного господарства  „Степове”  інституту винограду і вина „Магарач” про встановлення факту належності заборгованості по сплаті страхових внесків  до Пенсійного Фонду України в сумі 22716, 80 грн. державному підприємству дослідного господарства „Степове”.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2007 року вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення дій Державної виконавчої служби в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим, спрямованих на стягнення сум відповідно до виконавчих документів  № 976 від 02 серпня 2006 року по вимогам на суму 22645, 73 грн., № 879 від 25 липня 2006 року по рішенню на суму 634, 82 грн., № 1069  від 01 вересня 2006 року по вимогам на суму 9336 ,22 грн. до розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2007 року  державне підприємство дослідного господарства „Степове” Національного Інституту  винограду і вина „Магарач” Української Академії аграрних наук вилучено зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі  у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено державне підприємство дослідного господарства „Передгірське”  інституту винограду і вина „Магарач” УААН.

Рішенням господарського суду  Автономної Республіки Крим від 10  серпня 2007 року  у справі № 2-7/15994-2006 (суддя Дворний І.І.)  в задоволенні позову державного підприємства „Агрофірма „Магарач” Національного інституту винограду і вина „Магарач” відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, державне підприємство „Агрофірма „Магарач” Національного інституту винограду і вина „Магарач”  звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати  рішення господарського суду Автономної Республіки Крим та  прийняти нове, яким задовольнити позов.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані неповним з’ясуванням господарським судом Автономної Республіки Крим обставин, що мають значення для справи, а також порушенням норм процесуального права.

Так, державне підприємство „Агрофірма „Магарач” Національного інституту винограду і вина „Магарач”   вважає, що судом першої інстанції було необґрунтовано об’єднано рахунки двох самостійних юридичних осіб –позивача та державного підприємства дослідного господарства „Передгірське”.

У судове засідання, призначене на 13 жовтня 2007 року, представники позивача та третьої особи не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія вважає  можливим розглянути скаргу за відсутності нез’явившихся  представників сторін.

У зв’язку з  хворобою судді Котлярової О.Л., на підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду, здійснено заміну судді  Котлярової О.Л. на суддю  Дугаренко О.В..

Переглянувши постанову суду першої інстанції в порядку статтей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

В Управлінні Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування знаходяться на обліку державне підприємство „Агрофірма „Магарач” Національного інституту винограду і вина „Магарач та  державне  підприємство дослідного господарства „Передгірське” інституту винограду і вина „Магарач”.

Постановою Президії Української академії аграрних наук №8 від 13 червня 2005 року «Про  впорядкування  мережі  Інституту винограду та  вина  «Магарач»Української академії аграрних наук »було погоджено з пропозицією Інституту винограду і вина «Магарач»Української академії аграрних наук щодо впорядкування його мережі шляхом приєднання державного підприємства дослідницького господарства «Передгірське»інституту винограду і вина «Магарач»Української академії аграрних наук та державного підприємства дослідницького господарства «Степове»інституту винограду і вина «Магарач»Української академії аграрних наук до державного підприємства «Агрофірма «Магарач»інституту винограду і вина «Магарач». Пунктом 2 вказаної постанови передбачено припинення діяльності державного підприємства дослідницького господарства «Передгірське»інституту винограду і вина «Магарач»Української академії аграрних наук та державного підприємства дослідницького господарства «Степове»інституту винограду і вина «Магарач»Української академії аграрних наук шляхом приєднання до державного підприємства «Агрофірма «Магарач»інституту винограду і вина «Магарач». Відповідно до пункту 4 постанови правонаступником в частині майна, майнових прав і зобов'язань державного підприємства дослідницького господарства «Передгірське»інституту винограду і вина «Магарач»Української академії аграрних наук та державного підприємства дослідницького господарства «Степове»інституту винограду і вина «Магарач»Української академії аграрних наук визначене державне підприємство „Агрофірма «Магарач»інституту винограду і вина «Магарач».

Президією Української академії аграрних наук 17 серпня 2006 року  була прийнята постанова №13  «Про передачу частини установ, підприємств та організацій Української академії аграрних наук до сфери управління Міністерства аграрної політики України», пунктом 1 якої погоджено пропозиції комісії з державної атестації науково-дослідних установ Української академії аграрних наук, підтриманими науковими установами Академії стосовно виведення із підпорядкування Української академії аграрних наук і передачі до сфери управління Міністерства аграрної політики України частини наукових установ та державних підприємств дослідних господарств, які є юридичними особами, мають відокремлене майно та самостійні баланси і є цілісними майновими комплексами згідно з додатком.

Пунктом 5 вказаної постанови було скасовано постанову Президії Української академії аграрних наук від 13 червня 2005 року №8 «Про впорядкування мережі Інституту винограду та вина «Магарач»стосовно припинення діяльності державного підприємства дослідницького господарства «Степове»інституту винограду і вина «Магарач»Української академії аграрних наук шляхом приєднання до державного підприємства «Агрофірма «Магарач»Інституту винограду і вина «Магарач»Української академії аграрних наук.

02 листопада 2006 року Управлінням Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим на підставі постанови президії Української академії аграрних наук від 13 червня 2005 року № 8  було проведено приєднання боргу державного підприємства дослідницького господарства «Передгірське» до особової картки державного підприємства „Агрофірма «Магарач»інституту винограду і вина «Магарач»у сумі 60 180, 84 грн.,  про що листом від 15 листопада 2006 року було повідомлено позивача.

Підставою для звернення позивача до суду із даним позовом стало приєднання заборгованості державного підприємства дослідницького господарства «Передгірське»  до заборгованості позивача, здійсненого на підставі  постанови Президії  УААН від 17 червня 2006 року № 13, якою  скасована раніше прийнята постанова № 8 «Про  впорядкування  мережі  Інституту винограду та  вина  «Магарач»Української академії аграрних наук ».

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги державного підприємства „Агрофірма „Магарач” Національного інституту винограду і вина „Магарач”   виходячи з наступного.

Як вбачається з картки особового рахунку державного підприємства „Агрофірма „Магарач” Національного інституту винограду і вина „Магарач” в період з 01 січня 2006 року по 01 січня 2006 року нарахування підприємства по внескам на загальнообов’язкове пенсійне страхування складають 403677, 29 грн., у тому числі 368950, 85 грн. – страхові внески, 3452, 67 грн. – пеня, 31273,77 грн. – фінансові  санкції, сплачено за даними зобов’язаннямі 367386, 60 грн. всіх видів платежів.

На підставі постанови Президії Української академії аграрних наук №8 від 13 червня 2005 року заборгованість державного підприємства дослідницького господарства „Передгірське” в сумі 60180, 94 (13943,48 грн. –пеня та фінансові санкції, 46237, 46 грн. -  витрати на виплату і доставку л/п), 02 листопада 2006 року була приєднана до заборгованості державного підприємства „Агрофірма «Магарач»інституту винограду і вина «Магарач».

Рішення Управління Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі  Автономної Республіки Крим № 879 від 25 липня 2006 року, № 953 від 11 серпня 2006 року ,№ 1347 від 20 жовтня 2006 року про визнання заборгованості по страховим внескам за даними бухгалтерського звіту  державного підприємства „Агрофірма «Магарач»інституту винограду і вина «Магарач»  проведені не були.

Як вбачається з тексту постанови Президії Української академії аграрних наук №13  від 17 серпня 2006 року  пунктом 5 було вирішено питання щодо припинення діяльності лише державного підприємства дослідницького господарства „Степове”.

Перелік викладеного свідчить про безпідставність тверджень позивача щодо необґрунтованості приєднання до його особової картки заборгованості по сплаті страхових внесків та фінансових санкцій державного підприємства дослідницького господарства „Передгірське”.

Крім того, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що спори щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності  до статті 12 Господарського процесуального кодексу України не підвідомчі господарським судам ,що також дає підстави для відмови у позові.

Також необхідно зазначити, що в процесі розгляду справи судом апеляційної інстанції позивачем у добровільному порядку була сплачена вся сума заборгованості, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим.

Перелік викладеного свідчить про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстави для скасування судового рішення відсутні.

Згідно зі статтею 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті господарським судом Автономної Республіки Крим в процесі розгляду справи.

Керуючись статтями 68, 101, пунктом 1 частини 1 статті 103, статтею 105  Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства „Агрофірма «Магарач»Національного інституту винограду і вина «Магарач»Української академії аграрних наук   залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2007 року  у справі № 2-7/15994 -2006 залишити без змін.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2006 року.

Головуючий суддя                                                  І.В. Антонова

Судді                                                                                М.І. Ткаченко

О.В. Дугаренко