ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.12.07

Справа № 15/613-07.

за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Будінмашсервіс», м. Суми

до
відповідача  Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 6 192 грн. 00 коп.

СУДДЯ
Резниченко О.Ю.

За
участю представників сторін:

Від
позивача:      Севідова Г.Г., довіреність
б/н від 17.09.2007р.

Від
відповідача:  ОСОБА_1паспорт серія
НОМЕР_1.

Суть спору: Позивач просить стягнути з
відповідача 6 192 грн. 00 коп. сплачених позивачем коштів за товар (цеп 103.2)
згідно рахунку №10 від 12.04.2007р.

Відповідач письмовий відзив на позов не
подав, в засіданні суду усно пояснив, що позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

На
підставі усної домовленості між позивачем та відповідачем, відповідач зобов'язався
передати позивачу товар (цеп 103.2), а позивач зобов'язався оплатити його.

Згідно виставленого відповідачем рахунку
№10 від 12.04.2007р. на суму 6192 грн. 00 коп. позивач оплатив товар (цеп
103.2), що підтверджується платіжним дорученням №700 від 19.04.2007р., яке
долучено до матеріалів справи.

Представник позивача пояснив, що
відповідач вказаний товар позивачу не передав.

Тому,
згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України позивач направив відповідачу
претензію №05/18 від 06.10.2007р. із вимогою перерахувати сплачені ним кошти за
товар на його розрахунковий рахунок у строк, що не перевищує 10 календарних
днів. Відповідач сплачені кошти не повернув,
товар не передав.

Частина
1 ст. 509  Цивільного кодексу України
встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 610 Цивільного
кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частина
3 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо внаслідок прострочення
боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може
відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частина 1 ст. 662 Цивільного кодексу
України зазначає, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар,
визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов'язаний передати товар
покупцеві у строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо
зміст договору не дає змоги визначити цей строк,  - відповідно до положень ст. 530  цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким
чином, на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем
складає 6 192 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене та оскільки відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі, суд
вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на
підставі ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.     Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
«Будінмашсервіс» (м. Суми, вул. Погранична, 8, код 01273817) 6 192 грн. 00 коп.
заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ                                                                                                   О.Ю.Резниченко

Повний
текст рішення підписано 06.12.07 р.