ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.07 р.                                                                                                         Справа № 8/74

за позовом Закритого акціонерного товариства „АРС”, м.Донецьк,

до відповідача Державного підприємства „Добропіллявугілля”, м.Добропілля,

про стягнення 185 276 758 грн. 58 коп.

Суддя  Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: Прядка І.М. – по дов.

від відповідача: Богданова К.Х. – по дов.

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувались перерви з 05.07.2007р. по 19.07.2007р., з

19.07.2007р. по 21.08.2007р., 21.08.2007р. по

02.10.2007р., з 02.10.2007р. по 09.10.2007р.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „АРС”,  м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства „Добропіллявугілля”, м.Добропілля про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 185 276 758 грн. 58 коп.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою б/н від 09.10.2007р. зменшив позов, заявивши вимоги про стягнення заборгованості в сумі 183 276 758 грн. 58 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором  №02/03-75р від 23.06.2003р. щодо оплати поставленої продукції виробничо-технічного призначення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №4/1195 від 22.06.2007р. та у заяві б/н від 09.10.2007р. позовні вимоги визнав в сумі 183 276 758 грн. 58 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

23.06.2003р. між Закритим акціонерним товариством „АРС” (продавець) та Державним підприємством „Добропіллявугілля” (покупець) був укладений договір №02/03-75р, за змістом якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити  продукцію виробничо-технічного призначення.

Виходячи зі змісту наданих до матеріалів справи накладних за серпень 2003р. – грудень 2004р., актів звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2006р., 01.10.2006р., 01.04.2007р., 01.06.2007р., позивачем згідно з умовами договору №02/03-75р від 23.06.2003р. була поставлена відповідачу продукція на загальну суму 185 276 758 грн. 58 коп.

Факт поставки Закритим акціонерним товариством „АРС”  продукції виробничо-технічного призначення  на суму 185 276 758 грн. 58 коп. з боку сторін підтверджено.

Відповідно до положень пункту 6.1 договору від №02/03-75р від 23.06.2003р. оплата продукції здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на протязі шести місяців з дати поставки продукції, якою згідно з п.7.2 договору вважається: при поставці залізничним транспортом – дата календарного штемпеля станції призначення на залізнічній накладній; при поставці автомобільним транспортом – дата передання продукції покупцю, що підтверджується актами приймання-передання або накладними; при самовивезенні товару – дата передання продукції покупцю, що підтверджується накладними.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не оплатив поставлену  позивачем продукцію виробничо-технічного призначення в строк, встановлений п.6.1 вказаного договору.

14.09.2006р. Закритим акціонерним товариством „АРС” та Державним підприємством „Добропіллявугілля” була укладена додаткова угода  до договору від №02/03-75р від 23.06.2003р., за умовами якої оплата поставленої позивачем продукції, яка не була зроблена  на дату укладання вказаної додаткової угоди, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів у повному обсязі на поточний рахунок продавця в строк до 25.09.2006р.

За твердженням позивача, які з боку відповідача підтверджені, а також приймаючи до уваги акт звірки взаємних розрахунків  станом на 01.04.2006р., на момент укладання вказаної додаткової угоди, тобто на 14.09.2006р. Державне підприємство „Добропіллявугілля” не здійснило оплату поставленої Закритим акціонерним товариством „АРС” продукції у відповідності до положень п.6.1 договору  №02/03-75р від 23.06.2003р. у сумі  185 276 758 грн. 58 коп.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України (враховуючи, що правовідносини між сторонами продовжували існувати після набрання чинності цим кодексом) якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати грошових коштів в сумі 185 276 758 грн. 58 коп. в строк до 25.09.2006р. всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України виконав частково на суму 2000000 грн. За таких обставин, у Державного підприємства „Добропіллявугілля” виникла заборгованість перед Закритим акціонерним товариством „АРС” за поставлену продукцію у розмірі 183 276 758 грн. 58 коп.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №4/1195 від 22.06.2007р. та заяву б/н від 09.10.2007р., в яких визнав позовні вимоги в сумі 183 276 758 грн. 58 коп.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 183 276 758 грн. 58 коп. підлягають задоволенню.

Виходячи з того, що за висновками суду, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати підлягають віднесенню на нього в повній сумі.

Державне підприємство „Добропіллявугілля” звернулося до господарського суду з клопотанням №4/1996 від 08.10.2007р. про розстрочку виконання рішення суду по цій справі в частині сплати заборгованості в сумі 183 276 758 грн. 58 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. строком на 63 місяці.

За приписом ч.1 п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити його виконання.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи з того, що обставини, якими відповідач обгрунтовує необхідність розстрочки виконання рішення є такими, що роблять неможливим негайне виконання рішення суду, враховуючи, що позивач проти розстрочки виконання судового рішення не заперечує, клопотання №4/1996 від 08.10.2007р. Державного підприємства „Добропіллявугілля” про розстрочку виконання рішення суду по цій справі в частині стягнення заборгованості в сумі 183 276 758 грн. 58 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 25500грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. строком на 63 місяці підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 78, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „АРС”,  м.Донецьк до Державного підприємства „Добропіллявугілля” про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 183 276 758 грн. 58 коп. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Добропіллявугілля” на користь Закритого акціонерного товариства „АРС”,  м.Донецьк заборгованість в сумі 183 276 758 грн. 58 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2007р. по справі №8/74 в частині сплати заборгованості в сумі 183 276 758 грн. 58 коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 25500грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. у наступному порядку:

-          протягом жовтня 2007р. – 525 618 грн.;

-          протягом  листопада – грудня 2007р. – по 500 000 грн. щомісячно;

-          протягом січня – грудня 2008р. – 2011р. –  по 1 400 000 грн. щомісячно;

-          протягом січня 2012р. – 9 548 063 грн.;

-          протягом лютого 2012р. – 9 548 065, 58 грн.;

-          протягом березня  – грудня 2012р. – по 9 548 063 грн. щомісячно.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 09.10.2007р.

Суддя