суд
_________________________________________
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" жовтня 2007 р.
Справа № 2/2216

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Сичов Д.В. дов.№14/8 від 26.06.07

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товарситва Фірми
"Житомирінвест" (м. Житомир)

до ПП ОСОБА_1 (м. Бердичів)

про стягнення 235 200, 00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ПП
ОСОБА_1  235200,00грн., з яких:
224000,00грн. сплачених в рахунок передоплати, 11200,00грн. 5% штрафу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала повернулася до
господарського суду з відміткою поштового відділення про те, щоОСОБА_1.
знаходиться за межами країни. Адреса на яку відповідачу направлялася
кореспонденція повністю співпадає з адресою наданою на запит суду адресно-довідковим
бюро. адпідтримав

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до
ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2006р. між приватним підприємцем ОСОБА_1
(постачальник) та Відкритим акціонерним товариством Фірмою
"Житомирінвест" (покупець) був укладений договір поставки
№01/21.11.06-П, відповідно до якого постачальник (відповідач) зобов'язався
виготовити та продати покупцеві, а покупець (позивач) зобов'язався купити
(прийняти та оплатити) товари, кількість, асортимент і технічні умови яких
зазначені у специфікації.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець
(постачальник), зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність
покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну
грошову суму.

Загальна вартість договору складає 124000,00грн. Додатковою угодою
від 28.12.2006р. до договору поставки, загальну вартість даного договору
збільшено до 224200,00грн.

Згідно п.6.1 договору, розрахунок за товар проводиться на умовах
передоплати в розмірі 100% загальної вартості договору у термін п'ять
банківських днів з дня підписання договору шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов договору позивачем на рахунок відповідача  були перераховані кошти в рахунок передоплати
за поставку товару в сумі 224000,00грн., що підтверджується банківськими
виписками (а.с.14-15).

Відповідно до п.3.1 договору, відповідач зобов'язаний поставити
товар на протязі шести місяців, а у випадку невиконання або неналежного
виконання умов договору, постачальник повертає покупцеві сплачений аванс (п.7.9
договору).

Всупереч умовам договору, відповідач товар позивачу не поставив,
суму сплаченої позивачем в рахунок передоплати не повернув.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення,
в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу,надати послугу, сплатити
гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та справедливості.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем на день
слухання справи становить 224000,00грн.

Відповідно до ч.1 ст. 546, ч.1 ст. 548 ЦК України виконання  зобов'язання
може  забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання
(основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або
законом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.7.3 договору, у випадку прострочення поставки
товарів проти строків, установлених у договорі, постачальник сплачує покупцеві
штраф у розмірі 5% від вартості простроченої поставки, що згідно розрахунку
позивача, правильність якого перевірена судом, становить 11200,00грн.
(224000,00*5%).

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином , відповідно
до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, в судове
засідання не з'явився.

Враховуючи  викладене,
господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги  обгрунтовані, заявлені у відповідності до
вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають
задоволенню в сумі 235200,00грн., з яких: 224000,00грн.- основного боргу,
11200,00грн.- штрафу.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер
НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Фірми
"Житомирінвест" (м.Житомир, вул.Чапаєва,7; ) -
224000,00грн. основного боргу, 11200,00грн. штрафу, 2352,00грн. державного
мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання.

Дата підписання 23.10.07

Суддя
Тимошенко О.М.

Віддрукувати:
3 еприм.