СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.07
Справа №  6/483/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Местного
фонда поддержки малого бизнеса «Надежда Украины»г. Запорожье

К          Частному
предпринимателю ОСОБА_1г. Приморска Запорожской области

Частному предпринимателюОСОБА_2 г.
Приморска Запорожской области

Частому предпринимателю ОСОБА_3г.
Приморска Запорожской области

О взыскании 2 508 грн.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Бронникова  Е.В. -дов. от 10.05.2007г.

От ответчика № 1:          не явился

От ответчика № 2:          не явился

От ответчика № 3:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску
Местного фонда поддержки малого бизнеса «Надежда Украины»г. Запорожье к
Частному предпринимателю ОСОБА_1г. Приморска Запорожской области, Частному
предпринимателюОСОБА_2г. Приморска Запорожской области и Частному
предпринимателю ОСОБА_3г. Приморска Запорожской области о взыскании 2 508 грн.,
судья

У С Т А
Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчиков
солидарно сумму задолженности по возвратной
финансовой помощи в размере 2 508 грн.

В материалах дела имеются копии
справок (выписок) из Единого государственного реестра юридических лиц и
физических лиц -предпринимателей от 03.09.2007 года, согласно которым ЧП
ОСОБА_1находится по адресу: АДРЕСА_1, ЧПОСОБА_2 находиться по адресу: АДРЕСА_2
Кроме того, в материалах дела имеется копия свидетельства о бракеНОМЕР_1,
согласно которому гражданка ОСОБА_1вступила в законный брак с
гражданиномОСОБА_4, и сменила фамилию ІНФОРМАЦІЯ_1на ІНФОРМАЦІЯ_2. При этом,
какие -либо сведения о перерегистрации ЧП ОСОБА_1 на ЧП ОСОБА_4 -отсутствуют.

Так же в материалах дела имеется
копия письма Приморской районной государственной администрации № 05-14/141 от
11.10.2007 года, согласно которой ЧП ОСОБА_3 находится по адресу:АДРЕСА_3

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и
назначении дела к рассмотрению были направлены ответчикам именно по указанным
адресам.

Ответчики, уведомленные о месте,
дате и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном Хозяйственным
процессуальным кодексом Украины (далее - ХПК Украины), в судебное заседание не
явились, о причинах неявки суду не сообщили, иск не оспорили, истребованные
судом документы не представили.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на
иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском
языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителя истца, судья считает, что   иск подлежит удовлетворению по следующим
основаниям:

26.10.2006 г. между истцом и первым
ответчиком заключен договор о предоставлении возвратной финансовой помощи
(займа) № 2280-743 (далее -договор займа).

Согласно указанному договору займа
истец предоставил первому ответчику
возвратную финансовую помощь в сумме 6 000 грн., что подтверждается
расходным кассовым ордером № 782 от 26.10.2006 г.

В соответствии с п. 3.3 договора
займа, первый ответчик взял на себя обязательства возвратить финансовую помощь
до 27.04.2007 г.

С целью поручительства по
исполнению первым ответчиком своих обязательств по договору займа, 26.10.2006
года между истцом и вторым и третьим ответчиком был заключен договор
поручительства № ДП-2280-743 (далее - договор поручительства).

Согласно п. 1.1 договора
поручительства, второй и третий ответчики поручаются перед истцом за исполнение
первым ответчиком в полном объеме обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 3.1 договора
поручительства, в случае нарушения первым ответчиком обязательств по договору
займа, первый, второй и третий ответчики отвечают перед истцом  как солидарные должники.

Первый ответчик свои обязательства
по договору займа выполнил частично, возвратив истцу сумму 3 492 грн., что
подтверждается приходными кассовыми ордерами, копии которых приобщены к
материалам дела (л.д. 14-20).

Задолженность в сумме 2 508 грн. не
была погашена.

Согласно статьям 526 ГК Украины и
193 ХК Украины обязательство должно исполняться
надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких
условий и требований  - согласно обычаям
делового оборота или другим  требованиям,
которые обычно выдвигаются.

В соответствии со ст. 554 ГК
Украины, в случае нарушения должником обязательств, обеспеченных
поручительством, должник и поручатель отвечают перед кредитором как солидарные
должники, если договором поручительства не установлена дополнительная
(субсидиарная) ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, с
ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма 2 508 грн.

Судебные расходы возложить на
ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 44 -49, 75,
82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с
Частного предпринимателя ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Частного предпринимателя ОСОБА_2
(АДРЕСА_2) и Частного предпринимателя ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) в пользу Местного
фонда поддержки малого бизнеса «Надежда Украины»(69035, г. Запорожье, ул.
Заводская, дом 3, к. 115) солидарно основной долг в сумме 2 508
грн., выдав приказ.

Взыскать с Частного предпринимателя
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в пользу Местного фонда поддержки малого бизнеса «Надежда
Украины»(69035, г. Запорожье, ул. Заводская, дом 3, к. 115) расходы по уплате
госпошлины в сумме 34 грн. и на информационно -техническое обеспечение
судебного процесса в сумме 39 грн. 33 коп., выдав приказ.

Взыскать с Частного предпринимателя
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), в пользу Местного фонда поддержки малого бизнеса «Надежда
Украины»(69035, г. Запорожье, ул. Заводская, дом 3, к. 115) расходы по уплате
госпошлины в сумме 34 грн. и на информационно -техническое обеспечение
судебного процесса в сумме 39 грн. 33 коп., выдав приказ.

Взыскать с Частного предпринимателя
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) в пользу Местного фонда поддержки малого бизнеса «Надежда
Украины»(69035, г. Запорожье, ул. Заводская, дом 3, к. 115) расходы по уплате
госпошлины в сумме 34 грн. и на информационно -техническое обеспечение
судебного процесса в сумме 39 грн. 33 коп., выдав приказ.

Судья
Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:
10.12.2007г.