ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
грудня 2007 р.
Справа № 45/417-07

вх. № 11375/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 доручення від 21.12.2007 р.

відповідача - ОСОБА_4, доручення від 11.10.2007 р.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до  ФОП ОСОБА_1, с.
Новоселівка

про стягнення 28198,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму
основного боргу у розмірі 25399 грн. 30 коп., суму пені у розмірі 1576 грн. 31
коп., суму 3% річних у розмірі 294 грн. 33 коп., суму інфляційних у розмірі 928
грн. 35 коп., які виникли внаслідок несвоєчасного виконання відповідача своїх
зобов'язань на підставі Договору поставки № 04/04 від 04.04.2007 р. Окрім того,
позивач просить суд стягнути з відповідача державне мито у розмірі 281 грн. 98
коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Під час розгляду справи в суді позивач позовні вимоги підтримує та
просить суд задовольнити їх в повному обсязі. На виконання ухвали суду  14 грудня 2007 р. надав пояснення по справі.
Зокрема позивач наголосив на том, що передача продукції відбувалась саме в
межах Договору, що здійснення передбаченої договором  передплати
не пов'язано зі строками передачі продукції за Договором,  на виконання умов Договору позивачем було
виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 515 від 04.04.2007 р. Також позивач
заперечив щодо заявленого відповідачем розстрочення виконання рішення по справі
та зменшення розміру пені. Позивач вказав на те, що  станом на 17 грудня 2007 р. основний борг
відповідача зменшився внаслідок
часткової сплати відповідача та становить 24049,30 грн.

Відповідач у судовому засіданні 17.12.2007 р. підтримав наданий
відзив на позовну заяву, за яким  визнав
суму заборгованості з урахуванням здійснених проплат  та просить суд розстрочити виконання судового
рішення на півроку починаючи з грудня 2007 року рівними платежами по   4 635 грн. 05 коп. щомісячно, зменшити суму
пені.

З огляду на те, що строк розгляду справи закінчувався 19.12.2007
р. та враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не погодився на оголошення
лише вступної та резолютивної частини рішення, сторони надали в судове
засідання узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи.
Враховуючи необхідність підготовки повного тексту рішення та в зв'язку з цим
необхідністю оголошення  перерви у
судовому засіданні, клопотання сторін про продовження строку розгляду справи
підлягає задоволенню господарським судом, строк вирішення спору продовжено до
25.12.2007. В судовому засіданні 17.12.2007 р.
була оголошена перерва  до
24.12.2007 р.  для оформлення рішення
відповідно до ст. 84 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників
сторін судом встановлено наступне:

04 квітня 2007 р. між сторонами було укладено Договір поставки №
04/04 відповідно до умов якого  позивач
зобов'язався поставити  відповідачу
продукцію   в асортименті та кількості за
додатками до Договору, які є його невід'ємною частиною, а відповідач
зобов'язався прийняти продукцію та здійснити розрахунок за неї.

Згідно до п. п 3.1, 3.2 Договору позивач був зобов'язаний   на протязі 14 календарних днів з моменту
підписання Договору поставити відповідачу продукцію  та здійснити її монтаж за додатком № 2 до
Договору, на протязі 30 календарних днів з моменту підписання Договору
поставити  відповідачу продукцію та
здійснити її монтаж за додатком № 3 до Договору.

відповідно до розділу 4 Договору сторонами було передбачено
наступний порядок розрахунків: оплата здійснюється частинами згідно до
виписуваємого рахунку-фактури. 50 % у якості передплати  на протязі 12 календарних днів з моменту підписання
договору, 25 % на протязі 30 календарних днів з моменту поставки продукції,
переліченої в накладній та підписання актів приймання-передачі, 25 % на протязі
60 календарних днів з моменту поставки продукції, переліченої в накладній та
підписання актів приймання-передачі. Момент передачі продукції фіксується в
накладній.

На виконання умов Договору,
04.04.2007 р. позивач виставив відповідачу рахунок № 515 від 04.04.2007
р. на оплату на загальну суму 48849,30 грн.
Відповідач за квитанцією від 04.04.2007 р. вніс готівкою до каси
позивача передплату по Договору у розмірі 20000 грн.  За розхідною накладною № 515 від 28.04.2007
р. позивач передав відповідачу всю кількість продукції, що визначена у  Договорі з додатками після чого відповідачем
було здійснено частковий розрахунок як готівкою за квитанціями, так й шляхом
перерахування коштів. Станом на час звернення позивача з позовом до суду
заборгованість відповідача становила 25399,30 грн.

Враховуючи, що сума
заборгованості в розмірі 1350 грн. була погашена відповідачем  після звернення позивача з позовом до суду,
що підтверджується  банківськими
виписками на зазначену  суму,  провадження у справі по позовних вимогах в
сумі  1350 грн. основного боргу підлягає
припиненню  відповідно  п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з
відсутністю предмета спору.

Враховуючи,  що сума боргу
24049,30 грн. визнана відповідачем, відповідач не надав суду доказів її
погашення, а також враховуючи, що відповідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги
позивача в сумі 24049,30 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду
доказами та підлягають задоволенню.

Також позивачем було пред'явлено до стягнення  пеню у розмірі 1576 грн. 31 коп., яка
нарахована за п. 6.1 договору,  суму 3%
річних у розмірі 294 грн. 33 коп. та суму інфляційних у розмірі 928 грн. 35
коп., нарахованих на підставі с. 625 ЦК України, внаслідок несвоєчасного
виконання відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки № 04/04 від
04.04.2007 р.

Розглянувши цю частину позовних вимог, враховуючи, що відповідачем
було порушено свої зобов'язання за Договором щодо здійснення розрахунку,
нараховані позивачем суми пені (з врахуванням ЗУ "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань), інфляційних та річних відповідають
вимогам чинного законодавства, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Суд відмовляє відповідачу з зменшенні пені та в розстроченні
виконання рішення суду оскільки відповідно ст. 83 ГПК України, суду надане
право у виняткових випадках,  зменшувати
розмір пені та при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, розстрочити виконання рішення. Відповідачем
(боржником) не доведено суду поважності причин неможливості виконання рішення
суду в встановлений строк, фінансовий стан відповідача (боржника) не є поважною
причиною для зменшення розміру пені та надання розстрочення виконання рішення
суду,  строк надходження  грошових коштів на розрахунковий рахунок
відповідачем не визначений, невиконання відповідачем зобов'язань за договором є
тривалим.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, ч. 4 ст. 69, 77, п. 1.1 ст. 80,
ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору
задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити до 25.12.2007 р.

В розстроченні виконання рішення відмовити.

В зменшенні пені відмовити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (в тому числі з ІНФОРМАЦІЯ_1, код
НОМЕР_1) на користь ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_2) 24049
грн. 30 коп. основного боргу,  1576 грн.
31 коп. пені,   294 грн. 33 коп.
річних,  928 грн. 35 коп. інфляційних,
281 грн. 98 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті провадження у справі припинити.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено в засіданні суду
24 грудня 2007 р.

Суддя
Калініченко Н.В.