АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

17.12.07
Справа  № 5/111/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі
колегії

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів
Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну
скаргу ВДВС Вижницького РУЮ

на окрему ухвалу  господарського суду Чернівецької
області від 29.10.2007р.

у справі    №
5/111/Б

за заявою    ЧОД АППБ «Аваль», м.Чернівці

до                  ПП
ОСОБА_1., с.Іспас

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника -не
з»явився

від боржника  -   не з»явився

В ході судового засідання сторонам
права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо
складу суду не поступало.

Сторони належним чином були
повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в
засідання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути
апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Окремою ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 29.10.2007р. у справі № 5/111/Б (суддя Дутка В.В.) про
банкрутство ПП ОСОБА_1., с.Іспас Вижницького району Чернівецької області
звернено увагу керівництва -Чернівецького обласного управління юстиції на грубі
порушення ВДВС Вижницького РУЮ вимог статті 124 Конституції України, статті 1
Закону України «Про державну виконавчу службу», статей 7,24,30 Закону України
«Про виконавче провадження»при виконанні п.2 постанови господарського суду
Чернівецької області від 16.06.2006р. у справі № 5/111/Б; зобов»язано вжити
заходів щодо неухильного виконання наказу господарського суду від 16.06.2006р.
у справі № 5/111/Б та недопущенню подібних порушень норм чинного законодавства
надалі.

Не погоджуючись з даною ухвалою
скаржник -ВДВС Вижницького РУЮ подав до Львівського апеляційного господарського
суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану окрему ухвалу,
посилаючись, зокрема, на те, що викладений в ухвалі факт про направлення з
господарського суду 16.06.2006р. на виконання до ВДВС копії постанови та наказу
по справі № 5/111/Б не відповідає дійсності, оскільки при проведенні перевірки
книги реєстрації вхідної кореспонденції з 16.06.2006р. по 30.06.2006р. запису
про надходження вищезгаданих документів відсутній. Крім того, як зазначає
скаржник, наказ № 5/111/Б від 16.06.2006р. у ВДВС надійшов 16.10.2006р. за
заявою ДПІ у Вижницькому районі в частині стягнення з ПП ОСОБА_1. в дохід
держави 85,00 грн. державного мита, а постанова від 16.06.2006р. до ВДВС не
надходила взагалі, про що було повідомлено господарський суд.

Наводить скаржник і інші доводи, що
є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної окремої ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду
Чернівецької області знаходиться справа № 5/111/Б про банкрутство ПП ОСОБА_1.,
с.Іспас Вижницького району Чернівецької області.

Постановою господарського суду від
16.06.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Пунктом 2 постанови вирішено стягнути з ПП ОСОБА_1. на депозитний рахунок
Вижницької державної нотаріальної контори 258250,98 грн. боргу, 85 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та виданий наказ. Зобов»язано ініціюючого кредитора та
державну виконавчу службу Вижницького району надати суду відомості про
виконання наказу господарського суду.

Відповідно до частини 7 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»постанова господарського суду про визнання громадянина-підприємця
банкрутом та виконавчий лист про звернення стягнення на майно
громадянина-підприємця направляються судовому виконавцю для здійснення
реалізації майна банкрута. Продажу підлягає все майно громадянина-підприємця,
за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим
Законом.

Кошти отримані від продажу майна
громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у
готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори та
використовуються за рішенням господарського суду, який визнав
громадянина-підприємця банкрутом.

Копія постанови та наказ надіслані
для виконання до державної виконавчої служби Вижницького району 16.06.2006р.
Розгляд справи неодноразово відкладався з вимогою до ВДВС Вижницього РУЮ надати
суду докази виконання наказу суду. Явка представників відділу державної
виконавчої служби визнавалась судом обов»язковою. Наслідком невиконання
процедурних ухвал явилось винесення на адресу ВДВС окремої ухвали.

ВДВС Вижницького РУЮ повідомив суд
першої інстанції, що постанова господарського суду від 16.06.2006р. не
надходила, а наказ про стягнення з банкрута в дохід держави 85 грн. державного
мита знаходиться на виконанні.

На думку суду апеляційної
інстанції, враховуючи усі обставини справи, місцевий господарський суд прийшов
до вірного висновку, що невиконання державною виконавчою службою пункту 2
постанови господарського суду Чернівецької області від 16.06.2006р., вимог
ухвал суду від 10.09.2007р., 11.10.2007р., свідчить про явну неповагу до
судових рішень та небажання їх виконувати, що в свою чергу призводить до
затягування строків ліквідаційної процедури, встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та
унеможливлює завершення провадження у справі про банкрутство. Припустившись
бездіяльності при виконанні рішення суду, виконавча служба діяла всупереч вимог
Закону України «Про державну виконавчу службу», якими встановлено, що завданням
державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове
виконання рішень, передбачених законом.

За таких обставин, доводи скаржника
зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що
можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни
оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно
до ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський
апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Окрему ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 29.10.2007р. у справі № 5/111/Б залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий
суддя                                                                    Михалюк О.В.

суддя                                                                                                  Новосад
Д.Ф.

суддя
Мельник Г.І.