ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

27.11.07
р.
Справа № 31/245пн

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання
Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 м. Маріуполь,ОСОБА_2                   смт. Мангуш

до ТОВ „Тібет” м. Маріуполь

про визнання недійсним рішення
зборів ТОВ „Тібет” від 22.02.07р. та 23.04.07р.

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2: ОСОБА_3-
довіреність від 04.07.07р.

позивач: ОСОБА_1- паспорт
серіїНОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій
області, ІНФОРМАЦІЯ_1р.

від відповідача: Гербут Н.П.-  довіреність № б/н   від 01.10.07

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 м. Маріуполь,ОСОБА_2                   смт. Мангуш звернулись з
позовом до ТОВ „Тібет” м. Маріуполь про визнання недійсним рішення зборів ТОВ
„Тібет” від 22.02.07р. та 23.04.07р.

Представник позивача - ОСОБА_2-
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує, з урахуванням уточнень до позовної заяви від
13.11.07р. та просить визнати недійними рішення загальних зборів, викладені в
п.3 та 3.1. протоколу зборів від 22.02.07р. та всі рішення загальних зборів,
викладених в протоколі зборів від 23.04.07р., а також визнати недійсною
державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі змін в статутних документах
ТОВ „Тібет” від 05.05.07р. В обґрунтування правових підстав позову посилається
на ст.16, 53, 60, 61  Закону України „Про
господарські товариства”.

Позивач - ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує, з урахуванням уточнень до позовної заяви від 13.11.07р.  та просить визнати недійсним рішення
загальних зборів, яке викладене в п.3 протоколу зборів учасників від 22.02.07р.
В обґрунтування своїх вимог посилається на ст. 53, 60, 61 Закону України „Про
господарські товариства” та пояснив, що він бажав відступити свою долю в
товаристві при виході з нього на користьОСОБА_4, однак рішенням загальних
зборів його доля була передана його брату ОСОБА_5, на зборах він був
позбавлений можливості висловлювати свою думку, а в подальшому був змушений
залишити приміщення проведення загальних зборів. У судовому засіданні позивач
також пояснив, що про проведення загальних зборів учасників товариства
23.04.07р. він повідомлений не був, що вважає порушенням норм Закону України
„Про господарські товариства”, оскільки згідно довідки держреєстратора він на
той момент ще значився у складі учасників товариства і тому вважає себе
учасником товариства. Крім цього позивач зазначив, що не отримав кошти в
рахунок  виплати його долі в статуному
фонді.

Представник відповідача проти
позову заперечує, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву від
05.11.07р. (вх.№0241/41098). На виконання ухвали суду від 08.11.07р. нею були
надані додаткові документи в обґрунтування заперечень.

В судовому засіданні представник
відповідача пояснила, що про проведення загальних зборів учасників товариства
23.04.07р. позивачОСОБА_2  був
повідомлений телеграмою, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми,
позивач ОСОБА_1про проведення зборів 23.04.07р. не повідомлявся, оскільки на
той момент був виключений із складу учасників товариства рішенням загальних
зборів від 22.02.07р., подавши про це відповідну заяву. Стосовно стверджень
позивача ОСОБА_1 щодо несплати його долі в статутному фонді, представник
відповідача пояснила, що це не відповідає дійсності, оскільки зазначені кошти
позивачу були сплачені, про що є відповідні документи.

Сторонами було заявлене узгоджене
клопотання про подовження процесуального строку розгляду справи на один місяць,
в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Суд задовольнив узгоджене
клопотання сторін.

Суд, керуючись ст..27 ГПК України,
вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на боці відповідача державного реєстратора відділу реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконкому Маріупольської міської
ради Халпахчі Н.Є.

В зв'язку з необхідністю надання
додаткових документів, керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді
справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача
державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців виконкому Маріупольської міської ради Халпахчі Н.Є.

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
01.01.08 ) .

Відкласти слухання справи на  26.12.07 р.
об  13:30 год.

Позивачу -ОСОБА_1 надати докази
свого волевиявлення про відступлення своєї долі в статутному фонді на
користьОСОБА_2 при виході із товариства.

Позивачам обґрунтувати вимоги щодо
визнання недійсною державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі змін до
статутних документів від 05.05.07р.

Зобов'язати позивачів надати третій
особі копію позовної заяви, докази направлення надати суду .

Відповідачу надати документи в
підтвердження сплати позивачу ОСОБА_1 його долі в статутному фонді, надати
засвідчений належним чином текс телеграми, який направлявся учасникам
товариства щодо проведення загальних зборів товариства 23.04.07р. та докази, що
саме ця телеграма була вручена згідно поштового повідомлення та засвідчену
належним чином копію протоколу загальних зборів від 22.02.07р.,  довідку держреєстратора стосовно всіх
реєстраційних дій, які були здійснені в Державному реєстрі після 22.02.07р.
стосовно складу учасників товариства „Тібет”, змін до статутних документі,
даних щодо керівних органів товариства тощо.

Треті йособі надати письмові
пояснення стосовно позову.

Явка представників сторін у судове
засідання 26.12.07р. об 13:30 год. є обов'язкова.

Суддя
Ушенко Л.В.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .