ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"16" листопада 2007 р.
Справа №  12/4898
Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі -Петько Л.В., за
участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1. особисто і його представника
ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
Пред'явлено позов про стягнення з
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує, що на підставі усної угоди  він
здійснив поставку відповідачу в особі його Монастирищенського відділення товару
коп. Крім основного боргу позивач просив стягнути з відповідача на свою
користь, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, інфляційні втрати -2094 грн. 58
відшкодувати судові витрати.
У судовому засіданні позивач подав
заяву про зменшення розміру позовних вимог,
річних за період з 16 серпня по 14 вересня 2007 року, відповідно, 312 грн. 61
судові витрати. В такому розмірі позивач і його представник позов підтримали і
просили суд його задовольнити.
Відповідач відзив на позовну заяву
не подавав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК
України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення позивача і
його представника, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у
сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.
Із пояснень позивача, видаткових
накладних і довіреностей слідує, що позивач протягом січня -лютого 2007 року
Відповідач товар прийняв, його оплату здійснив частково на суму 140 грн. 50
відображено в акті звірки заборгованості від 09.07.2007 року. Вищеназвані
документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.
Вимога позивача (претензія від
09.08.2007 року) про сплату боргу, інфляційних втрат і 3 % річних відповідачем
залишена без задоволення.
Згідно статей 193 ГК, 525, 526, 538
ч. 4 ЦК України господарські зобов'язання суб'єктами господарювання повинні
виконуватися належним чином відповідно до вимог законодавства, умов договору,
одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок
позивача розміру інфляційних втрат і 3 % річних судом перевірений і визнаний
З урахуванням викладеного,
відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги підлягають
На підставі статті 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові
витрати пропорційно задоволеній частині позову - сплачене державне мито в сумі
339 грн. 59 коп., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, а всього 457 грн. 59 коп.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК
України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з Дочірнього
підприємства „Нарком-Агро”, м. Київ, провулок Польовий, 9, ідентифікаційний код
користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р ОСОБА_3 в ЧОД „Райффайзен банк Аваль”, м.
Рішення може бути оскаржене до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя
В.М. Грачов