ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19.11.2007                                                                Справа №  1/372-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт"

до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства  ім. Кірова

про   стягнення 164680грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Маєвська І.М. - представник, дор.  від 22.01.07р.

від  відповідача -  Мартиновець М.М. - голова, паспорт МО 333340, Вишковська В.П. - гол. бух. дор. № 152 від 07.11.07р.

ТОВ "Югтранзитсервіс –Агропродукт" м. Берислав звернулося до суду з позовом  про стягнення із СЗАТ  ім. Кірова Чаплинського району заборгованості  по вартості послуг по збиранню врожаю відповідача 2007 року  в сумі 80000 грн. За прострочку оплати цих послуг заявлена вимога про стягнення пені у розмірі 76 680 грн. та 8000 грн. штрафу  який складає 10% від суми заборгованості.

Відповідач з позовом згодний частково по сумі основного боргу, посилаючись на  те, що з врахуванням його важкого фінансового та економічного стану товариство слід звільнити від сплати неустойки тобто пені та штрафу. Ним заявлено клопотання про відстрочку виконання судового рішення  на строк до 01.08.2008 року, тобто до збору врожаю 2008 року.

Судом оголошена перерва у засіданні до 19.11.2007 року, відповідачу слід документально підтвердити свій фінансовий стан. Позивачеві уточнити позов в частині  вимог про стягнення пені по її сумі.

19 листопада 2007 року судове засідання продовжено.

Представник позивача наполягає на стягненні пені та штрафу в сумі, що визначена в позові.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі  укладено договір про надання послуг по збиранню врожаю. Відповідно до умов  цього договору,  виконавець робіт (позивач)  зобов'язався виконати роботи по збиранню прямим комбайнуванням власною сільгосптехнікою  (2 комбайна) врожаю озимого ріпака та озимої пшениці на площах відповідно 300 та 1500 га, а  замовник (відповідач)  прийнятті та оплатити ці послуги. Розділом 3 договору встановлено, що факт надання СЗАТ "Дорожник" зазначених вище послуг оформлюється актом прийому-передачі виконаних робіт по збиранню врожаю зазначених сільгоспкультур. Вартість послуг встановлена у розмірі 130 грн. з ПДВ за 1 га обмолоченої площі. Загальна сума договору встановлена у розмірі 234000 грн.. Пунктом 3.3 договору зазначено, що замовник проводить оплату по факту виконання послуг після закінчення робіт на підставі виставлених підрядником рахунків, протягом 2 банківських днів з моменту їх виставлення, якій оформлюється на підставі акту виконаних робіт.

Акт виконаних робіт між сторонами по справі складений 09.07.2007 року. З цього акту випливає, що позивачем по справі виконанні для відповідача роботи по збиранню зернових та технічних культур  на площі 1100 га, їх вартість з врахуванням ціни 130 грн. за 1 га складає 143000 грн., у тому числі 23833 грн. ПДВ. У той же день  замовнику робіт було надано рахунок –фактуру №СФ-0000039 на суму 142000 грн., у т.ч ПДВ 23666,67 грн. В строк до 11.07.2007 року (включно)  СЗАТ "Дорожник" зобов'язано було зазначену у рахунку суму перерахувати ТОВ " Югтранзитсервіс –Агропродукт". Але, до 26 липня 2007 року це відповідачем взагалі не було здійснено. 26.07.2007 року було перераховано виконавцю робіт 62000 грн. і під час розгляду справи залишився борг у сумі 80 000 грн.

Пунктом 4.2 договору сторони встановили, що за несвоєчасне проведення розрахунків  замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення платежу і встановлено право підрядника нараховувати також штраф у розмірі 10% від несплаченої суми.

Після укладення договору між сторонами виникли господарські відносини.

Статтею  193  ГК України  встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором  тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманих послуг від позивача по збиранню врожаю 2007 року та у строки, що встановлені договором, чим порушені умови договору та  норми вказаної вище статті ГК України.

Пеня позивачем розрахована невірно. Позивач її нарахував як штрафну санкцію у розмірі 1% від суми заборгованості, яка була несплачена у визначеній у розрахунку сумі пені строк, за кожен день прострочки платежу. Пеня нараховується таким чином –суму боргу х 1% : на кількість днів у році, тобто на 365 днів і Х на кількість днів прострочки платежу.

Відповідач  прострочив оплату 142000 грн. на 13 днів.  Пеня складає за цей період 50,57 грн. ( 142000 х 1% : 365 х13 =50,57 грн.) Протягом з 26  липня по 04 жовтня 2007 року пеня складає 157,83 грн. (80000 х 1% : 365 х 72 дня=157,83 грн. ). Загальна сума пені, що підлягає стягненню складає 208,40 грн.

В іншій частині нарахованої позивачем пені слід відмовити, як нарахованої невірно.

Відповідно до п.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора, або його заступника, або за своєю ініціативою, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.  При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає і господарський суд не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки або розстрочки виконання судового рішення.                               Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини боржника та інші обставини справи.

Відповідачем надано до матеріалів справи звіти суб'єкта підприємницької діяльності про фінансові результати за 2007 рік, з яких випливає, що станом на 01.01.2007 року підприємство мало збиток по фінансових результатах  в сумі 360 тис. грн., на 01.07.2007р. –збитки складали  2200 тис. грн., а на 01.10.2007 р. –179 тис. грн. На його банківських рахунках відсутні грошові кошті, про що свідчать довідки ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" та Херсонської дирекції АТ "Індекс банк". Від форс-мажорних обставин 2007 року, наявність яких підтверджено висновками торгово-промислової палати України, мала місце загибель врожаю озимих посівів  пшениці,  та ріпаку і ярового ячменю на загальної площі 1522 га. Загальна сума збитків у рослинництві складає 580 тис. грн.

Зазначені обставини свідчать про  ускладнення виконання відповідачем судового рішення. За таких обставин суд задовольняє клопотання відповідача про надання йому відстрочки виконання судового рішення, але на строк до 6 місяців. При цьому суд враховує і фінансовий стан позивача по справі, у якого також були у наявності форс-мажорні обставини.

З врахуванням викладених обставин суд вважає можливим зменшити штрафну санкцію на 2000 грн. і стягує з відповідача штраф у сумі 6000 грн.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу його витрати по сплаті держмита та вартості інформаційно-технічних послуг судового процесу  (судові витрати) з врахуванням суми, що  підлягає стягненню, в тому числі і суми, на яку зменшений штрафна санкція. Ця сума складає 88208,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 85, п. 3 ст.83, 121   ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. Кірова, сел. Приображенка Чаплинського району вул. Кірова 47, (р.рахунок 260011983, МФО 352093 ХОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль") на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" м. Берислав Херсонської області, вул. 1 Травня, 205, (р.рахунок ХОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль") заборгованість по основному боргу в сумі 80000(вісімдесят тисяч)грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань 208(двісті вісім)грн. 40 коп. пені та 6000(шість тисяч)грн. штрафу, також судові витрати по сплаті держмита в сумі 862(вісімсот шістдесят дві)грн. 10коп. по вартості інформаційно-технічних послуг 61(шістдесят одна)грн. 77 коп.

3.Від стягненняі 2000грн. СТОВ ім. Кірова звільнити.

4.В решті позову відмовити.

5.Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" відстрочку виконання судового рішення строком на 6 місяців, з дня набрання рішенням законної сили.

6.Наказ позивачу видати з його заяви після закінчення строку розстрочки виконання судового рішення.

Суддя                                                                                      І.В. Губіна

Дата підписання рішення 23.11.07р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України