ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

28.08.07                                                                                 Справа№ 26/299

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24”, м. Тернопіль

До відповідача: Дочірнього підприємства „Константа-Захід”, м. Львів

Про:  стягнення 136 865,77 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Позивачем долучено до позовної заяви заяву про забезпечення позову (вих. № 289 від 23.08.2007 р.) в якій просить накласти арешт на грошові кошти, що належать Дочірньому підприємству “Константа-Захід”(м. Львів, вул. Левандівська, 3, ), які знаходяться як на банківських рахунках Відповідача так і поза ними.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову покладено те, що внаслідок неефективної господарської діяльності, у Відповідача виникли значні боргові зобов’язання перед третіми особами. Недобросовісність виконання своїх зобов’язань Відповідачем перед контрагентами набула масового характеру. Лише господарським судом Львівської області, останнім часом розглянуто декілька справ про стягнення з Відповідача значних грошових сум. Крім того, основним видом діяльності Відповідача є будівельна діяльність як генпідрядника, в тому числі у сфері дорожнього будівництва. Так як діяльність у сфері будівництва є сезонною і в основному припадає на місяці літа, створюються передумови до завершення будівельного сезону, а відповідно й здійснення розрахунків з Відповідачем. Враховуючи, що розгляд позову Позивача в силу процесуальних процедур та терміну апеляційного оскарження фактично буде завершений восени (після закінчення будівельного сезону) вказане дасть змогу Відповідачу ухилитися від виконання рішення суду у випадку задоволення позову Позивача так як в холодні пори року господарська діяльність ДП “Константа-Захід”буде призупинена, а всі надходження заздалегідь спрямуються на інші потреби, не пов’язанні з виконанням рішення суду.

Враховуючи обставини справи, в т.ч. те, що з поданих суду матеріалів вбачається наявність значних боргових зобов’язань Відповідача перед контрагентами, які ним не виконуються, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання Позивача про вжиття заходів до забезпечення позову так як невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.09.07   о      11:40

3. Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів,       вул. Личаківська, 128 –каб.

4.          При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5.          Вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 136 865,77 грн, що знаходяться чи надійдуть на наступні банківські рахунки Дочірнього підприємства “Константа-Захід”(м. Львів, вул. Левандівська, 3, ): п/р 0196 в ЛФ ВАТ Банк “Біг Енергія” МФО 325008; п/р 0044 в ЛФ ТОВ “Укрпромбанк” МФО 385457; п/р 5980, 3980, 2845 та 5980 в Філії ЛРУ Банку “Фінанси і Кредит” МФО 325923; п/р 1701, 1702, 1701 та 1703 в ЛФ АКБ “Тас-Комерцбанк”МФО 385510; п/р 9234 та 9234 в ЗГРУ КБ “Приватбанк”МФО 325321; п/р 0267 в ТОВ “БМ Банк” та будь-які інші банківські рахунки Дочірнього підприємства “Константа-Захід”.

Позивачу – довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; довідка про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору; витяг з державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду судом; явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу –довідка про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; витяг з  державного реєстру (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно відповідача; документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; явка повноважного представника в судове засідання.

У разі неявки сторін справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя