ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 р.

№ 249/2б-2004

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.-головуючого

Продаєвич Л.В.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Власника приватного
сільськогосподарського підприємства "Наталка" ОСОБА_1

на ухвалу

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 21 травня 2007 року

у справі
господарського суду

№ 249/2б-2004 Київської області

за заявою

Акціонерного комерційного банку
"Інтерконтинентбанк", м. Київ

до

Приватного сільськогосподарського
підприємства "Наталка" в особі власника ОСОБА_1

про

визнання банкрутом

за
участю представників сторін:

від боржника : ОСОБА_2

від кредитора: Атаманенко О.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 21 травня 2007 року у справі № 249/2б-2004
( Колегія суддів: Разіна Т.І., Тарасенко К.В., Шкурдова Л.М.)  відмовлено приватному сільськогосподарському
підприємству  “Наталка” у прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від
24.12.2004 року у справі № 249/2б-2004 та повернуто її заявникові разом з доданими
до  неї документами на підставі
ст.ст.53,93 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
власник приватного сільськогосподарського підприємства "Наталка"
ОСОБА_1 звернувся  до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій  просить ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 21.05.2007 скасувати, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції норм
процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.1  Закону України " Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  учасником провадження у справі про
банкрутство є також власник майна боржника( орган уповноважений управляти
майном), згідно з п.2.2. Статуту приватного Сільськогосподарського підприємства
" Наталка" ,власником підприємства є громадянин України ОСОБА_1,
виходячи з викладеного Колегія суддів Вищого господарського суду України  дійшла висновку, що останній є суб'єктом
касаційного оскарження, відповідно до вимог ст.107 ГПК України.

Згідно з   ч.1 ст.5 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах
про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами України.

За змістом  пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції
України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2004 року у справі №
249/2б-2004 визнано кредитором АКБ “Інтерконтинентбанк”з майновими вимогами в
сумі 509302,13 грн. та судових витрат в сумі 203,00 грн., а всього на суму
509505,13 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк з дня
отримання ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи
Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство ПСГП “Наталка” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих
санаторів, а також призначено по справі розпорядником майна боржника
-арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобов'язано розпорядника майна в місячний
строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про
порушення справи про банкрутство ПСГП “Наталка” надати суду реєстр вимог
кредиторів боржника, крім того зазначено, що про дату попереднього засідання
господарського суду сторони будуть повідомлені додатково.

Апеляційним господарським судом
встановлено, що не погоджуючись із вищевказаною ухвалою господарського суду
Київської області ПСГП “Наталка” звернулось до апеляційного господарського суду
з апеляційною скаргою без номера від 18.03.2007
(зареєстрована місцевим господарським судом 25.04.2007 р. за вх. № 7595)

Згідно ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається,  а
апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог  ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох
місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що вказаний строк є граничним та поновленню
не підлягає. Отже,    апеляційний
господарський суд правомірно дійшов висновку, що  подання апеляційної скарги після закінчення
строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України виключає перегляд судового акту
місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Враховуючи те, що ПСГП
“Наталка” звернулось з апеляційною скаргою за межами 3-х місячного строку, а
саме 25.04.2007 року, в апеляційного суду були
відсутні правові підстави для перегляду ухвали господарського суду
Київської області від 24.12.2004 року після закінчення строку, встановленого  ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Керуючись статтями 1117,
1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Власника
приватного сільськогосподарського підприємства "Наталка" ОСОБА_1  залишити без задоволення.

Ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 21 травня 2007 року у справі № 249/2б-2004
залишити без змін.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                                 Л.В. Продаєвич

Н.Г. Ткаченко