СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
припинення провадження у справі

"12" жовтня 2007 р.

Справа № 10/171/06

Кредитор:
ТОВ “Астон Індастріал”, 54050, м. Миколаїв, пл. Заводська, 1.

Боржник: Відкрите акціонерне товариство  “Агроекспорт”,  57263, Миколаївська область, Жовтневий район,
с. Шевченкове, вул.            Врожайна,
1.

Суддя   - Цвєткова П.В.

ПРИСУТНІ:

Кредитор:
Бабченко Д.І. дов. від 12.10.2007 р.

Боржник:

В
судовому засіданні присутній: ОСОБА_1 бувший ліквідатор.

СУТЬ
СПОРУ: Про банкрутство Відкритого акціонерного товариства  “Агроекспорт”,  Миколаївська область, Жовтневий район, с.
Шевченкове.

В судовому засіданні 9 жовтня 2007
р. оголошена перерва до 12 жовтня 2007 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю « Астон Індастріал» м. Миколаїв звернулось до господарського
суду з заявою про визнання боржника Відкритого акціонерного товариства « Агро
експорт» м. Миколаїв, банкрутом за ознаками ст. 52 ЗУ « Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки  керівні
органи боржника за юридичною адресою відсутні. Згідно заяви кредитора
грошові вимоги його до боржника склали 34 947 473 грн. 53 коп. До заяви
кредитором додано рішення господарського суду Миколаївської області від
26.01.2006 р., за яким з боржника на користь кредитора стягнуто 34 947 473 грн.
53 коп.

В підтвердження відсутності керівних
органів та посадових осіб ВАТ
« Агроекспорт» за юридичною адресою кредитором надано довідки сільського
голови Шевченківської сільської  Ради №
173 від 23.02.2006 р. і Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області від
22.02.2006 р. № 491348.

Ліквідатор надав до суду клопотання
про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 с.1 ст. 80 ГПК України у
зв'язку з відсутністю у боржника ознак неплатоспроможності у відношенні до
вимог ініціюючого кредитора - ТОВ « Астон Індастріал». Постановою Вищого
господарського суду від 7.06.2007 р. скасовано постанову господарського суду
від 20.03.2006 р. про визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної
процедури і направлено справу на новий розгляд. З прийняття Вищим господарським
судом даної постанови припиняються повноваження ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив таке:

Відповідно до ст.. 6 ЗУ « Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про
банкрутство порушується господарським судом при наявності безспірності вимог
кредитора. Таким чином, необхідною підставою для порушення справи про
банкрутство є безспірний характер грошових вимог.

Згідно зі ст.. 1 ЗУ « Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірними вимогами
кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, вимоги, підтверджені
виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до
законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Господарський суд дійшов висновку, що
на момент порушення справи про банкрутство 15.03.2006 р. у кредитора були
відсутні безспірні вимоги до боржника.

Рішенням господарського суду від 26.01.2006 р., за яким стягнуто з
боржника на користь кредитора 34 947 473 грн. 53 коп. на день порушення
провадження справи про банкрутство не набрало законної сили. Оскільки 8 лютого
2006 р. ВАТ « Агроекспорт» подало до Одеського апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу на рішення господарського суду. Апеляційним судом розгляд
скарги було призначено на 21.03.2006 р., що підтверджується ухвалою Одеського
апеляційного господарського суду від 22 лютого 2006 р.

Постановою від 24 жовтня 2006 р.
Верховний Суд України скасував рішення господарського суду Миколаївської
області від 26.01.2006 р. у справі № 3/285/05, по якому з боржника стягнуто на
користь кредитора 34 947 473 грн. 53 коп. і направив справу на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 20.02.2007 р. провадження у справі № 3/285/05(06)
припинено.

Зазначене свідчить, що грошові вимоги
ТОВ « Астон індастріал» до ВАТ                                        « Агроекспорт» не знайшли свого
підтвердження і на даний момент вони відсутні.

Як
зазначалось вище господарським судом справа про банкрутство  ВАТ                                          «
Агроекспорт» була порушена за ознаками ст.52 ЗУ « Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме
відсутності  боржника або його керівних
органів за юридичною адресою.

Однак кредитор не довів факту  відсутності боржника або його керівних
органів за місцезнаходженням. Відповідно до ст. 17 ЗУ « Про державну реєстрацію
юридичних  та фізичних осіб -
підприємців, який набрав чинності з 01.07.2004 р. відомості про відсутність
юридичної особи за її місцезнаходженням містяться в Єдиному державному реєстрі.
Кредитор не надав довідку з ЄДРПОУ про те, що боржник не знаходиться за
юридичною адресою.

За таких умов провадження у справі
підлягає припиненню за ознаками п.1-1 ст. 80 ГПК України ( відсутність предмет
спору).

Керуючись п.1-1 ст. 80 , ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати  ЗАТ»Банк Петрокомерц -Україна»,м. Київ, пр.
Перемоги,14,  АКБ»  ТАС -Комерцбанк», м. Київ, вул.
Комінтерну,30, АБ « Банк регіонального розвитку»,      м. Київ, вул.Дегтярівська,8а,  ЗАТ»ОТП Банк», м. Київ, вул.Жилянська,43,
ЗАТ»Банк НРБ»,м. Київ, вул.Володимирська,46,
ТОВ « Зерноторгівельна компанія», м. Київ, вул. Верхній вал,72, ТОВ «
Агробанк»,
м.Дніпропетровськ,вул.Курсантська,24, Миколаївська обласна дирекція ВАТ
« Райффайзен Банк Аваль», м. Миколаїв, вул.Артилерийська,4а,  Бі.Ен.Пі. Парі ба (Суісс) СА, Швейцарія (
адреса для листування Адвокатська фірма « В. Кисіль і партнери»  м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52 а
),  ТОВ «Юридична фірма « Основа», м.
Луганськ, вул.50 Років Оборони, буд.15а,кв.93, Донкову С.В. м. Київ,
вул.Горького10,кв.6.

Суддя

П.В.Цвєткова