overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.07 р.                                                                           Справа № 19/297

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Плахоніна Н.О., за довіреністю

Від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ Донецької області

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства “ Краматорский завод тяжелого машиностроения” м.Краматорськ Донецької області

про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “ Краматорский завод тяжелого машиностроения” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” 23 376, 34 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “ Краматорский завод тяжелого машиностроения” м.Краматорськ Донецької області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “ Краматорский завод тяжелого машиностроения” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” 23 376, 34 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 07.11.07 р. виступив з усними поясненнями по суті справи. На виконання ухвали суду від 19.10.07 р. надав оригінали доданих до позовної заяви документів, інші витребувані судом документи не надав. Повідомив про погашення відповідачем суми основного боргу, але документово це не підтвердив.

Представник відповідача в судове засідання 07.11.07 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 19.10.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку з нез’явленням в засідання представника відповідача та неподання сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год.  13.11.07 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); докази надання послуг з постачання теплової енергії; докази сплати відповідачем сум бору.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення Позивачу; докази сплати суми заборгованості заявленої у позові.

Суддя                                                                       Дучал Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри
СУД
СУД
УХВАЛА

04.10.07                                                                                 Справа № 10/516ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/516ад за позовом

Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Свердловське автотранспортне підприємство 10973”, м. Свердловськ Луганської області

про  стягнення  штрафних санкцій у сумі 3400 грн. 00 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Омелаєва І.О. –головний спеціаліст контрольно-правового відділу, довіреність № 19-П/07 від 11.09.07,

від відповідача –не прибув;

Прокурор -  Шидлаускас П.В. - прокурор, посвідчення № 129 від 09.10.06,

Суть спору: Прокурором Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ заявлена вимога про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Свердловське автотранспортне підприємство 10973” суму штрафної санкції у розмірі 3400 грн. 00 коп.

04.10.2007р.  проведено попереднє судове засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Закінчити підготовче провадження по справі № 10/516ад.

2. Призначити справу №10/516ад до судового розгляду на «25»жовтня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «10»год. «40»хв.

3. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні.

4. Зобов’язати відповідача  - надати відзив на позов з доказами надіслання позивачу та заявнику, докази викладених доводів; докази повноважень як юридичної особи: Статут (копію або витяг до справи), копію довідки про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; свідоцтво про державну реєстрацію; у разі перерахування суми штрафних санкцій подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи.

Суддя                                                                                   Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.07
Справа №3/601-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства „Еліпс”, м. Ромни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільоспенерго”, м. Ромни

про стягнення 1032 грн. 06 коп.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.2007 року о 11 год.  40 хв.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він          посилається у позовній заяві.

4.          Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                        П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

01.11.07                                                                                 Справа
№ 3/163.

Суддя Ворожцов
А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловську

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Свердловськ

про
звернення стягнення на активи на суму 1700грн.00коп.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача -СПД ОСОБА_1
фінансової санкції у розмірі 1700грн. на підставі рішення № /0 від
22.07.2004р. за порушення ст. 10 Закону України «Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995р. № 481/95-ВР».

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що:

- ухвалою від
14.12.2004р. провадження у справі було зупинено до вирішення справи № 4/457.

В ухвалі від
14.12.2004р. по справі № 3/163 помилково зазначено, а саме: «було зупинено
до вирішення справи № 4/457», коли слід було зазначити «було зупинено до
вирішення справи № 4/600н»за позовом СПД ОСОБА_1  про визнання недійсним рішення ДПІ у м.
Свердловську № /0 від 22.07.2004р. .

26.10.2007р. Державна податкова інспекція у м. Свердловськ
повідомила, що станом  на 25.10.2007р.
обставини, які зумовили зупинення провадження по справі №3/163, відсутні, що
підтверджується нижченаведеним.

Рішенням господарського суду Луганської області  від 02.02.2005р. по справі № 4/600н за
позовом СПД ОСОБА_1  про визнання
недійсним рішення ДПІ у м. Свердловську № /0 від 22.07.2004р. позов
задоволено у повному обсязі, а саме, визнано недійсним рішення ДПІ у м.
Свердловську № /0 від 22.07.2004р.

За результатами апеляційного оскарження постановою Луганського
апеляційного господарського суду від 11.04.2005р. по справі № 4/600н апеляційна
скарга ДПІ у м. Свердловську залишена без задоволення, рішення господарського
суду Луганської області від 02.02.2005р. № 4/600н залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2005р. №
4/600н касаційна скарга ДПІ у м. Свердловську залишена без задоволення,
постанова  Луганського апеляційного суду
від 11.04.2005р.  по справі № 4/600н
залишена без змін.

З огляду на вищевказане, постанова Вищого господарського суду
України від 29.06.2005р. № 4/600н. набрала законної сили з моменту її
проголошення, тобто з 29.06.2005р., у зв'язку з чим провадження у справі №
3/163 підлягає поновленню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі поновити та призначити
до розгляду на 16.11.2007р. на
10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
оригінали документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні.

3. Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву
з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.07 р.                                                                           Справа № 18/309

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Об”єднана будівельна компанія “ОФАЛ” м. Донецьк

про стягнення 187714,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Хмара М.О. - дов.

від відповідача:  не з”явився.

Відкрите акціонерне товариство “Донецький металопрокатний завод” м. Донецьк звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Об”єднана будівельна компанія “ОФАЛ” м. Донецьк  про стягнення  вартості витрат по аварійно-відновлювальному ремонту  в сумі 187714,00грн.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився. Про неможливість явки у  засідання суд не повідомив.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись  ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  06.12.07 року.

Позивачу уточнити предмет позову, подати довідку з ЄДРПОУ на відповідача, докази повідомлення (визову) відповідача для участі обстеження печі, докази вручення відповідачу акта.

Відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.11.2007 року.

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки у судове засідання його представника позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя                                                                       Овсяннікова О.В.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

01.11.07р.

Справа № А8/587-07

Суддя
Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ)

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1(м.Дніпропетровськ)

про
скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судовий розгляд призначити на
24.12.07р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Дубінін І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -
витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; засвідчену копію
довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; засвідчену копію
довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного
судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка про виклик у судове
засідання;

- копія позовної заяви (тільки на
адресу відповідачу).

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.11.07 р.                                                                               Справа № 18/317пд

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Ес. Ем.” м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Землі Слобожанщини” м. Слов”янськ, Донецької області

про розірвання договору № 1 від  05.07.2006 року та стягнення 58 577,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/317пд.Судове засідання призначити на  04.12.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: оригінал договору  № 1 від 05.07.2006 року, акти звірки розрахунків, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача  представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ,  явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.08.07
Справа №15/460-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський центр екологічних технологій»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерал»

про стягнення 64220 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.2007р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Згідно з оригіналом

секретар судового засідання                                                  Т.М.Черняк

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.10.07 р.                                                                               Справа № 25/334

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом   обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”  в інтересах виробничої одиниці „Дружківкатепломережа”  м. Дружківка  Донецької області

до відповідача обласного управління юстиції (Олександрівського районного управління юстиції) м. Донецьк

про    стягнення  9090грн.89коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/334.Судове засідання призначити на  22.11.07  року о 09:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 225

1.          Зобовязати позивача надати довіреність на представника, акт звірки взаєморозрахунків станом на день слухання справи, підписаний обома сторонами; довідку управління статистики станом на день слухання справи про включення відповідача до ЄДРПОУ; договір, відповідно до якого надавалися послуги у період з грудня 1999р. по  вересень 2004р., докази в підтвердження надання послуг у період з 1999р. по 2004р., рахунки, які виставлялися на оплату послуг, наданих з грудня 1999р. по 2000р. включно, інші докази в обґрунтування позовних вимог.  Витребувані  документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача  надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, докази  в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження оплати заборгованості,  свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ; звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.07                                                                                 Справа № 17/312

Суддя    Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за  позовом  Львівське ВАТ “ЕЛЕГАНТ”, м. Львів

До відповідача: ТзОВ “Ельвіс”, м. Львів

Про  стягнення 4 800,00 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 29.11.07   о      11:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача: надати суду для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; нормативно-правове обгрунтування позовних вимог; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; документально-обгрунтований відзив на позовну заяву; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.
СУД
УХВАЛА

08.11.07р.

Справа № А8/483-07

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Підгороднє)

до  Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області (м. Новомосковськ)

про
визнання нечинним та скасування припису

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2. - представник (дов. № 6379 від 07.11.07р.)

від відповідача:        не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1(далі-позивач)
звернувся до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
Новомосковської міської ради Дніпропетровської області (далі-відповідач) з
позовом про  визнання нечинним та
скасування припису відповідача від 27.09.07р. про призупинення будівництва
станції доочищення питної води по вул. Радянській в районі житлового будинку №
28-30 до отримання комплексного висновку державної експертизи та узгодження
будівництва з мешканцями навколишніх будівель.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165, п.6
розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.11.07
р. на 16 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу -документи,
що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену
копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника
обов'язкова.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи, що
посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену
копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника
обов'язкова.

3.
Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін