overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" листопада 2007 р.
Справа № А11/412-07

Суддя Мальована Л. Я., розглянувши

позов Рокитнянського районного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Графоліт", смт. Рокитне

про стягнення 446,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2007 р. о 11:20.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази, Свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Мальованої Л.Я.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                      Мальована Л. Я.
СУД
ПОСТАНОВА

30.10.07р.

Справа № А2/2463-07

За позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Казанцева В.Л., довіреність №26-10 від
30.08.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)  про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця-  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
09.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.10.07р.

Справа № А2/2401-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Красногвардійському районі, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємства "СОКРАТ", вул. Ген.Пушкіна,38/68, м.Дніпропетровськ, 49094   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 25.10.07р. о 12:30год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 вересня 2007 р.
Справа № Б-21/91

Господарський суд Івано-Франківської області в складі :

Cудді  Скапровської Ірини Михайлівни

за заявою кредитора:  Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі,

пл.Єдності, 13, смт.Рожнятів,  Івано-Франківської області,  77600

до боржника:  Приватно-орендна агрофірма  "Колос",  с.Вербівка, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77634.

про визнання боржника банкрутом.

Без участі предстаників сторін

Розглянувши матеріали справи, суд  встановив :

23.05.07р. Господарським судом винесено постанову про визнання боржника Приватно-орендної агрофірми  "Колос" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В зв"язку з поступленням апеляційної скарги на постанову про визнання боржника банкрутом Господарським судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі.

20.08.07р. Постановою Львівського апеляційного господарського суду України постанову господарського суду Івано-Франківської області  у справі № Б-21/91 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунено, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № Б-21/91 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.2 ст.79, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № Б-21/91.

2.Справу призначити до розгляду  на  03.10.07  о 12:20 год.

Ухвалу направити : заявнику, боржнику, ліквідатору Городчуку Ю. Д. ( пров.Промисловий,6, м.Тлумач) та Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), Відділу державної реєстрації  (смт.Рожнятів, вул.Шкільна,1).

Суддя                                                            Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Барчук Т.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.07
Справа № К-9/300

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Юркевич
М.В.

Якімець Г.Г.

розглянув     апеляційну
скаргу ОСОБА_1 без номера та дати

на рішення   господарського суду Івано-Франківської
області від 06.11.2007р.

у справі         №К-9/300

за позовом
ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача   Колективного
підприємства (далі КП) «Дружба», м.Бурштин

про          зобов'язання
внести зміни до установчих документів КП «Дружба»

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 06.11.2007р. у справі №К-9/300 (суддя Фанда
О.М.) в задоволені позову ОСОБА_1. до КП «Дружба»про зобов'язання внести зміни
до установчих документів КП «Дружба»відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній
скарзі, позивач -ОСОБА_1, оскаржив рішення суду.

Судова колегія, визнала подані
матеріали  достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК
України,  суд -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти
апеляційну скаргу ОСОБА_1. без номера та дати до свого провадження і приєднати
її до справи.

2.          Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 22.01.2008 року
у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання №5.

3.          Від
відповідача -відзив на апеляційну скаргу.

4.          Дану ухвалу
надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча-суддя                                                                О.П.
Дубник

судді
М.В.Юркевич

Г.Г.Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" листопада 2007 р.

Справа №  13/300/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представника відповідача
-Баришнікова А.О. по дов. від 23.04.2007р.,

представники позивача та третьої
особи у судове засідання не з'явились,

у судовому засіданні присутня без
повноважень Дев'ятьорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом ОСОБА_1,

54000, м. Миколаїв, АДРЕСА_1,

до акціонерного товариства (АТ)
“Миколаївська виробничо-торгова фірма “Евіс”,

54055, м. Миколаїв, вул. Чигирина,
39,

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Миколаївська міська
рада,

54009, м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 20,

про визнання рішення загальних
зборів недійсними, -

Встановив:

Громадянкою ОСОБА_1. пред'явлено
позов про визнання рішення загальних зборів АТ “Евіс” недійсним.

Позивач не повідомлений належним
чином про дату час і місце судового засідання, у зв'язку з цим останнім не
виконано вимог ухвали суд увід 18.10.2007р.

За таких обставин, розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 6
грудня 2007 року о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
зал судових засідань № 912.

2. Зобов'язати позивача надати
суду:

-          докази щодо права позивача, як
акціонера, на участь у зборах, рішення по яких оспорюється;

-          пояснення у зв'язку з чим позивач
звертався з заявою до відповідача для отримання інформації;

-          докази на підтвердження того, що про
оспорюване рішення позивачу не було відомо.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.07р.

Справа № 8/418-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" (м. Дніпропетровськ)

до  1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (м. Дніпропетровськ)

2) Закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа" (м. Київ)

про стягнення 11 563, 30 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Хандога В.В. - представник (дов. № 1710-06/4 від 25.12.06р.)

від відповідача-1:     Сущенко О.В. - представник (дов. № 27 від 01.06.06р.)

від відповідача-2:     не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ВЕСКО" в особі Дніпропетровської філії Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" (далі-позивач) звернулося до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (далі-відповідач-1) та до Закритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа" (далі-відповідач-2) з позовом про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 11 563, 30 грн.

Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання з'явилися, але не надали витребувані ухвалою суду документи, представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.07 р. на 16 год. 40 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засідання подати:

Позивачу – акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачам-1,2 – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" жовтня 2007 р.
Справа №  11/677/07

Суддя Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансагро”

(м.Херсон, вул.Перекопська, 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Жовтневе”

(56220, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с.Новоукраїнка)

про: стягнення  65120,49 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до  розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на “06” листопада 2007р.  о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

3. Зобов’язати:

Відповідача надати:

-          відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду, в строк до 02.11.2007р.

4.Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя
К.Л.Василяка
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.10.07р.

Справа № А2/3041-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Покровської МДПІ, смт. Покровське

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 27.11.07р. о 10:20год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.10.07                                                                                           Справа № 8/157

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                                      Орищин Г.В.

суддів                                                             Дубник О.П.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу  ВАТ «Кредобанк», м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 06.09.2007р.

у справі № 8/157

за позовом ЗАТ «Автопорт-Краковець-Глонік»,  смт.Краковець

до відповідача ВАТ «Кредобанк», м.Львів

про стягнення 95364,69грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Кредобанк», м.Львів №27-9329/07 від 14.09.2007р. до свого провадження.

2.           Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2007р.  о 15 год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Позивачу –подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.   Явка повноважних представників сторін обов”язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

головуючий суддя                                               Орищин Г.В.

судді                                                                       Дубник О.П.

Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.07 р.                                                                                           Справа № 45/1б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Донецької філії    Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Донецьк

до боржника Старобешівського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг населенню, смт.Старобешеве ()

про банкрутство

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредиторів: Бережний Р.В. - гол.юрисконс.юр.від., Берющев С.Д. - довір., Вегера Н.В. – гол.спец.юрисконс.

від боржника: не з’явились

Арбітражний керуючий: Доценко О.Г.

В засіданні суду брали участь

Господарським судом Донецької області ухвалою від 12.06.2007р. за заявою  Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Донецької філії    Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Старобешівського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг населенню, смт. Старобешеве.

Ухвалою суду від 23.08.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Доценко О.Г.

В газеті „Голос України” №158 від 06.09.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/1б про банкрутство Старобешівського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг населенню,                        смт. Старобешеве.

Розгляд вимог кредиторів призначено на 16.10.2007р. та зобов’язано розпорядника майна подати відзиви на заяви кредиторів.

Під час судового засідання 16.10.2007р. виникла необхідність відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що арбітражний керуючий – розпорядник майна Доценко О.Г. належним чином не підготував реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 22.10.2007р. на 10 год. 00 хв. (каб. 409).

Зобов’язати арбітражного керуючого надати відзиви на всі заявлені вимоги кредиторів, та надати реєстр із зазначенням черги погашення кредиторських вимог, повного найменування та адрес кредиторів, а також із зазначенням заявлених кредиторами та визнаних розпорядником майна вимог.

Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.07                                                                                 Справа № 1/617

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

до Міського комунального підприємства "Теплозабезпечення", м. Луганськ

про стягнення 1366010 грн.  31 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 23.11.07 об 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях;   провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, оригінал договору  від 01.01.04 за № 1313  для огляду у засіданні; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обґрунтування; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.12.07р.

Справа № АП27/9174

Суддя  Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Юрик КОМ", с. Нива Трудова

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2007р. було залишено без руху позовну заяву Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Юрик КОМ" про стягнення заборгованості  та зобов’язано позивача в строк до 11.12.2007р. усунути недоліки позовної заяви.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 частини 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук