overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

16.04.07 р.                                                                               Справа № 26/130

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Красноармійського міжрайонного прокурора (м. Красний Лиман) в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Слов’янськ)

До Споживчого товариства „Альянс - 2” (м. Красний Лиман)

Про стягнення заборгованості у сумі 11654грн. 34коп.

ВСТАНОВИВ:

Красноармійського міжрайонного прокурора (м. Красний Лиман) в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Слов’янськ) звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Споживчого товариства „Альянс - 2” (м. Красний Лиман) про стягнення заборгованості у сумі 11654грн. 34коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від "03" квітня 2007 року було відкрите провадження у адміністративній справі №26/130, попереднє судове засідання було призначено на "16" квітня 2007року.

У попереднє судове засідання відповідач не з’явився, свого представника не направив, був повідомлений про дату та місце судового засідання повісткою,  направленою поштою, докази отримання повістки на час розгляду справи у суду відсутні.

Під час попереднього провадження представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі строком до 22 травня 2007 року для  надання додаткових доказів.

З огляду на зазначене, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №26/130 строком до 22 травня 2007р.

Призначити по адміністративній справі №26/130 попереднє судове засідання на "22" травня 2007 року 11 год. 30 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.

Зобов’язати Донецьке обласне управління статистики надати відомості за якою адресою зареєстроване споживче товариство “Альянс – 2” ().

Направити запит державному реєстратору виконавчого комітету Краснолиманської міської ради про надання інформації щодо зміни місцезнаходження.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03 квітня 2007 року.

Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов’язковою.

Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2007 р.                                                            Справа №          17/530

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В.розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті води Дніпропетровської області, в особі Інгульської шахти ДП "СхідГЗК" структурного підрозділу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача:    Прокуратури Кіровоградської області, м. Кіровоград

про визнання нечинним припису

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Справу призначити до судового розгляду в засіданні на  18.12.07 о 14:15 год.

3. Засідання провестиу приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, перший поверх, зал засідань, кім. № 315 .

4. До судового засідання сторонам надати:

ПОЗИВАЧУ: обґрунтувати пред'явлення позовних вимог до прокуратури Кіровоградської області з огляду на винесення припису прокурором Ленінського району м. Кіровограда С. Клюкіною; чітко зазначити яким чином припис прокурора винесений директору Інгульської шахти Буличу О.І.  порушує права або законні інтереси юридичної особи - ДП "Східний  гірничо-збагачувальний комбінат"; довідку про включення до ЄДРПОУ на державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" станом на листопад місяць 2007 року.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; всі документи, на підставі яких було винесено оспорений припис.

5.Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на  Інгульську шахту ДП "Східний  гірничо-збагачувальний комбінат", ідентифікаційний код 14314239, на прокуратуру Кіровоградської області та на прокуратуру Ленінського району м. Кіровограда.

6. Копію ухвали направити Кіровоградському обласному управлінню статистики, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                               С.В. Таран
Господарський суд
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

15 листопада 2007 р.                                                               справа № 4/203б

Перший заступник прокурора міста Чернігова, 14000, м. Чернігів, вул.Шевченка, 1, в інтересах держави в особі

КРЕДИТОРА:  Державної податкової інспекції у місті Чернігові, 14000, м.Чернігів, вул. Кирпоноса, 28.

БАНКРУТ: Приватне підприємство „Кожемяко-сервіс”, 14027, м. Чернігів, проспект Миру, 231.

про   визнання банкрутом

суддя                    Тимченко М.Г.

Постановою господарського суду від 24 квітня 2007 року в порядку  ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Приватне підприємство „Кожемяко-сервіс” (м.Чернігів) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –Державну податкову інспекцію у м. Чернігові.

Ліквідатором подано до суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду  22.11.07р. о 09:00 год.

Суддя                                                 М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/57-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.07р., яке набрало законної сили  29.10.07р.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою   відповідальністю
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.10.2010р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2007 р.
Справа № А5/082-07

Суддя  , розглянувши

позовну заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Кью", м. Бровари

про припинення юридичної особи,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 53, частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2007 р. о 10:35. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Броварської міської ради (07400, Київська обл., м. Бровари).

4. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та надати до суду наявні у нього докази.

5. Зобов'язати позивача подати до суду: довідку державного реєстратора щодо місцезнаходження відповідача та його державної реєстрації; довідку про взяття відповідача на облік платників податків.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали надіслати позивачу, третій особі, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.11.07р.

Справа № А2/3733-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції в АНД районі, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 17.12.07р. о 11:55год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2007 р.
№ 2-13/1309-2007

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Добролюбової Т.В.

суддів
Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

розглянувши

касаційне подання
прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим

від
13.02.2007 року

у справі
№ 2-13/1309-2007

господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "АТП-1263"

до
Фонду майна  Автономної Республіки Крим

про
визнання договору дійсним

в с т а н о в и в :

Прокурор міста Севастополя звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі  на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2007 року  у справі № 2-13/1309-2007.

Разом з тим, до прийняття вказаного подання до розгляду   прокуратура міста Севастополя звернулася з заявою про відкликання касаційного подання, яка надійшла до Вищого господарського суду України 18.09.2007 року.

Вказана обставина є підставою для повернення касаційного подання без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

у х в а л и в :

Касаційне подання прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі  від 17.08.2007 року № 05/673 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2007 року у справі № 2-13/1309-2007 та додані до нього документи  повернути прокуратурі міста Севастополя.

Головуючий
Т.Доборолюбова

судді:

Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/212-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.07р., яке набрало законної сили  29.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.08.10р.
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2007 р.

№ 9/841/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,  Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_3

на рішення

від  27.08.2007 господарського  суду Миколаївської області

у справі

№9/841/07

за позовом

ОСОБА_1

до

1.ОСОБА_2; 2.ТОВ
"Регіональний реєстратор"

про

визнання дійсним договору купівлі-продажу акцій від 15.01.2007 та зобов'язання другого відповідача зареєструвати акції

Керуючись  ст.ст. 42, 43, 86, 53, 107, 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений скаржником процесуальний строк.

2.Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_3 на рішення господарського суду  Миколаївської області від  27.08.2007  у справі №9/841/07  до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд  скарги у засіданні Вищого господарського суду

України на 25.12.2007 о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

4.Нез'явлення  уповноважених представників сторін та скаржника в судове засідання касаційної  інстанції  не тягне   перенесення  справи на  інші  строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без  їх участі.

Судді :

В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов  В.Л.Цвігун
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.11.07р.

Справа № А26/398-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши
матеріали

за позовом
державної податкової інспекції в АНД районі, м. Дніпропетровськ

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 04.12.07р. на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб.11.

3. Справу розглядає суддя Камша
Н.М.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
відзив на позов.

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати відповідачу. Пам'ятку про процесуальні права та
обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша

04.12.07 о 11:30

Камша Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.07
Справа №11/481-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №6998)

за позовом  Управління  Пенсійного фонду  України

в Зарічному районі м.Суми

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Древо трейд»

про стягнення заборгованості в сумі  134    грн.  80  коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 28 серпня 2007р.                               на 10 год.  10 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.07 р.                                                                           Справа № 1/320

за позовом: Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості м. Київ в особі Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецький метизний завод” м. Донецьк

про стягнення 229 881 грн. 00 коп.

Суддя                                 З.П Азарова

Представники :

Від позивача  Корнелюк Г.О. - представник

Від відповідача не з’явився

Прокурор – Лисенко С.І.

Селидівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості м. Київ в особі Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове Донецької області звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецький метизний завод” м. Донецьк про стягнення заборгованості 229 881 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.

Керуючись ст. 77 п. 1,2  Господарського  процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  27.12.07 року.

Позивачу надати довідку держстатистики про реєстрацію відповідача.

Відповідачу виконати вимоги суду, надати відзив.

Явка  представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 03/3992а

"21" серпня 2007 р.

Господарський суд

Черкаської області в складі:                 головуючого судді - Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П..,

за участю представників сторін:

від позивача:  Старченко Андрій Володимирович, за довіреністю;

від відповідача: Васильєва Марина Олексіївна, за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси

до управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області Черкаський слідчий ізолятор

про стягнення 783грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 783грн. 04 коп., заборгованості на відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з 01.04.2006р. по 30.11.2006р.

Представник відповідача подав до суду платіжне доручення за №914 від 21.08.2007р. з якого вбачається, що відповідач суму заборгованості відшкодував в повному обсязі.

Представник позивача в зв’язку з добровільним виконанням відповідачем заявлених позовних вимог просить закрити провадження у справі у зв’язку з досягненням примирення.

Суд закриває провадження у справі оскільки це не суперечить закону і не утискує інтереси сторін.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити за примиренням сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                             Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.07 р.                                                                               Справа № 45/153пн
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2007р. по справі №45/153пн, яке набрало законної сили 04.10.2007р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №45/153пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.07р.

Справа № 8/574-07

Суддя  Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Фермерського господарства "МЮД" (с. Чаплинка Юр'ївського району Дніпропетровської області)

до  Олексіївської сільської ради Юр'ївського району (с. Олексіївка Юр'ївського району Дніпропетровської області)

про стягнення 105 866, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.07р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін