overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.07р.

Справа № 8/529-07

Суддя  Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств (м. Дніпропетровськ)

до  Дніпропетровської районної спілки споживчих товариств (смт. Ювілейне) Третя особа: Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств Готель "Північний" (смт. Ювілейне)

про стягнення 97 099, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.11.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Третій особі –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня
2007 р.

№ 95/10-282

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Поляков
Б.М.

Суддів - Ткаченко
Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну
скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1.

на постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 09.10.2007 р. по справі № 95/10-282 за заявою
Корпорації “Трансатлантік Трейдінг Груп” до Вінницького державного підприємства
“Виробниче об’єднання “Хімпром” про банкрутство, -

Визнав подані матеріали
достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65,
86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну
скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1. на постанову Житомирського апеляційного господарського
суду від 09.10.2007 р. по справі № 95/10-282 до провадження.

2. Призначити розгляд
справи у судовому засіданні на 30 січня 2008 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових
засідань № 302.

3. Про день та час
розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома
сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського
суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Б.М.
Поляков

Судді - Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук
СУД
СУД
У Х В А Л А

01.11.07                                                                                 Справа № 8/156.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали скарги за позовом державної податкової інспекції у Лутугинському районі,  м. Лутугине Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Лутугинський комбінат комунальних підприємств”, с. Успенка Лутугинського району Луганської області

про  звернення стягнення на активи на суму 60084,58 грн.

орган виконання судових рішень –відділ державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції, м. Лутугине Луганської області

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції та просить зняти арешт з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю “Лутугинський комбінат комунальних підприємств” № , МФО 304621 ФВАТ АБ Укргазбанк м. Луганськ № 716, № 716, код 03340825, МФО 304308 у Філії Луганського центрального відділення ПІБ м. Луганськ.

Оскільки скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом представників сторін, то скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212  ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

1.          Прийняти скаргу до розгляду.

2.          Розгляд  скарги  призначити   на  13.11.2007 р.  на 10 год. 20 хв. каб. № 325 (Суддя Корнієнко В.В.).

3.          Позивачу: подати заперечення на скаргу відповідача, документальне і нормативне обґрунтування заперечень.

4.          Відповідачу: подати оригінали документів доданих до скарги для огляду в засіданні, негайно направити копію скарги та доданих до неї документів позивачу, докази направлення подати суду.

5.          Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції: подати пояснення на скаргу позивача, при наявності заперечень –документальне та нормативне їх підтвердження.

Явка представників сторін та ВДВС Лутугинського РУЮ в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"09" листопада 2007 р.                              Справа № 2/293

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши
матеріали позовної заяви № 2687/07 від 07.11.07

Позивач:
Прокурор Козелецького району Чернігівської області,  вул. Комсомольська, 14,Козелець,Козелецький
район, Чернігівська область,17000

в інтересах держави в особі             Данівської сільської ради,  вул. М.Городка, 41,Данівка,Козелецький район,
Чернігівська область,17080

Відповідач:
товариство з обмеженою відповідальністю "Данівське", , вул. М.Городка, 42,Данівка,Козелецький район, Чернігівська
область,17080

Предмет спору: про передачу в комунальну власність
об"єкта житлового фонду

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "27" листопада 2007 р. о 10:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 6.

4.
Зобов"язати прокурора надати докази, які б  визнавали за ним зареєстроване право
власності на  спірний житловий будинок;
уточнити, яку саме технічну документацію, на думку прокурора, має передати
відповідач; докази знаходження у відповідача технічної документації.

5.
Зобов'язати відповідача: надати
письмові заперечення на позов ( у разі їх наявності) та докази, які є.

6. Залучити в якості 3-ої особи на
стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1(
Козелецький р-н, АДРЕСА_1)

7. Представникам сторін мати
належним чином завірені копії довіреності та документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Михайлюк С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.
Справа №  1/812/07

Миколаїв

За позовом: Прокурор Баштанського району Миколаївської області

/56100, Миколаївська обл., м. Баштанка, Пров. Пожежний, 3/

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Баштанському районі

/56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 89/

До відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою

відповідальністю “Інгульське”.

/56170, Миколаївська обл., Баштанській р-н, с. Інгулка, вул. Спортивна/

про: звернення стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 63 041, 86 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 12.11.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 13.11.2007р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.          Прокурору і позивачу зазначити підстави звернення стягнення на активи відповідача заборгованості по податку з доходів фізичних осіб або надати докази узгодження суми боргу відповідача у відповідності зі ст.6 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" березня 2007 р.                                                Справа №   19/111-07

.

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Київської обласної філії в особі Центру  електрозв’язку №1, м. Бровари

до  Дочірнього товариства  „Трейд Лайн” Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Богданівка”, с. Богданівка, Броварський район

про стягнення 7183,21 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2007 р.  о 11:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5.          Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків;   відзив на позов  з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6. Зобов’язати сторін скласти акт звірки заборгованості. Позивачу надати до суду акт звірки.

7.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2007 р.
№ 11-29/176-07-4002

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:
Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М.
Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"

на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду

від
16.08.2007р.

у справі
№ 11-29/176-07-4002

Господарського суду
Одеської області

за позовом
Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"

до

1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"
2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"

про
визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"

до
Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"

про
зобов'язання до вчинення певних дій, -

керуючись статтями   86, 1114,  Господарського процесуального кодексу  України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу  до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.12.2007р. о  11 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                         Г.А. Кравчук

Судді                                                                                  Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.10.07р.

Справа № А37/389-07

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "СІРІУС ЛТД ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

про визнання правовстановлюючих документів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 18.10.07р. о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №__31-а_ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Кеся Н.Б.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст.35 КАС України.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток: пам'ятка

Суддя

В.О.Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" жовтня 2007 р.                                                           Справа № 138/2

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши  матеріали справи № 138/2

за позовом: Кіровоградського підприємства "Укроптбакалія",                     м. Кіровоград

до відповідача: приватного малого підприємства "Дніпро", м. Кіровоград

про стягнення 953,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським підприємством "Укроптбакалія" подано позов до приватного малого підприємства "Дніпро" про стягнення 953,81 грн. з яких 511,47 грн. боргу та 442,34 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.04.1997р. зупинено провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається слідчими органами УВС м. Кіровограда.

31.10.06р. Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено постанову  про звільнення від кримінальної відповідальності Селіцького С.Л. внаслідок акта амністії на підставі п. "б" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 31.05.05р. Кримінальну справу закрито.

За результатами дослідження матеріалів справи, враховуючи категорію та складність справи, відповідно до частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Керуючись статтею 4-6, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити колегіальний розгляд справи № 138/2 у складі трьох суддів:

суддя Деревінська Л.В. – головуючий;

судді – Хилько Ю.І. та Мохонько К.М.

Голова суду                                                                                        В.М.Балик
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

08.11.07р.

Справа № А23/574

Суддя
Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи- підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Судове засідання призначити на
06.12.07р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу-  текст позовної заяви на електронному носії
(дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст
письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети
будуть повернуті).

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35
Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2007 р.                                                                                  Справа № 11/277-07

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі упраління

Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському, м. Могилів-Подільський

до: відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільське АТП-10508",

м. Могилів-Подільський

про               стягнення 8826,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" жовтня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :     оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 3014 від 24.09.2007р.;  докази виплати пенсій громадянину Чепіжаку Борису Івановичу; пенсійну справу громадянина Чепіжака Бориса Івановича; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові , станом на момент звернення до суду, (для чого позивачу зв"явитись до відповідача); надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу:  відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; докази відшкодування фактичних витрат  пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.01.2006р. по 24.09.2007р.; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 22.06.2007р .

5. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.07 р.                                                                           Справа № 7/252

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг” м. Кривий Ріг

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгового дому “Еко-вугілля України” м. Єнакієве

Предмет спору: стягнення вартості вагової недостачі продукції у сумі 1 723, 80 грн.

За участю представників:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: Орлов В.В. – довіреність від 21.05.07 №4.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” м. Кривий Ріг звернулося з позовною заявою до ТОВ ТД “Еко-вугілля України” м. Єнакієве про стягнення вартості вагової недостачі продукції у сумі 1 723, 80 грн.

Відповідач вимоги заперечує, вважає нестачу вугілля недоведеною.

Позивач направив телеграму від 22.11.07, в якій просить відкласти розгляд справи для надання додаткового часу для примирення сторін. Відповідч вказане клопотання не заперечив.

У зв’язку з неявкою позивача, ненаданням сторонами витребуваних судом документів, враховуючи клопотання позивача, керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год.  10.01.08 року.

Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати витребувані документи, відомості щодо примирення.

Зобов’язати сторони прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №  214.

Суддя                                                                       Малашкевич С.А.