ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 листопада 2007 р.                                                                              Справа № 9/40-07-02-2а

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Альба Україна" (08300, вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Київська область)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-медичний центр "АДОНІС" (21037, вул. Пирогова, 59/2, м. Вінниця)

про стягнення 2 941,80 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №1995 від 25.10.2007 року.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте, в порушення  вказаних норм до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Так, позивач,  зазначив в позовній заяві, що на підставі договору купівлі-продажу №449-07 від 02.01.2007р. відповідачу поставлялись лікарські засоби та вироби медичного призначення на загальну суму 2651 грн. 42 коп., що підтверджується видатковими накладними №1828498 від 14.03.2007р., №1828499 від 14.03.2007р., №1828626 від 14.03.2007р., №1828627 від 14.03.2007р., №1834704 від 15.05.2007р. №1840904 від 16.03.2007р., проте  ні договору ні накладних до позовної заяви не додав.

Також, відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Водночас слід зазначити, що, належним доказом направлення  копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Дані вимоги позивачем  не було дотримано і до матеріалів позовної заяви не додано доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Не подано доказів сплати в установленному порядку державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Про відсутність перелічених в  додатку до позовної заяви документів, зокрема в п.п. 1 (доказ сплати держмита), 2 (доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу), 3 (доказ відправки позовної заяви відповідачу), 4 (копія договору  №449-07 від 02.01.2007р.), 5 ( копії накладних №1828498 від 14.03.2007р., №1828499 від 14.03.2007р., №1828626 від 14.03.2007р., №1828627 від 14.03.2007р., №1834704 від 15.05.2007р. №1840904 від 16.03.2007р.), 6 (копія довіреності ЯНМ №214408 від 01.03.2007р.), 7 (копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «НМЦ «АДОНІС»), 8 (копія довідки №841 про включення ТОВ «НМЦ «АДОНІС» до ЄДРПОУ), 9 ( копія ліцензії ТОВ «НМЦ «АДОНІС» на право роздрібної торгівлі лікарськими засобами ), 10 ( копія свідоцтва  ЗАТ «Альба Україна» про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності), 11 (копія довідки комітету статистики ЗАТ «Альба Україна» про включення до ЄДРПОУ), 12 (доручення на представника), стверджується актом  канцелярії суду від 01.11.2007р. про відсутність документів при розкриванні поштового відправлення.

На підставі викладеного  позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. п. 3, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №1995  від 25.10.07  на 1-му аркуші разом з матеріалами  на 2-  харкушах повернути позивачу.

Суддя                                                Балтак О.О.