ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" листопада 2007 р.

16:10

Справа №  7/697/07

м. Миколаїв

За позовом:
Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028,
м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, 54018, м.Миколаїв,
АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 1394,63 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Овчинников І.С.,
дов № 5480/9/10-007 від 08.08.2007р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Миколаєва звернулась до
господарського суду із позовними вимогами про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 заборгованості в сумі
1394,63 грн.

Ухвали господарського суду від
03.10.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на
адресу відповідача та отримані ним 18.10.2007 року, що підтверджується
повідомленням про вручення № 639820.

За таких обставин суд вважає, що
відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного
представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає
вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 7), та є
платником податків та обов'язкових платежів.

26.06.2007р. фахівцями Державної
податкової адміністрації Миколаївської області здійснена перевірка діяльності
господарської одиниці ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в м.Миколаєві, АДРЕСА_2, та
належить СПД ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, про що було складено акт перевірки № 142000691/23-50 (а.с. 9-10),
яким встановлено: - порушення відповідачем п. 1, 2, 4, 13 ст. 3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (далі
Закон України № 265/95-ВР), а саме:

-          не проведення розрахункової операції
через РРО на повну суму покупки (14,40 грн.) та не роздрукування розрахункового
документу;

-          незабезпечення цілісності пломб РРО (серія
та номер пломб не встановлено);

-          незабезпечення відповідності сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в
денному звіті РРО, розбіжність склала 15,30 грн., яка розрахована з наступного
50,25 грн. (сума на місці проведення розрахунків) -20,55 грн. (сума яка
зазначена в денному звіті РРО) -14,40 грн. (сума на яку придбано товар);

-          порушено використання товарного
патенту (здійснення торгівельної діяльності без наявності торгового патенту з
23.02.2007 року по 25.06.2007 року).

На підставі акту перевірки №
142000691/23-50 від 26.06.2007р., позивачем прийняті рішення про застосування
до відповідача штрафних (фінансових) санкцій від 12.07.2007р. № /0
яким застосовано до СПД ОСОБА_1. штрафні (фінансові) санкції в розмірі 488,50
грн. та рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій
від 12.07.2007р. № /0 яким застосовано до СПД ОСОБА_1. штрафні
(фінансові) санкції у в розмірі 906,13 грн. Рішення отримані відповідачем
14.07.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення № 73115 (а.с. 8
зв.) та у встановленому законом порядку ним не оскаржувались.

Органи державної податкової служби
на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в
установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб'єктами
господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких
донараховувати податкові зобов'язання, застосовувати штрафні санкції та
стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

П. 17 ст. 2 Закону України №
265/95-ВР встановлено, що фінансова санкція -грошова сума, що стягується за
порушення вимог цього Закону з суб'єктів підприємницької діяльності за місцем
їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету.

Згідно до ст. 25 Закону України №
265/95-ВР, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону,
підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного
бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної
податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач станом на день розгляду
справи у суді заборгованість в сумі 1394,63 грн. не сплатив.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254
КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 (54018, м.Миколаїв,
АДРЕСА_1, р/р відсутній, ід. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету
заборгованість у розмірі 1394,63 грн., з яких: 488,50 грн. на користь
державного бюджету на р/р 005 державний бюджет Ленінського району,
код рахунку 21080900; 906,13 грн. на користь місцевого бюджету на р/р
0005 місцевий бюджет Ленінського району, код рахунку 21080900.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук