ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у  відкритті провадження в  адміністративній  справі

01 серпня 2007 р.                                                             №

Суддя   С. Б. Швед, розглянувши матеріали

за поданням Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про продовження терміну адміністративного арешту активів Закритого акціонерного товариства „Ужгородрембуд”, м. Ужгород

Дата і час:

1) застосування адміністративного

арешту: 16 год. 00 хв. 25.07.2007р.;

2) звернення з поданням до суду

17 год. 00 хв. 31.07.2007р.;

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до суду з поданням про продовження на 720 год. терміну застосування адміністративного арешту активів  Закритого акціонерного товариства „Ужгородрембуд” (далі –товариство) на підставі абзацу другого підпункту 9.3.3. статті 9 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Подання надійшло до суду о 17 год. 00 хв. 31.07.2007р.

Вимоги про продовження терміну адміністративного арешту активів платника податків заявник обґрунтовує порушенням платником податків правил відчуження активів.

Дослідивши матеріали подання, суд констатує наступне:

О 16 год. 00 хв. 25.07.2007р. начальником ДПІ у м. Ужгороді було прийнято рішення №2/24-0 про повний адміністративний арешт активів ЗАТ „Ужгородрембуд”.

Підставою для прийняття вищезазначеного рішення стала передача в оренду за договором від 02.01.2007р. приватному підприємцю Поповичу Юрію Юрійовичу столярного цеху, деревообробного обладнання, складських приміщень та прилеглої території площею 0,3га за наявності податкового боргу без письмового погодження з ДПІ у м. Ужгороді.

Відповідно до п.п. 9.3.3. п. 9.3. ст. 9 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” адміністративний арешт може бути накладено  на  активи  строком  до 96 годин від години підписання відповідного рішення керівником податкового органу (його заступником). Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, за винятком випадків, коли власника заарештованих активів не встановлено (не виявлено), - у цьому випадку такі активи перебувають під режимом адміністративного арешту протягом строку, визначеного законодавством для визнання їх безхазяйними, або у разі коли такі активи є такими, що швидко псуються, - протягом граничного строку, визначеного законодавством, після якого вони підлягають продажу за процедурою, встановленою статтею 10 цього Закону.

Відповідно до підпункту „д” пункту 9.5. ст. 9 Закону №2181-ІІІ адміністративний арешт припиняється у зв’язку з закінченням граничного строку його накладення.

Керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що   звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а суд повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від моменту отримання зазначеного звернення.

У листі Вищого господарського суду України від 20.08.2002р. №06-4/943 „Про деякі питання розгляду господарськими судами подань органів державної податкової служби про продовження строку адмінарешту активів платника податків” зазначено, що подання повинно бути вручено органом державної податкової служби господарському суду у робочий час не пізніше 48 годин до закінчення визначеного законом граничного строку застосування адміністративного арешту, тому що Законом 2181-ІІІ суду не надано право відновлювати строк адмінарешту активів.

Судом встановлено, що рішення №2/24-0 про застосування адмінарешту активів  було прийнято 25.07.2007р. о 16:00 год. Граничний строк адміністративного арешту закінчився 31.07.2007р. о 16:00 год. Подання №22206/9/10 від 31.07.2007р. було вручено господарському суду 31.07.2007р. о 17:00 год., тоді як орган державної податкової служби повинен був це зробити до 16:00 год. 27.07.2007р.

З урахуванням вищенаведеного строк адмінарешту, який вже закінчився, не може бути продовжено, тому у відкритті провадження за поданням ДПІ у м. Ужгороді слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 9 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.

2.          Подання і додані до нього документи повернути заявнику.

Суддя                               С. Швед