overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2007 р.                    Справа № 7/237

Позивач: Підприємство споживчої кооперації "Трансзаготторг" Чернігівської обласної спілки  споживчих товариств, , вул. Промислова 15,Чернігів,14017

Відповідач: Підприємство споживчої кооперації "Коопспецмонтаж" Чернігівської спілки споживчих товариств, , вул. Квітнева, 23,Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 19629,3 грн.

Представники сторін:

від позивача: Вакуленко Л.П. довіреність № 136 від 20.12.2007 представник

від відповідача: не з'явився

Подано позов про стягнення  19629,30 грн. по неоплаті  послуг авто вишки, що надавались згідно договору № 3 від 26.04.2007 р.  в період з 26.04.2007 р. по 29.06.2007 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Державний реєстратор Чернігівської міської ради листом № 1234 від 11.12.2007 р. повідомив на запит суду, що  ПСК "Коопспецмонтаж" Чернігівської  обласної спілки споживчих товариств зареєстроване за адресою:  вул. Квітнева, 23, м. Чернігів.

Враховуючи ту обставину, що для подальшого розгляду справи необхідно витребувати у позивача додаткові документи, а також для надання часу позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою відповідача, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" січня 2008 р.  об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача надати : докази направлення відповідачу  рахунку № 31, зобов'язати позивача  направити копію позовної заяви відповідачу  за належною адресою, про що надати докази.

3. Зобов'язати відповідача  надати:  докази виконання  умов  договору, докази оплати, оригінал договору з доповненням, акт звірки  розрахунків, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суддя                                                                       Скорик  Н.О.
СУД
ПОСТАНОВА

29.11.07р.

Справа № А2/3198-07

За позовом  Центральної МДПІ у м.Кривому Розі

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача Самоткан Є.В., довіреність № 31363с100 від
25.10.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 10.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.07 р.                                                                           Справа № 12/256пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства  „Широкий” м. Донецьк

до відповідача:  Регіонального відділення Фонду Державного майна  України у Донецькій області м. Донецьк

про визнання права власності

За участю представників стрін:

Від позивача -  Кондратьєва М.В.

Від відповідача  -  не з”явився

Колективне сільськогосподарське підприємство  „Широкий” м. Донецьк  звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна  України у Донецькій області м. Донецьк про визнання права власності.

В судове засідання представники  відповідача не з”явилися.

На підставі вищевикладеного та керуючись  п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  05.10.07 року.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.11.07
р.
Справа № 7/308

Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевича С.А. Розглянувши матеріали справи

За    позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Артемівськ

До відповідача: Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної
одиниці Центральних електричних мереж

Про: стягнення безпідставно
донарахованої суми у розмірі 1054,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1 м. Артемівськ звернулась з позовною
заявою до ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці
Центральних електричних мереж  про
стягнення безпідставно донарахованої суми у розмірі 1054,64 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених
в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження
у справі

7/308.Судове засідання призначити
на  09.01.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 214

Зобов'язати сторони (за ініціативою
позивача) звірити розрахунки стосовно суми позову, акт звірки надати суду.

Зобов'язати позивача представити
суду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати відповідача представити
суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами відсилки його  позивачу; правоустановчі документи ;
положення про Центральні електричні мережі; розрахунок (обґрунтований) суми
донарахованої за актом від 28.10.04 №000649, оригінал цього акта (для огляду),
копію у справу; відомості про отримання від позивача донарахованої за актом
суми.

Явка довірених представників сторін
(позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Малашкевич
С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.07

Справа №АС 13/281-07.

За позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Термо» до відповідача       Виконавчого комітету Конотопської міської ради

третя особа         міське Управління житлово – комунального господарства

про визнання нечинним рішення

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від  позивача:           не з’явився

від відповідача:        не з’явився

від третьої особи:   не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради «Про передачу котелень та мереж, що обслуговувались ТОВ «Термо» на обслуговування КП «Тепло» від 23.04.2007 року № 136.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

05.10.2007 року позивач подав клопотання № 80 від 04.10.2007 року про відкликання позовної заяви, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Термо» без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                             Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.10.07р.

Справа № А20/278-07

Суддя Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Жовтневого району м. дніпропетровська в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "Спецлісбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 240 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,   керуючись  ст.ст.111, 121, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду  на 15.11.07р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Пархоменко Н.В.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:- оригінали документів доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування позовної заяви, довідка ЄДРПОУ відносно  відповідача,  явка повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу: - відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень,  явка повноважного представника у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.10.07р.

Справа № А2/2477-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 30.10.07р. о 11:40год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

21.11.07р.

Справа № П16/9076-07

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши
матеріали

за позовом  Прокурора Дзержинського району в інтересах
держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення літньогомайданчика

ВСТАНОВИВ:

- позивачем  не вказано доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини, а саме позовна заява всупереч вимогам пункту 21
частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України не містить
документів, що підтверджують за громадянином ОСОБА_1 статус суб'єкта
підприємницької діяльності.

Керуючись  частиною 3 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 9
аркушах.

Примітка: Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення                       (стаття 63
Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

15.10.07р.

Справа № А16/289-07

Суддя
Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи-ОСОБА_1, м.КривийРіг

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
14.11.07р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Загинайко Т.В.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих
заперечень;

- документи, що посвідчують
правовий статус.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати  відповідачу.

6. Учасникам судового процесу
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
Т.В.ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

м. Миколаїв

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом:  Державної
податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв,
вул..Г.Петрової,2а

до відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 09.11.2007 р.                      о 10-00 г.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" листопада 2007 р.                                                                                              Справа № 5/504-04

за позовом:Ямпільської МДПІ, м. Ямпіль ВІнницької області

до:ВАТ "Томашпільрайагротехсервіс", смт. Вапнярка Томашпільського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/504-04.

29.10.07 р. до суду подано  звіт  арбітражного керуючого (ліквідатора) Мілованова  А.В. про виконану роботу.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  27.11.07 о 10:15, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам: Ямпільській міжрайонній державній податковій інспекції;  Управлінню Пенсійного фонду України у Томашпільському районі;  Ямпільському відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Томашпільському районі; Томашпільському районному центру зайнятост,  боржнику, арбітражному керуючому Мілованову  А.В.

.

Суддя                                           Бенівський В.І.

7 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.07р.

Справа № 5/11-08

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", м.Київ в особі Криворізької філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", м. Кривий Ріг

до  Дочірнього підприємства "Технодар", м. Кривий Ріг

про стягнення 2730 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  08.01.08 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази надання послуг зв"язку, явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.
Справа №  7/790/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артелерійська, 19

До відповідача: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центральному районі м.Миколаєва, 54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 3

Про: зобов’язання відповідача прийняти до заліку та включити в акт щомісячної звірки суму витрат пов’язаних з виплатою та доставкою пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві громадянину Кузікову Юхиму Івановичу у сумі 600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 27 листопада 2007 року о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.07
Справа №6/87-05.

Суддя Господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувшиматеріали справи № 6/87-05, порушеної за заявою кредитора  –ТОВ “СумиТЕКо” до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумигаззбут” (м. Суми, вул. Лебединська, 15 ід. код 30770661)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2005 порушено провадження у справі № 6/87-05 про банкрутство боржника ТОВ " Сумигаззбут".

23.01.2006 в газеті " Голос України" № 45 від 11.03.2006 опубліковано оголошення про порушення господарським судом  провадження у справі про банкрутство ТОВ " Сумигаззбут"

До господарського суду надійшла заява кредитора -  УПФУ в Зарічному районі м. Суми  до боржника -  ТОВ “Сумигаззбут” про визання вимог у розмірі 7590 грн. 77 коп.

В судовому засіданні 15.10.2007 року представники боржника не з”явилися. Представник УПФУ в Зарічному районі м. Суми заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної заяви по справі № 6/87-05 за  заявою кредитора –УПФУ в Зарічному районі м. Суми   до боржника –ТОВ “Сумигаззбут” у розмірі 7 590 грн. 77 коп., у зв”язку з уточненням суми кредиторських вимог.

Суд, дане клопотання задовольняє та відкладає розгляд зави на 26.11.2007 року на 10 год. 40 хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 6/87-05 в частині  розгляду заяви кредитора –УПФУ в Зарічному районі м. Суми   до боржника –ТОВ “Сумигаззбут” у розмірі 7 590 грн. 77  коп. в судове зсідання на 15.10.2007р. на 10 год.  50 хв.

2. Ухвалу направити  кредитору,  боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ                                                                                                 В. І. КІЯШКО