ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"15" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 17/436

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області №76/07-27 від 26.09.2007 р. (вх.№02-05/35669 від 03.10.2007 р.) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №17/436

за позовом: прокурора Долинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області, м. Долинська Долинського району Кіровоградської області

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж", м. Кіровоград

про стягнення 210,76 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - Піліпенко І.В., довіреність №39  від 08.12.06р., головний спеціаліст - юрисконсульт;

від відповідача - Арделян М.В., голова ліквідаційної комісії на підставі посвідчення б/н від 12.09.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 24.01.2007 р. по даній справі  позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з закритого акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" на користь управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області  – 40,76 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень місяць 2003 року та 170 грн. штрафних санкцій  за їх несвоєчасну сплату.

На виконання вказаної постанови суду від 24.01.2007 р. за заявою стягувача господарським судом 26.03.2007 року видано виконавчий лист, який направлено на адресу стягувача  26.03.2007 р. за вих.№7202.

03.10.2007 р. до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява №76/07-27 від 26.09.2007р. (вх.№02-05/35669 від 03.10.2007р.) від стягувача про видачу дублікату виконавчого листа, в якій він повідомив про те, що зазначений виконавчий лист  втрачено.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2007 року розгляд заяви управління Пенсійного фонду в Долинському районі Кіровоградської області №76/07-27 від 26.09.2007р. про видачу дублікату виконавчого листа по справі №17/436 призначено в судове засідання на 15.10.2007 року о 15:00 год.

В судовому засіданні 15.10.2007 року прокурор участі не брав, причини неявки в суд не повідомив, хоча належним чином сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2244109 від 09.10.2007р. (а.с. 63).

В засіданні суду 15.10.2007 року позивач заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримав, відповідач проти вказаної заяви не заперечив.

Як вбачається із матеріалів даної справи виконавчий лист від 26.03.2007 р. по справі №17/436 було   передано управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області разом із заявою №76/07-25 від 30.03.2007р. про відкриття виконавчого провадження 30.03.2007 року до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції для виконання (а.с. 56-57).

07.05.2007 року управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області звернулося до державної виконавчої служби в Ленінському районі м. Кіровограда з проханням надати інформацію про виконання виконавчого провадження по виконавчому листу №17/436 (а.с. 58).

Листом №6296/з від 15.05.2007 р. Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції повідомив управління Пенсійного фонду України в  Долинському районі Кіровоградської області  про те, що виконавчий лист по справі №13/436 до відділу на виконання не надходив (а.с.59).

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладені в заяві обставини та наявні в матеріалах справи докази, надані на їх підтвердження, зокрема довідку стягувача №84/07-27 від 15.10.2007р. (а.с. 69), господарський суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 86, 119, 120  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області №76/07-27 від 26.09.2007 р. (вх.№02-05/35669 від 03.10.2007 р.) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №17/436 задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа наступного змісту:

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Кіровоградагроспецмонтаж" (25006, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 24А, ідентифікаційний , відомості про банківські реквізити відсутні) на користь управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Радянська, 137, р/р №16 в ОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 323475, код 20650036) – 40,76 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень місяць 2003 року та 170 грн. штрафних санкцій  за їх несвоєчасну сплату.

3. Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, а позивачу додатково - дублікат виконавчого листа від 26.03.2007р.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, а позивачу додатково - дублікат виконавчого листа від 26.03.2007р.

Суддя                                                                                                  С.В. Таран