ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20.11.2007                                                                Справа №  2/351-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід", смт.ЧаплинкаХерсонської області

до Селянсько-фермерського господарства "Надія", смт.Чаплинка Херсонської області

про   стягнення 3780,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Матвєєв А.С., довіреність від 03.09.2007 року

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгросолід" звернулось до суду з позовом до селянсько-фермерського господарства "Надія" про стягнення 3780,00 грн. заборгованості за отриманий товар (рапс "Канті" та фосфат амонія) на умовах його купівлі-продажу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ТзОВ "Украгросолід"  та просить стягнути з СФГ "Надія" на його користь 3780,00 грн. за отриману відповідачем продукцію та судові витрати по справі.

Відповідач  до суду не прибув, про причини  свого неприбуття не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього питання не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що СФГ "Надія" отримало позовну заяву з додатком, ухвалу суду про порушення справи і виклик в судове засідання, а раніше - лист-вимогу від позивача.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть  участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 20.11.2007 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до  усної домовленості між ТзОВ "Украгросолід" та СФГ "Надія", позивач взяв на себе зобов'язання передати, а відповідач взяв зобов'язання прийняти та оплатити товар, а саме озимий рапс "Канті" в кількості 2 (дві) тони на суму 2800,00 грн. т.ч. ПДВ, за ціною 1400,00 грн. в т.ч. ПДВ за одну тону, та фосфат амонію в кількості 490  кг на суму 980,00  грн. т.ч. ПДВ, за ціною 2000,00 грн. в т.ч. ПДВ за одну тону. Загальна вартість товару склала 3780,00  грн., в тому числі ПДВ 630,00  грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений законом або договором строк. ТзОВ "Украгросолід" свої зобов'язання виконало в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними № РН-0000640 та № РН-0000626 від 08 вересня 2006 р. В свою чергу СФГ "Надія" свої зобов'язання по оплаті товару не виконало.

Відповідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. В зв'язку з тим, що строку оплати вартості товару не було встановлено, 09 серпня 2007 року відповідачу було направлено лист-вимогу № 45ю, згідно якого строк оплати встановлено до 17 серпня 2007 року. однак до теперішнього часу СФГ "Надія" відповіді не надало, зобов'язання  по розрахунку не виконало.

У зв'язку з тим, що відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання  не допускається, суд вважає, що позовні вимоги ТзОВ "Украгросолід"  є законними  та обґрунтованими, а тому такими, що  підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд теж  покладає на відповідача - СФГ "Надія", з вини якого спір був доведений до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Селянсько-фермерського господарства "Надія", 75200 Херсонської області, смт.Чаплинка, вул.І.Франко, 76, , р/р. в ХОД АППБ "Аваль" МФО 352093 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід", 75200 Херсонська область, смт.Чаплинка, вул.Кудрі, 30а, ,  р/р.1001 в філії Херсонської дирекції ВАТ "Індекс банк" МФО 352703 - 3780,00 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят грн. 00 коп.) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита, 118,00 грн. (сто вісімдесят грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін