ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р.
№ 30/125

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Катеринчук Л.Й. (доповідач)

суддів:
Заріцької А.О.
Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційну скаргу
Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств Державного підприємства «Донвуглереструктруризація»

на ухвалу
та постанову
господарського суду міста Києва від 05.03.2007
Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2007

у справі
господарського суду
№ 30/125
міста Києва

за позовом
Ватутинського міського відділу Пенсійного фонду України

до
1. Виробничого об’єднання «Бурвуглекомплекс»
2. Української державної компанії з реструктуризації підприємств вугільної промисловості
3. Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

про
заміну боржника у виконавчому провадженні

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від позивача
не з’явились

від відповідача
не з’явились

В С Т А Н О В И В  :

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.02.2005 у справі №30/125 задоволено позов Ватутінського міського відділу Пенсійного фонду України про стягнення з Виробничого об'єднання «Бурвуглекомплекс»відшкодування за регресною вимогою суми пенсії у розмірі 1565,03 грн., що виплачена особі, якій заподіяно каліцтво на шахті «Козацька». Вказане рішення набрало законної сили 01.03.2005.

01.03.2005 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2005 були видані відповідні накази.

10.02.2007 до суду звернулася Державна виконавча служба у Ворошиловському районі м. Донецька із поданням про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі №30/125 - Українську державну Компанію з реструктуризації підприємств вугільної промисловості «Укрвуглереструктуризація»м. Донецька на Державне підприємство Донецька обласна дирекція «Донвуглереструктуризація»м. Макіївка на підставі ст.  11 Закону України «Про виконавче провадження»та статті 59 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2007 подання Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м. Донецька було задоволено, здійснено заміну боржника по рішенню господарського суду м. Києва у справі №30/125 - Українську Державну Компанію з реструктуризації підприємств вугільної промисловості «Укрвуглереструктуризація», м. Донецька на Донецька обласна дирекція «Донвуглереструктуризація»м. Макіївка.

Державне   підприємство   «Донецька   обласна   дирекція   з   ліквідації   збиткових вуглебудівних та вуглепереробних підприємств»ДП «Донвуглереструктуризація»не погодилося з винесеною ухвалою, просило її скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні подання Державної виконавчої служби.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2007 апеляційну скаргу ДП «Донецька   обласна   дирекція   з   ліквідації   збиткових вуглебудівних та вуглепереробних підприємств»ДП «Донвуглереструктуризація»(далі –скаржник) було залишено без змін, ухвалу суду першої інстанції було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати прийняті у справі ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та відмовити у задоволенні подання Державної виконавчої служби, аргументуючи порушенням норм процесуального права, зокрема, статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судами норм матеріального права, дійшла висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчиненні в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій мірі, в якій вони були обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу.

Припинення   діяльності   суб'єкта   господарювання   здійснюється   шляхом   його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

За приписами  частин 1, 3 статті 59 Господарського кодексу України, у разі приєднання одного або кількох суб’єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, наказом Міністерства вугільної промисловості України №479 від 27.09.2006 було припинено діяльність Державної підприємства «Українська Державна Компанія з реструктуризації підприємств вугільної промисловості «Укрвуглереструктуризація», м. Донецька шляхом реорганізації –приєднання до Державного   підприємства   «Донецька   обласна   дирекція   з   ліквідації   збиткових вуглебудівних та вуглепереробних підприємств»ДП «Донвуглереструктуризація».

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів статей 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України, погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду міста Києва від 05.03.2007 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2007 у справі, а доводи скаржника вважає такими, що не спростовують висновків судів попередніх інстанцій про заміну сторони правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115,,1117,1119,11111 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств Державного підприємства «Донвуглереструктруризація» залишити без задоволення.

2.  Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2007 та ухвалу господарського суду міста Києва від 05.03.2007 залишити без змін.

Головуючий                                                                           Л. Катеринчук

Судді                                                                                               А. Заріцька

Н. Ткаченко