ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  43/362

ІНФОРМАЦІЯ_2

За позовом
державної податкової інспекції у Солом'янському  районі м. Києва

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1

про
припинення юридичної особи

Суддя  Пасько М.В.

Представники:

від
позивача                    Бурлак В.А. -
предст. за довір.,

від
відповідача          не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про припинення державної реєстрації відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим,
що відповідач не подає протягом року до органів державної податкової служби
податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено провадження у справі             № 43/362 та призначено її розгляд
на ІНФОРМАЦІЯ_2.

При виготовлені вступної частини
ухвали господарського суду міста Києва № 43/362 від ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено
описку в зазначенні номеру справи, а саме: замість "№ 43/362",
помилково зазначено номер „№ 43/632".

З урахуванням наведеного описка у
вступній частині ухвали господарського суду міста Києва № 43/362 від ІНФОРМАЦІЯ_1
підлягає виправленню.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі,
не виконав, у судове засідання представник відповідача не з'явився.

Особи, які беруть участь у розгляді
справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в
позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р.                № 02-5/289 "Про деякі
питання практики застосування Господарського процесуального кодексу
України").

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особаОСОБА_1 зареєстрований Жовтневою районною у місті Києві
державною адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_3р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
адресою: АДРЕСА_7.

Відповідач звіти про
фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби не
подаються протягом року, що підтверджується довідкою ДПІ (у матеріалах справи).

Виходячи з п. 2 ст. 9 Закону  України
“Про  систему  оподаткування”  від
25.06.91р.         № 1251-ХІІ
платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до  державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Згідно ст. 247 Господарського
кодексу України -у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації
цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій; документів
фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів
на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

За наведених обставин позовні
вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 58,
59, 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Припинити державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_7).

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_7)
з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання
судового рішення до Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00
коп. державного мита.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_7) з
будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового
рішення до Державного бюджету України 118 ( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Зобов'язати державного реєстратора
створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної
особи у зв'язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи
відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та
юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного
державного реєстру такого запису.

Виправити описку у вступній частині
ухвали господарського суду міста Києва                     № 43/362 від ІНФОРМАЦІЯ_1
про порушення провадження у справі.

Номер справи  замість помилково зазначеного -№ 43/632
читати: № 43/362.

Видати накази відповідно до ст. 116
Господарського процесуального кодексу України.

Рішення надіслати сторонам та
державному реєстратору Солом'янського району міста Києва.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
М.В.Пасько