overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

10.10.07 р.                                                                                           Справа № 42/55б

за заявою кредитора (заявника) Слов’янська ОДПІ м. Слов’янськ

до боржника Приватного підприємства “Центр торгівлі лакофарбовими виробами” м. Слов’янськ

про визнання банкрутом

Суддя                                                                                                         Чорненька І.К.

Представники кредиторів: Ярошенко Ю.В.,(за довіреністю)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 16.04.07р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства “Центр торгівлі лакофарбовими виробами” м. Слов’янськ.

Постановою суду від 05.05.07р. Приватне підприємство “Центр торгівлі лакофарбовими виробами” м. Слов’янськ визнано банкрутом відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначена Слов’янська ОДПІ м. Слов’янськ.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс у судовому засіданні 10.10.07р., заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, за юридичною адресою не знаходиться, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС та довідкою банку.

Кредиторами по справі визнані: Слов’янська ОДПІ м. Слов’янськ на суму 2218,06 грн.

У зв’язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 2218,06 грн. залишилися незадоволеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємство “Центр торгівлі лакофарбовими виробами” м. Слов’янськ.

Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство “Центр торгівлі лакофарбовими виробами” м. Слов’янськ (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Лермонтова, 34; ).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі  про банкрутство Приватного підприємства “Центр торгівлі лакофарбовими виробами” м. Слов’янськ.

Ліквідатору у тижневий строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та органу ДВС.

Суддя                                                                                                    І.К.Чорненька

Вик  Лабуня С.Є.  тел. 3056156

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.                    Справа № 7/241

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Уманьавтодор", , вул. Жовтневої революції 27,Умань,Уманський район, Черкаська область,20300

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", , пр-т Перемоги, 129,Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Заявлено позов про визнання договору  купівлі - продажу № 23/11/04 від 23.11.2004 р.  недійсним.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується  повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції позивачу  № 707851 та відміткою відповідача на ухвалі суду про  отримання її копії .

Від позивача до початку судового засідання надійшла факсограма з клопотанням про  відкладення розгляду  справи на січень 2008 р. в зв'язку з неможливістю забезпечити явку  повноважного  представника для участі 18.12.2007 р. в судовому засіданні та необхідності  надання додаткових документів.

Суд клопотання   позивача  задовольнив.

Враховуючи заявлення клопотання та його задоволення судом, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" січня 2008 р.  об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача надати: рахунок відповідача № 1/23/11 від 24.11.2004 р. на оплату та копію  складської квитанції.

3. Зобов'язати  відповідача надати: письмове пояснення по предмету позовних вимог з доданням доказів, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суддя                               Скорик  Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.11.07 р.                                                                           Справа № 7/285

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: ВАТ “Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Шахтарського управління по газозабезпеченню та газифікації  м. Шахтарськ

До відповідача: ТОВ “Камнепереробний завод “Омфал” м. Шахтарськ

Предмет спору: стягнення боргу за постачання та транспортування природного газу у сумі 124 60, 98 грн.

За участю представників:

від позивача: Скілевий І.О. – довіреність від 14.12.06 б/н;

від відповідача: Поважна І.О. – довіреність від 19.11.07 №18-10/07.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Шахтарського управління по газозабезпеченню та газифікації  м. Шахтарськ звернулося з позовом до ТОВ “Камнепереробний завод “Омфал” м. Шахтарськ про стягнення боргу за постачання та транспортування природного газу у сумі 124 60, 98 грн.

У відзиві від 09.11.07 №700, відповідач повідомив суд про сплату суми заборгованості в повному обсязі, просить припинити провадження у справі. На доведення сплати до відзиву додане платіжне доручення від 18.10.07 №378 на суму12 460, 98 грн. Позивач підтвердив сплату боргу, просить розглянути питання відшкодування судових витрат.

У зв’язку зі сплатою відповідачем боргу, предмет спору на цей час відсутній, тому, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі слід припинити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг ним погашений після подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі  за позовом ВАТ “Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі Шахтарського управління по газозабезпеченню та газифікації  м. Шахтарськ  про стягнення з ТОВ “Камнепереробний завод “Омфал” м. Шахтарськ боргу за постачання та транспортування природного газу у сумі 124 60, 98 грн.

Стягнути з ТОВ “Камнепереробний завод “Омфал” (вул. Леніна, 85, м. Шахтарськ, Донецька обл.., 86211; р/р 50 у ТОВ “КБ “Актив-Банк” (м.Київ); ; МФО 300852) на користь ВАТ “Донецькоблгаз” в особі Шахтарського управління по газозабезпеченню та газифікації  м. Шахтарськ (вул. Комунарів, 26, м. Шахтарськ, Донецька обл.., 86200; інші відомості в матеріалах справи відсутні) державне мито у сумі 124,61 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                    С. А. Малашкевич

.

Суддя                                                                      Малашкевич С.А.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/101-06

за заявою : Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 21,

до: Міжгосподарського будинку-інтернату Ветеранів праці с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя    Даценко М. В.

При секретарі судового засідання Яцик А. В.

За участю представників:

Управління ПФУ уХмільницькому районі-Соколовська Т.О,за дор;

Ліквідатор - Їжаківський О.Л.;

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Вінницької області від 27.06.06р. боржника   Міжгосподарський будинок-інтернат Ветеранів праці с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області  визнано банкрутом відповідно до ст. 52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.Ліквідатором банкрута призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.Засідання з розгляду звіту ліквідатора призначено на 19.12.06р.

18.12.2006 року ліквідатором Міжгосподарського будинку-інтернату Ветеранів праці подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури для надання додаткових документів. Ухвалою суду від 19.12.06р. строк ліквідаційної процедури Міжгосподарського будинку-інтернату Ветеранів праці продовжено до 21.02.2007 року.

Ухвалою суду від 05.04.2007 року розгляд звіту ліквідатора про виконану роботу по справі призначено на 05.07.2007 року.

Ліквідатор 05.07.2007р. надав інформацію про хід ліквідаційної процедури та просить продовжити строк ліквідаційної процедури Міжгосподарського будинку-інтернату Ветеранів праці.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Міжгосподарського будинку-інтернату Ветеранів праці с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області до 12.09.2007р.

Засідання на якому буде розглянуто звіт ліквідатора призначити на  12 год. 15 хв. 11.09.2007 р.

Явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів банкрута визнати обов"язковою.

Ухвалу направити кредиторам та  ліквідатору рекомендованим листом.

Суддя                                                                      Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                          Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" жовтня 2007 р.
Справа №  12/578/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за позовом:  Очаківської ОДПІ, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27.

до відповідача               Підприємство “Санаторій для дітей “Травневий”, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, 29.

про                               стягнення 7134 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 19.11.2007р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-10/17-248
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали подані Тернопільським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів України, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, до Теребовлянського кооперативно-державного будівельно-монтажного об’єднання «Райагробуд», вул. Кн. Василька, 198, м. Теребовля Тернопільської області, про стягнення адміністративно-господарських санкцій на суму 3982 грн., встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

- до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повідомлення відповідача про конкретного інваліда чи групи інвалідів із зазначенням історії хвороби; доказів атестації у відповідності до чинного законодавства робочих місць по яких необхідно працевлаштувати інвалідів; доказів направлення  інвалідів для працевлаштування; дані про кількість інвалідів які перебували на обліку в 2006р., як такі, що потребують працевлаштування; дані центру зайнятості, щодо неподання звітності відповідачем про створені місця для працевлаштування інвалідів; належних доказів надіслання (вручення) відповідачу листа-попередження про сплату штрафних санкцій; обгрунтованого розрахунку розміру пені із зазначенням (помісячно) періоду нарахування.

Вказана обставина, відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, є підставою для  залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1-5,17,106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву  №04-116/762 від 30 липня 2007 року залишити без руху.

2. Встановити  Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів України строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви – до 11 вересня 2007 року.

Копію ухвали надіслати Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів України, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя                                                            Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" червня 2007 р.
Справа № 4/164

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістех"

про примусове стягнення страхових внесків - 23791,30грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя О. Г.Проскурняк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на  11:30 "18" липня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін   в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      О. Г.Проскурняк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

26.11.07р.

Справа № А2/3587-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.12.07р. о 11:40год.

3. В судове засідання відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2007
р.
Справа № 14/237-07

Суддя господарського суду
Залімський І.Г.  , розглянувши
матеріали справи

за позовом:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Десна"  (вул. Леніна, 44, с.
Дружелюбівка, Калинівський район, Вінницька область, 22450)

до:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про стягнення 8 402,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву
до розгляду.

2. Справу
призначити до розгляду в засіданні на "27" листопада 2007 р. о
14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати з супровідним
листом до 20.11.2007р. через канцелярію суду оригінали та
належним чином завіренні копії:

Позивачу : оригінали
документів, зазначених в додатку до позовної заяви; акт виконаних експертних
робіт  із зазначенням їх вартості  та квитанція про оплату послуг експерта;
копію рішення господарського суду Вінницької області від 01.11.06, постанови
Житомирського апеляційного господарського суду від 06.03.07 по справі №6/389-06,  завірені мокрими печатками відповідних
судів;  докази в підтвердження позовних
вимог; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день
розгляду справи; установчі документи.

Відповідачу:
відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи
заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на
день розгляду справи; забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та
підписання акту звірки; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

У випадку невиконання
сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне
за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Залімський
І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2007 р.                                                Справа №   19/109-07

.

Суддя  розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства Адвокатська компанія „Армор”,        м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Броварський завод будівельних конструкцій”, Київська область, м. Бровари

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" травня 2007 р.  о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 203).

3. Допустити до участі у справі  третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство „Оксамит”, м. Київ

Запропонувати третій особі: подати до початку розгляду справи письмові пояснення з приводу даного спору.

4. Зобов’язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов’язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків;   відзив на позов  з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.07р.

Справа № 1/388-07

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м.Нікополь,

до  Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго", м.Орджонікідзе,

про стягнення 499240грн. 38коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи (Позивачу з'явитись до Відповідача), двосторонній акт звірки надати у судове засідання;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи (Позивачу з'явитись до Відповідача), двосторонній акт звірки надати у судове засідання;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь