ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" грудня 2007 р.                                                           Справа № 5/264

Заступник голови господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2007 р. у справі № 5/264

за позовом: приватного виробничо-комерційного підприємства "Либідь-Сервіс", м. Кіровоград

до відповідача І: акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Кіровоградська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"

відповідача ІІ: приватного підприємства "ГЮЕНОС", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору застави,

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Либідь-Сервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до АТ "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Кіровоградська дирекція" АТ "Індустріально-експортний банк" та приватного підприємства "ГЮЕНОС" наступного змісту:

визнати недійсним з моменту укладення договір застави від 14.07.2005 року, укладений між філією "Кіровоградська дирекція" АТ "Індустріально - експортний банк" та ПП "ГЮЕНОС".

5 грудня 2007 року відповідач І подав суду клопотання № 55/2159 від 04.12.2007 року в якому міститься прохання про зупинення провадження в даній господарській справі та направити матеріали справи до прокуратури м. Кіровограда для вивчення.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2007 року на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 5/264 відкладено, клопотання АТ "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Кіровоградська дирекція" від 04.12.2007 року № 55/2159 залишено без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, якою керувався суд при винесенні оскаржуваної ухвали, не передбачає можливості її оскарження.

Правилами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі. У даному випадку господарський суд не виносив ухвали про зупинення провадження в справі, тому ухвала, яка може бути оскаржена, відсутня.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що відповідні дії скаржника спрямовані на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів стаття 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо обов'язку сторони добросовісно користуватися належними їм правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Наведені обставини виключають перегляд ухвали суду від 06.12.2007 року про відкладення розгляду справи в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 106 Господарського процесуального кодексу України, інформаційними листами Верховного Суду України від 17.01.2005 № 1/3.2 та Вищого господарського суду України від 31.01.2005 № 01-8/157, заступник голови суду, -

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному товариству "Індустріально-експортний банк"  в особі філії "Кіровоградська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області про відкладення розгляду справи № 5/264 від 06.12.2007.

Апеляційну скаргу від 17.12.2007 року № 2238 та додані до неї документи всього на 5 аркушах повернути на адресу АТ "Індустріально-експортний банк"  в особі філії "Кіровоградська дирекція" АТ "Індустріально-експортний банк".

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Заступник голови господарського

суду Кіровоградської області                                               Є.М. Наливайко