Господарський суд
Чернігівської області
проспект Миру, 20                                                                                                               тел. факс  77-44-62
УХВАЛА

18 грудня 2007 року                                                                  Справа № 12/313

Позивач: Відкрите акціонерне товариство  "Чернігівське ремонтно-будівельне управління №10",  вул. Кільцева 19, м. Чернігів, 14007

Відповідач:          Українська державна корпорація промислових будівельних матеріалів "Укрбудматеріали",  вул. Артема, 73, м. Київ- 53, 04053

Третя особа, яка  не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації"  пр. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017

Третя особа, яка  не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Регіональне відділення Фонду державного майна України  по Чернігівській області  пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання права власності на об"єкти нерухомості 35629,95 грн.

Суддя            Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Швидкий О.В. довіреність № 01/07 від 20.11.2007 представник

позивач: Тарасенко  Л.В. довіреність № 7 від 18.12.2007 року -не допущена до участі у справі, оскільки відсутні  належним чином оформлені повноваження.

позивач: Стаджі П.Д. довіреність № 6 від 18.12.2007 року -не допущений до участі у справі, оскільки відсутні  належним чином оформлені повноваження.

відповідач: не з"явився

третя особа: не з"явивмя

третя особа: не з"явився

СУТЬ  СПОРУ:

Позивачем подано позов про  визнання за  позивачем - Відкритим акціонерним товариством  "Чернігівське ремонтно-будівельне управління № 10" - право власності на об"єкт нерухомості: будинок, розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Гомельський, 17-А, в цілому, загальною площею 407,7 кв.м.

Ухвалою суду від 21.11.2007 року, судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі  в якості третіх осіб,  які не заявляють  самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації"  та Регіональне відділення Фонду державного майна України  по Чернігівській області.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач та треті особи повноважних  представників в судове засідання не направили, документи витребувані ухвалою суду від 04.12.2007 року суду не надали. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.11.2007 року та про відкладення розгляду справи від 04.12.2007 року повернулись з відміткою, що відповідача за  вказаною адресою не розшукано.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України  по Чернігівській області в поданих в судове засідання 04.12.2007 року письмових поясненнях  зазначив, що  листом  № 30 від 28.03.2006 року за підписом голови правління ВАТ "Чернігівського ремонтно-будівельного управління № 10" була надана інформація щодо майна, яке не увійшло до статутного фонду, де зазначена спірна будівля  (гуртожиток), розташована за адресою: м. Чернігів, пр. Гомельський, 17-а. Відповідно до Закону України "Про приватизацію державного майна" гуртожитки, як об"єкти приватизації державного житлового фонду, приватизації не підлягали.

До початку розгляду справи від Регіонального відділення Фонду державного майна України  по Чернігівській області надійшов лист про розгляд справи без участі повноважного представника.

Представник позивача в судовому засіданні  надав клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача  в судовому засіданні  надав письмову заяву  про припинення провадження у справі,  у зв"язку з ліквідацією підприємства відповідача –Української державної корпорації промисловості будівельних матеріалів „Укрбудматеріали”.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Клопотання  Регіонального відділення Фонду державного майна України  по Чернігівській області про розгляд справи без участі повноважного представника підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, участь в судовому засіданні є правом сторони.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.12.2007 року, Українська державна корпорація промисловості будівельних матеріалів „Укрбудматеріали”  (04053, м. Київ, вул. Артема, 73) ліквідована за рішенням засновників, що не пов’язано з реорганізацією. Державну реєстрацію припинення юридичної особи проведено 19.08.2004 року.

Приймаючи до уваги, що   підприємство, яке є відповідачем по справі, на даний час ліквідовано та 19.08.2004 року проведено Державну реєстрацію припинення юридичної особи, суд доходить висновку, що заява позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі  підлягає припиненню .

Керуючись  п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                 Л.М.Лавриненко