ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" грудня 2007 р.
Справа №  7/409

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-Машпроект”, 54018, м. Миколаїв, пр.Жовтневий, 42

до 1-го відповідача: Державної податкової інспекції у м.Миколаєві, 54017, м. Миколаїв, вул.Чкалова, 20

до 2-го відповідача:  Відділення державного казначейства у м.Миколаєві, 54055, м. Миколаїв, пр.Леніна, 141-в

про: стягнення з державного бюджету 1785325,74 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився

Від І-го відповідача: Бойко О.В., дов. № 31721/9/10-016 від 19.11.2007р.

Від ІІ-го відповідача: Тицька Т.І., дов. № 116 від 10.01.2007р.

Савченко І.В., дов. № 06-0510/790 від 15.08.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-Машпроект” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з державного бюджету 1785325,74 грн.

І-й відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про заміну І-го відповідача Державну податкову інспекцію у м.Миколаєві на його правонаступника Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві, в підтвердження зазначає, що державна податкова адміністрація в Миколаївській області наказом № 307 від 29.06.2006р. з метою підвищення ефективності роботи органів державної податкової інспекції реорганізувала шляхом перетворення Державну податкову інспекцію у м.Миколаєві, та створила Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у м.Миколаєві.

Від Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну відповідача Відділення державного казначейства у м.Миколаєві на його правонаступника - Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області, в підтвердження надано наказ Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області № 2 від 23.10.2006 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 119926 від 20.10.2006 року, довідку з ЄДРПОУ № 19/11-3264 від 24.10.206 року.

Статею 25 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі  дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві подано клопотання про зупинення провадження у справі № 7/409 до розгляду пов’язаної з нею іншої справи № 7/208/05-НР, в обгрунтування зазначає, що ним подана касаційна скарга до Вищого Адміністративного Суду України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2007 року по справі № 7/208/05-НР.

ІІ-й відповідач не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, - господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Заслухавши представників сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання І-го та ІІ-го відповідача про заміну сторони її правонаступником та клопотання І-го відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити, провадження у справі № 7/409 зупинити до розгляду пов’язаної з нею іншої справи № 7/208/05-НР - Вищим Адміністративним Судом України.

Керуючись ст.ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити І-го відповідача Державну податкову інспекцію у м.Миколаєві на його правонаступника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві.

2. Замінити ІІ-го відповідача Відділення державного казначейства у м.Миколаєві на його правонаступника - Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області.

3. Зупинити провадження у справі № 7/409 до розгляду пов’язаної з нею іншої справи № 7/208/05-НР - Вищим Адміністративним Судом України.

4. Сторонам повідомити про результати розгляду справи № 7/208/05-НР.

Суддя
Н.О.Семенчук