ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" листопада 2007 р.
Справа  № 25-29-4/135-06-3261

За позовом: ВАТ „ЕК”Одесаобленерго”  в особі Білгород-Дністровських РЕМ

до відповідача: КП „Білгород-Дністровськводоканал”

про стягнення 248379,72  грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача:  Корепанова О.О., довіреність №189 від 24.04.07р., Шаманська К.І., довіреність №230 від 07.08.07р.

Від відповідача: Орлов Є.О., довіреність №31-30-521 від 25.09.07р.

В судовому засіданні від 16.11.07р. приймали участь представники:

Від позивача:  Корепанова О.О., довіреність №189 від 24.04.07р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: про стягнення з КП „Білгород-Дністровськводоканал” заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 248379,72  грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.05.06р. по справі                                      №4/135-06-3261 за позов ВАТ „ЕК ”Одесаобленерго” в особі Білгород-Дністровських РЕМ до КП „Білгород-Дністровськводоканал” про стягнення 248379,72  грн., позов  позивача задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.06р. по справі №4/135-06-3261 рішення господарського суду Одеської області від 22.05.06р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.06р. рішення господарського суду Одеської області від 22.05.06р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.06р. скасовано, справу №4/135-06-3261  передано на новий розгляд  до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.06р., згідно резолюції заступника голови господарського суду Одеської області Могила С.К., суддею                       Аленіним  О.Ю. прийнято до свого провадження справу № 4/135-06-3261, у зв’язку з чим справі присвоєно номер №29-4/135-06-3261.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.01.07р. по справі                                      №29-4/135-06-3261 за позов ВАТ „ЕК ”Одесаобленерго” в особі Білгород-Дністровських РЕМ до КП „Білгород-Дністровськводоканал” про стягнення 248379,72  грн., позов позивача  задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.07р. по справі № 29-4/135-06-3261 рішення господарського суду Одеської області від 29.01.07р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.07р. рішення господарського суду Одеської області від 29.01.07р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.07р. скасовано, справу № 29-4/135-06-3261  передано на новий розгляд господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.07р., згідно резолюції першого заступника голови господарського суду Одеської області Мазура Д.Т., суддею Малярчук І.А. прийнято до свого провадження справу №29-4/135-06-3261, у зв’язку з чим справі присвоєно номер №25-29-4/135-06-3261.

В процесі розгляду справи позивачем надано суду обґрунтування позовних вимог від 17.09.07р. вх. №21555, обґрунтований розрахунок заявлених позовних вимог від 17.09.07р., де останій навів нормативне обгунтування заявлених позовних вимог, пояснив обставини справи.

Стосовно правової природи  нарахування перевищення договірної величини споживання електричної енергії позивач зазначає те, що даний вид стягнення є  спеціальним різновидом відповідальності для суб’єктів електроенергетики, який не передбачений Цивільним та Господарським кодексом України та може вважатися штрафною санкцією, оскільки в основі нарахування п’ятикратної вартості різниці фактично спожитої та скоригованої договірної величини електроенергії лежить не грошове зобов’язання, а величина електроспоживання, яка коригується за правилами п.11. Постанови КМУ „Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств  електроенергетичної галузі” №144 від 24.03.99 р.

Відповідач заявлений позивачем позов не визнає, надав суду заперечення на обґрунтування позовних вимог від 27.09.07р. вх. №22334, де зазначає, що за своєю правовою природою нарахування перевищення договірної величини споживання електричної енергії є штрафною санкцією, передбаченою нормами Цивільного та Господарського кодексів України, у зв’язку з чим її нарахування та стягнення має провадитись  з врахуванням  цих положень.  Крім того, відповідач відмічає, що основним актом цивільного законодавства який підлягає застосуванню в даних правовідносинах є саме Цивільний кодекс України, а не Постанова КМУ „Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств  електроенергетичної галузі” №144 від 24.03.99р., тому саме  кодекс має вищу законну силу.

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №25-29-4/135-06-3261 судом задоволено, про що свідчить відповідна ухвала від 16.10.07р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

24.05.02р. між ВАТ „ЕК Одесаобленерго” (Енергопостачальна організація) та КП „Білгород-Дністровськводоканал” (Споживач)  був укладений договір про постачання електричної енергії  №198, п.1.1 якого передбачено, що  предметом договору є умови й порядок постачання електроенергії Енергопостачальною організацією та оплата спожитої електроенергії Споживачем.

Відповідно до  п.1.2.  договору від 24.05.02р. Енергопостачальна організація зобов’язується постачати електроенергію у відповідності з умовами договору, а Споживач своєчасно проводити оплату за використану електроенергію на умовах даного договору та виконувати інші умови визначені даним договором.

Згідно пунктів 3.1., 3.5. та підпунктів 3.5.1., 3.5.2.,3.5.2.1. договору від 24.05.02р.  споживач зобов’язується  для визначення обсягів спожитої електроенергії знімати та надавати  за встановленою  формою (додаток 2а) до Енергопостачальної організації показання розрахункових приладів обліку. Терміни та періодичність  зняття показань лічильників та подання їх до Енергопостачальної організації визначаються в додатку 2, який  є невід’ємною частиною цього договору. Розрахунки  за електричну  енергію та інші платежі за розрахунковий період  здійснюються  за діючими в розрахунковий період тарифами та відповідно  до  класу  приєднання мереж споживача. Розрахунковий період  один місяць. Плата повного розрахунку за фактично використану електроенергію  27-28 число. В зв’язку  з щомісячною  зміною  тарифів на електроенергію при розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття „розрахунковий період” та календарний місяць” вважати прирівняними. Споживач зобов’язаний своєчасно здійснювати всі платежі за даним договором. Самостійно  вносити плату за електроенергію в наступному порядку: 30% від суми замовленого місячного обсягу електроенергії за першу декаду розрахункового місяця, 30% від суми замовленого  місячного обсягу електроенергії за другу декаду розрахункового місяця, 40% від суми замовленого місячного обсягу електроенергії за третю  декаду розрахункового місяця з урахуванням переплати за попередні декади розрахункового місяця, виключно в грошовому вигляді на розподільчий рахунок Енергопостачальної організації.

В разі перевищення вартості фактичного споживання понад оплачену вартість  кінцевий  розрахунок за електроенергію здійснюється за показами лічільннків згідно звіту (у випадках, передбачених даним  договором контрольними покажчиками або розрахунковим методом) за мінусом оплаченої вартості виключно  в грошовому вигляді на розподільчий рахунок Енергопостачальної організації протягом  5 днів з моменту виставлення рахунку в разі перевищення  суми оплати понад вартість фактично спожитої електроенергії залишок сплаченої суми зараховується  в оплату  споживання наступного періоду. Інші платежі (відповідальність за перевищення доведених граничних величин  відшкодування  збитків згідно актів порушення Правил користування електричною енергією, пеня та інші) –на поточний рахунок Енергопостачальної організації протягом 5 днів з моменту виставлення рахунків. У випадку відсутності платежів у строк і обсязі відповідно до п.3.5.2., сторони керуються договірними зобов’язаними, вимогами Правил користування електроенергією в частині припинення подачі електроенергії, а на суму заборгованості, відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та Постанови КМУ від 14.03.99 р. №441. Відомості про розмір очікуваного помісячного споживання електроенергії та потужності в годину максимального навантаження ( тільки для споживачів з встановленою потужністю 150 кВт і більше) на  рік встановлюються в Додатку №1 до цього договору, що є його невід’ємною частиною (підпунктами 3.5.2.2.,3.5.2.3., 3.5.3.,6.5.4. договору від 24.05.02р. )

Пунктом 5.2. договору від 24.05.02р. передбачено, що  у разі споживання електроенергії та потужності, що приймає участь у максимумі навантажень енергосистеми, понад обсяги, обумовлені цим договором на розрахунковий період Споживач сплачує Енергопостачальній організацій п’ятикратну вартість різниці між найбільшою величиною  потужності, що  зафіксована   протягом  розрахункового періоду, та договірною  величиною  потужності і чотикратну вартість різниці  між фактично спожитою і  договірною  величиною електричної енергії на поточний  рахунок Енергопостачальної організації. Оплата повинна бути здійснена протягом 5 днів з моменту отримання рахунку Енергопостачальної організації.

Згідно п.1 додатку №1 від 28.04.03р. до договору  Енергопостачальна  організація зобов’язується  постачати електроенергію та потужність в обсягах, визначених цим додатком, у відповідності  з умовами договору про постачання електричної енергії, а саме в січні 392 тис. Квт/год., в лютому 352 Квт/год., в квітні 304 Квт/год.,  в травні 282 Квт/год., в червні 325 Квт/год., в липні 272 Квт/год., в серпні 300 Квт/год., в вересні 305 Квт/год., в жовтні 303 Квт/год., в листопаді 382 Квт/год.,, в грудні 350 Квт/год.

Пунктами 2, 4 додатку №1 від 28.04.03р. до договору   передбачено, що за підсумками розрахункового періоду договірна (гранична) величина споживання електричної енергії коригується постачальником електричної енергії до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електричної енергії, як в сторону збільшення так і в сторону  зменшення граничних величин. У випадку перевищення скоригованих договірних  величин споживання електричної  енергії та потужності споживачі несуть відповідальність згідно  с частинами п’ятою та шостою ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику”.

Відповідно до  показників приладів обліку спожитої електроенергії відповідача,  останнім фактично було спожито в вересні 2004р. 333632 кВт/год., в січні 2005р. 375916 кВт/год., в лютому 2005р. 336439 кВт/год., в травні 2005р. 250014 кВт/год.

ВАТ „ЕК”Одесаобленерго” було виставлено до оплати відповідачу рахунки-фактури, однак в порушення умов договору останнім проведено часткову їх оплату, а саме за вересень 2004р. -54415,26грн. що складає 232958 Кв.т; за січень 2005р. 84061,35грн., що складає 354872 Квт.; за  лютий 2005р. 634472,61грн., що складає 266294 Квт.; за травень 2005р. 4208-грн., що складає  177029 Квт.

З підстав проведення відповідачем часткової оплати вартості спожитої електроенергії, позивачем була скоригована КП „Білгород-Дністровськводоканал” договірна величина споживання електричної енергії до рівня фактично оплаченого обсягу  електроенергії, а саме на вересень 2004р. 232958 Квт/год, на січень 2005р. 354872 кВт., на  лютий 2005р. 266297 кВт./год., на травень 2005р. 177029 кВт/год, про що свідчать відповідні повідомлення, надісланні ВАТ „ЕК”Одесаобленерго” відповідачу.

Таким чином, перевищення відповідачем договірних величин споживання електроенергії склало: у вересні 2004р. 100674 кВт./год., в січні 2005р. 20762 кВт/год, в лютому 2005р. - 69503 кВт/год, в травні 2005р. –72562 кВт.год., у зв’язку з чим                               ВАТ „ЕК ”Одесаобленерго” в особі Білгород-Дністровський РЕМ були надіслані відповідачу рахунки-фактури  №198/1 від 22.10.04р. на суму 93707,36грн., №198/1 від 21.02.05р.  на суму 19657,47грн., №198/1 від 28.03.05р. на суму 66139,05грн., №198/1 від 25.06.05р. на суму 68875,85грн., всього на суму 248379,72грн.

Не проведення КП „Білгород-Дністровськводоканал” оплати заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 248379,72  грн.  стало підставою для звернення позивача з даною позовної заявою до господарського суду Одеської області.

Проаналізувавши вищенаведені обставини справи правові позиції сторін, суд, дійшов до висновку щодо часткового задоволення заявлених позивачем позовних вимог з врахуванням наступного.

Відповідно до  ч.5 ст.26 Закону України „ Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР споживачі  (крім  населення,  державних  професійно-технічних навчальних  закладів)  у  випадку  споживання  електричної енергії понад   договірну   величину  за  розрахунковий  період  сплачують енергопостачальникам   п'ятикратну   вартість   різниці   фактично спожитої  і  договірної  величини.

Згідно ч.9 ст. 27 Закону України „ Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року                N 575/97-ВР  cанкції,  передбачені частиною восьмою статті  24,  частинами третьою,  четвертою  і  п'ятою  статті 26 та частиною третьою цієї статті,  застосовуються   в   порядку,   встановленому   Кабінетом Міністрів  України.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники       господарських відносин несуть господарсько-правову  відповідальність  за  правопорушення у сфері господарювання    шляхом    застосування    до     правопорушників господарських  санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Господарськими  санкціями  визнаються  заходи  впливу   на правопорушника  у сфері господарювання,  в результаті застосування яких для нього настають  несприятливі  економічні  та/або  правові наслідки. У сфері   господарювання   застосовуються   такі   види

господарських санкцій:  відшкодування  збитків;  штрафні  санкції; оперативно-господарські санкції. Підставою  господарсько-правової відповідальності учасника господарських  відносин  є  вчинене  ним  правопорушення  у  сфері господарювання. (ч.1,2 ст. 217,218  Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними    санкціями    у   цьому   Кодексі   визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,  штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З огляд на зазначене, суд, дійшов до висновку, що оплата відповідачем заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 248379,72  грн. відповідно до п.5.2. договору на постачання електричної енергії є за своєю  правовою природою штрафною санкцією,  застосованою до відповідача з підстав порушення останнім  строків оплати  вартості спожитої електроенергії з перевищенням договірної величини споживання електроенергії.

Таким чином, судом встановлено перевищення відповідачем договірних величин споживання електроенергії в вересні 2004 р., в січні 2005р., в лютому 2005р., в травні 2005р. на суму 248379,72  грн.

Однак, в процесі розгляду судом даної справи встановлено, що позивачем при подачі даної позовної заяви не дотримано положеннь  Цивільного кодексу України щодо застосування строків позовної давності.

Так, відповідно до  ст. 256, ч.1, пп.1) ч.2 ст. 267  Цивільного кодексу України позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш  тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування  якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З врахуванням наведеного, та  того, що представником відповідача в судовому засіданні в усній формі заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, з огляду на те, що дану позовну заяву було подано позивачем до господарського суду 30.03.06р.,  тоді як рахунки-фактури за вересень 2004р. та січень 2005р. з терміном оплати 5 днів  були отриманні відповідачем  22.10.04р. та 21.02.05р., суд констатує факт порушення позивачем строку позовної давності у відношенні заявлених позовних вимог щодо стягнення з                                              КП „Білгород-Дністровськводоканал” заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 162912,58грн., у зв’язку  з чим, задоволенню судом підлягають заявлені  позивачем позовні вимоги в сумі 85467,14грн. В решті частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з КП „Білгород-Дністровськводоканал” 162912,58грн., суд, відмовляє.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, суд частково  задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в сумі 85467,14грн. В решті частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача 162912,58грн.  заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, суд, відмовляє.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме  854,67 грн. державного мита, 40,60 грн. витрат на оплату  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК  України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов ВАТ „ЕК”Одесаобленерго” в особі Білгород-Дністровських РЕМ  частково.

2. Стягнути з КП „Білгород-Дністровськводоканал” (67700, м. Білгород-Дністровський, провул. Водопровідний,1, ) на користь ВАТ „ЕК”Одесаобленерго”  в особі Білгород-Дністровських РЕМ  (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 42, ) 85467 (вісімдесят п’ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 14 коп. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 854  (вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 67коп. державного мита, 40 (сорок) грн. 60 коп. витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня прийняття.

Суддя                                                                                                І.А. Малярчук

Рішення підписано 20.11.07р.

Суддя                                                                                       Малярчук І.А.