СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"03" вересня 2007 р.
Справа № 21/5363-А

за позовом  Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому

до Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Хмельницький

про стягнення 596 грн.

Суддя                      Секретар судового
засідання Козій Т.М.

Представники сторін:

Від позивача - Мельник В.В. - за
довіреністю №24597/9/10 від 04.07.2007р.

Від відповідача -не з'явився

Позивач у позовній заяві та
представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 596 грн. штрафних
санкцій за порушення норм Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” на
підставі п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”
.

Відповідач в судове засідання
повноважного представника не направив, письмових заперечень щодо позовних вимог
суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався. Відповідачу було
направлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та
призначення справи до судового розгляду, про відкладення судового розгляду та
повістки, оформлені відповідно до вимог ст. 34 КАС України із зазначенням дати,
часу і місця судового засідання за
юридичною адресою відповідача.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне.

17.10.2006 року позивачем проведено
перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій  у сфері готівкового та безготівкового обігу,
що належить відповідачу, за наслідками якої складено акт №22010318/2302/281/232.
Перевіркою встановлені порушення відповідачем п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

На підставі акту перевірки
позивачем прийняте рішення № /0/4517 від 25.10.2006року про
застосування штрафних санкцій в розмірі 596,00 грн.

У зв'язку з несплатою штрафних
санкцій в добровільному порядку позивачем подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи
їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 10 Закону України „Про
держану податкову службу в Україні”, із змінами і доповненнями передбачено, що
до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного
поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних держаних податкових
інспекцій віднесено здійснення в межах своїх повноважень контролю за законністю
валютних операцій, додержанням установленого порядку розрахунків із споживачами
з використанням електронних контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг,
лімітів готівки в касах та її використанням для розрахунків за товари, роботи і
послуги, а також за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів
підприємницької діяльності, ліцензій, патентів, інших спеціальних дозволів на
здійснення деяких видів підприємницької діяльності.

Згідно статті 15 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, із змінами і доповненнями, контроль за
додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи
державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових
перевірок згідно із законодавством України.

Актом проведеної позивачем
перевірки від 17.10.2006 року підтверджується факт допущення відповідачем
порушення п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Статтею 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, із змінами та доповненнями, визначені обов'язки
суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг. При цьому, згідно статті 17 цього
Закону за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності,
які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням
відповідних органів державної податкової служби України застосовуються
фінансові санкції.

Відповідно до ст. 25
вищезазначеного закону суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню
суб'єктами господарювання до Державного бюджету у десятиденний термін з дня
прийняття рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідач в добровільному порядку
не сплатив суму штрафних санкцій, тому на дату звернення з позовом до суду
заборгованість відповідача по сплаті фінансових санкцій становить 596,00 грн.

Будь-яких доказів, які б
спростовували факти вказані в зазначеному акті перевірки та доводи позивача,
відповідачем всупереч ч. 1 ст. 71 КАС України суду не надано, тому позовні
вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 596,00 грн.
відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86,
104, 158-163, 167, 254-255, п.п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ  :

Позов Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1
м. Хмельницький про стягнення 596,00 грн. штрафних санкцій задоволити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 м.АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому м. Хмельницький (вул. Театральна, 12, код 21324474) штрафні
санкції в розмірі 596,00 грн. (п'ятсот дев'яносто шість гривень 00 коп.) .

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Подаються до  апеляційного суду через суд
першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

Помічник судді
О.С. Гуменюк

Віддрук.
3 прим. :

1
- до справи,

2
- позивачу,

3
- відповідачу.