ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

06.11.07 р.                                                                                № 02-12/51

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В. розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання дій відповідача неправомірними та скасування припису № 352 від 30.10.07р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради подано позов за № 557 від 05.10.2007р. ( вх. 5607/460 від 05.11.2007р.) до відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду в Кіровоградській області про визнання дій відповідача неправомірними та скасування припису № 352 від 30.10.07р.

На підставі пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних   судів   адміністративні   справи,    підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях   відповідні   місцеві   та   апеляційні господарські   суди   за   правилами   Кодексу   адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі (позивачем та відповідачем) можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 вказаного кодексу, а саме: лише  підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

В даному випадку подано позов до відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду в Кіровоградській області, який не є юридичною особою.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в господарських судах України.

Керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 158, ст.ст. 160, 165, п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі по заяві комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради № 557 від 05.10.2007р.

Позовну заяву № 557 від 05.10.2007р. ( вх. 5607/460 від 05.11.2007р.) на 4 аркушах в двох примірниках та додані до неї матеріали на 6 аркушах в двох примірниках, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 1326 від 05.11.07р., повернути на адресу комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Примірник ухвали направити позивачу.

Суддя                                                                                                   Деревінська Л.В.