ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07
Справа №5/311-06но.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши подання прокурора Сумської області про перегляд судового рішення по справі № 5/311-06 за позовом прокурора Сумської області в інтересах Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради, м. Суми до підприємства Сумської облспоживспілки житлово-експлуатаційної дільниці в особі ліквідатора Шевченка Ігоря Валерійовича, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача  - Сумської міської ради про  спонукання вчинити дії.

Представники:

Прокурор – Кошлякова А.Ю.

Від позивача  -   Ромась І.М.

Від  відповідача  -  Семенюченко Т.І.

Від третьої особи – Асланова А.В. (дов. № 971/05-26 від 21.08.07р.)

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16 квітня 2007 року по даній справі в задоволенні позовних вимог прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради було відмовлено.

Прокурор Сумської області подав подання про перегляд рішення  від 16 квітня 2007 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.07р. скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 02.04.07р. по справі 7/116-04, на підставі якої було винесено рішення по даній справі.

Відповідач проти перегляду рішення господарського суду Сумської області від 16.04.07 року по справі № 5/311-06 за нововиявленими обставинами заперечує, посилаючись на те, що прокурором пропущений строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Прокурор зазначає, що строк подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами пропушений з поважних причин і просить його поновити.

Сумська міська рада подала клопотання про залучення її, як представницького органу територіалтної громади,  до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача, оскільки вирішення даного спору має велике значення для територіальної громади м. Суми.

В судовому засіданні представник Сумської міської ради зазначив про те, що всі необхідні позовні матеріали йому надано позивачем.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Сумської міської ради про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача.

З метою витребування додаткових матеріалів, перегляд рішення за нововиявленими обставинами відкладається.

Керуючись ст. ст. 77,  86,  113 Господарського процессуального кодексу України, суд –УХВАЛИВ:

1.          Засідання по перегляду рішення за нововиявленими обставинами відкласти на                 29 жовтня 2007 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Сумську міську раду.

3.          Зобов'язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

4.          Зобов'язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

5.          Зобов'язати третю особу подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          В разі неявки сторін в судове засідання або неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7.          Ухвалу надіслати учасникам справи, в тому числі Сумській міській раді, що знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим