ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
листопада 2007 р.
Справа № 46/280-07

вх. № 8071/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився позивача - не з*явився 3-й особи - не
з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Зміївського району Харківської
області в інтересах держави- в особі Зміївської міської ради Харківської
області, м. Зміїв 3-я особа - Зміївській районний відділ земельних ресурсів, м.
Зміїв

до  Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Зміїв

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах органу
місцевого самоврядування в особі Зміївської міської ради Харківської області
про зобов*язання відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,02 га по вул. Пролетарське шосе, 1
у м. Змієві Харківської області, на якій розташоване літнє кафе, та повернути
її за належністю Зміївській міській раді.

Прокурор у судове засідання не з*явився.

Позивач у судове засідання не з*явився.

Представник третьої  особи у
судове засідання не з*явився, письмових пояснень суду не надав, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву
суду не надав. 12 листопада 2007 року надав через канцелярію суду клопотання
про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду
справи, відхиляє його як необгрунтоване.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу
України, обов*язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази,
встановив наступне.

Зміївським міжрайонним відділом з контролю за використанням та
охороною земель у Харківській області були проведені перевірки, у ході яких
було виявлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі)
самовільно, без набуття права власності чи права користування та встановлення
землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі, в порушення вимог
чинного законодавства, використовується земельна ділянка площею 0,02 га, по
вул. Пролетарське шосе, 1 у м. Змієві Харківської області, на якій розташоване
літнє кафе, про що було складено відповідні акти перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від18.12.2006 р. та від 22.01.2007 року.

За результатами проведених перевірок було складено протоколи про
адміністративне правопорушення № 4950 від 18 грудня 2006 року, № 4957 від 22
січня 2007 року та винесено постанови про накладення штрафу за порушення
земельного законодавства № 97 від 18.12.2006 року та № 4 від 22.01.2007 року, а
також, винесено приписи № 120008 від 18.12.2006 р. та № 120015 від 22.01.2007
р., якими відповідача було зобов'язано усунути порушення земельного
законодавства.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності
та право постійного користування земельною ділянкою виникає після одержання
власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право
користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступати до
використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості),
одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації
забороняється.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на
оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його
державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який
реєструється відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки до
теперішнього часу не проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно
зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування
стан.

Земельна ділянка є державною власністю і відповідно до пункту 12
перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Зміївської
міської ради.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, вони підтверджуються
доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд
вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 44 та 49 Господарського процесуального
кодексу України, судові витрати по сплаті 85,00 грн. державного мита  та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача, з вини якого
спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129
Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 (поштоваадреса: АДРЕСА_1,  свід. про держ. реєстр. від 23.03.2000 р.,
ідент. код НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,02
га по вул. Пролетарське шосе, 1 у м. Змієві Харківської області, на якій
розташоване літнє кафе, та повернути її за належністю Зміївській міській раді
Харківської області (поштова адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул.
Леніна, 16, ).

Стягнути з ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1,  свід. про держ. реєстр. від 23.03.2000 р.,
ідент. код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК  м. Харкова, , рахунок
0002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності 095) 85 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1,  свід. про держ. реєстр. від 23.03.2000 р.,
ідент. код НОМЕР_1) в доход держбюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р
0002, у ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної
класифікації 22050000, ) 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 14 листопада 2007 року.

Суддя
Ільїн О.В.

справа
№ 46/280-07