ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2007 р.
10:20

Справа №  14/573/07

Миколаїв

За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області
/54021, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28/ в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.
/54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/

До відповідача: Приватне підприємство “Гіфані”
/54056, м. Миколаїв, вул. 12 Повздожня, 45, кв.41/
Коксьонок Фелікс Петрович
/54056, м. Миколаїв, вул. 12 Повздожня, 45, кв.41/

про: визнання недійсними установчих та статутних документів ПП “Гіфані”

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача
Чуприна А.М., довіреність від 18.04.2007р.

Від відповідача
Не з’явився

В засіданні бере участь прокурор
Фірцак Т.Ю.

Позивач уточнив позовні вимоги і просить визнати недійсними статутні та реєстраційні документи ПП “Гіфані” з моменту їх реєстрації, зокрема: свідоцтво про державну реєстрацію ПП “Гіфані” за юридичною адресою: 54034, м.Миколаїв, вул.. 12 Поздовжня, 45, кВ.41, статут ПП “Гіфані” зареєстрований реєстраційно-ліцензійною палатою, виконавчого комітету Миколаївської міської ради 20.12.2004р. за № 0001343, ; визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію ПП “Гіфані” як платника податку на додану вартість від 24.01.2005р. за № 19617025.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 27.08.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 20.07.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54056, м. Миколаїв, вул. 12 Повздожня, 45, кв.41/, тобто відповідач вважається належним чином повідомленим  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.  Звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

приватне підприємство “Гіфані” у відповідності з свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.6) зареєстровано як суб’єкта підприємницької діяльності – юридична особа, реєстраційно-ліцензійною палатою виконавчого комітету Миколаївської міської ради 20.12.2004р. за № 1 001343 та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ідентифікаційний код 33310629) за юридичною адресою: 54056, м. Миколаїв, вул. 12 Подовжня, 45, кв.41 (а.с.11).

29.12.2004р. приватне підприємство “Гіфані” взято на облік як платник податків в Державній податковій інспекції у Ленінському районі за № 00211710, що підтверджується довідкою позивача № 05938 (а.с.12).

24.01.2005р. відповідачу видане свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 19617025 (а.с.11).

Відповідно до Статуту відповідача засновником підприємства є громадянин Коксьонок Фелікс Петрович, паспорт ЕО 467324, виданий 08.01.1998р.  Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (а.с.7–10).

Перевіркою позивача встановлено, що установчі документи складені і зареєстровані на підставну особу громадянина Коксьонка Ф.П., який в грудні 2004 року з метою отримання грошової винагороди погодився на пропозицію громадянина Садовського С.Є., в результат чого на його паспортні дані було зареєстровано ПП “Гіфані”. Висновки перевірки підтверджуються поясненнями громадянина Кокосьонка Ф.П. (а.с.31-32), де він зазначає, що в грудні 2004 року з метою отримання грошової винагороди погодився на пропозицію громадянина Садовського С.Є., в результат чого на його паспортні дані було зареєстровано ПП “Гіфані”, при цьому фактичної участі у господарської діяльності підприємства він не приймав, угод з іншими суб’єктами підприємницької діяльності не укладав, договорів, банківських, бухгалтерських і податкових документів від імені підприємства як засновник та посадова особа не складав та не підписував.

Відповідно до ст.42 Господарського кодексу України підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов’язує платників податків до яких належить і приватне підприємство “Гіфані” вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність, подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням  і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Як свідчать матеріали справи Коксьонок Фелікс Петрович, як засновник приватного підприємства “Гіфані” не мав наміру займатися підприємницької діяльністю; відповідно не мав наміру сплачувати до бюджету встановлені законом податки і збори.

Згідно ст.80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що приватне підприємство “Гіфані” створено і зареєстровано з порушенням встановленого законом порядку, а власник та керівник підприємства не здійснював безпосередньої самостійної діяльності направленої на отримання прибутку, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

1.          Визнати недійсними статутні та реєстраційні документи Приватного підприємства  “Гіфані”, ( свідоцтво Серія АОО № 589272 про державну реєстрацію ПП “Гіфані” за юридичною адресою: 54034, м. Миколаїв, вул.. 12 Поздовжня, 45, кв.41, статут ПП “Гіфані” зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 20.12.2004р. за № 0001343, ) з дати реєстрації.

2.          Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 19617025 від 24.01.2005р. видане Приватному підприємству “Гіфані”, з дня його видачі

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Л.I.Васильєва