ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.07                                                                                        Справа №  11/614д/07-6/459д/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк»в лице Запорожского Регионального управления ПриватБанка г. Запорожье

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно-торговая компания  «Интерсоюз»г. Запорожье

О взыскании 285 411 грн. 08 коп. и расторжении договора

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Якушев С.А. –дов. № 3924-П-О от 01.09.2006г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк»в лице Запорожского Регионального управления ПриватБанка г. Запорожье к  Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно-торговая компания  «Интерсоюз»г. Запорожье о взыскании 285 411 грн. 08 коп. и расторжении договора, судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении овердрафтового кредита в сумме 266 990 грн. 33 коп., которая состоит из суммы задолженности по телу кредита в размере 212 065 грн. 21 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 35 054 грн. 45 коп. и задолженности по пене в сумме 19 870 грн. 67 коп., а так же просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор № ОВ2529/ГЛ от 03.03.2006 года о предоставлении овердрафтового кредита.

Истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении овердрафтового кредита в сумме 285 411 грн. 08 коп., где сумма задолженности по кредиту составляет 212 065 грн. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом –52 339 грн. 22 коп., пеня за просрочку уплаты кредита –19 122 грн. 65 коп, пеня за просроченную оплаты процентов –1 884 грн. Кроме того, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор № ОВ2529/ГЛ от 03.03.2006 года о предоставлении овердрафтового кредита.

Заявление истца принимается судом, поскольку заявлено в соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее –ХПК Украины).

В материалах дела имеется  справка Главного управления статистики в Запорожской области № 15-7/5887 от 23.11.2007г., в которой указано, что ООО «Аграрно-торговая компания  «Интерсоюз» находится по адресу: 69057, г. Запорожье, ул. Седова, 8.

Копия искового заявления истцом,  и определение суда  о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

03.03.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении овердрафтового кредита № ОВ2529/ГЛ (далее –договор).

Согласно указанному договору истец обязуется осуществлять овердрафтовое обслуживание ответчика, которое заключается в проведении его платежей сверх остатка средств на текущем счете ответчика, открытом у истца, за счет кредитных средств в пределах лимита, установленного в п. 1.3 договора, путем дебетования текущего счета. При этом образуется дебетовое сальдо. Овердрафт (кредит) предоставляется на пополнение оборотных средств и осуществление текущих платежей ответчика.

В п. 1.3 договора стороны определили, что кредитный лимит, на момент подписания договора, составляет 270 000 грн.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику сумму 270 000 грн., что подтверждается мемориальным ордером от 15.03.2006 года (л.д.43).

08.12.2006 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору № ОВ2529/ГЛ (далее –дополнительное соглашение).

Данным дополнительным соглашением стороны определили, что с 08.12.2006 года лимит по договору составляет 262 100 грн.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами в сумме 262 065 грн. 21 коп., о чем свидетельствует справка –расчет, предоставленная истцом.

Согласно п. 1.4 договора, проведение истцом платежей ответчика осуществляется до 23.02.2007 года.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что овердрафтовое кредитование ответчика осуществляется истцом в пределах лимита и срока, установленного в п. п. 1.3, 1.4 настоящего договора, с периодом непрерывного пользования кредитом не более 30 дней.

Ответчик погасил сумму кредита в размере 50 000 грн., что подтверждается мемориальными ордерами № 26-23 от 31.01.2007г., № 1 от 16.02.2007г., № 2 от 14.03.2007г. и № 26-1 от 16.05.2007г., которые приобщены к материалам дела.

Задолженность по кредиту в сумме 212 065 грн. 21 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. п. 2.2, 4.1 договора, кредит предоставляется истцом в обмен на обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Размер процентной ставки зависит от срока пользования кредитом и определен сторонами в приложении № 1 к договору в размере от 18 до 22 % годовых (л.д.36).

Стороны в п. 4.2 договора предусмотрели, что согласно ст. 212 Гражданского кодекса Украины, при нарушении ответчиком какого –либо из обязательств по погашению кредита, предусмотренных в п. п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 настоящего договора, ответчик обязан уплатить истцу проценты  за пользование кредитом в размере 44 % годовых от суммы остатка непогашенной задолженности.

02.02.2007 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым изложили п. 4.2 договора в следующей редакции: «Согласно ст. 212 Гражданского кодекса Украины, при нарушении ответчиком какого –либо из обязательств по погашению кредита, предусмотренных в п. п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 настоящего договора, ответчик обязан уплатить истцу проценты  за пользование кредитом в размере 25 % годовых от суммы остатка непогашенной задолженности».

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 52 339 грн. 22 коп.

Согласно п. 5.1 договора, при нарушении ответчиком какого –либо из обязательств: по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 договора; сроков возврата кредита, предусмотренных п. п. 1.4, 1.5, 2.23, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 договора… ответчик уплачивает истцу за каждый случай нарушения пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа , но не более двойной учетной ставки НБУ, действовавшей  в период,  за который начисляется пеня.

Истец просит взыскать с ответчика за период с 09.01.2007 года по 09.07.2007 года пеню за просрочку уплаты кредита в сумме 19 122 грн. 65 коп. и пеню за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 884 грн.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере 212 065 грн. 21 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 52 339 грн. 22 коп., пеня за просрочку уплаты кредита в сумме 19 122 грн. 65 коп. и пеня за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 884 грн.

Стороны в п. п. 2.3.4 п. 2.3 предусмотрели, что в случае нарушения ответчиком какого –либо обязательства, предусмотренного условиями договора, истец имеет право расторгнуто договор в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 188 ГК Украины, истец направил ответчику под исх. от 03.07.2007 года предложение о расторжении договора, что подтверждается фискальным чеком № 2963 от 04.07.2007 года (л.д. 44, 45).

Ответчик оставил предложение истца без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 651 ГК Украины,  договор может быть расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения договора  второй стороной и в других случаях, установленных  договором или законом.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору, сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а так же начисленную пеню не оплатил, договор следует расторгнуть.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Расторгнуть, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим банком «ПриватБанк»в лице Запорожского Регионального управления ПриватБанка г. Запорожье, ул. Глиссерная, 1, и Обществом с ограниченной ответственностью «Аграрно-торговая компания  «Интерсоюз»г. Запорожье, ул. Седова, 8, договор о предоставлении овердрафтового кредита № ОВ2529/ГЛ от 03.03.2006г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аграрно-торговая компания  «Интерсоюз»г. Запорожья, ул. Седова, 8, в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ПриватБанк»в лице Запорожского Регионального управления ПриватБанка г. Запорожье, ул. Глиссерная, 1, сумму долга по кредиту в размере 212 065 грн. 21 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 52 339 грн. 22 коп., пеню за просрочку уплаты кредита в сумме 19 122 грн. 65 коп.,  пеню за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 884 грн., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 939 грн. 11 коп. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 29.11.2007г.