ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" листопада 2007 р.                                           Справа № 16/211

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали  справи

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд ЛТД", Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Липняжка,

до відповідача:  відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський цукровий завод", Кіровоградська область, Добровеличківський район,                           с. Липняжка,

за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про визнання права власності на майно та витребування  майна з чужого незаконного  володіння,

- зустрічну позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський цукровий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтрейд ЛТД" про визнання недійсним договору  купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 20.03.2002 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.03.2007 року у даній справі: в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено повністю;  задоволено позов регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області; визнано право власності за державою в особі Верховної Ради України на майно, яке знаходиться в с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області і перелічене в рішенні.

Даним рішення з позивача (за первісним позовом) та відповідача (за первісним позовом) у доход державного бюджету стягнуто  по 42 грн. 50 коп. державного мита та на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” по 59 грн. 00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази, в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, при друкуванні рішення в абзаці п'ятому та дев'ятому резолютивної частини допущено описку при зазначені організаційно правової форми відповідача (за первісним позовом) а саме: зазначено - "товариство з обмеженою відповідальністю" (у відповідному відмінку), тоді як правильно - "відкрите акціонерне товариство".

У зв'язку з цим при видачі наказів також помилково було зазначено невірну організаційну форму відповідача (за первісним позовом).

На адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла постанова відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції від 18.10.2007 року про повернення виконавчого документа по примусовому виконанні наказу від 13.07.2007 року про стягнення з відповідача (за первісним позовом) державного мита в сумі 42 грн. 50 коп., у зв'язку з тим, що державна реєстрація ТОВ "Добровеличківський цукровий завод" не проводилась, майна та розрахункового рахунку зазначеного у наказі в ОД АППБ "Аваль" не зареєстровано.

Згідно з положеннями  ст. 89 ГПК України  суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою може виправити, допущені в рішенні  описки, не зачіпаючи його суті.

Відповідно до ч. 1  ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Допущена в наказі помилка може бути виправлена в порядку, визначеному  частинами 2 та 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне з власної  ініціативи виправити описку, допущену в рішенні від 14.03.2007 року по справі           № 16/211.

Зважаючи на те, що наказ про стягнення з ВАТ  "Добровеличківський  цукровий завод" повернуто господарському суду, а  відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби, господарський суд вважає за доцільне призначити до розгляду в судовому засіданні питання про виправлення помилки, допущеної в наказі від 13.07.2007 року про стягнення з відповідача (за первісним позовом) державного мита в сумі 42 грн. 50 коп.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в рішенні від 14.12.2006 року по справі                 № 16/211.

Абзац п'ятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: "Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський цукровий завод" (27016, с. Липняжка Добровеличківського району, код 03563672, р/р в ОД АППБ "Аваль" м. Кіровоград, МФО 323538)  у доход державного бюджету на р/р 0002, отримувач коштів: УДК у  м. Кіровограді, банк отримувача:  ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, державне мито в сумі 42 грн. 50 коп.".

Абзац дев'ятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Добровеличківський цукровий завод" (27016, с. Липняжка Добровеличківського району, код 03563672, р/р в ОД АППБ "Аваль" м. Кіровоград, МФО 323538) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр.  Перемоги, 44,  рахунок № 0001 в ВАТ “Банк Універсальний”,  м. Львів, МФО 325707, ідентифікаційний код 30045370, витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. 00 грн.".

2. Питання про виправлення помилки, допущеної в наказі від 13.07.2007 року по справі № 16/211 про стягнення з ВАТ "Добровеличківський  цукровий завод" в доход державного бюджету 42 грн. 50 коп.. призначити до розгляду в судовому засіданні на    13.11.2007   року   о   12 год. 30 хв.

3.Засідання провести в приміщені господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2  поверх, кімн. 206.

4. Примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 4 кв. 9, Христенко Вадиму Васильовичу) та  прокурору Кіровоградської області.   Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук