ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
вересня 2007 р.
Справа № 07/48-07

вх. № 8248/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Приватне сервісне підприємство
"Ньютон-Транс", м. Черкаси

до  ФОП ОСОБА_1, м. Х-в

про стягнення  2898,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Приватне сервісне підприємство "Ньютон-Транс")
просить стягнути з відповідача (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1) 2800,00
грн. заборгованості, 41,20 грн. 3% річних та 78,40 грн. інфляційних нарахувань,
а також судові витрати по справі.

Позивач, через канцелярію суду, надав додаткові пояснення по
справі, у судове засідання не з"явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи, відзив на позов не надав,
заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними
судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, 16.11.06р. між сторонами по
справі було укладено договір - заявку на разове автотранспортне перевезення
вантажу (а.с.14), відповідно до якого сторони домовились про перевезення
вантажовідправником ТОВ "Кросс" продуктів,  за маршрутом Харків - Маріуполь - Харків.

Загальну вартість оплати за транспортні послуги встановлено в сумі
2800,00 грн.

Відповідно до листа відповідача від січня 2007 року (а.с.18), за
період з травня 2006 року по листопад 2006 року від імені відповідача
підприємницьку діяльність, на підставі довіреності № ВЕА 793253 від 26.07.06р.,
здійснював ОСОБА_2, який і повинен нести відповідальність за дії, вчинені
відповідно до виданої відповідачем довіреності. Отже, відповідач вказує на те,
що вищевказаний договір було укладено ОСОБА_2.

У вказаному листі відповідач підтверджує факт виконання
зобов"язання за договором з боку позивача та гарантує оплату
заборгованості.

Відповідно до ст. 241 ЦК України, правочин, вчинений представником
з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та
обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення
правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо
особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до
виконання.

Дією, що свідчить про прийняття відповідачем зобов"язання
оплатити надані позивачем послуги є направлення позивачу листа від січня 2007
року (а.с.18), в якому відповідач гарантує погашення позивачу заборгованості,
що виникла у період, в який було укладено вищевказаний договір.

Строк оплати послуг, договором від 16.11.06р., встановлено 5
банківських днів з моменту отримання оригіналів документів.

Відповідач отримав направлені позивачем рахунок - фактуру
СФ-001896 від 27.11.06р. та акт здачі - прийняття робіт № ОУ-0001867
(а.с.20-21) 04.12.06р., що підтверджує відповідне повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.19).

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати наданих
позивачем послуг не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем
склала 2800,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк  (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від
зобов'язання  або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 2800,00 грн.
заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували
суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким,
що прострочив виконання зобов"язання з наданих позивачем послуг, за
договором від 16.11.06 р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК
України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного
між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги
викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача
2800,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами
справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання
є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання,
настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,
а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів
не встановлений договором або законом.

Перевіривши нарахування позивача, суд вважає вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача 78,40 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в
сумі 41,20 грн., правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати
покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст.530, ст. ст. 610, 611, ч.1
ст.612, ст. 625  ЦК України, ст. ст.
193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.
НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХОД АППБ "Аваль" м. Харків, МФО НОМЕР_3) на
користь Приватного сервісного підприємства "Ньютон-Транс" (вул.
Смілянська, 131, м. Черкаси, 18000, код в , р/р 0830 в
ЧОФ АКБ "УкрСоцбанк", МФО 354013) 2800,00 грн. заборгованості, 78,40
грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 41,20 грн., 102,00 грн.
державного мита та 118,00 грн. витра та на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 01 жовтня 2007 року.

Суддя                                                                                            Інте
Т.В.