ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/388

31.07.07

За позовом            Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок"

до                            Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-6"

про                          стягнення 452 312,07 грн.

Суддя

Представники:

від позивача - Малогулко Л.П.

від відповідача - не з'явилися (у с/з 24.07.2007 був присутній представник Руденко В.М.)

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 24.07.2007 до 31.07.2007 відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-6" (далі - відповідач) про стягнення 452 312,07 грн. (343 602,03 грн. - основний борг, 29 126,16 грн. - пеня, 19 797,13 грн. - 3% річних, 59 786,75 грн. - інфляційні нарахування) заборгованості згідно з договором поставки № 335/10-04 від 19.10.2004.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно з яким визнав основний борг повністю та заперечив проти нарахування штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки № 335/10-04 від 19.10.2004 (далі - договір) на підставі накладних-замовлень та доручень на отримання товару (копії у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві металопластикові конструкції вікна та двері (далі - товар) на загальну суму 1 487 648,78 грн., але оплата відповідачем здійснена була лише частково на суму 1 144 046,75 грн.

Відповідно до п. 5.3. договору оплата товару здійснюється наступним чином: 30% від загальної ціни договору у порядку передоплати протягом 10 днів з дати підписання договору та решта суми (70%) протягом 3-х банківських днів після отримання товару.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 343 602,03 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 29.05.2007 (в матеріалах справи), і підлягає стягненню з відповідача.

На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 8.1. договору у разі прострочення платежу відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Таким чином, у зв’язку з простроченням платежу за отриманий товар з відповідача необхідно стягнути пеню в сумі 29 126,16 грн., що відповідає розрахунку позивача.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, він на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з наданим позивачем і не запереченим відповідачем розрахунком становить 59 786,75 грн. - інфляційних нарахувань та 19 797,13 грн. - 3% річних.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 452 312,07 грн.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 4 523,12 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-6" (01023, м. Київ, пров. Л.Первомайського, 9; банківські реквізити: р/р 0001 в Київській філії КБ ТОВ "Місто Банк" МФО 380593, ), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 24; банківські реквізити: р/р 9101 в АКБ "Київ" м. Києва МФО 322498, ) 343 602 (триста сорок три тисячі шістсот дві) грн. 03 коп. - основний борг, 29 126 (двадцять дев'ять тисяч сто двадцять шість) грн. 16 коп. - пеня, 19 797 (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 13 коп. - 3% річних, 59 786 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 75 коп. - інфляційні нарахування, 4 523 (чотири тисячі п'ятсот двадцять три) грн. 12 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко