ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/860

17.12.07

За позовом     Будівельного управління Адміністративно-господарського управління Служби безпеки України

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Олма"

про                   стягнення 15 624,00 грн.

Суддя  Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Берездецький Ю.М.

від відповідача - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Будівельного управління Адміністративно-господарського управління Служби безпеки України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Олма" (далі - відповідач) про стягнення 15 624,00 грн. заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі виставлених відповідачем рахунків № 202 від 26.05.2003, № 218 від 03.06.2003, № 235 від 13.06.2003, № 48 від 04.06.2003, № 271 від 08.07.2003 платіжними дорученнями № 1202 від 29.05.2003, № 1278 від 06.06.2003, № 1955 від 17.06.2003, № 2090 від 27.06.2003 та № 2150 від 10.07.2003 (копії у матеріалах справи) позивач перерахував на рахунок відповідача 28 426,00 грн. як попередню оплату за поставку цегли червоної М-100 (далі - товар), але поставка товару відповідачем здійснена була лише частково на суму 12 802,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач направив на адресу відповідача лист № 87 від 26.09.2006 з вимогою поставити товар або повернути суму передоплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк товар не поставив, суму передоплати не повернув.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 15 624,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 156,24 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Будівельного управління Адміністративно-господарського управління Служби безпеки України задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Олма" (02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, кв. 201/1, банківські реквізити: п/р 0904 у філії № 1 АКБ "Трансбанк" м. Києва МФО 322896, ), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Будівельного управління Адміністративно-господарського управління Служби безпеки України (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 13/2; банківські реквізити: п/р 1227 в Печерській філії АКБ УСБ м. Києва МФО 322090, ) 15 624 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп. - основний борг, 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 24 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко