overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.11.2007 р.                                                                                справа №  12/261пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Величко  Н.Л.
Алєєвої  І.В. , М'ясищева  А.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаро" м. Донецьк

на ухвалу господарського суду
Донецької області

від
14.11.2007 року

у справі
12/261пд (суддя Склярук О.І.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаро" м. Донецьк

до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонбасЖилСтрой" м. Донецьк
2. Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

про
визнання договору оренди земельної ділянки № 4/76 від 16.07.2007 року недійсним.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.12.2007 о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 2, 7  «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача 1, 2 представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.Л.  Величко

Судді:          І.В.  Алєєва

А.М.  М'ясищев

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1. позивачу

2-3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.07                                                                                           Справа № 5/166

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Мельник Г.І.

суддів                                           Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Ошихлібське»б/н від 26.11.07р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.11.2007р.

у справі    №5/166

за позовом прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Кіцманського районного відділу земельних ресурсів

до відповідача 1 Кіцманської районної державної адміністрації

до відповідача 2 ТзОВ «Ошихлібське», с. Ошихліби, Кіцманського району Чернівецької області

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 66,86,98 ГПК України,  - суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Ошихлібське»б/н від 26.11.07р. до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на :

__22 . 01. 2008_ року о 10 год._20_ хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Зобов’язати відповідача 1, позивача та прокурора подати відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

3.Явка сторін.

Головуючий суддя                                                               Мельник Г.І.

суддя                                                                                      Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                       Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 06/4795а

"16" жовтня 2007 р.
м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря судового
засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін:

від позивача : Мороз Т.Б.  -за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за
позовом Управління  Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 127 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

УПФ України в Тальнівському районі
заявив позов до ПП ОСОБА_1 про стягнення 127 грн. 95 коп. штрафних санкцій, у
тому числі: 16 грн. 16 коп. фінансові санкції та 111 грн. 79 коп. пені.

Позивач подав заяву від
16.10.2007р. про відмову від адміністративного позову  у зв'язку з тим, що відповідач повністю
розрахувався (платіжне доручення № 28622 від 09.10.2007р.) після подання
позову, просить  закрити провадження у
справі.

Суд прийняв відмову позивача від
адміністративного позову, в зв'язку з перерахуванням коштів,  а тому необхідно  закрити провадження у справі.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 157, 165  КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1  АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в доход
державного бюджету  через ДПІ  у Тальнівському районі судовий збір в сумі 3
грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                   І.А.
Анісімов

Ухвала
підписана 16.10.2007р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.11.2007                                                                                              Справа №  6/157

Суддя  Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

за заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород

до Дочірнього підприємства "Профіл"  кіпрської фірми  „Крестелфілд холдінг лімітед” (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Собранецька, 147, );

про банкрутство.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу  України, ст.ст.5,11,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.      Засідання призначити на   22 листопада 2007 р. на 12:00 год., яке  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  88000, м. Ужгород,  Коцюбинського, 2а., каб. №511.

3.          Зобов’язати  подати господарському суду:

а)    КРЕДИТОРА:

б)    БОРЖНИКА:

-          письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

5.   Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя                                                                                                          Кадар Й.Й.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

15.10.07р.

Справа № А16/292-07

Суддя
Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи-ОСОБА_1, м.КривийРіг

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
14.11.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Загинайко Т.В.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих
заперечень;

- документи, що посвідчують
правовий статус.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати  відповідачу.

6. Учасникам судового процесу
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
Т.В.ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.07
Справа  № 9/154-3694

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Городечної М.І.

суддів                                                   Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1від
18.10.2007 року (вх. № 633 від 06.11.2007 року) на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 04.10.2007 року у справі № 9/154-3694

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ, до
Монастирського районного споживчого товариства, м.Монастирськ, Тернопільська
область.

про визнання дійсним укладеного між сторонами договору
купівлі-продажу універмагу в смт. Коропець від 02.10.2006 року.

за участю представників сторін: не з'явились.

в с т а н о в
и в:

Рішення
Господарського суду Тернопільської області від 04.10.2007 року у справі №
9/154-3694 відмовлено в задоволенні позову приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Івано-Франківськ, до Монастирського районного споживчого товариства,
м.Монастирськ, Тернопільська область, про визнання дійсним укладеного між
сторонами договору купівлі-продажу універмагу в смт. Коропець від 02.10.2006
року.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, позивач оскаржив
його в апеляційному порядку.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили.

В апеляційний суд надійшла телеграма від скаржника (вх. № 967 від
04.12.2007 року), яка містить клопотання про відкладення розгляду справи для
забезпечення його участі в судовому засіданні.

Апеляційний суд враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне з
метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення,
задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи на інше число.

Керуючись ст. ст. 69, 77,
99  ГПК України, -  У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на  11 год.
30 хв.  19.12.2007 року.

2.  Відповідачу
виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2007 року щодо направлення суду письмових
пояснень на апеляційну скаргу.

3.  Повідомити сторін про
час та місце розгляду справи.

4. Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.
Городечна

суддя
М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2007 р.
Справа № Б-13/86

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою: ДПІ в Тлумацькому районі,   вул. Макуха, 4, м. Тлумач, 78000

до боржника:  Виробничої  фірми  "Марія",    с.Петрів, Тлумацький район, Івано-Франківська область,  78041

про визнання  боржника банкрутом

встановив: подано заяву про визнання  боржника   Виробничу  фірму   "Марія"  (с. Петрів, Тлумацький район, Івано-Франківська область) банкрутом.

В ході провадження у справі про банкрутство постановою суду від 27.04.07 боржника по справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на шість місяців та зобов"язано ліквідатора майна Городчука Ю.Д.  до 27.10.07  подати суду на  затвердження   ліквідаційний  баланс та звіт ліквідатора.

29 жовтня 2007 року ліквідатор майна подав до суду клопотання №12 від 26.10.07 (вх.№9584) про продовження терміну ліквідаційної процедури на два місяці. Дане клопотання ліквідатор майна мотивує неотриманням  ним станом на 26.10.07  всієї інформації по даних запитах про наявність майна банкрута  та вжиття заходів по пошуку  майна.

З  врахуваням наведеного, суд вважає за доцільне задоволити клопотання ліквідатора майна.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури на 2 (два) місяці.

2. Призначити судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу  на  25.12.07  о 10:00 год.

Слухання справи  відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16, поверх ІІ, каб.22.

3. Зобов"язати ліквідатора  подати до 25.12.07  звіт та ліквідаційний баланс до суду  на розгляд та повідомити  всіх встановлених по справі  кредиторів про час та місце розгляду ліквідаційного балансу та звіту, докази про що представити в судове засідання 25.12.07.

4.Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора Городчуку Ю.Д. (м. Тлумач, пр. Промисловий,6), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                                              П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ О.В. Кудлейчук
СУД
ПОСТАНОВА

29.11.07р.

Справа № А2/3158-07

За позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Самоткан С.В. - ДПІ, довіреність № 31363/с/100від
25.10.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 10.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.11.07р.

Справа № АЗБР37/9032

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Віза-Плюс ТД", м.Жовті Води

про стягнення 2674,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.3 ч.1 ст.106 цього Кодексу, до позову не надано документального підтвердження найменування та місцезнаходження відповідача, а саме копії Свідоцтва про його державну реєстрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 12.12.2007 р. недоліки позовної заяви.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
СУД
ПОСТАНОВА

06.12.07р.

Справа № А2/3427-07

За позовом  Петропавлівської МДПІ, смт.Петропавлівка

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Губарик С.А., довіреність № 23/9/100 від
09.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Надіслана відповідачу ухвала про
призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність
адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують
обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по
платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця-  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
17.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

12.11.07
Справа №  16/171/07

суддя      Ніколаєнко Р.А.

Кредитор  - Мелітопольська об'єднана Державна
податкова інспекція Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області

Боржник -суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1

Банк,
здійснюючій  розрахунково-касове
обслуговування боржника -ФЗД “Індекс-банк”, м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

Представники:

від кредитора -Козик
А.І. (дов. №16442 від 26.06.2007),

від боржника  -    ліквідатор ОСОБА_2.(постанова суду № 16/171/07
від 15.08.2007)

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду
лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс  суб”єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1, визнаного  банкрутом
постановою господарського суду
від 15.08.2007 у справі № 16/171/07, а також  звіт арбітражного керуючого про оплату послуг
та витрати ліквідатора.

До реєстру вимог кредиторів
банкрута ліквідатором включено :

1. ЗАТ “ОТП Банк” в особі
Запорізької філії “ОТБ Банк”, в м.Запоріжжі з вимогами до боржника в розмірі
115884,07 грн. третьої черги задоволення, яка погашено в повному обсязі в ході
ліквідаційної процедури.

2. АКІБ “УкрСиббанк”, м.Харків з
вимогами до боржника в розмірі 120818,85 грн. третьої черги задоволення, яка
погашена  в повному обсязі ході
ліквідаційної процедури.

3. Мелітопольська ОДПІ з вимогами
до боржника в розмірі 2221680,72 грн., з яких
1801669,22 грн. четвертої черги задоволення, 420011,50 грн. п'ятої черги
задоволення.

Оцінивши звіт та ліквідаційний
баланс, заслухавши  ліквідатора суд
вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута
затвердити

Враховуючи що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення
підприємницької діяльності підприємницьку діяльність СПД ФО ОСОБА_1 слід
припинити та припинити провадження у справі.

Відповідно  до
ч.6  ст.31 Закону  України “Про
відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом”
вимоги не  задоволені  за
недостатністю  майна  вважаються
погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, п.6 ч.1
ст.40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого про
оплату послуг та витрати ліквідатора - затвердити.

Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1

Підприємницьку діяльність банкрута
СПД ФО ОСОБА_1 - припинити.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не  задоволені
за  недостатністю  майна
вважати  погашеними.

Ліквідатору передати до архіву
фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати
кредитору, банкруту, ліквідатору, банку, державному реєстратору Мелітопольської
міської ради, ВДВС Мелітопольського МРУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій
області.,

Суддя
Р.Ніколаєнко

дата
затвердження ліквід.балансу 12.11.07