ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р.

№ 16/2290(13/1408)

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

на

ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 31.07.2007 р.

у справі

№
16/2290  Господарського суду
Черкаської області

за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

до

ТОВ "Дубова"

про

визнання недійсним рішень
засновників та змін до установчих документів

За участю представників сторін:

позивач -не з'явились,

відповідач
-Тюрін С.Г. дов. від 12.07.2007 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 31.07.2007 р. (судді -Зеленіна Н.І., Жук
Г.А. Мазур Л.М.) повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на рішення господарського суду Черкаської області від 27.06.2007 р. на підставі
ст. 93, п.  4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою від 31.07.2007 р.
Київського міжобласного апеляційного господарського суду, ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просять її скасувати, мотивуючи скаргу порушенням і
неправильним застосуванням апеляційним господарським судом норм процесуального
права.

Позивачі не скористались наданим
процесуальним правом участі у суді касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого
господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Оскаржувана ухвала апеляційного
господарського суду мотивована тим, що позивачами було подано апеляційну скаргу
з порушенням встановленого строку на її подання та без поважної причини
пропуску строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -
з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те,
що копію рішення Господарського суду Черкаської області від 27.06.2007 р., було
направлено сторонам - 02.07.2007 р.

З матеріалів справи вбачається, що
представник позивача заявив клопотання про можливість ознайомлення з
матеріалами справи та надання копії рішення суду.

13.07.2007 р.
представник позивача отримав копію рішення (а.с.88).

Відповідно до ст. 53 ГПК України,
за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

За таких обставин, пропуск
встановленого законом строку на подання апеляційної скарги стався з поважних
причин, а саме отримання копії рішення Господарського суду Черкаської області
від 27.06.2007 р. лише 13.07.2007 р.

При наведених обставинах
апеляційним господарським судом не було надано правомірної оцінки доводам
позивачів, а отже оскаржувана ухвала Київського міжобласного апеляційного
господарського суду не є законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню, а
справа направленню на розгляд до Київського міжобласного апеляційного
господарського суду.

Відповідно до ст.ст.85, 1115
Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою
представника відповідача оголошена
вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115,
1117, 1119,  111 10,
11111, 11113  ГПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 31.07.2007 року у справі № 16/2290
скасувати, а справу передати до Київського міжобласного апеляційного
господарського суду.

Головуючий    суддя
Муравйов О.В.

Судді
Полянський А.Г.

Фролова Г.М.