АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

20.11.07
Справа  № К-8/11

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий
суддя
Орищин Г.В.

суддів                                                                  Дубник
О.П.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія АФ», м.Яремче (далі -ТзОВ ) б/н від 19.06.2007 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської
області від 30.05.2007 р.

у справі № К-8/11

за позовом ОСОБА_1, с.Пнів Надвірнянського р-ну

до відповідача-1 ТзОВ «Вікторія АФ», м.Яремче

до відповідача-2 Державного реєстратора виконавчого комітету
Яремчанської

міської ради Малецької Ольги Леонідівни, м.Яремче

про визнання недійсними рішення зборів учасників від 05.07.2005 р. та
внесених змін та доповнень до Статуту товариства, зобов'язання державного
реєстратора внести відповідні зміни до державного реєстру

за участю представників:

від скаржника -не з»явився

від позивача -ОСОБА_2.

від відповідача-2 -не з»явився

Права і обов'язки
сторін, передбачені ст. 22 ГПК України, представнику позивача роз'яснено.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від
30.05.2007 р. у справі  № К-8/11 (суддя
Шіляк М.А.) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і визнано недійсним рішення
загальних зборів ТзОВ  ВКФ «Вікторія-Т»,
які оформлені протоколом №4 від 05.07.2005р.; визнано недійсними внесені на
підставі рішення зборів учасників від 05.07.2005р. зміни до Статуту ТзОВ ВКФ
«Вікторія-Т»; зобов»язано Державного реєстратора виконавчого комітету
Яремчанської міської ради внести на підставі цього рішення відповідні зміни до
державного реєстру; присуджено до стягнення з ТзОВ «Вікторія-АФ»на користь
ОСОБА_1. 85грн. державного мита та 118грн. послуг за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Дане рішення
оскаржується відповідачем у справі -ТзОВ «Вікторія-АФ», оскільки, на його
думку, рішення суду є необґрунтованим, безпідставним і таким, що прийняте при
неповному з'ясуванні обставин, які мають значення для справи. Зокрема, скаржник
зазначає, що судом не взято до уваги, що ОСОБА_3 мав у товаристві не одну
частку, а 112, оскільки вніс коштами 56000гривень в Статутний фонд, а тому суд
безпідставно розцінює внесення цих коштів як додаткові внески учасника, що не
відповідає дійсності; судом безпідставно не застосовано норми ст.35 ГПК
України.

Позивач відзиву на
апеляційну скаргу не подав, вимоги скаржника заперечив усними поясненнями
представника в судовому засіданні.

При розгляді матеріалів справи та апеляційної скарги судовою
колегією встановлено наступне:

Згідно п.1.1 та п.1.2 Статуту ТзОВ «Вікторія-Т»дане товариство
створене товариством покупців громадян України, які є його засновниками. Одним
із його засновників є позивач у даній справі. Як передбачено п.4.5.  Статуту, вищим органом товариства є загальні
збори його учасників, які відповідно до їх компетенції згідно ст.145 ЦК України
повинні збиратись щонайменше 1 раз на рік.

05.07.2005р. ТзОВ «Вікторія-Т»проведено чергові збори учасників
товариства, які оформлені протоколом №4 та на підставі якого прийнято рішення
загальних зборів, зокрема, про внесення змін і доповнень до статуту останнього,
які в подальшому пройшли державну реєстрацію
у виконавчому комітеті Яремчанської міської ради.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані
сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи,
судова колегія зазначає наступне:

Яремчанським міським судом 10.07.2006р. прийнято рішення по справі
№2-19 за позовом ОСОБА_4. до ТзОВ «Вікторія-Ф», предметом розгляду якого був
протокол товариства №4 та рішення загальних зборів  від 05.07.2005р. (а.с.27-28).  Даним рішенням суду встановлено:

- що на зборах учасників було присутньо 306 учасників, що складало
60,4% голосів (з яких інтереси 180 представляв
ОСОБА_3. згідно доручень, а сам ОСОБА_3. мав не одну частку, а 112,
оскільки вніс особисто в статутний фонд товариства 54500грн. коштами і один
майновий сертифікат), а тому збори визнано
легітимними;

- переважне право  на
придбання частки учасника товариства ОСОБА_3.

- що рішення загальних зборів від 05.07.2005р. відповідає
законодавству, а саме ст.58, п.1 ст.60 Закону України «Про господарські
товариства»та ч.2 ст.98, ст.116 Цивільного кодексу України.

Дане рішення Яремчанського міського суду  залишено без змін ухвалою Колегії судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від
12.10.2006р.(а.с.25-26).

Ухвалою Верховного Суду України від 13.02.2007р. відмовлено у
відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі п.5 ч.3 ст.328 ЦПК
України.

Отже, рішення Яремчанського міського суду від  10.07.2006р. по справі №2-19 і ухвала Колегії
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області
від 12.10.2006р. були законними на час розгляду даного спору.

У відповідності до частини 4
ст.35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної
сили, є обов»язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом
і мають значення для вирішення спору.

Однак, місцевим господарським судом в порушення вимог ст.35 ГПК
України, винесено рішення, яким визнано недійсним рішення загальних зборів,
оформлене протоколом №4 від 05.07.2005р.,
з підстав нелегітимності таких зборів.

Посилання в оскаржуваному рішенні на ту обставину, що висновки по
справі №2-19 були зроблені на підставі інших доказів, ніж ті, які
досліджувались в господарському суді, судова колегія вважає безпідставними,
оскільки Яремчанський міський суд, як встановлено в рішенні, досліджував Статут
товариства, протокол №4 від 05.07.2005р. зборів учасників, а також заслуховував
пояснення представника Яремчанської міської ради та державного реєстратора Яремчанського
міськвиконкому.

Судова колегія вважає, що місцевий господарський суд безпідставно
не застосував преюдицію, а тому  рішення
суду є таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права і підлягає
скасуванню.

Отже, керуючись ст. ст. 103-105 Господарського процесуального
кодексу України, -

Львівський апеляційний
господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу
ТзОВ «Вікторія-Ф»задоволити.

Рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2007р. у справі №
К-8/11 скасувати.

Прийняти нове
рішення: В позові відмовити.

Судові витрати по
розгляду апеляційної скарги в сумі 85грн. сплаченого мита покласти на позивача.

Господарському
суду Івано-Франківської області видати наказ на виконання даної постанови.

Дана постанова
може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в
місцевий  господарський суд.

головуючий
суддя
Орищин Г.В.

судді
Дубник О.П.

Якімець Г.Г.