Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2007 р.

Суддя  Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви   від 13 грудня 2007 р.  за позовом

Позивач: Закрите акціонерне товариство Фабрика "Аврора", вул. Любецька 155, м. Чернігів,14021

Відповідач: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000

Предмет спору: щодо встановлення наявності або відсутності компетенції (повноважень)суб"єкта владних повноважень

Суддя  Фетисова І.А.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч.2-5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ):

«2. На  підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

3. До  позовної  заяви  додаються  її  копії  та  копії  всіх документів,  що  приєднуються  до  неї,  відповідно  до  кількості відповідачів,  документ про сплату судового збору,  крім випадків, коли його не належить сплачувати.

4. Позовна заява підписується позивачем  або  його представником із зазначенням дати її підписання.

5. Якщо  позовна  заява  подається  представником,  то  у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.»

Як вбачається з примірника позовної заяви позов підписаний в.о. директора ЗАТ "Фабрика "Аврора"Луцик С.М. Відповідно до поданих документів до  позовної заяви, відсутні документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву. Встановити такі повноваження за наданими документами є неможливим.

Згідно  ч.1 ст.108 КАСУ:

«Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє  ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.  Копія  ухвали  про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається  особі, що звернулася із позовною заявою.»

З урахуванням викладеного, суд вважає, що  подана позовна заява має бути залишена без руху з метою надання часу позивачу на підтвердження повноважень особи, якою підписано позов.

Керуючись ст.ст.  104,106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.  Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до "01" січня 2008 р. усунути недоліки шляхом направлення до суду разом з супровідним листом доказів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву, довідку про включення до ЄДРПОУ, витяг з реєстраційної палати Чернігівської міської ради з відомостями щодо керівника станом на 13.12.2007 року.

3.  Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.  Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                              Фетисова І.А.