СУД
РІШЕННЯ

25.09.07р.

Справа № 14/415-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Маркетингова Компанія", 49000, м. Дніпропетровськ,
Запорізьке шосе, 2-А, к. 216

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

про
стягнення 31071,85 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Орлова В.В. - представник за довіреністю від 19.09.2007року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-Маркетингова Компанія", м. Дніпропетровськ, звернулося до
господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, про стягнення заборгованості в сумі
30009,60 грн., пені в сумі 894,53 грн., 3% річних в сумі 167,72 грн., а також
судові витрати.

Відповідач позовні вимоги визнає в
повному обсязі (відзив на позов за №
24/09 від 24.09.2004 року) та просить розглянути справу без участі його
представника.

Клопотання задовольняється
господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача та дослідивши
надані ним докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності зі ст. 85
Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача,
у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній
матеріалами.

04.07.2007 позивач (ТОВ
"Виробничо-Маркетингова Компанія") і відповідач (Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1) уклали договір купівлі-продажу за № 4/07, згідно п. 1.1
розділу 1 якого, продавець (позивач) зобов'язується поставити, а покупець
(відповідач) прийняти та сплатити будівельні матеріали.

На виконання умов договору, у
відповідності зі специфікацією № 1 від 047.07.2007 року, позивач поставив на
адресу відповідача товар (петлі дверні, брус дерев'яний, лента крепожна) на
загальну суму 30009,60 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-6/07
від 06.07.2007 року, рахунком-фактурою № СФ-6/07 від 06.07.2007 року,
податковою накладною № 607 від 06.07.2007 року.

У відповідності з п. 3.2 розділу 3
договору, оплата товару здійснюється в триденний банківський строк з моменту
приймання-передачі товару на умовах договору.

В порушення умов договору,
відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання і не розрахувався з
позивачем. Сума боргу склала 30009,60 грн., яка підтверджується матеріалами
справи (акт звірки станом на 27.07.2007 року, підписаний сторонами, відзив
відповідача за № 24/09 від 24.09.2007 року) та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного
кодексу України, зобов'язання
припиняється  виконанням,  проведеним
належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та
інші  учасники  господарських відносин  повинні
виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до
закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних
вимог  щодо  виконання
зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

П. 6.1 розділу 6 договору
встановлено, що у разі прострочення оплати товару, покупець сплачує продавцю
пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на період за
який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день
прострочення.

Вимоги позивача по стягненню з
відповідача пені в сумі 894, 53 грн. підтверджується матеріалами справи і
підлягає до стягнення.

Вимоги позивача по стягненню з
відповідача 3% річних в сумі 167,72 грн. за період з 12.07.2007 року до
17.09.2007 року підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, згідно зі ст. 49
Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на
відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО
351005, ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничо-Маркетингова Компанія" (49000, м.
Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 2-А, к. 216, р/р 5000 в АКІБ
"Укрсиббанк", МФО 351005, ) 30 009 (тридцять тисяч
дев'ять) грн. 60 коп. - основного боргу, 894 (вісімсот дев'яносто чотири) грн.
53 коп. - пені, 167 (сто шістдесят сім) грн. 72 коп. - 3% річних, 310 (триста
десять) грн. 71 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська

Примітка: рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання
рішення.

Дата
підписання рішення: 15.10.07 р.