ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.09.2007                                                   Справа №  17/178

За позовом  Українського товариства сліпих (УТОС), м. Київ (позивач 1)

За позовом Хустського учбово-виробничого підприємства УТОС, м. Хуст   (позивач 2)

До  відповідача  1 Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

До відповідача 2 Хустської міської ради, м. Хуст

До третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору  Греко-католицької громади церкви Св. Петра і Павла міста Хуст

Про визнання протиправними (скасування): рішення виконкому Хустської міської ради від 20.10.1999р. № 474, рішень Хустської міської ради від 11.02.2000р. № 306, від 18.08.2000р. № 421 та визнати недійсним та скасувати Державний акт на право постійного користування землею серії 1-ЗК № 000143

Головуючий Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача  1 –Кекерчин В. Ю., представник по дов. від 20.06.2007р.

Від позивача  2 – Кекерчин В. Ю., директор, Батрин В. В., представник по дов. від 26.06.2007р. № 20,

Від відповідача 1 –Гуменюк Н. О., представник по дов. від 27.04.2007р. № 614/02-17

Від відповідача 2 –Гуменюк Н. О., представник по дов. від 27.04.2007р. № 614/02-17

Від 3-ї особи –Цебрик Л. В., представник по дов. від 20.07.2007р.

На стадії підготовчого провадження:

-  вивчив матеріали справи;

- витребував від відповідачів  -  письмові відзиви на позов та докази, що їх підтверджують, оригінали оскаржуваних рішень та матеріалів, що стали підставою для їх прийняття, а від третьої особи на стороні відповідача –письмове пояснення на позов, докази про включення до ЄДРПОУ, державний акт на право постійного користування землею та технічну документацію на його виготовлення.

Призначив попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

Позивачі позов підтримали у повному обсязі;

Відповідачі позов не визнали, у зв’язку з чим їх представник подав суду письмові заперечення на позов.

Третя особа на стороні відповідача проти позову також заперечила.

Враховуючи наведені обставини, справу належить призначити до судового розгляду.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.  ст.  121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд  справи відбудеться  04 жовтня 2007 р. о 14:15 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов’язати осіб, що беруть участь у справі, подати суду:

Позивача 1 –докази про прийняття будівель на баланс.

Позивача 2 -

Відповідача 1 -

Відповідача 2 -

3-ю особу  -  письмове пояснення на позов, докази про включення до ЄДРПОУ, державний акт на право постійного користування землею та технічну документацію на його виготовлення.

5. Розглянути в судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом та клопотання про забезпечення позову.

6.  Явку уповноважених представників осіб, що беруть участь у справі, в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                      Л. С. Журавчак