ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06"
вересня 2007 р.
Справа № 52/308-07

вх. № 8513/4-52

Суддя
господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився;

позивача - не з"явився;

3-ї особи - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом  Прокурора Дергачівського району Харківської
області м. Дергачі  в особі
Малоданилівської селищної ради, смт. Мала Данилівка 3-я особа на стороні
позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Дергачівський
райвідділ земельних ресурсів, м. Дергачі

до  СПД ФО ОСОБА_1, с. М.
Данилівка

про звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до
господарського суду з позовною заявою про зобов"язання відповідача
привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку
загальною площею 0,0012 га земель житлової та громадської забудови та повернути
її за належністю Малоданилівській селищній раді.

Прокурор в призначене судове засідання не з"явився,
документів витребуваних судом не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач, третя особа також в судове засідання своїх повноважних
представників не направили, витребуваних судом документів не надали. Про час та
місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти висунутих
позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального
кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином
засвідчених копіях.

В зв"язку з тим, що всі документи надані прокурором в
обгрунтування заявленого позову подані в незасвідчених копіях, суд ухвалою від
13.07.2007 року витребував у прокурора документи додані до позовної заяви
засвідчені належним чином. В зв"язку з невиконанням прокурором вимог
ухвали суду від 13.07.2007 року, суд, повторно ухвалою від 16.08.2007 року
витребував у прокурора ці документи. Станом на 06.09.2007 року вимоги ухвал
суду від 13.07.2007 року та 16.08.2007 року прокурором не виконані.

Крім того, прокурором не були конкретизовані позовні вимоги в
частині зазначення точного місцерозташування земельної ділянки, але суд
зобов"язував його  ухвалами від
13.072007р. та 16.08.2007р. для забезпечення всебічного, повного та
об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору
конкретизувати позовні вимоги та визнав обов"язковою явку прокурора в
судове засідання. Однак прокурор, без поважних причин не надав суду витребувані
матеріали необхідні для вирішення спору, в судове засідання не з"явився і
його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин справи, суд дійшов висновку про наявність
правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею
86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов
прокурора залишити  без розгляду.

Суддя
Білоусова Я.О.

Справа
№ 52/308-07