ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.07                                                                                        Справа №  11/481/07

Суддя   Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “40 років Жовтня”,  71040, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Смірнове, вул. Смирнова, 1

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Владівське ремонтно-транспортне підприємство”, 71221, Запорізька область, Чернігівський район, с. Владівка, вул. Жлобинців, 18

у присутності представників:

позивача: Кравченко С.І.–дов.№7-а від 01.01.07

відповідача:  не з’явився

про:  стягнення 14438 грн. 39коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ “Владівське ремонтно-транспортне підприємство” про стягнення з ТОВ “Агрофірма “40 років Жовтня”, 14438грн. 39коп., як вказано в заяві, суми заборгованості за поставлений товар.

02.07.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

Відповідач в засідання не з’явився, відзив  на позов та витребуванні документи не надав. Справа розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75  ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача,  встановив наступні обставини:

Згідно  з укладеним між сторонами у справі  усним договором позивач 25 лютого 2004р.  поставив відповідачу  кукурудзу Дн-310 в кількості 1500,0кг та ячмінь “Прерія” 15000,0кг  на загальну суму 23250,00грн., що підтверджується    видатковою накладною №РН-0000135 від 25.02.2004р. та довіреністю ЯЗМ серія  №982900 на отримання  ячменю та кукурудзи.

Відповідач свої зобовґязання по оплаті за поставлений товар  виконав частково шляхом зустрічної поставки матеріальних цінностей на суму 8490,58грн.

19.02.2006р. позивач направив відповідачу претензію №59 від 16.02.2006р. з вимогою сплатити борг в сумі 12722,37грн., яка залишалась без задоволення.

22.05.07 позивач  направив відповідачу вимогу про сплату боргу,  яка  також залишилась без виконання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На день звернення позивача до суду залишок боргу складає 12722,37грн.

Крім того, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  та річних законні, обгрунтовані та підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Владівське ремонтно-транспортне підприємство” ( 71221, Запорізька область, Чернігівський район, с. Владівка, вул. Жлобинців, 18, код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  “Агрофірма “40 років Жовтня” (71040, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Смірнове, вул. Смирнова, 1, код за , р/р в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827) 13964,70грн.  основного боргу з урахуванням встановленого індексу  інфляції,  473,69 грн. річних, 144,38 грн.   державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.