overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" листопада 2007 р.
Справа №  6/793/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ЛК “Гольфстрім”, м. Миколаїв, вул. К.Лібкнехта, 12, оф. 39.

До Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

Про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 13.08.2007 року № /0.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 28 листопада 2007 року об 11:30.

3.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

4.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.07
Справа № 18/246

Львівський
апеляційний господарський суд  у складі
колегії:

головуючого-судді
Мурської Х.В.

суддів
Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Красне

на рішення Господарського
суду Львівської області від 04.10.2007 року

у справі № 18/246, суддя Мартинюк В.,

за позовом Приватного
підприємства «АЗЧ Сервіс», с. Тернова Харківської області

до відповідача -
Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Красне Львівської області

про
стягнення 48 861 грн. 15 коп. боргу,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,93, 98 ГПК України,
суд -

У
Х В А Л И В :

1.          Поновити строк подання апеляційної
скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1  до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 12.12.2007 року об 12 год. 00  хв. в приміщенні Львівського апеляційного
господарського  суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

4.          Позивачу - подати
обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5.
Ухвала направляється
сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних                     представників сторін в
судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну                     скаргу по суті у
відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя
Мурська Х.В.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя                                                                                              Кордюк
Г.Т.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.07                                                                                 Справа № 7/669

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Антрацит Луганської області

до Спеціалізованого шахтобудівельного та науково-проектного державного відкритого акціонерного товариства по тампонажним та геологорозвідувальним роботам «Спецтампонажгеологія», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 96 922 грн. 30 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 08.10.07 о 10 год. 55 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4.Зобов’язати:

позивача –подати суду письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, документи у підтвердження правового статусу; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; нормативно-правове обґрунтування та розрахунок п. 2 прохальної частини позовної заяви; уточнити ціну позову;

відповідача –подати суду відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

5. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Спеціалізованого шахтобудівельного та науково-проектного державного відкритого акціонерного товариства по тампонажним та геологорозвідувальним роботам «Спецтампонажгеологія», м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 7-а, код 00182018.

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Антрацитівської міської ради подати господарському суду довідки про реєстрацію Спеціалізованого шахтобудівельного та науково-проектного державного відкритого акціонерного товариства по тампонажним та геологорозвідувальним роботам «Спецтампонажгеологія», м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 7-а, код 00182018.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.10.07р.

Справа № Б26/348-07

Суддя   Камша Н.М.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді Дніпропетровської області

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Самара-М», м.Павлоград,  Дніпропетровська область //

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.11.07р. на 11год. 45хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 11.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4.          Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитору –письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду УПФУ в м.Павлограді чи арбітражного керуючого на призначення ліквідатором;

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

5. Залучити до участі Дніпропетровське  обласне управління з питань банкрутства.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя                                                                                                                   Н.М. Камша

(< ЄДРПОУ/ідент.код >< Статті >06.11.07< о/об >11:45< № кімнати >
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

27.11.07р.

Справа № 20/387-07

Суддя  Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпрпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Медична компанія Гастроентерологія", м.Дніпропетровськ

про
стягнення 4 043 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  18.12.07 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів
доданих до позовної заяви (договору №010 від 18.02.05р., накладних №44 від
20.03.07р., №48 від 26.03.07р., №49 від 26.03.07р., №50 від 26.03.07, №53 від
02.04.07р.), доручення на отримання товару (копію до справи), звірку
розрахунків (позивач до відповідача), документи що посвідчують правовий статус
(свідоцтво про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності), довідка
ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у
судове засідання.

Відповідачу - відзив на позовну
заяву, звірку розрахунків (позивач до відповідача), докази в обґрунтування
своїх заперечень, договір з додатками, докази оплати спірного боргу, документи
що посвідчують правовий статус, довідку із ЄДРПОУ, явка повноважного
представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.11.07р.

Справа № А8/610-07

Суддя
Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ)

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1(м.Дніпропетровськ)

про
скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судовий розгляд призначити на
19.12.07р. о 15:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Дубінін І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -
витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; засвідчену копію
довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; засвідчену копію
довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного
судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка про виклик у судове засідання;

- копія позовної заяви (тільки на
адресу відповідачу).

Суддя

І.Ю. Дубінін
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.

№ 28/279-07-7445

Вищий
господарський  суду  України
в складі колегії

суддів:

Бернацької Ж.О.,
Владимиренко С.В.,  Шевчук С.Р.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу

Господарського суду Одеської
області від 21.09.2007 року

у справі

№28/279-07-7445 господарського
суду Одеської області

за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській області

про

зобов'язання до вчинення певних
дій, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від
21.09.2007 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями   86, 1114 Господарського
процесуального кодексу  України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від
21.09.2007 року у справі №28/279-07-7445 господарського суду Одеської області  до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 5 грудня 2007 о 12
год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, каб. №
209.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх
уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді

Бернацька Ж.О.

Владимиренко С.В.

Шевчук С.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"10" жовтня 2007 р.                                        Справа
№          18/240

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОНІ", м. Нова Каховка Херсонської області

до відповідача:Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 76295,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 26.10.07 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  313.

4. Зобов'язати сторін у строк до
24.10.2007 року до засідання надати суду:

Позивача: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку про
включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; установчі документи; докази
реєстрації відповідача; докази повернення відповідачу будівельних матеріалів.

Відповідача: відзив на позов та
докази його направлення позивачу; всі документи на підтвердження викладених у
відзиві обставин; докази реєстрації; докази виконання своїх зобов'язань за
договором поставки № К від 02.03.2007 року.

5. До відома сторін, копії
документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом
уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали
необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні
мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів
надати до справи. 5.

6. Згідно статті 38 Господарського
процесуального кодексу України витребувати від державного реєстратора
Кіровоградської міської ради витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, паспортні дані: паспорт
серії НОМЕР_2виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області
07.08.2002 року.

7. Примірники ухвали направити
сторонам у справі та державному реєстратору Кіровоградської міської ради разом
з запитом на видачу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41).

Суддя                                                            В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.07                                                                                 Справа№ 8/201

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибагросервіс”, м.Одеса

про банкрутство: Приватного підприємства „Флавор”, м.Львів

за участю представників:

від кредитора: Яремчук О.О. - представник

від боржника: не з’явився

розпорядник майна: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рибагросервіс”  звернулось у суд із заявою про банкрутство Приватного підприємства „Флавор” у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Провадження у справі порушено 07.09.2007 р. Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 25.09.2007 р.

Представник кредитора у судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 07.09.2007 р. виконав частково, проте не надав доказів щодо початку примусового виконання наказу (постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження) чи платіжного документа (у випадку наявності права на безакцептне списання суми боргу) на підставі чого можна встановити дотримання ініціюючим кредитором трьохмісячного строку, встановленого ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та без спірності вимог.

Враховуючи, що кредитор не надав необхідних для розгляду справи документів заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибагросервіс” про банкрутство Приватного підприємства  „Флавор” залишити без розгляду.

2.          Rопію ухвали направити кредитору, боржнику, Шевченківському ВДВС ЛМУЮ, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору.

Суддя                                                                                             Гутьєва В.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
припинення провадження у справі

"04" вересня 2007 р.

Справа № 6/178/06-НР

Позивач       ТОВ
“Агронафтосервіс”

(Миколаївська
область, м.Нова Одеса, вул.Решетєєва, 79-а)

Відповідач     ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

суддя
Горобченко Д.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Лях Н.В.
дов.від 04.04.2007р.

Від відповідача -
не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 37470, 47 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, витребувані документи не надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивач, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ПП ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 37 470,47 грн.

Позивачем надано  заяву від
04.09.2007р. про відмову від
позовних вимог.

Відмову прийнято господарським
судом. Наслідки відмови від позову позивачу роз'ясненні та зрозумілі. Відмова
позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає
за  доцільне відмову прийняти,
провадження у справі припинити.

Керуючись
ст.ст.49, 78, 86,  п. 4 ст. 80 ГПК
України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.07
Справа №АС 9/407-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми

до відповідача – Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області, м. Суми

про скасування постанови про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.08.07 р. провадження у справі закрито.

Позивачем  було подано апеляційну скаргу № б/н, б/д на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.08.07 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.07 р. задоволено апеляційну скаргу позивача, ухвалу господарського суду Сумської області скасовано і постановлено нову, якою справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи відповідно до п. 3 ст. 199 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.07 р. та керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Судове засідання призначити на 17 січня 2008р. о  10 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 310, 3-й поверх.

2.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які підтверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також підтверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                       В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.

Справа №  4/922/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М.,
розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за заявою           Державної податкової  інспекції Миколаївського р-ну

54036, м. Миколаїв, вул.
Веселинівська,50

до                    приватного підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про          припинення підприємницької діяльності
та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на  28.01.2008р. о 14
год.15 хв.

3.
Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України та  адреси
станом на час порушення справи;

Явка
представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в
судове засідання обов'язкова.

Згідно до ч.3 ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства України, особа,
яка  бере  участь
у  справі,  має
право  заявити клопотання  про
розгляд  справи  за
її  відсутності.  Якщо
таке клопотання заявили всі особи,
які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження.

Суддя

Т.М.Дубова