ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2007 р.

№ 2-1089/2004

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Вега- ЛТД”

на ухвалу

Апеляційного  суду міста Севастополя від 15.07.04

у справі

№ 2-1089/04 Ленінського
районного суду міста Севастополя

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Вега- ЛТД” (надалі -товариство)

про

визнання недійсним рішення
загальних зборів.

Представники сторін у судове
засідання не з'явилися, належно повідомлені про час і місце розгляду касаційної
скарги.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1у січні 2003 року заявлений
позов, з урахуванням уточнень, про визнання проведених 05.12.2000 загальних
зборів товариства такими, що не відповідають вимогам Закону України “Про
господарські товариства” та Статуту цього товариства; визнання незаконними та
недійсними рішення загальних зборів від 05.12.2000, з часу їх прийняття;
визнання недійсним Протокол № 6 загальних зборів товариства. Водночас, позивач
просив  поновити його у складі учасників
ТОВ “Вега- ЛТД” .

доповідач: Добролюбова Т.В.

Рішенням місцевого Ленінського
районного суду міста Севастополя від 24.03.04, прийнятим суддею Лядовою Т.Р.,
позовні вимоги задоволені. Суд  дійшов
висновку про порушення відповідачем при проведенні загальних зборів товариства
приписів статей 59 ,60, 61, 64 Закону України “Про господарські товариства”.

Апеляційний суд міста Севастополя у
складі колегії суддів: Сундукова В.М. -головуючого, Птициної В.І., Тележникової
Р.М., ухвалою від 15.07.04, перевірене рішення суду першої інстанції залишив
без змін з тих же підстав, а апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “Вега- ЛТД”  залишив без задоволення.

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Вега- ЛТД” звернулось до Верховного суду України з касаційною
скаргою, в якій просить судові акти у справі скасувати, а позовні вимоги
залишити без розгляду. Обґрунтовуючи свої вимоги скаржник вказує на порушення
судом приписів статті 108 Цивільного процесуального кодексу України, адже,
визнаючи недійсним Протокол №6 загальних зборів товариства суди прийняли
рішення щодо прав та обов'язків особи, яка не була залучена до участі у справі,
а саме, ОСОБА_2 Заявник стверджує, що позовна заява підписана від імені ОСОБА_1
не уповноваженою особою, оскільки довіреність, яка видана представникові -
ОСОБА_3 та затверджена нотаріусом штату Огайо, США не легалізована у
відповідності до вимог статті 54 Консульського Статуту України. На думку
скаржника судом порушено статті 113, 136, 229 Цивільного процесуального кодексу
України. Заявник наголошує і на порушенні судами вимог статті 80 Цивільного
кодексу України від 1963 року, оскільки ОСОБА_1 при зверненні з позовною заявою
пропущений строк позовної давності для захисту порушеного права. Також,
скаржник вказує на неправильне застосування судом положень статті 61 Закону
України “Про господарські товариства”, оскільки, наявний в матеріалах справи
рекомендований лист №186 вважає достатнім доказом належного повідомлення
позивача про час і місце проведення загальних зборів товариства.

Від ОСОБА_1надійшов відзив на
касаційну скаргу, в якому вона просить судові рішення у справі залишити без
змін, а касаційну скаргу-без задоволення.

Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим,  керуючись Законом України “Про
внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ” від 22.02.07, Законом №483-V від
15.12.06, ухвалою від 12.02.07 дану касаційну скаргу передав Вищому
господарському суду України  для  розгляду.

Згідно приписів пункту 5 Прикінцевих
положень цього Закону касаційні скарги на судові рішення у згаданих справах,
розглядаються касаційною інстанцією за правилами Господарського процесуального
кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.09.07 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
“Вега-ЛТД” прийнята до провадження та призначена до розгляду на 15.11.07.

13.11.07 до Вищого господарського
суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю “Вега-ЛТД”  надійшла заява про відкликання  касаційної скарги, яка підписана директором
товариства Лопатіним Ю.М.

Вказана заява отримана судом
касаційної інстанції після призначення касаційної скарги до розгляду.

Оскільки розділ XII1
Господарського процесуального кодексу України не передбачає відкликання
касаційної скарги після її призначення, колегія суддів розцінює подану ТОВ
“Вега-ЛТД” заяву як відмову від касаційної скарги.

Відповідно до приписів статті 1116
Господарського процесуального
кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від
неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Колегія суддів не вбачає у
цій відмові порушення прав сторін і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 86, 1116 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмову від
касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Вега-ЛТД”  на ухвалу Апеляційного суду міста Севастополя
від 15.07.04 у справі №2-1089/04 міського Ленінського районного суду міста
Севастополя -прийняти.

Справу №2-1089/04 скерувати до міського
Ленінського районного суду міста Севастополя.

Головуючий, суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець