СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26.07.2007

Справа №2-23/6191-2007А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання
Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - Рибалко Ю.Л. -
старший державний податковий інспектор юридичного відділу, дов.№6515/9/10 від
05.04.2006р.

від відповідача - не з'явився, повідомлений
належним чином,

у відкритому судовому засіданні
справу

за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, (95000, АР Крим, м.
Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9),

до відповідача Сімферопольської
міської організації Кримської республіканської громадської організації
«Російський рух Криму», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 11, к.
5),

про стягнення 170,00 грн.

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі звернулась до господарського суду АР Крим з адміністративним
позовом до Сімферопольської міської організації Кримської республіканської
громадської організації «Російський рух Криму» про стягнення  170,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки штрафні
санкції, що застосовані рішеннями інспекції за порушення вимог податкового
законодавства.

Відповідач відзиву на позовну заяву
не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про
день розгляду справи повідомлений належним чином - оголошення про виклик до
суду опубліковане в газеті «Своя газета» № 28 від 14-20.07.2007р. Причини
неявки суду не відомі.

Розглянув матеріали справи,
заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, судом
встановлено наступне.

Рішенням Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради №593 від 12.04.2002р. зареєстрована
Сімферопольська міська організація Кримська республіканська громадська
організація «Російський рух Криму» зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності  - юридична особа.

01.04.2005р. Державною податковою
інспекцією у м. Сімферополі проведено перевірку відповідача щодо дотримання
вимог податкового законодавства.

Перевіркою виявлені порушення
Законів України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» та «Про оподаткування прибутку
підприємств», зокрема встановлено порушення терміну подачі  (неподання) податкової звітності (Звіту про
використання коштів неприбуткових організацій і установ).

Зазначені порушення знайшли
відображення в акті № 1167 від 01.04.2005р., (аркуш справи 15).

За порушення податкового
законодавства, на підставі зазначеного акту, відносно відповідача прийнято
податкове повідомлення - рішення № /0 від 06.04.2005 про застосування
штрафних санкцій в сумі 170,00грн.

Зазначене рішення отримано
відповідачем, про що свідчить відмітка на ньому, (аркуш справи 17).

У зв'язку з непогашенням
відповідачем заборгованості в розмірі 170.,00грн., на підставі пункту 6.2
статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» Сімферопольській міській
організації Кримської республіканської громадської організації «Російський рух
Криму» направлені перша податкова вимога від №1/1366 від 28.04.2005р., а також
друга податкова вимога №2/216 від 04.06.2005р., (аркуш справи 17-18).

02.09.2005р. заступником начальника
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі прийнято рішення №134/24-1 про
стягнення грошових коштів і продажу інших активів платника податків в рахунок
погашення його податкового боргу.

Станом на день розгляду справи,
відповідачем заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 170,00 не
сплачено.

Згідно статті 2 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби
є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і
своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної
податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми
недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби
України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому
порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
(щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в
реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту
недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист»).

Отже, вимоги позивача про стягнення
з Сімферопольської міської організації Кримської республіканської громадської
організації «Російський рух Криму» заборгованості в сумі 170,00грн. є
обґрунтованими такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини
постанови проголошені в судовому засіданні 26 липня 2007  року.

У повному обсязі постанову складено
30 липня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись
статтями  158-161, пунктом 4 частини 2
статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Сімферопольської міської
організації Кримської республіканської громадської організації «Російський рух
Криму», (адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 11, к. 5;
банківські реквізити: рахунок 5370 в КРФ «Укрсоцбанк», м.
Сімферополь, МФО 324010, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 26178511) у доход
Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок 0002, код платежу
11021000, банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026,
ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) заборгованість в сумі 170,00грн.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням
апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.