ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"18" липня 2007 р.
Справа  № 21-8/82-07-2431

За позовом: Відкритого акціонерного товариства (надалі –ВАТ) „Проектно –пошуковий інститут „Південмедбіосинтез”, м. Одеса;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства (надалі –ВАТ) „Чорноморгідробуд”,                      м. Одеса;

про стягнення 2 955 грн. 00 коп.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді -                                                                        ЗЕЛЕНОВА Г.М.;

секретар судового засідання -                                 АНТОЩУК С.І.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       За участю представників сторін:

від позивача: Скворцов К.Г. –представник ВАТ „Проектно –пошуковий інститут „Південмедбіосинтез” –згідно довіреності від 17.05.2007 р. за № 103/01;

від відповідача: Хіневич І.О. –представник ВАТ „Чорноморгідробуд” –згідно довіреності від 10.01.2007 р. за № 07/07.

СУТЬ СПОРУ: 22.03.2007 р. Позивач, ВАТ „Проектно –пошуковий інститут „Південмедбіосинтез”, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача, ВАТ „Чорноморгідробуд”, заборгованості у сумі 2 955 грн. 00 коп., яка виникла внаслідок невиконання останнім умов контракту від 18.05.2004 р. за № 681.

Представник Позивача позов підтримує, на його задоволені наполягає.

Представник Відповідача у судовому засіданні, 18.07.2007 р.,  надав до господарського суду письмовий відзив за яким, позов ВАТ „Проектно –пошуковий інститут „Південмедбіосинтез” про стягнення заборгованості у сумі 2 955 грн. 00 коп. з ВАТ „Чорноморгідробуд” за контрактом від 18.05.2004 р. за № 681 визнає у повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що:

18.05.2004 р. між ВАТ „Чорноморгідробуд” (Замовник) та ВАТ „Проектно –пошуковий інститут „Південмедбіосинтез” (Виконавець) укладено контракт за № 681, за умов якого Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе розробку проекту генерального плану заводу залізобетонних конструкцій (п. 1.1. контракту від 18.05.2004 р. за № 681).

Згідно п. 3.1. –3.4. контракту від 18.05.2004 р. за № 681 договірна вартість робіт по цьому контракту складає 5 950 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ. Платежі за цим контрактом здійснюється Замовником банківським переказом на розрахунковий рахунок Виконавця наступним чином: аванс у розмірі 50 процентів вартості робіт протягом п’яти днів зі дня оформлення контракту. Кінцевий розрахунок здійснюється протягом п’яти банківських днів після підписання представниками сторін акту прийому - передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 4.1. контракту від 18.05.2004 р. за № 681, здачі –приймання виконаних робіт оформлюється актом, підписаним відповідальними представниками сторін. Датою здачі –приймання вважається дата підписання акту.

На виконання умов контракту від 18.05.2004 р. за № 681, Замовник перерахував на розрахунковий рахунок Виконавцю аванс у розмірі 2 975 грн. 00 коп., що підтверджується випискою Морського транспортного банку по рахунку ВАТ „Проектно –пошуковий інститут „Південмедбіосинтез” від 01.06.2004 р.

30.06.2004 р. між Виконавцем та Замовником було складено акт здачі –приймання технічної документації за контрактом від 18.05.2004 р. за № 681, яким посвідчили, що проект генерального плану заводу залізобетонних конструкцій виконаний у відповідності з контрактом та належним чином оформлений, а також те, що за ці виконанні роботи ВАТ „Чорноморгідробуд” повинен перерахувати ВАТ „Проектно –пошуковий інститут „Південмедбіосинтез” залишок платежу у сумі 2 975 грн. 00 коп.

01.12.2006 р. ВАТ „Проектно –пошуковий інститут „Південмедбіосинтез” направив на адресу ВАТ „Чорноморгідробуд” претензію за № 374/01 про сплату останнім заборгованості за виконанні роботи Виконавцем за контрактом від 18.05.2004 р. за № 681 у сумі 2 955 грн. 00 коп.

Проте, Відповідач зобов’язання передбачене п. 3.3. контракту від 18.05.2004 р. за № 681 щодо сплати залишку вартості за виконанні ВАТ „Проектно –пошуковий інститут „Південмедбіосинтез” у сумі 2 955 грн. 00 коп. не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті цієї суми.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтями 843, 853, 854 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплати підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Статтею 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Одним з основних видів господарських зобов’язань є майново-господарські зобов’язання.

Згідно ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач доказів сплати заборгованості у сумі 2 955 грн. 00 коп.  господарському суду не надав.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 2 955 грн. 00 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на Відповідача згідно статей 44-49 Господарського –процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44 - 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства „Проектно –пошуковий інститут „Південмедбіосинтез” про стягнення 2 955 грн. 00 коп. з Відкритого акціонерного товариства „Чорноморгідробуд” - задовольнити.

2.   Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Чорноморгідробуд” (65026, м. Одеса, вул. Катеринінська,7. Ідентифікаційний код 01385539. Розрахунковий рахунок 1 в ОФ АКБ МТБ м. Одеса, МФО 328168) на користь Відкритого акціонерного товариства „Проектно –пошуковий інститут „Південмедбіосинтез” (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів,32. Розрахунковий рахунок 8792, Южне ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704. Ідентифікаційний код 00479907) заборгованість у сумі 2 955 /дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят п’ять/ грн. 00 коп.; державне мито у сумі 102 /сто дві/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

3.    Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 23.07.2007 р.

Суддя