СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

12 грудня 2007 року

Справа № 20-5/325

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Латиніна
О.А.,

суддів                                                                      Лисенко
В.А.,

Дугаренко О.В.,

за участю представників сторін:

заявника: не
з`явився;

боржника: не
з`явився;

заявник апеляційної
скарги: (засновник ТОВ "СГС плюс" -ОСОБА_1.) - не з`явився;

арбітражний керуючий:
ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_1;

кредитора: (ДП
"Кримські генеруючі системи") - Коновалова О.Ю. дов. № 33 від
05.10.2007 року;

кредитора: (ДАК
"Чорноморнафтогаз) - Лисак С.М. дов. № 11/5 від 17.01.2005 року;

кредитора: (ВАТ
"Севастопольгаз") - Липтуга І.В. дов. № 33 від 05.10.2007 року;

кредитора: (ТОВ
"Інрекмеблі") - Фрідман Л.Д, дов. б/н від 01.12.2007 року;

кредитора: (ВАТ
"Севастопольенерго") - Якімова Н.В. дов. № 211/0/2-07 від 04.01.2007
року;

розглянувши апеляційну скаргу
засновника товариства з обмеженою відповідальністю "СГС плюс"
-ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.)
від 14 листопада 2007 року у справі № 20-5/325

за заявою
відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, м.Севастополь, 99040)

до боржника -  товариство з обмеженою відповідальністю
"СГС плюс" (вул. Ангарська, 10, с.Інкерман, м.Севастополь, 99704)

Арбітражний керуючий
- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання
боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.11.2007 року у
справі № 20-5/325 господарський суд міста Севастополя затвердив мирову угоду
між комітетом кредиторів та боржником - ТОВ "СГС плюс", провадження у
справі про банкрутство припинив.

Не погодившись з ухвалою
господарського суду міста Севастополя, засновник товариства з обмеженою
відповідальністю "СГС плюс" ОСОБА_1. звернувся до Севастопольського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати, мирову угоду визнати недійсною.

Заявник апеляційної скарги у судове
засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце
слухання справи сповіщався належним чином ухвалою від 28.11.2007 року.

Від ДП „Енергоринок” надійшло
клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв`язку з неможливістю
забезпечення явки представника у судове засідання. Однак, судова колегія
вважає, що представництво юридичної особи в суді не обмежується колом певних
осіб. Крім того, заявлене відповідачем клопотання не підтверджено належними
доказами. При цьому, у разі неможливості забезпечення явки представника у
судове засідання, сторона у справі не позбавлена права надавати свої вимоги і
заперечення в письмовому вигляді.

За таких обставин, судова колегія
визнала можливим розглянути справу у присутності арбітражного керуючого та
кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "СГС плюс".

З причини зайнятості в іншому
судовому процесі судді Заплава Л.М., на підставі розпорядження першого
заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду, у складі
судової колегії було здійснено заміну на суддю Лисенко В.А.

Переглянувши ухвалу суду першої
інстанції в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України,
вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні арбітражного керуючого та
представників кредиторів, перевіривши правильність застосування судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відкрите акціонерне товариство
“Енергетична компанія Севастопольенерго” звернулась до господарського суду
міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю „СГС Плюс”.

Ухвалою від 06.11.2006 року
господарський суд м.Севастополя порушив провадження у справі про банкрутство,
призначив дату проведення підготовчого засідання, а також ввів мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.11.2006 року було
введено процедуру розпорядження майном боржника, визнані грошові вимоги
ВАТ  “Енергетична компанія
Севастопольенерго” в розмірі 264462,90
грн. , з яких: 195988,71 грн. -основний борг, 40887,00 грн. -збитки,
22126,91 грн. -перевищення ліміту споживання електроенергії, 4038,24 грн.
-перевищення ліміту потужності, 1422,04 грн. -судові витрати, призначений
розпорядник майна - ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду м.
Севастополя від 05.04.2007 року було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Судовою колегією встановлено, що
30.10.2007 року відбулось засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю „СГС Плюс” оформлене протоколом № 5 від 30.10.2007 року (том 6
а.с.34).

Із змісту протоколу № 5 засідання
комітету кредиторів вбачається, що на засіданні були присутні такі кредитори:
ДК „Газ України” НАК "Нафтогаз України" (3026 голосів), ДП
"Газ-Тепло" НАК "Нафтогаз України" (3787 голосів), ВАТ
"Енергетична компанія "Севастопольенерго" (637 голосів), а також
ДП „Кримські генеруючі системи” (2091 голос), що складає 9541 голос і більше
ніж 50 % голосів від їх загальної кількості.

На засіданні комітету кредиторів
було прийнято рішення про укладення мирової угоди. За вказане рішення
проголосувало „за” 8904 голоси, тобто рішення прийнято більшістю голосів.

Відповідно до пункту 2 статті 35
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у
справі про банкрутство.

07.11.2007 року ліквідатор, в порядку
статті 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, звернувся до суду з клопотанням про затвердження
мирової угоди у зв`язку з її затвердженням між ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю „СГС Плюс” та Головою комітету кредиторів - ДП „Газ-Тепло” НАК
„Нафтогаз України”. Представники ВАТ ЕК „Севастопольенерго” та ДАТ
„Чорноморнафтогаз” заперечували проти затвердження мирової угоди.

При цьому, представники СФ ВАТ
"Укртелеком", ТОВ "Інкермебель", ВАТ
"Севастопольгаз", ДП "Кримські генеруючи системи" та
Кримського регіонального управління з питань банкрутства на затвердженні
мирової угоди наполягали.

Відповідно до пункту 3 статті 35
Закону України  “Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів
приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету
та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника -не
пред'явлено, умови мирової угоди не суперечать законодавству і не ущемляють
права і законні інтереси сторін, у зв`язку з чим, клопотання про затвердження
господарським судом мирової угоди підлягає задоволенню.

При цьому, доводи апеляційної
скарги про те, що вищий орган управління боржника не давав згоди на укладення
мирової угоди судова колегія вважає необгрунтованими, оскільки, як зазначалось,
рішення про затвердження мирової угоди приймається більшістю голосів комітету
кредиторів, що і мало місце у даному випадку.

На підставі викладених обставин,
суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали
господарського суду від 14.11.2007 року.

Керуючись статтями 101, 103 п.1,
105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засновника
товариства з обмеженою відповідальністю "СГС плюс" -ОСОБА_1 залишити
без задоволення, ухвалу господарського суду міста Севастополя від 14 листопада
2007 року у справі № 20-5/325 залишити без змін.

Копію даної постанови також
направити на адреси наступних осіб:

1. ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.
Полуденка,1);

2. ДП "Енергоринок" (01032,
м.Київ, вул. Комінтерну, 27);

3. ДП "Кримські генеруючі
системи" (м.Сімферополь, вул. Монтажна)

4. ДАТ "Чорноморнафтогаз"
(95000, м.Сімферополь, просп. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1);

5. ДК "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних
газопроводів "Харків трансгаз" (61001, м.Харків, вул. Культури,
20-А);

6. ВАТ "Севастопольгаз"
(99003, м.Севастополь, вул. Гідрографічна, 1);

7. ДК "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" (01021, м.Київ, Козловський узвіз, 9/1);

8. ДКП
"Севміськводоканал" (99011, м.Севастополь, вул. Адм.Октябрьського,
4);

9. СФ ВАТ "Укртелеком"
(99011, м.Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15);

10. ДП "Газ-Тепло" НАК
"Нафтогаз України" (06035, м.Київ, бульвар ім. І.Лепсе, 16);

11. ТОВ "Інкермеблі"
(99073, м.Севастополь, Сімферопольське шосе, 9);

12. Кримське регіональне
агенство з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі (95034, м.Сімферополь,
вул.Київська, 81 офіс. 401, 227).

Головуючий суддя
О.А.Латинін

Судді                                                                                В.А.
Лисенко

О.В. Дугаренко