overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

10.12.07 р.                                                                                                Справа № 40/299пд

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк

до відповідача підприємства „Владислава” Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України” м.Краматорськ

за участю третіх осіб: 1. Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів м.Краматорськ

2. Донбаський Міжрегіональний центр професійної реабілітації інвалідів м.Краматорськ

про розірвання договору

за участю:

представників сторін:

від позивача  Лебідь Н.О. - юрисконсульт

від відповідача Шевченко С.А. - юрисконсульт

від третьої особи 1. Спіцина Т.М. - юрисконсульт

від третьої особи 2. Спіцина Т.М. - юрисконсульт

Суть спору: викладено в ухвалі від 22.11.07р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-  судом досліджені всі фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження, тому він бере часу для підготовки процесуального документа.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву

2. Наступне засідання призначити на 15:00 год.  02.01.08 року , у приміщенні             господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 319

Явку повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                      Підченко Ю.О.
СУД
СУД
УХВАЛА

09.10.07                                                                                 Справа № 2/604.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за заявою

"Управління житлового будівництва" Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.О. Мрія-Інвест", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення  396326 грн. 26 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Очеретько Р.М. дов. № 7 від 09.06.07

від відповідача –Гринюк Д.О. дов. № 1 від 25.05.07.

від ВДВС –Петрощук К.В. дов. б/н від 24.09.07.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду зі скаргою від 18.09.07  № 366 на дії  Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського  управління юстиції та просить:

-          скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 27.08.07 ВП № 4331199;

-          зобов‘язати державного виконавця винести постанову  про поновлення виконавчого  провадження;

-    зобов‘язати державного виконавця накласти арешт на майно та грошові кошти ТОВ "А.О. "Мрія-Інвест".

ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції відзивом від 09.10.07 скаргу позивача відхилив з підстав визначених у відзиві.

Приймаючи до уваги, що:

- для правильного та всебічного розгляду скарги від сторін слід витребувати додаткові документи, у зв’язку з чим розглянути скаргу по суті у даному засіданні не вбачається можливим та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.07 о 09 год. 50 хв., кім. 331.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив органу виконавчої служби по скарзі; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на скаргу позивача; документальне та нормативне обґрунтування;

Суддя                                                                                                            О.О. Седляр
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2007 р.
№ 3/440

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.,
Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Печерськжитло"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2007 року

у справі
№3/440

за позовом
Комунального підприємства по утриманню        житлового господарства Печерського району м.Києва "Печерськжитло"

До
За участю 3-ої особи
Приватного підприємства "Софія-1"
Печерська районна у м.Києві державна адміністрація

про
Дострокове розірвання договору оренди та виселення

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2007 року відкласти до 10 год. 50 хв.                   20 грудня 2007 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 кабінет №330.

Головуючий суддя                                                                 О. Кот

Суддя                                                                                       С. Владимиренко

Суддя                                                                                       С.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
№01/129-1
На виконання рішення господарського суду
Волинської області від 18.10.2007р.
Рішення набрало законної сили
29.10.2007р.

Стягнути з управління праці,
соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи Ковельської райдержадміністрації (м.Ковель, вул.Івасюка, 15, код
ЄДРПОУ 3192046) на користь ВАТ «Волиньобленерго» 12104 грн. 21 коп.
заборгованості за надані пільги в оплаті за спожиту електричну енергію
педагогічним, медичним працівникам та працівникам культури, зарахувавши ці
кошти на розрахунковий рахунок ВАТ «Волиньобленерго» зі спеціальним режимом
використання р/р 56 у Волинському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк»
МФО 303398, .

Наказ дійсний для пред'явлення до
18.10.2010р.

Cуддя
Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

26.11.2007                                                                                 Справа
№  9/236

Суддя  господарського суду Закарпатської області
Г.Й. Бобрик, розглянувши матеріали

За позовом
Фонду підтримки малого бізнесу "Надія України", м. Ужгород

До
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

Про стягнення
2 000 грн. заборгованості та 200 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2.   Розгляд справи призначити на 06 грудня 2007
р. на 10 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                         м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 505.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО
ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) ПОЗИВАЧА:
оригінал договору від 04.04.2007 р. та первинних документів (для огляду в
судовому засіданні), копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

б) ВІДПОВІДАЧА:
письмовий відзив на позов з підтверджуючими документами, копію свідоцтва про
державну реєстрацію в якості суб"єкта підприємницької діяльності.

5. Копію ухвали надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. ЯВКУ представників сторін для
участі в судовому засіданні визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
Г.Й. Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19.12.2007
Справа №2-29/15560-2007А

За позовом – Прокурора Нижньогірського району (смт.Нижньогірський, вул.Шкільна,8а) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі (смт.Нижньогріський, вул.Шкільна,16).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Содружество» (Нижньогірський район, с.Зоркіне, вул..Кримська,36, п/р 49 у Нижньогірському відділенні №4558 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 384102, ).

Про стягнення 1700,00 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Готовкіна Т.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача –  Грязнова Г.М. – зав. юр. сектором, довіреність від 09.01.07р. №55/8/10-0.

Від відповідача –  не з’явився .

За участю прокурора – Куінджи М.О.

Сутність спору: Прокурор Нижньогірського району в інтересах держави в особі ДПІ в Нижньогірському районі до відповідача – ТОВ «Содружество» про стягнення податкової заборгованості перед бюджетом по штрафним санкціям у сумі 1700,00 грн.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі у зв’язку із погашенням відповідачем суми заборгованості у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст..165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Провадження в у справі №2-29/15560-2007А закрити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" грудня 2007 р.                                                                      Справа №          2/404

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є структурний підрозділ Збройних Сил Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів", м. Харків

до відповідача:    закритого акціонерного товариства "Світловодське кар'єроуправління", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 1411,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.01.08 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Прокурора та позивача: докази звернення до відповідача з вимогою повернути попередню оплату на спірну суму; обґрунтувати позовні вимоги з врахуванням пролонгації договору від 07.12.06р. до 31.12.07р.

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Головне управління статистики у Кіровоградській області - довідку про включення закритого акціонерного товариства "Світловодське кар'єроуправління", м. Світловодськ Кіровоградської області до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам, військовому прокурору  Харківського гарнізону, військовому прокурору Кіровоградського гарнізону та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                                                           Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.07

Справа №9/666-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Бишкінь

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Лебедин

Про
встановлення сервітуту

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на
15.11.2007 року о 10 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов'язати:

3.1
Позивача - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; завірені
належним чином копії документів доданих до позовної заяви; оригінали
документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2.
Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного
державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам
надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити
сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ
ЛУЩИК М.С.

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК
України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.07
р.
Справа № 13/150

за позовом Прокурора м. Дебальцеве
в інтересах держави в особі Дебальцевської міської ради м Дебальцеве.

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м. Дебальцеве

про стягнення заборгованості з
орендної плати в сумі 608грн.81коп.

Суддя Темкіжев І.Х.

при секретарі  Макаровій Ю.В.

За участю:

прокурора: Лисенко С.І. посв.№ 1348

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Прокурор м.Дебальцеве в інтересах
держави в особі Дебальцевської міської ради звернулась до суду з позовом до
Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Дебальцеве про стягнення
заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі
608грн.81коп.

Від позивача через канцелярію суду
надійшов лист, у якому представник ради просить розглянути справу без участі
представника позивача у зв'язку з необхідністю представляти інтереси ради у
цівільній справі.

Ухвала про відкладення розгляду
справи була надіслана на адресу відповідача належним чином рекомендованими
листом з повідомленням, але у справі відсутні будь-які докази отримання.

Враховуючи те,  що відсутність відповідача не сприяє
всебічному розгляду справи,
керуючись: ст.. 77ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40
год.  06.11.07 року.

(зал судових засідань № 1, перший
поверх)

Відповідачу надати:

·          для залучення до матеріалів справи
докази про направлення відзиву з вказанням дати його відсилки, оригінали для
огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують
заперечення, до матеріалів справи;

·          для залучення до матеріалів справи
оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для
огляду);

Сторонам забезпечити участь своїх
представників у судовому  засіданні.

Суддя                                                                       Темкіжев
І.Х.

Ю.в.
Надруковано 5 прим.

1-          до справи

2,3
- сторонам

3,4-прокурору
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2007 р.
Справа № 16/321

за позовом   ВАТ "Івано-Франківськгаз"               в особі Рожнятівського управління по експлуатаціі газового господарства

вул. Струтинська,30, смт.Рожнятів

до відповідача             ТзОВ "Добробуд"

вул. Молодіжна,3, м.Калуш, Калуський район, 77300

без участі представників сторін:

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.07 справу №16/321  за позовом ВАТ  "Івано-Франківськгаз" в особі Рожнятівського управління по експлуатаціі газового господарства до відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут"   передано  на розгляд   судді        Булці В. І.

Міський відділ Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції подав суду подання №16956 від 21.11.07  про  видачу дублікату виконавчого документа.

Розглянувши матеріали справи та подане подання, суд приходить до висновку про його призначення до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86,120  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №16/321-14/155 прийняти до свого провадження.

2.Засідання суду по розгляду подання Міського відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції №16956 від 21.11.07  про  видачу дублікату виконавчого документа призначити на  20.12.07  о 10:45 год.

3.Викликати в засідання представників сторін та Міського відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції.

Явка представників сторін в засідання суду обов"язкова.

Суддя                                                                                     Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.
суд
м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 7-99-18
У Х В А Л А

про
відкриття  провадження в адміністративній
справі

29 жовтня
2007 р.
справа №  18/347

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши
матеріали за позовом:

Позивач: Чернігівська
міжрайонна державна податкова інспекція

14000, м. Чернігів, вул.
Воровського, 6

Відповідач: Суб”єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про  стягнення
919,81 грн.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі і, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 160
та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у адміністративній справі.

2.Призначити
справу до судового розгляду на 08 листопада 2007 року о 10:00 год. у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20,
кабінет 1.

3.Зобов'язати позивача:

- надати
докази вручення (надсилання) відповідачу рішення від 30.10.2006 р.;

- надати
додатки до актів перевірок;

- забезпечити явку повноважного
представника.

4.Запропонувати відповідачу:

- подати до 07.11.2007р. включно
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження
фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-забезпечити явку повноважного
представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та
документ, що посвідчує особу (паспорт);

- у разі, якщо відповідач не бажає
використати своє процесуальне право на особисту участь в судовому розгляді
справи, надати письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

5. Ухвала
оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.07
Справа №АС13/551-07.

за позовом : Виконавчого комітету Сумської міської ради

довідповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб»

третя особа на боці позивача:  Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

про зобов’язання вчинити певні дії

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          Пявка Ю.М., довіреність від 03.05.2006 року № 1073-1/8-8юр

Від відповідача:      Марченко І.В., довіреність від 14.11.2007 року

Від 3-ї особи:          не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов’язати відповідача знести за власний рахунок самочинно збудоване приміщення по проспекту Шевченка, 19 у м. Суми на земельній ділянці, яка не надана під зазначене будівництво.

13.11.2007 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд заборонити відповідачу проводити будівельні роботи за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 19 до отримання дозволу на виконання будівельних робіт і належним чином оформлення права на земельну ділянку та зобов’язати відповідача за власний рахунок  привести земельну ділянку за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 19 до стану, який передував початку проведення будівельних робіт.

15.11.2007 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ним приведено земельну ділянку за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 19 в первісний стан.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання  представника третьої особи, а також необхідність витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.  150 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 06.12.2007 року на 11 год. 35 хв.

2.          Представникам  сторін  для участі в судовому  засіданні, мати належні  повноваження та документ, що засвідчує особу.

3.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.Лиховид