СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 9/337-07

за позовом:Приватного
підприємства "БАКО" (м. Одеса, вул. Старопортофранківська,28)

до:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2)

про зобов'язання виконати договір
та стягнення пені

Головуючий суддя     Балтак
О.О.

При секретарі судового засідання
Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов приватним
підприємством "БАКО", м. Одеса до фізичноїособи - підприємця ОСОБА_1,
м. Немирів, Вінницька область про зобов"язання  виконати умови договору  № 11/03 - сплатити вартість поставлених
товарів в сумі 6154 грн. 01 коп. та стягнення
пені в сумі 1833 грн. 79 коп.  за
несвоєчасну сплату поставленого товару.

З метою розгляду даної справи було
призначено судове засідання на 11.12.2007 року о  10 год. 20 хв..

В позовній заяві  приватного підприємства "БАКО" від
21.11.2007 року  міститься клопотання про
забезпечення позову шляхом накладення арешту на
майно та грошові суми, що належать відповідачу. Дане клопотання
задоволенню не підлягає, як таке, що не мотивоване, не обгрунтоване та не
підтверджене доказами.

Сторони вимог ухвали про порушення
провадження у справі від 26.11.2007 року щодо явки в судове засідання
представників, надання додаткових доказів, не виконали, письмових пояснень з
обґрунтуванням причин невиконання ухвали суду не надали, що унеможливлює
розгляд справи в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою
належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням
сторонами  доказів, що вимагались
попередньою ухвалою суду,  розгляд справи
підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п. п. 1, 2 ч. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1.
В клопотанні позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту
на  майно та грошові суми, що належать
відповідачу, відмовити як такому, що не мотивоване, не обгрунтоване та не
підтверджене доказами.

2. Розгляд справи відкласти на
25 грудня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1109

3. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з
повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за
три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Оригінали документів доданих до позовної
заяви ( для огляду в судовому засіданні). Довідку з держказначейства про
зарахування держмита в сумі 102 грн. та інформпосліг в сумі 118 грн. до
держбюджету. Докази виконання договору  №
11/03 від 27.11.2006 року.Статут, довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду -належним
чином завірені копії в справу). Довіреності відповідача на отримання
товару  відповідно до  накладних №12/013 від 18.12.2006 року,
№11/019 від 28.11.2006 року, та
довіреність  позивача на отримання
товару згідно накладної повернення за № ЧП-000147 від 08.02.2007 року, якщо
такі наявні. Обгрунтований розрахунок стягуваної суми складений відповідно до
вимог чинного законодавства та умов договору, в тому рахунку, у частині
стягнення пені. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на
час розгляду справи в суді,  для
складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.  Докази
погашення відповідачем боргу за поставлений товар на час розгляду справи
в суді (первинні бух. документи, банківські виписки тощо), якщо таке мало
місце. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :
Установчі документи, на підставі яких діє відповідач (Свідоцтво, довідку з
реєстраційної палати  про реєстрацію
фізичної особи - підприємця   - оригінали
для огляду в суді-належним чином завірені копії в справу). Розгорнутий акт
звірки взаєморозрахунків сторін (забезпечити проведення взаємозвірки та
підписання відповідного акта). Відзив на позов з нормативно -документальними
запереченнями проти позову та доказом відправки (отримання) копії позивачем.
Докази проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді
(первинні бух. документи).   Інші докази
в обгрунтування заперечень на позов

5. Копію даної ухвали
направити  сторонам рекомендованим листом
з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Балтак О.О.