ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 р.
Справа № 16/163-2/206

за позовом  Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТзОВ "Новапласт"  Строганова,10,Одеса,Одеська область,65033

до відповідача  ТзОВ "Капрол-Україна"  вул. Хмельницького,43,Богородчани,Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701

Cуддя  Круглова О. М.

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача:  Калюжний А.Є.-представник, (довіреність № 30/07-1 від 30.07.07р.).

Від відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення заборгованості  в сумі 60620,15 грн., в тому числі

52695,28 грн. боргу  за поставлений  відповідачу товар, 5902,24 грн. інфляційних та 2022,63 грн. 3% річних.

Позивач в засіданні суду  позовні вимоги підтримав в частині стягнення основного боргу.

Відповідач в засідання суду не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалами суду від 27.06.07 та від 31.07.07, направлених з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення №5811616 та №6068046), заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав .

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити  у відсутності відповідача, відповідно до ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представник позивача, судом

в с т а н о в л е н о :

позивач  звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача сумі 60620,15 грн., в тому числі 52695,28 грн. боргу  за поставлений  відповідачу товар (круглі пластмасові відра та кришки до них), 5902,24 грн. інфляційних та 2022,63 грн. 3% річних.

Матеріалами справи –накладною №РН-0000229 від 27.09.05 та довіреністю серії ЯЛБ №304486 від 27.09.05 виданої  громадянину Лисецькому Василю Васильовичу (а.с.7-8). підтврджений факт отримання відповідачем від позивача товару на суму 53361 грн. Однак, враховуючи, що відповідач частково провів оплату за отриманий товар , заборгованість перед позивачем на день звернення до суду становила 52695,28 грн.

Відповідно до норми ст.530 ЦК України зобов”язання по оплаті отриманого товару виникає у відповідача перед позивачем у семиденний термін з моменту вимоги про оплату, такою вимогою являється претензія №21/03-8 від 21.03.07, яка відповідачем залишена без відповіді  і задоволення.

Позивачем подано в судовому засіданні  заяву  за про відмову  від позову  в  частині стягнення 5902,24 грн. інфляційних та 2022,63 грн. - 3% річних .

Враховуючи, що  відмова   від  позову   є правом  позивача  і   в  даному  випадку   не зачіпає   інтереси  інших осіб, слід  прийняти  відмову   від  позову , роз"яснивши   наслідки  -  виключення  можливості   повторного  звернення  з тим же  позовом  та   припинити провадження   у справі   на  підставі   норми   п.4 ст.80  ГПК України з віднесенням судових витрат від вказаної суми на позивача.

На час  розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу  оплати заявленої суми боргу. Суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача  52695,28 грн. боргу   за отриманий товар  обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню відповідно до ст.526 ЦК України, оскільки вони підтверджені матеріалами справи .

Судові витрати  по сплаті  держмита та витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу   віднести  на  відповідача від суми задоволених вимог.

Враховуючи проведену оплату держмита в сумі 606,20 грн. по платіжному дорученні №399 від 06.08.07 та оплату по платіжному дорученні №147 від 22.03.07 в сумі 262,50 грн., слід повернути позивачу  зверх сплачену суму державного мита по платіжному дорученню №399 від 06.08.07  за мінусом нарахованої пені від недоплаченої суми 343,70 грн.  - 4,35 грн. при зверненні до суду та суми держмита від суми позову по якій є відмова, тобто, сума держмита яка підлягає поверненню становитиме - 178,55 грн.

Керуючись ст.ст. 124,129  Конституції України,  ст.ст.11,16,526,530  ЦК України,  п.4 ст. 80,  ст.ст. 49, 82-85  ГПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з відповідача  - ТзОВ "Капрол-Україна"  вул. Хмельницького,43, смт.Богородчани, Івано-Франківська область   /код 31979454/ на користь  позивача -Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТзОВ "Новапласт"  Строганова, 10, м.Одеса   /код 32726855/  –52695,28 грн. боргу,  526,95 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення  5902,24 грн. інфляційних та 2022,63 грн. - 3% річних

провадження у справі припинити в зв"язку з відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу з державного бюджету  зверх сплачену суму державного мита по платіжному дорученню №399 від 06.08.07 , а саме - 178,55 грн., про що видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова О. М.

Дата підписання рішення ________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович