СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Справа № 2/391-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій
І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області
Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Залізний порт Херсонської області
стягнення 8500,00 грн.
участю представників сторін:
позивача:  Ксьонз Ю.Ю.. довіреність від
10.01.2007 року № 12/10/25-02
відповідача:  не прибув
Розпорядженням голови
господарського суду Херсонської області справа № 2/391-АП-07  вилучена з провадження судді Закуріна М.К. та
передана на розгляд судді Скобєлкіну С.В.
Державна податкова інспекція  у Голопристанському районі Херсонської
області звернулась до суду з адміністративним позов до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 8500,00 грн. заборгованості у зв'язку з несплатою
відповідачем  нарахованих  штрафних санкцій, застосованих при перевірці
з контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності.
У судовому засіданні позивач  в особі свого представника підтримав позов та
просить  стягнути з ПП  ОСОБА_1
до державного бюджету 4320,00 грн. - п'ятикратний розмір вартості
проданих товарів (наданих послуг) на які виявлено невідповідність та
4180,00  грн. - п'ятикратну  суму за невідповідність  готівкових
коштів на місцеві  проведення
розрахунків  суми коштів засвідчених у
Відповідач до суду не прибув, про
причини свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього
питання не надав. Відповідно до матеріалів, що містяться у справі (свідоцтво
про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької  діяльності - фізичної особи від 12.02.2002
року та  довідки  про взяття на облік платника податків від
16.11.2007 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: НОМЕР_1 АДРЕСА_1. Кореспонденція  направлена на адресу відповідача поштою  повернута без вручення, із  поміткою "неповна адреса, адресат  не розыскан".
За таких обставин суд  вважає можливим у відповідності до положень
ст.128 КАС України розглянути дану справу у відсутності відповідача - ПП
ОСОБА_1, на підставі матеріалів і доказів, що містяться у ній.
Розглянувши  вимоги ДПІ у Голопристанському районі
Херсонської області викладені у позовній заяві, заслухавши представника
позивача, дослідивши  докази, суд прийшов
до висновку про те, що  адміністративний
позов  підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, 04 липня 2007
року державною податковою інспекцією у Голопристанському районі Херсонської
області в особі її  співробітників:
головного державного податкового ревізора - інспектора Загурського А.В. та
старшого державного податкового
ревізора-інспектора Вершина А.О. (посвідчення № 169 від 02.07.2007 року,
№ 170 від 02.07.2007р.) у приватного підприємця ОСОБА_1  за адресою
Херсонська область, Голопристанський район, АДРЕСА_2, бар  "Ангел"   проводилась перевірка щодо  контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, згідно до статті 11 Закону України "Про державну податкову службу
в Україні" від 4 грудня 1990 року № 509-ХП (із змінами та доповненнями від
5 січня 1998 року № 83/98-ВР), Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" від 1 червня 2000 року № 1776-Ш (із змінами та доповненнями від
13.07.2000 року № 1927-Ш та від 21.12.2000 року № 2156-Ш), Закону України
"Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23
березня 1996 року (із змінами та доповненнями), Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року №
481/95-ВР (із змінами та доповненнями), Закону України "Про
підприємництво" від 7 лютого 1991 року та інших нормативно - правових
актів, які регулюють готівковий обіг в Україні. За результатами перевірки було
складено акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
№ 211100044/235 від 04.07.2007р.
Під час  перевірки торгівельної діяльності у
приміщенні бару "Ангел" 04.07.2007 року було встановлено факт
реалізації коньяк "Таврія" за ціною 150,00 грн., мартіні
"Бьянка" за ціною 160,00 грн., горілка "Неміров преміум" 4
пляшки за ціною 91,00 грн. за пляшку на 364,00 грн., сік
"Апельсиновий" 2  пака за ціною
20,00 грн. за пак на 40,00 грн., сік "Томатний" 2 пака за ціною 20,00
грн. за пак на 40,00 грн., вода "Боржомі" 7 пляшок за ціною
10,00 грн. за пляшку на 70,00 грн. на загальну суму 864,00 грн.
Розрахунковий документ не видано
(розрахункова квитанція не виписана). В акті перевірки зазначено, що проведення
розрахункової операції здійснювалось без застосування РК. Розрахункову
квитанцію не видано та не виписано, невідповідність готівкових коштів на місті
проведення розрахунків у загальній сумі продажу по розрахунковим квитанціям з
початку робочого дня склала 1700,00 грн.
Перевіряючими були виявлені
порушення п.п.3, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 1 червня 2000 року № 1776-III (із змінами та
доповненнями від 13.07.2000 року № 1927-ПІ та від 21.12.2000 року № 2156-ІІІ).
На підставі вище ви кладе них
рішенням ДПІ у Голопристанському районі від 13 липня 2007 року за №
/0 були застосовані фінансові санкції в сумі 8500,00 грн.:

- у п'ятикратному розмірі вартості
проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі не
проведення розрахункових   операцій   через
реєстратори   розрахункових
операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що
підтверджує виконання розрахункової операції, або   проведення
її  без   використання
розрахункової  книжки (864,00 х 5
= 4320 грн.) 4320,00 грн.

- за невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова
санкція   у  п'ятикратному   розмірі
суми,   на   яку
виявлено невідповідність. (836 грн. х 5 = 4180 грн.) 4180,00  грн.

Таким чином, заборгованість
приватного підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом на даний час становить  8500,00 грн. (4320,00 + 4180,00), будь-яких
дій щодо погашення заборгованості
відповідач  не здійснював. Крім
того, ним не оскаржувався у відповідності
до порядку, встановленому діючим законодавством, акт перевірки №
211100044/235 від 04.07.2007 року або дії
посадових осіб ДПІ у Голопристанському районі Херсонської області.

Право звернення органів державної
податкової служби з адміністративним позовом до судів адміністративної
юрисдикції передбачене Кодексом адміністративного судочинства України. Стаття 3
визначає суб'єктом владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхню посадову чи службову особу,  інший суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

За таких обставин суд вважає
позовні  вимоги державної податкової
інспекції законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства  України, суд -

постановив:

1. Справу прийняти до свого
провадження.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1, НОМЕР_1,АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 (фактична
адреса),  ідентифікаційний НОМЕР_2 на
рахунок 0133, ОКПО 24103733, державний бюджет - 8500,00 грн.
(вісім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.)
нарахованих фінансових санкцій.

Виконавчий лист видати після
набрання рішенням законної сили.

4.
Постанову направити сторонам по справі.

Роз'яснити сторонам, що дана
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  С.В.Скобєлкін