СУД
СУД
УХВАЛА

29.11.07                                                                                 Справа № 6/601(3/244).

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськткплокомуненерго" в особі філії “Перевальськтеплокомуненерго”,

м. Луганськ

до Комунального підприємства “Перевальське житлово - комунальне об’єднання»,

м. Перевальськ Луганської області

про стягнення  168836 грн. 23 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Коробова І.І., дов. № 15/42-17-721 від 13.12.06,

Ткач Т.В., дов. № 15/42-17518 від 19.11.07;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору:   позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача неодержаного доходу у сумі 168 834 грн. 23 коп.

Відповідач наддав до суду лист від 26.11.07 за яким повідомив, що позовна заява по даній справі до нього не надходила та просить суд надіслати  йому копію позову по даній справі.

З урахуванням наданого листа, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Луганської області від 17.04.07.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.06.07 суддею Доманською М.Л. у справі 3/244 за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськткплокомуненерго" в особі філії “Перевальськтеплокомуненерго”  до Комунального підприємства “Перевальська житлово-експлуатаційна контора №2” позов задоволено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 31.07.07 у справі 3/244 рішенням господарського суду Луганської області від 15.06.07 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.07 у справі № 3/244 рішення господарського суду Луганської області від 15.06.07 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 31.07.07 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Тобто  судом розглядається та ж сама справа.

Приймаючи до уваги, що відповідач не забезпечив участь у судовому засіданні свого повноважного представника та не подав витребуванні суд документи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.   Розгляд справи відкласти на 17.12.07 о 12  год. 00 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати:

позивача –надати  нормативне, документальне обґрунтування позовної заяви з урахуванням постанови ВГСУ від 17.10.07; чітко визначити в чому конкретно  полягає невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором № 08-01-ю від 26.05.06 з посиланням на відповідні пункти договору,  які конкретно дії або бездіяльність є правопорушенням, встановити причинний зв’язок між діями або бездіяльністю відповідача та збитками,  довести наявність вини з боку відповідача у заподіяних збитках, пояснення щодо можливості та необхідності проведення судової експертизи;

відповідача - надати відзив на позовну заяву з урахуванням постанови ВГСУ від 17.10.07, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування  викладених доводів; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, визначити та довести наявність причин порушенням умов п.3.4 договору в частині строків пред’явлення об’єктів до готовності, визначити та надані відомості щодо  встановлених та затверджених власником робіт щодо підготовки житлового фонду до опалювального сезону,  які обсяги були виконані, а які ні, причини невиконання, пояснення щодо можливості та необхідності проведення судової експертизи.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                    Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                      Т.В. Шкуть