ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29.11.07 р.                                                                           Справа № 37/212пд

Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні

у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши  позовну заяву державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “МІСТПРОМРЕЗЕРВ”, м. Донецьк

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Рудмаш”, м. Донецьк

про 1) визнання недійсним договору постачання № 02/01 від 17 січня 2005 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “МІСТПРОМРЕЗЕРВ”, м. Донецьк та товариством з обмеженою відповідальністю “Рудмаш”, м. Донецьк за статтями 207, 208 ГК України;

2) зобов’язання усього отриманого за договором постачання від 17 січня 2005 року товариства з обмеженою відповідальністю “МІСТПРОМРЕЗЕРВ”, м. Донецьк, а саме кошти у сумі 14800 грн. стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Рудмаш”, м. Донецьк;

3) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Рудмаш”, м. Донецьк  на користь держави грошового еквіваленту отриманого товару у сумі 14800 грн.

Представники:

від позивача:      Ковальчук Д.М. – за дов.,

від першого відповідача:  Попович Р.В.–  паспорт серії ЕС № 823087 від 16 квітня 1999 року,

від другого відповідача: Галанський О.Г. – за дов. № 7 від 28 листопада 2007 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області заявлено позов № 13013/10/10-013 від 31 серпня 2006 року державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю “МІСТПРОМРЕЗЕРВ”, м. Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю “Рудмаш”, м. Донецьк про 1) визнання недійсним договору постачання № 02/01 від 17 січня 2005 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “МІСТПРОМРЕЗЕРВ”, м. Донецьк та товариством з обмеженою відповідальністю “Рудмаш”, м. Донецьк за статтею 49 Цивільного Кодексу України; 2) зобов’язання усього отриманого по договору постачання № 02/01 від 17 січня 2005 року Товариством  з обмеженою відповідальністю “МІСТПРОМРЕЗЕРВ”, м. Донецьк, а саме коштів у сумі 14800 грн. стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Рудмаш”, м. Донецьк, 3) зобов’язання стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “МІСТПРОМРЕЗЕРВ”, м. Донецьк на користь держави грошовий еквівалент у сумі 14800 грн.

Ухвалою від 5 вересня 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження по справі № 37/212пд. У зв’язку з частковим виконанням сторонами вимог суду щодо надання доказів, підтверджуючих правомірність заявлених вимог та заперечень на них, суд відкладав розгляд справи ухвалами від 18 вересня 2006 року, від 28 вересня 2006 року, від 10 жовтня 2006 року.

Ухвалою від 17 жовтня 2006 року суд задовольнив клопотання сторін про розгляд справи № 37/212пд відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, відкрив провадження в адміністративній справі №37/212пд та призначив попереднє судове засідання на 18 жовтня 2006 року.

18 жовтня 2006 року у попередньому судовому засіданні позивач надав клопотання про зупинення провадження по справі № 37/212пд у зв’язку з необхідністю отримання та надання доказів укладання оспорюваного господарського зобов’язання з метою суперечною інтересам держави, суспільства та наявності умислу у однієї чи обох сторін на строк до надання позивачем зазначених доказів, яке відповідачами було підтримано.

Ухвалою від 18 жовтня 2006 року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання позивача зупинив провадження в адміністративній справі № 37/212пд на строк до надання позивачем доказів укладання оспорюваного господарського зобов’язання з метою суперечною інтересам держави, суспільства та наявності умислу у однієї чи обох сторін та інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Листами від 5 жовтня 2007 року та 22 жовтня 2007 року господарський суд Донецької області повідомляв сторін про необхідність явки відповідно на 22 жовтня 2007 року та 20 листопада 2007 року для розгляду питання про поновлення провадження у справі № 37/212пд.

Ухвалою від 20 листопада 2007 року господарський суд Донецької області поновив за ініціативою позивача провадження  в адміністративній справі № 37/212пд, призначивши попереднє судове засідання на 29 листопада 2007 року.

У попередньому судовому засіданні 29 листопада 2007 року позивач підтримав позовні вимоги, перший та другий відповідачі проти позовних вимог заперечували.

Про досягнення примирення сторони суд не повідомили.

Керуючись статтями  23, 33, 34, 35, пунктом 4 статті 79, статтею 111, пунктом 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 37/212пд до судового розгляду на  04.12.07 р. о 09:00 год. Розгляд справи 37/212пд відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 210

2.          Керуючись частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручити у попередньому судовому засіданні 29 листопада 2007 року представникам сторін за їх згодою судові повістки.

3.          Зобов’язати позивача надати довідку Головного управління статистики у Донецькій області про наявність на день слухання справи ТОВ “МІСТПРОМРЕЗЕРВ”, м. Донецьк в ЄДРПОУ, довідку державного реєстратора щодо внесення змін до даних відповідача, належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію ТОВ “МІСТПРОМРЕЗЕРВ”, м. Донецьк платником податку на додану вартість, довідку форми № 4-ОПП, позовної заяви про припинення підприємницької діяльності ТОВ “МІСТПРОМРЕЗЕРВ”, м. Донецьк в судовому порядку (при наявності).

4.          Явка представників сторін на судовий розгляд обов’язкова.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

6.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                             Яманко В.Г.

вик. Шкурідіна І.О. т. 3056106                                                                                                       Надруковано 4 примірника:

1.          Позивачу – 1.

2.          Відповідачу – 2.

3.          До справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.