ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.10.07р.

Справа № 33/306-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка", м.Богуслав, Київська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Червона куля", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 840 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Ніколенко В.Л., (директор), довідка про взяття на облік платника податків № 1072 від 18.06.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –відкрите акціонерне товариство "Богуславська сільгосптехніка" звернувся  до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з  відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Червона куля" 4 840 грн.  заборгованості   та судові витрати по справі.

Відповідач існуючу заборгованість визнав та проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача відзив на позов та документи, витребувані ухвалою суду від 21.09.2007р.  без поважних причин не надав.

В судовому засіданні 15.10.2007 р.  за згодою представника відповідача  оголошено вступну  та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ :

01.04.2004 року між відкритим акціонерним товариством "Богуславська сільгосптехніка" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю ТД "Червона куля (покупець) був укладений договір  товарного кредиту № 110К (далі –Договір).

Згідно до умов договору продавець  (позивач по справі) зобов’язався передати  покупцю (відповідач по справі)   продукцію, а покупець –зобов'язався прийняти  та оплатити за товар та послуги, які зазначені в Специфікаціях, до Договору.

Оплата товару та наданих послуг покупцем здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця до 15.04.2004 року, вказаних в специфікації до Договору ( п.2.3. Договору).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було поставлено товар на адресу відповідача на загальну 5200 грн., що підтверджується видатковою накладною № 238 від 30.04.2004 року, яка підписана сторонами та довіреністю на отримання ІТЦ серії  ЯЖЛ № 654832 від 29.04.2004 р.  (а.с. 7-8).

Відповідачем   на виконання своїх договірних зобов'язань було перераховано  позивачу кошти частково  у розмірі  360  грн., що підтверджується банківською довідкою  (а.с. 9).

Позивач звернувся  з вимогою  до відповідача з проханням сплати заборгованість у розмірі  4840 грн., яка відповідачем залишена без розгляду (лист  від 22.01.2007 р. № 31).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Згідно до ч.2  статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо оплати   товару.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 4 840 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

На  підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47  43,  44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Червона куля" (49098, м. Дніпропетровськ, вул.. Червонопартизанська, 1;  р/р 6001 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, )   на  користь відкритого акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка"  (09700, м. Богуслав, вул.. Миколаївська, 133; р/р  009 в ФАБ "Київська Русь" м. Богуслав, МФО 319036, )                4 840 (чотири тисячі вісімсот сорок) грн. - заборгованості, 102 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 18.10.2007 року