ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 р.
№ 4/2656-13/421

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивача
Кузнєцова Ю.А. дов. від 09.11.2007 року

відповідача
не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

третьої особи
не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс –ЛМ"

на постанову
від 11.09.2007 року Львівського  апеляційного господарського суду

у справі
№ 4/2656-13/421 господарського суду Львівської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс –ЛМ"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус –Пі ЛТД"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мостиська"

про
стягнення 18500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс –ЛМ" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус –Пі ЛТД" про стягнення 18500,00 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.02.2006 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус –Пі ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс –ЛМ" 18500,00 грн. та відповідні судові витрати.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус –Пі ЛТД" порушене апеляційне провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2007 року до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог Торгову компанію "Мостиська".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2007 року судове рішення скасоване та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс –ЛМ" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2007 року, а рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2007 року залишити без змін.

Заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме: частини 3 статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", частини 1 статті 209 Цивільного кодексу України, пункту 35 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції від 03.03.2004 року №29/5.

Заслухавши суддю –доповідача та присутнього у судовому засіданні представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів переглядає за касаційною скаргою (поданням) та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів за договором відчуження частини частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс –ЛМ".

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 23.02.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпус –Пі ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс –ЛМ" укладено договір відчуження шляхом купівлі –продажу частини частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мостиська".

За вказаним договором Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс –ЛМ" відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпус –Пі ЛТД" частину своєї частки в розмірі 37% у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мостиська".

Статею 4 договору передбачено, що договір є оплатним. Номінальна вартість частини частки, що відступається, складає 18500,00 грн. або 37% розміру статутного фонду товариства. Оплата повинна бути здійснена протягом шести місяців з моменту підписання цього договору.

Крім того, судами встановлено, що відповідач був прийнятий до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мостиська", про що свідчить протокол №2/06 загальних зборів товариства від 22.02.2006 року.

Згідно з цим же протоколом у зв'язку із зміною складу учасників та розміру часток внесені відповідні зміни до установчих документів товариства та  затверджений статут товариства в новій редакції.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із доведеності позовних вимог щодо наявності суми боргу за договором про відчуження частки та зобов'язання його сплатити.

Апеляційний суд, не погоджуючись із такими висновками суду рішення скасував, у задоволенні позовних вимог відмовив з огляду на те, що вказаний договір не посвідчений нотаріально, як цього вимагає частина 3 статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

За висновками апеляційної інстанції договір відчуження шляхом купівлі –продажу частини частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мостиська" від 23.02.2006 року є документом про передання права засновника (учасника) іншій особі.

Колегія суддів не може погодитися із таким висновком, оскільки апеляційним судом було невірно застосовані норми матеріального права.

Право учасника товариства з обмеженою відповідальністю продавати свою частку чи її частину третім особам передбачено статтею 147 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 вказаної статті учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Вказана норма кореспондується і статтею 53 Закону України "Про господарські товариства".

Згідно з частиною 3 статті 29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Отже, документ, який посвідчує передання частки учасника подається у нотаріально посвідченій копії.

Як встановлено судами, між сторонами було укладено договір відчуження шляхом купівлі –продажу частини частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мостиська".

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 2 статті 656 цього Кодексу передбачено, що предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Згідно частини 7 статті 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно –правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до частини 1 статті 209 Цивільного кодексу України  правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Як вже зазначалось вище, судами встановлено, що правовідносини виникли між сторонами на підставі договору купівлі –продажу.

Діючим законодавством не передбачено нотаріальне посвідчення договору купівлі –продажу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю в зв'язку з чим апеляційний суд дійшов помилкового висновку, що спірна угода є нікчемною та не породжує для сторін ніяких прав та обов'язків, в зв'язку з чим постанова Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2007 року підлягає скасуванню, а рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2007 року залишенню без змін з мотивів, викладених у даній постанові.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119, статтями 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2007 року у справі №4/2656-13/421 залишити без змін.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2007 року у даній справі скасувати.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс –ЛМ" задовольнити.

Головуючий суддя                                                  Т. Дроботова

С у д д і          Н. Волковицька

Л. Рогач