ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

08.11.07                                                                                           Справа  № 4/145-2971

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                                        Кордюк Г.Т.

суддів                                                                              Давид Л.Л.

Краєвська М.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "СтарСофт", М.Тернопіль

на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.08.2007р.

у справі   №4/145-2971

за позовом ВАТ "Укртелеком", м.Київ

до відповідача ТзОВ "СтарСофт", м.Тернопіль

про стягнення 10245,91грн.

За участю представників сторін:

від позивача – Олійник Т.П.- нач.відд. правового забезпечення.

від відповідача –не з»явився.

Роз”яснено  права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Від здійснення технічної фіксації судового процесу сторона відмовилась.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.08.2007 р. у справі № 4/145-2971 задоволено позов ВАТ "Укртелеком", стягнуто з ТОВ "Стар Софт"  9937,23 грн. боргу, 136,87 грн. пені, 171,81 грн. Інфляційних, а також судові витрати.

При прийнятті рішення, суд мотивував  тим, що  відповідач  зобов»язання по договору  №8/06-117/18 від 19.05.2005р. не виконав, надані позивачем за період  з 01.11.2006р. по 31.12.2006р. телекомунікаційні послуги не оплатив,  допустивши станом на 24.05.2007р. заборгованість в сумі 9937,23 грн. згідно  розрахунку позивача, яка підлягає стягненню  відповідно до ст.ст.509,526,625 ЦК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем у справі ТзОВ "СтарСофт", м.Тернопіль подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, в позові відмовити, покликаючись, що суд  не надав  належної правової оцінки юридичному факту припинення зобов»язання шляхом зарахування зустрічних грошових вимог на підставі заяви №155 від 17.07.2007р., яка свідчить  про припинення грошових зобов»язань.

Відповідач, двічі, свого представника в розгляді апеляційної скарги не забезпечив.

Львівським апеляційним  господарським судом встановлено:

19 травня 2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком та Товариством з обмеженою відповідальністю "СтарСофт"   (оператор)   укладено  договір   №8/06-117/18   про   надання   послуг доступу до мережі міжміського та міжнародного телефонного зв'язку (надалі - договір), у  відповідності до умов  якого  позивач  зобов'язувався  надати  відповідачу  послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку, а останній в свою чергу –оплачувати надані послуги зв'язку в порядку та строки, визначені умовами договору.

Позивач взяті на себе згідно з умовами договору    №8/06-117/18    від    19.05.2005р.    зобов'язання    виконав,    надавши   ТОВ "СтарСофт"    за період з 01.11.2006р.  по 31.12.2006р. телекомунікаційні послуги на загальну суму 9937 грн. 23 коп., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт  від  05.12.2006р.  та  актом  здачі-приймання   наданих  послуг  від  31.12.2006р.,

долучених до матеріалів справи.

У відповідності до п. 3.2 договору  №8/06-117/18  від  19.05.2005р.  оператор, зобов'язався оплачувати послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку напідставі даних тарифікації АМТС/ОПТС та актів виконаних робіт.

Пунктом 3.3 договору передбачено обов'язок оператора проводити розрахунки за фактично отримані послуги телефонного зв'язку в 10-денний термін, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. При непідписанні актів виконаних робіт дані тарифікації АМТС/ОПТС є підставою для виставлення рахунків на оплату наданих послуг.

Відповідач   зобов'язання    по договору №8/06-117/18 від  19.05.2005р.  не виконав,  надані  позивачем за період з 01.11.2006р. по 31.12.2006р. телекомунікаційні послуги не оплатив, допустивши станом на 24.05.2007р. заборгованість в сумі 9937 грн. 23 коп. згідно розрахунку позивача.

Відповідно до п. 4.1. договору оператору нараховано пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу,   включаючи   день   оплати,   що   згідно   розрахунку   позивача за період   з 0102.2007р. по 24.05.2007р. становить 136 грн. 87 коп.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення  не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Обов»язок належного виконання зобов»язання встановлено ст.526 ЦК України.

Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт виконання відповідачем зобов»язань по оплаті за надані послуги матеріалами справи не підтверджено, а тому  підставно місцевим господарським  судом прийнято рішення про стягнення боргу.

Доводи апеляційної скарги судом відхиляються, оскільки  заява №155 від 17.07.2007р. про зарахування зустрічних грошових вимог  до ВАТ «Укртелеком»на суму 9937,23 грн. не підтверджена жодними доказами та не  підтверджено настання строку виконання зустрічного зобов»язання позивача (ст.601 ЦК України), правомірно місцевим господарським судом не взято до уваги.

З огляду на вищевикладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що оскаржуване рішення господарського суду Тернопільської  області відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи змін оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.99,101,103,105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Тернопільської області від 08.08.2007р.

у справі  №4/145-2971 залишити без змін, апеляційну скаргу ТзОВ "СтарСофт", м.Тернопіль залишити без задоволення.

2. Судові витрати покласти на відповідача.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в

касаційному порядку.

4. Матеріали справи повернути в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий-суддя                                                                                 Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                        Давид Л.Л.

Суддя                                                                                               Краєвська М.В.