ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2007 р.                                                            Справа № 52/355-07

вх. № 10174/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Азаренко А.Г. за довіреністю №17 від 01.05.2006 р.;  відповідача - Калугін О.Ю. за довіреністю б/н від 30.10.2007 р.;

розглянувши справу за позовом СВК "Ударник", с. Дрофине

до  Фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка

про стягнення 214346,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суборендної плати в сумі 214346,18 грн., з яких 209670,52 грн. - основна сума заборгованості, 4675,66 грн. - пеня, що утворилася на підставі договору суборенди земельної ділянки від 01.07.2006 року. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору суборенди в частині сплати суборендних платежів.

Представник позивача в судовому засіданні 01.11.2007 року вимоги заявленого позову підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог заявленого позову частково заперечував. У наданому відзиві (вх. №22667) визнає позовні вимоги в частині 29146,52грн., в частині стягнення 185199,66грн. просить у позові відмовити, враховуючи проведені сплати та наявні форс-мажорні обставини.

У судовому засіданні 01.11.2007 року за клопотанням представника позивача була оголошена перерва до 08.11.2007 року.

08.11.2007 року представник позивача в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав наведених у відзиві.

Суд вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи в їх сукупності встановив.

01.07.2006 року між СВК „Ударник”  (орендар) та ФГ Строгого О.Ф. (суборендар) був підписаний договір суборенди землі. Відповідно до умов  якого, орендар надав, а суборендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для виробництва сільськогосподарської продукції, загальною площею 959,01га. Строк дії договору визначений сторонами у 12 місяців. Розмір орендної плати, відповідно до частини 5 Договору, становить 241670,52грн. за 12 місяців суборенди, з розрахунку 252грн. за 1 га. Згідно пункту 7 Договору суборенди, орендар здійснює оренду плату у грошовій формі, шляхом зарахування коштів на рахунок орендодавця до 31.12.2006 року. У разі внесення орендної плати у строки визначені цим договором, сплачується пеня у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше двох облікових ставок НБУ (пункт 10 Договору).

Суд розглянув вимоги заявленого позову та вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Наявним в матеріалах справи актом складеним комісією у складі голови ФГ Строгий О.Ф., головного агронома Управління сільського господарства –Єфремова А.Д., голови Дрофинської сільської ради-Мельник Л.Н., головного агронома СВК „Ударник”  - Летючого Н.Ф. від 20.02.2007 року, встановлено що в результаті високих температур у вересні 2006 року, а також за відсутності опадів на протязі двох з половиною місяців осені 2006 року, посіви рапсу на площі орендованій у СВК „Ударник” повністю загинули не давши сходів. За результатами обстеження комісією було запропоновано в зв’язку з загибеллю посіви озимого рапсу на площі 637га списати та пересіяти кормовими культурами.

Комісією у складі начальника управління агропромислового розвитку Нижньогірської РДА Онищук В.Ф., завідуючого сектором з питань ТЕБ і НС Нижньогірської РДА Плетюк А.В., ведучого спеціаліста Нижньогірського управління агропромислового розвитку Єфремова А.Д., ведучого спеціаліста СЗР Марцовенко А.І., Дрофинського сільського голови Мельник Л.Н., керівника Фермерського господарства Строгого А.Ф. було проведено візуальне обстеження посівів ранніх зернових культур на полях ФГ Строгого орендованих у СПК „Ударник” та встановлено, що в результаті високих температур повітря і відсутності опадів у квітні-травні 2007 року відбулося пошкодження сільськогосподарських культур на площі: озима пшениця -322га, недобір складає 47%, ячмінь яровий -195га, недобір складає 64%, рапс яровий – 442га, недобір складає 89%. За результатами обстеження комісією складено акт від 04.06.2007 року, який був затверджений головою комісії по техногенно-екологічній безпеці і надзвичайним ситуаціям при Ніжньогірській РДА.

Відповідно о протоколу № 9 засідання комісії по техногенно-екологічній безпеці і надзвичайним ситуаціям при Ніжньогірській РДА від 11.06.2007 року, комісією було вирішено визнати надзвичайну ситуацію місцевого рівня, пов’язану з засухою. Додатком до наведеного протоколу являється список сільгоспформувань, які постраждали від надзвичайних ситуацій: засушливих явищ від 21 квітня по 31 травня 2007 року, підвищення плюсової температури повітря та ґрунту, відсутності опадів по Нижньогірському району, до якого включене ФГ „Строгого”, якому був нанесений економічні збитки у розмірі 1584,1тис.грн., при сумі прямих витрат 415,9тис.грн.

Відповідно до протоколу №13 постійної комісії Ради Міністрів Автономної республіки Крим по техногенно-екологічній безпеці і надзвичайним ситуаціям від 14.06.2007 року, комісією було вирішено вважати погодні умови (різке підвищення температури) у третій декаді квітня-травні-першій декаді червня 2007 року і як результат , викликані ними засуху та масову загибель посівів сільгоспкультур як надзвичайні, затвердити список сільгоспвиробників, які постраждали від надзвичайних ситуацій природного характеру-засухи, масової загибелі посівів сільгоспкультур згідно додатку, клопотати перед, Торгово - промисловою палатою  України, Верховним судом автономної республіки Крим, Державною податковою адміністрацією України в автономній республіці Крим, про визнання погодних умов які склалися і обставин їх супутніх, форс-мажорними при розгляді справ та прийнятті рішень по сільгоспвиробникам згідно додатку до протоколу. В додаток до наведеного протоколу включене ФГ Строгого, якому були нанесені збитки прямих витрат  у розмірі 415,9тис.грн. і економічний збиток від недобору врожаю 1584,1тис.грн.

Висновком про форс мажорні обставини №4204/05-4 Торгово - промислової палати України від 29.10.2007 року на запит фермерського господарства Строгого О.Ф., підтверджено, що несприятливі погодні умови, зазначені в протоколі № 9 засідання комісії по техногенно-екологічній безпеці і надзвичайним ситуаціям при Ніжньогірській РДА від 11.06.2007 року та протоколі №13 постійної комісії Ради Міністрів Автономної республіки Крим по техногенно-екологічній безпеці і надзвичайним ситуаціям від 14.06.2007 року, являються форс-мажорними обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 617 Цивільного кодексу України, сторона яка  порушила   зобов'язання,   звільняється   від  відповідальності за порушення зобов'язання,  якщо вона доведе,  що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Непереборна сила – це надзвичайна і невідворотна за даних умов подія. Спеціальною підставою для звільнення особи за порушення лише договірного зобов’язання є форс-мажор. Він як і непереборна сила, є  обставиною, яка не залежить від волі і бажання сторін зобов’язання.

Відповідно до частини 3 статті 14 Закону України „Про торгово-промислові палати в Україні” Торгово-промислова   палата України, зокрема, засвідчує обставини    форс-мажору    відповідно    до   умов зовнішньоторговельних угод  і  міжнародних  договорів  України,  а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні;

Наявними в матеріалах справи документами, а саме актом від 20.02.2007 року, протоколом № 9 засідання комісії по техногенно-екологічній безпеці і надзвичайним ситуаціям при Ніжньогірській РДА від 11.06.2007 року, протоколом №13 постійної комісії Ради Міністрів Автономної республіки Крим по техногенно-екологічній безпеці і надзвичайним ситуаціям від 14.06.2007 року, висновком про форс мажорні обставини №4204/05-4 Торгово - промислової палати України від 29.10.2007 року,  підтверджуються обставини викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву, а саме той факт, що невиконання відповідачем договірних зобов’язань за договором суборенди від 01.07.2006 року, щодо внесення орендних платежів, частково відбулося не за його вини, а внаслідок непереборної сили в результаті подій які не можна було відвернути в конкретній ситуації наявними у особи засобами.

Зважаючи на загибель посівів рапсу на площі 637га, з урахуванням розміру орендної плати визначеного пунктом 1 Договору суборенди (з розрахунку 252грн. за 1 га), суд вважає позовні вимоги в частині стягнення орендних платежів у розмірі 160524грн. з урахуванням обставин викладених вище такими, що задоволенню не підлягають.

З урахуванням того, що платіжним дорученням №567 від 15.08.2007 року відповідачем була перерахована на рахунок позивача сума у розмірі 20000грн. і позивачем при поданні позову цей платіж не був врахований, суд вважає за необхідне відмовити в позовних вимогах в цій частині позову.

Відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема, серед інших, сплата неустойки.

Відповідно до частин 1,2 статті 614 Цивільного кодексу України, особа яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено законом або договором). Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Зважаючи на обставини справи наведені раніше, а також з урахуванням відсутності протиправного характеру поведінки боржника та його вини у порушенні зобов’язання, суд вважає вимоги заявленого позову в частині стягнення пені у розмірі 4675,66грн. такими що задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зважаючи на те, що відповідачем не виконано обов’язок щодо сплати орендних платежів в строк встановлений договором суд вважає вимоги заявленого позову в частині стягнення заборгованості у розмірі 29146,52грн. законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у вигляді сплаченого державного мита та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43,44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (63433, Харківська область, Зміївський район, с. Гінеївка, вул. Леніна, 102, ОКПО 21229706, р/р в ФВАТ Укрексімбанка м. Харкова) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ударник” (97153, АРК, Нижньогірський район, с. Дрофино, вул. Садова, 9, р/рахунок 260063461 в КРД ВАТ „Райффайзен” Банк Аваль”, МФО 324021, іденд. код 00850158) 29146,52грн. заборгованості, 291,46грн. держмита, 16,05грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 180524грн. заборгованості та 4675,66грн. пені у задоволенні позову відмовити.

12.11.2007 р.

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О.

справа №52/355-07