overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

19.12.07 р.                                                            № 15/411

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/411

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Амтекс", м. Кіровоград

про припинення юридичної особи

Представники сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про припинення юридичної особи відповідача.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2007 року відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.12.07р. закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 19.12.07р.

В судове засідання 19.12.07р. представники сторін не з"явились. Позивач заяву про розгляд справи без участі його представника не подав,  про причини неявки не повідомив, хоча був присутній в попередньому судовому засідання і знав про час та місце судового розгляду справи. Відповідач до суду не з"явився, на адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження у справі від 16.11.07р. та ухвала про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 05.12.07р., яка направлялась відповідачу за вказаною в позовній заяві та довідці Головного управління статистики в Кіровоградській області від 26.11.07р.  адресою.

В зв"язку з неявкою представників сторін в судове засідання та не поданням  позивачем заяви про розгляд справи за відсутністю його представника, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11.01.08 об 12:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 325.

Зобов"язати позивача при неможливості забезпечення явки свого представника в судове засідання, письмово повідомити про це господарський суд із зазначенням причин неявки.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № 3/507-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ  в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг

до  Юридичної консультації Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про стягнення 4 672 грн. 96 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Лелеко В.В., юрисконсульт, дов. №518 від 10.11.2005р.

відповідача - Бутенко О.В., адвокат, дов. від 17.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 4 672,96 грн.

18.12.2007р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.01.2008р. на 11 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, уточнити розрахунок стягуваної суми.

Відповідачу - документи про звернення до Позивача про укладання договору..

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 р.

№ 2-1184/05

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.

Гончарука
П.А.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення  колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області   від  25.05.2007 року у справі № 2-1184/05 за
позовом  ОСОБА_1до Спільного  українсько
- сірійського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
”Афамія”, ОСОБА_2про  спонукання до
виконання  договірних зобов'язань  та виділ частки  в статутному фонді  та майні підприємства та за зустрічним позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним положення
установчого договору  СП ТОВ ”Афамія”,   -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення  колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області   від  25.05.2007 року у справі № 2-1184/05 до
провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться
7 листопада  2007 року об 11
годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді
Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

29.11.07
Справа № Б-14/136-6/217

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи  за заявою  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ

Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ;

до боржника  ЗАТ "Івано-Франківська СТОА"  вул. Декабристів,45-А,Івано-Франківськ,76000

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про банкрутство ЗАТ "СТОА".

Ухвалою господарського суду від 26.04.06 порушено  справу про банкрутство ЗАТ "СТОА" в порядку ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Савчука Олега Євгеновича.

На виконання ухвали господарського суду від 03.05.06 у справі № Б-14/136-6/217  опубліковано оголошення в газеті "Голос України" від 27.07.06 №137 (3887) щодо порушення справи про банкрутство ЗАТ "СТОА".

Ухвалою  господарського суду від  15.09.06 затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "СТОА".

26.11.07 до господарського суду надійшло клопотання від розпорядника майна боржника-  Савчука О.Є. про  винесення постанови про визнання банкрутом ЗАТ "СТОА"  та відкриття ліквідаційної процедури на підставі рішення зборів кредиторів (протокол № 3 від 23.11.07).

Доказів погашення заборгованості боржником не подано.

Жодних пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що   ЗАТ  "СТОА"  слід визнати банкрутом.

Керуючись ст.ст.22-24  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

боржника  ЗАТ "СТОА", вул. Декабристів, 45-а м.Івано-Франківськ ()  визнати банкрутом.

Відкрити ліквідаційну  процедуру   щодо ЗАТ "СТОА"  та призначити його ліквідатором арбітражного керуючого Савчука Олега Євгеновича (ліцензія АВ 347270 від 25.10.07), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зобов"язати ліквідатора подати  до офіційного друкованого органу оголошення про визнання  боржника банкрутом.

Зобов"язати ліквідатора письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів.

Визначити строк ліквідаційної процедури три місяці  та зобов»язати ліквідатора до 25 лютого 2008 року подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту    ліквідатора на 27 лютого 2008  року на  11 год 00 хв.

Справа слухатиметься в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет №10.

Повідомити про винесення постанови ліквідатора,  Державне управління з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора (вул. С.Бандери,1 м.Івано-Франківськ).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Рочняк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2007 р.                                                                   Справа  № 10/43

За позовом Війського прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави, в особі – Міністерства

оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне м.Рівне

до відповідача            Малого приватного підприємства "Арса" м.Дубно

про стягнення       896 грн. 97 коп. заборгованості по орендній платі

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-           Кулик В.А., юристконсульт (довіреність №170 від 01.02.2007р.);

від відповідача-        не з’явився;

від прокурора-         Штогун О.С.

В судове засідання 11вересня 2007р. представник відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи сторони було повідомлено у встановленому порядку.

Представники позивачів не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Малого приватного підприємства "Арса" 896 грн. 97 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно укладених договорів оренди №18 від 01.10.2004р. та №18/1Д від 06.03.2007р.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 03.08.2007р. відзиву на позов, вимог не заперечив.

Прокурор та позивач в судовому засіданні 11.09.2007р. подали заяву про припинення провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору через погашення відповідачем боргу після порушення провадження у справі.

Погашення заборгованості відповідачем є підставою для припинення провадження у справі за п.11 ст. 80 ГПК України – в зв’язку з відсутністю предмету спору.

На відповідача необхідно покласти державне мито та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Арса", яке знаходиться в м.Дубно, вул.Забрама,74 () в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства "Арса", яке знаходиться в м.Дубно, вул.Забрама,74 () 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                   Павлюк І.Ю.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2007 р.
№ 1/613-26/198

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Воліка І.М.,

Михайлюка М.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Центр “Український капітал” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 9 серпня 2007 року у справі № 1/613-26/198 Господарського суду Львівської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Центр “Український капітал”, м. Львів, до Колективного підприємства “Нівелір”, м. Львів, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору –Закритого акціонерного товариства “Агро”, про стягнення 100 000 грн., та за зустрічним позовом Колективного підприємства “Нівелір”, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Центр “Український капітал”, м. Львів, про стягнення 3 394 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес Центр “Український капітал” касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12 червня 2007 року у справі № 1/613-26/198 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес Центр “Український капітал” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 9 серпня 2007 року у справі № 1/613-26/198.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 7 листопада 2007 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12 червня 2007 року у справі № 1/613-26/198 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Судді:
І. Волік

М. Михайлюк

Н. Дунаєвська
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

12.11.07р.

Справа № 28/653-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Ененргопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі
Криворізьких міських електричних мереж

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення 1113 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  11.12.07 р. о 16:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського
суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали
документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки з
відповідачем.

відповідачу -
відзив на позов, свідоцтво про держреєстрацію, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

03.10.07 р.                                                                                 № 18/75-63

за позовом: Донецького обласного центру зайнятості

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінструмент” м. Краматорськ, Донецької області

про  стягнення  286235,68грн.

Суддя господарського суду Донецької області                   О.В.Овсяннікова

Донецький обласний центр зайнятості звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінструмент” м. Краматорськ, Донецької області  про стягнення авансу в сумі 275100,00 грн. та пені за невиконання термінів робіт в сумі 11135,68грн., а всього  286235,68грн.

Позовна заява повертається без розгляду, оскільки  позивачем не подано доказів   сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином, а тому не можуть бути доказами по справі відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

До відома позивача.

Позовна заява має бути оформлена відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись   п.п. 3,4,6,10 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  Донецького обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрінструмент” м. Краматорськ, Донецької області  про стягнення 286235,68грн.- повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на    23  аркушах.

Суддя                                                                                         Овсяннікова О.В.
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.11.07р.

Справа № А2/3739-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції в АНД районі, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1,)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 17.12.07р. о 11:25год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.07р.

Справа № 3/425-07

Суддя  Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом  Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі філії газопромислового управління "Харківгазвидобування", м. Харків

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 858 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  13.11.07 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Позивачу та Відповідачу - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.

Справа №  4/902/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М.,
розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за заявою           Державної податкової  інспекції Миколаївського р-ну

54036, м. Миколаїв, вул.
Веселинівська,50

до          суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

АДРЕСА_1.

про          припинення підприємницької діяльності
суб'єкта підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на  28.01.2008р. о 14
год.15 хв.

3.
Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України та  адреси
станом на час порушення справи;

Явка
представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в
судове засідання обов'язкова.

Згідно до ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа,  яка  бере
участь  у  справі,
має  право  заявити клопотання  про
розгляд  справи  за
її  відсутності.  Якщо
таке клопотання заявили всі особи,
які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження.

Суддя

Т.М.Дубова
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

19.11.07р.

Справа № 28/692-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
ради

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

про
витребування майна, що безпідставно використовується

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  18.12.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів
доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, свідоцтво про право власності,
довідку ЄДРПОУ;

відповідачу - відзив на позов,
свідоцтво про держреєстрацію.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько