ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.10.07
Справа № 7/163-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

Довідповідача          Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Свема»

про стягнення  239 180  грн. 84  коп.

Суддя  М.Б.РИЖКОВ

За участю          представників  :

Від позивача  – Нездоймишапка О.О.

Від відповідача –          не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість   по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій  призначених на пільгових умовах в сумі   239 180 грн. 84 коп.

Відповідач вимог ухвали суду № 7/163-07  від 27.08.2007р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, звірку розрахунків з позивачем не провів, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Тому, справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Відповідно до розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 16.01.04 р. за № 64/8663 (далі - Інструкція) відповідач зобов’язаний відшкодувати витрати пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 100 % від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа .

Внаслідок порушення вимог Закону та Інструкції за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат за червень 2007 року в сумі 239 180 грн. 84 коп.

Таким чином станом на 27.06.2007 року відповідач має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостка в сумі 239 180 грн. 84 коп., з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за червень 2007 року.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ  суддя   місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під  його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита  підлягає направленню для виконання до Державної податкової інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Свема» (41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1,   р/р 0261 ПІБ, МФО 337397, ід. код 05761318)  на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка, вул.. Депутатська, 1,  р/р  501 в Шосткинському відділенні № 3054 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337751, код 22977058) 239 180 грн. 84  коп.  заборгованості.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Свема» (41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1,   р/р 0261 ПІБ, МФО 337397, ід. код 05761318)  в доход державного бюджету України (р/р 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ  095) 2 391 грн. 80 коп. держмита.

4.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Свема» (41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1,   р/р 0261 ПІБ, МФО 337397, ід. код 05761318)  на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”  (р/р № 0002, Держбюджет м. Суми, МФО 837013, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                М.Б.РИЖКОВ