ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"19" грудня 2007 р.                                                              Справа № 18/329

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 18/329

за позовом: Комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування  рішення  № 532 від  04.12.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Олександрійський центральний ринок"  подано позов про  визнання протиправним  та  скасування  рішення Олександрійської міської ради № 532 від 04.12.2007 року про внесення змін до п. 4 додатку до рішення Олександрійської міської ради № 95 від 21.07.2006 р. "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації (відчуженню) у 2006-2007 роках" в частині приватизації, а саме: спосіб приватизації - викуп нежитлового приміщення прибудованого до нежитлової будівлі площею 75,9 кв. м.  за адресою: вул.  Семашка, 57.

Ухвалою господарського суду  від 19.12.2007 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 18/ 329

18.12.2007 р. позивачем подано клопотання про  забезпечення адміністративного позову, в якому він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом  зупинення дії  рішення  Олександрійської міської ради № 532 від 04.12.2007 року про внесення змін до п. 4 додатку до рішення Олександрійської міської ради № 95 від 21.07.2006 р. "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації (відчуженню) у 2006-2007 роках" та заборонити Фонду комунального майна Олександрійської міської ради приймати документи від фізичних та юридичних осіб щодо приватизації приміщення 75,9 кв. м., розташованого за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.Семашка, 57 шляхом викупу.

Необхідність вжиття вказаних заходів обґрунтовано тим, що  існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача  та неможливість їх поновлення у випадку виконання оскаржуваного рішення до ухвалення судового рішення по даній  справі.  Просить розглянути подане клопотання  терміново.

Відповідно до вимог статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України  клопотання про забезпечення позову розглядається не пізніше наступного дня після  його одержання й у разі обґрунтованності та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення  відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, господарський суд з огляду на обставини справи,  в порядку забезпечення адміністративного позову вважає за необхідне зупинити дію  рішення  Олександрійської міської ради № 532 від 04.12.2007 року про внесення змін до п. 4 додатку до рішення Олександрійської міської ради № 95 від 21.07.2006 р. "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації (відчуженню) у 2006-2007 роках".

Клопотання в частині заборони Фонду комунального майна Олександрійської міської ради приймати документи від фізичних та юридичних осіб щодо приватизації   приміщення шляхом викупу є необґрунтованим з урахуванням зупинення  дії оскаржуваного рішення, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 117, 118, 165, пунктом 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок"  про забезпечення адміністративного позову № 202 від 11.12.2007 р. (вх.№02-05/47493 від 18.12.2007 р.) задовольнити частково.

Зупинити дію  рішення  Олександрійської міської ради № 532 від 04.12.2007 року про внесення змін до п. 4 додатку до рішення Олександрійської міської ради №95 від 21.07.2006 р. "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації (відчуженню) у 2006-2007 роках".

В  задоволенні клопотання  в іншій частині відмовити.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                        В.В.Тимошевська