ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

Іменем України

«29 »листопада 2007р.                                                                           справа № 5/99

ПОЗИВАЧ: Відкрите акціонерне товариство "Укроптбакалія"

(вул. Любецька 189, м. Чернігів, 14000)

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат"

(вул. 30 років Перемоги, 15, с. Новий Биків, Бобровицький район, Чернігівська область, 17452)

про стягнення заборгованості в сумі 3 553,59 грн.

Суддя   Соломатін В.Д.

Представники сторін:

позивач: Халус В.М. - голова правління

відповідач: не з’явився

Відкритим акціонерним товариством "Укроптбакалія" (далі - Позивач) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат" (далі –Відповідач) про стягнення 3 553,59 грн., в т.ч. 3 061,54 грн. заборгованості за неоплату отриманого товару та 492,05 грн. штрафних санкцій, згідно договору купівлі-продажу № 191 від 24.10.2005р.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, проте Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Зважаючи  на  те,  що згідно  до  ст. 22 Господарського  процесуального  кодексу  України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника   відповідача  у  судове  засідання,  неподання  відповідачем   відзиву  на  позов  не  є  перешкодами  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами  у  порядку  ст. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України.

Розглянувши матеріали справи та додані документи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

24.10.2005р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 191 від 24.10.2005р.

На виконання умов вказаного договору Позивачем було поставлено, а Відповідачем одержано товар на загальну суму 3 361,54 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЧН/РШ –000026194 від 07.11.2006р.,  № ЧН/РШ –000029763 від 12.12.2006р., № ЧН/РШ –000029769 від 12.12.2006р. та № ЧН/ПР –000026918від 12.12.2006р.

Відповідно до п. 3.2. договору Відповідач зобов’язаний розрахуватися за отриманий товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача в строк не більше п’яти банківських днів з моменту отримання товару.

Станом на 07.11.2007р. Відповідачем була проведена часткова оплата за поставлений товар по касовому чеку № 95268 від 17.07.2007р. в сумі 300,00 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи залишилась несплаченою основна заборгованість Відповідача перед Позивачем у сумі 3 610,54 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору Позивач просить також стягнути з Відповідача штрафні санкції в сумі 492,05 грн.

Даний спір необхідно вирішувати з урахуванням справи про банкрутство Відповідача № 5/168б, оскільки ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2007р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобиківський цукровий комбінат" банкрутом.

Ухвалою господарського суду 13.03.2007р. у справі № 5/168б визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора та зобов’язано ініціюючого кредитора подати оголошення до офіційних друкованих органів про порушення провадження у даній справі.

Згідно з ухвалою господарського суду у справі № 5/168б від 13.03.2007р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення провадження у даній справі в газеті “Урядовий кур’єр” № 76 (3489) від 27.04.2007р.

Вимоги Позивача є конкурсними, оскільки відповідно до ст.  1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Позивач не звернувся в тридцятиденний строк з дня публікації даного оголошення до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника у справі № 5/168б.

Згідно зі ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Оскільки в передбачений Законом термін Позивач не подав до суду заяву з вимогами до боржника та визнання  кредитором у справі про банкрутство, його вимоги відповідно до ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, тому у позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя                                                                                             В.Д. Соломатін