overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.07
р.
Справа № 26/326пн

за позовом Суб'єкту підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (м. Макіївка)

до Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі Донецьких електричних мереж
(м. Донецьк)

про визнання недійсним акта №
057150 про порушення Правил КЕЕ, стягнення матеріальної шкоди у сумі 4000грн.
та моральної шкоди в сумі 10000грн.

Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача  - ОСОБА_2 за дов. № 5257 від
05.10.2007р.

від
відповідача - представник не з'явився.

Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа ОСОБА_1 (м. Макіївка)
звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі
Донецьких електричних мереж (м. Донецьк)
про визнання недійсним акта № 057150 про порушення Правил КЕЕ, стягнення
матеріальної шкоди у сумі 4000грн. та моральної шкоди в сумі 10000грн.

У зв'язку з нез'явленням
представника відповідача, з необхідністю витребування нових доказів,
керуючись,  ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30
год.  26.12.07 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали
суду від 26.11.07р.

Явка представників сторін у
засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Попередити учасників судового
процесу, що за невиконання ухвал суду п. 1 ст. 382 КК України передбачена
кримінальна відповідальність, а також ухвала суду може бути направлена до
виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя
Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  24/273

25.09.07

За позовом  Державного закритого акціонерного товариства

"Охорона-Комплекс"

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль Є"

про                стягнення 1857,60 грн.

Суддя   Смілянець В.В.

Представники:

Від позивача           не з’явився

Від відповідача       не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2007 р. порушено провадження у справі № 24/273 за позовною заявою Державного закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль Є" про стягнення 1857,60 грн.

В судове засідання, призначене на 25.09.2007 року, представники сторін повторно не з’явились,  витребуваних судом документів не надали.

Господарський суд вважає, що відсутність представника позивача в судовому засіданні перешкоджає об’єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. ст 81 п. 5, 86  ГПК  України,

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                           В. В. Смілянець
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.07                                                                                 Справа № 2/547пн

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали  за позовом

Дочірнього підприємства "Обрій" Відкритого акціонерного товариства

"Лисичанський завод ГТВ", м. Лисичанськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський завод ГТВ", м. Лисичанськ  Луганської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 16.11.07 о 10 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 311

( Суддя Седляо О.О.)

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні, копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; при наявності заперечень до позову - документальне підтвердження; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ;докази повноваження юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи).  відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.07                                                                                 Справа № 14/634

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод», м. Свердловськ, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промєнергосоюз», м. Алчевськ, Луганської області

про стягнення  67277 грн.  34 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на    15.11.2007 о  10  год.  35 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 323

4.Зобов'язати Позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; обґрунтований  розрахунок суми заявленої до стягнення у відповідності з діючим законодавством; надати пояснення щодо строку виконання зобов’язання відповідачем за договором, копію довідки державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, за наявності – документи на погашення боргу, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

відповідача  - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  контррозрахунок суми позову, за наявності  заперечень також надати їх документальне підтвердження,  належним чином завірені копії (витяги) зазначених документів надати до матеріалів справи, у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи, оригінали договору купівлі –продажу від 26.06.07. - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи;  забезпечити участь повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем, документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області:   на день слухання справи подати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промєнергосоюз», м. Алчевськ, Луганської області, вул. Богучарського, 7а,  код 32149379.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                   Є.А. Лісовицький
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.11.07р.

Справа № А5/549-07

За позовом   Центральної
міжрайонної ДПІ  у м. Кривому
Розі  м. Кривий Ріг

до  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 м. Кривий Ріг про припинення
підприємницької діяльності

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники :

Від позивача : представник не
з'явився

Від відповідача: представник не
з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач - Центральна  міжрайонна державна податкова інспекція  у м. Криво-му Розі  звернувся до суду  з позовом
про припинення  підприємницької
діяльності  фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний но-мер НОМЕР_1
АДРЕСА_1)  в зв'язку з неподанням
з 21.09.-98 р. документів фінансової звітності
відповідно з Інструкцією  про
порядок обліку  платників податків,
затвердженою наказом Державної податкової адміністрації Укра-їни від 19.02.98
р. № 80 із змінами  і доповненнями,
зареєстрованою  в  Міністерстві юстиції  України 14 грудня 1998 року за № 791/3231.

18.10.07р. відкрите провадження в
адміністративній справі № А5/549-07 і проведені підготовчі дії, достатні для
розгляду справи в даному судовому засіданні.

14.11.07р. позивач  надіслав лист № 33076/10/100  в якому повідомив про немо-жливість
присутності у судовому засіданні 16.11.07р. та просив справу  № 5/549-07 розглянути  без участи представника  Центральної МДПІ у м. Кривому Розі

Відповідач  відзив на позов не представив, в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Встановлено, що  подані позивачем документи  підтверджують
обгрунтова-ність позовних вимог і відсутність  у відповідача заборгованості по платежах до
бюд-жету.

Розглянувши матеріали справи і
приймаючи до уваги, що  відповідно до п.2
ст. 46  Закону України  "Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців"
підставою для припинення
підприємницької діяльності
фізичної осо-би - підприємця
є  неподання протягом  року органам
державної податкової  інспек-ції
податкових декларацій, документів фінансової звітності, доказів представлення
документів звітності відповідачем в судове засідання не надано.

Позовні вимоги підтверджені
документально і підлягають задоволенню.

Керуючись викладеним, Інструкцією №
80 від 19.02.98р. "Про порядок
обліку платників податків", ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.110,
п.4 ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юри-дичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу адміністра-тивного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки, вста-новлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

26.11.07р.

Справа № А2/3602-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.12.07р. о 14:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.07
Справа №8/462-07(8/344-07).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом  Управління пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Державного науково – дослідний інститут хімічних продуктів, м. Шостка

про стягнення    11 066 грн. 58 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.01.2007 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 220.

Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов’язати відповідача подати довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.  КІЯШКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.07

Справа №АС2/575-07.

За
позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

до
відповідача:    Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Сумська область,

смт. Краснопілля

про
зобов'язання вчинити дії

Суддя
Соп'яненко О.Ю.

При
секретарі судового засідання Зеленецький Д.М.

Представники
сторін:

Від
позивача          не з'явився

Від
відповідача      не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд зобов'язати СПД- фізичну особу, що використовував
найману працю ОСОБА_1, Сумська область, смт. Краснопілля, вчинити дії щодо
реєстрації у Відділенні ВД ФСНВ в м. Суми як страхувальника шляхом подання
заяви про реєстрацію та необхідних документів.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав для з'ясування судом його позиції по справі,
доказів сплати боргу не подав, а тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами відповідно до п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач
подав заяву № 05-883 від 08.11.2007р., в якій, у зв'язку з добровільним
врегулюванням спірних відносин між сторонами у справі, відмовляється від
позовних вимог та просить суд провадження у справі АС № 2/575-07 закрити.

Суд
приймає до уваги заяву позивача, і оскільки вона не суперечить вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України, провадження у справі № 2/575-07
закриває, відповідно до вимог ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Провадження у справі № 2/575-07 - закрити.

СУДДЯ
О. Ю. СОП'ЯНЕНКО
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.10.07р.

Справа № А2/2454-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 30.10.07р. о 15:35год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

09.11.07 р.                                                                                 № 1/72-63

за позовом: ОП шахта им. Ф.Э. Дзержинского ГП „Дзержинскуголь”

г. Дзержинск Донецкой области

до відповідача: „ГОАО ШПУ № 10” дочернее предприятие ОАО „Горловская холдинговая компанія „Трест Горловскуглестрой” г. Горловка

про стягнення 13 148 грн. 64 коп.

Суддя            З.П. Азарова

Представники :

Від позивача

Від відповідача:

ОП шахта им. Ф.Э. Дзержинского ГП „Дзержинскуголь” г. Дзержинск Донецькой области звернулося з позовом до „ГОАО ШПУ № 10” дочернее предприятие ОАО „Горловская холдинговая компанія „Трест Горловскуглестрой” г. Горловка про стягнення 13 148 грн. 64 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу  України позовна заява повинна містити повне найменування сторін. При зверненні з позовом позивач не вказав повного найменування сторін.

Керуючись ст. 63 п. 2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позов ОП шахта им. Ф.Э. Дзержинского ГП „Дзержинскуголь” г. Дзержинск Донецькой области до „ГОАО ШПУ № 10” дочернее предприятие ОАО „Горловская холдинговая компанія „Трест Горловскуглестрой” г. Горловка про стягнення 13 148 грн. 64 коп.

Додаток:   позовна заява  на  30 аркушах.

Суддя                                                                                         Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07
Справа №6/107-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши  клопотання ліквідатора ВАТ «Сумський Агрохім» Удовенка Р.П. про звільнення з податкової застави  майнових активів банкрута,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Сумської області від 08.10.07р. ВАТ «Сумський Агрохім»  визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Удовенка Р.П.

До суду звернувся ліквідатор Удовенко Р.П. з клопотанням про звільнення з податкової застави майнових активів ВАТ «Сумський Агрохім», мотивуючи його тим, що в ході провадження ліквідаційної процедури було виявлено майнові активи банкрута, але відповідно до витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна на все майно банкрута було накладено ряд арештів та обмежень щодо його використання.

Клопотання ліквідатора обґрунтоване, відповідає чинному законодавству і підлягає задоволенню, тому керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,                п.п.8.7.1. п.8.7 ст.8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та не державними цільовими фондами”, суд

У Х В А Л И В :

1). Клопотання ліквідатора  ВАТ «Сумський Агрохім» Удовенка Р.П.  про звільнення майнових активів банкрута  з податкової застави задовольнити.

2). Звільнити з податкової застави все нерухоме і рухоме майно Відкритого акціонерного товариства «Сумський Агрохім» ( Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул.. Кооперативна, 68, код 05490766).

СУДДЯ                                                                                                    М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.11.07                                                                                Справа №  16/189/07

суддя

Кредитор  - управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, м.Оріхів Запорізької області

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал плюс”, 70500, м.Оріхів Запорізької області, вул.Червоних партизан, 111   ()

Банк, здійснюючій  розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.          ЗФ АКПБ “Укрсіббанк”

2.          ЗРУ КБ “Приватбанк”

про банкрутство

Ліквідатор  Баранов О.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора –Озеранський В.І., дов.№2232/08 від 14.06.07.

від боржника - ліквідатор Баранов О.В., постанова суду № 16/189/07 від 08.08.07

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ТОВ “Капітал плюс”, 70500, м.Оріхів Запорізької області, вул.Червоних партизан, 111   () визнаного банкрутом постановою господарського суду  від 08.08.2007 у справі № 16/189/07.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:

1.Державну податкову інспекцію в Оріхівському районі Запорізької області з вимогами до боржника в розмірі 4519,66 грн., з яких 4192,87 грн. третьої черги задоволення та 326,79 грн. шостої черги задоволення.

2. Управління пенсійного фонду України в Оріхівському районі з вимогами до боржника в розмірі 2759,35 грн., з яких 2156,77 грн. другої черги задоволення та 602,58 грн. шостої черги задоволення.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредитора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ “Капітал плюс” слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  ч.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Капітал плюс” затвердити.

Банкрута ТОВ “Капітал плюс” ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважати  погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, банкам, державному реєстратору Оріхівської райдержадміністрації, Державній виконавчій службі у Оріхівському районі, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, ДПІ у Оріхівському районі.

Суддя                                                                            Р.Ніколаєнко

дата затвердження ліквід.балансу 27.11.07