ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

31 жовтня 2007 р.           Справа 9/281-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційного підприємства "Техногаз", м. Вінниця

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницягаз", м. Вінниця в особі Немирівського управління газового господарства ВАТ "Вінницягаз", м. Немирів

усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники

позивача :    Маркова О.В. - представник за довіреністю

відповідача :  Каленський І.В. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про визнання незаконними встановлення перешкод у користуванні  орендованим майном за договором  № 2609/1-А від 26.09.2001 р. та зобов"язати відповідача  усунути перешкоди у здійсненні позивачем законної господарської діяльності  за адресою м. Немирів вул. Польова, 1

23 липня 2007 року ТОВ «ВКП «Техногаз» стало відомо, що представниками Немирівського УГГ ВАТ «Вінницягаз», ВАТ «Вінницягаз» (та за вказівкою останнього) було встановлено незаконні та не передбачені чинним законодавством перешкоди у підприємницькій діяльності ТОВ «ВКП «Техногаз».

Шляхом фізичного обмеження допуску на територію Немирівського УГГ, а також обмеження проїзду через будівлю вагової (що знаходиться в оренді ТОВ «ВКП «Техногаз») було незаконно заблоковано діяльність орендованого ТОВ «ВКП «Техногаз» об'єкту - майнового комплексу газонаповнювальної станції ( в подальшому ГНС) Немирівського УГГ, що спричиняє ТОВ «ВКП «Техногаз» значні збитки.

Зазначений об'єкт ( майновий комплекс ГНС) переданий в оренду ТОВ «ВКП «Техногаз» строком на 15 років, терміном до 26 вересня 2016 року (договір оренди №2609/1-А від 26 вересня 2001 року, акт прийому - передачі майнового комплексу ГНС Немирівського УГГ від 17 грудня 2001 року).

Встановленні обмеження не базуються на нормах права та не передбачені умовами укладення договору оренди, у зв'язку з чим є протиправними та незаконними.

Такі дії (незаконні обмеження) щоденно мають наступні негативні наслідки: більше   1200   сімей  щоденно   не   отримуватимуть   постачання  газу,   що   вже  з сьогоднішнього дня буде викликати (а в подальшому - збільшувати) соціальну напругу в регіоні;

ТОВ «ВКП «Техногаз» матиме щоденно збиток більше 15 000 гривень внаслідок простою виробничих потужностей та незаконного обмеження підприємницької діяльності;

- Більше 30 працівників ТОВ «ВКП «Техногаз» знаходяться в вимушеному простої, який не викликаний об'єктивними причинами та ніяк не пов'язаний з діяльністю підприємства.

Крім наведеного вище на даний момент, внаслідок незаконних обмежень та припинення доступу до орендованого майна без будь - якого контролю залишилися ємності для зберігання скрапленого газу, в яких зараз значним (з урахуванням погодних умов - близьким до критичного) тиском знаходиться більше 110 (ста десяти ) тон газу при середньодобовій температурі + ЗО - + 40 градусів за Цельсієм, що становить реальну загрозу та може спричинити техногенну аварію.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а саме, майновим комплексом газонаповнювальної станції Немирівського УГГ.

Ст. 20 Господарського кодексу України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання, кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав та законних інтересів шляхом припинення дій, що порушують права або створюють загрозу його порушенню.

Отримавши  позовну заяву  подібного змісту, з метою забезпечення позову, судом було заборонено відповідачу  до вирішення справи по суті встановлювати позивачу будь - які не передбачені умовами договору оренди № 2609/1-А від 26.09.2001 р. перешкоди в користуанні орендованим майном - майновим комплексом газонаповнювальної станції.

Відповідач вважає, що вимоги Позивача є необгрунтованими, не містять під собою правових підстав, а тому не підлягають задоволенню.

Розгляд справи відкладався в зв"язку із неявкою представників сторін в судове засідання, апеляційними скаргами як позивача так і відповідача, а також відпусткою судді.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на наступне:

26 вересня 2001 року між ВАТ «Вінницягаз» та ТОВ «Екологічні системи», правонаступником  якого   є  ТОВ   «ВКП   «Техногаз», було   укладено   Договір   оренди № 2609/1-А. За умовами даного Договору Орендодавець (ВАТ «Вінницягаз») передав в оренду Орендарю (ТОВ «Екологічні системи»)   майновий комплекс газонаповнювальної станції Немирівського управління газового господарства.

Позивач стверджує, що йому з боку Відповідача чиняться перешкоди у користуванні орендованим майном, що підтверджується Актом від 23 липня 2007 р. Однак вказане не відповідає обставинам справи. Газонаповнювальна станція Немирівського управління газового господарства ВАТ «Вінницягаз» (далі - Газонаповнювальна станція), яка перебуває в оренді у Позивача, знаходиться на території Немирівського Управління ВАТ «Вінницягаз». Таким чином, для того, щоб представники Позивача потрапили на територію Газонаповнювального цеху, а в тому числі і на територію Немирівського УГГ, представники Позивача повинні мати дозвіл ТОВ «ВКП «Техногаз», перебувати із ним у трудових відносинах та мати відповідний досвід перебування на території об'єкту підвищеної небезпеки. Окрім того, оскільки Газонаповнювальна станція перебуває на території Немирівського УГГ, то зазначені особи повинні мати дозвіл ВАТ «Вінницягаз» для пропуску на територію Немирівського управління газового господарства. Перебування на території підвищеної небезпеки людей, що не мають відповідного дозволу, кваліфікації та не пройшли інструктаж з техніки безпеки забороняється, оскільки може призвести до порушення норм з охорони праці та завдати значні матеріальні збитки. Позивачу неодноразово направлялись листи з вимогою надати Відповідачу встановлений перелік працівників ТОВ «ВКП «Техногаз», що перебувають із ним в офіційних трудових відносинах, з наданням підтверджуючих документів, список автомобілів та уповноважених осіб, однак Відповідач не отримав вказаного переліку з наданням підтверджуючих документів.

Частиною 1 п.5.1 Договору оренди передбачено обов'язок Орендаря застрахувати майно ГНС (Газонаповнювальну станцію) за власний рахунок. Оскільки орендоване майно є об'єктом   підвищеної   небезпеки,   то   для   уникнення   негативних   наслідків   сторони домовились про страхування орендованого  майна.  Вимога Відповідача про надання доказів виконання ч1 п.5.1 Договору оренду надсилалась Позивачу. Однак Позивач не надав жодної відповіді та  відповідно, доказів страхування орендованого майна.

Позивач   зазначає,   що   Відповідачем   чиняться   перешкоди   у   користуванні орендованим майном , однак, всупереч статті 33 Господарського процесуального кодексу України, не надав жодних доказів підтвердження того, що Відповідач вчиняв будь- які дії для перешкод у користуванні Газонаповнювальною станцією.

Пунктом 5.1 вказаного Договору Орендар зобов'язався безперешкодно допускати на комплекс ГНС уповноважених представників Орендодавця з метою перевірки порядку використання майна, переданого в оренду, у відповідності до умов договору. 27 липня 2007 року Комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Вінницької обласної державної адміністрації було прийнято Рішення № 28, яким керівництву ВАТ «Вінницягаз» було доручено «з метою недопущення виникнення надзвичайної ситуації ... негайно забезпечити нормальну та безпечну експлуатацію ГНС в м. Немирів».

На виконання зазначеного Розпорядження ВАТ «Вінницягаз» 27.07.07 р. було видано Наказ «Щодо правил зберігання газу», яким начальнику управління оперативного супроводу Старостіну О.Л. було доручено забезпечити прохід на територію Немирівської ГНС працівників ТОВ «ВКП «Техногаз», у зв'язку з тим, що Розпорядженням № 33-Р від 23 липня 2007 р. на Немирівській ГНС було запроваджено пропускний режим. Однак, на сьогоднішній день ТОВ «ВКП «Техногаз» не надав жодного списку своїх працівників, з чого можна зробити висновок про те, що ТОВ «ВКП «Техногаз» не має осіб, які б перебували з ним у трудових відносинах.

Як вбачається із службової записки  інжинера по КВП і А на кабельних лініях Немирівської газонаповнювальної станції  фаза  з"являється то на одному проводі та на іншому без попередження відповідального за електрогосподарство. Робітники  Немирівського управління  газового господарства  втручання в роботу кабельних ліній заперечують.

На виконання Рішення Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 28 від 27.07.07 р. комісія ВАТ «Вінницягаз» у складі начальника управління оперативного супроводу Старостіна О.Л., виконуючого обов'язки начальника Немирівського управління газового господарства Уманця І.А. та водія АДС Немирівського УГГ Блідченка В.І. намагалась потрапити на територію Немирівської ГНС, яка знаходиться в оренді ТОВ «ВКП «Техногаз», з метою виконання рішення комісії та недопущення виникнення надзвичайної ситуації. Однак, представники комісії ВАТ «Вінницягаз» не були допущені на територію Немирівської ГНС охоронною фірмою «Форт», яка діє від імені і за дорученням ТОВ «ВКП «Техногаз», що стало перешкодою для виконання Рішення № 28 від 27.07.07 р.. Про зазначений факт представниками комісії ВАТ «Вінницягаз» було складено Акт про недопуск від 27.07.07 р.

У  заяві   позивач   зазначає,   що   більше   1200   сімей   щоденно   не отримують постачання газу,  однак всупереч статті 33 ГПК України, даний факт не підтверджений жодними документами: не надано договорів не постачання природного газу, абонентських книжок споживачів, таке інше.

На підтвердження факту про завдання щоденного збитку в сумі 15 000 грн., знову ж таки, всупереч статті 33 ГПК України, не надано жодного розрахунку щоденного надходження коштів, отримання прибутку, а тому твердження позивача не містить під собою підстав і не може бути аргументом при вирішенні даної справи.

Крім того позивач посилається на статтю 391 Цивільного кодексу України яка говорить про те, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права    користування    та   розпорядження    своїм    майном. Однак, орендодавець не зважає на той факт, що дана стаття стосується власників майна. Позивач користується ж майном на підставі Договору оренди.  Тому стаття 391 Цивільного кодексу України не має відношення до даного спору.

Пунктом 3 вимог Позовної заяви містить вимогу визнати незаконними встановлення відповідачами перешкод у користуванні орендованим майном за договором № 2609/1-А від 26 вересня 2001 р. Однак зазначена вимога є абстрактною, не містить конкретної вимоги для винесення рішення суду.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачений перелік справ, які підлягають вирішенню в господарських судах України. Зокрема, це справи у спорах, що виникають при укладанн, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів. Таким чином  даний спір  підсудний саме господарським судам України.

Оскільки судом ухвалою суду від 02.08.2007 р. було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони ВАТ "Вінницягаз" в особі Немирівського управління газового господарства ВАТ "Вінницягаз" до вирішення спору по суті  встановлювати  ТОВ "ВКП Техногаз" будь - які не передбачені умовами договору оренди № 2609/1-А від 26.09.2001 р. перешкоди  в допуску працівників, представників, контрагентів, транспортних засобів та заборони чинити перешкоди в проїзді (виїзді) до орендованого майна, тому в порядку ст. 68 ГПК України  слід скасувати заходи забезпечення позову.

Таким чином враховуючи викладене та  керуючись ст. ст. 49, 67, 68, 82-85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Скасувати забезпечення позову, шляхом заборони ВАТ "Вінницягаз" в особі Немирівського управління газового господарства ВАТ "Вінницягаз" до вирішення спору по суті  встановлювати  ТОВ "ВКП Техногаз" будь - які не передбачені умовами договору оренди № 2609/1-А від 26.09.2001 р. перешкоди  в допуску працівників, представників, контрагентів, транспортних засобів та заборони чинити перешкоди в проїзді (виїзді) до орендованого майна.

Суддя                                             Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  05 листопада 2007 р.