ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.07 р.                                                                               Справа № 26/272

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі західні електричні мережі (м. Ясинувата)

до Донецького обласного військового комісаріату (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості у сумі 5351грн. 28коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача: Компанієц Т.Є. за дов. № 85-07 від 27.12.2006р.

від відповідача: Турченко О.В.; Біленко С.М. за дов. № 5 від 15.11.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі західні електричні мережі (м. Ясинувата), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Волноваського районного військового комісаріату (м. Волноваха) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з листопада 2006р. по серпень 2007р. у сумі 4833грн. 73коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 28грн. 50коп. та трьох відсотків річних у сумі 127грн. 70коп., а також пені у сумі 361грн. 35коп.

Ухвалою від 15.11.07р. замінено відповідача по справі Волноваський районний військовий комісаріат (м. Волноваха) на Донецький обласний військовий комісаріат (м. Донецьк).

Представник відповідача під час розгляду справи визнав суму позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2006р. між ВАТ „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі західні електричні мережі (м. Ясинувата) та Волноваським РВК (м. Волноваха) був укладений договір про постачання електричної енергії № 111.

Позивач, згідно договору поставив Волноваському РВК за період з листопада 2006р. по серпень 2007 року електроенергію на суму 5133грн. 73коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, актами приймання-передачі електричної енергії.

Відповідач частково оплатив поставлену електричну енергію у сумі 300грн., що підтверджується, розрахунком суми боргу та не спростовано позивачем.

Заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з листопада 2006р. по серпень 2007р. складає  4833грн. 73коп. Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, розрахунком суми позову та не спростовано відповідачем.

Донецький обласний військовий комісаріат повідомив (№ ФЗ/379 від 15.11.07р.), що на підставі Директиви Міністерства оборони України від 06.04.06р. № 322/1/03 та наказу військового комісара Донецького обласного військового комісаріату від 04.05.06р. № 101 „Про проведення організаційних заходів в військових комісаріатах Донецької області” з 31.10.06р. у військових комісаріатах Донецької області скорочуються посади начальників фінансово-господарських відділень та бухгалтерів. Завдання по фінансовому забезпеченню діяльності військових комісаріатів Донецької області будуть виконуватися відділенням фінансового забезпечення Донецького обласного військового комісаріату. Вся дебіторська та кредиторська заборгованість районних (міських) військових комісаріатів передається на баланс Донецького ОВК. Згідно Довідки з ЄДРПОУ № 528/06 Донецький обласний військовий комісаріат є юридичною особою.

З огляду на наведене, відповідачем по справі є Донецький обласний військовий комісаріат (м. Донецьк).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів сплати в установленому порядку та строки зазначеної заборгованості суду відповідачем не надано.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції на суму заборгованості за спожиту електричну енергію складає 28грн. 50коп., сума трьох відсотків річних складає 127грн. 70коп., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Позивач, також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 361грн. 35коп., яка нарахована на суму заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п.п. 4.2.1 п. 4 Договору, у разі порушення строків сплати, споживач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Пеня у сумі 361грн. 35коп., розрахована відповідно до діючого законодавства та підтверджена матеріалами справи.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію за період з листопада 2006р. по серпень 2007р. у сумі 4833грн. 73коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 28грн. 50коп. та трьох відсотків річних у сумі 127грн. 70коп., а також пені у сумі 361грн. 35коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГК України, витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 625  Цивільного кодексу України,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Донецького обласного військового комісаріату (83000, м. Донецьк, вул. Кобозєва, б. 64, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі західні електричні мережі (86000, м. Яснувата, Донецька область, а/с 52, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з листопада 2006р. по серпень 2007р. у сумі 4833грн. 73коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 28грн. 50коп. та трьох відсотків річних у сумі 127грн. 70коп., а також пені у сумі 361грн. 35коп. у загальній сумі 5351грн. 28коп. (заборгованість Волноваського районного військового комісаріату за спожиту електроенергію по договору про постачання електричної енергії від 01.03.2006р. №111).

Стягнути з Донецького обласного військового комісаріату (83000, м. Донецьк, вул. Кобозева, б. 64, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі західні електричні мережі (86000, м. Яснувата, Донецька область, а/с 52, ) витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 20 листопада 2007 року.

Суддя                                                                         Наумова  К Г.