overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

11.12.07р.

Справа № А23/446

За позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Нікополь,Дніпропетровської області

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Нікополь, Дніпропетровської області

про  звернення стягнення на активи в сумі 5184,96
грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Казанцева В.Л. - дов. від 30.08.07, №26-10,
держподтінспектор

Від позивача: Маркова Л.І.-  дов. від 19.02.07, № 19,  старший держподтревізор-інспектор

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом з
урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та просить звернути стягнення на
активи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 3480,64 грн. в рахунок
погашення податкового боргу.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в
зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Позивач вимоги суду не виконав,
подав усне клопотання про надання додаткового часу для виконання вимог суду,
викладених в ухвалі від 20.11.07 по даній справі.

Суд, враховуючи подані сторонами
клопотання, вважає можливим зупинити провадження у справі в порядку п.4 ч.2 ст.
156 КАС України до 20.12.07.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6
Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№А23/446 до 20.12.07.

Представникам сторін з'явитись в
судове засідання 20.12.07 на 17:00, кімн. № 22.

Позивачу -подати
письмову заяву про уточнення позовних вимог, копію заяви про уточнення позовних
вимог направити відповідачу до дати судового засідання з урахуванням часу
поштового пробігу, підстави стягнення суми 42,05 грн. (докази в підтвердження
підстав і терміну виникнення недоїмки), обгрунтований розрахунок суми 736,25
грн, уточнити позовні вимоги в частині звернення стягнення на активи
відповідача.

Відповідачу -
надати докази сплати штрафної санкції.

Явка повноважних представників
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.07
Справа № 26/207

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                      Бонк
Т.Б.

суддів
Бойко С.М.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 10.09.2007р.
б/н

на рішення Господарського
суду Львівської області від 09.07.2007р.

у справі  №
26/207

за позовом: Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства
з обмеженою відповідальністю “Золочівагро”, с.Ясенівці, Золочівського району,
Львівської області

про
відшкодування майнової шкоди в сумі 56339,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали апеляційної скарги
є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Враховуючи документальне
обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції, вважає за доцільне відновити пропущений строк для
подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93,98 ГПК України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У
Х В А Л И В :

1.          Поновити термін на оскарження
рішення.

2.  Прийняти апеляційну скаргу
Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.12.2007
на 10 год.00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського
суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання №4

4. Відповідачу надати суду письмовий
відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка повноважних
представників.

6. Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Бонк Т.Б.

Суддя
Бойко
С.М.

Суддя
Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2007 р.
Справа  № 28/182-07-4198А

За позовом  Котовський міжрайонний прокурор Одеської області;

в особі, якою є Відділення Державного казначейства у Котовському районі Одеської області;

до відповідача  Приватне підприємство "Зоряне"

про стягнення 10923,71грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 10923,71грн.

Котовський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Відділення Державного казначейства у Котовському районі Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Зоряне".

22 травня 2007 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі №28/182-07-4198А та призначено попереднє засідання на 13 червня 2007 року. Ухвалою суду від 13 червня 2007 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20 липня 2007 року було зупинено провадження у адміністративній справі та витребувано у позивача докази необхідні для вирішення спору по суті.

Розгляд справи декілька раз відкладався, представник позивача жодного разу в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд залишає адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Відділення Державного казначейства у Котовському районі Одеської області - без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.

Справа №  12/664/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ у Центральному р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,
24.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 17.12.2007р. о
15 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя

А.К.Семенов
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

23.10.2007 року                                              Справа № 2/162(15/207)

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Бородіної Л.І.

Перлова Д.Ю.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Державного підприємства „Центральне конструкторське бюро машинобудування „Донець”, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від                                         17.08.07

у справі                               № 2/162(15/207) (суддя –Седляр О.О.)

за позовом                               Української державної інноваційної компанії в особі Луганського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії, м. Луганськ

до відповідача                     Державного підприємства „Центральне

конструкторське бюро машинобудування

„Донець”, м. Луганськ

про                                        стягнення 45106 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження.

2.          Справу призначити до розгляду на 05.11.2007 року о 16 год. 00 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кім. 606.

3.          Зобов’язати відповідача надати заперечення на відзив позивача(у разі його отримання).

4.          Зобов’язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                Д.Ю. Перлов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"18" червня 2007 р.
Справа №  5/494/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши
матеріали

За позовом

Кривоозерської міжрайонної
державної податкової інспекції Миколаївської області, смт. Криве Озеро, вул.
1 Травня, 9

до відповідача

Приватного підприємця ОСОБА_1,
Миколаївська область, смт. Криве Озеро, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 31.07.2007 р.:

·          відповідача
надати копію довідки про включення його до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з
посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Додаток:
адміністративний позов з додатком.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" листопада 2007 р.
Справа №  16/796/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигирина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Громадське об’єднання „ Коралл” ( м. Миколаїв, Варварівка, причал №16)

Про: стягнення  38371,74 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:   Бондарець І.О., дов. № 023/07-61 від 01.02.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився, вимоги ухвали суду від 04.10.2007 р. та від 12.11.2007 р. не виконав.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  13.12.2007 р. о 10 год. 00 хв.

2.          Зобов’язати сторін провести акт звірки взаєморозрахунків та акт звірки надати у судове засідання.

3.          Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2007 р. та від 12.11.2007 р.

4.          Попередити відповідача, у разі наступної неявки, справа буду розглянута за наявними матеріалами.

5.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
В.Д.Фролов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.07
Справа № 1/556-21/127

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                Мельник
Г.І.

суддів                                           Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну
скаргу гр. ОСОБА_1 б/н від 22.10.07р.

на рішення господарського
суду Львівської області від 10.10.2007 року

у справі    №1/556-21/127

за позовом гр.
ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача гр.
ОСОБА_2, м. Львів

треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)          ОСОБА_3, м. Львів

2) ОСОБА_4,
м. Львів

3)          ТзОВ «Фотосалон
«Галичаночка», м. Львів

про визнання дій
неправомірними

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 66,86,98 ГПК
України,  - суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 б/н від 22.10.07р. до
свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на :

__22. 01. 2008_ року о 10_
год._00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного
господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі
судового засідання.

2.Зобов'язати
відповідача та третіх осіб подати відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96
ГПК України.

3.Явка сторін.

Головуючий
суддя
Мельник Г.І.

суддя
Новосад Д.Ф.

суддя
Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

05.10.07                                                                                 Справа
№ 15/535ад.

Суддя
Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Сєвєродонецьк в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку в Луганській області, м. Сєвєродонецьк  Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 289 грн. 97 коп.

за участю представників:

від заявника - Кострицька М.В.
- прокурор від., посвідчення № 167 від 20.12.06.;

від позивача - Літвінова Л.В. - гол. держ.
податк. рев.-інсп., довіреність № 20981/7/24-015 від 04.10.07.;

від відповідача -не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
заявлено вимогу:

- стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг з єдиного
податку в сумі 289 грн. 97 коп.

Позов
заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявник та представник позивача у
судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Відповідач участь свого представника
у судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не
надав.

Судом роз'яснено сторонам
можливості щодо примирення.

У зв'язку з не врегулюванням спору
судом уточнено позовні вимоги та вчинено дії, необхідні для підготовки справи
до судового розгляду.

Керуючись статтями  121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи
відбудеться 19.10.2007р. у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 10 год.
45 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Позивачу -надіслати
відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи за адресою:
АДРЕСА_1, докази надіслання надати суду, подати заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, надати розрахунок боргу, провести с відповідачем звірення розрахунку
на день розгляду справи, акт звірення надати у засідання, надати рішення Ради
про встановлення розміру податку.

4. Відповідачу -
надати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні
розрахунків з наданням необхідних документів, надати довідку щодо внесення до
Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців України.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.07

Справа №АС11/579-07.

За
позовом           Управління Пенсійного
фонду України           в Ковпаківському
районі м.Суми

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі  167  грн.
01  коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від
позивача -               Макотренко В.П.

Від
відповідача -           не  зґявився

Суть спору: позивач просить стягнути
з відповідача 167  грн. 01 коп., що
становить суму заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  за
жовтень 2007р.

Представник
відповідача  в засідання суду не зявився.
Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (докази в
справі).

Відповідно
до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин
представників сторін або неповідомлення ними про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач  не подав до суду  відзив на позовну заяву, а також не повідомив
суд про причини нез'явлення в судове засідання та не надав відповідних
документів у підтвердження поважної причини неприбуття, тому справа
розглядається за наявними в ній документами.

.

Розглянувши матеріали
справи суд встановив:

В
судовому засіданні представник позивача пояснив, що на даний час заборгованість
відповідача погашена в повному обсязі, тому позивач надав до суду письмову  заяву від 28.11.2007р. у відповідності  до ст.157 КАС України, в якій він зазначає,
що відмовляється від позову, тому просить суд закрити провадження  по даній справі .

Заява
позивача  про відмову  від позову
судом приймається.

Відповідно
до ч.2, ст.157 КАС України, провадження у адміністративній справі, в разі
відмови позивача від адміністративного позову, підлягає закриттю.

Керуючись
ч.2 ст.157, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України ,  суд -

УХВАЛИВ :

Провадження
у справі № АС11/579-07 - ЗАКРИТИ.

СУДДЯ
Ю.О.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2007 р.                                                                       Справа  № 6/46

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі, смт.В.Березний

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бескид”, с.Стужиця, Великоберезнянський район

про банкрутство

Суддя   Й.Й. Кадар

Суть спору: заслуховування  звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/46  відповідно до положень Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

Від ініціюючого кредитора - не з’явився.

Ліквідатор  - Ракущинець А.А., арбітражний керуючий,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі  №6/46 від 04.10.2007р., ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Бескид”, с.Стужиця, Великоберезнянський район призначено арбітражного керуючого Ракущинця А.А., якого зобов’язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження та/або відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та призначено заслуховування у судовому засіданні.

На виконання ухвали суду ліквідатор подав суду  відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури, відповідно до яких подання ліквідбалансу та завершення ліквідаційної процедури у встановлені строки неможливі.

Враховуючи наявність обставин, які перешкоджають завершенню  ліквідаційної процедури і поданню ліквідбалансу у встановлені строки, а також усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, суд відкладає судове засідання  по заслуховуванню звіту ліквідатора на інший термін.

З огляду на викладене,  суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 5, 22-25  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заслуховування відомостей ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури відкласти на  "13" березня 2008 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати ліквідатора подати суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження .

3. Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати сторонам та учасникам провадження у справі.

Суддя                                                                        Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.07                                                                                 Справа № 18/314

Суддя    Мартинюк В.Я.

розглянувши матеріали позову
Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) „Укртелеком” в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”

до
Яворівського районного відділення управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (надалі Яворівський РВ УМВСУ у Львівській області)

про
стягнення заборгованості

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.    Розгляд справи призначити : 13.11.07   о      11:00           в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№304).

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали  доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені додатки до договору; пояснення з приводу укладення мирової угоди.

4.          Зобов’язати відповідача представити мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; власний розрахунок штрафних санкцій, якщо розрахунок позивача заперечується;  довідку з ЄДРПОУ.

5.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

6.          Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя                                                                                             Мартинюк В.Я.