ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № 14-35

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

Про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2002 року таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Мелс", 49000, м. Дніпропетровськ,        вул. Козакова, буд. 4, кв. 1а

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", 51400, м. Павлоград,              вул. Леніна, 97

про стягнення 26038,01 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Дерюга-Сурус О.М. - представник за довіреністю від 11.10.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Мелс", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства з добування вугілля "Шахта "Благодатна", м. Павлоград, Дніпропетровська обл., про стягнення заборгованості в сумі 26038,01 грн., судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2002 року частково задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 26038,01 грн. - заборгованості, 260,38 грн. - витрат на держмито, 69 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 15.03.2002 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2004 року, за заявою Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 02/4675 від 17.03.2004 року, в порядку правонаступництва замінено відповідача ДВАТ "Шахта "Благодатна" його правонаступником ВАТ ДХК "Павлоградвугілля".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2004 року, за заявою Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 02/24766 від 22.11.2004 року, в порядку правонаступництва замінено ВАТ ДХК "Павлоградвугілля" на ВАТ "Павлоградвугілля.

17.09.2007 року до суду поступила заява відповідача за № 8/6859 від 17.09.2007 року, якою він просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2002 року таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у справі в судові засідання 04.10.2007 року, 31.10.2007 року, 09.11.2007 року, 20.11.2007 року не з'явився, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи позивача було належним чином повідомлено: ухвали суду направлялись на адресу, зазначену в заяві та в довідці Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 15.11.07 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.04.02 р. Павлоградським міським відділом Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.02 р.

11.01.05 р.  господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б26/7/05 про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 181 від 24.09.05 р.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують - чого не було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних   кредиторів,  що  заявлені  після  закінчення  строку, встановленого для їх  подання,  або  не  заявлені  взагалі,  -  не розглядаються  і  вважаються погашеними,  про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б26/7/05 від 31.07.06 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Павлоградвугілля", а також визнано погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу 30-ти денного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, або не заявлені взагалі.

Таким чином, вимоги конкурсного кредитора Закритого акціонерного товариства "Мелс", згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.02 р. по справі № 14/35, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,  який  видав  наказ,  може  за  заявою стягувача  або  боржника   визнати наказ таким,  що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити  заяву боржника.

Керуючись, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля",                м. Павлоград, Дніпропетровська обл.,  про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2002 року таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2002 року таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська