ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2007 р.                                                           Справа № 12/377-НМ

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Черпака Ю.К.

суддів:                                                                        Веденяпіна О.А.

Іоннікової І.А.

при секретарі                                                            Гаврилюк Т.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача:     не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з

питань боргівта банкрутства" спеціалізована юридична фірма"

на рішення господарського суду Житомирської області

від "03" липня 2007 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань боргів та

банкрутства" спеціалізована юридична фірма" (м.Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Ігнатпільський кар'єр" (с.Ігнатпіль Овруцького

району)

про визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів в частині розподілу

прибутків за 2005 рік,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року ТОВ "Агентство з питань боргів та банкрутства" спеціалізована юридична фірма" пред'явило до ВАТ "Ігнатпільський кар'єр" позов про визнання недійсним протоколу загальних зборів  ВАТ "Ігнатпільський кар'єр" від 13.06.2006р. в частині рішення про нерозподіл прибутку за 2005 рік та зобов'язання ВАТ "Ігнатпільський кар'єр" провести позачергові загальні збори акціонерів для вирішення питання щодо розподілу прибутку цього підприємства за 2005 рік.

Позов мотивований тим, що ТОВ "Агентство з питань боргів та банкрутства" як акціонер ВАТ "Ігнатпільський кар'єр" має право на отримання частини прибутку акціонерного товариства, а останнє зобов'язано виплачувати дивіденди акціонерам в строки і в порядку, визначених статутом юридичної особи, але в будь-якому разі, один раз на рік за підсумками календарного року за рішенням загальних зборів акціонерів про розподіл прибутку.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.07.2007р. в задоволенні позовних вимог відмовлено з підстав відсутності  у ВАТ "Ігнатпільський кар'єр" прибутку за підсумками 2005 року.

В апеляційній скарзі ТОВ "Агентство з питань боргів та банкрутства"  просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Посилається на неповне дослідження судом обставин справи. Оспорене рішення акціонерного товариства прийнято за рахунок голосів 10 офшорних компаній (акціонерів), які володіють у сукупності 110729 акціями і розташовані за однією адресою. Аргументація даного рішення жодними належними документами не підтверджена.

Суд задовольнив клопотання позивача про витребування від відповідача належних доказів, які б доводили його позицію, але справу розглянув за наявності не всіх документів, з яких неможливо зрозуміти, чи приховує відповідач отриманий прибуток, чи ні.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоч про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак їх відсутність не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Дослідивши обставини справи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ "Агентство з питань боргів та банкрутства" є акціонером ВАТ "Ігнатпільський кар'єр" та володіє 1600 простими іменними акціями відповідача (а.с.15, 34, 90).

13.06.2006р. були проведені загальні збори акціонерів ВАТ "Ігнатпільський кар'єр".

Рішенням загальних зборів акціонерів від 13.06.2006р. у кількості 110729 голосів, що складає 83,17 % від загальної кількості голосуючих на зборах, затверджено річний баланс акціонерного товариства за 2005 рік, а також прийнято рішення не здійснювати розподіл прибутку у зв'язку з його відсутністю, а збитки, отримані в 2005 році, покрити за рахунок прибутку, отриманого у 2006 році (а.с.8 - 14, 73 - 79).

Згідно з п.3 ч.2 ст.159 ЦК України до виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить затвердження річної фінансової звітності, розподіл прибутку і збитків товариства.

Відповідно до ст.41 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів акціонерів належить затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків.

Статтею 15 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що прибуток товариства утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З балансового прибутку товариства сплачуються проценти по кредитах банків та по облігаціях, а також вносяться передбачені законодавством України податки та інші платежі до бюджету. Чистий прибуток, одержаний після зазначених розрахунків, залишається у повному розпорядженні товариства, яке відповідно до установчих документів визначає напрями його використання.

Розділом 8 статуту ВАТ "Ігнатпільський кар'єр" в редакції від 19.11.2004р. визначається порядок розподілу прибутку товариства (а.с.50-72). Зокрема, згідно з пунктами 8.1 - 8.4 статуту, прибуток товариства утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З балансового прибутку товариства сплачуються передбачені законодавством України податки та інші обов'язкові платежі до бюджету. Чистий прибуток, отриманий після зазначених розрахунків, залишається в повному розпорядженні товариства. Порядок розподілу чистого прибутку та покриття збитків визначається загальними зборами товариства.

Відповідно до пунктів 9.1 і 9.4 статуту, дивіденд - це частина прибутку, призначена акціонеру по акціях товариства, що пропорційна номінальній вартості акцій, якими він володіє. Дивіденди виплачуються в разі наявності прибутку.

Згідно з п.9.5 статуту загальні збори акціонерів не можуть затверджувати і виплачувати дивіденди, якщо товариство є неплатоспроможним або стане таким у разі виплати дивідендів, а також у випадку, коли отриманого прибутку недостатньо для виплати дивідендів, і така виплата може істотно ускладнити нормальну діяльність товариства.

За результатами планової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ВАТ "Ігнатпільський кар'єр" за період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р., викладених в акті Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції від 05.04.2006р. № 168-23-01-01374547, встановлено, що ВАТ "Ігнатпільський кар'єр" в 2005 році працювало збитково (а.с.91 - 127).

Наявність збитків у відповідача також підтверджується балансом підприємства станом на 01.01.2006р., звітом про фінансові результати за 2005 рік, де вказано, що відповідач мав збитки в сумі 3950,0 тис.грн., декларацією з податку на прибуток підприємства (а.с.80 - 84).

Такі обставини унеможливили розподіл прибутку між акціонерами.

Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав докази, які підтверджували б наявність у відповідача прибутку, що підлягає розподілу між акціонерами, та не зазначив конкретних документів, які містили б таку інформацію.

Доводи позивача про прийняття спірного рішення за рахунок голосів 10 офшорних компаній (акціонерів), які володіють у сукупності 110729 акціями і розташовані за однією адресою, не мають правового значення, оскільки не свідчать про порушення процедури проведення загальних зборів акціонерів (а.с.16 - 17).

З огляду на викладене,  суд першої інстанції дійшов правильного висновку про правомірність оспореного рішення загальних зборів ВАТ "Ігнатпільський кар'єр".

За наведених обставин відсутні підстави для зміни чи скасування обгрунтованого судового рішення.

Керуючись ст.ст.  101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Житомирської області від 03 липня 2007 року у справі № 12/377-НМ залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Агентство з питань боргів та банкрутства" "Спеціалізована юридична фірма"  без задоволення.

2. Справу № 12/377-НМ повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя                                                                 Черпак Ю.К.

судді:

Веденяпін О.А.

Іоннікова І. А.

Повний текст постанови складено та підписано 26.11.2007р.

Надруковано 4 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - сторонам,

4 - в наряд.