ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01.11.07р.

Справа № А37/307-07

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Люсам", м.Дніпропетровськ

про стягнення в сумі 2626,04 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача:     Пирогова М.В. дов № 43126/10/10-039 від 25.10.07 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська     (далі –Позивач)  звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Люсам”(далі –Відповідач) про стягнення штрафних санкцій в сумі 2626,04грн. Позовна вимога обґрунтована наявністю порушень Закону України „Про  патентування деяких видів підприємницької діяльності”,  Закону України „Про державне  регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і  плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”.

Відповідач у судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення та відзив на позов  не надав,  повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и в:

Відповідно до матеріалів справи Відповідач на податковий облік в ДПІ у Жовтневому районі взятий з 03.09.2000року.

Позивачем проведена перевірка кафе „Середа” по вул.8 Березня, 2 в м.Дніпропетровську, який належить відповідачу. В ході перевірки був складений акт №001778 від 13.03.2007року, яким виявлено наступні  порушення: проведення  розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового документу встановленого зразка на загальну суму 68,00 грн., не зберігання контрольної стрічки протягом встановленого терміну, незабезпечення використання режиму попереднього програмування найменування цін та послуг, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 62,00, чим порушено  п.1,2,10,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”; здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту, що є порушенням ст. 3 Закону України „Про  патентування деяких видів підприємницької діяльності”; відсутність ліцензії на торгівлю алкогольними напоями та тютюновими  виробами, чим порушено ст.15  Закону України „Про державне  регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і  плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” та  згідно з  якими винесені рішення про застосування  фінансових  санкцій від 30.03.2007 року №/0 на суму 1700,00 грн., від 30.03.2007 р. № 2/0 на суму 21,04 грн. та від 30.03.2007 р. №/0 на суму 905,00, на загальну суму 2626,04 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт порушення  вимог чинного законодавства підтверджується актом перевірки №001778 від 13.03.2007року.

Застосування до відповідача штрафних санкцій узгоджено з вимогами  Закону України „Про  патентування деяких видів підприємницької діяльності”,  Закону України „Про державне  регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і  плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”.

Станом на 23.07.2007 року вищезазначена сума залишається не сплаченою.

Оскільки на момент вирішення  спору відсутні обставини щодо оскарження зазначених рішень про застосування фінансових санкцій, позовні вимоги відповідають вимогам чинного законодавства, є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому  позов повністю підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись Законом України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”, Закону України „Про  патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України „Про державне  регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і  плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Люсам” (49000, м.Дніпропетровськ, , вул.8 Березня, 2, ; р/р 4055 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299)  на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій  у сумі 2626,04 грн. (р/р 0005, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач: Жовтневе відділення Держказначейства, код 24246786).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                          Н.Б.КЕСЯ