ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2007 р.                                                            Справа № 21/453-07

вх. № 10202/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Безкровний М.Г. дов №б/н від 21.08.2007р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Шебелинське", с.Шебелинка

до  ТОВ АФ "Геліантус", м. Х-в

про стягнення 21534,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ЗАТ "Шебелинське", с.Шебелинка просить суд стягнути з відповідача  21534,50грн., посилаючись  на невиконання  відповідачем  обов*язків  по  оплаті  виконаних робіт , акт №27/12 від 27.12.2004р. , №28/02 від 28.02.2005р.  згідно  договору  підряду №2204 від 22.04.2004р.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав. Представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,   ухвала  господарського  суду  від 17.09.2007р. повернулась до суду  без вручення  відповідачеві, оскільки  відповідач  не знаходиться  за  адресою :м.Дергачі, вул.Леонова,1.

Господарським судом  Харківської області  від 10.10.2007р.  було  зроблено запит  до Харківського оласного управління  статистики, з метою   отримання відомостей  щодо  знаходження у  Державному  реєстрі ТОВ АФ "Геліантус"(відповідача по справі). На адресу  господарського суду  надійшла  довідка  з  Харківського  обласного управління  статистики  за №11814/12-07 від 15.10.2007р. з якої вбачається , що станом  на 15 жовтня 2007р. ТОВ АФ "Геліантус" числиться у  державному  реєстрі  за адресою : Харківська обл., Дергачівський  р-н, м.Дергачі, вул.Леонова, 1, тобто  за адресою на яку  було  направлено ухвали  суду  від 17.09.2007р. про  порушення  провадження  у справі та від 09.10.2007р.  про відкладення  розгляду справи. Таким чином  суд вважає  застосованими  всі  засоби   для  належного   повідомлення  відповідача  про час  та місце   слухання справи.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами визнаними  судом  достатніми ,   в порядку ст. 75 ГПК України.

Ухвалою  заступника голови  господарського суду  від 06.11.2007р. , у зв*язку  з відпусткою судді Пелипенко Н.М., справу №21/453-07  передано  для розгляду судді Інте Т.В.

Позивач  звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що  постановою  господарського  суду Харківської області  від 02.04.2007р. по справі №Б -24/199-03   визнано ЗАТ "Шебелинське" (позивача по справі) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру  та призначено арбітражного керуючого  Саутенко С.О.

Ліквідатор  ЗАТ "Шебелинське"  звернувся  до  господарського суду  з позовом в якому просить суд   стягнути з відповідача 21534,50грн. заборгованості , посилаючись  на те, що між  позивачем   та відповідачем укладено  договір підряду №2204 від 22.04.2004р.

Відповідно до умов  договору  позивач виконав  для  відповідача  роботи   по вирощенню  насіння  соняшника, на загальну суму  21534,50грн.

Відповідачем  роботи  були прийняті,  про  що свідчать акти  виконаних робіт №27/12 від 27.12.2004р. , №28/02 від 28.02.2005р., підписані сторонами, однак   відповідач  свої зобов*язання  щодо оплати виконаних робіт  в термін  передбачений  п.2.1. договору підряду №2204 від 22.04.2004р.  - до 31  березня 2005р. , не  здійснив.  Заборгованість  складає  21 534,50грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 21 534,50грн. є  обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Геліантус"( Харківська обл., Дергачівський  р-н, м.Дергачі,  вул.Леонова, 1, код 22662121,  р/р 3001 в ХФ КБ "ПриватБанк" м.Харкові, МФО 351533) на користь  Закритого акціонерного товариства "Шебелінське "(Харківська обл., Балаклійський  р-н, с.Шебелинка, код 25612359, п/р 5001 в ЗАТ КБ "Приватбанк",МФО 351533) -  21 534,50грн. заборгованості , витрати по сплаті  державного мита в розмірі 215,34грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано  06.11.2007р.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.