ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" жовтня 2007 р.
Справа № 17/273-Б

За заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Печеське” с. Печеськи Хмельницького району

про визнання банкрутом  (затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу)

Cуддя: Димбовський В.В.

Представники сторін:

Кредитора: 1) Дєдушкін С.О. –представник за довіреністю №170/д/10-029 від 18.01.2006 року;

2) Лис Ю.А. –представник АТ „Укрінбанк” за довіреністю №140 від 09.06.2006 року

Боржника: не з’явився

За участю: ліквідатор –Кірєєв І.Л.

Ухвала виноситься 05.10.2007 року, оскільки в судовому засіданні 28.09.2007 року оголошувалась перерва .

Суть спору : про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду від 11.10.2004р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Печеське” с. Печеськи Хмельницького району.

Розгляд справи відбувався у відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 22.10.2004р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Печеське” с. Печеське Хмельницького району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором майна боржника призначено ініціюючого кредитора –Хмельницьку МДПІ.

Ухвалою суду від 02.02.2005р. у зв’язку з виявленням майна відсутнього боржника за клопотанням Хмельницької МДПІ ліквідатора замінено арбітражним керуючим Ковальчук І.І.

Ухвалою суду від 14.06.2005р. за клопотанням арбітражного керуючого ліквідатора по справі Ковальчук І.І. її повноваження в даній справі було припинено, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Кірєєва І.Л.

Ухвалою суду від 12.07.2005р.  за клопотанням ліквідатора  в зв’язку з  виявленням   майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, процедура ліквідації, передбачена ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” припинена; відкрита процедура розпорядження майном, призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Кірєєва І.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; ініціюючого кредитора зобов’язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

В газеті „Голос України” № 156 (3656) від 19.08.2005р. вміщено оглошення про порушення провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Печеське” с. Печеське Хмельницького району.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2005р. затверджено реєстр вимог кредиторів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Печеське” с. Печеське Хмельницького району на загальну суму 431614,74  грн. (чотириста тридцять одна тисяча шістсот чотирнадцять  гривень 74  копійок) .

Постановою суду від 14.11.2005р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Печеське” с. Печеське Хмельницького району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором майна боржника арбітражного керуючого Кірєєва І.Л., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність для затвердження.

На розгляд господарського суду ліквідатор надав звіт про проведену ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс станом на 03.10.2006р..

Ухвалою суду від 16.10.2006р. звіт та ліквідаційний баланс було призначено для розгляду в судовому засіданні.

У зв’язку з витребуванням справи №17/273-Б Житомирським апеляційним господарським судом 23.10.2006р. справа №17/273-Б була надіслана до Житомирського апеляційного господарського суду.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи №17/273-Б з Житомирського апеляційного господарського суду, звіт про проведену ліквідаційну процедуру та  ліквідаційний баланс сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Печеське” с. Печеське Хмельницького району призначено для розгляду в судовому засіданні .

З поданого ліквідатором на розгляд суду ліквідаційного балансу вбачається, що у боржника існує кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги в сумі 242560,47 грн., поточна заборгованість за розрахунками з бюджетом по сплаті податків, зборів, обов’язкових платежів в сумі 4520,76 грн.,  зі страхування в сумі 5130,77 грн., з оплати праці в сумі 102280,73 грн. , всього на загальну суму 354492,73 грн..

З поданого ліквідатором  на розгляд суду ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора , а також документів в їх обґрунтування вбачається, що ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури у справі №17/273-Б здійснено наступні заходи :

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором було надіслано запити в БТІ в м. Хмельницькому, в інспекцію держтехнагляду, в ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області. Відповідно до зроблених запитів встановлено, що за боржником рахується 9 одиниць сільськогосподарської техніки, та З автомашини, нерухомого майна в БТІ не зареєстровано.

01.12.2005р. ліквідатором проведено інвентаризацію майна виділеного під погашення кредиторської заборгованості протоколом № 1 загальних зборів громадян-співвласників земельних паїв і майнового комплексу  реформованого КСП "Печеське" від 23.01.2003р..   Також проведено перевірку наявності заставного майна про що складено акт перевірки наявності заставного майна від 13.12.2005р. За результатами перевірки ліквідатором встановлено, що заставне майно: урожай зерна 2001р. та поголів'я ВРХ відсутні .

3 метою виявлення відсутнього заставного майна ліквідатором направлено лист до прокуратури Хмельницького району та до УМВСУ в Хмельницькому районі. На дані звернення від прокуратури Хмельницького району отримано відповідь, в якій зазначено що проведеною перевіркою встановити місце знаходження зазначеного майна не представилось можливим, в зв'язку з чим прокуратурою прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ліквідатором проведено аудиторську перевірку бухгалтерської документації підприємства боржника. Проведена оцінка ліквідаційної маси, загальна вартість майна становить 287100,00 грн.. Відповідно до протоколу №4 засідання комітету кредиторів від 31.08.2006р. оцінене майно виставлено на торги через товарну біржу "Подільська", про що подано оголошення в місцевій пресі, однак торги не відбулися за відсутності заявок.

02.03.2006р. повторно майно виставлено на торги зі знижкою на 30%, торги також не відбулися.

03.03.2006р. на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення продати майно за ціною не нижче 150 тис. грн..

З метою реалізації майна та у зв'язку із відсутністю розрахункового рахунку, статутних документів у підприємства-банкрута та неможливістю відкрити ліквідаційний рахунок ліквідатором був укладений договір комісії на продаж з ТОВ "Агентство з питань банкрутства та власності", за умовами якого виконавець зобов'язувався знайти покупця та реалізувати майно боржника за ціною не нижчою за 150 тис. грн.., а також розрахуватися за зобов'язаннями боржника відповідно до листів направлених ліквідатором.

Майно боржника реалізовано замовником за 150 тис. грн.. Кошти отримані   від   реалізації   майна   відповідно   до   листів   направлених ліквідатором до ТОВ "Агентство з питань банкрутства та власності" були спрямовані наступним чином :

1.         Поточні витрати:

-          За аудиторські послуги для ПП Калита Д.В. - 7000,00 грн.;

-          Біржові витрати - 1100,00 грн.;

-          За проведення експертної оцінки - 6000,00 грн.;

-           Оплата послуг арбітражного керуючого Кірєєва І.Л. - 8386,00 грн.;

-          Поточна заробітна плата - 9094,20 грн.;

-          Послуги банку - 1139,07 гри.;

-          Оплата послуг по реалізації майна - 13500,00 грн.;

2.     Погашення другої черги згідно з реєстром вимог кредиторів: - заборгованість по заробітній платі - 102280,73 грн.. Крім того, в процедурі ліквідації  ліквідатором було   виявлено   заборгованість   СТОВ   "Печеське"   перед працівниками які мешкають в с. Ходаківці в розмірі 16215,46 грн., а також встановлено що в с. Печеське заборгованість по заробітній платі у 2005р. частково погашалася за рахунок техніки та ВРХ (що підтверджується відомостями видачі майна в рахунок погашення заробітної плати). Таким чином заборгованість по заробітній платі перед працівниками погашена повністю.

3.       Погашення третьої черги згідно з реєстром вимог кредиторів - 700,00 грн. ДПІ у Хмельницькому районі, - 800,00 грн. Хмельницький районний центр зайнятості.

Після реалізації активів підприємства боржника та проведення розрахунків ліквідатором було скликано комітет кредиторів та прозвітовано про хід ліквідаційної процедури, а також зазначено що все майно боржника реалізовано, тому подальше задоволення вимог кредиторів неможливе.

Не погоджуючись з проведеною ліквідатором ліквідаційною процедурою у справі №17/273-Б  Хмельницька філія АТ "Укрінбанк", яка виступає кредитором у даній справі не погоджувалася з можливістю затвердження звіту та ліквідаційного балансу ліквідатора Кірєєва І.Л. та його витрат,  про що було зазначено в протоколі № 6 від 31 серпня 2006 року з наступних підстав:

1.  Ліквідатором Кірєєвим І.Л., від імені СТОВ "Печеське" (Замовник), був укладений Договір на реалізацію майна від 02.02.2006 року між товарною біржею „Подільська” (Біржа) та ТОВ „Титан-Проскурів” (Брокер) на надання послуг по продажу майна    боржника. Даний договір кредитор вважає укладеним з порушеннями чинного  законодавства України .

2.  Ліквідатором Кірєєвим І.Л. від імені СТОВ "Печеське" (Замовник) був укладений Договір № б/н комісії на продаж від 05.06.2006 року між ним та ТОВ "Агентство з питань банкрутства та власності'' (Виконавець), в якому пунктом 4.1. встановлена винагорода за виконання послуг з продажу майна Замовника, згідно якої Виконавець має право на комісійну винагороду в розмірі 15 000 гривень.

3. 10.07.2006 року між ТОВ "Агентство з питань банкрутства та власності" та СФГ „Колібрі” був укладений Договір №1 купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна, а    саме майна боржника по справі № 17/273-Б СТОВ "Печеське". Як вважав кредитор, всі зазначені дії були здійснені з порушенням чинного законодавства України.

4. На неодноразові письмові звернення Хмельницької філії АТ "Укрінбанк" до ліквідатора

Кірєєва І.Л. з проханнями надавати звіти про проведену роботу та ініціювати збори    кредиторів ним ігнорувались. Постійні та неодноразові звернення до ліквідатора Кірєєва І.Л з прохання надати всі необхідні копії документів (Договори, протоколи засідань   комітетів кредиторів) ігнорувались. Нарешті вони були отримані Хмельницькою філією АТ "Укрінбанк** в жовтні 2006 року.

Враховуючи вищезазначене кредитор просив суд визнати роботу ліквідатора Кірєєва І.Л. по реалізації майна банкрута СТОВ  "Печеське" здійсненою з порушенням діючого чинного законодавства України, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та витрати ліквідатора Кірєєва І.Л. не затверджувати, а                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                матеріали справи направити до правоохоронних органів для перевірки законності діяльності ліквідатора Кірєєва І.Л. по здійсненню ліквідації СТОВ "Печеське" с. Печеське і прийняттям відповідного рішення   відповідно нього.

Ліквідатором , в обґрунтування законності проведення ліквідаційної процедури у справі №17/273-Б було подано на розгляд суду  заперечення на клопотання ХФ АТ     „Укрінбанк" № 45 від 30.01.2007р., у відповідності до яких ліквідатор посилався на те, що в пункті 1 клопотання зазначено, що ліквідатором був укладений договір на реалізацію майна від 02.02.2006р. між ТБ "Подільська" (Біржа) та ТОВ "Титан-Проскурів" (Брокер) на надання послуг по продажу майна боржника. Укладення даного договору мотивується кредитором порушенням законодавства в частині п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про те що ліквідатор не звертався до комітету кредиторів боржника і не отримав даного дозволу від нього на подібні дії (укладення договору), та укладення договору на проведення незалежної оцінки. Однак, відповідно до п. 1 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо -і комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна  банкрута, що визначений протоколом №4 від 19.01.2006р. засідання комітету  кредиторів. Відповідно до п. 1. ст. 25, п. 1. ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством. Майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

У клопотанні ХФ АТ "Укрінбанк" зазначено що згідно п. 4.2 та 4.3 Договору від 02.02.2006р. винагорода Біржі та Брокера визначається у відсотках від суми реалізованого майна, хоча сам продаж майна здійснений не був, про те, згідно рахунку-фактури № СФ-0000122 від 27.07.2006р. та Акту №ОУ-0000050 здачі приймання робіт від 28.07.2006р. підтверджується перерахування грошових коштів ТБ "Подільська" в сумі 1100 грн. за публікацію оголошень про продаж майна.

Ліквідатор в своїх запереченнях посилався на те, що перерахування коштів здійснено відповідно вищезазначеного акту та п. 4.4. Договору на реалізацію від 02.02.2006р. де зазначено, що у випадку відсутності заявок на придбання майна, або зняття майна з реалізації, розірвання даного договору з Ініціативи Замовника, останній зобов'язується відшкодувати Біржі витрати, понесені нею на опублікування в засобах масової інформації повідомлення на продаж майна.

2.   Ліквідатором Кірєєвим І.Л. від імені СТОВ "Печеське" був З укладений договір № б/н комісії на продаж від 05.06.2006р. між ним та ТОВ "Агентство з питань банкрутства та власності", в якому пунктом 4.1. встановлена винагорода за виконання послуг з продажу майна в розмірі 15000,00 грн. Неправомірність укладення даного договору мотивується п. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Однак протоколом №5 від 03.03.2006р. комітетом кредиторів ліквідатору надано дозвіл на реалізацію майна за 150,00 тис. грн. без проведення торгів, шляхом укладання договору купівлі продажу, що й було зроблено. Сума винагороди встановлена виходячи з договору № б/н комісії на продаж від 05.06.2006р. та включає в себе плату  за реалізацію майна;   за дослідження ринку, вивчення попиту та пропозиції на ринку;  за послуги по пошуку потенційних покупців на майно;  за використання рахунку ТОВ "Агентство з питань банкрутства та власності" як транзитного для розрахунків з кредиторами. Ліквідатор в своїх запереченнях стверджує, що предметом продажу в Договорі на реалізацію майна від 02.02.2006р. та Договорі № б/н комісії на продаж від 05.06.2006р. є одне і теж майно. Метою укладення двох договорів є прискорення пошуку покупців та реалізації майна.

3.   10.07.2006р. між ТОВ  "Агентство з питань банкрутства та власності" та СФГ "Колібрі" був укладений Договір №1 купівлі-продажу об'єктів нерухомого  майна.  Укладення даного  договору  мотивується кредитором наступними порушеннями в чинному законодавстві України.

-     згідно   п.   10   ст.   30   Закону   України   "Про   відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна банкрута оформляється договором купівлі-продажу, які з укладаються між ліквідатором та покупцем. Однак між ліквідатором (Замовником) та ТОВ "Агентство з питань банкрутства та власності" (Виконавцем) був укладений Договір комісії на продаж від 05.06.2006р. згідно п. 1.1. якого Виконавець зобов'язується реалізувати майно від свого імені, окрім того Акт прийому передачі (тобто фактичне виконання умов договору) був підписаний між ліквідатором та покупцем.

-  статтею 657 ЦК України передбачено обов'язкове нотаріальне посвідчення та державна реєстрація договорів купівлі продажу. Купівля продаж об'єктів нерухомості що належать СТОВ "Печеське" було здійснено з метою їх подальшого демонтажу та використання в якості будівельних матеріалів з огляду їх аварійності, що не вимагало нотаріального посвідчення права власності на майно що придбав покупець.

4. 24.03.2006р. було призначено засідання комітету кредиторів, яке не відбулося за неявки кредиторів. Кредитори про засідання були повідомлені в установленому порядку, окрім того 26.05.2006р. ліквідатором було направлено інформацію про проведену роботу за звітний період.

Кредитором ХФ АТ "Укрінбанк" зазначено що неодноразові звернення з проханням надати всі необхідні копії документів ліквідатором ігнорувалися, однак 03.10.2006р. відбулося засідання комітету кредиторів, в якому здійснювалися перерви до 06.10.2006р. та 10.10.2006р. з метою надання можливості вивчення документів що стосуються реалізації майна та використання коштів.

З огляду на вищезазначене, ліквідатор в обґрунтування законності проведення ліквідаційної процедури у справі №17/273-Б посилався на те що відповідно до засідання комітету кредиторів у справі № 17/273-Б  (протокол №7 від 03.10.2006р.) порядок денний якого включав розгляд  заперечень щодо схвалення ліквідаційного балансу та витрат ліквідатора на  якому було розглянуто та погоджено всі дії ліквідатора окрім заперечення в тому що працівниками СТОВ "Печеське" на 10.10.2006р. не було отримано повністю заробітну плату в АБ "Брокбізнесбанк"( єдина причина не затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора).

Крім того ліквідатор зазначав, що дії заставного кредитора ХФ АТ "Укрінбанк" спрямовані на свідоме затягування ліквідаційної процедури по справі №17/273-Б про визнання банкрутом СТОВ "Печеське". Ліквідатор вважав, що наведеними кредитором фактами в діях ліквідатора не було завдано шкоди кредиторам.

28 липня 2006 року прокуратурою Хмельницького району, за результатами розгляду матеріалів перевірки щодо ухилення від виконання судового рішення про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за його користування службовими особами СТОВ „Печеське", в порушенні кримінальної справи відносно Парасини В.А. відмовлено, на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. ст. 191, 319, 220, 364, 366, 382, 388 КК України.

Також Прокуратурою Хмельницького району розглянуто заяву директора ХФ АТ „Укрінбанк” щодо неправомірних дій ліквідатора СТОВ „Печеське" Кіреєєва І.Л.. В ході проведення перевірки встановлено, що поточні витрати ліквідатора СТОВ „Печеське": аудиторські послуги, біржові витрати, експертна оцінка, послуги арбітражного керуючого, поточна заробітна плата, послуги банку, послуги ТОВ „Агентства з питань банкрутства та власності" підлягають задоволенню. Також, прокурор вважає, що ліквідатором законно погашено заборгованість по заробітній платі в сумі 102280,73 грн., вимоги ДПІ в Хмельницькому районі - 700 гри. та вимоги Хмельницького районного центру зайнятості - 800 грн., а тому підстав для внесення документів прокурорського реагування не встановлено.

Крім того,  Прокуратурою Хмельницької області розглянуто звернення директора ХФ АТ „Укрінбанк” з приводу порушень законодавства під час проведення ліквідації СТОВ «Печеське»сПечеськи Хмельницького району, арбітражним керуючим Кірєєвим І.Л..                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Перевіркою встановлено, що реалізацію майна СТОВ «Печеське»арбітражним керуючим Кірєєвим І.Л. проведена згідно вимог ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та рішень комітету кредиторів. Витрати на ліквідаційну процедуру згідно ст.32 вказаного Закону затверджуються господарським судом зі звітом ліквідатора. Комітет кредиторів вправі лише заслуховувати звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора. Відповідно до протоколу № 5 від 03.03.2006 року комітетом кредиторів встановлено наступний порядок реалізації майна СТОВ «Печеське»: «у разі виявлення покупців, які бажають придбати дане майно за 150 тис. грн., укласти договір купівлі-продажу без проведення торгів (аукціону)», що й було зроблено ліквідатором . Як пояснив ліквідатор Кірєев І.Л., аудиторська перевірка господарської діяльності боржника проводилась з метою визначення майна, виділеного під погашення кредиторської заборгованості та формування ліквідаційної маси і без її проведення було б неможливо визначити ліквідаційну масу. Враховуючи наведене, Прокуратура Хмельницької області підстав для прокурорського втручання не вбачала .

У відповідності до аудиторського висновку за результатами перевірки ліквідаційного балансу СТОВ „Печеськи” станом на 30.06.2006 року, проведеним незалежним аудитором – ПП Калитою Д.В. вбачається, що ліквідаційний баланс СТОВ „Печеськи” станом на 30.06.2006 року складено у відповідності до вимог П(С)БО №2 „Баланс”, затвердженого наказом МФУ №87 від 31.03.1999 року , зареєстрованого у Мінюсті України №396/3689 від 21.06.1999 року з зауваженнями. Показники балансу відповідають головній книзі .

Витрати ліквідатора за час проведення ліквідаційної процедури у справі №17/273-Б склали: Кошти отримані за реалізацію майна СТОВ "Печеське" згідно договору №1 від 10.07.2006р. - 150000,00 грн.

Поточні витрати:

1.Оплата послуг арбітражного керуючого Кірєєва І.Л. - 8386,00 грн.;

2. Біржові витрати за публікацію оголошення (згідно договору на реалізацію майна від 02.02.2006р.) - 1100,00 грн.;

3. Поточна заробітна плата (згідно договорів: - про надання бухгалтерських послуг від 14.11.20005р. - про надання юридичних послуг 16.11.2005р. - про надання послуг по веденню бухгалтерського обліку 16.11.2005р.  - 9094,20 грн.;

4. Аудиторські послуги згідно договору № 04 на виконання аудиторських послуг від 16.01.2006р. - 7000,00 грн.;

5. Проведення експертної оцінки (договір на проведення незалежної оцінки від 01.02.2006р.) - 6000,00 грн.;

6. Витрати по реалізації майна (договір комісії на продаж № б/н від 0506.2006р.) - 13500,00 грн.;

7. Послуги АБ "Брокбізнесбанк" (договір № б/н від 24.07.2006р.), та розрахунково касове обслуговування - 1139,07 грн.;

Всього поточних витрат за період проведення ліквідаційної процедури - 46219,27 грн.

Погашення вимог 2-ї черги згідно реєстру вимог кредиторів:

1.Виплата заробітної плати працівникам боржника - 102280,73 грн.;

Погашення вимог 3-ї черги згідно реєстру вимог кредиторів:

1. Пропорційне погашення заборгованості перед Хмельницьким районним центром зайнятості згідно реєстру вимог кредиторів - 800,00 грн.;

2. Пропорційне погашення заборгованості перед ДПІ у Хмельницькому районі згідно реєстру вимог кредиторів - 700,00 грн.

Всього погашено вимог 3-ї черги вимог кредиторів за період проведення ліквідаційної процедури –1500,00 грн..

У відповідності до протоколу засідання комітету кредиторів №6 від 31.08.2006 року, комітетом кредиторів було вирішено дії ліквідатора в процедурі ліквідації боржника схвалити, вирішено клопотати перед господарським судом про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також вирішено схвалити витрати ліквідатора під час проведення ним процедури ліквідації у справі №17/273-Б .

Приймаючи дану ухвалу господарським судом до уваги приймається наступне:

У відповідності до  п.1 ст. 29, п.1  30, п.6 ст. 31, п. п. 1-2 ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону, майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством України. Для майна, яке продається на аукціоні, оціночна вартість є початковою.

Після проведення інвентаризації та оцінки майна  банкрута ліквідатор розпочинає  продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до           господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються перелічені докази.           Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету           кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора           та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу  після задоволення вимог кредиторів           не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу  про ліквідацію юридичної           особи –банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну           реєстрацію юридичної особи - банкрута та органам державної статистики для           виключення  юридичної особи з ЄДРПОУ, а також власнику (органу, уповноваженому           управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням           банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство якщо:           затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому  статтею 32 цього Закону; і т.д. .

Заперечення кредитора –ХФ АТ „Укрінбанк” не знаходять свого підтвердження з           огляду на проведену Прокуратурою Хмельницького району, Прокуратурою           Хмельницької області та Генеральною Прокуратурою України перевірку діяльності           ліквідатора у справі №17/273-Б Кірєєва І.Л. .

Крім того, в матеріалах справи наявні протоколи засідання комітету кредиторів №4           від 19.01.2006 року та №5 від 03.03.2007 року за якими кредитори, в тому числі і ХФ АТ           „Укрінбанк” погодили порядок реалізації майна то проведення його оцінки .

Зважаючи на викладене вище, господарський суд приходить до висновку, що           ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення та реалізації активів           боржника та дотримано вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності           боржника або визнання його банкрутом” під час проведення ліквідаційної процедури у           справі №17/273-Б. З огляду на викладене, заперечення Хмельницькій філії АТ           „Укрінбанк”, м. Хмельницький судом до уваги не приймається

У зв’язку із недостатністю майнових активів боржника, непогашені вимоги           належить вважати           погашеними, а у зв’язку із відсутністю інших активів, ліквідаційний           баланс підлягає           затвердженню, а боржник ліквідації.

У відповідності до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення           платоспроможності           боржника або визнання його банкрутом”  вимоги           кредиторів:            Хмельницької філії           АТ „Укрінбанк” в сумі 241096,15 грн.; Хмельницького районного           центру зайнятості в           сумі  4330,77 грн.; Хмельницької МДПІ в сумі 3820,76 грн.; Рибицького           Анатолія           Альфонсовича, м.Хмельницький в сумі 1464,32 грн.; не задоволені     за           недостатністю           майна , вважаються погашеними .

Ліквідатором під час здійснення ліквідаційної           процедури інших кредиторів           не  виявлено .

Враховуючи те, що у боржника відсутні кошти та майно, за рахунок якого боржник           зміг би в повному обсязі задоволити вимоги кредиторів, за таких обставин, суд приходить           до висновку, що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо встановлення активів           боржника, а також зважаючи на їх відсутність ліквідаційний баланс  та звіт ліквідатора           належить  затвердити, а боржника ліквідувати .

Крім того, у відповідності до п.2 ст.34  Закону України “Про відновлення           платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після винесення  судом            ухвали  про  ліквідацію  юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити           збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально           уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і           діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх           зберігання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов’язати ліквідатора забезпечити           збереженість архівних документів банкрута та  визначити місце  подальшого їх           зберігання .

Керуючись  п.1 ст. 29, п. 1  ст.30, ст. 31, п.п. 1-2 ст. 32, п. 6 ст. 40  Закону України “Про           відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86           Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Ліквідаційний баланс  звіт ліквідатора щодо боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Печеське” с. Печеськи Хмельницького району та витрати ліквідатора, які є невід’ємною частиною даної ухвали  затвердити.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Печеське” с. Печеськи Хмельницького району, яке значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України під кодом №03788849 ліквідувати.

Провадження у справі №17/273-Б припинити.

Вимоги конкурсних кредиторів (згідно переліку, зазначеному у реєстрі вимог кредиторів, затверджених ухвалою від 24.10.2005р. загалом у  сумі 250712,00 грн.), не задоволені в повному обсязі за недостатністю активів, вважати погашеними.

Зобов’язати Державного реєстратора Хмельницької райдержадміністрації  виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Печеське” с. Печеськи Хмельницького району  , яке значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України під кодом №03788849 .

Зобов’язати ліквідатора забезпечити збереженість архівних документів банкрута та за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою визначити місце  подальшого їх зберігання .

Копії даної ухвали надіслати разом із копіями ліквідаційного  балансу, який є невід’ємною частиною даної ухвали на 1-му аркуші :

1)          Хмельницькій філії АТ „Укрінбанк”, м. Хмельницький, Проспект Миру,99/101;

2)          Хмельницькому районному центру зайнятості, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 7;

3)          Хмельницькій МДПІ, м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 257/1;

4)          Рибицькому Анатолію Альфонсовичу, м. Хмельницький, вул. Чернишевського, 3;

5)          СТОВ „Печеське”, с. Печеське, вул. Миру,1;

6)          Арбітражному керуючому Кірєєву Ігорю Леонідовичу, м. Хмельницький. вул. Зарічанська, буд. 14, кімн.7а)

7)          Хмельницькому обласному сектору з питань банкрутства;

8)          Головному управлінню статистики у Хмельницькій області .

Суддя