СУД
СУД
УХВАЛА

12.10.07                                                                                 Справа № 16/429.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянув матеріали заяви Державного підприємства «Первомайськвантажтранс»про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Державного підприємства "Первомайськвугілля" м. Первомайськ в особі структурного підрозділу Вантажно-транспортне управління ДП "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області

до Малого приватного підприємства "Бік", м. Луганськ

про стягнення  20364 грн. 39 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Деміденко К.П., довіреність № 01/4-10-49 від 24.01.06;

від відповідача –Алімова Ю.І., довіреність № 51 від 03.10.07.

від Державного підприємства «Первомайськвантажтранс»- Деміденко К.П., довіреність № 01-03/100 від 23.01.07

За клопотанням представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: заінтересована особа ДП «Первомайськвантажтранс»звернулось з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з позивача на неї, внаслідок реорганізації позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.01.04 у справі № 16/429 позов було задоволено повністю, з відповідача (Малого приватного підприємства "Бік") на користь позивача (Державного підприємства "Первомайськвугілля") стягнуто борг у сумі 20364 грн. 39 коп., державне мито у сумі 203 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.06 у справі № 16/429 рішення господарського суду Луганської області від 13.01.04 у справі № 16/429 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.06.04 у справі № 16/429 у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку відмовлено, а касаційну скаргу повернуто відповідачу без розгляду.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі наказу Міністерства вугільної промисловості України  «Про реорганізацію вантажно-транспортної системи вугільної промисловості»від 25.09.06 № 478 зі складу позивача виділено структурного підрозділу Вантажно-транспортне управління ДП "Первомайськвугілля" та на його базі створено ДП «Первомайськвантажтранс», яке є правонаступником ДП «Первомайськвугілля»пов’язаних з діяльністю даного підрозділу.

Згідно з передавальним балансом ДП «Первомайськвантажтранс»передана заборгованість відповідача перед позивачем.

Тому заінтересована особа просить замінити сторону у виконавчому провадженні з позивача на неї

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

За матеріалами справи підтверджується факт правонаступництва ДП «Первомайськвантажтранс»за ДП "Первомайськвугілля" в частині його структурного підрозділу  Вантажно-транспортного управління ДП "Первомайськвугілля".

Згідно з передавальним балансом ДП «Первомайськвантажтранс»передана заборгованість відповідача перед позивачем.

Позивач та відповідач підтримують заяву.

За таких підстав заява  підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву ДП «Первомайськвантажтранс»про заміну позивача його правонаступником  задовольнити.

2. Замінити позивача –Державне підприємство  «Первомайськвугілля»за наказом господарського суду від 26.05.04 /про стягнення заборгованості у сумі  20364 грн. 39 коп., державного мита у сумі 203 грн. 64 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. / у справі № 16/429 його правонаступником –Державним підприємством  “ Первомайськвантажтранс’’, м. Первомайськ, вул. Тельмана, 9, .

Суддя                                                                                             Є.А.Лісовицький