ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" грудня 2007 р.
Справа № 19/8288

За позовом  Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декома" кафе "Гетьман" м. Хмельницький

про стягнення 3983,06 грн.

Суддя   Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Сойка О.Й. - за довіреністю № 2 від 04.01.07р.

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву, в якій зазначив, що позивач відмовляється від позову в частині стягнення основного боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.05.07р. по 01.10.07р. та просить суд стягнути з відповідача 149,47 грн. пені, 239,80 грн. інфляційних нарахувань, 41,17 грн. 3 % річних.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою, вона приймається господарським судом, а провадження по справі в частині стягнення основного боргу у сумі 1690,16 грн. підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1476/271 від 24.04.07р. на постачання теплової енергії.

Відповідно до п.п. 6.1.-6.3 договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної енергії здійснюється відповідачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно п.7.2.3. договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,5 % від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Позивач свої зобов’язання - поставити відповідачу теплову енергію виконав належним чином, що підтверджується поданими рахунками за спожиту теплову енергію.

Відповідач взяті на себе зобов’язання - оплачувати спожиту теплову енергію належним чином не виконував.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по договору в частині оплати за спожиту теплову енергію, у відповідача за період з травня 2007 року по вересень 2007 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі 3552,62 грн.

Позивач, відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.96р. № 543/96–ВР, нарахував відповідачу 149,47 грн. пені за період з травня 2007 року по вересень 2007 року та, відповідно до ст. 625 ЦК України, за період з травня 2007 року по вересень 2007 року, позивачем нараховано відповідачу 239,80 грн. інфляційних нарахувань та 41,17 грн. 3 % річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення 149,47 грн. пені, 239,80 грн. інфляційних нарахувань, 41,17 грн. 3 % річних обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст.80, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декома" кафе "Гетьман" м. Хмельницький про стягнення 430,44 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Декома" кафе "Гетьман" м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 16 (код 14164353) на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (код 03356571) 149,47 грн. (сто сорок дев’ять грн. 47 коп.) пені, 239,80 грн. (двісті тридцять дев’ять грн. 80 коп.) інфляційних нарахувань, 41,17 грн. (сорок одна грн. 17 коп.) 3 % річних, державне мито в розмірі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.), 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 1690,16 грн. припинити.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана