СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

03 грудня 2007 року

Справа № 2-3/10148.1-2006

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

заявника: не
з'явився,

боржника: не
з'явився,

арбітражного керуючого: не
з'явився,

кредитора: Горбова
О.М., дов. № 02-14/1 від 15.01.07, ДАК "Хліб України",

учасника процесу Кримського
управління з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської
інтеграції України: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу
Державної акціонерної компанії "Хліб України" на ухвалу
господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Соколова І.О.) від 15 червня 2007 року у
справі №2-3/10148.1-2006

за заявою            Малого приватного підприємства
"Увіс" (вул. Северна, 1,Красноперекопськ,96000)

до           Дочірнього підприємства Державної акціонерної
компанії "Хліб України" "Красноперекопський комбінат
хлібопродуктів" (вул. Елеваторна, 1,Почетне, Красноперекопський р-н,96020)

Арбітражний керуючий ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Кримське управління з питань
банкрутства Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України
(вул. Київська, 81, каб. 401,Сімферополь,95034)

про порушення справи про
банкрутство

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року Господарським судом
Автономної Республіки Крим ухвалено застосувати відносно ДП ДАК "Хліб
України" "Красноперекопський КХП" процедуру банкрутства -
санацію та призначити керуючим санації ОСОБА_1(ліцензія НОМЕР_1) та припинено
повноваження керівника банкрута, зобов'язано керуючого санацією прийняти в
господарське відання майно, надати на затвердження план санації.

Не погодившись з ухвалою суду,  ДАК "Хліб України" звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції від 15.06.
2007  по справі № 2-3/10148.1-2006
скасувати.

Доводи заявника апеляційної скарги
полягають у невірному застосовні судом першої інстанції норм пункту  5 статті
5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Переглянувши ухвалу суду першої
інстанції в порядку статті 101 Господарського
процесуального кодексу України судовою колегією встановлене наступне.

У проваджені господарського суду
Автономної Республіки  Крим знаходиться
справа про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Красноперекопський
КХП" порушеного за заявою малого приватного підприємства "Увіс"
у зв'язку з неможливістю боржника виконати перед останнім грошові зобов'язання.

15 червня 2007 року Господарським
судом Автономної Республіки Крим ухвалено застосувати відносно ДП ДАК "Хліб
України" "Красноперекопський КХП" процедуру банкрутства -
санацію та призначити керуючим санації ОСОБА_1(ліцензія НОМЕР_1).

Вислухавши пояснення присутнього у
судовому засіданні представника ДАК "Хліб України",  суд апеляційної інстанції прийшов до висновку,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а саме в частині
призначення керуючого санацією.

Державна акціонерна компанія
"Хліб України" утворена відповідно до постанови Кабінету Міністрів
України від 22 серпня 1996 року № 1000.

Згідно з постановою Кабінету
Міністрів України від 15 листопада 1997 року № 1218 "Про прискорення
приватизації хлібоприймальних і хлібозаготівельних підприємств" статутний
фонд ДАК "Хліб України" сформовано шляхом передачі майна державних
підприємств, у тому числі і майна дочірнього підприємства ДАК "Хліб
України" "Красноперекопський КХП".

Засновником та органом управління
дочірнього підприємства є Компанія.

Відповідно до статутів ДАК
"Хліб України"  та ДП ДАК
"Хліб України" "Красноперекопський КХП" є самостійним суб'єктами
господарювання.

Судової колегією  встановлено, що відповідно до пункту  5 статті
5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються до
юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не
підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у
встановленому порядку з переліку таких об'єктів. Проте, відповідно до Закону
України  "Про перелік об'єктів права
державної власності, що не підлягають приватизації" ДП ДАК "Хліб
України" "Красноперекопський КХП" не входить до даного переліку,
отже, закон не забороняє провести процедуру санації щодо боржника у цій справі.
Інших застережень та вимог чинного законодавства України щодо відкриття
процедури санації стосовно ДП ДАК "Хліб України"
"Красноперекопський КХП" не передбачено.

Отже, доводи викладені в
апеляційній скарзі щодо порушення господарським судом Автономної
Республіки  Крим пункту 5 статті  5 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" є необґрунтованими, а скарга в цій
частині не підлягає задоволенню.

Судова колегія погоджується з
доводами скаржника, що при вирішені питання щодо призначення керуючого санацією
господарським судом Автономної Республіки Крим було порушено пункт 2 статті 2
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" та вважає за необхідне змінити ухвалу від 15.06.2007 в цій
частині.

Вищий господарський суд України
інформаційним листом від 09.10.2001 № 01-8/1067 надав роз'яснення щодо порядку
подання пропозицій арбітражному суду щодо кандидатур арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) та рекомендував
господарським судам враховувати вимоги Порядку у вирішенні питань пов'язаних з
призначенням арбітражних керуючих під час розгляду справи про банкрутство
відповідних суб'єктів підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту  7 Порядку кандидатура арбітражного керуючого
попередньо погоджується Агентством з питань банкрутства, а саме, Департаментом
з питань банкрутства. При цьому господарські суди мають враховувати пропозицію
зазначеного Департаменту щодо кандидатури арбітражного керуючого у справі про
банкрутство.

Виходячи з викладеного,
господарський суд Автономної Республіки Крим повинен був узгодити кандидатуру
керуючого санацією з департаментом з питань банкрутства і лише після цього
затвердити її в суді.

З наданого апелянтом листа
Державного департаменту з питань банкрутства від 11.07.2007 вбачається, що
Депертамент пропонував господарському суду
Автономної Республіки Крим призначити по справі № 2-3/10148.1-2006
керуючим санацією Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України"
"Красноперекопський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_2.

Судова колегія вважає за необхідне
скасувати ухвалу в частині призначення керуючого санацією.

Керуючись статтями 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної
акціонерної компанії "Хліб України" задовольнити частково.

Пункт 4 ухвали господарського суду
Автономної Республіки Крим  від  15 червня 2007 року у справі №
2-3/10148.1-2006 скасувати, виклавши його зміст в наступній редакції:

"4. Призначити  керуючим санації - ОСОБА_2 (ліцензія
НОМЕР_2), що мешкає АДРЕСА_2.

В іншій частині ухвалу
господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2007 року у справі
№  2-3/10148.1-2006 залишити без змін.

Головуючий суддя

Судді

Цю
постанову направити за адресами:

-ДП ДАК "Хліб України"
"Західно-Кримський елеватор" (вул.Виноградна,1,Євпаторія)

- МПП  "Увіс" ( м. Красноперекопськ, вул.
Толбухіна, 17)

- ВАТ "Крименерго " (м.
Сімферополь, вул. Київська,74)

- ДАТ "Хліб України" (м.
Київ, вул. Саксаганського.І)

-
СПД ОСОБА_3(АДРЕСА_3)

- ТОВ "Колві"  (м. Київ, вул. Лютеранська,3)

-
Красноперекопська  ОДПІ ( м.
Красноперекопськ, вул. Северна,2)

- ВАТ "Кримська  експедиція по захисту  хлібопродуктів" (м.Сімферополь,вул.
Проїзна,32)

-  ТОВ
"Укрпромпродуктсервіс" ( м. Київ,
вул. Петропавловська, 15)