ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
УХВАЛА

19.09.2007р.
м.Київ
№ 32/411

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю “ ДП Укрінвестгруп”

До                    Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

Про                  визнання недійсним податкового повідомлення –рішення та стягнення

бюджетної заборгованості

Колегія суддів у складі: суддя  Хрипун О.О.-головуючий

Суддя Євсіков О.О.

Суддя Шабунін С.В.

Представники сторін:

Від позивача             не з’явилися

Від відповідача         Припіяло С.В.- гол.держ.под.інсп.

Самільчук С.В.-ст.держ.под.ревізор-інсп.

Большакова К.А.-ст.держ.под.інсп.

Лугинець І.І.-дер.под.інсп.

Представник прокуратури Печерського р-ну м. Києва Морозов В.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва № /0 від 07.07.2004 та № /0 від 07.07.2004.

02.08.2004 позивач звернувся з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Державного бюджету України суму експортного відшкодування з ПДВ у розмірі 1086192 грн.

Заявою від 27.09.2004 позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення бюджетної заборгованості по ПДВ з Державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2005 провадження у справі було зупинено до закінчення реорганізації Державного казначейства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2006 провадження у справі поновлено, а також виключено зі числа відповідачів Відділення державного казначейства у Печерському  районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2006 замінено позивача ДП “Укрінвестгруп-Київ” його правонаступником –ТОВ “ДП Укрінвестгруп”.

Відповідач проти позову заперечує.

При розгляді справи в судовому засіданні, призначеному на 06.09.2007, представники позивача не з'явилися. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. Доказів неможливості забезпечити участь представника позивачем в суд не представлено.

В судове засідання призначене на 19.09.2007 повноважні представники позивача повторно не з’явилися, про причини неявки представників суд не повідомили. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Частиною 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений обов’язок особи, яка бере участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 155 ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

На ухвалу відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України в 5-деннй строк може бути подано заяву про апеляційне оскарження, в 10-деннй термін після подачі заяви може бути подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга може бути подана в 5-денний строк без попереднього подання заяви.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя
О.О.Хрипун

О.О.Євсіков

С.В.Шабунін