ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  33/174

13.09.07

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ГТР-Електронік”

до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”

про скасування відкритих торгів

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: Маєвська О.Л., представник за довіреністю 31/10 від 21.03.2006 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ГТР-Електронік” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про скасування відкритих торгів.

Ухвалою від 10.07.2007 року відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 06.09.07року.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.07.2007 року вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3 ) вчиняти будь-які дії щодо укладення договору з учасниками, що брали участь у відкритих торгах із зменшенням ціни на закупівлю запчастин  до насосів 600В-1.6, Х200-150-500, ТХ800/70/8, АХ 90/49, 170 ДПВ 1222, Х45/90 для ВП ХАЕС, ВП ЮУ АЕС, проведених ДП НАЕК «Енергоатом»згідно протоколу розкриття №1031 від 23.052007 року та могли бути визначені переможцями по даних торгах, а саме: ТОВ «М Авітек»(01030, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького,51-Б, ), ТОВ «Техком»(03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 51, ), ТОВ НВК «Елсі ЛТД»(м. Київ, вул. Мечнікова,8, ).

25.07.2007 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача, в якому останній зазначає, що на засіданні 18.07.2007 року Тендерного комітету ДП НАЕК «Енергоатом»прийнято рішення про визнання торгів такими, що не відбулися, у зв’язку з чим відповідач просить припинити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. В підтвердження зазначеної обставини відповідачем подано витяг з протоколу засіданя тендерного комітету ДП НАЕК "Енергоатом" від 18.07.07 року згідно якого  торги відмінено відповідно до адзацу 3 ч.2 ст. 28 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти" від 22.02.2000 року №140-ІІІ за рішенням замовника.

06.09.2007 року в судове засідання представник позивача не з’явився, витребуваних судом доказів не подав, жодних клопотань з повідомленням причин своєї неявки не направляв. Представник відповідача підтримав клопотання про припинення провадження у справі та просив скасувати заходи по забезпеченню позову у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.07 року розгляд справи відкладено до 13.09.2007 року.

13.09.2007 року в судове засідання представник позивача не з’явився вдруге, натомість направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи  документи суд вважає за необхідне припинити провадження у справі та скасувати заходи по забезпеченню позову.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, п.1-1 ч.1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження  у справі 33/174 припинити.

2.Заходи до забезпечення позову застосовані ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2007 року, скасувати.

Суддя                                                                            С.М.Мудрий