ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

02.07.07                                                                        Справа №  20/192д/07

Суддя

За позовом Бердянського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі Бердянської міської ради, Запорізька область, Бердянськ

до Приватного підприємства “Таконі”, Запорізька область, м.Бердянськ

про стягнення суми 1413,87 грн., припинення права користування земельною ділянкою, вилучення та звільнення земельної ділянки

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора –Хорунжий С.М. (прокурор, посвідчення №261);

Від позивача   –Грімова С.А. (дов. №06 від 10.01.2007р.);

Від відповідача  –не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ПП “Таконі”  орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 1362,26 грн. та 51,61 грн. пені, припинення права користування земельною ділянкою, вилучення та звільнення земельної ділянки площею 0,01га,  розташованої за адресою: вул.Леніна, 26-а в м.Бердянськ.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/192д/07,  судове засідання  призначено на 14.05.2007р. Ухвалою суду від 14.05.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 31.05.2007р.   Ухвалою голови господарського суду Запорізької області  від 31.05.2007р. в порядку ст.69 ГПК України строк вирішення спору у справі №20/192д/07 продовжений на один місяць –до 04.07.2007р. Ухвалою суду від 31.05.2007р. розгляд справи відкладено на 02.07.2007р.

Ухвалами суду від 06.04.2007р., 14.05.2007р. та 31.05.2007р.  у прокурора та позивача судом були витребувані документи, необхідні для розгляду спору, зокрема: матеріали прокурорської перевірки; оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч оригінал договору оренди земельної ділянки від 17.04.2003р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором; докази, підтверджуючі, що відповідач на  даний час користується спірною земельною ділянкою; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 22  ГПК України сторони зобов’язані вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Прокурор та позивач  витребувані судом докази в обґрунтування позовних вимог не представили.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Судом неодноразово відкладався розгляд справи, у тому числі і за клопотанням позивача у зв’язку з необхідністю підготовки матеріалів в підтвердження позову, проте, відповідні документи не представлені. Таким чином, суд вважає, що ненадання прокурором та позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи. При цьому суд бере до уваги, що позовна заява і додані до неї документи мають суперечності, які суд не має змоги усунути. Зокрема, в позовній заяві зазначено, що спірна земельна ділянка розташована за адресою: м.Бердянськ, вул.Леніна, 26-а, однак із наданих матеріалів (акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.03.2007р.) слідує, що проводилась перевірка використання земельної ділянки за адресою:  м.Бердянськ, вул. Горбенко, 14, яка орендована ПП Радіоновим П.В. У позовній заяві є посилання на п.3 договору щодо розміру пені 0,3% від суми заборгованості і заявлено до стягнення 51,61 грн. пені, однак у розрахунку  вказано річну облікову ставку НБУ 9,50, а із договору вбачається, що сторони передбачили сплату пені у розмірі, який не може перевищувати ставки пені за несвоєчасну сплату земельного податку, тобто 120 відсотків облікової ставки НБУ суми заборгованості.

Слід також зазначити, що останній день строку вирішення спору у справі №20/192д/07 –04.07.2007р.

Враховуючи викладене, позов Бердянського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі Бердянської міської ради, Запорізька область, Бердянськ, на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України  слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Бердянського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі Бердянської міської ради, Запорізька область, Бердянськ,  залишити без розгляду.

Суддя                                                                Л.П. Гандюкова