суд
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" грудня 2007 р.
Справа № 4/2449

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

за участю представників сторін

від позивача Вишневський А.Ю. - представник за довіреністю
від 30.06.07р.

від відповідача не з'явилися

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства
"Баядєра" (м. Горлівка Донецької області)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(м. Житомир)

про стягнення 61 419,23 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з
відповідача 61419,23грн. боргу, серед яких: 40057,22грн. основного боргу,
839,55грн. пені, 493,85грн. - 10% річних та 20028,61грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні заявив про зменшення
позовних вимог на суму 12809,67грн. з урахуванням того факту, що відповідач
після порушення провадження у справі перерахував ПП «Баядера» 12809,67грн.
Решту позовних вимог позивач просив залишити без змін.

Відповідач письмового відзиву на
позов не надав, свого представника в судове засідання не направив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши  матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2006р. між Приватним підприємством «Баядера» (постачальник)
тафізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(покупець) був укладений договір
поставки №128, згідно з яким постачальник зобов'язався передати, а покупець -
прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання на
умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.2 договору від 01.10.2006р. найменування, асортимент
та кількість товару визначаються у видаткових накладних, які складаються
сторонами при прийманні-передачі кожної партії товару.

На виконання умов договору, позивач в період з 14.06.2007р. по
21.07.2007р.  поставив, а відповідач
отримав товар на загальну суму 41784,48грн., що підтверджується накладними №
1170780 від 14.06.2007р. на суму 3126,01грн,
№171205 від 21.06.2007р. на суму 2331,50грн., №171694 від 27.06.2007р.
на суму 7840,80грн., №171698 від 27.06.2007р на суму 4634,51грн., №171727 від 28.06.2007р.
на суму 6151,91грн., №171811 від 29.06.2007р. на суму 653,76грн., №172105 від
05.07.2007р. на суму 9670,32грн., №172329 від 09.07.2007р. на суму 4326,26грн.,
№173137 від 20.07.2007р. на суму 3049,41грн.

У відповідності з пунктами 4.1, 4.2 договору розрахунки за товар
здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом оплати покупцем
вартості товару протягом п'яти календарних днів з дати поставки такої партії.
Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний
рахунок постачальника або в іншій формі та спосіб, що не заборонені чинним
законодавством України.

За отриманий товар відповідач провів розрахунок частково, його
борг перед позивачем становить 40057,22грн.

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення провадження у
справі, відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем,
сплативши  12809,67грн., що не
заперечується представником позивача в судовому засіданні.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем, на час розгляду
спору, становить 27247,55грн.

У відповідності з ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів
на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений
інший строк оплати товару.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього
кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач доказів проведення розрахунків з позивачем в повному
обсязі до суду не надав.

За таких обставин, обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення
з відповідача суми боргу в розмірі  27
247,55грн.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача
12809,67грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК
України.

Пунктом 7.1 договору поставки №128 від 01.10.2006р. передбачено,
що за невиконання чи неналежне виконання умов договору, винна сторона
зобов'язана відшкодувати іншій заподіяні таким невиконанням (неналежним
виконанням) збитки та сплатити передбачені цим договором штрафні санкції.
Відповідно до з п. 7.2.1 договору за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує
постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу.

В зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових
зобов'язань, позивач просить також стягнути з відповідача пеню за період з
26.07.2007р. по 08.09.2007р. в розмірі 839,55грн.

Проте, при обрахуванні суми пені позивач виходив з того, що
облікова ставка НБУ була 8,5%, тоді як фактично облікова ставка, згідно листа
НБУ від 17.05.2006р. №14-011/1150-5118,  з 01.06.2007р. становила  8%.

З урахування облікової ставки 8%, обґрунтованою буде сума пені в
розмірі 790,16грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений законом або договором.

Умовами п. 7.2.1 договору №128, сторони погодили сплату 10% річних
за несвоєчасну оплату товару від суми заборгованості.

Згідно з розрахунком позивача сума 10% річних складає 493,85грн.
Представлений розрахунок річних відповідає вимогам законодавства.

Пунктом 7.2.2 договору №128
передбачено, що у разі, якщо заборгованість не буде погашено протягом 10
днів з дати її виникнення, покупець зобов'язаний сплатити на користь
постачальника штраф в розмірі 50% від суми поставки, строк розрахунків по якій
було порушено.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача сума штрафу складає
20028,61грн.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків
та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Нормою ч. 3 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд,
приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки
(штрафу,  пені), яка підлягає стягненню
зі сторони, що порушила зобов'язання.

Беручи до уваги той факт, що відповідач після провадження у справі
провів частковий розрахунок з позивачем та враховуючи обставини справи,  господарський суд зменшує розмір штрафу до
13619,45грн. В зв'язку з цим  у позові в
частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 6409,16грн. необхідно відмовити.

Судові витрати, згідно з ст. 49 ГПК України, покладаються на
сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 510, 526, 527, 549, 625 ЦК України, 49,
83, 84, 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити частково.

2.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(проживає за адресою:АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)   на
користь Приватного підприємства "Баядера" (вул. Озерянівська, №2, м.
Горлівка, Донецька область, р/р 7841 в Житомирській обласній філії
АКБ "Укрсорцбанк", МФО 311272, ідентифікаційний код 13491057) 42
654,08 грн., з яких: 27 247,55 грн. основного боргу, 790,16 грн. - пені, 493,85
грн. - 10% річних, 13 619,45 грн. штрафу, 421,51 грн. витрат зі сплати
державного мита, 80,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

3.  Припинити провадження у частині стягнення 12
809,67 коп. основного боргу.

4.
Відмовити у стягненні 6 409,16 коп. штрафу.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя
Лозинська І.В.

Дата підписання
"___" ___________2007р.