ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

13.12.07р.

№ 33/333

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом державної організації медичного автотранспорту м. Києва "Київмедавтотранс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД"

про
стягнення 4 750,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Горда А.В., представник за довіреністю №669-А від 11.06.2007 року.

від відповідача: не з'явився

встановив:

Державна організація медичного автотранспорту м. Києва "Київмедавтотранс" звернулась до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ініс ЛТД" про стягнення 4750,36 грн. заборгованості.

Ухвалою від 05.11.2007 року відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження по справі № 33/333 та призначено розгляд справи на 06.12.2007 року.

В судове засідання 06.12.2007 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/333 від 30.10.2007 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав суду документи на вимогу ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2007 року розгляд справи відкладено на 13.12.2007 року у зв'язку з неявкою представника відповідача.

13.12.2007 року в судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову та припинення провадження по справі №33/333, у зв'язку з погашенням суми збитків пов'язаних з пошкодженням автомобіля "Газель" д.н.з. 345-14 КА (фактичні витрати на відновлення автомобіля та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження) у сумі 3617,30 грн.  При цьому позивач у своїй заяві зазначає, що наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 ГПК йому відомі та зрозумілі.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, повторно роз'яснивши позивачу наслідки відмови від позову, встановивши наявність повноважень у представника позивача на вчинення зазначеної процесуальної дії, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від позову державної організації медичного автотранспорту м. Києва "Київмедавтотранс".

2.Провадження у справі №33/333 припинити.

Суддя                                                                         С.М.Мудрий