ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2007 р.                                                               Справа №  04/5030

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М.,  за участю представників сторін: від  позивача –Ломейко О.О.  –представник за довіреністю, від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроскоп Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг Т”  про стягнення  37641 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача  37641 грн. 76 коп. заборгованості за проданий відповідачу товар згідно укладеного договору № НП0033/ЧККА  від 06.05.2005 року.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов до суду не надав, представник  відповідача  два рази в засідання не з’явився. Поважних причин  не надіслання  відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив.

Суд вважає можливим  розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача.

Вислухавши  пояснення представника позивача та оцінивши надані докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення  з таких обставин.

Відповідно до укладеного договору купівлі-продажу від 06.05.2005 року № НП0033/ЧККА позивач відпустив відповідачу товар на загальну суму  87641 грн. 76 коп., що підтверджується видатковими накладними № ЧР-0219 від 06.05.2005 року, № ЧР-0252 від 13.05.2005р.№ ЧР-0270 від 18.05.2005р.,№ ЧР-0328 від 27.05.2005р.,№ ЧР-0373 від 03.06.2005р.,№ ЧР-0413 від 14.06.2005р, та довіреностями відповідача виданими на Зарембу С.В.  № 799469 від 06.05.2005 року, № 799492 від 13.05.2005 р, № 799470 від 18.05.2005р, №799493 від 27.05.2005р, № 799494 від 03.06.2005 р, № 799495 від 14.06.2005р.

Згідно п. 2.2 договору відповідач зобов’язувався здійснити 100% попередню оплату за товар у сумі вартості кожної окремо замовленої партії товару .

Частково  за придбаний товар  відповідач в сумі  50000 грн. розрахунки здійснив.

Борг на день розгляду справи складає 37641 грн. 76 коп. ( 87641,76 –50000).

06.10.2006 року за №278 позивач надіслав відповідачу вимогу на погашення боргу. В семиденний строк з дня одержання вимоги відповідач борг не погасив, відповіді на вимогу не дав.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки, наявність боргу в сумі 37641 грн. 76 коп. підтверджується матеріалами справи і не оспорена відповідачем, то відповідно до п.п. 1, 2.2, 2.3, 3.2  договору позовні вимоги підлягають до задоволення  в повній  сумі.

Витрати по держмиту в сумі 376 грн. 42 коп. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оберіг Т”, вул. Петровського, 160/1, кв. 105, код 32741962 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроскоп Україна”, Повітрофлотський проспек, буд. 54, офіс 705-706, код 32154038 –37641 грн. 76 коп.  боргу, 376 грн. 42 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                  І.І.Упир

Рішення підписано 13.11.2007р.