ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.07.07                                                      м. Київ                                     49/107-А

За позовом   Київського міського центру зайнятості

До                             Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлітБудІнвест АК»

Про                             стягнення 91 797,49 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Секретар судового засідання ОрловаЛ.М.

Представники:

від позивача           Проценко Р.В. –за дов. № 01-10/06 від 05.07.2007

від відповідача           Середницький В.М. –за дов. № 11-2617 від 19.04.2007

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 91 797,49 грн. штрафу за порушення Закону України «Про зайнятість населення».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час звільнення Бєлікової І.В. у відповідності до пункту 1 статті 40 КЗпП України всупереч вимог пункту 5 статті 20 Закону України «Про зайнятість населення»відповідач за два місяці до звільнення не подав до районного центру зайнятості звіт по формі 4-ПН (план) про наступне вивільнення працівників та в десятиденний строк після вивільнення звіт по формі 4-ПН (факт) про фактичне вивільнення працівників.

Про вказані порушення Інспекцією по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення було складено акт № 14-ш від 13.02.2007 та накладено на відповідача штраф у розмірі річної заробітної плати працівників 91 797,49 грн.

Посилаючись на те, що в установлений десятиденний строк відповідач суму штрафу не сплатив, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з останнього на свою користь суму штрафу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, про що зазначив у запереченнях проти адміністративного позову № 01-09/10 від 04.07.2007.

Розглянувши документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази, які мають значення для справи, всебічно і повно дослідивши всі обставини спору, Господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

На підставі наказу № 39 від 20.11.2006 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлітБудІнвест АК»було звільнено працівника –Бєлікову І.В (наказ № 39 від 20.11.2006).

Всупереч вимог пункту 5 статті 20 Закону України «Про зайнятість населення»відповідач за два місяці до звільнення не подав до районного центру зайнятості звіт по формі 4-ПН (план) про наступне вивільнення працівників та в десятиденний строк після вивільнення звіт по формі 4-ПН (факт) про фактичне вивільнення працівників.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, актом Інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Київського міського центру зайнятості № 14-ш про порушення законодавства України про зайнятість населення від 13.02.2007, наявними у матеріалах справи копіями наказів про звільнення.

Відповідно до вимог пункту  5 статті 20 Закону України «Про зайнятість населення»при вивільненні працівників (у тому числі працюючих пенсіонерів та інвалідів) у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, у тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників, підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності, повідомляють про це не пізніш як за два місяці в письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення - направляють списки фактично вивільнених працівників, зазначаючи в них інвалідів.

У разі неподання або порушення строків подання цих даних стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника.

Довідкою відповідача про річну заробітну плату стверджується, що річна заробітна плата звільнених працівників становить 91 797,49 грн.

Згідно акту № 14-ш від 13.02.2007 на відповідача було накладено штраф у розмірі 91 797,49  грн. та запропоновано останньому сплатити суму штрафу у 10-ти денний термін.

Доказів сплати відповідачем штрафу в установленому порядку суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 91 797,49 грн. штрафу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства  України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 49, 51,  71, пунктом 1 статті 72,   статями 94, 98, 160, 167,  185, 186, частиною 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕлітБудІнвест АК»(юридична адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська,136, фактична адреса: м.Київ, вул. Заньковецька, 5/2, офіс 66, рахунок 3100 філії «Донгорбанк»у м. Києві, МФО 380065, код 33494208) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, рахунок 0001 Управління Державного казначейства м. Києва, МФО 820019, код 03491091) 91 797 (дев’яносто одна тисяча сімсот дев’яносто сім) грн. 49 коп. штрафу.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодекс адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями  185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
А.В. Митрохіна

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі – 03.08.2007.