overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.07
Справа №АС 13/316-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного по справі № АС13/316-07:

за позовом :                 Сумської міської клінічної лікарні № 5

до відповідача:       Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами

споживання електричної та теплової енергії

про визнання постанови нечинною

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:        Осьмук С.І., довіреність від 22.06.2007 року № 648/5, Шамрай

С.В., довіреність від 30.07.2007 року № 23

від відповідача:    Нечитайло В.І., довіреність від 29.12.2006 року № 214

В С Т А Н О В И В :

30.07.2007 року позивач –Сумська міська клінічна лікарня № 5 подав до суду  заяву, в якій просить суд замінити відповідача  про заміну відповідача – Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на  належного відповідача – державне підприємство «Націанальна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному районі»

Зазначена заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача, щодо заміни відповідача – Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на  належного відповідача – державне підприємство «Націанальна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному районі» - задовольнити.

2.   Замінити відповідача – Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії на  належного відповідача – державне підприємство «Націанальна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному районі» - задовольнити (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12)

3.   Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                      Б.І.ЛИХОВИД
СУД
ПОСТАНОВА

29.11.07р.

Справа № А2/3199-07

За позовом  Центральної МДПІ у м.Кривому Розі

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача Самоткан Є.В., довіреність № 31363с100 від
25.10.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 10.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.07
Справа №9/258-06.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали справи №9/258-06

за позовом Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі

Управління агропромислового розвитку Кролевецької райдержадміністрації до відповідача:  Спільного Українсько-американського підприємства «Агротек»

про стягнення  боргу в сумі  25 000 грн. 00 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2007 року провадження по даній справі зупинено до вирішення по суті справи  №7/96-04, яка станом на 15.01.2007р. була направлена до Вищого господарського суду України в зв’язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області  від 08.02.2006р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2006р.

На даний час справа №7/96-04 повернута з касаційної інстанції, відповідно до постанови Вищого господарського  суду України від 23.05.2007р. скасовано  ухвалу господарського суду Сумської області  від 08.02.2006р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2006р., справу №7/96-04 передано до господарського суду Сумської області на новий розгляд.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне  провадження у справі №9/258-06  поновити.

Керуючись ст. ст. 64, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі №9/258-06 та призначити її до розгляду на 15.11.2007 року о 11 год. 50 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114, 1-й поверх.

1.          Зобов’язати позивача надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

2.          Зобов‘язати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, інші документи в обґрунтування свої позиції по справі.

3.          Представникам сторін для участі в засіданні  суду мати належні  повноваження та документи що посвідчують особи.

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

СУДДЯ                                                                                       М.С.ЛУЩИК
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

27.11.2007 р.
Справа №  41/243пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

М'ясищева
А.М.   Алєєвої  І.В. , Величко  Н.Л.

За участю представників сторін:

від позивача -не з'явився

від відповідача -ОСОБА_2-
довіреність № 4601 від 19.09.2007р.

прокурор - не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1м. Дзержинськ

на рішення

господарського суду Донецької
області

від 08.08.2007р.

по справі  № 41/243 пн (суддя Гончаров С.А.)

за позовом прокурора м. Дзержинська
в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради м. Дзержинськ

до відповідача -приватного
підприємця ОСОБА_1м.Дзержинськ

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,03га з земель житлової та
громадської забудови поАДРЕСА_1, під будівництво літнього майданчику кафе
"Афіни", привести земельну ділянку в придатний для використання стан,
що включає знос літнього майданчика

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 08.08.2007р. по справі № 41/243пн позовні вимоги задоволені,
зобов'язано ППОСОБА_1звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,03
га з земель житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1, під будівництво
літнього майданчику кафе “Афіни”, привести земельну ділянку в придатний для
використання стан, що включає знос літнього майданчика.

Оскаржуючи рішення суду, ПП ОСОБА_1
просить його скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на те, що
вона була позбавлена можливості брати участь у засіданні суду, оскільки не
повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що розгляд
справи неможливий у зв'язку з неявкою представників позивачів та необхідністю
витребування від відповідача додаткових документів.

Керуючись  ч. 1 п. 1 ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги
відкласти на  25.12.07 о  9:45, зал судових засідань № 8.

Відповідачу до дня розгляду справи
надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на будівлю
кафе "Афіни" та спірну земельну ділянку.

Явка представників сторін
обов'язкова.

Головуючий          А.М.
М'ясищев

Судді:          І.В.
Алєєва

Н.Л.
Величко

Надруковано:

1.          прокуратура м. Дзержинська

2.          прокуратура Донецької області

3.          Дзержинська міська рада

4.          ПП ОСОБА_1

5.          у справу

6.          ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05.12.07                                                                                 Справа № 22/394а

Суддя    Желік М.Б.

Розглянувши матеріали

за позовом
Віділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перемишлянському районі, м.Перемишляни

до відповідача
ПАФ „Злагода”, с.Лагодів

про   стягнення
164,25 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.01.2008 р.   о   11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

Суддя                                                                                             Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2007 р.                                                            Справа №          3/428

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В.розглянув матеріализа позовом: Державної  податкової  інспекції у м. Кіровограді;

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "КУБ-ОЛЬВІЯ" ЛТД;

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71, 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  11.12.07 о 17:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 11.12.07 подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у судовому  засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді, або подання письмового повідомлення про наявність поважних причин, за якою участь неможлива.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                      Н. В. Болгар
СУД
СУД
УХВАЛА

29.10.07                                                                                 Справа № 20/103б.

Суддя Кірпа Т.С.,  при секретарі Скрипник М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора       -  Управління Пенсійного фонду України в Старобільському

районі Луганської області

до боржника   -   Відкритого акціонерного товариства “Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305”,

м. Старобільськ Луганської області

Про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредиторів –не прибули;

від боржника  –  не прибув;

розпорядник майна  - Рой О.А. –не прибув.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника,  підсумкове засідання.

С у д    в с т а н о в и в:

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області господарським судом 08.12.06. порушено провадження у справі №20/103б про банкрутство боржника –Відкритого акціонерного товариства «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305»,  м. Старобільськ Луганської області.

21.09.07. за апеляційною скаргою боржника, Відкритого акціонерного товариства «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305»справу №20/103б надіслано господарським судом Луганської області на адресу Луганського апеляційного господарського суду.

З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання іншим судом.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №20/103б.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст.  86, 87 Господарського процесуального кодексу України,   суд

у х в а л и в :

1.Зупинити провадження у справі №20/103б.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

10 прим.

1 - до справи;

2 - боржнику;

3 - розпоряднику майна Рою О.А.;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

5 - ПП «Фелікс», м. Краснодон;

6 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

Старобільському та Біловодському районах Луганської області;

7 - Старобільській МДПІ Луганської області, м. Старобільськ;

8 - ТОВ «Лаверне», м. Луганськ;

9 - Старобільському районному центру зайнятості, м. Старобільськ;

10 -  УПФУ в Старобільському районі Луганської області.

Вих. №

9 прим.

12.06.07.
СУД
ПОСТАНОВА

25.10.07р.

Справа № А2/2402-07

За позовом  ДПІ у Красногвардійському районі,
м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача-Денисенко Т.М., довіреність №15420/9/10-100 від
17.07.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)  про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
05.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007 р.
№ 4/28-40

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши клопотання
ТОВ “Індастрібау Груп Україна”

у справі господарського суду
Волинської області

за позовом
ТОВ “Кромберг енд Шуберт Україна”

до
про
та за зустрічним позовом
до
ТОВ “Індастрібау Груп Україна”
стягнення 4023329,13 грн. штрафу
ТОВ “Індастрібау Груп Україна”
ТОВ “Кромберг енд Шуберт Україна”

про
стягнення 8888809,12 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Індастрібау Груп Україна” подало до Вищого господарського суду  України клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2007 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з підстав передбачених ст. 1211 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 1115, 1211  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" листопада 2007 р.                                                                                              Справа № 5/29-05

за позовом:Гайсинської МДПІ, м.Гайсин Вінницької області

до:Селянського /фермерського/ господарства “Алмаз”, м. Гайсин Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/29-05.

30.10.07 р. до суду подано звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  04.12.07 о 09:20, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам: Гайсинській МДПІ - 23700 м . Гайсин пл. Миру, 5, боржнику, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя

4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" жовтня 2007 р.                                                              Справа №  14/731/07

м. Миколаїв

Кредитор: Южноукраїнська об’єднана державна податкова інспекція, м.Южноукраїнськ,вул.Комсомольська,3

Боржник: Закрите акціонерне товариство «Колос», с. Воєводське, Арбузинський район, Миколаївська область

Державний реєстратор –Арбузинська райдержадсіністрація

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя -  Цвєткова П.В.,

розглянувши заяву Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції,                                 м. Южноукраїнськ  про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

Ухвалив:

1. Порушити провадження у справi про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття

ліквідаційної процедури на 4.12.2007 р. о 10-15 г.

Засідання відбудеться  у приміщенні арбітражного суду за адресою: м. Миколаїв,

вул. Адміральська , 22 , Будинок Рад.

3. У  двотижневий строк з дня порушення справи надати:

Кредитору: надати суду докази отримання заборгованості в установленому законом порядку .

Боржнику надати відзив на заяву кредитора.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника,  державному реєстратору, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства.

Суддя                                                                    П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" жовтня 2007 р.
Справа №  4/805/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за заявою           Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24,  м Миколаїв , 54030

до                    ТОВ “Центр бізнес рішень”,

вул. Потьомкінська, 59, кв. 13,  м.  Миколаїв, 54001

про          припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

У  разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2007р. о 11 год. 10 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

18.12.2007
Справа №  12/285

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши
матеріали справи

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Агро Трейд”, м. Харків

до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

про
стягнення заборгованості в сумі 48 334,83 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.    Прийняти заяву до розгляду та порушити
провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на 10 січня 2008
р. на 11:00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 407.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

-
копію довідки органу держстатистики про включення до
ЄДРПОУ.

Відповідача :

-     письмовий відзив на позов з
доказами в його обґрунтування.

У
випадку погашення боргу подати суду докази такого погашення.

Визнати явку уповноважених
представників сторін у судове засідання -на розсуд сторін.

Неявка сторін в судове засідання
не являється перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно
до п.5 ст. 83 ГПК України
господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону.

Суддя
Тисянчин В. М.