СУД
СУД
УХВАЛА

20.08.07                                                                                 Справа № 3/456.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі  Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вугілля –Південь”,                                 м. Теплогорськ Луганської області

про стягнення 12423 грн. 23 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув

від відповідача –Безрук О.О.. дов. №3 від 05.06.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 11960 грн. 34 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку та 462 грн. 89 коп. пені.

Представник позивача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Позивачем суду надані письмові пояснення на відзив відповідача. Вимоги попередніх увал суду позивачем у  повному обсязі не виконані.

Згідно наданого відповідачем договору №7 від 01.023.2005 оренди телефонізованого нежитлового приміщення за адресою: м. Донецьк, вул. Ляшенко, 1а, укладеного між відповідачем (орендатором) та Кіровським ТСЦ «Побутрадіотехніка»(орендодавцем)  та відповідно до постанови Луганського апеляційного господарського суду  від 06.02.2007 у справі № 18/463 за згодою сторін згаданого договору він був розірваний 31.03.2006 та відповідач у справі звільнив вказане приміщення. За доводами відповідача телефонізованою точкою у даному приміщенні, що була предметом договору сторін у  даній справі, він з моменту розірвання договору не користувався, тому не може бути споживачем послуг, наданих позивачем у  справі іншій особі у період з квітня 206 року по листопад 2006 року.

Також відповідач стверджує, що відповідь від 13.07.2006 (а.с. 38) на претензію позивача ним не надавалася, печатка на вказаній відповіді йому не належить.

З урахуванням викладеного від сторін у справі слід  витребувати додаткові матеріали, а також на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Кіровського ТСЦ «Побутрадіотехніка»письмові пояснення стосовно  факту укладення договору оренди  телефонізованого нежитлового приміщення за адресою м. Донецьк, вул. Ляшенко, 1а, у період з квітня 2006 року по листопад 2006 року.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 10.09.2007  на 12 год. 00 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати:

позивача –подати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засідання,  надати документальне підтвердження вручення відповідачеві рахунків на оплату наданих послуг електрозв’язку, надати письмові пояснення стосовно того, чи укладався ним договір на надання послуг електрозв»язку з іншою юридичною особою, що знаходилася у телефонізованому нежитловому приміщенні за адресою: м. Донецьк, вул. Ляшенко, 1а, у період з квітня 2006 року по листопад 2006 року; надати чіткий розрахунок суми заборгованості із зазначенням структури боргу (кожного рахунку та дати його пред’явлення, а також документів на погашення суми боргу та їх дат), а також чіткий розрахунок суми пені з відповідним нормативним та документальним обґрунтуванням (зокрема, вказати кількість днів прострочення за кожним рахунком, дати, з яких нараховується пеня), у випадку погашення суми заборгованості за позовом надати відповідні документи в оригіналах для огляду в судовому засіданні, засвідчені належним чином копії – для огляду в судовому засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем за ціною позову на день слухання справи, складений належним чином та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення надати суду;

відповідача –надати письмові пояснення, у яких вказати, чи надсилалися відповідачем на адресу позивача пропозиції про припинення дії вказаного договору у зв’язку з закінченням строку дії договору оренди телефонізованого нежитлового приміщення (оригінали документів у підтвердження цього надати для огляду в судовому засіданні, засвідчені належним чином копії –до матеріалів справи), у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи,  забезпечити участь свого повноважного представника у звіренні розрахунків з позивачем.

3. Зобов»язати Кіровський ТСЦ «Побутрадіотехніка»(м. Донецьк –117, вул. Ляшенко, 1а) у строк до 03.09.2007 надати господарському суду письмові пояснення стосовно особи, з якою був укладений договір оренди телефонізованого нежитлового приміщення за адресою:  м. Донецьк, вул. Ляшенко, 1а, у період з квітня 2006 року по листопад 2006 року. Оригінал договору надати для огляду в судовому засідання, засвідчену належним чином копію –до матеріалів справи. Надати також  витяги з установчих документів підприємства –до матеріалів справи.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко