СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" червня 2007 р.

Справа № 2/3846

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
м.Київ

до Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_2 м. Красилів

про стягнення 23503грн.06коп.

Суддя

Представники сторін:

від позивача:
не з'явився

від відповідача:
не з'явився

Суть спору:
Позивачем заявлено вимоги про стягнення 23503грн.06коп., в т.ч. :
10164грн.28коп. боргу по розрахунках  за
товар по договору №94 від 06.10.2006р.; 10350грн.49коп. інфляційних нарахувань
за період грудень 2006 року - травень 2007 року; 2988грн.29коп. пені.

Ухвала  суду від 05.06.2007р. про порушення
провадження у справі направлена на адресу сторін рекомендованими поштовими
відправленнями. Отримання 09.06.2007р. відповідачем такого відправлення
підтверджено повідомленням про вручення №1931991.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились. Відповідач  відзив на позов
не надав.

Враховуючи належне повідомлення сторін
про дату, час і місце розгляду справи, суд відповідно ст.75 Господарського
процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Між сторонами укладено договір
поставки товарів №94 від 06.10.2006р., згідно якого підприємець ОСОБА_1
зобов'язався  поставити підприємцю
ОСОБА_2товар, а підприємець ОСОБА_2 зобов'язався прийняти товар та
здійснити  його оплату  на умовах даного договору.

Договором передбачено, що загальна
сума договору складає 10000грн.00коп., в т.ч.ПДВ 20%, а факт здійснення
постачання товару підтверджується накладною.

Відповідно до п.2.3 договору
оплата  товару мала бути проведена не
пізніше двох місяців  з моменту отримання
товару (відстрочка платежу).

Згідно розд.5 договору
поставки  сторони несуть відповідальність
за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору, зокрема,  п.5.3 договору передбачено, що за порушення
зобов'язань щодо розрахунків за товар покупець сплачує штрафні санкції у
розмірі 0,2% від простроченої суми платежу
за кожний день прострочення, тобто пеню.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання умов договору поставки позивач поставив (передав) відповідачу товар
на загальну суму 10164грн.28коп., в т.ч.: по видатковій накладній №Фед-000078
від 12.10.2006р. на суму 5909грн.36коп.; по видатковій накладній №Фед-000087
від 13.10.2006р. на суму 239грн.28коп.; по видатковій  накладній №Фед-000090 від 20.10.2006р. на
суму 2042грн.84коп.; по видатковій накладній №Фед-000091 від 20.10.2006р. на
суму 1972грн.80коп.Копії договору поставки, видаткових  накладних наявні в матеріалах справи.

Відповідачем не виконано
зобов'язання щодо оплати отриманого товару у встановлений строк.

Позивачем подано до суду позов про
стягнення з відповідача 23503грн.06коп., в т.ч.: 10164грн.28коп. боргу,
10350грн.49коп. інфляційних нарахувань за період грудень 2006 року - травень
2007 року, 2988грн.29коп. пені за 147 днів прострочення оплати  отриманого товару.

Відповідачем не надано доказів
оплати товару чи інших доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Аналізуючи матеріали справи і
оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:

У відповідності до ст.11 та ст.509
Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та
обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник
зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити
борг, а  кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк.

Відповідачем не дотримано умов
договору і не проведено оплату після закінчення двохмісячного строку  відстрочки. Доказів оплати  за отриманий товар не надано і на дату
розгляду справи у суді.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення.

Нарахування на суму боргу по
індексу інфляції проведено позивачем невірно, тому, виходячи із розрахунку,
що  середній індекс інфляції за період
грудень 2006 року - травень 2007року становить 102,8 , нарахування на суму
боргу за зазначений період має  складати
287грн.67коп.

Сплата пені передбачена умовами
договору поставки (п.5.3) і, за 147 днів прострочення платежу, пеня у межах
подвійної облікової ставки Національного Банку України, з врахуванням вимог
Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР,
складає 695грн.90коп.

Відповідно ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані належними доказами і підлягають задоволенню частково у сумі
11147грн.85коп., з яких 10164грн.28коп. основного боргу, 287грн.67коп.
інфляційних нарахувань, 695грн.90коп. пені.

Відповідно ст.ст.44,49
Господарського процесуального кодексу України витрати по держмиту та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони
пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись
ст.ст.11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України,  ст.ст.1, 45,47, 12, 33,
43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського
процесуального кодексу України,
суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов  фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 м.Київ

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Красилів

Хмельницької області  задовольнити частково.

Стягнути з  фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1) на користь фізичної  особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 10164грн.28коп. (десять тисяч сто шістдесят
чотири гривні 28коп.) основного боргу, 287грн.67коп. (двісті вісімдесят сім гривень
67коп.) інфляційних нарахувань, 695грн.90коп.
(шістсот дев'яносто п'ять гривень 90коп.) пені,   111грн.48коп. (сто одинадцять гривень
48коп.) витрат по оплаті державного мита та 55грн.97коп. (п'ятдесят п'ять гривень
97коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати
наказ.

В
решті позову відмовити.

Суддя

Підписано 25.06.2007р.

Віддруковано 3 примірники:  1 -до справи;
2 -позивачу; 3 -відповідачу.