ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.07                                                                      № 02-07/429

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши  матеріали

за  позовом: приватного підприємства "Кредо", м. Світловодськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстракт СО2", м.Кіровоград

про розірвання договору купівлі - продажу від 25.02.07р. та стягнення 250000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Кредо" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстракт СО2" про розірвання договору купівлі - продажу від 25.02.07р. та стягнення 250000 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита в установлених порядку та розмірі.

Додане позивачем платіжне доручення № 1 від 24.10.2007 р. не є належним доказом сплати державного мита  в установленому законом порядку, оскільки в позовній заяві об'єднані вимоги майнового - про стягнення 250000 грн. та немайнового характеру - про розірвання договору купівлі - продажу від 25.02.07р. Державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру.

Згідно статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005 № 2505, згідно яких із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25500 грн. З вимог не майнового характеру у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів справляється державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Згідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 із змінами і доповненнями при перерахуванні мита з рахунку платника, до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, на поданому позивачем платіжному дорученні № 1 від 24.10.2007 р. про сплату 2500 грн. відсутній вказаний напис.

Відсутній також документ про сплату 85 грн. державного мита з позовних вимог про розірвання договору.

Крім того, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про розірвання договору купівлі - продажу від 25.02.07р., а саме чи направлялась вимога до відповідача про розірвання договору, чи дотримані вимоги ст. 188 Господарського кодексу України, а також обставини порушення відповідачем строку повернення коштів

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 і 21 ГПК України.

Керуючись  п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 26.10.2007р. (вх. № 5425/456 від 26.10.2007) на 2 аркушах та додані до неї матеріали на 8 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1 від 24.10.2007р. та № 2 від 24.10.07р. про сплату державного мита  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно, а також фіскальний чек № 3940 від 26.10.07р., повернути на адресу приватного підприємства "Кредо", м. Світловодськ.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                                           Л. В. Деревінська