ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.07

Справа №АС 12/624-07.

за
позовом:           Державної податкової
інспекції в м. Суми

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Суми

Про  стягнення
200 грн. 00 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л. А.

Представники
сторін:

Від
позивача:           Мельниченко І.З.
(дов. № 79697/9/10-009 від 23.11.2007 року)

Від
відповідача:                      не
з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути
200 грн. 00 коп. податкового боргу по сплаті єдиного податку з відповідача
відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  суд встановив наступне:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб»єкт підприємницької
діяльності виконавчим комітетом Сумської міської ради 14.06.2006 року, та
включений в Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
обов»язкових платежів, знаходиться на обліку в ДПІ м. Суми як платник податків.

В
судовому засіданні встановлено, що ПП ОСОБА_1 має вид діяльності - ремонт
телефонів та є платником єдиного податку.

Згідно
Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” від 28.06.1999 р. № 746/99 він був
переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2006 рік
та одержав Свідоцтво про сплату єдиного податку, відповідно до якого суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяця.

Станом
01.10.2007 року ПП ОСОБА_1 має податковий борг по єдиному податку в сумі 200
грн., що підтверджується довідкою про заборгованість.

В
зв»язку з неможливістю вручення податкових вимог,  ДПІ міста складено акти від  14.05.2007 р. № 107 та від  13.08.2007 року № 213, копії яких залучені до
матеріалів справи.

Таким чином, станом на  05 жовтня 2007 року заборгованість
відповідача по сплаті єдиного податку складає 200 грн.  00
коп.

Оскільки
відповідач а ні доказів сплати боргу, а ні
аргументованого заперечення
всупереч зазначеного боргу до суду не надав, відповідно до ст. 5 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, сума боргу по сплаті єдиного податку в сумі 200 грн. 00 коп.
вважається узгодженою.

За
таких обставин вимоги позивача по стягненню 200 грн. 00 коп. податкової
заборгованості з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи  - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1)  в доход держави в особі
Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, 2)  - 200 грн. 00 коп. податкового боргу.

3.          Видати виконавчий лист після вступу
даної постанови в законну силу.

4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд
Сумської області.

5.
Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
постанова суду  першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим  Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.