overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07
Справа №7/86-07.

Господарським судом Сумської області при розгляді справи № 7/86-07, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехінвестиції”,  м.Суми до боржника – Державного підприємства “Сумиспирт” (42303, Сумська область, Сумський район, с.Стецьківка, вул. Заводська, 1, код 00375237)

про визнання банкрутом, встановлено факти невиконання вимог суду, щодо своєчасного надання в судове засідання реєстру вимог кредиторів.

Згідно ухвали господарського суду Сумської області від   16.08.2007 р. по справі № 7/86-07  було призначено розпорядником майна –арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича та зобов’язано розпорядника майна в строк до 08.10.2007 року подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений належним чином..

Однак, вимоги зазначеної ухвали розпорядником майна боржника не  виконані, станом на  22.10.2007р. р. реєстр вимог кредиторів до суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов’язати розпорядника майна Державного підприємства “Сумиспирт”  подати до суду реєстр вимог кредиторів   по справі № 7/86-07, про що повідомити господарський  суд Сумської області   в строк до  05.11.2007р.

СУДДЯ                                                                       М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.07                                                             Справа№ 6/71-4/69

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства „Гал-Рейн”, порушену за заявою Акціонерного комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК” з урахуванням особливостей процедури, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

ВСТАНОВИВ

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-американського підприємства „Гал-Рейн” порушене 21 травня 2007 року.

Вимоги суду з невідомих причин не виконано.

Повноважні представники сторін у судове засідання не з’явилися.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.11,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.38,77,86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Підготовче засідання суду відкласти на 26 липня 2007 року о 1000 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

2.          Повторно зобов’язати кредитора надати суду для долучення до матеріалів справи:

-          належні відомості від державного реєстратора про місцезнаходження/відсутність за місцезнаходженням боржника;

-          інформацію про рух коштів по рахунках боржника;

Оригінали доданих до справи документів надати суду для огляду у судовому засіданні.

3.          ДПІ у Галицькому районі м.Львова у письмовому вигляді повідомити суд, чи подає товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-американське підприємство „Гал-Рейн” податкову звітність.

4.          Боржнику надати суду мотивований і документально підтверджений відзив, оформлений відповідно до вимог п.п.2,3 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для долучення до матеріалів справи.

5.          Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника визнати обов’язковою.

6.          Копію ухвали надіслати кредитору, ДПІ у Галицькому районі м.Львова, боржнику.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" серпня 2007 р.
Справа №  14/237/07

Кредитори: 1) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв,2) ЗАТ КБ « Приват Банк» в особі Миколаївського РУ Приват Банку, м. Миколаїв, вул.Фрунзе,27, 3) ДПІ у Баштанському районі,м.Баштанка,вул.Ювілейна,89

Банкрут: Приватне підприємство « Новосергіївське», с.Новосергіївка, Баштанського району, Миколаївської області

Ліквідатор: Шульга Д.Л., м. Миколаїв, вул.Фрунзе,50

Суддя -  Цвєткова П.В.

Від кредитора(ів): 2) Мельник І.В. дов. від 01.09.2005 р.

Від боржника:

В засіданні приймає участь : ліквідатор Шульга Д.Л.

Суть справи:  Про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство

Приватного підприємства « Новосергіївське», с.Новосергіївка, Баштанського району, Миколаївської області.

На виконання постанови суду від 23.05.2007 р. ліквідатором  надруковано оголошення в газеті « Голос України» № 102 від 13.06.2007 р. В місячний строк до суду надійшли грошові вимоги від кредиторів.

Наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів складений  відповідно до вимог                 ст. 15 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 30.06.1999р.  № 784-ХІV.

Враховуючи наведене та керуючись ст.15 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -  господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів на загальну суму

190 224,71 грн. В тому числі вимоги:

Миколаївське РУ ЗАТ КБ " Приватбанк" на суму 40813 грн.- І черга,

ВД Миколаївського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності на суму 56,92 грн. - ІІ черга,

ДПІ в Баштанському районі на суму 31674,41 грн. - ІІІ черга,

Миколаївське РУ ЗАТ КБ " Приват Банк" на суму 100856,80 грн. - четверта черга,

Миколаївське РУ ЗАТ КБ " Приват Банк" на суиу 16 708,97 грн. - шоста черга

Державна податкова інспекція в Баштанському районі на суму 114,61 грн. - шоста черга,

Заборгованості по виплаті заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян немає.

3.Зобов’язати ліквідатора скликати загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 ЗУ  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,  встановленого для їх подання,  або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними .

5. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута та ліквідатора.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення
провадження у адміністративній справі

09 листопада 2007 р.
Справа №  7/28-31/2007

Суддя    Швед С. Б.,  розглянувши матеріали

за позовом Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів у Закарпатській області                              (РУ ДААК), м.
Ужгород

про стягнення штрафних
санкцій

до відповідача:

1) Приватного підприємця  ОСОБА_1                            смт. Буштино Тячівського
району (у сумі 1000 грн.) (справа №7/28-2007);

2)  Приватного підприємця
ОСОБА_2, смт. Дубове Тячівського району  (у сумі 700 грн.) (справа №7/29-2007);

3)    Приватного підприємця
ОСОБА_3, м. Ужгород   (у сумі 1500грн.) (справа №7/30-2007);

4) Приватного підприємця ОСОБА_4,                         м.
Мукачево   (у сумі 1700 грн.) (справа №7/31-2007);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду  від 12.02.2007р.
провадження у справах було зупинено до закінчення розгляду Львівським
апеляційним господарським судом поданих РУ ДААК ДПА у Закарпатській області
апеляційних скарг на ухвали Господарського суду Закарпатської області
(01.26А/23607, 01.26А/23608, 01.26А/23609, 01.26А/23624) по аналогічних до
даної заявах.

У зв'язку з необхідністю завершення
судового розгляду поданих позовів, провадження у справах слід поновити.

Керуючись частиною 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справах поновити.

2. Судовий розгляд справ призначити
на 28 листопада 2007р.  на 10
год. 20 хв.

3. Слухання справ відбудеться у
приміщенні суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,
кабінет суду №410.

4. Зобов'язати позивача подати суду
докази про результати апеляційного провадження по аналогічних заявах
(01.26А/23607, 01.26А/23608, 01.26А/23609, 01.26А/23624).

.

Суддя
С. Швед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" серпня 2007 р.
Справа №  6/323/07

за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Корабельному  р-ні м.Миколаєва

до відповідача
ТОВ “Сандора” с.Миколаївське Жовтневого р-ну Миколаївської обл.

про
Стягнення 7068грн.

Суддя                                                                                                       Ткаченко О.В

Секретар                                                                                                    Засядівко О.О.

Представники:

Від позивача
Потоцька Л.В.

Від відповідача
Скачко А.П.

Суть спору: 03.04.2007р. позивачем було проведено перевірку товариства(акт №14), за результатами якої встановлено недоїмку по страховим внескам за період з 01.04.2001р. по 21.06.2001р. в сумі 5428,72грн.

03.05.2007р. дирекція звернулася з позовом про стягнення цієї суми і 1639,48грн. пені за її несплату.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання вимог в частині стягнення пені.

Керуючись п.5 ст.155 України,

господарський суд

П О С Т А Н О В И В  :

Залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення 1639,48грн. пені

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" грудня 2007 р.

Справа №  7/921/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 325,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 15
січня 2008 року о 15:00.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2007 р.
№ 19/140

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                   Удовиченко О.С.

суддів                                                        Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" на рішення господарського суду  Донецької області  від 31.05.07р.

у справі № 19/140

за позовом Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька

до Відкритого акціонерного товариства "Точмаш", м. Донецьк

про стягнення 309 208,38 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відкритому акціонерному товариству "Точмаш" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду  Донецької області  від 31.05.07р.

2. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" на рішення господарського суду  Донецької області  від 31.05.07р. у справі № 19/140 до провадження.

3.          Розгляд справи призначити на  04 грудня 2007 р.  о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

4.          Повідомити сторони, що нез’явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5.          Копію ухвали надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя                                                           О.С. Удовиченко

Судді:                                                                                 О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.07
Справа №3/531-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Макот»,  м. Черкаси

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Суми», м. Суми

про стягнення 13 252 грн. 15 коп. та повернення майна з чужого незаконного володіння

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу  призначити  до розгляду в  засіданні на  15.11.2007 року                    о 10 год.  50 хв.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він          посилається у позовній заяві.

4.          Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                        П. І.  ЛЕВЧЕНКО

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області   за адресою:  м. Суми, просп. Шевченко, 18/1,  кабінет № 310.

Примітка: У разі нез‘явлення представників сторін, справа може бути вирішена за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
СУД
УХВАЛА

11.12.2007

Справа №2-24/16417-2007А

За
позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в АР
Крим  (АР Крим, м.Сімферополь, вул.
Київська, 73)

До
відповідача  СПД ОСОБА_1. (АР Крим,
м.Сімферополь, АДРЕСА_1).

Про
стягнення  2700грн.

Суддя  Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За
участю представників:

Від  позивача -
Луханіна М.В., гол.спец. ю/к, дов. у справі.

Від
відповідача -  не з'явився.

Сутність
спору:

Позивач звернувся з позовом  про стягнення з відповідача  2700грн. фінансових санкцій за порушення
Закону України  «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів»

Заявою від 11.12.2007р. позивач від
позовних вимог відмовився в зв'язку із погашенням відповідачем суми боргу у
повному обсязі.

Зважаючи на те, що ця заява не
суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси,
відповідно до  п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд вважає за можливе задовольнити
заявлене клопотання та закрити провадження у справі.

На підставі  викладеного, керуючись  п.2 ч. 1 ст. 157, 165  КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили
через 5 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
ухвала набирає  законної сили через 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний
господарський суд.

Ухвалу
суду направити сторонам  рекомендованою
кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Колосова Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07                                                                                 Справа№ 13/230А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ПП „Гліцинія”, м.Львів, с.м.т.Рудно

до відповідача: ДПІ у Залізничному районі м.Львова, м.Львів

Прокуратура міста Львова, м.Львів

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0/21803/10/232 від 18.07.07р. та №/0/10804/10/232 від 18.07.07р.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Любенко С.Д. –нач.ДПІ, Палій Ю.В. –ст.держ.под.інсп. відділу супров. актуальних та резонансних справ у судах юр.управл. ДПА у Львів.обл., Пилип”як П.В. –гол.держ.под.інсп.юр.від., Вовчанський Ю.Р. –ст.лейт.держ.под.міліції

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ПП „Гліцинія”, м.Львів, с.м.т.Рудно до відповідача: ДПІ у Залізничному районі м.Львова, м.Львів про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0/21803/10/232 від 18.07.07р. та №/0/10804/10/232 від 18.07.07р.

Прокуратурою міста Львова подано заяву №35сл 06 від 06.09.07р. про вступ у справу для захисту інтересів держави на стороні ДПІ.

Позивачем явки представника не забезпечено, а подано клопотання про відкликання позовної заяви і залишення її без розгляду.

Обговоривши з представниками відповідача дане клопотання в засіданні суду, суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позов залишити без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"12" листопада 2007 р.                                                              Справа № 3/235

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув  адміністративну справу № 3/235

за позовом: Державного   підприємства "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка";

до відповідача:     Державної  податкової  інспекції  у м. Кіровограді;

про визнання нечинними  податкові повідомлення - рішення від 19.10.06 № /0, від 27.12.06 № /1, від 15.03.07 № /2, від 06.06.07 № /3,

Державне підприємство "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати нечинними та скасувати  податкові повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Кіровограді від 19.10.06 № /0, від 27.12.06 № /1, від 15.03.07 № /2, від 06.06.07 № /3 про визначення суми податкового зобов'язання Кіровоградського державного підприємства по виробництву і маркетингу "Артеміда" (правонаступником якого є державне   підприємство "Кіровоградське державне підприємство по виробництву і маркетингу "Арніка") з податку на прибуток із штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 183 175 грн.

Ухвалою господарського суду від  09.10.07  було зупинено провадження  у даній справі до 16:00 12.11.07.

На підставі   ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного  судочинства України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись  ч. 5  ст. 156,   ст.  ст. 160,  165,  ч. 6 "Прикінцеві та перехідні  положення"   Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 3/235 поновити.

2. Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  12.11.07 о 16:00  у приміщенні господарського суду за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що підтверджують  повноваження таких осіб у суді.

4. Копії ухвали  надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н. В. Болгар
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007 р.
№ А23/154(А17/193 (36/54-06)

Вищий  господарський  суд  України  у  складі  колегії  суддів:

Овечкіна В.Е.

Чернова Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційного подання            заступника прокурора Дніпропетровської області

на ухвалу                                  від 13 вересня 2007 року

Дніпропетровський апеляційного господарського суду

у справі                                               № А23/154(А17/193(36/54)-06) господарського суду Дніпропетровської області

за позовом                                           заступника прокурора Дніпропетровської області   в інтересах держави в особі спеціалізованої ДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривий Ріг

до                                                         ВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

за участю третіх осіб                       Міністерство фінансів України

ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

Державне казначейство України

про                                            звернення стягнення на активи

керуючись ст.ст. 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційне подання до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд подання у засіданні Вищого господарського суду України на 30.10.2007 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні за адресою:     м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційного подання.

Головуючий суддя                                                             В. Овечкін

судді                     Є. Чернов

В. Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.07
Справа №5/567-07.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом Національного авіаційного університету, м. Київ

до відповідача – закритого акціонерного товариства «ТАС-Інвестбанк», м. Київ

про  визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 64, 65 Господарського  процесуального  кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12 листопада 2007року о  10 год.  00 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судового засідання №1, кімн. 120, 1-й поверх.

3.          Залучити до участі у справі в якості другого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Авіапром» .

4.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що спірне майно належить позивачеві на законних підставах; подати для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;  інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ); подати довідкові матеріали, із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів товариства з обмеженою відповідальністю «Авіапром» та відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.          Зобов’язати відповідачів подати відзиви на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідки про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

6.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7.          Ухвалу надіслати сторонам та товариству з обмеженою відповідальністю «Авіапром» (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, б. 2, кв. 1).

Суддя                                                                                             В.Д. Гудим