ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                      тел. 77-99-18
У  Х  В  А  Л  А

15 листопада 2007р.                                                                                                               справа №14/273

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжин Тепло Мережі”,

вул.Глібова,1, м. Ніжин, 16600

До відповідача: Комунального підприємства „Оренда комунального майна”,

вул.Шевченка,96-б, м. Ніжин, 16600

Про  стягнення  4427грн. 94коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача:  Кіфік О.М. представник, довіреність №01-07/648 від 15.05.07р.

Від відповідача: Наполов Б.К. юрист, довіреність №392 від 14.11.07р., Дубинська Н.І. головний бухгалтер, довіреність №393 від 14.11.07р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1335,59грн. за період з 01.10.04р. по 31.10.07р. на підставі договору №481 на постачання теплової енергії від 16.01.04р., 2538,49грн. пені за період з 01.04.07р. по 31.10.07р., 440,99грн. інфляції за період з 01.10.04р. по 31.10.07р., 112,87грн. три проценти річних за період з 01.10.04р. по 31.10.07р.

Від відповідача надійшов відзив на позов №391 від 12.11.07р., в якому проти позовних вимог заперечував та зазначив, що 16.01.04р. між сторонами дійсно був укладений договір №481 на постачання теплової енергії, що за період з жовтня 2004р. по травень 2007р. Постачальник надав послуг на суму 4167,23грн., а споживач сплатив за надані послуги в сумі 4211,23грн., що п.6.5. договору виконується вчасно та в повному обсязі і підприємство відповідача має переплату за спожиту тепло енергію в сумі 44грн., що відповідач постійно в письмовому вигляді надає інформацію та перелік приміщень, що знаходяться на його балансі з повною інформацією про орендарів, точну адресу, площу приміщень та інше, що листом №376 від 29.08.05р. надано копії рішень про створення КП „ОКМ”, яке є правонаступником відділу орендних відносин міського комунального майна, що п.7.3.3. договору №481 від 01.01.07р. суперечить нормам чинного законодавства і нарахування по ньому здійснюватися не можуть.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом. Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами додаткових витребуваних документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  29.11.07р. о 09год. 00хв.

2. Зобов’язати позивача надати: докази врегулювання спору; документи, що підтверджують повноваження в.о. директора Л.М.Ісаєнко; письмове пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням стосовно заперечень відповідача проти позову; уточнити позовні вимоги з нормативним обґрунтуванням щодо штрафних санкцій, їх підстав нарахування і розміру; письмово уточнити та визначити опалювальні площі по кожному спірному об’єкту відповідача, період за який нараховуються суми за теплопостачання та їх розмір, рахунки для оплати послуг з теплопостачання (до яких включені спірні об’єкти відповідача), чітко визначити період заборгованості та її розмір по кожному місяцю, об’єкту та відповідно визначити дату виникнення прострочки оплати послуг; докази надання відповідачу послуг з теплопостачання по спірних об’єктах відповідача на умовах договору №481 від 16.01.04р.; надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу з розшифровкою по кожному об’єкту відповідача (адреса, опалювальна площа, суми нарахувань, суми оплат і платіжні документи відповідача). Примірник обґрунтованого розрахунку та письмових уточнень позовних вимог направити відповідачу і докази їх направлення надати суду.

3. Зобов’язати відповідача надати: докази врегулювання спору; докази звернення до позивача про відключення спірних об’єктів від опалення та докази відмови позивача від їх відключення; письмове пояснення з документальним обґрунтуванням стосовно проведення розрахунків по кожному об’єкту, по якому позивачем заявлені позовні вимоги; уточнити проведення оплати за спожиті послуги у вересні 2005р.; навести мотивовані письмові пояснення і розрахунки стосовно розміру проведених відповідачем щомісячних оплат послуг позивача та їх підставу; докази передачі спірних об’єктів відповідачу та їх перебування на балансі; письмово повідомити та надати документальне підтвердження по кожному спірному об’єкту щодо їх перебування в оренді, щодо повідомлення відповідача про зміну орендарів, щодо оплати послуг з теплопостачання.

4. Сторонам забезпечити обов’язкову явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш