ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/4863а

"27" листопада 2007 р.,  09 год.
50 хв.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при
секретарі -Лавріненко С.І.

за участю прокурора Сивак М.М.,
представників сторін: позивача -Батаргіна Ю.М. за довіреністю, відповідача -не
з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
адміністративну справу за позовом прокурора Придніпровського району в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції у місті Черкаси до підприємця
ОСОБА_1м. Черкаси про стягнення 410,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 410,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за рішенням
від 27.09.2006 року №000562303/0, у тому числі 340,00 грн. за порушення п.п.
2,5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000 р.
(далі -ЗУ «Про РРО») та 70,00 грн. за
порушення ст. 5 ЗУ Закону України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності» №98/96-ВР
від 23.03.96 року (далі -ЗУ «Про патентування»).

Відповідач  заперечень на адміністративний позов не подав,
в судове засідання  представника двічі не
направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому
порядку. Нез'явлення відповідача  чи його
представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 71 КАС України справу
вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позовні вимоги підтримали.

Заслухавши прокурора та
представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

25 серпня 2006 року головою ДПА в
Черкаській області затверджений план проведення перевірок застосування
реєстраторів розрахункових операцій, торгових патентів та правил реалізації і
зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів на вересень 2006 року, на
підставі якого видані направлення №000456 та №000473 від 18.09.2006 року на
проведення перевірки підприємця ОСОБА_1. (відповідач).

Відповідно до виданих направлень
службовими особами ДПА в Черкаській області
19 вересня 2006 року перевірені гральні автомати, розміщені  за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 345,
які належать відповідачу, проведено перевірку щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за
результатами якої  складений акт №016083/326/23-348
(далі -акт перевірки).

Перевіркою встановлений факт
надання послуг у сфері грального бізнесу із застосуванням грального автомату з
грошовим виграшем на трьох гральних місцях без застосування РРО або КОРО та РК,
а саме на трьох гральних місцях було здійснено гру вартістю 0,50 грн., на
загальну суму 1,50 грн. Також встановлено факт надання послуг у сфері грального
бізнесу із застосуванням грального автомата з грошовим виграшем без прдбання
відповідних патентів та без придбання відповідної ліцензії. Таким чином,
порушено п.п. 2,5 ст. 3 ЗУ «Про РРО», ст. 5 ЗУ «Про патентування»та п.29 ст. 9
Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

На підставі зазначеного акту
перевірки ДПІ у місті Черкаси прийняла рішення від 27.09.2006 року №000562303/0
про застосування до відповідача 410,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій за
порушення п.п.2,5 ст. 3 ЗУ «Про РРО»та ст.5 ЗУ «Про патентування», у тому
числі: 340,00 грн. -двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за
проведення розрахункових операцій без використання книги обліку розрахункових
операцій та розрахункової книжки (20 х 17 грн. НМДГ) та 70,00 грн. - подвійний
розмір вартості торгового патенту за повний термін діяльності СПД без одержання
відповідного торгового патенту (350 грн. вартість одного патенту : 30 * 1 день
* 2 * 3 патенти).

Рішення відповідачу направлене
рекомендованою кореспонденцією, однак повернуте поштою у зв'язку із закінченням
терміну зберігання, тому, відповідно до п.4.8 Порядку направлення органами
державної податкової служби України податкових повідомлень-рішень платникам
податків, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 року №253, розміщено
на дошці оголошень, що підтверджується переліком від 07 листопада 2006 року.
Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції не сплачені.

Застосування фінансових санкцій до
відповідача, суд вважає такими, що відповідають
вимогам п. 3 ст.17, ЗУ „Про РРО” та ч.1 ст. 8 ЗУ „Про патентування”,
фактичним обставинам справи.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої
відповідальності, вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11
ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення
застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку штрафних
(фінансових) санкцій  в сумі 410,00
грн.

З огляду на викладене, позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих
та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 4,10 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету
України через державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул.
Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595
-410,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- в доход Державного бюджету
України через державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул.
Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595
для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси
№0002 банк -ГУДКУ  в Черкаській
області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності банку 095 -4,10 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає
поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна
скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Н.М.Курченко