overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"04" грудня 2007 р.
Справа №  17/924/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва,           м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює
порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують
надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     03.12.2007 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„16” січня  2007 року  о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.

Справа №  12/660/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ у Центральному р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,
24.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 17.12.2007р. о
15 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

17.12.07р.

Справа № АЗБР23/2458

Суддя  Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Кіровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 4745 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених  п.3 ч.1 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позов пред'явлений до
відповідача   суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи- ОСОБА_1, що не відповідає відомостям доданої до
позовної заяви копії свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності, відповідно до якої ім'я суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 10.01.08 недоліки позовної заяви, а
саме: зазначити  найменування  відповідача (ім"я) відповідно до його
реєстраційних документів.

-
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та
строки,  встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/338-4177
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Андрушків
Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до   Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1АДРЕСА_1 звернулась в господарський суд з
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
АДРЕСА_2, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та майном, а
саме: земельною ділянкою площею 100кв.м., переданою позивачу в користування
відповідно до договору оренди землі від 20.09.2004р. та приміщенням магазину,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою  господарського суду від 28.12.2006р. зупинено
провадження у справі   №5/338-4177 до
закінчення судово-земельної експертизи у справі, проведення  якої доручено Тернопільському відділенню Київського
науково -дослідного інституту судових експертиз.

Тернопільським
відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
направлено с?уду  експертний висновок,
тому суд без поновлення провадження у справі, з метою ознайомлення сторін
з висновком та надання можливості останнім направити суду свої заперечення чи
погодження призначає засідання з обов'язковою участю експерта.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Засідання призначити на
29.08.2007р. на 15год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони
направити представників для ознайомлення з висновком експертизи.

3. Результат
ознайомлення з висновком експертизи надати до 03.09.2007р.

4. Присутність
представників сторін та участь експерта Тернопільського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових експертиз визнати в засіданні
обов'язковою.

Суддя
Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.10.07р.

Справа № А38/579-07

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд", м.Дніпропетровськтретя особа без самостійних вимог на боці позивача: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання установчих документів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.11.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя Бишевська Н. А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу –письмові заперечення проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову; додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою;

Сторонам –довідку про включення до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах, якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.                                                                             Справа №  14/584/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Новобузького району в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі,

Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Будівельна механізація”,

Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Антонівського полку, 34,

про стягнення коштів у сумі 6115 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новобузького району звернувся до господарського суду з позовом пред’явленим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі про стягнення з ТОВ “Будівельна механізація” коштів у сумі 6115 грн. 04 коп. –заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень, травень, червень 2007 року.

На підставі розпорядження голови господарського суду Миколаївської області за № 700 від 15.11.2007р., у зв’язку з перебуванням на лікарняному судді, в провадженні якого знаходилась справа № 14/584/07, останню передано для подальшого розгляду судді Гриньовій Т.В.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу №  14/584/07 до свого провадження.

2.          Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 10 січня 2008 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за  адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

12.10.07 р.                                                                                            Справа № 45/157б

Суддя Б.Д.Плотніцький

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства „Семіраміда”, м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Приватного підприємства „Семіраміда”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 25.10.07 року о 11:20 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси.

4.          Зобов’язати  боржника  виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя                                                                                                    Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.12.07 р.                                                                               Справа № 23/305

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-енергія” м. Артемівськ  Донецької області

до відповідача: Донбаського державного підприємства „Донбасгеоінформ” м.Артемівськ Донецької області

про  стягнення  7719,30грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/305.Судове засідання призначити на  03.01.08  року о 13:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 313

2. Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, доданих до позовної заяви.

3. Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; документи, що підтверджують правовий статус підприємства.

4. Явка у засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
№01/19-2
На виконання рішення господарського суду
Волинської області від 07.02.2007р. та постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 23.04.2007р.
Рішення та постанова набрали
законної сили 23.04.2007р.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, кодНОМЕР_1) на користь Волинської обласної спілки
споживчих товариств (м. Луцьк, вул.. Ковельська, 13, р/р 8 в КБ
“Західінкомбанк”, МФО 303484, код ЗКПО 01743401) 160 грн. в повернення
сплаченого державного мита за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до
23.04.2010р.

Cуддя
Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" листопада 2007 р.

Справа №  11/817/07

Суддя Василяка К.Л.  розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі

(55100, Миколаївська обл.,
смт.Криве Озеро, вул.Мічуріна, 24-А)

до відповідача:
ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про:
стягнення 148,02 грн.

керуючись ст.ст. 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Судовий розгляд справи
призначити  на  “15” січня 2008 року о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.Адміральська, 22,
зал судового засідання №812.

4. Зобов'язати позивача надати
копію довідки  про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 16/266

Суддя Й.Й. Кадар, розглянувши матеріали справи

за заявою Свалявською міжрайонної державної податкової інспекції, м.Свалява

до  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати - скло”, с.Розтока, Воловецький район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.09.2006р. в справі №16/266 про банкрутство сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати - скло”, с.Розтока, Воловецький район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Воловик М.В., та зобов’язано подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Закарпатської області справу №16/266 передано на розгляд судді Й.Й. Кадару в зв’язку з  закінченням строку повноважень судді Васьковського О.В., який здійснював розгляд даної справи.

Суддею Й.Й Кадар справу до свого провадження  прийнято.

Ліквідатором подано до суду клопотання від 28.09.2007р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв’язку з тим, що значна частина майна банкрута ТОВ „Карпати - скло” не продана, про що надав належні докази.

Керуючись ст.ст.3-1,5,22,24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та  ст.ст. 4-1 64, 65 Господарського процесуального кодексу України  суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу до провадження.

2.          Продовжити строк  ліквідаційної процедури на шість місяців.

3.          Ліквідатору подати суду на розгляд звіт та ліквідаційний баланс в термін до 15.04.2008р.

4.          Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам провадження.

Суддя                                                                                              Й.Й.  Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/110-07
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.07р., яка набрала законної сили  30.10.07р.:
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.11.10р.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.07                                                                                            Справа № 03/2839а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

судді-доповідача   Шевченко  В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову господарського суду Черкаської області від 16.11.2006 р.

у справі №03/2839а (суддя Макаренко Н.П.)

за  позовом  Одеської залізниці

до                    Виконавчого комітету Черкаської міської ради

третя особа 1. Відділ державного казначейства у м. Черкаси

2. Фінансове управління виконавчого комітету Черкаської міської ради

про          стягнення 70590,00 грн.,

в порядку підготовки справи до апеляційного провадження, вважає за необхідне вчинити підготовчі дії.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Зобов’язати  сторони, в строк до 01.03.2007р., письмово повідомити апеляційний господарський суд про те чи погоджуються вони на розгляд справи в порядку письмового провадження (п.3 ст. 122 КАС України).

2. Зобов’язати позивача, в строк до 01.03.2007р., надати:

- заперечення на апеляційну скаргу;

- письмово, з посиланням на норми права, обґрунтувати підстави звернення з позовом саме до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, а також повідомити чи вважає він вказаний спір публічно-правовим.

3. Зобов’язати третіх осіб надати заперечення на апеляційну скаргу.

4.Призначення справи до апеляційного розгляду відбудеться по закінченню підготовчих дій в порядку ст.190 КАС України.

5. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач                                                                             Шевченко  В. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.07                                                                                 Справа № 15/335

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ТзОВ „Спільне підприємство „Галичанка”, м.Львів

до відповідача-1 Галичанська сільська рада Городоцького району Львівської області, с. Галичани Городоцького району Львівської області

до відповідача-2 КП „Галичанка” Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, с. Галичани Городоцького району Львівської області

про визнання права власності

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.07   о      10:45

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача

-         надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-         технічні паспорти на об’єкти, які є предметом спору;

-         підстави залучення до справи третіх осіб, їх статус;

-          забезпечити явку повноважних представників;

Відповідача              -        надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-       забезпечити явку повноважних представників.

Суддя                                                                                  Костів Т.С.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 13/352-07

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест "Поліськсільбуд", смт.Бородянка, Бородянський район

до  Акціонерного товариства закритого типу "Мехтрансбуд", м. Вишневе, Київська область

про визнання договору недійсним та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" листопада 2007 р.  о 09:50. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.  Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                        Наріжний С.Ю.