ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.07
Справа №2/350-07.

Господарський суд Сумської області, у складі : головуючого судді Соп'яненко О.Ю. за участю секретаря судового засідання Маслова В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської

області матеріали справи:

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче

об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради

про стягнення 5755 гри. 48 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача -Терещенко В.В. Від відповідача –не з’явився.

До початку судового засідання представники сторін в усній формі завили клопотання про розгляд справи без застосування засобів технічної фіксації судового засідання, тому відповідно до ст. 81-1 ГПК України господарський суд здійснює ведення протоколу судового засідання в письмовій формі.

Суддя відкрив судове засідання, та доповів яка справа буде розглядатись, оголосив, що суд задовольняє заявлене клопотання про розгляд справи без застосування засобів технічної фіксації судового процесу також попередив учасників процесу та присутніх в залі судового засідання про необхідність дотримання встановленого порядку.

Сторонам   роз'яснено вимоги ст. ст. 20, 22 ГПК України щодо їх процесуальних прав та обов'язків, зокрема право заявляти відводи.

Суддя оголосив матеріали справи.

Позивач просить стягнути з відповідача 5755 грн. 48 коп., в тому числі 408 грн. 73 коп.

заборгованості за надані послуги відповідно до договору № МБ 10-6/317 від 01.10.06р. за

квітень 2007 року, 4638 грн. 68 коп. заборгованості за надані послуги по опаленню частини

нежитлового приміщення за адресою: вул .Курська 119,708 грн. 07 коп. заборгованості за надані послуги по опаленню нежитлового приміщення за адресою: вул. Холодногірська, 38, м. Суми

Відповідач подав заперечення проти позовних вимог, в яких зазначає, що згідно договору   № 10-6/248 послуги з опалення по вул. Курська 119 надавалися на приміщення загальною площею 330 м2, за що відповідачем проведено оплату наданих послуг за період з 1.01.06р. по 31.08.06р. Але відповідно до рішення Сумської міської ради від 25.05.05р. № 1239-МР відповідачу було передано у користування тільки 140,5 м2 зазначеного приміщення, що призвело до зайво сплачених коштів про що, відповідач повідомляв позивача.

Позивач подав письмові пояснення стосовно наданих суду заперечень відповідача від 18.07.07р. в яких зазначив, що посилання Відповідача на рішення Сумської міської ради від 25.05,2005р. № 1239-МР, згідно з яким йому начебто було передано тільки 140,5 м2 приміщення, не відповідає дійсності, оскільки згідно з пунктом 6 вказаного рішення Сумської міської ради частина Приміщення площею 140,5 м2 була передана у безкоштовне

постійне користування Ковпаювському РВ СМВ УМВС України в Сумській області, а не відповідачу, а отже позивач вважає заперечення відповідача такими, що не заслуговують на увагу, і просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте направив на адресу господарського суду клопотання в якому просить суд в зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГИК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 40 хв. 13.09.2007р.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, прсп. Шевченко 18/1, кабінет № 312

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку. МФО. Код ЄДРПОУ); довідку про державну реєстрацію відповідача

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контр розрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати сторони подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО. код ЄДРПОУ).

Суддя                                                                                             О.Ю. Соп’яненко