ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" жовтня 2007 р.
Справа № 8/7167

За позовом  державного підприємства Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом", м. Київ за дорученням і від імені якої  діє відкремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" Хмельницька атомна електростанція", м. Нетішин

до відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції", м. Нетішин

про стягнення  7970 грн.

Суддя   Степанюк А.Г.

Представники сторін:

позивач: Яманкіна О. М. - за довіреністю  від 04.12.2006 р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7970 грн., з яких 7193,48 грн. заборгованості, 575,50 грн. –індексу інфляції та 201грн. річних.

В судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить в зв'язку з  проведенням між сторонами взаєморозрахунку  в сумі 102,02 грн. стягнути з відповідача заборгованість по договору  від  21.05.1998 р. № 56-е-98 7091,46 грн. основного боргу,  201 грн. річних, 575,50 грн. інфляційних.

Оскільки подана заява не суперечить діючому законодавству,  не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, остання судом приймається.

Відповідач на адресу суду направив листа, зазначає, що   зміст висновку експерта свідчить про те, що він зроблений на підставі  дослідження актів звірки  між сторонами, без наявності підтверджуючих первинних документів. Просить у позові відмовити та справу розглянути без представника відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

21.05.1998р. між ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" та ВАТ УБ  ХАЕС був укладений договір  №56-е-98 на відпуск електроенергії та надання взаємних  послуг.

Згідно п.1.1, 2.1, 4, 5 договору позивач зобов'язаний відпускати відповідачу електроенергію та забезпечувати потужністю згідно з категорійністю струмоприймачів відповідача. Обсяг відпуску електроенергії вказується в додатку №1, або в лімітному повідомленні.

Відповідач зобов'язаний сплачувати за споживану електроенергію та потужність у відповідності з діючими тарифами, а за несвоєчасну оплату - пеню в розмірі 0.75% в день з неоплаченої суми за кожний день неоплати.

Розрахунки за електроенергію проводяться відповідачем виключно у грошовій формі платіжними дорученнями один раз на місяць.

У випадку ненадходження коштів протягом 5-ти днів після одержування рахунка від ХАЕС, нараховується пеня згідно діючого законодавства.

У разі несплати за електроенергію протягом 5-ти днів після встановленої договором дати  розрахунку, позивач згідно до пунктів 8.21, 9.3, 9.4, Правил користування електроенергією та Постанови КМ України № 705 від 31.08.95 "Про затвердження положення про порядок  відключення споживачів від джерел енергопостачання", та № 487 від 21.05.97 "Про вдосконалення системи розрахунків за спожиту електроенергію і теплову енергію", має право припинити енергопостачання відповідача та в односторонньому порядку вжити заходи про припинення дії цього Договору.

Позивач зобов'язання за договором виконав належним чином, здійснював відпуск електроенергії та виставив відповідно рахунки на відпущену електроенергію.

Відповідач спожиту електроенергію оплатив частково. Несплаченими залишились рахунки №1315 за травень 2004 р. на суму  7073,46 грн. та №2297 за листопад 2004 р. на суму  120,02 грн.

За таких обставин позивач звернувся з  позовом про стягнення з відповідача основного боргу за спожиту електроенергію та 575,50 грн. інфляційних,  201 грн. - річних.

Ухвалою суду від 06.04.2006 р. матеріали справи було направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз  для проведення судово - бухгалтерської експертизи.

Згідно висновків експерта  від 23.08.2007 р..  в результаті дослідження  наданих документів документально  підтверджується вказана  у позовній заяві  заборгованість у зв'язку з невиконанням   відповідачем умов договору  на відпуск електроенергії №56-е-98 від 21.05.1998 р. у сумі 7970 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати грошів.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором  або  законом,  не  випливає  із суті зобов'язання чи звичаїв ділового

обороту.

Позовні вимоги про стягнення 7091,46 грн. боргу відповідають нормам Цивільного кодексу України, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу  кредитора  зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. За таких обставин позивачем правомірно нараховано до стягнення з відповідача 201 грн. річних та 575,50 грн. інфляційних. Дані суми підлягають стягненню  з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу   покладаються  на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527, 625 ЦК України та ст.ст.1, 45 47 22,44, 49, 82-85, 116 Господарського  Процесуального Кодексу  України,  СУД

в   и   р   і   ш   и   в   :

Позов  задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції" м. Нетішин на користь відокремленого підрозділу ДП НАЕК „Енергоатом” Хмельницька атомна електростанція” м. Нетішин 7091,46 грн. (сім тисяч дев'яносто одна грн. 46 коп.) заборгованості, 575,50 грн. (п'ятсот сімдесят п'ять грн. 50 коп.) індексу інфляції та 201грн. (двісті одна грн.) річних, 102 грн. (сто дві гривні 00коп.) державного мита, 118 грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) за інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      А.Г. Степанюк

віддрук. 3 прим. 1. до справи, 2.  позивачу, 3. відповідачу.