ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

04.12.07                                                                      Справа № 15/302

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши скаргу управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, м. Гайворон Кіровоградської області №1194/07-30 від 30.07.2007 року (вх. №02-05/27256 від 01.08.2007р.) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби РУЮ в Гайворонському районі  по справі №15/302

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Таужна", с.Таужне Гайворонського району Кіровоградської області

про стягнення 24535,83 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від ВДВС - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2005 р.  позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Таужна” на користь управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі   24 535,83 грн. заборгованості з плати  на  покриття витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах, яка виникла в період  з 25.01.2005 р. по 25.08.2005 р.

На виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ від 01.12.2005 року.

Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, м.Гайворон Кіровоградської області звернулось до господарського суду Кіровоградської області із скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції №1194/07-30 від 30.07.2007р., в якій скаржник просить: визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Гайворонського РУЮ Шевчук Н.І. щодо виконання рішення господарського суду від 15.11.2005р. про стягнення з ТОВ "Таужна" на користь управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі заборгованості в розмірі 24535,83 грн. на покриття витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах, постанови господарського суду від 04.05.2006р. про стягнення з ТОВ "Таужна" на користь позивача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 12500,68 грн. та постанови суду від 17.10.2006р. про стягнення з ТОВ "Таужна" на користь позивача заборгованості в сумі 20224,67 грн. Скаржник просить також зобов'язати старшого державного виконавця Шевчук Н.І. виконати рішення господарського суду від 15.11.2005 року, постанову господарського  суду від 04.05.2006 року та постанову господарського суду від 17.10.2006 року (а.с.45-48).

Відділ державної виконавчої служби Гайворонського РУЮ у відзиві на скаргу управління ПФУ в Гайворонському районі вимоги скаржника заперечив, посилаючись на правомірність та законність вчинених ним дій щодо примусового виконання наказу господарського суду від 01.12.2005р. про стягнення 24535,83 грн. з ТОВ "Таужна" на користь Пенсійного фонду України  (а.с.78-79).

В судовому засіданні 04.12.2007 року повноважні представники сторін та ВДВС РУЮ в Гайворонському районі участі не брали. Між тим управлінням Пенсійного фонду України в Гайворонському районі подано клопотання №1949/07-28 від 29.11.07р. з проханням розглядати скаргу без участі його повноважного представника (а.с. 142-143).

ТОВ "Таужна" та відділ ДВС РУЮ в Гайворонському районі причини неявки в суд не повідомили, хоча були належним чином сповіщені про час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в них та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

08.12.2005 року управлінням Пенсійного фонду України в Гайворонському районі було направлено до відділу Державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції заяву №1525/07 від 08.12.2005 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 01.12.2005 року по справі №15/302. Вказане підтверджується матеріалами справи (а.с.52).

Органом державної виконавчої служби 13.12.2005 р. на підставі вказаної заяви стягувача, керуючись статтями 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.134).

Зазначене виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду від 01.12.2005 року по справі №15/302 було приєднано 22.12.2005 р. до зведеного виконавчого провадження (а.с.132).

Із матеріалів справи вбачається, що 23.12.2005р. органом ДВС накладено арешт на рахунки боржника (а.с.86-88); 10.04.2006р. ДВС у Гайворонському районі описано та арештовано металобрухт вагою 5180 кг, про що складено акт опису й арешту майна від 10.04.2006 року (а.с.89-92); 25.04.2006 р. описано та арештовано посіви озимої пшениці площею 45 га (а.с.); 19.05.2006 р. описано та арештовано будівництво кафе, яке передано на реалізацію 24.05.2006 р.(а.с.93-96); 19.06.2006р. відбулися прилюдні торги по реалізації незавершеного будівництва кафе в с. Таужна Гайворонського району, що підтверджується відомістю проведення прилюдних торгів по реалізації майна від 20.06.2006 року (а.с. 135, 136), 09.08.2006 р. та 10.08.2006 р. описано та арештовано 200 тонн зерна, що належить ТОВ "Таужна" (а.с.98-105); 18.08.2006 р. передано на реалізацію металобрухт, 08.09.2006 р. відбулися аукціонні торги по реалізації металобрухту чорних металів у кількості 5180 кг (а.с.138); 22.03.2007 р. описано та арештовано нерухоме майно боржника (а.с.107-110); 04.07.2007 р. описано та арештовано 100 штук бджолосімей та дві десятикубових металевих бочки (а.с.113-116, 118, 139); 22.08.2007 р. 100 штук бджолосімей передано на реалізацію (а.с.140); 06.09.2007 р. зведене виконавче провадження було зупинено в зв'язку з порушенням господарським судом справи про банкрутство ТОВ "Таужна"  та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів (а.с.120).

За таких обставин  твердження позивача, що органом ДВС не вчинено жодної виконавчої дії на виконання рішень господарського суду спростовується матеріалами справи, а тому скарга управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі в частині визнання бездіяльності органу ДВС задоволенню не підлягає.

В зв'язку з тим, що постановою господарського суду Кіровоградської області №10/280 від 23.10.2007р. ТОВ "Таужна" визнано банкрутом постановою ВДВС Гайворонського РУЮ від 29.10.2007 р. було виведено із зведеного виконавчого провадження по ТОВ "Таужна" виконавче провадження №233 на підставі статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 131).

30.10.2007 року ВДВС Гайворонського РУЮ листом №7637 від 30.10.2007р. направлено арбітражному керуючому Христенко В.В. для виконання наказ господарського суду №15/302 від 01.12.2005 року про стягнення з ТОВ "Таужна" на користь ПФУ, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 129). Того ж дня, державним виконавцем ВДВС Гайворонського РУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №15/302 від 01.12.2005р (а.с. 130).

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках передбачених вказаною статтею, зокрема передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Вказані дії державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції відповідають вимогам Закону України “Про виконавче провадження” та не суперечать чинному законодавству, а тому підстави для задоволення скарги  управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі в частині зобов'язання старшого державного виконавця Шевчук Н.І. виконати рішення господарського суду від 15.11.2005 року, постанову господарського  суду від 04.05.2006 року та постанову господарського суду від 17.10.2006 року відсутні.

Крім того, із змісту законодавства, що регулює порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, у разі визнання неправомірними (незаконними, недійсними) рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд  поновлює порушені права чи свободи заявника, при цьому суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно Закону України "Про виконавче провадження" можуть здійснюватись тільки на розсуд державного виконавця або відповідної посадової особи.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Вищого господарського суду України від 02.11.2006 р. по справі №15/156.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги  управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі, м. Гайворон Кіровоградської області №1194/07-30 від 30.07.2007 року (вх. №02-05/27256 від 01.08.2007р.) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Гайворонського РУЮ   по справі №15/302 відмовити.

Копію ухвали направити  сторонам та органу виконання судових рішень.

Суддя                                                                                 С.В. Таран