ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 р.                                                                             Справа № 10/240-07

за заявою :Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Вінницька філія м. Вінниця, вул. Кропивницького, 1

до:ТОВ "Борбюз" м. Вінниця, вул. Соборна, 72,

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Яцик А.В.

Представники сторін:

АК "Український інноваційний банк" Вінницька філія, Бажуков А. К., довіреність № 329  від 26.09.05,  ;

В С Т А Н О В И В :

30.07.07 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/240-07.

Заявником подано заяву про наступне: 31.07.1997 року між АТ "Український інноваційний банк" в особі Вінницької філії та ТОВ „Борбюз" був укладений кредитний договір №01/79-97 про надання кредиту в розмірі 50000 грн зі сплатою за його користування 53% річних терміном користування до 30.12.1997 року.

Для забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору - 02.08.1997 року був укладений договір застави, згідно з яким в заставу банку був переданий станок металооброблюючий ОЦФ-1М.

В період з 31.07.1997 р. по 11.08.1997 року за письмовими заявами позичальника йому був наданий кредит в загальній сумі 16550 грн.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору - приватним нотаріусом Безпалюк Л.С. 16.09.1998 року за заявою банку був вчинений виконавчий напис про стягнення боргу з ТОВ „Борбюз" в сумі 27154,21 грн. (16550,00 грн-основний борг; 10604,21 грн -проценти).

Протягом терміну дії кредитного договору - стало відомо, що при укладенні кредитного договору та договору застави представниками позичальника були надані підробні докумети щодо належності заставного майна ТОВ „Борбюз". За даним фактом 28.01.1998 року на підставі заяви банку - прокуратурою Вінницької області була порушена кримінальна справа №98270081 про притягнення директора та засновника відповідача до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 148-5 ч.2 КК УРСР. Постановою Ленінського районного суду м.Вінниці від 10.09.2002 року провадження по кримінальній справі закрито у зв'язку з закінченням терміну притягнення до кримінальної відповідальності. В процесі досудового слідства, а також розгляду справи в суді були встановлені та підтверджені обставини, що стали підставою для порушення кримінальної справи, а саме: надання посадовими особами в банк підробних документів про належність ТОВ „Борбюз" майна, що було передано під заставу. За даних умов у банка відсутня можливість задовольнити свої вимоги за рахунок майна, що було передано в заставу.Станом на 25.07.2007 року - заборгованість ТОВ „Борбюз" по кредитному договору, що обліковується за відповідними рахунками бухгалтерського обліку банку (законність та безспірність підстав виникнення та стягнення якої підтверджено виконавчим написом приватного нотаріуса Безпалюк Л.С. від 16.09.1998 року) складає 27150,43 грн, а саме:

Сума основного боргу          16550,00 грн

Проценти          10600,43 грн

Згідно довідки Вінницького обласного управління статистики за №13/4/2485 від 11.07.2007 року, відповідач протягом періоду 2005-2007 р.р. статистичну звітність не подавав. Згідно довідки ДПІ м.Вінниці від 13.07.2007 року (вих.№12446/10/19) - звітність до органів ДПІ боржником протягом періоду 2005-2007 р.р. також не подавалась. Згідно акту, складеному 23.07.2007 р. комісією за участю фахівців банку, боржник за юридичною адресою (м.Вінниця, вул.Соборна, 72) не знаходиться.

В підтвердження викладених в заяві фактів надано відповідні письмові докази.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. У разі ненадання ініціюючим кредитором кандидатури ліквідатора державний орган з питань банкрутства зобов"язаний забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства. Ініціюючий кредитор - Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" Вінницька філія не дав згоду щодо призначення його ліквідатором боржника, а тому ліквідатором банкрута слід призначити державний орган з питань банкрутства.

Суд, розглянувши подану заяву, оцінивши докази, заслухавши представника кредитора, вважає за необхідне винести постанову про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86,115 ГПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю "Борбюз", м. Вінниця, вул. Соборна, 72, банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури 6-ть місяців.

Ліквідатором банкрута призначити Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

Ліквідатору виконати вимоги розділу ІІІ та ст. 52 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов"язати заявника Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" Вінницька філія виконати вимоги п. 3 ст. 23 Закону України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постанову направити заявнику, банкруту, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, ДВС у Ленінському районі м. Вінниці, ліквідатору.

Суддя                                                      Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                  Крейдін В.