ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.12.07 р.
Справа № 1/297

за позовом Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1,м. Київ

до відповідача  Державного підприємства
„Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі”,  м. Донецьк

про
стягнення 234 487 грн. 60 коп.

Суддя                                    Азарова З.
П.

При секретарі судового засідання:
Розум  А.С.

Представники :

Від позивача  ОСОБА_2 - представ. за дов.

Від відповідача  Завгородній К.О. - представ. за дов.

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
м. Київ звернувся до Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр
сприяння технічному переозброєнню галузі”,
м. Донецьк про стягнення заборгованості за  простими
векселями  в сумі 234 487 грн. 60
коп.

В обґрунтування позову позивач
представив копії: простих векселів №№ 3520, 3521,
3522, 3523, 3506, 3508, 1556,
1568, 6727, 6737 номіналом 10 000 грн. 00 коп.,
№№ 0444, 1805, 4730,6721, 5842,
5841, 5843, 5844, 01, 87,
88, 89, 10, 11, 12,
13, 14, 15, 16,
17,18 номіналом 5 000 грн. 00 коп., акт прийому-передачі
векселів від 30.10.2006 року, акт прийому - передачі векселя від 06.07.2004
року.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд встановив, що 15.10.2003 року Державне підприємство
„Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” м.
Донецьк емітувало прості векселі Донецькій залізниці на суму 215 000 грн. 00
коп. Строк погашення векселів встановлений 31.12.2006 року.

Відповідно до ст. 11
Уніфікованого  закону про переказні  і прості
векселі всякий вексель може бути переданий за допомогою індосаменту.

Згідно зі ст. ст. 16, 77 вказаного
закону особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем,
якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть
якщо останній  із них є бланковим. З
огляду на векселі вбачається, що Донецька залізниця індосувала їх на підставі  індосаменту і позивач, отримавши векселі за
актом від 30.10.2006 року, став законним векселедержателем.

В силу ст. 21 Закону України “Про
цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує
безумовне зобов'язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику
векселя (векселедержателю).

29.12.2006р. позивач пред'явив
векселя до оплати, про що свідчить лист № 43. Однак відповідач не здійснив
платіж за вищезазначеними векселями.

Векселедержатель, який  не отримав
платіж,  має  право на
стягнення  вексельної  суми в
порядку   і  межах
строку  вексельної  давності,
встановленої  Уніфікованим  законом
про  переказні  та
прості  векселі.  Відповідно
до статті 70 цього Закону
вимоги,  що випливають  із
переказного  векселя  до
акцептанта, погашаються
після  закінчення  трьох
років  з  дня
платежу незалежно  від  протесту
векселя.  В  силу
статті 77 Закону  до простого  векселя
застосовуються  постанови,  що
відносяться  до  переказного
векселя,  зокрема  строки
вексельної  давності (статті 70,
71 Закону).  Відповідно  до статті
78 Закону   векселедавець  простого
векселя зобов'язаний  так  саме,
як  і  акцептант
за  переказним векселем.  Отже,
вимоги  за  векселями
до  акцептанта  переказного
чи  векселедавця   простого
векселя  можуть  бути
подані  протягом  трьох
років  з  дня
платежу  незалежно  від протесту
векселя.

Позивач правомірно мірно звернувся
з позовом про стягнення вартості векселів і в цій частині він підлягає
задоволенню.

Оригінали векселів, які були
пред'явлені для огляду в засіданні суду, знаходяться у позивача. Після
отримання грошових коштів вони вважаються погашеними.

Щодо нарахованих відсотків та
індексу інфляції відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позов
заявлений  необґрунтовано, оскільки
взаємовідношення  по векселям регулюються
вексельним законодавством. За своєю правовою природою зобов'язання за векселем
відрізняється від  інших зобов'язань, а
саме: воно є абстрактним, тобто незалежним від обставин, які обумовили
видачу  векселя; вексельне зобов'язання є
безспірним  і безумовним - сторони не
можуть обумовлювати платіж настання якихось подій; вексель може бути переданий
за індосаментом. За таких умов відносини учасників вексельного обігу
регулюються нормами вексельного законодавства, і норми Цивільного кодексу
України до таких правовідносин не застосовуються. На підставі пункту 2 абзацу 1
статті 48 Уніфікованого закону векселедержатель може вимагати від особи, до
якої пред'явив позов, сплати відсотків, нарахованих на вексельну суму. Позивач
такі відсотки не заявляв і вони  не
можуть бути предметом спору.

Керуючись  ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, на
підставі   Уніфікованого  закону
про  переказні  та
прості  векселі,
господарський  суд-

В И Р І Ш И В :

Позов    Товариства з обмеженою відповідальністю
фірма “Дніпро-Транс”, м. Дніпропетровськ
задовольнити частково.

Стягнути з Державного  підприємства
„Експертно-аналітичний  центр  сприяння
технічному   переозброєнню  галузі” (83000, м. Донецьк,  вул. Артема, 97, ) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю
фірма “Дніпро-Транс” (49600, м. Дніпропетровськ, вул.. Писаржевського,
1-а, ) заборгованість в сумі 215 000 грн. 00 коп.,  судові витрати по держмиту 2 150 грн. 00
коп., за інформаційно-технічні послуги
108 грн. 19 коп.

В іншій частині відмовити.

Рішення оголошено в засіданні
та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання
рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Азарова
З.П.