ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.07                                                                                        Справа №  22/352/07-6/409/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Общества с ограниченной ответственностью           «Агрофирма «Нива»с. Успеновка-1 Бердянского района Запорожской области

К          Открытому акционерному обществу «Куйбышевский маслозавод»пгт. Куйбышево Запорожской области

О взыскании 131 549 грн. 43 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Стовбун Р.Г. –дов. б/н от 05.02.2007 г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нива»с. Успеновка-1 Бердянского района Запорожской области к  Открытому акционерному обществу «Куйбышевский маслозавод»пгт. Куйбышево Запорожской области о взыскании 131 549 грн. 43 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 123 100 грн. 70 коп., 3 % годовых в сумме 354 грн. 12 коп., потери от инфляции в сумме 1248 грн. 24 коп.

Рассмотрение дела откладывалось.

27.11.2007г. рассмотрение дела продолжено и принято решение.

Истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика  задолженность за поставленный товар в сумме 123 100 грн. 70 коп., 3% за период с 21.07. по 27.11.2007г. в сумме 1315 грн. 32 коп., потери от инфляции за период с августа по октябрь 2007г. включительно в сумме 7133 грн. 41 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

05.04.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор  поставки молока-сырья № 05/04/2007 с дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора (далее договор).

Согласно указанному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 448 100 грн. 70 коп., что подтверждается расходными накладными № Н-000000001 от 30.04.2007г., справкой от 30.04.2007г., № Н-000000002 от 31.05.2007г., приемными квитанциями б/н от 01.04.2007г. и  б/н от 01.05.2007г.,  доверенностями ЯМФ № 900147 от 06.04.2007г. и  ЯНР № 058824 от 01.05.2007г. и двусторонним актом сверки (л.д. 23, 28-33)

Дополнительным соглашением № 1 стороны изложили пункт 3.4 договора в следующей редакции: поставляемая продукция оплачивается покупателем подекадно (один раз в десять дней) исходя из количества  принятого сырья по безналичному расчету.

Ответчик оплатил товар частично в сумме 325 000 грн., что подтверждается банковскими выписками  и двусторонним актом сверки (л.д. 35-65).

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 123 100 грн. 70 коп.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом индекса инфляции за период с августа по октябрь 2007г. включительно в сумме            130 234 грн. 11 коп. и 3% годовых за период с 21.07. по 27.11.2007г. в сумме 1315 грн. 32 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с Открытого акционерного общества «Куйбышевский маслозавод»(71001, пгт. Куйбышево Запорожской области, ул. Запорожская, 54, код ЕГРПОУ 00445601, р/с № 0200 в ДОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 305653)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Нива»(71141, с. Успеновка-1 Бердянского района Запорожской области, ул. Калинина, 7, код ЕГРПОУ 03750345, р/с №  260043920 в ЦБО ЗОД  «Райффайзенбанк Аваль», МФО 31382) основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 130 234 грн. 11 коп., 3% годовых в сумме 1 315 грн. 32 коп, расходы по госпошлине в сумме 1 315 грн. 49 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 27.11.2007г.