ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"08" листопада 2007 р.

12:50

Справа №  7/645/07

За позовом: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 54031,
м.Миколаїв, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретер
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Мезінов О.Г., дов. № 35/9/10-00 від 09.01.2007р.

Від
відповідача:  не з'явився.

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовними вимогами про припинення підприємницької
діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

На виконання ухвали суду від
15.12.2006 р. в судовому засіданні 16.10.2007 р. позивач надав довідку УПФУ №
25996/03 віл 17.09.06 р., запит до ФССзТВП № 5411/9/17-236 від 06.09.07 р.,
запит до ФССВНВ № 5410/9/17-236 від 06.09.07 р., запит до ДВС № 5413/9/17-236
від 06.09.2006 р. В судовому засіданні 08.11.07р. представник позивача надав
довідку ФССзТВП № 1084/00-08 від 16.10.2007 р. та довідку ФССВНВНВПЗ № 1056/10
від 26.09.2007 р.

Ухвалами господарського суду від
18.09.2007 р. відповідач був належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Ухвали господарського суду від
18.09.2007р. надіслані на його адресу та отримані 11.10.2007р., що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення  № 6383762.

Повісткою-повідомленням  від 16.10.07 р. відповідач був належним чином
повідомлений  про час і місце розгляду
справи.

Повістка-повідомлення  від 16.10.07 р. надіслана на його адресу та
отримана 31.10.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення  № 646705.

Відповідач відзиву на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом  Миколаївської міської ради № НОМЕР_1.

Акт перевірки дотримання
податкового законодавства № 785 від 06.09.2007р. (а.с.5) свідчить про неподання
відповідачем звітності до ДПІ з 01.04.2006 р.

Згідно розпорядження  від 11.09.2007 р. (а.с. 4) заборгованість у
відповідача перед бюджетом відсутня.

Згідно ст. 58 ГК України (п.15)
скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання
здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду, або в
інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону
України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право
звертатися  у  передбачених
законом  випадках до судових
органів із  заявою  (позовною
заявою)  про  скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (54031,
м.Миколаїв, АДРЕСА_1, ін.код НОМЕР_2, р/р відсутній) зареєстрованого Виконавчим
комітетом  Миколаївської міської ради №
НОМЕР_1.

2. Постанову для виконання надіслати
Державному реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, якого
зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук