СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

06.09.07
Справа№ 28/219А

09 год 40 хв

За позовом:
Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

до відповідача:
Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1,  м. Львів

про  припинення підприємницької діяльності

Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал
судового засідання № 302

Представники сторін

Від позивача: Дорош
А.Б. -старший державний податковий інспектор

Від відповідача:
не  з”явився

Суть спору:
Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулася до
господарського суду Львівської області з позовом про припинення підприємницької
діяльності суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач більше року не подає до Державної податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова податкової звітності.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав які навів у позовній заяві,
просить припинити підприємницьку діяльність суб"єкта підприємницької
діяльності -фізичної особиОСОБА_1.

В судове засідання відповідач  явки уповноваженого представника не
забезпечив.

Суд розглядає справу в порядку ст. 71
КАС України на основі наявних доказів.

Відповідно до п.6 Прикінцевих
та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від
06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим
Кодексом.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення  представника
позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд
встановив наступне.

Відповідач -суб"єкт
підприємницької діяльності -фізична особаОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької
діяльності зареєстрований Департаментом економічної політики та ресурсів
Львівської міської ради НОМЕР_1.

Відповідно до акту №288 від
11.07.2007 року складеного позивачем,
відповідач більше року з ІІ кв. 2003 року  по даний          час не подає до державних податкових
органів документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів), чим порушує вимоги п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян”.

При прийнятті  постанови суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця, зокрема є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідач не направив суду доказів
про подання до органів державної податкової служби документів податкової
звітності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ст.ст. 59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України,
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців”, п.2-1, п.3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та
ст.ст. 69, 71, 86, 87, 98, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України
від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
Суб”єкта  підприємницької
діяльності - фізичної особиОСОБА_1 (місце проживання:АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2).

3.          Зобов'язати Суб"єкта
підприємницької діяльності -фізичну особуОСОБА_1, здійснити заходи по
ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи і
в трьохмісячній термін подати державному реєстратору документи відповідно до
ст. 47 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”.

4.          Стягнути з Суб”єкта  підприємницької діяльності - фізичної
особиОСОБА_1 (місце проживання:АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер ДРФОНОМЕР_2) в дохід державного бюджету України
(р/р 0006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК
Личаківського району м.Львова, , код платежу 22090200) -3
грн. 40 коп. судового збору.

5.
Виконавчий лист видати
після набрання постановою законної сили.

6.          Постанову у даній справі надіслати
учасникам процесу, органу державної реєстрації, обласному управлінню
статистики.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк
та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Морозюк А.Я.