СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22.11.2007

Справа №2-27/11529-2007А

За позовом - Прокурор м. Євпаторія
в інтересах держави в особі ДПІ в м. Євпаторія, м. Євпаторія, вул.. Дм.
Ульянова, 2/40.

До відповідача  -
Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Євпаторія, АДРЕСА_1.

Про стягнення заборгованості по
штрафним санкціям у розмірі 627,00 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача -       Афанасьєв М. С.,  дор. у справі.

Від відповідача -    не з'явився.

Від прокурора    -
Куїнджі М. О., посв.

Сутність спору:

Позивач  звернувся до Господарського суду АР Крим з
позовом до відповідача про  стягнення
заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 627,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано  тим, що
під час проведення перевірки було виявлено  порушення п. п. 1, 2, 13 ст. 3  Закону України « Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від
01.06.2000 р. № 1776 - III. За вказані порушення у відношенні відповідача було
застосовано штрафні санкції у розмірі 627,00 грн.

На підставі викладеного, просить позов
задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заявою
від 22.11.2007 р.  просить стягнути
заборгованість з відповідача,  нараховану
на підставі  рішення № від
04.12.2006 р. Прокурор  вказане
підтримав.

Відповідач явку представника в
судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не надав,
клопотанням від 25.09.2007 р. просить провадження по справі зупинити в зв'язку
з оскарженням у Вищому адміністративному
суді України ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду
від 26.04.2007 р. по справі №2-24/1280 -2007А .

Суд дійшов висновку у задоволенні
вказаного клопотання відмовити, оскільки відповідачем було представлено неповну
копію касаційної скарги.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників позивача і
прокурора,   суд,  -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 зареєстрований як
суб'єкт  підприємницької
діяльності-фізична особа  виконкомом  Євпаторійської міськради  та узятий на податковий облік у ДПІ в
м.Євпаторії.

23.11.2006р. ДПІ в м. Євпаторії
проведена перевірка  контролю  за здійсненням розрахункових операцій у
сфері  готівкового й безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності у магазині,  розташованому за адресою: м. Євпаторія, п.
Заозерне,АДРЕСА_2, що належить  СПД   ОСОБА_1.

За результатами перевірки
складений  акт   № 001217 від
23.11.2006р.

У ході перевірки виявлені порушення
п.п. 1,2,13 ст. 3  Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, що виразилося в проведенні розрахункової операції без
застосування РРО на суму 27,35грн. (розрахункова квитанція не виписана та не
видана), невідповідність  готівкових
грошових коштів на місці розрахунку сумі
коштів, відображених у денному звіту
РРО на  98,05грн.

На
підставі акту перевірки рішенням № від 04.12.2006р. до
СПД  ОСОБА_1 застосовані штрафні санкції
у сумі 627грн. за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, в
тому числі 136,75грн.- у п'ятикратному
розмірі вартості проданих товарів без застосування РРО (27,35грн.х 5) за
невидачу при здійсненні розрахункової операції розрахункового документу та
490,25грн.- у п'ятикратному  розмірі
суми, на яку виявлено невідповідність коштів на місці проведення
розрахунків  загальній сумі  продажу по денному звіті РРО (98,05грн. х
5).

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити  розрахункові
операції  на  повну
суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку  та  переведені
у  фіскальний  режим
роботи  реєстратори розрахункових
операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій,
або у   випадках,   передбачених   цим
Законом,   із   застосуванням зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані видавати  особі,
яка отримує або повертає товар,
отримує послугу  або  відмовляється
від   неї,   розрахунковий   документ встановленої форми на повну суму
проведеної операції.

Відповідальність  за вказане порушення передбачено п. 1 ст..
17  Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - у  разі проведення   розрахункових   операцій
на  неповну  суму
вартості проданих   товарів   (наданих
послуг),   у   разі
непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових
операцій, у разі нероздрукування
відповідного  розрахункового  документа,
що підтверджує  виконання  розрахункової операції,  або проведення її без використання
розрахункової книжки.

Згідно до п. 13 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані забезпечувати  відповідність
сум  готівкових  коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової  книжки
-  загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідальність за вказане
правопорушення передбачена ст. 22 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III,
відповідно до якої  у випадку
невідповідності суми наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, що зазначено в денному звіті, а у випадку використання розрахункової
книжки - загальній сумі продажу по розрахункових квитанціях, виданим з початку
робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова
санкція в п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлене невідповідність.

З матеріалів справи
вбачається,  що рішення про застосування
фінансових санкцій     № від
04.12.2006р.   відповідачем  було оскаржено в судовому порядку.

Постановою ГС АР Крим від
13.02.2007 р. по справі №2-24/1280 - 2007А ( суддя Колосова Г. Г. ) у
задоволенні позову СПД ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з вказаним, СПД
ОСОБА_1. звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного
господарського суду.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 26.04.2007 р. апеляційна скарга була
залишена без задоволення,  а постанова ГС
АР Крим від 13.02.2007 р. по справі №2-24/1280 - 2007А була залишена без змін.
Таким чином, постанова ГС АР Крим від 13.02.2007 р. по справі №2-24/1280 -
2007А вступила в закону силу з моменту винесення ухвали Севастопольського
апеляційного господарського суду від 26.04.2007 р.

До того ж, відповідачем не
представлено ухвалу Вищого адміністративного
суду України  про призначення
касаційної скарги до розгляду.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Також  треба вказати, що у тому випадку, якщо  Вищим адміністративним  судом України ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 26.04.2007 р. по справі №2-24/1280 -2007А
буде скасовано, у СПД ОСОБА_1. буде можливість переглянути рішення по справі
№2-27/11529-2007А за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заборгованість у
розмірі 627,00 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Вступна та резолютивна частини
постанови проголошено і підписано складом суду 22.11.07 р.

26.11.07 р. постанову було виготовлено у
повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164,
167  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Євпаторія,
АДРЕСА_1,  ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі )
на користь державного бюджету м. Євпаторія, (  р/р 0015 в Управлінні   Держказначейства в м. Євпаторія Головного
управління  Держказначейства України  в АР Крим, м. Сімферополь,  МФО 824026, код платежу )
заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 627,00 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за
заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.