ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  36/378

28.11.07

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Павлоградспецмаш»

До                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю енд Ейч

констракшн»

Про                витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя     Трофименко Т. Ю.

Представники:

Від позивача           Дубровський А.М. по довіреності № 5 від 15.11.2007р.

Від відповідача      не з’явився

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Павлоградспецмаш»  про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю енд Ейч Констракшн» повернути майно з незаконного користування на загальну суму 457 928,88 грн., в тому числі ПДВ 20 %, відповідно до переліку, зазначеного в позовній заяві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору оренди  № 01/48а від 08.09.2005р. повністю не повернув позивачу  майно, яке позивач надав згідно додатку № 1 до договору  оренди  № 01/48а від 08.09.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2007р. порушено провадження у справі № 36/378. Розгляд справи призначено на 12.11.2007р.

У зв’язку з неявкою представників сторін ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2007р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 28.11.2007р., зобов’язано сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2007р. про порушення провадження у справі № 36/378, зобов’язано позивача подати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, Довідку про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивача і відповідача, зобов‘язано відповідача надати в засідання суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, Довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день розгляду справи. Крім того, суд зобов’язав керівників сторін направити в судове засідання представників, надавши  їм довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнана обов’язковою.

До початку розгляду справи 27.11.2007р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що його повноважний представник перебуває у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Оскільки відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів поважності причин неявки його повноважного представника в засідання суду, а строк вирішення спору у справі № 36/378 закінчується 28.11.2007р., суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є безпідставним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

В засіданні суду 28.11.2007р. представник позивача уточнив позовні вимоги в частині вартості майна, яке перебуває в незаконному володінні відповідача, і просить суд зобов’язати відповідача повернути з незаконного користування майно на загальну суму 301 355,52 грн. згідно з переліком, доданим до заяви про уточнення позовних вимог:

№
Кат. №
Найменування
Од. вим.
Кількість
Ціна без ПДВ
Сума без ПДВ

1
11000701 Ц
11000701 Ц Стяжка
Шт.
4
67,40
269,60

2
11000701 Ц
11000701 Ц Стяжка
Шт.
324
72,00
23328,00

3
11000901 Ц
11000901 Ц Стяжка
Шт.
8
87,00
696,00

4
11001201 Ц
11001201 Ц Стяжка
Шт.
135
107,50
14512,50

5
001300 Скоба
Шт.
329
2,30
756,70

6
11060001 Ц
11060001 Ц Захват
Шт.
11
58,40
642,40

7
11500000 Ц
11500000 Ц Драбина
Шт.
12
145,00
1740,00

8
539602 Замок непередвижний
Шт.
80
29,20
2336,00

9
539602 Замок непередвижний
Шт.
44
31,50
1386,00

10
940000 Опора регульована
Шт.
85
84,80
7208,00

11
12060004 Ц
12060004 Ц Захват
Шт.
6
44,70
268,20

12
12060004 Ц
12060004 Ц Захват
Шт.
103
48,00
4944,00

13
11020000 Щит настила
Шт.
18
42,10
757,80

14
11020000 Щит настила
Шт.
2
58,40
116,80

15
11020000 Щит настила
Шт.
30
64,00
1920,00

16
12200002 Ц
12200002 Ц Поперечина
Шт.
9
42,90
386,10

17
12200002 Ц
12200002 Ц Поперечина
Шт.
28
49,90
1397,20

18
12220004 Ц
12220004 Ц Стойка
Шт.
1
118,50
118,50

19
12220004 Ц
12220004 Ц Стойка
Шт.
21
132,00
2772,00

20
12230004 Ц
12230004 Ц Стойка
Шт.
310
293,00
90830,00

21
12270001КЦ
12270001КЦ Боковина
Шт.
15
27,10
406,50

22
12661000 Ц
12661000 Ц Рама
Шт.
12
235,00
2820,00

23
12880000 Ц
12880000 Ц Настил з люком
Шт.
7
395,70
2769,90

24
12880000 Ц
12880000 Ц Настил з люком
Шт.
10
555,00
5550,00

25
15170000 Ц
15170000 Ц Розпорка
Шт.
1
40,60
40,60

26
15170000 Ц
15170000 Ц Розпорка
Шт.
1
42,80
42,80

27
15170000 Ц
15170000 Ц Розпорка
Шт.
1
46,50
46,50

28
Е 491330
Е 491330 Настил металевий
Шт.
11
333,80
3671,80

29
Е 491333
Е 491333 Настил металевий
Шт.
159
333,80
53074,20

30
30 Настил металевий
Шт.
49
333,80
16356,20

31

Підставка регульована
Шт.
14
84,80
1187,20

32
180000 Хомут непередвижний
Шт.
73
29,20
2131,60

33
180000 Хомут непередвижний
Шт.
211
31,50
6646,50

Всього кількість одиниць

2368

Всього без ПДВ

251129,60

ПДВ 20%

50225,92

Загальна сума з ПДВ

301355,52

Відповідач  письмовий відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, не виконав вимог суду, викладених в ухвалах від 05.10.2007р. та від 12.11.2007р.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується направленням на адреси відповідача копії ухвали про призначення справи до судового розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

На підставі ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва –

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Завод «Павлоградспецмаш»(далі позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю енд Ейч Констракшн»(далі відповідач, орендар) було укладено договір оренди № 01/48а, за умовами якого позивач зобов’язався передати, а відповідач –прийняти в оренду (тимчасове і платне користування) елементи лісів будівельних.

Сторони встановили, що строк дії вищевказаного договору складає 30 діб від дати підписання акту прийому-передачі майна.

На виконання умов договору позивач за актом приймання-передачі № ЛА196 передав, а відповідач прийняв майно на загальну суму 47 490 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 764 Цивільного кодексу України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Також, згідно ч. 4 ст. 284 Господарського кодексу України строк договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення строку дії договору він вважається продовженим на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони неодноразово продовжували строк договору оренди на один місяць шляхом передачі позивачем відповідачу в оренду іншого майна, що підтверджується актами прийому-передачі майна в оренду, доданими до матеріалів справи. Факт отримання майна відповідачем підтверджується підписами директора підприємства відповідача та відтисками печатки підприємства відповідача на актах приймання-передачі майна, доданих до матеріалів справи.

В договорі оренди (пункт 9.2) сторони обумовили, що орендодавець має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку в разі: використання орендарем майна не за призначенням; відсутності майна в місці, вказаному орендарем; різкого погіршення стану орендованого майна в результаті дій орендаря, завіреного актом обстеження; невнесення орендарем орендної плати протягом 10 календарних днів з моменту сплину строку платежу; з інших підстав, передбачених законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 763 Цивільного кодексу України кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк.

Позивач листом № 550 від 02.08.2007р. повідомив відповідача, що він відмовляється від договору оренди № 01/48а від 08.09.2005р., а також просить негайно повернути майно на загальну суму 541 535,88 грн. з оренди. Відповідач вказаний лист отримав 02.08.2007р, що підтверджується відміткою про отримання.

Оскільки позивач в установленому законом порядку відмовився від договору оренди № 01/48а, укладеного 08.09.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Завод «Павлоградспецмаш»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю енд Ейч Констракшн», суд приходить до висновку, що вказаний договір припинив свою дію 02.08.2007р., тобто з моменту отримання відповідачем повідомлення позивача про відмову від договору оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на день розгляду справи орендоване ним майно повернув позивачу лише частково, правові підстави для подальшого користування майном у відповідача відсутні, тому суд приходить до висновку, що відповідач продовжує володіти орендованим майном безпідставно.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач належних та допустимих доказів повернення майна або правомірності користування орендованим майном суду не надав.

Відповідно до приписів ст. 387 Цивільного кодексу України  власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивач уточнив позовні вимоги в частині вартості майна, яке перебуває в незаконному володінні відповідача, і просить суд зобов’язати відповідача повернути з незаконного користування майно на загальну суму 301 355,52 грн. згідно з переліком, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,  підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 4 697,29 грн.

Враховуючи наведене та керуючись  ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального кодексу  України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Витребувати з незаконного володіння  Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю енд Ейч Констракшн»(01000, м. Київ, вул. Клименка, 25, ) майно згідно з переліком:

№
Кат. №
Найменування
Од. вим.
Кількість
Ціна без ПДВ
Сума без ПДВ

1
11000701 Ц
11000701 Ц Стяжка
Шт.
4
67,40
269,60

2
11000701 Ц
11000701 Ц Стяжка
Шт.
324
72,00
23328,00

3
11000901 Ц
11000901 Ц Стяжка
Шт.
8
87,00
696,00

4
11001201 Ц
11001201 Ц Стяжка
Шт.
135
107,50
14512,50

5
001300 Скоба
Шт.
329
2,30
756,70

6
11060001 Ц
11060001 Ц Захват
Шт.
11
58,40
642,40

7
11500000 Ц
11500000 Ц Драбина
Шт.
12
145,00
1740,00

8
539602 Замок непередвижний
Шт.
80
29,20
2336,00

9
539602 Замок непередвижний
Шт.
44
31,50
1386,00

10
940000 Опора регульована
Шт.
85
84,80
7208,00

11
12060004 Ц
12060004 Ц Захват
Шт.
6
44,70
268,20

12
12060004 Ц
12060004 Ц Захват
Шт.
103
48,00
4944,00

13
11020000 Щит настила
Шт.
18
42,10
757,80

14
11020000 Щит настила
Шт.
2
58,40
116,80

15
11020000 Щит настила
Шт.
30
64,00
1920,00

16
12200002 Ц
12200002 Ц Поперечина
Шт.
9
42,90
386,10

17
12200002 Ц
12200002 Ц Поперечина
Шт.
28
49,90
1397,20

18
12220004 Ц
12220004 Ц Стойка
Шт.
1
118,50
118,50

19
12220004 Ц
12220004 Ц Стойка
Шт.
21
132,00
2772,00

20
12230004 Ц
12230004 Ц Стойка
Шт.
310
293,00
90830,00

21
12270001КЦ
12270001КЦ Боковина
Шт.
15
27,10
406,50

22
12661000 Ц
12661000 Ц Рама
Шт.
12
235,00
2820,00

23
12880000 Ц
12880000 Ц Настил з люком
Шт.
7
395,70
2769,90

24
12880000 Ц
12880000 Ц Настил з люком
Шт.
10
555,00
5550,00

25
15170000 Ц
15170000 Ц Розпорка
Шт.
1
40,60
40,60

26
15170000 Ц
15170000 Ц Розпорка
Шт.
1
42,80
42,80

27
15170000 Ц
15170000 Ц Розпорка
Шт.
1
46,50
46,50

28
Е 491330
Е 491330 Настил металевий
Шт.
11
333,80
3671,80

29
Е 491333
Е 491333 Настил металевий
Шт.
159
333,80
53074,20

30
30 Настил металевий
Шт.
49
333,80
16356,20

31

Підставка регульована
Шт.
14
84,80
1187,20

32
180000 Хомут непередвижний
Шт.
73
29,20
2131,60

33
180000 Хомут непередвижний
Шт.
211
31,50
6646,50

Всього кількість одиниць

2368

Всього без ПДВ

251129,60

ПДВ 20%

50225,92

Загальна сума з ПДВ

301355,52

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю енд Ейч Констракшн»(01000, м. Київ, вул. Клименка, 25, ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю Заводу «Павлоградспецмаш»(54100, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Горького, 166, ) за актом приймання-передачі майно згідно з переліком:

№
Кат. №
Найменування
Од. вим.
Кількість
Ціна без ПДВ
Сума без ПДВ

1
11000701 Ц
11000701 Ц Стяжка
Шт.
4
67,40
269,60

2
11000701 Ц
11000701 Ц Стяжка
Шт.
324
72,00
23328,00

3
11000901 Ц
11000901 Ц Стяжка
Шт.
8
87,00
696,00

4
11001201 Ц
11001201 Ц Стяжка
Шт.
135
107,50
14512,50

5
001300 Скоба
Шт.
329
2,30
756,70

6
11060001 Ц
11060001 Ц Захват
Шт.
11
58,40
642,40

7
11500000 Ц
11500000 Ц Драбина
Шт.
12
145,00
1740,00

8
539602 Замок непередвижний
Шт.
80
29,20
2336,00

9
539602 Замок непередвижний
Шт.
44
31,50
1386,00

10
940000 Опора регульована
Шт.
85
84,80
7208,00

11
12060004 Ц
12060004 Ц Захват
Шт.
6
44,70
268,20

12
12060004 Ц
12060004 Ц Захват
Шт.
103
48,00
4944,00

13
11020000 Щит настила
Шт.
18
42,10
757,80

14
11020000 Щит настила
Шт.
2
58,40
116,80

15
11020000 Щит настила
Шт.
30
64,00
1920,00

16
12200002 Ц
12200002 Ц Поперечина
Шт.
9
42,90
386,10

17
12200002 Ц
12200002 Ц Поперечина
Шт.
28
49,90
1397,20

18
12220004 Ц
12220004 Ц Стойка
Шт.
1
118,50
118,50

19
12220004 Ц
12220004 Ц Стойка
Шт.
21
132,00
2772,00

20
12230004 Ц
12230004 Ц Стойка
Шт.
310
293,00
90830,00

21
12270001КЦ
12270001КЦ Боковина
Шт.
15
27,10
406,50

22
12661000 Ц
12661000 Ц Рама
Шт.
12
235,00
2820,00

23
12880000 Ц
12880000 Ц Настил з люком
Шт.
7
395,70
2769,90

24
12880000 Ц
12880000 Ц Настил з люком
Шт.
10
555,00
5550,00

25
15170000 Ц
15170000 Ц Розпорка
Шт.
1
40,60
40,60

26
15170000 Ц
15170000 Ц Розпорка
Шт.
1
42,80
42,80

27
15170000 Ц
15170000 Ц Розпорка
Шт.
1
46,50
46,50

28
Е 491330
Е 491330 Настил металевий
Шт.
11
333,80
3671,80

29
Е 491333
Е 491333 Настил металевий
Шт.
159
333,80
53074,20

30
30 Настил металевий
Шт.
49
333,80
16356,20

31

Підставка регульована
Шт.
14
84,80
1187,20

32
180000 Хомут непередвижний
Шт.
73
29,20
2131,60

33
180000 Хомут непередвижний
Шт.
211
31,50
6646,50

Всього кількість одиниць

2368

Всього без ПДВ

251129,60

ПДВ 20%

50225,92

Загальна сума з ПДВ

301355,52

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю енд Ейч Констракшн»(01000, м. Київ, вул. Клименка, 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завода «Павлоградспецмаш»(54100, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Горького, 166, ) 4 579 (чотири тисячі п’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 29 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                        Трофименко Т.Ю.