ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

29.11.2007
Справа №2-5/10515-2007

За позовом – Міністерства оборони України в особі Центрального спеціалізованого /господразрахункового/ будівельного управління, м. Сімферополь

До відповідача - ТОВ «Балаклавамегабуд», Сімферопольський район, с. Українка

Треті особи – 1) Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська, м. Севастополь;

2) ТОВ «ЯХТ-Клуб «Мрія», м. Херсон

Про усунення перешкод в користуванні майном

За зустрічним позовом:

Позивач - ТОВ «Балаклавамегабуд», Сімферопольський район, с. Українка.

До відповідача -  Міністерства оборони України в особі Центрального спеціалізованого /господразрахункового/ будівельного управління, м. Сімферополь

Треті особи -   1) Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська, м. Севастополь;

2) ТОВ «ЯХТ-Клуб «Мрія», м. Херсон; 3) Головне квартирне-експлуатаційне управління збройних сіл, м. Київ

Про визнання договору та додаткового договору недійсним та стягнення 5000 грн.

Суддя  М.П. Гаврилюк

П р е д с т а в н и к и:

Від позивача  (за первинним позовом) – не з'явився.

Від відповідача (за первинним позовом) – не з'явився.

Третіх осіб (за первинним позовом) - 1) не з'явився;   2) Карасьов І.О., дов. № 8 від 20.08.2007р.

Сутність спору:

Позивач – Міністерство оборони України в особі Центрального спеціалізованого /господразрахункового/ будівельного управління, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Балаклавамегабуд», Сімферопольський район, с. Українка, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська, м. Севастополь; ТОВ «ЯХТ-Клуб «Мрія», м. Херсон та просить суд усунути перешкоди в користуванні майном – гідротехнічною спорудою причал № 248, яке розташоване в м. Севастополь, Балаклавська бухта з боку ТОВ «Балаклавамегабуд» шляхом забезпечення безперешкодного доступу до нього третіми особами.

Відповідач – ТОВ «Балаклавамегабуд» позов не визнав, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Міністерства оборони України в особі Центрального спеціалізованого /господразрахункового/ будівельного управління, у якому ТОВ «Балаклавамегабуд» просить суд визнати додатковий договір № 85-д-с/2006 від 04.07.2006 року до договору від 05.04.2002 року №86/20002/Голов КЕУ недійсним.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсна права підлягає розгляду у  Господарському  суді м. Севастополя, у зв’язку з тим, що у відповідності з п. 2  ст. 16 Господарського процесуального кодексу  справи у спорах  про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні  майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Як убачається з матеріалів справи, позивач (за первинним позовом) просить суд  усунути перешкоди в користуванні майном, яке знаходиться  в Балаклавській бухті м. Севастополя.

У відповідності зі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським  судом  за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що дійсну справу слід передати для розгляду у Господарський суд м. Севастополя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Справу передати  для розгляду до Господарського суду м. Севастополя.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.