overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2007 р.
Справа  № 29/254-07-5696

За позовом   Приморська районна адміністрація Одеської міської ради;

до відповідача  Закрите акціонерне товариство "БІ-ДЖІ-РІЕЛТІ"

про зобов'язання до вчинення певних дій

Суддя

Представники:

Від позивача:   не з"явився

Від відповідача:  Кузьміч Д.О. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання до вчинення певних дій

Приморська районна адміністрація звернулась до суду з позовом до ЗАТ "Бі-Джи-Ріелті" про зобов"язання відповідача за власні кошти привести самовільно реконструйовану квартиру № 13 за адресою м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 51, згідно з проектом забудови та технічною документацією, зареєстрованою в ОМБТІ та РОН.

Станом на 17.07.2007р. відповідач виконав зобов"язання, що підтверджується матеріалами справи.

За таких підстав по даній справі відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги, що позов до суду був поданий 27.06.2007р., а відповідач виконав зобов"язання 17.07.2007р., тобто після порушення провадження у справі, з відповідача підлягає стягненню держмито та ІТЗ судового процесу.

Керуючись п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у  справі припинити.

2.Стягнути з ЗАТ "Бі-Джи-Ріелті" (м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 53, код 31765165) на користь Приморської районної адміністрації (м. Одеса, вул. Канатна, 134, код 26303264) 85 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.07
Справа №5/583-07.

За позовом: Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Вири» відкритого акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська аграрна інвестиційна компанія-2005»

про стягнення 94 921 грн. 20 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      Турченко С.П

Від відповідача  не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача 64 921 грн. 20 коп. заборгованості, в тому числі 33 660 грн. 00 коп. основного боргу, відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу кормів № 6 від 01.04.2006 р., 61 261 грн. 20 коп. пені, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи відкласти у зв‘язку з необхідністю часу для можливого укладення між сторонами мирової угоди.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 03.12.2007 р. о 13 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.07

Справа №15/522-07.

Суддя
Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за
позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі.

до
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особиОСОБА_1

про
стягнення 700 грн. 78 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 22.10.2007р. об 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку,
МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.
Резниченко

Згідно
з оригіналом

секретар
судового засідання
Т.М.Черняк

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та
прізвища судді
СУД
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № А27/471-07

За позовом  Марганецької об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Марганець

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1м. Марганець

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Бятець Л.В. дов. від 26.09.07р. №11239/7/10-029

від відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Марганецька об'єднана державна
податкова інспекція звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю
порушень відповідачем Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та
фізичних осіб - підприємців".

15.11.2007р. позивач звернувся з заявою
про відмову від позову та просить закрити провадження у справі у зв'язку з
поданням відповідачем податкової звітності.

Суд вважає за можливе прийняти
відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.112 Кодексу
адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного
позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду
письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157,
ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно
ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.
186 КАС України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.07
Справа №15/570-07.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства «Агро», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ-Суми», м. Суми

про стягнення 4101 грн. 61 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:      не з‘явився

Від відповідача:  Нестеренко А.В., довіреність б/н від 21.11.2007р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача  4101 грн. 61 коп. заборгованості, а саме:  3983 грн. 55 коп. основного боргу по договору №1062 від 20.05.2007р., 3 грн. 80 коп. пені за період з 04.11.2006р. по 18.10.2007р., 114 грн. 26 коп. – 3% річних за період з 04.11.2006р. по 18.10.2007р.

Відповідач подав відзив на позов, в якому пояснив, що він дійсно отримував товар від позивача по договору №1062 від 20.05.2003р., але виконуючи належним чином свої обов‘язки по договору у встановлений строк розрахувався з позивачем в повному обсязі, що підтверджується відповідним реєстром банківських операцій, який долучений до матеріалів справи.

Для з’ясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.12.2007 р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов’язати позивача подати суду письмове пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі з огляду на відзив відповідача на позовну заяву.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.07 р.                                                                                           Справа № 37/323

за позовом Комунального підприємства „Гагаріно”, м. Горлівка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 5582 грн. 17 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники сторін:

від позивача:          Ангелін І.І. - за дов. від 1 листопада 2007 року,

від відповідача:      Матюшенко А.І. – за дов. № 374-07 від 6 серпня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до господарського суду Донецької області 25 жовтня 2007 року з позовною заявою № 255 від 12 жовтня 2007 року до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 5582 грн. 17 коп.

Ухвалою від 25 жовтня 2007 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 37/323.

Позивач у судовому засіданні 15 листопада 2007 року підтримав позовні вимоги та надав супровідний лист з доданням документів, витребуваних ухвалою суду від 25 жовтня 2007 року.

Відповідач у судовому засіданні 15 листопада 2007 року проти позовних вимог заперечував та надав супровідний лист з доданням документів, витребуваних ухвалою суду від 25 жовтня 2007 року.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи № 37/323 відкласти на  29 листопада 2007 року о 14 год. 00 хв.

2.          Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

4.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                                Яманко В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2007 р.                                                            Справа №          16/405

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С.  розглянув матеріали

за адміністративним позовом: закритого акціонерного товариства "ЛОТА",                м. Кіровоград

до відповідача:   Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання бездіяльності протиправною,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст.ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  20.11.07 о 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  208.

4.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до суду письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; відомості щодо фактичної роботи сесії міської ради за період після 12.03.07 р.; в разі проведення міською радою сесії - перелік питань винесених та затверджених до порядку денного.

5.Направити відповідачу примірник адміністративного позову з додатками.

6.Направити  сторонам у справі інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими  до виконання на всій території України.

8.Копії ухвали надіслати сторонам у справі разом з повістками про виклик у судове засідання.

Суддя                            Л.С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07р.

Справа № Б15/177/05

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника Закритого акціонерного товариства "Первомайське", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму  18 210,57 грн., -

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про  банкрутство Закритого акціонерного товариства "Первомайське", м.Дніпропетровськ перебуває   на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Морозова І.А., ліцензія АБ №271599 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Первомайське", м.Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Морозова І.А., ліцензія АБ №271599 в строк до  05.12.07 розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.08.07
Справа №14477.

07.08.2007р.                                                     Справа № 14/477-07

Суддя  Миропольський С.О., розглянувши матеріали 6906\

За позовом: МПВРБП»Україна-С»

До відповідача:Сумський державний селекційний центр

про стягнення33377 грн. 79 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  13.09.07 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1,  в каб.    № 313.

3.          Зобов’язати:сторони надати для огляду в судовому засіданні оригінали статутних документів, надати довідки про включення до ЄДРПОУ.

4.          Зобов’язати позивача надати оригінали документів, якими обґрунтовані позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.

5.          Зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.

7.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

“25”  червня   2007р.                                              справа № 9/164б/25б

Кредитор:          Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція,

вул. Воровського 6,Чернігів,14000

Боржник:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ладинське", , вул. Вокзальна 2, с.Ладинка,Чернігівський район, Чернігівська область,15552

про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М. Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

У межах провадження у справі про банкрутство    СТОВ “Ладинське”, с.Ладинка Чернігівського р-ну, постановою суду від 11.07.06  боржника визнано банкрутом  на підставі  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марусіченко Н.В.

Ухвалою суду   від 12.10.06 здійснено заміну  ліквідатора, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М.

Ліквідатором  подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне розглянути ліквідаційний звіт для розгляду ліквідзвіту та заслуховування кредиторів призначити судове засідання .

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його  банкрутом»,   ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання по розгляду ліквідзвіту ліквідатора призначити на   10 липня   2007р. на 11 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (каб.12).

2. Явка представників сторін не  є обов’язковою. Повідомити, що в разі неявки представників  сторін справу буде розглянуто за наявними доказами.

3. Цю ухвалу направити всім кредиторам, ліквідатору.

Суддя                                                                         С.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2007 р.                                                            Справа № 15/423-07

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі Київ", м. Київ

до  Державного підприємства "Авіаційний науково-технічний комплекс ім. О.К.Антонова", м. Київ в особі філії "Антонов-Агро", с. Круглик, Києво-Святошинський район

про стягнення 11974,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" листопада 2007 р.  о 13:40.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати суду: докази в підтвердження повноважень виконавчого директора Іващенка С.О. на право підпису позовної заяви; оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Рябцева О.О.
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/243пд
Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, Інд. НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України
Ворошиловський район; призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000)
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі
Рішення набрало законної сили
29.10.2007 р.

Наказ може бути пред'явлений
державному виконавцю до 29.10.2010 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 13/357-07

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Дочірнього підприємства "ГазСпецСервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "ГазСпецСервіс", м. Чернігів

до  Миронівського будівельно-монтажного управління, м. Миронівка

про стягнення 231654,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" листопада 2007 р.  о 12:00. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.  Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                           Наріжний С.Ю.