СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

11.10.07
Справа № 10/291

Суддя  Довга О.І.
розглянувши матеріали

За позовом:  ОСОБА_1

До відповідача 1 :  ТзОВ
„Виробничо торгівельної фірми
„Кемпі”

До відповідача  2 :  ОСОБА_2

До відповідача  3:   ОСОБА_3

Про
визнання  недійсними  рішень зборів
учасників  товариства

визнала подані матеріали достатніми
для прийняття позову до розгляду

Позивач звернувся до суду з
позовом  про визнання  недійсними
рішення  загальних зборів
учасників  ТзОВ ВТФ „Кемпі” , які
прийняті  загальними зборами  учасників товариства , та які зазначені  в п. 1-8 Порядку  денного
протоколу  № 5  загальних зборів  учасників
ТзОВ ВТФ „Кемпі” від  04.10.2004
року.

Позивачем було подано до
Господарського суду Львівської області заяву про забезпечення позову від
09.10.2007 року , в якій просить заборонити державному реєстратору проводити
будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо торгівельна фірма „Кемпі", в тому числі державну реєстрацію
будь-яких змін до установчих документів, державну реєстрацію будь-яких змін до
відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо торгівельна фірма „Кемпі" (керівника, відомостей про осіб,
котрі мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без
довіреності, в тому числі підписувати договори), державну реєстрацію припинення
юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо торгівельна
фірма „Кемпі" з будь-яких підстав.

Своє клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову позивач
обгрунтував наступним:

Згідно статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити
чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як стверджує позивач у  заяві про забезпечення позову,  до моменту державної реєстрації змін до
Статуту Товариства був учасником Товариства з часткою 16,66% статутного
капіталу. Частка у статутному капіталі належала йому на підставі Статуту
Товариства, з врахуванням змін та доповнень до Статуту ТзОВ ВТФ „Кемпі"
зареєстрованих завідуючим бюро координації та контролю державної реєстрації
господарських формувань і об'єднань громадян економічного управління
виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів 20.02.1995р.,
запис №04377 і статутний капітал було сформовано повністю.

Після державної реєстрації змін до Статуту Товариства позивач припинив
участь в Товаристві. Зазначена реєстрація змін до Статуту Товариства
проведена на підставі рішень загальних зборів учасників ТзОВ ВТФ  „Кемпі”, які зазначені в п.1-8 Порядку
денного протоколу №5 загальних зборів учасників ТзОВ ВТФ „Кемпі" від
04.10.2004 року.

Оскільки,  зміни до Статуту
Товариства порушують  законні права і
охоронювані законом інтереси
ОСОБА_1,  то на його думку ,  рішення загальних зборів учасників товариства
зазначені в протоколі № 5 загальних зборів учасників Товариства від 04.10.2004
року та державна реєстрація змін до установчих документів Товариства є
незаконними і підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках
такі дії по підготовці справи як: до розгляду вирішує питання про вжиття
заходів щодо забезпечення позову.

Приймаючи до уваги доводи позивача, викладені
в позовній заяві, вивчивши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити
заяву позивача про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення
позову  утруднить або зробить неможливим
виконання рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на
06.11.07   о      12:00
год.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська, 128 в
кабінеті 505 .

4. При направленні відзиву
посилання на номер справи обов'язкове.

Позивач - нормативно-правове  обґрунтування
позовних  вимог,  оригінали документів, долучених до позовної
заяви.  Явка.

Відповідач  1 - письмовий,  документально та нормативно обґрунтований  відзив на позовну заяву  ( копії
документів , які підтверджують
відзив  в матеріали справи ),
довідка про включення  до ЄДРПОУ, докази,
що  позивач -  ОСОБА_1 був належно повідомлений  про
дату та місце  проведення  загашьних зборів  учасників
товариства  з обмеженою
відповідальністю „Кемпі”  від 04.10.2004
року, оригінал  протоколу № 5  від 04.10.2004 року,  Статут
товариства.  Явка.

Відповідач 2   :   письмові заперечення  на позов.
Явка.

Відповідач 3   :  письмові  заперечення на позов. Явка.

Вжити заходів до забезпечення позову до вирішення даного спору по суті
наступним чином:

Заборонити державному
реєстратору проводити будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю „Виробничо торгівельна фірма „Кемпі", в тому числі
державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, державну
реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з
обмеженою відповідальністю „Виробничо торгівельна фірма „Кемпі"
(керівника, відомостей про осіб, котрі мають право вчиняти юридичні дії від
імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори),
державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю „Виробничо торгівельна фірма „Кемпі" з будь-яких підстав.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом
України „Про виконавче провадження”.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя
Довга О.І.