ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"31"
липня 2007 р.
Справа №8/237-07

За позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства „КРИСТАЛ-М”, м. Миронівка

про
стягнення 48720,24грн.

Суддя
Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2
-довір. НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. - представник;

від відповідача: не
з'явився.

Суть
спору:

Стягується 45200грн. 21коп. основного
боргу за надані послуги по перевезенню цукрових буряків за договором НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про надання транспортних послуг, додатковою угодою НОМЕР_4,
акти виконаних робіт НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3р., НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4р.,
226грн. 00коп. інфляційних, 2799грн. 93коп. пені, 494грн. 10коп. 3% річних та
господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив
до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законодавством порядку.

Позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено:

Відповідно до умов договору НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2р., укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_1 (позивач) та
відкритим акціонерним товариством „Кристал-М” (відповідач), позивач
зобов'язався надати послуги з перевезення цукрових буряків з ІНФОРМАЦІЯ_6р. по
ІНФОРМАЦІЯ_5р. з полів сільгоспвиробників на приймальний пункту відповідача.

Згідно актів виконаних робіт
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3р., НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4р.  позивач виконав для відповідача транспортні
послуги в повному обсязі на загальну суму 63200грн. 21коп.

Згідно умов договору -п. 3.1
розрахунки здійснюються грошовими коштами відповідно до погоджених сторонами
тарифів, які є невід'ємною частиною цього договору (додаток НОМЕР_4).

Остаточний розрахунок за надані
послуги до ІНФОРМАЦІЯ_7р. -п. 3.2. договору.

Відповідно до ст. 909 Цивільного
кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник)
зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до
пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу
(одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу
встановлену плату.

Відповідно до ст. 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Натомість відповідач за надані йому
послуги розрахувався частково на суму 18000грн. 00коп., що підтверджується
банківськими витягами, копії в матеріалах справи.

Доказів оплати заборгованості
відповідачем до суду не подано.

Згідно п. 4.1. договору, у випадку
невиконання або неналежного виконання цього договору сторони несуть
відповідальність, передбачену чинним законодавством України у розмірі 0,1% від
суми боргу за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 3 Закону України
„Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір
пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який сплачується пеня. З огляду на викладене,
вимога по стягненню пені за період з ІНФОРМАЦІЯ_7р. по ІНФОРМАЦІЯ_8р. в сумі
2799грн. 93коп. обґрунтована, підлягає задоволенню.

Вимоги по стягненню інфляційних та 3%
річних також обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.
2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

За таких обставин вимоги
обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства „Кристал-М” (, 08800, вул. Леніна, 130, м.
Миронівка, Київська область) на користь приватного підприємця ОСОБА_1
(код НОМЕР_6, юридична адреса: АДРЕСА_7; фактична адреса:
АДРЕСА_1) 45200(сорок п'ять тисяч двісті)грн. 21коп. основного боргу,
2799(дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять)грн. 93коп. пені, 226(двісті
двадцять шість)грн. 00коп. інфляційних, 494(чотириста дев'яносто
чотири)грн. 10коп. 3% річних, 487(чотириста вісімдесят сім)грн.
20коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп.
інформаційних.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з
дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в
апеляційному або касаційному порядку.

Суддя
Чорна Л.В.