СУД
УХВАЛА

10.12.07р.

Справа № 18/295-07

За позовом  Акціонерного комерційного банку
"Мрія" в особіДніпропетровської філії акціонерного комерційного банку
"Мрія"

м.Дніпропетровськ

до   Приватного підприємства
"Сінтетекс"   м.Дніпропетровськ

про
стягнення 555 017,01 грн.

Суддя  Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний банк
"Мрія" в особі Дніпропетровської філії акціонерного комерційного
банку "Мрія" звернувся до господарського суду Дніпропетровської
області з позовом, в якому просить
стягнути  з приватного
підприємства  „ Сінтетекс”:

- заборгованість  по виплаті
кредиту 480 000 грн.;

-
заборгованість по відсотках 12 547,12 грн.

- заборгованість  по пені (по кредиту) 62 426,130 грн.;

- заборгованість  по пені (по відсотках) 43,59 грн., що разом
складає 555 017,01 грн.

-  заборгованість  по пені (по відсотках) 7,67 грн., що разом
складає 484 084,38 грн.

Рішенням від 09.08.2007 р. у
справі  № 18/295-07 господарський суд
задовольнив позов  частково, присудивши
до стягнення  з  Приватного підприємства "Сінтетекс” на
користь АКБ в особі ДФ АКБ "Мрія" заборгованість по виплаті  кредиту 480 000 грн.,  заборгованість по відсотках 12547,12  грн., витрати по сплаті держмита в сумі 4
925,47  грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  104,71 грн. В іншій частині позову
відмовлено.

21.08.2007 р. на виконання
вищевказаного рішення господарським судом виданий наказ.

04.12.2007 р. Відкрите   акціонерне товариство ВТБ Банк в особі
Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк звернулось
до суду з заявою про заміну ним стягувача (Акціонерного комерційного банку
"Мрія") у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення у
справі № 18/295-07, як правонаступником прав і обов'язків останнього.

Розглянувши вищевказану заяву та
додані до неї докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В :

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження»передбачено, що у
разі  вибуття  однієї
з  сторін  державний
виконавець  з власної   ініціативи
або   за   заявою
сторони,  а  також
сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про
заміну  сторони її правонаступником.

Правонаступництво Відкритого
акціонерного товариства ВТБ Банк за правами та обов'язками стягувача -
Акціонерного комерційного банку "Мрія" по справі № 18/295-07  підтверджується Статутом Відкритого акціонерного
товариства ВТБ Банк,  свідоцтвом про
держрєстрацю юридичної особи та довідкою статуправління № 2804 від 17.04.2007
р.

Враховуючи встановлене та те, що
згідно ст.25 ГПК України правонаступництво
можливе  на  будь-якій
стадії  судового процесу, заява
ВАТ  ВТБ Банк в особі ДФ ВАТ ВТБ Банк про
заміну стягувача  правонаступником
підлягає задоволенню.

На підставі ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.25, 86  ГПК України, господарський суд , -

У Х В А Л И В
:

Замінити на
стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від
09.08.2007 р. у справі № 18/295-07 Акціонерний комерційний банк
"Мрія" в особі Дніпропетровської філії акціонерного комерційного
банку "Мрія" -правонаступником -Відкритим   акціонерним товариством ВТБ Банк в особі
Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (49000,
м.Дніпропетровськ,  вул.Харківська, 3,
).

Суддя

В.І. Петрова