ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" серпня 2007 р.                                                                   Справа № А6/308-07

10.00 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                    судді Маляренка А.В.

при секретарі                                                     Поднєбес О.В.

розглянувши адміністративну справу № А 6/308-07

за позовом: Бориспільського міськрайонного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,  м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Іванків”, с.Іванків, Бориспільський район

про стягнення 10 338,66  грн.

Представники:

позивача: Глоба А.В. (довіреність  № 648 від 01.08.2007 р.)

відповідача:  не з’явився

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява  Бориспільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Іванків” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 10 338,66  грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 02.07.2007 року  за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

В обґрунтування  позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на обов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, своєчасно не сплатив страхові внески, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі  10 338,66 грн.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 02.08.2007р. не з’явився, письмовий відзив на позов не подав, однак, через канцелярію суду подав клопотання вхідний №11814 від 01.08.2007 р., в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку із перебуванням представника відповідача у службовому відрядженні.

Зазначене клопотання судом відхиляється, оскільки, відповідно до ст. 56 КАС України законним представником підприємства в суді є його керівник, чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом. Кодекс адміністративного судочинства України жодним чином не обмежує коло представників відповідача, які можуть при належним чином оформлених повноваженнях приймати участь в адміністративному процесі, з огляду на що, представник ТОВ „Агрофірма „Іванків” уповноважений довіреністю № 175 від 25.09.2006 р. не є єдиним можливим законним представником відповідача, за відсутності якого справа не може бути розглянута. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Враховуючи той факт, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання, що розгляд справи вже відкладався, а також той факт, що одним з основних завдань адміністративного судочинства є розгляд адміністративних справ протягом розумного строку, справа розглядається судом на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Іванків” зареєстроване в Сквирському районному центрі зайнятості, як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття з 18.11.1999 р.,  реєстраційний номер 105410140.

Згідно п. 2 ст. 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”  роботодавці є платниками страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття і зобов’язані своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески та подавати відомості про нарахування та сплату внесків.

Пунктом 5.6. Інструкції про порядок обчислення та сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходжень до Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. №339 (далі –Інструкція) передбачено, що роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Всупереч вимогам чинного законодавства Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Іванків” в неповному обсязі сплачувало страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття з 1 жовтня 2006 року по 20 червня 2007 року.

Станом на 20.04.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Іванків” має недоїмку по сплаті страхових внесків на суму 10 338,66 грн.

Вказана недоїмка підтверджується :

-          Довідкою Бориспільського міськрайонного центру зайнятості № 830 від

20.06.2007 р.;

-          Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків

до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2007 року.

Заходи щодо сплати вказаної заборгованості по внесках до Фонду, товариством не вживаються.

З огляду на вищезазначене, заборгованість відповідача складає 10 338,66 грн.

На час розгляду справи відповідач суму заборгованості не заперечив, доказів її оплати не надав.

У відповідності до ст. 38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків.

Згідно пунктів 7.1,  9.11  Інструкції  контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням та надходженням страхових внесків  здійснюється центрами зайнятості, які в т.ч. мають право подавати  позовні  заяви  та представляти інтереси Фонду щодо стягнення  страхових  внесків,  пені і штрафів у судах.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення 10 338,66 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, строк сплати яких настав (недоїмка) є правомірною і обґрунтованою, а тому позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

1.    Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Іванків” (08335, Київська обл., Бориспільський район, с. Іванків, вул. Харківська, 41, ) на користь Бориспільського міськрайонного центру зайнятості (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Котовського, 4, ) 10 338 (десять тисяч триста тридцять вісім) грн. 66 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями   185-187 КАС України.

Суддя