overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.10.07р.

Справа № А2/2966-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.11.07р. о 15:50год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.

Справа № 7/116-Б.

За
заявою ліквідатора
-ОСОБА_2

про затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу

по
справі за заявою
Ратнівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Ратно

до підприємця ОСОБА_1, смт. Стара
Вижівка

про
визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

За
результатами роботи ліквідатора суд вважає за необхідне заслухати звіт
ліквідатора та розглянути ліквідаційний баланс в судовому засіданні.

Керуючись
ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1.
Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на
06.12.2007р. на 09 год. 45 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,           пр. Волі, 54-а, в залі судових
засідань №212.

Суддя                                                  М.С. Шум
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.07                                                                                           Справа № 9/176

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого –судді  Бойко С.М.,

суддів:                         Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу Стрийського  районного товариства  бджолярів любителів, м.Стрий Львівської області

на рішення    господарського суду Львівської області від 11.10.2007 року, суддя Данко Л.С.,   у справі    № 9/176

за позовом  виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, м.Стрий Львівської області

до відповідача Стрийського  районного товариства  бджолярів любителів, м.Стрий Львівської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  відділу міськвиконкому  по приватизації та управлінню міським комунальним майном, м.Стрий Львівської області

про   виселення відповідача з приміщення площею 68,1 кв.м., що знаходиться по вул.Валова,10 в м.Стрию та зобов»язати відповідача  усунути перешкоди в користуванні цим нежитловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

відповідачем  подано апеляційну скаргу №17/95 від 25.10.2007 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду  26.10.2007 року за вхідним №2335-10 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 02.11.2007 року за №1726) на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2007 року.

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого, оскільки відповідачем рішення  отримано 24.10.2007 року, а тому  строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Стрийського  районного товариства  бджолярів любителів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2007 р.  о 11 год. 00 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати позивача та третю особу подати відзив на апеляційну скаргу.

Явку повноважних представників визнати обов”язковою.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.07 р.                                                                                       Справа № 22/311

За позовом: Єакієвської об’єднаної державної податкової інспекції до відповідача: Комунального підприємства “Міськводоканал” м. Дебальцеве

про стягнення податкового боргу в сумі 300 948,42 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Куріцький Р.В.- за довір.

від відповідача Лаврік Г.І.- за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Єнакієвська об’єднана державна податкова інспекція, звернувся до Комунального підприємства “Міськводоканал” м. Дебальцеве про стягнення податкового боргу в сумі 301 357,34 грн., в тому числі, по сплаті податку на додану вартість в сумі 193 050,27 грн. податку на прибуток підприємств в сумі 58 623,11 грн. та  по сплаті збору використання водних ресурсів в сумі 49 683,96 грн.

Постановою від 29.06.2006 р. господарський суд позов задовольнив частково.

16.08.2007р. від директора Комунального підприємства “Міськводоканал” м. Дебальцеве надійшла заява про відстрочення виконання постанови по справі № 22/311 на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2006р. було відстрочено виконання постанови від 29.06.2006 р. по справі № 22/311 за позовом Єакієвської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства “Міськводоканал” м. Дебальцеве про стягнення податкового боргу в сумі 300 948,42 грн. на шість місяців (до 20.05.07 р.).

17.08.2007р. ухвалою, суд відстрочив виконання постанови від 29.06.2006 р. ще на три місяці (до 17.11.07р.).

Відповідачем 21.08.2007р. надано заяву про розстрочку виконання судового рішення, у якій просить суд з 17.11.2007р. розстрочити виконання постанови від 29.06.2006 р. по справі № 22/311 за позовом Єакієвської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства “Міськводоканал” м. Дебальцеве про стягнення податкового боргу в сумі 300 948,42 грн. на шість місяців згідно доданого плану-графіку.

Відповідно до виписки з особового рахунку відповідача станом на 17.08.2007р. сума  податкового боргу з податку на прибуток підприємства складає 58214,59грн.

Позивач проти розстрочення виконання рішення суду не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263  КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання постанови від 29.06.2006 р. по справі № 22/311 за позовом Єакієвської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства “Міськводоканал” м.Дебальцеве про стягнення податкового боргу в сумі 300 948,42 грн. на шість місяців, починаючи з 17 листопада 2007р. наступним чином:

- листопад 2007р.- 6600,00грн.;

- грудень 2007р.- 10322,92грн.;

- січень 2008р. - 10322,92грн.;

- лютий 2008р. -10322,92грн.;

- березень 2008р. -10322,92грн.;

- квітень 2008р. – 10322,92грн.;

Ухвали господарських судів обов’язкові для виконання на всій території України.

Суддя
СУД
УХВАЛА

10.12.07р.

Справа № 9/365-07

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж
”Криворіжтепломережа”, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Суб'єкту підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення 1490 грн. 47 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не
з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

КПТМ „Криворіжтепломережа” звернулось
у листопаді 2007 року із позовом до СПД- фізична особа ОСОБА_1, в якому просить
господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі
1490,47 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за період листопада
2006 по лютий 2007 року. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних
відповідачем зобов'язань за договором №3078 від 30.11.2000р.

Відповідач відзив на позов не
надав.

Враховуючи, що представники сторін
у судове засідання не з'явилися, відповідач відзив на позов та витребуваних
судом документів не надав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.01.08р.
о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов'язати сторони до
судового засідання:

ПОЗИВАЧА -надати докази направлення
відповідачу рахунків за листопад 2006-лютий 2007 року, довідку про стан
заборгованості, у разі добровільного погашення відповідачем боргу надати
виписки банку про надходження грошових коштів; забезпечити здійснення із
відповідачем звіряння взаємних розрахунків;

ВІДПОВІДАЧА -надати відзив на позов
із поясненням причин неналежного виконання зобов'язань, докази сплати
заборгованості (платіжні доручення або банківські квитанції), свідоцтво про
державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності (оригінали
документів -для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії документів -для

залучення до матеріалів справи),
здійснити звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати в судове
засідання.

Сторонам забезпечити явку
уповноваженого представника у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"19" листопада 2007 р.

Справа № А11/393-07

Суддя Мальована Л. Я., розглянувши

позов Фастівської об'єднаної
державної податкової інспекції

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Фастів

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на "06" грудня 2007 р. о 10:10.

3.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у
нього докази, Свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Залучити на
стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору державного реєстратора - Виконавчий комітет Фастівської міської
ради.

5. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Справа
розглядається  одноособово у складі
головуючого судді Мальованої Л.Я.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Мальована Л. Я.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007 р.
№ 39/14

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька"

на  постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2007

у справі
№  39/14

господарського суду
Харківської області

за позовом
Державного підприємства "Укренерговугілля"

до
Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька"

про
стягнення 139 701 грн. 48 коп.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька" подана в строк, визначений ст. 110 ГПК України, і відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька" та призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 10.12.2007 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 209.

2.          В разі відмови від скарги подання письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий суддя                                                                 В.Карабань

Судді                                                                                         Л.Ковтонюк

В.Чабан
СУД
ПОСТАНОВА

22.11.07р.

Справа № А26/308-07

за позовом  Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,               м.  Дніпропетровськ

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про
припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності

Представники:

від позивача:
Книжник Т.М. -представник ДПІ у Бабушкінському районі, дор. № 42335/6/10/001
від 09.11.07р.

від відповідача:
не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить припинити підприємницьку
діяльність відповідача, посилаючись на неподання  протягом року податкових декларацій і
документів бухгалтерської звітності.

18.10.2007 р. відкрито провадження в
адміністративній справі №А26/308-07 і проведені підготовчі дії достатні для
розгляду справи в даному судовому засіданні.

Встановлено, що подані позивачем
документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у
відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” №755
-ІV від 15.05.2003р., наведені в позовній заяві обставини є підставою для
постановлення судового рішення щодо припинення фізичної особи  відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про держану податкову
службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців», ст.ст.110, 111, п.4 ст.163 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови
направити  управлінню з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним
реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
03.12.2007 р.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.07
Справа №12/490-07.

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувшиматеріали  (вх. № 6999)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі

м.  Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю  «Енергія», м. Суми

про  стягнення 8 499 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 20 хв. 04 жовтня 2007 року.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 111.

СУДДЯ                                                                                      Л.А. КОСТЕНКО

Згідно оригіналу

Секретар с/з                                                                                О.М. Бардакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07
Справа №АС17/591-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Селмі»

про стягнення 305 190 грн. 73 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      не з‘явився.

Від відповідача: не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 305 190 грн. 73 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків за період з 01.10.2007 р. по 31.10.2007 р.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд  вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд,  –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 21.01.2008 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" жовтня 2007 р.

Справа №  4/784/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за заявою           ДПІ у Корабельному районі м.
Миколаєва,

вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв,
54052

до                    фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про          припинення підприємницької діяльності
та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому
засіданні на 19.11.2007р. о 12 год. 45 хв.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.11.07р.

Справа № А20/367-07

Суддя
Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Дніпропетровськ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись  ст.ст.111, 121, 165,
п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового
розгляду  на 11.12.07р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №41 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Пархоменко Н.В.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:- оригінали документів
доданих до позовної заяви, докази в обґрунтування позовної заяви, розпорядження
керівника про звернення до господарського
суду щодо припинення підприємницької діяльності відповідача, довідка в
підтвердження адреси відповідача (з виконкому відділу реєстрації, паспортного
відділу),  явка повноважного представника
у судове засідання.

Відповідачу: - відзив, докази в
обґрунтування своїх заперечень,  явка
повноважного представника у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.07
р.
Справа № 19/294

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: без участі
представника

Від відповідача: Душенко А.А., за
довіреністю

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Приватного підприємства
”Арекс” м.Донецьк

до відповідача Комунального виробничого
підприємства “Краматорський водоканал” м.Краматорськ Донецької області

про стягнення суми заборгованості у
розмірі 13 641,32грн.

Приватне підприємство ”Арекс”
м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” м.Краматорськ
Донецької області про стягнення суми заборгованості у розмірі 13 641,32грн.

Представник позивача в судове
засідання 26.11.07 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив. Ухвалу суду
від 15.11.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Представник відповідача в судовому
засіданні 26.11.07 р. виступив з усними поясненнями по суті справи. Ухвалу суду
від 15.11.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надав. Надав докази
які підтверджують поважність причини неявки в судове засідання 15.11.07 р.
представника Комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал”.

В зв'язку з нез'явленням в
засідання представника позивача, та неподання сторонами всіх витребуваних
доказів,  розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:40
год.  03.12.07 року.

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника; документи, що підтверджують правовий статус
позивача, довідку з ЄДР (оригінали для огляду та копії у справу); оригінали
доданих до позовної заяви документів для огляду; договір з відповідачем, докази
надання послуг (оригінали для огляду та засвідчені копії).

Зобов'язати відповідача представити
документи: посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий
статус (оригінали для огляду, копії у справу); докази сплати сум
заборгованості, що заявлена у позові.

Суддя                                                                       Дучал
Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел.
305-61-38.

Надруковано
3 екземпляри
СУД
УХВАЛА

08.11.07р.

Справа № А21/212-07

За позовом  північної міжрайонної Державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі,  м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.

до  відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про
припинення діяльності фізичної особи - підприємця (відповідача).

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на
18.12.07р. о 14:20год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -
докази в підтвердження вимог;

Відповідачу -письмові
заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторонам надати суду належно
засвідчені копії нормативних документів на які посилаються як на підставу для
своїх вимог та заперечень.

Явку повноважних представників
сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова