ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

справа №

За позовом:
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Федерального державного
унітарного підприємства “13 судноремонтний завод Чорноморського флоту”
Міністерства оборони Російської Федерації (99004, м. Севастополь, Кілен -
балка)

про
стягнення шкоди в розмірі 30000 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники
сторін

Від позивача  - ОСОБА_2, довіреність №3704 від 05.10.2006;

Від відповідача
- Водолазкін В.А., довіреність
№31-15  від 06.02.07;

Суть спору:

02.07.2007 суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1звернувся з позовом до Федерального державного унітарного
підприємства “13 судноремонтний завод Чорноморського флоту” Міністерства
оборони Російської Федерації про стягнення шкоди в розмірі 30000 грн. з
посилкою на те, що 16.12.2004 між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір про
надання юридичних послуг, відповідно до умов якого позивач виплатив ОСОБА_2
винагороду в сумі 30 000 грн. за надання юридичних послуг по захисту прав та
інтересів позивача у господарському суд міста Севастополя по справі
№20-8/075-3/346 за позовом до ФДУП “13 СРЗ ЧФ”.

Ухвалою від 02.07.2007 позовна
заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №20-12/268, розгляд
справи призначено на 24.07.2007.

В судове засідання 24.07.2007
позивач явку повноважних представників до судового засідання не забезпечив, про
дату, місце та час засідання повідомлений належним чином: відповідно до
поштовому повідомленню ухвалу суду позивач отримав 09.07.2007. Представник
позивача клопотанням (вх. №24208 від 23.07.2007) просить відкласти розгляд
справи у зв'язку з його відрядженням (а.с. 16).

У судовому засіданні 24.07.2007
представник відповідача заявив клопотання (вх. №24372 від 24.07.2007) про
витребування у позивача документів, які зазначені у додатку до позову та
відкласти розгляд справи у зав'язку з неможливістю підготувати відзив на позов
(а.с 18).

Строк вирішення спору по справі
№20-12/268, передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу
України, закінчується 02.09.2007.

Ухвалою від 24.07.2007 продовжено
строк вирішення спору за згодою сторін до 02.10.2007 та відкладене розгляд
справи на 18.09.2007, зобов'язано позивача надіслати на адресу відповідача всі
документи, додані до позовної заяви, докази надіслання надати суду; надати суду
оригінал свідоцтва про державну реєстрацію - для огляду, належним чином
засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.09.2007
представник позивача заявив клопотання (вх. №33324 від 18.09.2007) про
відкладання розгляду справи на більш тривалий строк у зв'язку з необхідністю
отримання від позивача документів, доданих до позовної заяви та продовжити
строк вирішення спору (а.с 56).

Строк вирішення спору по справі
№20-12/268, передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу
України, закінчується 02.10.2007.

Ухвалою від 18.09.2007 продовжено
строк вирішення спору за згодою сторін до 02.12.2007 та відкладене розгляд
справи на 08.11.2007, зобов'язано позивача надіслати на адресу відповідача всі
документи, додані до позовної заяви, докази надіслання надати суду; надати суду
оригінал свідоцтва про державну реєстрацію - для огляду, належним чином
засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи; акт виконаних робіт;
розрахунок суми позову; свідоцтво про здійснення підприємницької діяльності або
довідку про сплату єдиного податку СПД ОСОБА_2; документи ведення обліку
діяльності СПД ОСОБА_2; документи фінансової діяльності СПД ОСОБА_1 в частині
оплати послуг ОСОБА_2

В судове засідання 08.11.2007
представник позивача витребуваних ухвалою від 18.09.2007 документів та доказів,
а саме: доказів надіслання на адресу відповідача всіх документів, доданих до
позовної заяви; оригіналу та належної копії свідоцтва про державну реєстрацію;
акту виконаних робіт; розрахунку суми позову; свідоцтва про здійснення
підприємницької діяльності або довідку про сплату єдиного податку СПД ОСОБА_2;
документів ведення обліку діяльності СПД ОСОБА_2; документів фінансової
діяльності СПД ОСОБА_1 в частині оплати послуг ОСОБА_2  - не подав.

Представник позивача у судовому
засіданні пояснив, що не має можливості надати суду витребувані документи та
докази у зв'язку з находженням у відрядженні за межами України позивача - СПД
ОСОБА_1

Суд вважає, що представник позивача
без поважних причин не подав витребувані ухвалою суду від 18.09.2007 документі
та докази,  необхідні для вирішення
спору.

Позовна заява підлягає залишенню
без розгляду у порядку пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з тім, що позивач без поважних причин не подав витребувані
ухвалою суду від 18.09.2007 документі та докази,  необхідні для вирішення спору, а саме:
доказів надіслання на адресу відповідача всіх документів, доданих до позовної
заяви; оригіналу та належної копії свідоцтва про державну реєстрацію; акту
виконаних робіт; розрахунку суми позову; свідоцтва про здійснення
підприємницької діяльності або довідку про сплату єдиного податку СПД ОСОБА_2;
документів ведення обліку діяльності СПД ОСОБА_2; документів фінансової
діяльності СПД ОСОБА_1 в частині оплати послуг ОСОБА_2

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися з ним
до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  ст. п.5
ст. 81, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в
:

Позовну заяву залишити без
розгляду.

Суддя                                                                                                                         І.А.
Харченко