СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" жовтня 2007 р.
Справа  № 15/333

за позовом          ОСОБА_1

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю
"Ринок"

про визнання рішення оформленого
протоколом позачергових загальних зборівучасників товариства №14 від 03 жовтня
2007 року недійсним

Суддя

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача  :
ОСОБА_2 (дов. у справі)

Від відповідача :  Давидюк М.М.(дов. у справі)

СУТЬ СПОРУ:
Позивач - ОСОБА_1, який є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ринок» звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом,
відповідно з яким просить суд визнати рішення учасників ТОВ «Ринок», оформлене
протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства №14 від 03 жовтня
2007 р.,  недійсним.

Безпосередньо в судовому засіданні
представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Як на підставу своїх вимог позивач
посилається, зокрема, на те, що спірне рішення загальних зборів учасників
товариства, прийняте з порушенням вимог встановлених Законом України «Про
господарські товариства». При цьому, посилається на те, що загальні збори
учасників товариства, що  прийняли
оспорюване рішення, не були повноважними у зв'язку з тим, що  на них не були присутні учасники товариства,
що володіють у сукупності більше ніж 60 відсотками голосів, оскільки більшість
учасників зборів не були зареєстрованими у встановленому законом порядку.

Вказує, що з протоколом
позачергових загальних зборів позивач був ознайомлений під час проведення
зборів, однак копію протоколу не отримав. Крім того, позивач вважає, що наявні
й інші порушення вимог чинного законодавства, встановлені для проведення
процедурних питань, що стосуються прийняття рішень загальними зборами
Товариства.

Безпосередньо в судовому засіданні,
позивач послався на те, що спірне рішення, не ґрунтується на законі ще й з тих
підстав, що обраний цим рішенням на посаду голови - директора товариства
ОСОБА_3 не являється учасником товариства, а тому не може бути обраний на
вказану посаду.

Відповідач позов не визнає з підстав,
викладених відзиві на позов. Вважає заявлені позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими
та такими, що не відповідають вимогам закону.

Як на підставу своїх заперечень
вказує, зокрема, на те, що загальні збори учасників ТОВ «Ринок», що прийняли
оспорюване рішення були повноважними у зв'язку з тим, що на них були присутні
учасники товариства, що у сукупності володіють 96,52 відсотками голосів і  всі учасники, що приймали участь у загальних
зборах, були зареєстровані належним чином.

Відтак, вважає, що відповідачем
повністю було дотримано процедуру скликання і проведення загальних зборів
учасників товариства, а отже прийняте рішення
є законним.

Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і
об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог.

При цьому суд  встановив та
врахував таке.

За заявою учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ринок» ОСОБА_3, розмір частки якої в статутному
капіталі становить 21,88%, були скликані позачергові загальні збори учасників
товариства, які відбулися 03 жовтня 2007 р.

Відповідно до ч.4 ст.61 Закону
України "Про господарські товариства", учасники товариства, що
володіють у сукупності  більш  як  20
відсотками голосів, мають право
вимагати  скликання  позачергових загальних зборів учасників у
будь-який час і з будь-якого приводу, що
стосується діяльності товариства.

Відповідно до ч.4 ст.58 Закону
України "Про господарські товариства", учасники мають  кількість
голосів,  пропорційну  розміру
їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Таким чином, учасник Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ринок» - ОСОБА_3 володіла на час скликання
загальних зборів необхідною кількістю голосів для скликання таких зборів.

Відповідно до ч.5 ст.61 Закону
України «Про господарські товариства», про
проведення  загальних   зборів
товариства    учасники
повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного.
При цьому, повідомлення  повинно
бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Згідно поданої до суду розписки
учасників ТОВ «Ринок» від 01 жовтня 2007 року, вбачається, що усі учасники
товариства  були належним чином,
своєчасно повідомлені про час та місце проведення загальних зборів, порядком
денним та іншою необхідною інформацією, зауважень та заперечень не мають, про
що свідчать їх підписи під зазначеним текстом розписки.  Даний документ містить, в тому числі, і
підпис позивача.

Таким чином, відповідачем було
дотримано встановлену законодавством України процедуру скликання загальних
зборів учасників товариства.

Статтею 60 Закону України «Про
господарські товариства» визначено Порядок прийняття рішень загальними зборами
учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Зокрема, частиною 1 зазначеної статті
встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них
присутні   учасники  (представники
учасників),  що  володіють
у сукупності  більш як 60
відсотками голосів.

Пунктом 8.8 Статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ринок» також передбачено, що збори вважаються
правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які
володіють в сукупності більш, ніж 60 відсотками голосів.

З поданого до суду протоколу № 14
позачергових зборів учасників ТОВ «Ринок» від 03.10.207 року вбачається, що на
загальних зборах були присутні учасники товариства, що володіють у сукупності
96,52 відсотками голосів.

За таких обставин посилання позивача
на те, що загальні збори учасників товариства не були повноважними у зв'язку з
тим, що на них були присутні учасники, що володіють менш ніж 60 відсотками
голосів є безпідставними, оскільки спростовуються наявними в матеріалах  справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону
України «Про господарські товариства», учасники

зборів, які беруть участь у  зборах,
реєструються  з  зазначенням кількості  голосів,
яку  має  кожний
учасник.    Цей    перелік підписується головою та секретарем
зборів.

Вказана норма закону чи будь-яка інша
правова норма, а також відповідні положення статуту ТОВ «Ринок» не встановлюють
інших вимог щодо форми такого документу як перелік зареєстрованих учасників
зборів, окрім того, що такий перелік повинен бути підписаний головою та
секретарем зборів і в ньому повинно бути визначено, яку кількість голосів має
кожен учасник, що приймає участь у загальних зборах товариства. Крім того,
законодавство України не визначає, що такий перелік повинен бути викладений у
формі окремого документу.

З поданого до суду протоколу № 14
позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок»
від 03 жовтня 2007 року вбачається, що процедуру реєстрації учасників зборів,
які беруть участь у зборах було проведено з дотриманням вимог ч.2 ст.60 Закону
України «Про господарські товариства», а саме вказаний протокол містить
поіменний склад учасників зборів, які беруть участь у зборах з зазначенням
кількості голосів кожного учасника, та підписаний головою та секретарем зборів.

У зв'язку з тим, що чинним
законодавством України не встановлено інших вимог до такого документа як
перелік учасників зборів, які беруть участь у зборах, суд приймає протокол № 14
позачергових зборів учасників ТОВ «Ринок» від 03.10.207 року, як належний доказ
реєстрації учасників зборів, які брали участь у зборах товариства з дотриманням
відповідних положень Закону України «Про господарські товариства».

Крім того, відповідачем подано до
суду протокол реєстрації учасників зборів ТОВ «Ринок»від 03 жовтня 2007 року, в
якому містяться підписи учасників, що брали участь у зборах, в т.ч. і підпис
позивача. Вказаний документ додатково свідчить про належне проведення процедури
реєстрації учасників зборів, що беруть участь у зборах, а отже про
безпідставність доводів позивача у цій частині.

Відповідно до п."г" ч.1
ст.10 Закону України «Про господарські товариства», на вимогу учасника
товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти
товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Натомість, позивач не надав суду
доказів свого звернення до товариства з вимогою про надання йому копії
протоколу загальних зборів учасників товариства, відмови товариства в цьому,
тощо. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Крім того, ненадання копії
протоколу загальних зборів учасників товариства не перебуває в причинному
зв'язку з вирішенням питання щодо дійсності рішення, оформленого відповідним
протоколом, а тому не стосується предмета судового спору. Таким чином, доводи
позивача щодо ненадання йому копії протоколу позачергових зборів учасників ТОВ
«Ринок» № 14 від 03 жовтня 2007 року не заслуговують  на увагу суду.

Щодо можливості обрання на посаду
голови - директора товариства ОСОБА_3, який не являється учасником товариства,
суд врахував наступне.

Згідно ч.5 ст.58 Закону України
«Про господарські товариства», саме загальні
збори   учасників   товариства
обирають   голову товариства.

Частиною 2 статті 23 Закону України
«Про господарські товариства»,
передбачено, що посадовими особами органів управління  товариства
визнаються голова та члени виконавчого органу, голова ревізійної  комісії,
а у  товариствах, де створена
наглядова рада товариства, - голова та члени
наглядової  ради  товариства.

При цьому, частиною 3 зазначеної
статті встановлено коло осіб, які не можуть бути посадовими особами органів
управління товариством, а саме: посадовими
особами  органів  управління товариства не можуть бути  народні
депутати України, члени Кабінету Міністрів України, керівники
центральних  та   інших
органів  виконавчої  влади, військовослужбовці,  депутати
місцевих  рад,  які
працюють у цих радах  на  постійній
основі,  посадові особи органів
прокуратури, суду, державної безпеки, внутрішніх справ, державного нотаріату, а
також   посадові   особи
органів  державної  влади
та  місцевого самоврядування,  крім випадків, коли державні службовці здійснюють
функції  з  управління
акціями  (частками,  паями),
що  належать державі,  та
представляють  інтереси  держави
в  наглядовій раді товариства  або
ревізійній  комісії  товариства.
Особи, яким суд заборонив
займатися  певною діяльністю, не
можуть бути посадовими особами  тих  товариств, які здійснюють цей вид діяльності.
Особи, які  мають  непогашену
судимість за крадіжки, хабарництво та інші корисливі  злочини, не можуть займати у товариствах
керівні посади і  посади,  пов'язані
з

матеріальною відповідальністю.

Однак позивач не надав суду доказів
того, що обраний на посаду голови -директора товариства ОСОБА_3 належить до
будь якої категорії осіб наведених в ч. 3, ст. 23 Закону України "Про
господарські товариства", яким заборонено обіймати таку посаду.

Крім того законодавство, що регулює
діяльність господарського товариства, а також статут ТОВ «Ринок»не містить
положень, щодо обрання на посаду голови -директора товариства осіб виключно з
числа учасників товариства, а тому доводи позивача в цій частині спростовуються
вищевикладеним.

Відповідно до ст.33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

Позивачем не було надано належних
доказів, які б свідчили про порушення відповідачем норм законодавства України,
що встановлюють процедуру скликання та проведення загальних зборів товариства з
обмеженою відповідальністю, а також прийняття ними рішень.

Натомість відповідач, належним чином
і відповідними доказами довів обставини, на які він посилався, як на підставу
своїх заперечень.

Враховуючи все вищевикладене в
сукупності, підстави для визнання недійсним рішення учасників ТОВ «Ринок»,
оформленого протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства №14
від 03 жовтня 2007р. -  відсутні.

Керуючись ст. ст.49, 82-85 ГПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити .

Суддя

підписано
"23" жовтня 2007 р.