ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
листопада 2007 р.
Справа № 56/236-07

вх. № 10399/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивача - Маринушкіна Л.В. (довіреність № 08-11/3084/2-06 від
28.12.2006р.);  відповідача - не
з'явився;

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради,
м.Харків

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

про звільнення та повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про
звільнення відповідачем самовільно зайнятої ділянки площею 35,0 кв.м.,
розташованої по вул.Академіка Павлова ріг вул.Механізаторської, яка використовується
відповідачем для розміщення літньої площадки кафе.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені
позовні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити позов. На вимогу
суду представник позивача надала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та копію довідки № 5966 від
27.06.2006р. з ЄДРПОУ щодо позивача, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд
не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне.

В порядку здійснення самоврядного контролю за використанням та
охороною земель відділом самоврядового контролю управління земельних відносин
Харківської міської ради 31.07.2007р. було обстежено земельну ділянку
площею          35,0 кв.м. по
вул.Академіка Павлова ріг вул.Механізаторської.

В ході обстеження встановлено, що відповідач використовує
вищевказану земельну ділянку для розміщення літньої площадки кафе без
документів на право користування земельною ділянкою, чим порушує ст. 125
Земельного кодексу України. За результатами перевірки було складено акт
обстеження земельної ділянки                       № 1767/07 від 31.07.2007 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державний контроль за
використанням та охороною земель", самовільним зайняттям земельних ділянок
вважаються будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не
наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до
встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що
посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Земельна ділянка є державною власністю і відповідно до п. 12
Перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської
міської ради.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача
в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній
власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої
влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди
земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на
оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його
державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який
реєструється відповідно до закону (частина 2 статті 126 Земельного кодексу
України).

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені,
земельну ділянку у встановлений термін - до 15.08.2007р. не звільнено.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно
зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування
стан.

Таким чином, вимоги позивача щодо звільнення та повернення
самовільно земельної ділянки обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до
матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі  задоволення позовних вимог, покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129
Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, зареєстрована виконавчим комітетом Харківської міської ради
09.11.2001р., запис НОМЕР_1) у місячний термін звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку по вул.Академіка Павлова ріг вул.Механізаторської у м.
Харкові, привести вказану земельну ділянку у придатний для подальшого
використання стан та повернути її Харківській міській раді (61200, м.Харків,
м-н Конституції, 7,                              код 24134490).

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, зареєстрована виконавчим комітетом Харківської міської ради
09.11.2001р., запис         НОМЕР_1;
відомості про ідентифікаційний номер та поточні рахунки в установах банків
відсутні) на користь Харківської міської ради (61200, м.Харків, м-н
Конституції, 7, код 24134490; р/р 0002 банк - УДК в Харківській
області, ВДК у м.Харкові, МФО 851011) 85,00 грн. витрат зі сплати державного
мита та                118,00 грн. витрат
на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути позивачу з державного бюджету зайве сплачене державне
мито у розмірі 17,00 грн.

Видати наказ та
довідку після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний "08" листопада 2007
року.

Суддя
Кухар Н.М.