ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" листопада 2007 р.

Справа  № 8/208-07-6848

За позовом:  Виробничо-комерційної фірми "Каркас-СМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю,

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ",

про розірвання договору та стягнення 124479,91 грн.

Суддя                                                      Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Суменко В.О., довіреність від 24.05.2007 р.;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Виробничо-комерційна фірма "Каркас-СМ" у вигляді ТОВ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" про стягнення заборгованості за договором від 15.05.2006 р. №0605151, Додатком №1 до нього, а саме збитків у сумі 120000,00 грн., пені у розмірі 4479,91 грн.  та про розірвання договору від 15.05.2006 р. за №0605151.

07.09.2007 р. до господарського суду Одеської області від Виробничо-комерційної фірми "Каркас-СМ" у вигляді ТОВ  надійшли уточнення позовних вимог, в яких позивач просить стягнути з ТОВ "АНТ" збитки у сумі 151377,60 грн. та розірвати договір від 15.05.2006 р. за №0605151.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за юридичною та фактичною адресою, але не використав надане законом право на участь свого представника у судовому засіданні, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

15.05.2006 р. між Виробничо-комерційною фірмою "Каркас-СМ" у вигляді ТОВ (Замовник) та ТОВ "АНТ"  (Підрядник) був укладений договір на поставку, монтаж та пусконалагодження  ліфтів та Додаток №1 до нього.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ "АНТ" зобов’язалось поставити ліфтове обладнання у власність позивачу, виконати монтажні та пусконалагоджувальні роботи, а Виробничо-комерційна фірма "Каркас-СМ" у вигляді ТОВ зобов’язалось прийняти ліфтове обладнання, виконані роботи та оплатити їх вартість у порядку та в строк, передбачений договором від 15.05.2006 р.

Пунктом 5.1. та 5.2. договору від 15.05.2006 р. передбачено, що загальна вартість поставки ліфтового обладнання та виконаних робіт складає 366000,00 грн., а оплата проводиться позивачем у вигляді 100 % (відсоткової) передоплати на протязі 10 днів з моменту підписання договору.

На виконання умов договору Виробничо-комерційна фірма "Каркас-СМ" у вигляді ТОВ перерахувала ТОВ "АНТ" грошові кошти у розмірі 366000,00 грн., що підтверджено виписками з банківського рахунку від 09.06.2006 р., від 04.07.2006 р., від 17.10.2006 р.

Відповідач ліфтове обладнання передбачене Додатком №1 до договору від 15.05.2006 р. поставив Виробничо-комерційнії фірмі "Каркас-СМ" ТОВ у повному обсязі, але монтажні та пусконалагоджувальні роботи не виконав до теперішнього часу, при наявності того, що позивач виконав підготовчі будівельні роботи стін шахти ліфта, передбачені п. 2.2. договору від 15.05.2006 р., про що свідчить акт засвідчення прихованих робіт від 31.03.2007 р. форма №2 ( ДБН А.3.1-5-98)

11.07.2007 р. на адресу ТОВ "АНТ" була надіслана претензія про неналежне виконання зобов’язань, яка залишена відповідачем без задоволення.

У зв’язку з неналежним виконанням договірних зобов’язань Виробничо-комерційною фірмою "Каркас-СМ" у вигляді ТОВ за договором від 15.05.2006 р. позивач вимушений  був укласти 07.05.2007 р. договір підряду на виконання робіт по монтажу і пусконалагодженню пасажирського ліфта  з  фірмою у вигляді ТОВ “Краянліфт”.

Посилаючись на договір від 07.05.2007 р., укладений з фірмою у вигляді ТОВ “Краянліфт” позивач вважає, що у зв’язку з суттєвим порушенням ТОВ "АНТ" умов договору  від 15.05.2006 р., йому були заподіяні збитки у розмірі 151377,60 грн. за монтаж трьох  ліфтів.

Статтями 11, 22 Цивільного Кодексу України передбачені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, у тому числі завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі і відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ч.2, ст. 22 Цивільного Кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.4, ст. 844 Цивільного Кодексу України, якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв'язку з цим істотного перевищення визначеного  приблизного кошторису,  підрядник зобов'язаний  своєчасно  попередити  про  це замовника.  Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи.

Згідно ч.2, ст. 849 Цивільного Кодексу України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник  має  право  відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Статтею 224 Господарського Кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання  або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності,  повинен відшкодувати  завдані  цим  збитки  суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під  збитками  розуміються  витрати,  зроблені  управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи,   які  управнена  сторона  одержала  б  у  разі  належного виконання   зобов'язання   або   додержання   правил    здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський Кодекс України включає до складу збитків лише витрати, які сторона понесла, тому у господарських відносинах витрати, які особа мусить зробити в майбутньому, до складу збитків не включається.

На думку суду позивач довів певними засобами доказування, що відповідач істотно порушив умови договору від 15.05.2006 р., та що позивачем понесені збитки частково, у сумі 50459,20 грн., так як  договором  від  07.05.2007 р.  укладеним  між  Виробничо-комерційною

фірмою "Каркас-СМ" у вигляді ТОВ та ТОВ “Краянліфт” встановлена вартість монтажу та пусконалагодження  лише  одного пасажирського ліфта.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Виробничо-комерційної фірми "Каркас-СМ" у вигляді ТОВ з підстав, зазначених позивачем, підлягають задоволенню частково, а саме в частині розірвання договору від 15.05.2006 р. за №0605151 та стягнення збитків у розмірі 50459,20 грн., так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.  В решті позову слід відмовити.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити частково.

2.  Розірвати договір від 15.05.2006 р. за №0605151, укладений між Виробничо-комерційною фірмою "Каркас-СМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ".

3.  Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" (65025, м. Одеса-25, просп. Добровольського, 126, корп. 1,  рах. №4200 в АКІБ “УкрСиббанк” у м. Одесі, МФО 351005, рах. №3601 в філії АБ “Південний” у м. Одесі, МФО 328964,  ) на користь Виробничо-комерційної фірми "Каркас-СМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65003, вул. 2-й Лиманчик, 5-та Лінія, 13,                   м. Одеса-3, рах. №1 в ОФ ВАТ “МТБ” у м. Одесі, МФО 328168, ) збитки у сумі 50459 (п’ятдесят тисяч чотириста п’ятдесят дев’ять) грн. 20 коп.,   державне мито у сумі 589 (п’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

4.  В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя                                          (підпис)                                      Атанова Т.О.