міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

01.03.07 р.
№ 2-7/07

Колегія суддів Київського
міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого
Гаврилюк  О.М

Суддів:

Мельника С. М.

Сибіги  О. М.

розглянувши апеляційну скаргу громадянина
ОСОБА_1на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від
22.01.2007 року

у справі № 2-7/2007
(суддя Зацеркляний В.К.)

за позовом

громадянина ОСОБА_1, м. Кобеляки
Полтавської області

до

1.          Кобеляцького споживчого товариства
„Будівельник”, м. Кобеляки Полтавської області 2.          Арбітражного керуючого -ліквідатора
ОСОБА_2, м. Полтава 3.
Державного реєстратора Кобеляцької районної державної адміністрації,
м. Кобеляки Полтавської області

про

визнання незаконними дій
Кобеляцького споживчого товариства „Будівельник” та його органів управління,
про зобов'язання вчинити дії та про повернення пайового внеску

встановив:

Рішенням Кобеляцького районного
суду Полтавської області від 22.01.2007 року № 2-7/2007 у задоволенні позовних
вимог громадянина ОСОБА_1відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
місцевого суду громадянин ОСОБА_1
30.01.2007 року звернувся з заявою про апеляційне оскарження, а
16.02.2007 року з апеляційною скаргою на рішення Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 22.01.2007 року № 2-7/2007, в якій просить скасувати
рішення районного суду і прийняти нове рішення по справі.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження

Відповідно до ч. 4 ст. 12
Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), із змінами та
доповненнями внесеними Законом України „Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.2006 року № 483-V, які
набрали чинності з 29.12.2006 року,
господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Позивачем при поданні апеляційної
скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою
встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного
мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи
та переліку документів, вказаних в додатку до апеляційної скарги (вх. №
К-2-04/2/7/737 від 28.02.2007 року), позивачем не додано доказів надсилання
копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Крім того позивачем були заявлені
позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру, проте державне мито
сплачено лише за майнові позовні вимоги.

Відповідно до пп. г) п. 2 ст.3
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, із  апеляційних скарг на рішення, що подаються до
господарських  судів ставка державного мита
становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для
розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50
відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 97 ГПК України передбачено,
що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів,
що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ч. 4 ст. 97 ГПК України,
після усунення вищезазначених обставин, позивач у справі має право повторно
подати апеляційну скаргу.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97,
ст. 86, ст. 94, Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський
суд

у х в а л и в
:

1.          Повернути апеляційну скаргу
громадянина ОСОБА_1на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області
від 22.01.2007 року у справі № 2-7/2007.

2.          Матеріали справи № 2-7/2007 повернути
до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

3.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Гаврилюк  О.М

Судді

Мельник
С. М.

Сибіга  О. М.