ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

18.12.2007                                                                                        Справа № 35/297-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Верхогляд Т.А. (доповідача), Чимбар Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.07р. по справі 35/297-07

за позовом  відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ,

до відповідача-1: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-                      каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", п. Вороново, Синельніківський район Дніпропетровської області,

до відповідача-2: Комунального підприємства "Павлоградське виробниче                       управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Павлоград Дніпропетровської області,

про стягнення 989 608, 54 грн.;

та за зустрічним позовом Комунального підприємства “Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”,                                               м. Павлоград Дніпропетровської області,

до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія      "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ,

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" оскаржує рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 35/297-07 від 27.09.2007 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить відмовити Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" в задоволенні зустрічного позову про визнання договору поруки від 24.04.2007 року недійсним, задовольнити вимоги ВАТ “ЕК”Дніпрообленерго” за первісним позовом і стягнути солідарно з відповідачів за первісним позовом на його користь 345 000,00 грн. боргу.

Також скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та прийняття апеляційної скарги виходячи з наступного:

Рішення по справі підписано відповідно до ст.85 ГПК України 02.10.2007 року.

14.11.2007 року відповідачем   подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати рішення суду в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2007 року апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України: державне мито сплачено частково, в сумі 42 грн. 50 коп. Всього скаржнику при подачі апеляційної скарги слід було оплатити державне мито у розмірі 4990,55 грн.

04.12.2007 року відповідачем  повторно подано апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку на подання скарги. При цьому скаржник змінив свої апеляційні вимоги. Просив змінити рішення суду, а саме: відмовити КП “Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” в задоволенні зустрічного позову, первісний позов задовольнити.

Оплатив державне мито у розмірі 42,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст.97 ГПК України сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, якщо вона усунула обставини, по яким було повернуто апеляційну скаргу.

Оскільки апелянт просить задовольнити первісний позов, ціна якого складає 989 608 грн. 54 коп., то при подачі апеляційної скарги йому слід оплатити державне мито в розмірі 4990 грн. 55 коп.

Підстав вважати, що скаржник виконав вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2007 року у колегії суддів не має.

Тому апеляційну скаргу слід повернути скаржнику відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 91, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.07р. по справі 35/297-07 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                 І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                        Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                        Л.О. Чимбар