ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 р.
Справа № П-16/132

Заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі

Позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, 76000.

До відповідачів -1:  Івано-Франківське обласне державне об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Торговий Дім "Княгинин").

м.Івано-Франківськ, вул.Княгинин, 44, 76000.

-2: Івано-Франківське міське споживче товариство.

м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 34а.

-  3 :Івано-Франківське  обласне  бюро технічної  інвентаризації.

м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська, 49.

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович  .

При секретарі   Мисак Руслан Зіновійович.

Представники:

Від позивача:  не з"явився,

Від відповідача-1:  не з"явився,

Від відповідача-2, (С/Т): Савчук А.В. - юрист, (довіреність №1 від 23.07.07р.).

Кульчинська Н.І.- голова правління, (паспорт серії СС 978231 від 20.09.2000р.).

Від відповідача -3,(БТІ): не з"явився.

Учасник судового засідання:  Савчук Л.Є. - прокурор.

СУТЬ СПРАВИ: заявлено позов про  усунення перешкод у здійсненні права власності на нежитлове приміщення.

Розглянувши  в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

В с т а н о в и в:

Заступником прокурора міста Івано-Франківська подана до господарського суду позовна заява в інтересах Позивача,  Виконавчий  комітет  Івано-Франківської міської ради до Відповідача,  Івано-Франківське обласне державне об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Торговий Дім "Княгинин"), про  усунення перешкод у здійсненні права власності на нежитлове приміщення, розташоване в будинку № 18 на площі Ринок в м.Івано-Франківську та стягнення  з Відповідача збитків в сумі 10821,00 грн., завданих внаслідок незаконного користування цим приміщення.

В позовній заяві прокурор стверджує, що нежитлові приміщення в будинку № 18 на площі Ринок в м.Івано-Франківську перебувають в комунальній власності територіальної громади м.Івано-Франківська,  що підтверджується  Свідоцтвом про право власності на нерухо-ме майно, серії САВ 464162, видане Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 21.12.2006р., на підставі розпорядження міського голови за № 401-р від 02.08.2006р.

Однак, Відповідач, Івано-Франківське обласне державне об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості позовні вимоги не визнав,  вважає їх безпідставними  і необгрунтова-ними. Свої доводи в їх  заперечення виклав у відзиві на позов.

Зокрема, Відповідач стверджує, що користується нежитловими приміщеннями, площею 33,1 кв.м. в будинку №18, на площі Ринок в м.Івано-Франківську на цілком законних підставах,  у відповідності до укладеного з власником цих приміщень Договору оренди №04/02 від 02.01.2002р.

За твердженням Відповідача,  власником  спірних приміщень є Івано-Франківське міське споживче товариство, а тому просить суд в позові відмовити.

З метою всестороннього та повного з"ясування обставин у справі, Ухвалою суду від 26.06. 2007року, залучено до участі у справі, в якості іншого Відповідача -  Івано-Франківське міське споживче товариство, та зобов"язано останнього подати суду відзив на позов з документальним підтвердженням заперечень, стосовно позовних вимог.

Відповідач - 2, Івано-Франківське міське споживче товариство, позовні вимоги не визнав,  вважає їх безпідставними  та просить суд в позові відмовити  із слідуючих підстав:

Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого Івано-Франківським бюро технічної інвентаризаці, 05.02.1999 р., магазин, розташований  в  будинку № 18 на площі Ринок, в м.Івано -  Франківську,  належить Івано-Франківському  міському  споживчому товариству на підставі рішення Виконкому  Івано-Франківської міської ради №504 від 19.08.1976 року.

Відповідно до наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарст-ву за №56 від 13.12.1995 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №31/1056 від 19.01.1996 року "Про затвердження Правил державної реєстрації об"єктів нерухомого майна, що знаходиться  у власності юридичних та фізичних осіб", реєстраційне посвідчення є докумен-том, який посвідчує  право власності на нерухоме майно.

Таким чином, будучи законним  власником даного нежитлового приміщення, Івано-Франкі-вське міське споживче товариство уклало з відособленим структурним підрозділом Івано-Фран-ківського  обласного  державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Виробничо - Комерціний Центр "Княгинин" договір  оренди нежитлових приміщень за  №10/03 від 31.12.2003 р.

Видача територіальній  громаді м.Івано-Франківська Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2006р.,  відбулось без врахування наявності реєстраційного посвідчення, виданого Івано-Франківським бюро технічної інвентаризаці, 05.02.1999 року.

Відповідно до ст. 4 ГПК України, господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Враховуючи викладені обставини,  Відповідач - 2  просить суд в позові відмовити.

Залучене до участі у справі, в якості іншого Відповідача, обласне  комунальне підприємство -  Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризаці заперечило його залучення  в якості  Відповідача,  оскільки вважає, що правовстановлюючі документи на спірне нежитлове  приміщення ним видавались на підставі рішення Виконкому  Івано-Франківської міської ради.

Заслухавши  в судовому засіданні доводи представників сторін та інших учасників судовго процесу, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає , що  позов не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

В позовній заяві прокурор ставить питання про примусове звільнення Відповідачем, Івано-Франківське обласне державне об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості незаконно зайнятого ним нежитлового  приміщення, площею 33,1 кв.м., розташованого на першому поверсі будинку № 18, на площі Ринок в м.Івано-Франківську та стягнення з останнього збитків в сумі 10821,00 грн., завданих територіальній  громаді міста, внаслідок незаконного користування цим приміщення.

Однак,  в ході судового розгляду, судом не здобуто доказів в підтвердження факту незаконного користування  Відповідачем - 1 зазначеними нежитловими  приміщеннями.

Ні прокурором ні Позивачем не спростовано доводів Відповідачів - 1 і 2 в законності володіння та користування   спірним  нежитловим  приміщенням.

Суд не вбачає підстав для вирішення спору поза межами наданих йому прав, оскільки сторони не звернулись до суду з відповідними клопотаннями та вважає, що законність видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та реєстраційного свідоцтва на об"єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам,  слід вирішувати в порядку позовного провадження за правилами визначеними відповідними нормами процесуального законодавства.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 161 ЦК УРСР (1963 р.), керуючись ст.35, 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В  позові  відмовити.

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гурик Ірина Прокопівна