ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2007                                                                                   Справа № 28/212-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Ясир Л.О. (доповідача)

суддів
Джихур О.В., Пруднікова В.В.

при    секретарі    судового засідання:

Корх Д.В.

за  участю   представників
від позивача:

від відповідачів:
сторін:
Новицька Вікторія Леонідівна, довіреність №7  від 16.01.07,  юрисконсульт;
представники  судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання  повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу
відкритого акціонерного товариства “Дніпрококс” м. Дніпропетровськ

на рішення

господарського суду
від
Дніпропетровської області
26.04.07р.

у справі
№28/212-07

за позовом                  відкритого акціонерного товариства “Дніпрококс” м. Дніпропетровськ

до                               державного підприємства “Придніпровська залізниця”

м. Дніпропетровськ

до                              відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська”  дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” м. Родинське

про                                стягнення 528 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпрококс" м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ та до відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Добро пільська" дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Донбасвуглезбагачення" м. Родинське про стягнення з від повідачів збитків в сумі 528 грн. 32 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачами сво їх зобов'язань, у зв'язку з чим позивачу було завдано матеріальну шкоду із-за не достачі вугільної продукції, перевізником якої було державне підприємство "При дніпровська залізниця" та вантажовідправником якої був   відповідач 2 - відкрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Добро пільська" дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Донбасвуглезбагачення" м. Ординське

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.07р. по справі №28/212-07 (суддя Манько Г.В.) в задоволенні позову відмовлено з поси ланням на необґрунтованість позовних вимог, відсутність договірних відносин між позивачем та відповідачем 2 щодо поставки вугілля.

Не погодившись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Дніпро-кокс" м. Дніпропетровськ звернулось з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Заявник апеляцій ної скарги вважає, що рішення по даній справі винесено з порушенням норм мате ріального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, відзиву на апеля ційну скаргу не представили.

Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, на адресу відкритого акціонерного товариства "Дніпрококс" м. Дніпропетровськ 03.10.06р. прибув вагон №56113079 з вугіллям кам'яним марки Г-О-100.

Вугілля відвантажено згідно з договором №052-04/1-455 від 30.11.04р., укла деним позивачем з ТОВ "Технологія".

Вантажовідправником товару є відкрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" дочірнє підприємство відкритого акціоне рного товариства "Державна холдингова компанія "Донбасвуглезбагачення" м. Ро динське, засобами якого було завантажено вагон №56113079, про що зазначено у залізничній накладній №48785485.

При видачі вантажу відкритому акціонерному товариству "Дніпрококс" м. Дніпропетровськ було встановлено його недостачу в кількості 3,5 т., що підтвер джується комерційним актом №БН749517/22 від 01.10.06р.

З комерційного акту вбачається, що вантаж прибув в непошкодженому ваго ні без ознак втрати його в путі проходження.

Вартість товару сплачена повністю продавцю - ТОВ "Технологія", що підтве рджено платіжним дорученням №5620 від 21.02.07р. , тому внаслідок недостачі у позивача виникли збитки в сумі 582 грн. 32 коп.(з урахуванням норми природної втрати та граничного розходження визначення маси вантажу).

Згідно з частиною 1 статті 110 Статуту залізниць України залізниця несе від повідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству.

Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залі зниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць, як це передбачено частиною 1 статті 129 Статуту за лізниць України.

З огляду на те, що вантаж прибув в непошкодженому відкритому вагоні, за вантаженому засобами відправника, залізниця в силу статті 111 Статуту звільня ється від відповідальності за недостачу.

Відповідальність за недостачу вугілля   в даному випадку покладається   на вантажовідправника, який не довантажив товар, що випливає з комерційного акту БН №749517.

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий господарський суд помилково послався на відсутність договірних відносин щодо постачання вугілля між відкритим акціонерним товариством "Дніпрококс" м. Дніпропетровськ та відкритим акціонерним товариством "Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Донбасвуглезбагачення" м. Родинське, оскільки умовою йо го відповідальності є вина в недостачі, яка доведена матеріалами справи.

Отже, висновки господарського суду першої інстанції не відповідають об ставинам справи, що в силу статті 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для його скасування.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103,  104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпрококс” м. Дніпропетровськ -  задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.07р.   по справі №28/212-07  -  скасувати.

Позов задовольнити.

Сягнути з відкритого акціонерного товариства  “Центральна збагачувальна фабрика “Добропільська”  дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Донбасвуглезбагачення” м. Родинське  на користь відкритого акціонерного товариства   “Дніпрококс” м. Дніпропетровськ 528 грн. 32 коп. основного боргу, 153  грн. 00 коп. державного мита (в тому числі сплаченого по апеляційній скарзі), 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

В позові  до державного підприємства “Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ   - відмовити.

Головуючий суддя                                                            Л.О. Ясир

Суддя                                                                                 О.В. Джихур

Суддя                                                                                В.В. Прудников

З оригіналом згідно                     А.Ю. Нурулаєва

Помічник судді

20.07.07р.

постанову підписано_20.07.07___