ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2007 р.                                                            Справа № 29/500-07

вх. № 10263/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Дорофиєнко В.В.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ПП "Агропром-Центр", м. Красноармійськ

до  СТОВ "Гусарівське"с. Гусарівка

про стягнення 64360,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 61698,80 грн. боргу, 2662,07 грн. річних та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Позивач в судове засідання надав правове обгрунтування позовних вимог, відповідно до якого суд стягнути з відповідача 61698,80 грн. боргу, 2662,07 грн. річних та судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги. Суд, розглянувши обгрунтування позивача, визнав їх такими, що не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягаютю прийняттю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, встановив, що 27 березня 2006 року між Приватним підприємством "Агропром-Центр» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Гусарівське» було підписано Договір купівлі-продажу № СЗР-37 та Договір купівлі-продажу № СЗР-38 де ПП «Агропром-Центр» виступає Продавцем, а СТОВ «Гусарівське» - Покупцем. Відповідно до предмету Договору Продавець передав, а Покупець прийняв у власність товар - засоби захисту рослин на суму - 82 126,80 грн. за Договором купівлі-продажу № СЗР-37 та на суму 13332,00 грн. за Договором купівлі-продажу № СЗР-38

Товар було поставлено Відповідачу (Покупцю) у строки передбачені п.4.1 Договорів « Передача (прийом-здача) товару здійснюється на складі Продавця по супровідним документам протягом 5-ти діб з моменту отримання заявки від Покупця. Датою поставки партії Товару рахується дата зазначена у накладній».

Згідно п. 3.1 договорів «Розрахунок за Товар, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів у готівковій або безготівковій формі на розрахунковий рахунок Продавця у строки зазначені в Специфікаціях», однак Відповідач не виконав зобов"язань за Договором і вчасно не розрахувався.

Відповідно до специфікації до Договору купівлі-продажу № СЗР-37, строк оплати товару - 10.05.06, а згідно специфікації до Договору купівлі-продажу № СЗР-38 строк оплати товару - 15.10.06

Відповідачем було здійснено поставку товару позивачу на суму 33760,00 грн., що підтверджується накладними №2109 від 04.04.06, №2162 від 07.04.06 та №2198 ві 11.04.06.

28.04.2006р. між сторонами підписано договір про взаємне зарахування вимог на суму 33760,00 грн.

Також, 28.04.06 сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків на суму 61698,80 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 61 698,80 грн.,

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 61698,80 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 6.3 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті  у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 2662,07 грн. відповідає умовам договору  та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гусарівське» (Харківська область, Балаклійський район, с. Гусарівське, код 00708288) на користь Приватного підприємства „Агропром-Центр" (Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Таманова, 22/22, код 30211319) - 61 698,80 грн. боргу, 2 662,07 грн. пені, 643,61 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.