СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

22
листопада  2007 року
справа № 13/153 (10/110)-13/262

Суддя     Фетисова І.А.,  розглянувши матеріали первісного позову

Професійно-технічний
навчальний заклад “Чернігівський обласний                     навчально-виробничий
центр”

14000 м. Чернігів,
АДРЕСА_1

Відповідач Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

14020 м. Чернігів,
АДРЕСА_1 / м. Чернігів, АДРЕСА_2  / м.
Чернігів, АДРЕСА_3

Про примусове виселення та
повернення майна

За зустрічним позовом

Позивач Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

14020 м. Чернігів, АДРЕСА_1
/ м. Чернігів, АДРЕСА_2  / м. Чернігів,
АДРЕСА_3

Відповідач
Професійно-технічний навчальний заклад “Чернігівський обласний                    навчально-виробничий центр”

Про спонукання до укладення
договору

представники сторін:

Представники  позивача : Тригубенко О.Х. директор

Представник  відповідача: ОСОБА_2. д. 2413 від 14.11.07
р.        ОСОБА_1. особисто

Заявлено позов про  примусове виселення  відповідача
з орендованих приміщень їдальні НВЦ за адресою м. Чернігів АДРЕСА_1 та
повернути орендоване технологічне
обладнання , а саме :

- приміщення , які знаходяться на 1
поверсі вищезазначеної будівлі, загальною площею - 90,45 кв. м., корисною
площею - 60,30 кв.м, що не має окремого входу ( використовується орендарем для
розміщення їдальні. оціночна вартість становить - 59951,38 грн. станом на  24.10.2005 рік).

- приміщення, які знаходяться на 2
поверсі  вищезазначеної будівлі,
загальною площею - 448,3 кв. м. в т.ч.: 116,20 кв. м. - орендар використовує
для передачі в оренду  більярдних столів
для проведення аматорських змагань; 5.3 кв. м. - орендар використовує для
розміщення бару;  326,8 кв. м.- орендар
використовує для розміщення їдальні. Технологічне обладнання: шафа жарочна
РS-3- 1 шт., шафа холодильна ШХ-1.12 - 1 шт., шафа холодильна 0,56
ТТУ27/51-3643-83 - 1шт., електром'ясорубка - 1 шт.,   холодильна камера - 1шт.

Відповідач відзив на позов не
надав.

Відповідачем подано зустрічний
позов, в якому просить зобов'язати позивача по первісному  укласти договір оренди приміщень в будівлі
комунальної власності області по АДРЕСА_1 у м. Чернігові про надання СПД
ОСОБА_1. в оренду приміщення на першому поверсі загальною площею 90,45 кв. м та
приміщення на другому поверсі загальною площею 448,30 кв. м., а також
технологічного обладнання шафа жарочна РS-3- 1 шт., шафа холодильна ШХ-1.12 - 1
шт., шафа холодильна 0,56 ТТУ27/51-3643-83 - 1шт., електром'ясорубка - 1
шт.,   холодильна камера - 1шт.

Відповідачем по зустрічному позову
надано відзив, в якому заперечує проти позовних вимог.

Позивачем по зустрічному позову
подано заяву про зміну предмета позову, відповідно до якого просить  зобов'язати відповідача (ПТНЗ „Чернігівський
обласний навчально-виробничий центр” поновити на новий строк дію договору
оренди приміщень від 10.03.2006 року в будівлі комунальної власності області по
АДРЕСА_1 в м. Чернігів та підписати текст договору, який відповідає раніш
укладеному договору від 10.03.2006 року .

З урахуванням того, що Управління
комунального майна Чернігівської обласної ради є органом, що забезпечує
реалізацію повноважень обласної ради по управлінню та розпорядженню майном, суд
за власною ініціативою вважає за необхідне, залучити  до участі у справі в якості третьої особи на
стороні позивача без самостійних вимог по первісному позову та третьою особою
на стороні відповідача без самостійних вимог по зустрічному позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши
повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до
висновку  про відкладення розгляду справи
та залучення в якості третьої особи на стороні позивача по первісному позову та
в якості третьої особи на стороні відповідача по зустрічному позову Управління
комунального майна Чернігівської обласної ради.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально
встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах
якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення
інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або
керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін не є перешкодою
для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 27, 60, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої
особи на стороні позивача по первісному позову та на стороні відповідача по
зустрічному позову -Управління комунального майна Чернігівської обласної ради
(14005 м. Чернігів, пр. Миру, 43).

2. Відкласти розгляд справ,
призначивши судове засідання на 29.11.2007 р. на 9:00 год.

3. Зобов'язати позивача по
зустрічному позову: надати нормативне обґрунтування
вимог про  зобов'язання відповідача  підписати текст договору, який відповідає
раніш укладеному договору від 10.03.2006 року;
направити третій особі примірник зустрічної позовної заяви.

4. Зобов'язати позивача по
первісному позову : надати позицію по поданій заяві про
зміну предмету позову, направити третій особі примірник позовної заяви.

5. Зобов'язати третю особу надати
позицію по первісному та зустрічному позовам.

6. Попередити сторін про
відповідальність, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення
дій, покладених судом на сторону.

Суддя
І. А. Фетисова