ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "13" листопада 2007 р.                                                       по справі  № 4/147-38

за позовом Ратнівська філія Відкритого акціонерного товариства  "Волиньобленерго"

до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Росія"

про стягнення 1832,99 грн.

Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Коцюба В. М. - довіреність у справі

Відвідповідача: н/з.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Ратнівської філії ВАТ "Волиньобленерго" просить стягнути з відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" 1832,99грн. реструкторизованої пені.

Відповідач вимоги ухвали суду від 02.10.2007 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, позову не оспорив, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:

18.04.2000 року між ВАТ "Волиньобленерго" в особі Ратнівської філії і сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія" було укладено договір № 10 на користування електроенергією, згідно з умовами якого відповідачу поставлялась електроенергія.

У зв’язку з невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по оплаті електроенергії між сторонами 27.12.2000р. було укладено доповнення до договору № 10, яким заборгованість відповідача по активній енергії з 1998 по 1999 роках станом на 01.07.2000р. становила в розмірі 8124,87грн. пені (акт звірки взаємних розрахунків за електричну енергію станом на 11.08.2000р.) реструктуризовувалась на п’ять років.

Відповідач оплату реструктуризованої заборгованості виконав частково внаслідок чого в відповідача виникла заборгованість в частині реструктуризовоної пені на сумі 1832,99грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих за доповненням до договору № 10 від 18.04.2000р. зобов’язань, позовна вимога про стягнення з нього 1832,99грн. реструкторизованої пені обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 546 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росія",              (с. Жиричі, Ратнівський район, код 03735848) в користь відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ратнівської філії ВАТ "Волиньобленерго", (смт. Ратне, вул. вул. Ковельська, 1, код 00131512) 1832,99грн. реструкторизованої пені, 102грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                      Слободян П. Р.