ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.07

Справа №15/167-07.

за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково -
виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе»

до
відповідача КАДРО Диш Тіджарет Ілетіщім ве Макіна Санамі Тіджарет Лімітед
Щіркети, Туреччина

про
стягнення 6 812 448, 50 доларів США та спонукання внести зміни до
контракту

СУДДЯ   Резниченко О.Ю.

За
участю представників:

від
позивача: Жуков В.М., довіреність №18-7/1342 від 01.08.2007р.

від
відповідача: Губенко Е.В., довіреність №09610 від 01.05.2007р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з
відповідача  6 812 448, 50 доларів США
заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання відповідачем  термінів виконання грошових зобов'язань,
передбачених контрактом від 10.03.2006р. №26501/4/146  та спонукати відповідача  укласти доповнення №6 до контракту від
10.03.2006р. №26501/4/146 в редакції
позивача.

Позивач
в судове засідання 17.05.2007р. подав заяву про відмову від позову №18-7/761
від 14.05.2007р. у частині спонукання відповідача внести зміни до контракту від
10.03.2006р. №26501/4/146, інша позовна вимога ним залишена без змін. Тому,
відповідно до ст. 22 ГПК України судом розглядається тільки перша вимога
позивача, а саме про стягнення з відповідача
6 812 448, 50 доларів США заборгованості, яка виникла внаслідок
недотримання відповідачем термінів виконання грошових зобов'язань, передбачених
контрактом від 10.03.2006р. №26501/4/146 .

В судовому засіданні 18.09.2007р.
розгляд справи відкладався в зв'язку з необхідністю проведення сторонами звірки
заборгованості та підписання акту звірки. В дане судове засідання сторони
складений акт звірки не подали.

Відповідач подав письмовий відзив на позов,
в якому пояснив, що товар відповідно до наведених в позові рахунків-фактур
(інвойсів) отримав, але через брак коштів не зміг повністю розрахуватись за
отриманий товар, розрахувався лише частково, в результаті чого перед позивачем
виникла заборгованість в сумі 6 812 448, 50 доларів США.

Також, позивач подав клопотання про
відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю надати суду додаткові
пояснення та докази по справі. Представник відповідача проти клопотання про
відкладення не заперечує.

Суд задовольнив клопотання позивача про
відкладення розгляду справи.

Тому, враховуючи клопотання позивача,
погоджене з представником відповідача, необхідність витребувати додаткові
документи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
20.12.2007 р. на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вдруге зобов'язати відповідача
направити свого представника до позивача для проведення звірки заборгованості
та підписання акту звірки заборгованості, складений акт звірки подати суду.

3.          Зобов'язати сторін подати додаткові
докази та пояснення по справі з обґрунтуванням своєї позиції.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю.
РЕЗНИЧЕНКО