ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"25" жовтня 2007 р.
справа № 20-2/386

За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідача Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача військова частина А-0936 (99009, м. Севастополь, вул. Ревякіна, 26)

про стягнення 561,13 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача –Філатова Л.Б., довіреність № 210/02-07 від 04.01.2007;

відповідача –Кравець В.М., довіреність б/н від 25.10.2007;

третьої особи –Зайцева Т.Б., довіреність б/н від 02.10.2007.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго”  (далі –ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (далі Севастопольська КЕЧ морська), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача військова частина А-0936 (далі –в/ч А-0936) про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання у сумі  561,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладених між сторонами договорів № 2360 від 16.04.2004 та від 28.07.2006, відповідно до умов яких сторони прийняли на себе зобов’язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти позовних вимог з посиланням на положення статті 7, 22, 23 Бюджетного кодексу України та статті 258 Цивільного кодексу України (арк.с. 47-48).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 (у відповідних редакціях) та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28  (у відповідних редакціях) (далі - Правила).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії   можливе  лише  на  підставі  договору  з енергопостачальником.

16.04.2004 між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник) та в/ч А0936 (Споживач), 9 відділення морської інженерної служби (Платник) був укладений договір № 2360 на поставку електричної енергії (далі Договір 1), який відповідно до умов пункту 10.4 Договору був продовженим.

28.07.2006 між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник) та в/ч А0936 (Споживач), Севастопольська КЕЧ Морська (Платник) був укладений договір № 2360 на поставку електричної енергії (далі Договір 2), який відповідно до умов пункту 9.4 Договору 2 був продовженим на наступні періоди.

Згідно умов Договорів Постачальник зобов’язувався постачати  Споживачу електричну енергію в обсягах  у відповідності з договірними  квартальними (місячними) величинами спожитої електричної енергії, вказаними в Додатку № 1 до Договору. Платник, в свою чергу, зобов’язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію  та здійснювати інші платежі згідно умов Договору.

Відповідно до пункту 2.2.2 Договорів споживач зобов’язався  додержуватися режимів споживання електроенергії у відповідності до розділу 5 Договору, яким передбачено встановлення договірних величин споживання електроенергії та потужності.

Пунктом 4.2.2 Договору 2 встановлено, що за перевищення  споживачем договірних величин споживання електричної енергії і потужності, визначений розділом № 5 Договору 2 Платник оплачує Постачальнику двохкратну вартість різниці фактично спожитої електроенергії і договірних величин.

Додатком № 1 Договорів сторони узгодили граничні величини електроспоживання у грудні 2006 року –1050 кВт/г, у лютому 2007 року –2100 кВт/г, травні 2007 року –3100 кВт/г, квітні 2007 року –3100 кВт/г по майданчикам Ревякіна 24, 26.

Згідно наданих споживачем звітів про витрату електроенергії  обсяг спожитої В/ч А 0936 електроенергії складає в грудні 2006 року –1470 кВт/г, лютому 2007 року –2472 кВт/г, березні 2007 року –3644 кВт/г, квітні 2007 року –3459 кВт/г.

Таким чином, обсяг фактично спожитої електроенергії перевищує обсяг договірної величини споживання в грудні 2006 року  - на 420  кВт/г.,  в лютому 2007 року –372 кВт/г, березні 2007 року – 544 кВт/г., квітні 2007 року –359  кВт/г,.

Позивач виставив в/ч А 0936 рахунки за перевищення ліміту активного споживання на загальну суму 561,13 грн. (арк. с. 29-32).

Згідно з статей 525, 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з вказівками закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –згідно зі звичайними вимогами. Одностороння відмова від виконання зобов’язань та одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених  законом.

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції на момент порушення) передбачено, що споживач у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідачем Севастопольською КЕЧ морською, яка відповідно до умов договору є платником,  виставлені рахунки на день прийняття рішення не оплачені, заборгованість відповідача перед позивачем за перевищення ліміту споживання електричної енергії складає 561,13 грн.

Відповідачем належним чином не виконані зобов’язань за договорами № 2360 від 16.04.2004 та від 28.07.2006, заборгованість на день прийняття рішення не погашена, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 561,13 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, , р/р 0091 в УДКУ, МФО 824509) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”  (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, , рахунок з спеціальним режимом використання  № 168 в СМФ Ощадбанку № 4548, МФО 384027)  заборгованість у сумі 561,13 грн. (п’ятсот шістдесят одна грн. 13 коп.).

3.           Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, , р/р 0091 в УДКУ, МФО 824509) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у , п/р № 260073537 у АБ ПІБ м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог

ст. 84  Господарського процесуального кодексу України 30.10.2007.