ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.07

Справа №АС 10/591-07.

За
позовом:                     Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції

До
відповідача:           приватного
підприємця ОСОБА_1 м.Ромни

Про
стягнення                     480
грн.

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники
сторін:

від
позивача                    Васильченко
Н.В.

від
відповідача                         не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 480 грн. податкового боргу за
рахунок майна зі сплати єдиного податку з фізичних осіб, який утворився станом
на 24.10.2007 р.

Відповідач
в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце справи повідомлений
належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на
підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :

Відповідач
- приватний підприємець  ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом
Роменською міською радою 06.07.2006 р.
знаходиться на обліку платників податків в Роменською МДПІ.

Згідно
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ
(із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових
платежів) в установлені законами терміни.

Відповідно
до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 приватний
підприємець ОСОБА_2. обрав спрощену систему оподаткування та зобов'язаний
сплачувати єдиний податок не пізніше 20 числа наступного місяця на відповідний
рахунок ВДК України.

Станом
на 24.10.2007 р. податковий борг відповідача перед бюджетом по сплаті єдиного
податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб становить 480 грн., що
повністю підтверджується матеріалами справи, в т.ч. довідкою про заборгованість,
картками особових рахунків.

Згідно
з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями,
позивачем була видана перша податкова вимога № 1/579 від 05.09.2006 р., та у
зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана
друга податкова вимога № 2/1191 від 26.10.2006 р., що яке в установленому
законом порядку направлено відповідачу, і є узгодженим податковим зобов'язанням
відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення
зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,
проте станом на 24.10.2007 р. заборгованість відповідача залишається
несплаченою.

Згідно
пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за
рішенням суду.

За
таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 480 грн.
заборгованості по сплаті єдиного податку за рахунок майна визнаються судом
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1
(м.Ромни, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Роменської  міжрайонної державної податкової інспекції
(м.Ромни, вул. Пролетарської Солідарності,37б, ) 480 грн. податкового боргу за
рахунок майна.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний
текст постанови складений і підписаний 24.12.2007 р.