ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"18" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 14/191

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 14/191

за позовом: Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

до відповідача:    Державної льотної академії України, м. Кіровоград

про стягнення 42743,84 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Ситник Т. М., посвідчення № 444;

від позивача - Скрипник О. М., довіреність № 170  від 04.09.07р.;

від відповідача - Сінельник В.В., довіреність № 1571  від 13.07.05р.

ВСТАНОВИВ:

Знам"янським транспортним прокурором в інтересах держави, в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції подано позов про стягнення з Державної льотної академії України боргу по податку за землю в сумі 42743,84 грн. за рахунок активів відповідача.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі №14/191 від 29.05.2006р. позовну заяву призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.06.2006 р. Ухвалою суду від 20.06.2006р. дану справу призначено до судового розгляду на 30.06.2006р.

30.06.2006р. провадження у справі № 14/191 було зупинено до 22.08.2006р.

В судовому засіданні 22.08.2006р. зупинено провадження у даній справі до розгляду адміністративної справи №14/250.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2007р. поновлено провадження у справі №14/191; справу призначено до судового розгляду на 17.10.2007р. о 15:30 год.

17.10.07 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 18.10.07 р. о 16:00 год.

Між тим в судовому засіданні 17.10.2007 року прокурором та позивачем подані клопотання б/н від 18.10.2007р. (вх.№02-05/38039 та №02-05/38038 від 18.10.2007р.), в яких вони просять прийняти відмову від позову, в зв'язку із добровільною сплатою відповідачем всього боргу повністю.

Відповідно до вимог статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України  позивач може відмовитись  від адміністративного позову протягом всього часу  судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, заява  підписана особою, яка має відповідні повноваження на її підписання, а також наявність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем податкового боргу, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора та  позивача від позову та провадження у справі  закрити.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись 112, 136, 157,  165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову прокурора та позивача від позову.

Провадження у справі №14/191 закрити.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити Знам'янському транспортному прокурору та сторонам.

Суддя                                                                                        С.Б. Колодій