ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“ 06  ”  вересня  2007 року                                                                              справа № 7/178

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Дочірньої компанії ?Газ України? Національної акціонерної компанії ?Нафтогаз України?

04116, м. Київ,  вул.. Шолуденка, 1

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Праця Стольне?
15661, Менський р-н,  с. стольне,  вул.. Леніна, 17

Про  стягнення 20675,33 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Нестерчук А.П. –дов. № 142/35 від 25.07.2007 р.

Від відповідача :  Парфененко О.Я. –дов. № 3 від 10.01.2007 р.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 18517,83 грн. боргу по неоплаті вартості  природного газу, що поставлявся відповідачу в період  січня –лютого 2007 р. згідно договору  № 06/06-1833 ТЕ –39 від 29.12.2006 р., 1209,98 грн. пені  за прострочення  зобов?язання по оплаті, 589,53 грн. інфляційних, 357,99 грн. –3% річних.

Відповідач в відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині  стягнення боргу визнає частково в сумі 15517,83 грн., в частині стягнення  пені, 3% річних та інфляційних не визнає, посилаючись на те, що позивачем  при розрахунку суми позову  невірно взята сума  основного боргу: замість 15517,83 грн. розрахунок вівся з суми 18517,83 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,   суд

Встановив:

29.12.2006 р.  між сторонами укладено договір на постачання  природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого  водопостачання № 06/06-1833 ТЕ –39  (далі ?договір від 29.12.2006 р.?) на виконання умов якого позивач зобов?язувався  передати відповідачу у власність  в 2007 р. природний газ, а відповідач  - прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 2.1. договору  від 29.12.2006 р. сторони узгодили кількість газу, який позивач  зобов?язувався передати відповідачу в період з 01.01.2007 р. по 31.01.2007 р. – до 10,5 куб.м. 26.01.2007 р. сторони уклали додаткову угоду № 1  до договору поставки від 29.12.2006 р. згідно до умов якої  п. 2.1. договору від 29.12.2006 р. доповнено підпунктом 2.1.1. договору, який визначив обсяги поставки газу за період з 01.02.2007 р. по 28.02.2007 р.. –до 12,5 куб.м.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до актів передачі –приймання  природного газу  від 31.01.2007 р. на суму 4935,07 грн. та від 28.02.2007 р. на суму 13582,76 грн. позивачем  в період з січня 2007 р. по лютий 2007 р., включно, поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 18517,83 грн.

Відповідно до  п. 6.1. договору від 29.12.2006 р.  оплата за газ  та послуги з його транспортування  проводиться грошовими коштами у такому порядку:  перша оплата  в розмірі 34% від вартості  запланованих місячних обсягів постачання та транспортування  газу проводиться  не пізніше 10 числа поточного  місяця; подальші  оплати проводяться  плановими платежами по 33% від вартості  запланованих місячних обсягів  постачання та транспортування  газу до 20 та 30 (31) числа  поточного місяця. остаточний  розрахунок  за фактично спожиті  та протранспортовані  обсяги газу здійснюються на підставі акту  приймання –передачі газу  до 10 числа , наступного за місяцем поставки газу.

Позивач в позовній заяві посилається на порушення відповідачем зобов?язань по оплаті вартості  природного газу і пред?являє вимоги про стягнення 18517,83 грн. –вартості поставленого газу.

Відповідачем  в судовому засіданні надано  копію платіжного доручення № 529 від 27.06.2007 р. на суму 3000 грн., призначення платежу: за спожитий газ за дог. № 06/05-2750 ТЕ-39, № 06/06-1833 ТЕ –39, № 3-06/07-339-бо-39 в т.ч. ПДВ 500 грн.

Листом № 285 від 10.08.2007 р. відповідач звернувся др. позивача  з проханням  зарахувати кошти в сумі 3000 грн., перераховані платіжним дорученням  № 529 від 27.06.2007 р.  в погашення заборгованості  за договором № 06/06-1833ТЕ –39 від 29.12.2006 р. або повернути їх відповідачу як безпідставно перераховані.

Пунктом 6.4. договору від 29.12.2006 р.  сторони передбачили, що в платіжних дорученнях відповідач повинен  обов?язково вказувати  номер договору , дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості  у відповідача  за даним договором  позивач  зараховує кошти, що надійшли від  відповідача, як погашення заборгованості за газ та компенсацію витрат на його  транспортування  територією України, поставлений  в минулі періоди  по даному договору, незалежно від  вказаного  в платіжному  дорученні призначення платежу.

Сторонами не надано доказів повернення суми 3000 грн. відповідачу як безпідставно перераховані. Тому, враховуючи положення п. 6.4. договору від 29.12.2006 р., сума 3000 грн., перерахована платіжним дорученням № 529 від 27.06.2007 р.,  є доказом оплати заборгованості по договору від 29.12.2006 р. на дату оплати.

На момент  подачі позову та винесення рішення судом заборгованість відповідача перед позивачем склала 15517,83 грн.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості в сумі 15517,83 грн.

Таким чином, сума 15517,83 грн. підлягає стягненню на користь  позивача. В частині  вимог про стягнення 3000 грн.  позов не підлягає задоволенню за відсутності боргу.

Відповідно до п. 7.2. договору від 29.12.2006 р.  в разі неоплати або несвоєчасної оплати  у строки, визначені  у п. 6.1. договору від 29.12.2006 р., відповідач сплачує на користь позивача , крім суми заборгованості , пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла  в період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення  платежу.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 1209,98 грн. пені за прострочення виконання зобов?язання по  оплаті  за період з 11.02.2007 р. по 25.07.2007 р.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

Вимоги позивача по стягненню пені підлягають частковому задоволенню, оскільки при нарахуванні пені позивачем допущена помилка: не врахована оплата відповідачем 27.06.2007 р.                 3000 грн., а тому в період з 27.06.2007 р. по 25.07.2007 р. пеня повинна нараховуватись на суму 15517,83 грн.

Виходячи з викладеного, пеня за  прострочення виконання зобов?язання , належна до стягнення  становить 1180,31 грн. за період з 11.02.2007 р. по 25.07.2007 р.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення  589,53 грн.  інфляційних за період з лютого 2007 р. по червень 2007 р., 357,99 грн. –3%  річних за період з 11.02.2007 р. по 25.07.2007 р.

Відповідач не надав доказів оплати даних сум нарахувань.

Вимоги позивача по стягненню 357,99 грн. річних підлягають частковому задоволенню з підстав, аналогічних задоволенню вимог по стягненню пені.

Вимоги позивача по стягненню 589,53 грн. інфляційних  є правомірними і підлягають задоволенню.

Таким чином, стягненню підлягає 212,73 грн. –3% річних за період  з 11.02.2007 р. по 25.07.2007 р. та 589,53 грн. за період з  лютого 2007 р. по червень 2007 р.

В решті позову має бути відмовлено.

Відповідно до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України  державне мито покладається  на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись  ст.. 525,625, 712 Цивільного кодексу України,   ст.. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю ??Праця Стольне?, Менський р-н, с. Стольне,  вул.. Леніна, 17 (р. 0871 в Березнянському відділенні Промінвестбанку, МФО 353519, код 03797482) на користь Дочірньої компанії ?Газ України? Національної  акціонерної компанії ?Нафтогаз України?, м. Київ, вул.. Шолуденка,1 (р. 14 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, код 31301827) 15517,83 грн. боргу, 1180,31 грн. пені, 589,53 грн. інфляційних, 212,73 грн. річних, 175 грн. державного мита, 118 грн.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                 Н.О. Скорик

07.09.2007 р.