міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

02.04.07 р.
№ 2-а-471/06

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Сибіги  О. М.

Суддів:
Гаврилюк  О.М

Суддів:
Федорчук Р. В

розглянувши матеріали апеляційної
скарги приватної компанії з обмеженою відповідальністю „BON BUSINESS LTD”,
Лондон  на постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області від 26.09.2006 року

по справі № 2-а-471/06 (суддя
Супрун Г.Б.)

за позовом
ОСОБА_1  м. Гадяч

до                Броварської
районної  державної адміністрації

про                  відміну реєстрації припинення
юридичної особи,

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області від 26.09.2006 року позовні вимоги
ОСОБА_1 м. Гадяч до Броварської районної державної адміністрації  задоволено повністю та скасовано реєстрацію
припинення юридичної особи ТОВ „Ніка-04”, зареєстрованої 11.01.2006 року
державним реєстратором Броварської районної державної адміністрації.

Не погоджуючись із вищевказаною
постановою місцевого суду, приватною компанією з обмеженою відповідальністю
„BON BUSINESS LTD”, Лондон  до
апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу.

Водночас, до апеляційної скарги
заявником додано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

З 29 грудня 2006 року набрав
чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів”.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих
положень вищезазначеного Закону судові рішення у справах, передбачених пунктом
2 даного Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не
набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського
суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені
процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 91 ГПК України
сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне
подання на рішення місцевого господарського суду.

Статтею  93 ГПК України передбачено, що апеляційна
скарга подається,  а апеляційне подання
вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно
до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину
пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити
пропущений строк.

Водночас, слід зазначити, що
статтею 129 Конституції України визначено одним з основних засад судочинства
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків
встановленим законом.

Пленум Верховного Суду України в
пункті 2 постанови від 1 листопада 1996 року № 9 „Про застосування Конституції
України при здійсненні правосуддя” роз'яснив, що оскільки Конституція України,
як зазначено в її статті 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами
прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого
закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності
Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію, як акт
прямої дії.

Крім того, враховуючи, що постанова
Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2006 року по
справі № 2-а-471/06 безпосередньо стосується прав та обов'язків скаржника
(учасника ТОВ „Ніка-04”), колегія суддів вважає за необхідне залучити приватну
компанію з обмеженою відповідальністю „BON BUSINESS LTD”, Лондон до участі у
справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Про прийняття Броварським  міськрайонним судом постанови по справі №
2-а-471/06 заявнику  стало відомо
20.11.2006 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене,
колегія суддів вважає за доцільне
клопотання приватної компанії з обмеженою відповідальністю „BON BUSINESS
LTD”, Лондон про відновлення строку подання апеляційної скарги
задовольнити  та прийняти апеляційну
скаргу до провадження.

Керуючись ст. 1, 12, 27, 53, 65, 93,
98, 99 ГПК України, п. 3 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів”.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

1.          Залучити приватну компанію з обмеженою
відповідальністю „BON BUSINESS LTD”, Лондон до участі у справі в якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2.          Відновити  приватній компанії з обмеженою
відповідальністю „BON BUSINESS LTD”, Лондон строк для подання апеляційної
скарги.

3.          Прийняти апеляційну скаргу приватної
компанії з обмеженою відповідальністю „BON BUSINESS LTD”, Лондон на постанову
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2006 року по
справі № 2-а-471/06 до провадження.

4.          Залучити товариство з обмеженою
відповідальністю „Ніка-04” м. Бровари до участі у справі в якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи  № 2-а-471/06 призначити на  16.05.07р. о 10:00..          Викликати для участі в судовому
засіданні представників сторін, приватної компанії з обмеженою відповідальністю
„BON BUSINESS LTD”, Лондон та товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка-04”
м. Бровари.

2.          Зобов'язати ОСОБА_1 м. Гадяч подати
відзив на апеляційну скаргу.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
провадження.

Головуючий суддя
Сибіга  О. М.

Судді

Гаврилюк  О.М

Федорчук Р. В