ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2007 р.                                                            Справа № 44/259-07

вх. № 8281/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - позивача - Лютікова В.Ю. дов. б/н від 02.02.07 р.

відповідача - Шупенко Р.І. сільський голова.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру № 9 електрозв"язку Харківської дирекції м. Вовчанська

до  Червоноармійська перша сільська рада, с. Червоноармійська Перше 3-я особа Жовтнева друга сільська рада Вовчанського району Харківської області,Жовтневе 2

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 9 Харківської філії права власності на нежитлове  приміщення, де розташована АТС, площею 82,4кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська обл., Вовчанського р-н, с. Верхня Писарівка, вул. Відпочинку, 4. Крім того, позивач просить суд зобов’язати Червоноармійську Першу сільську раду Вовчанського району Харківської області видати свідоцтво про право власності на зазначене вище нежитлове приміщення.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує, вказує на те, що спірна будівля у комунальній власності та на балансі сільської ради не перебуває.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2007р. до участі у справі на боці відповідача у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено  Жовтневу другу сільську раду Вовчанського району Харківської області.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився. Просить суд розглянути справи без участі представника 3-ї особи.

По суті позовних вимог пояснює, що , що на  Жовтневої другої сільської ради Вовчанського району Харківської області не знаходиться така будівля АТС з інвентарним номером 10300006 площею  82,4 кв.м.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у 1968 році Вовчанським районним вузлом зв’язку збудована будівля, розташована за адресою: Харківська обл., Вовчанського р-н, с. Верхня Писарівка, вул. Відпочинку, 4, в якій знаходиться автоматична телефонна станція, яка на даний час належить ЦЕЗ № 9 Харківської філії ВАТ “Укртелеком”.

Дана будівля з моменту введення в експлуатацію знаходилась на балансі Вовчанського районного вузла зв’язку Харківської області Міністерства зв’язку УРСР.

У відповідності до наказу Державного комітету зв’язку та інформації України № 155 від 27.12.1999р. на базі цілісного майнового комплексу Українського державного підприємства електрозв’язку “Укртелеком” створено Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”.

Наказом Державного комітету зв’язку та інформації України № 227 від 25.11.2003р. нерухоме майно, що знаходилось на балансі УДПЕЗ “Укртелеком” по Харківській дирекції станом на 01.07.1999р., передано у власність ВАТ “Укртелеком”.

Як додатки до наказу № 227 було складено акт приймання-передачі нерухомого майна у власність ВАТ “Укртелеком” та перелік нерухомого майна, що передається у власність ВАТ “Укртелеком”  по Харківській дирекції.

При складанні зазначених акту прийому-передачі та переліку допущено помилку в п. 204 в колонці “Адреса об’єкту”, а саме замість адреси Харківська обл., Вовчанського р-н, с. Верхня Писарівка, вул. Відпочинку, 4, вказано адресу Харківська обл., Вовчанського р-н, с.  2-Жовтневе.

Проте у графах «Інвентарний номер» та «Вартість, за якою об’єкт включено до статутного фонду» зазначена саме будівля АТС, розташована за адресою: Харківська обл., Вовчанського р-н, с. Верхня Писарівка, вул. Відпочинку, 4.

Позивач звернувся до відповідача з листом, в якому просив зареєструвати за ним право власності на будівлю АТС, розташовану за адресою: Харківська обл., Вовчанського р-н, с. Верхня Писарівка, вул. Відпочинку, 4.

Відповідач повідомив позивача, що він не має можливості зареєструвати за ним право власності на спірний об’єкт, оскільки він відсутній у акті приймання –передачі та переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ “Укртелеком”  по Харківській дирекції.

З огляду на викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Згідно з положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного  права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не  суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.  Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть  бути, серед іншого,  визнання права.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Матеріалами справи доведено, що нежитлове  приміщення, де розташована АТС, площею 82,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська обл., Вовчанського р-н, с. Верхня Писарівка, вул. Відпочинку, 4, передано у власність позивачеві.

З урахуванням обставин справи та вимог чинного законодавства суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на нежитлове  приміщення, де розташована АТС, площею 82,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська обл., Вовчанського р-н, с. Верхня Писарівка, вул. Відпочинку, 4, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства  юстиції України 07.02.2002 р. N 7/5, оформлення права власності на об'єкти  нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності, серед іншого,  місцевими органами виконавчої  влади, органами місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що  витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення необхідно віднести на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  1, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, статтями 15, 16, 392 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 9 Харківської філії, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Леніна, 98, код 25614660 право власності на нежитлове  приміщення, де розташована АТС, площею 82,4кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська обл., Вовчанського р-н, с. Верхня Писарівка, вул. Відпочинку, 4.

Зобов’язати Червоноармійську Першу сільську раду Вовчанського району Харківської області, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Червоноармійське Перше, вул. Хлібороба, 39, код 04399358 видати ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 9 Харківської філії, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Леніна, 98, код 25614660 свідоцтво про право власності на нежитлове  приміщення, де розташована АТС, площею 82,4кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська обл., Вовчанського р-н, с. Верхня Писарівка, вул. Відпочинку, 4.

Суддя                                                                                            Дюкарєва С.В.