СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2007 р.                                                                                   Справа
№ 4/317-07

за позовом:  Вінницької міської ради, м. Вінниця

до:
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної ОСОБА_1, м. Вінниця

про                повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки

Головуючий суддя

Секретар судового засідання

Представники  сторін:

позивача     :
М. Малашкін за довіреністю;

відповідача : ОСОБА_1;

інші             :
ОСОБА_2.

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про
зобов"язання суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1  звільнити  земельну ділянку площею 0, 0050 га, що
знаходиться за адресою вул. Нагірна, 5-а в м. Вінниці, шляхом знесення
розташованих на ній споруд та приведення її до стану придатного для
використання.

Відповідач у відзиві на позов та в
судовому засіданні позовні вимоги не визнав, покликаючись на те, що відповідно
до рішення виконкому Вінницької міської ради від 29.05.2000р. йому було надано
дозвіл на розміщення малих архітектурних форм на земельній ділянці розміром
112, 0 кв.м по вул. Нагірній 5а в м. Вінниця. В подальшому розроблено
архітектурне-планувальне завдання, яке було затверджене начальником управління
містобудування та архітектури 19.06.2000р., А у відповідності до п. 3 Типових
правил Розміщення МАФ для здійснення підприємницької діяльності від
27.10.2000р. за № 755/4976 дозвіл на розміщення МАФ видається на підставі
документа, поміж іншим, що посвідчує право на земельну ділянку але оскільки на
час винесення вищезгаданого рішення такої норми ще не існувало, а в подальшому
органами міської влади йому не було доведено про необхідність укладати договір
оренди, тому відповідач рахує субе правомірним набувачем права користування
земельною ділянкою. Разом з тим відповідачем подані копії документів, які
належним чином не завірені, і які не відповідають вимогам ст. 36 ГПК України

Позивач зявою наданою до суду
26.11.2007р. за вх. № 16495 уточнив позовні вимоги та просить суд винести
рішення, яким зобов"язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,
0050 га, що знаходиться за адресою: вул. Нагірна, 5-а в м. Вінниці (зупинка
"Педучилище"), шляхом знесення розташованих на ній двох зблокованих
споруд розміром  5*14, 5 м та приведення
її до стану придатного для використання. Відповідач в судовому засіданні
ознайомився із даною заявою.. З огляду на ст. 22 ГПК України заява позивача про
уточнення позовних вимоги судом задовільняється.

В судовому засіданні представники
сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи за межами
встановленими ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з метою
належного офрмлення доручення представнику відповідача та для належного
оформлення наданих суду копій документів.

Беручи до уваги те, що представники
сторін не в повному обсязі виконали вимоги ухвали суду від 08.11.2007р.,
клопотання сторін про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 36,
38,  п.
2, ст. 77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд
справи відкласти на 10 січня 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні
господарського суду, кім. №  1114.

2.
Явку в засідання представників сторін та третьої особи, для надання пояснень, з
доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників
підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище),
визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт
або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.
Сторонам до 08.01.2008р.  (кінцевий
термін для подання доказів до суду) надати суду через канцелярію з
супровідним листом:

Позивачу: всі
докази витребувані ухвалою від 08.11.07р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів
чи заперечень.

Відповідачу:  всі докази витребувані ухвалою від
08.11.07р.; належним чином засвідченні копії доказів наданих разом з відзивом;
інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали направити
позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під
розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя