ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2007 р.

справа № 20-2/478

За
позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до
відповідача відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія
„Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

про визнання недійсним рішення.

Суддя Шевчук
Н.Г.

Представники:

від позивача -
не з'явився;

від відповідача -Гладченко
О.І., довіреність № 1568002-07 від 11.10.2007.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернулось до суду з позовною заявою
до відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія
„Севастопольенерго” про визнання недійсним рішення.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на порушення відповідачем норм Правил користування
електричною енергією та Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем  Правил користування електричною енергією при
нарахуванні йому заборгованості за пошкодження кожуху лічильника
електроенергії.

Ухвалою від 29.10.2007 була
прийнята до розгляду позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
та порушене провадження у справі № 20-2/478, розгляд якої був призначений на
14.11.2007 о 11 год. 00 хв.

Цією ж ухвалою в порядку підготовки
справи до розгляду позивач був зобов'язаний надати: договір на поставку
електричної енергії від 28.08.2004; копію паспорта ОСОБА_1; докази в
підтвердження позовних вимог; оригінали документів, доданих до позовної заяви для
огляду, а також належним чином засвідчені копії цих документів; установчі
документи: положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління
статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та
організацій України (оригінали -для огляду, належним чином засвідчені копії
-для приєднання до матеріалів справи).

Проте, ні до початку судового
засідання 14.11.2007, ні у судовому засідання такі документи надані не були.

У судове засідання 14.11.2007
позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд
не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та
належним чином за адресою, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Відсутність доказів підтвердження
особи позивача (у позові та наданих доказах різні прізвища позивача) та
існування договірних відносин за вказаним у позові договорі, унеможливлює
встановлення всіх обставин справи та всебічний, повний і об'єктивний, як того
вимагає стаття 43 Господарського процесуального кодексу України, розгляд їх в
сукупності, що, в свою чергу, є перешкодою для вирішення спору по суті і
прийняття рішення по справі.

Беручи до уваги встановлений
частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України двохмісячний
строк вирішення господарським судом спору та відсутність клопотання сторін  про його продовження подальше відкладення
розгляду спору для чергового витребування необхідних для його вирішення доказів
неможливе.

Нормою пункту 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд
залишає позов без розгляду у разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору,
або нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського
суду, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому суд звертає увагу
позивача, що відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального
кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в
загальному порядку.

З урахуванням викладеного та
керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В
:

Залишити позов
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” про визнання
недійсним рішення без розгляду.

Суддя
Н.Г. Шевчук