ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

12 листопада 2007 р.           Справа 14/201-07

Господарський суд Вінницької області у складі:   судді   Залімського І.Г.,  при секретарі  судового засідання Муравей А.В., з участю представників сторін

позивача              -  Оверчук М.В., Чумак Л.Н.

відповідача   -   Крикливий Є.Л.

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства  "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21000, ) до Барського комбінату комунальних підприємств (вул. Гагаріна, 1, м. Бар, Вінницька область,  ) про стягнення 2367,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Посилаючись на  документи, що свідчать про надання відповідачу послуг з фрезування дорожнього покриття, позивач просить стягнути з відповідача 2367,36 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та  витребувані судом докази не надав, проте в судовому засіданні заперечень проти заявленого позову не надав.

Представником сторін заявлено клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до товарно-транспортних накладних №115 від 15.07.06, №110 від 25.07.06, філія «Літинський райавтодор»ДП «Вінницький облавтодор» виконала для  відповідача роботи  з фрезування дорожнього покриття на загальну суму 7367,36 грн.

Відповідач  зобов'язання  щодо оплати виконаних робіт виконав частково, оплативши роботи на суму 5000 грн., що підтверджується банківською випискою за 31.08.06.

Таким чином, заборгованість  відповідача  за вказані роботи  з урахуванням часткової оплати становить  2367,36 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1  ст. 530, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач залишив без розгляду та задоволення направлену позивачем претензію  №945 від 14.11.06, беручі до уваги, що на день розгляду справи у суді не надано доказів погашення  решти боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 2367,36 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України,  кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу  своїх вимог і заперечень.

Оцінивши надані  докази, враховуючи відсутність у відповідача заперечень по суті позовних вимог, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог   в сумі  2367,36 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116  ГПК України,-

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Барського комбінату комунальних підприємств (вул. Гагаріна, 1, м. Бар, Вінницька область,  ) 2367,36 грн. (дві тисячі триста шістдесят сім гривень  36 копійок ) боргу, 102 грн. (сто дві грн.) витрат по сплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства  "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21000, ).

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення направити сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України  19 листопада 2007 р.

Суддя                                             Залімський І.Г.