СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" листопада 2007 р.
Справа № 9/545-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Ребристої С. В.  при секретарі
Тереховій І.О., розглянувши справу

за позовом:
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Херсонської філії

до:
Приватного  підприємця  ОСОБА_1., м.Херсон

про стягнення 95,51 грн.

за
участю представників сторін:

від
позивача: Желудкова Л.Г., постійна довіреність

від
відповідача: не прибув

Суть справи:
позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 91 грн.
93 коп. та пеню в сумі 3 грн. 58 коп.

Представник позивача підтримав позовні
вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув.
Ухвала суду про порушення справи від 02.10.2007 року та ухвала про відкладення
справи від 30.10.2007 року повернулися без вручення адресату з відміткою
"за зазначеною адресою не проживає".

Дослідивши документи, наявні в
матеріалах, суд

в
с т а н о в и в:

Господарським судом Херсонської
області 02.10.2007р. порушено провадження за позовною заявою ВАТ “Укртелеком” в
особі Херсонської філії до Приватного підприємця ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 91 грн. 93 коп. та
пені в сумі 3 грн. 58 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося
30 жовтня 2007 року представника позивача зобов'язано надати документальні
докази про місцезнаходження відповідача та документальні докази направлення
копії позовної заяви та ухвали суду про відкладення за уточненою адресою.

Однак позивач дану вимогу суду не
виконав.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу
України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим
особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних
обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи 30.10.2007р. розгляд
справи на 22.11.2007р., суд надавав можливість
сторонам,  у тому числі і
позивачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по
суті.

Позивач витребувані матеріали не
надав. Відсутність цих даних перешкоджає подальшому розгляду справи та
прийняттю відповідного рішення.

На підставі положень п.5 ст.81
Господарського процесуального кодексу України суд уповноважений залишити
позовну заяву без розгляду коли позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали або докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладене, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду,
позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному
порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України,
суд

у х в а л и
в:

1Залишити позов без розгляду.

2.Ухвалу надіслати сторонам

Суддя                                                                                                    С.В.
Ребриста