ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2007 р.
№ 16/280

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу № 16/280

за позовом: акціонерного
промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі
філії "Відділення Промінвестбанку в                         м. Олександрія
Кіровоградської області", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,  м. Олександрія
Кіровоградської області

про стягнення 264 239,73 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Синьоок М.В.,
довіреність № 3260 від 19.09.07;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний
промислово-інвестиційний банк (закритого акціонерного товариства) в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області"
звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про
стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № 78 від 17.07.06 р. в сумі 264 239,73 грн., з яких 250 000,00 грн. -
заборгованість по кредиту, 14 239,73 грн. - прострочена заборгованість по
процентам станом на 05.06.07 р.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що на підставі укладеного з відповідачем - приватним підприємцем
ОСОБА_1(далі - ПП ОСОБА_1)  17.07.2006 р.
кредитного договору № 78,  ПП ОСОБА_1
надавався кредит шляхом оплати на протязі дії кредитного договору платіжних
доручень відповідача безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого позивачем,
на рахунки контрагентів ПП ОСОБА_1 у відповідності з цільовим призначенням
кредиту.

На підтвердження своїх доводів
позивачем до справи надано засвідчену позивачем копію платіжного доручення № 5
від 17.07.2006 р. про перерахування кредитних коштів в сумі 250 000,00 грн. з
позичкового рахунку ПП ОСОБА_1 на рахунок контрагента за договором, укладеного
з ПП ОСОБА_1 Дане платіжне доручення містить підпис ПП ОСОБА_1

На вимогу ухвали суду позивачем
також надано до суду оригінал картки зі зразками підпису ПП ОСОБА_1,
розпорядження від 17.07.2006 р. про видачу кредиту ПП ОСОБА_1 в сумі 250 000,00
грн., за підписом посадової особи, а саме керуючого філією "Відділення
Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" та економісту
філії, а також рух коштів по розрахунковому рахунку ПП ОСОБА_1 за період з
17.07.2006 р. по 05.10.2007 р., також підписаний посадовою особою заступником керуючого
філією Лисяною Т.І.  (а.с.51, 52 53).

Відповідач ПП ОСОБА_1 надала до
суду письмові пояснення, якими заперечила повністю позовні вимоги позивача,
посилаючись на те, що з 2005 року за кредитами в банк не зверталась; після
погашення кредиту 26 000,00 грн. жодних документів до банку не надавала, не
підписувала; грошей не отримувала; нікого не просила бути поручителями; з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ніколи не спілкувалась; з фірмою "Метида"
фінансових відносин не мала; про кредит в сумі 250 000,00 вона дізналася лише у
червні 2007 року, коли отримала листа з банку, у зв"язку з чим звернулась
до прокуратури м. Олександрія з відповідною заявою для проведення
розслідування.

На підтвердження відсутності
кредитної заборгованості перед філією ПП ОСОБА_1 до суду надано довідку філії №
1249 від 27.08.2007 р. про відсутність заборгованості по кредитному договору №
66 від 07.08.2003 р.(а.с. 37).

З наведеного вище вбачається, що
посадовими особами Філії "Відділення Промінвестбанку м. Олександрія
Кіровоградської області" надані відомості, які категорично заперечує
відповідач, а тому виникли сумніви щодо їх достовірності, що в свою чергу
позбавляє можливості господарському суду встановити фактичні обставини даної
справи та перевірити їх належними доказами.
Відомості посадових осіб Філії, що надані суду викликають сумнів щодо
надання достовірної інформації по здійсненню банківських операцій та фактичного
руху коштів клієнтів банку, зокрема з позичкового рахунку ПП ОСОБА_1 №
6287 на рахунок  ТОВ
"Фірма "Метида" № 5078.

Господарський суд вважає, що за
даних обставин справу неможливо розглянути до вирішення відповідного питання
компетентними органами.

Під час проведення перевірки
слідчими органами може бути призначена відповідна технічна та почеркознавча
експертиза платіжного доручення № 5 від 17.07.2006 р. про перерахування 250
000,00 грн., яке містить підпис особи, здійснений від імені ПП ОСОБА_1

У даному випадку необхідно
встановити чи мали місце з боку вказаних посадових осіб філії "Відділення
Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" дії, що містять
ознаки злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України, зокрема видача
підробних документів, а також інших посадових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере
участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою у випадку надсилання
господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст.
86  Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Надіслати до слідчих органів
матеріали господарської справи № 16/280.

Провадження у справі № 16/280 зупинити
у зв'язку з надісланням господарським судом матеріалів до слідчих органів.

До прокуратури Кіровоградської
області направити матеріали даної справи в одному томі.

Примірник ухвали направити сторонам
для відома, прокурору Кіровоградської області для виконання.

Суддя
Л.С. Коротченко