ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2007 р.                                                            Справа № 15/313-07

вх. № 7929/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Вінницький М.В 20.08.04 р. 138 юр.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до  ПФ "Формула плюс", м. Х-в

про стягнення 1019,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Харківські теплові мережі" у позовній заяві просить судстягнути з відповідача Приватна фірма " Формала плюс" заборгованість в сумі 1019,10 грн., з яких 937,61 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань, 38,76 грн. пені, 34,58 грн. індексації боргу, 8,15 грн. річних відсотків, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав.

За таких обставин спір розглядаєтся в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріалами справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановленно, що згідно укладеного договору № 3676 від 01.11.05р. між Приватна фірма " Формала плюс" та КП "Харківські теплові мережі" , останнє здійснило відпустку теплової енергії відповідачу по о/р 17500-8026 в повному обсязі. На підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач сплачує рахунки, але не в повному обсязі, чим завдано збитку КП "Харківські теплові мережі".

Борг за неналежне виконання договорних обов*язків складає 937,61 грн.,який утворився за період з грудня 2005р. по квітень 2006р.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актом № 175/2877 від 26.10.2005р., про включення опалення підписаного сторонами  та актом 3 175/1572 від 17.04.2006р., про відключення опалення підписаного сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 611 Цк України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов*язання нарастають правові наслідки, згідно з якими боржник, що просрочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням пені. У зв*язку з чим та відповідно до п. 7.2.3 договору  3676 від 01.11.2005 р. боржнику нарахована пеня в сумі 38,76 грн. (розрахунок додається). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Отже, станом на січень 2006р. сума інфляціїних витрат склала 34,58 грн., 3%- річних-8,15 грн.

За  таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, відповідаючими чиному законодавству  та підлягаючими задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК Украйни, ст. 82-85 ГПК Украйни

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з приватної фірми "Формула плюс" ( 61050 м.Харків, наб.Червоношкільна, 2 Код р/р  4001 у ХФК " Приватбанк" МФО 351533) на користь КП" Харківські теплові мережі" (вул. Доброхотова, 11 м.Харків, 61037  , р/р 8 у філіі АКБ" Базис" м.Харкова) заборгованність у сумі 1019,10 грн., з яких 937,61 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань, 38,76 грн. пені, 34,58 грн. індексації боргу, 8,15 грн. річних відсотків,державне мито в сумі 102,00 грн, та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.