ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

24.12.07 р.                                                                           Справа № 38/293

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіонової,розглянувши матеріали справи за позовом: Холдингової компанії „АвтоКрАЗ” у формі відкритого акціонерного товариства м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк

про стягнення  2 435грн.50коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: Плотнікова О.С. юрисконсульт за дов. № б/н від 12.12.2006р.

Позивач, Холдингова компанія „АвтоКрАЗ” у формі відкритого акціонерного товариства м. Кременчук Полтавської області, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк про стягнення збитків, що складаються з 2 319грн.54коп. – вартості неякісної продукції та 115грн.54коп.- витрат з монтажу та демонтажу неякісної продукції.

26.10.2007р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі № 38/293 та призначено її розгляд на 06.11.2007р.

02.11.2007р. на адресу господарського суду  надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 30.10.2007р. № 22-15/3372, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство “Точмаш” значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 14300579) та знаходиться за адресою: 83007, м. Донецьк,      вул.Жмури, 1, який судом розглянутий, прийнятий до уваги та  залучений до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладався у зв’язку з необхідністю представленням сторонами  витребуваних судом документів.

29.11.2007р. на адресу господарського суду від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача, в яких позивач просить суд провадження у справі в частині стягнення вартості неякісної продукції у розмірі 2 319,54грн. припинити та стягнути з відповідача витрати з монтажу та демонтажу неякісної продукції у розмірі 115,54грн., які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

21.12.2007р. на адресу господарського суду від позивача надійшли уточнення позовних вимог №26/17-84 від 12.12.2007р., в яких позивач просить суд провадження у справі в частині стягнення вартості неякісної продукції у розмірі 2 319,54грн. та в частині витрат з монтажу та демонтажу неякісної продукції у розмірі 115,54грн., припинити,  та справу розглянути без участі його представника. Уточнення позовних вимог судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

24.12.2007р. позивач у судове засідання не з’явився.

24.12.2007р. відповідач у судове засідання з’явився та надав суду листа №22/0-69юр від 24.12.2007р., яким просить залучити до матеріалів справи копію платіжного доручення №4543 від 15.11.2007р. на суму 115,54грн.

Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Суд, розглянувши уточнення позовних вимог позивача та вислухавши представника відповідача, дійшов висновку про припинення провадження у справі у зв”язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати слід віднести на відповідача, який необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, п.п.1-1 ст.80, 86  ГПК  України, суд,-

У Х В А Л И В  :

Провадження у справі № 38/293 за позовом Холдингової компанії „АвтоКрАЗ” у формі відкритого акціонерного товариства м. Кременчук Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк про стягнення збитків, що складаються з                  2 319грн.54коп. – вартості неякісної продукції та 115грн.54коп.- витрат з монтажу та демонтажу неякісної продукції, припинити  у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк (83007, м. Донецьк, вул. Жмури,1,  р/р в Донецькій філії ВАТ “ВАБанк”, м.Донецьк, , МФО 394545) на користь Холдингової компанії „АвтоКрАЗ” у формі відкритого акціонерного товариства м. Кременчук Полтавської області  (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул.Київська,62, р/р 5980 у філії “Придніпровське регіональне управління” ТОВ “Банк “Фінанси та кредит” м. Комсомольськ, МФО 331564, ) держмито у сумі  102грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  у розмірі 118грн.

Видати наказ.

.

Суддя                                                                      Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2- сторонам по справі

вик.Зікєєва Л.П.

.