ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 9/364

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Гірник", Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 122-а,

до відповідача: Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 9,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця Осінської Тетяни Іванівни, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 51, кв. 100,

про визнання протиправним і скасування дозволу,

Представники сторін:

від позивача  -  Турчанов О.В., довіреність №42 від 23.09.07р., представник;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав;

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2007 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Гірник" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Олександрійської міської ради про визнання протиправним та скасування Дозволу на виконання будівельних робіт №41/07 від 16.05.2007 року виданого Осінській Тетяні Іванівні на виконання будівельних робіт з реконструкції частини нежитлового приміщення площею 3174,9 кв.м. по пр. Леніна, 122а, під магазин змішаних товарів. Даною ухвалою справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні та витребувано від сторін докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В попередньому судовому засіданні 23.10.2007 року позивач позов підтримав в повному обсязі та подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні участі не брав, витребуваних доказів суду не подав.

Клопотання про зупинення провадження у справі позивач мотивує тим, що господарським судом  Кіровоградської області ухвалою від 16.10.2007 року відкрито провадження у справі № 5/237 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Гірник" до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №1008 від 14.12.2006 року в частині надання Осінській Т.І. дозволу на реконструкцію частини нежитлового приміщення площею 3174,9 кв.м. по пр. Леніна, 122а у м. Олександрія.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд  зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що у справі №5/237 товариством з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Гірник" оскаржується рішення  виконавчого комітету Олександрійської міської ради №1008 від 14.12.2006 р. "Про дозвіл на реконструкцію та будівництво", яке є підставою відповідно до частини 5 ст. 24 Закону України "Про планування і забудову територій" для отримання  замовником  вихідних даних на проектування, здійснення проектно-вишукувальних робіт та отримання дозволу на виконання будівельних робіт у порядку, визначеному цим Законом (тобто рішенням №1008 від 14.12.2006 року  надано право фізичній особі - підприємцю Осінській Т.І. отримати Дозвіл на виконання будівельних робіт №41/07 від 16.05.2007 року, який оскаржується позивачем у  даній справі),  господарський суд вважає, що дана справа пов'язана зі справою № 5/237 і розгляд справи № 9/364 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5/237.

За викладених обставин господарський суд вважає за необхідне  задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі № 9/364 до набрання законної сили судовим рішенням у справі  № 5/237.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі № 9/364 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі  № 5/237.

Зобов’язати учасників судового процесу повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 5/237, що розглядається господарським судом Кіровоградської області та надати відповідний процесуальний документ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                        О.Б. Шевчук