ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" вересня 2007 р.                                                            Справа № 6/179

Господарський суд Чернівецької області в складі колегії: головуючий-суддя Паскарь А.Д., судді Бутирський А.А., Гушилик С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Закритого акціонерного товариства “Київхлібопродукт”

до відповідачів:

Колективного підприємства “Чернівецький дріжджовий завод” (Відповідач-1)

Приватного підприємства “Лісодеревопромустаткування” (Відповідач-2)

Третя особа на стороні 1-го відповідача –ліквідатор Відповідача-1 Катеренюк Л.В.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явився

від відповідача-1–не з'явився

від відповідача-2 –не з'явився

від третьої особи –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Київхлібопродукт” звернулося з позовом до Колективного підприємства “Чернівецький дріжджовий завод”, Приватного підприємства “Лісодеревопромустаткування”, с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області, та третьої особи на стороні першого відповідача –ліквідатора КП “Чернівецький дріжджовий завод” Катеренюк Л.В. про визнання недійсним укладеного відповідачами договору купівлі-продажу майнового комплексу Колективного підприємства “Чернівецький дріжджовий завод” від 14.06.2007 № 499229.

Позов мотивується тим, що  договір був укладений на підставі протоколу № 07019 про хід торгів від 26.05.2007, затвердженого головою Біржового комітету Буковинської товарної біржі, які  були організовані та проведені ліквідатором Катеренюк Л.В. у справі про банкрутство КП “Чернівецький дріжджовий завод” з порушенням вимог статей  15, 17, Закону України “Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)” та статті 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тобто інформація про аукціон в друкованих  виданнях, визначених органами приватизації, надрукована не була; надрукована лише в газеті “Буковинське віче” від 25.04.2007 № 29 публікація про аукціон не містить всі необхідні відомості; ціна продажу майнового комплексу не перевищувала 10 відсотків його початкової вартості продажу, внаслідок чого були порушені інтереси позивача як потенційного покупця та кредитора у справі про банкрутство першого відповідача. Крім того, предметом договору є також й майно, на яке право власності продавця (банкрута) не підтверджено.

Відповідачі відзиву на позов не надали, сторони явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, однак позивач, другий відповідач та третя особа заявили письмові клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки своїх представників у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до частини 3 статті 43  Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Разом з тим ліквідатор Катеренюк Л.В. підлягає виключенню як третя особа, а Буковинську товарну біржу слід залучити у справі як відповідача, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Рішення  з даного господарського спору не може вплинути на права або обов’язки ліквідатора Катеренюк Л.В. як фізичної особи, а як ліквідатор вона представляє інтереси першого відповідача. Заяв від сторін про її залучення третьою особою на стороні першого відповідача не надходило. Не надійшло заяви про вступ у справу і від самої Катеренюк Л.В. Крім того, оскільки, як вже було зазначено, рішення у справі не може вплинути на права або обов’язки ліквідатора Катеренюк Л.В., підстав для її залучення третьою особою немає.

З матеріалів справи вбачається, що торги були проведені Буковинською товарною біржею, у зв’язку з чим судова колегія вважає за необхідне залучити її відповідачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 12.10.2007 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Ліквідатора КП “Чернівецький дріжджовий завод” Катеренюк Л. В. з учасників судового процесу у даній справі виключити.

3.Залучити Буковинську товарну біржу (м. Чернівці, площа Театральна, 6, 4-й поверх, кабінети 76-77, ідентифікаційний код 33707220) .

4.Зобов’язати відповідачів до дня розгляду справи надати господарському суду та сторонам у справі відзиви на позовну заяву.

5.Явку представників сторін у судому засіданні визнати обов'язковою.

Головуючий суддя                                                           А. Паскарь

Суддя                                                                                  А. Бутирський

Суддя                                                                                  С. Гушилик