ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.11.2007 року                                                      Справа № 16/576

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді            Іноземцевої Л.В.

суддів                                Медуниці О.Є.

Перлова Д.Ю.

Склад судової колегії змінено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 01.11.2007

при секретарі

судового засідання                 Мартинцевій Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача          - Троян В.М., дов. № 385/1 від 05.11.2007, представник по

довіреності;

від відповідача –Вольська І.О., дов. № 1-1/58 від 12.01.2007, провідний

юрисконсульт

Розглянувши

апеляційну скаргу            Закритого акціонерного товариства Горнозбагачу-

вальна фабрика „Краснолуцька”,

м.Красний Луч Луганської області

на рішення

господарського суду        Луганської області

від 25.09.2007

у справі                             № 16/576  (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом                        Закритого акціонерного товариства Горнозбагачу-

вальна фабрика „Краснолуцька”,

м.Красний Луч Луганської області

до                                         Державного підприємства „Донбасантрацит”,

м.Красний Луч Луганської області

про                                     стягнення 1242859 грн. 21 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.09.2007року у справі № 16/576 (суддя Шеліхіна Р.М.) позов Закритого акціонерного товариства „Горнозбагачувальна фабрика „Краснолуцька”, м.Красний Луч Луганської області до Державного підприємства „Донбасантрацит”, м.Красний Луч Луганської облас-

Суддя –доповідач

Л.В.Іноземцева

ті задоволений частково, стягнуто з Державного підприємства „Донбасантрацит” на користь Закритого акціонерного товариства „Горнозбагачувальної фабрики „Краснолуцька” борг у сумі 164874 грн. та судові витрати у сумі 7176 грн. 80 коп., у задоволенні позовних вимог про стягнення процентів річних в сумі 87823 грн. 77 коп., інфляційних нарахувань в сумі 330638 грн. 57 коп. та пені в сумі 87823 грн. 77 коп. відмовлено, в частині стягнення боргу у сумі 546081 грн. 63 коп. провадження у справі припинено.

Рішення суду в частині задоволення позовних вимог мотивовано доведеністю матеріалами справи факту заборгованості відповідача в сумі 164874 грн. по договору № 30/12 від 30.12.2003 за послуги по збагаченню вугільної продукції.

Відмовляючи у задоволенні позову про стягнення процентів річних, інфляційних нарахувань та пені суд вказав, що позивач не довів прострочки виконання відповідачем грошових зобов”язань по договору № 30/12, оскільки цим договором не визначено строк та порядок виконання зобов”язань по оплаті отриманих послуг. А правила статті 530 Цивільного кодексу України (далі по тексту –ЦК України) не можуть бути застосовані у зв”язку з тим, що позивач не пред”являв вимоги про оплату.

Провадження у справі в частині стягнення боргу у сумі 546081 грн. 63 коп. припинено з огляду на перерахування відповідачем цієї суми після порушення судом провадження у справі.

Закрите акціонерне товариство Горнозбагачувальна фабрика „Краснолуцька” (ЗАТ Горнозбагачувальна фабрика „Краснолуцька”) – позивач у справі не погодилося з прийнятим рішенням і подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати у зв”язку з неповним з”ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи і постановити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства „Горнозбагачувальна фабрика „Краснолуцька” пеню у сумі 113441 грн. 24 коп., інфляційні нарахування у сумі 330638 грн. 57 коп. та 3% річних у сумі 87823 грн. 77 коп.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Висновок суду про те, що договором № 30/12 не визначено порядок та строки проведення розрахунків є необґрунтованими і такими, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що оплата послуг по збагаченню вугілля здійснюється шляхом перерахування грошових коштів протягом 5-ти днів після постачання вугілля. Факт постачання вугілля підтверджується актами здачі –приймання робіт, підписаних відповідачем. Таким чином, при вирішенні спору щодо прострочення виконання зобов”язань по оплаті послуг, суд повинен був застосувати частину 1 статті 530 та статтю 625 ЦК України.

Державне підприємство „Донбасантрацит” (ДП „Донбасантрацит”) –відповідач у справі вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судова колегія дійшла висновку про відкладення апеляційного розгляду справи № 16/576 для одержання від сторін документів, необхідних для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 99, 101  Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд,

у х в а л и в :

1.   Розгляд справи № 16/576 відкласти на 10.12.2007 на 11 год. 00 хв.

2.  Зобов’язати позивача –подати акти прийому – передачі або прийомо –здаточні накладні, передбачені пунктом 3.1 договору № 30/12, письмові пояснення щодо обчислення строків на оплату від дати складання актів здачі –прийняття робіт (наданих послуг), оригінали актів здачі прийняття робіт (послуг) для огляду в засіданні, документальне підтвердження проведення розрахунків на суму 546081 грн. 63 коп., з власної ініціативи провести звірення розрахунків з відповідачем по виконанню договору № 30/12, в якому відобразити дату поставки вугілля на переробку, підтверджуючі документи, вартість наданих послуг, строк оплати, дату і суму оплати з посиланням на підтверджуючі документи, суму заборгованості, кількість днів прострочки, акт звірення подати суду, рахунки на оплату послуг залізниці і докази їх пред”явлення відповідачу (пункт 5.1 договору).

3.    Зобов’язати відповідача –подати   документальне підтвердження погашення заборгованості в сумі 546081 грн. 63 коп., прийняти участь у проведенні звірення розрахунків з позивачем по виконанню договору № 30/12 відповідно до вимог пункту 2 цієї ухвали, подати письмові пояснення щодо поданого позивачем розрахунку пені, процентів річних та інфляційних нарахувань, у разі незгоди представити контр розрахунок.

Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

Справу розглянути за участю повноважних представників сторін.

Головуючий суддя                                                       Іноземцева Л.В.

Суддя                                                                              Медуниця О.Є.

Суддя                                                                              Перлов Д.Ю.