ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.08.07р.

Справа № 22/254-07

за позовом  Приватного підприємства "Кабардаха", м.Сімферополь

до  1. Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

2. Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки

про стягнення  4215,37 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники :

Від позивача: Лоптева Л.П., дов.№4 від 06.06.07

Від відповідача-1: Шляєв І.В. - дов. № 74 від 01.01.07.

Від відповідача -2 : не з’явився

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідачів 4215 грн. 37 коп. шкоди від недостачі  антрациту за залізничною накладною № 49346218.

Перший відповідач докази, які б спростували позов не  подав.

Другий відповідач відзив на позов не надав.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладній на адресу позивача від другого відповідача у вагоні № 65806846   прибув антрацит  за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса  69000кг.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 6019 станції  Джанкой Придніпровської залізниці від 05.05.07. щодо поглиблення на станції Сімферополь - вантажний Придніпровської залізниці  07.05.07. складено комерційний акт БН 752679/10, в якому зазначено,  що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні  виявилося  менше. Навантаження у вагоні нижче бортів 20-30 см, з маркуванням. З півночі, над 1-2 люками поглиблення довжиною 500см, шириною 290см, з півночі ліворуч глибиною 140см, праворуч з півдня глибиною 70 см. Праворуч, з півночі над 3 люком поглиблення довжиною 210 см, шириною 120см, глибиною 60см. В місцях де є поглиблення маркування відсутнє. З півночі у другому люку прогиб по поперечній балці північної сторони, в кришці  люку є щілина 4 см по ширині люку. Щілина зовні закрита ганчіркою. Витікання вантажу не було. Двері, люки зачиненні на запірні механізми. Вагон технічно справний.

Крім того, до справи додана копія акту від 07.05.07 про технічний стан спірного вагону, в якому  зафіксовано, що "слева, с севера, прогиб крышки люка, виявлена неисправность северной стороны по поперечной балке. Щель  4см на ширину люка. Неисправность возникла в процессе експлуатации. При отсутствии внутренней заделки щели утрата груза возможна.”

За положеннями пункту 8 Правил складання актів комерційні акти складаються у трьох примірниках на бланках установленої форми і заповнюються на друкарській машинці або чорнилами чітко, без будь-яких виправлень.

Як вбачається з доданого до справи комерційного акту він має виправлення належним чином не засвідчені.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню за рахунок залізниці, оскільки визначаючи наявність обставин, які могли би слугувати  підставою для матеріальної  відповідальності, остання сама  порушила порядок їх засвідчення, склавши акт з порушенням правил складання актів.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Після перевірки розрахунку суми позову із застосуванням пункту 27 Правил видачі вантажів стягненню з залізниці підлягає сума 3746 грн. 64 коп., пропорційно судові витрати.

Вина другого відповідача комерційним актом, складеним з порушеннями, не доведена.

Керуючись статтями 110,  129 Статуту залізниць України, статтею 1166 Цивільного кодексу України,  п. 8 Правил складання актів, п.27 Правил видачі вантажів, статтями  44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ на користь Приватного підприємства "Кабардаха", м.Сімферополь  3746 грн. 64 коп. основної суми,  90грн. 66 коп. державного мита, 104 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті вимог і до другого відповідача  відмовити.

Суддя                                                                     Л.Д.Пуппо