ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.07

Справа №АС 12/513-07.

За
позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до    Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1, с. Тиманівка Шосткинського району

про
стягнення 1 700 грн. 00 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л.А.

Представники
сторін в судове засідання не прибули

За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просить  стягнути з відповідача в доход держави в
особі Шосткинської МДПІ  1 700 грн. 00
коп. фінансових санкцій згідно  Закону
України “Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами № 2181-Ш, Закону України «Про систему
оподаткування».

Представники
сторін  в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,
відповідач  відзиву на заяву позивача
суду не надіслав, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:

Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб»єкт  підприємницької діяльності Шосткинською
райдержадміністрацією 26.12.2005 року  і
знаходиться на обліку Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції
як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему
оподаткування».

Шосткинською
МДПІ проведена документальна перевірка щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами
господарювання відповідача - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) з питань дотримання  підприємством вимог податкового законодавства
під час провадження діяльності, пов»язаної з виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

У судовому засіданні встановлено, що
в результаті перевірки встановлено факти здійснення  роздрібної торгівлі слабоалкогольними напоями
без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, чим порушено
ст. 15  Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР.

На підставі акту перевірки №
04 від 04.01.2007 р. було винесено рішення від 12.01.2007 р. №
000012/2304 про застосування фінансових санкцій в сумі 1 700 грн.

Згідно довідки  Шосткинської МДПІ від 19.09.2007 року штраф в
сумі 1 700 грн. до бюджету не надійшов.

Таким
чином, станом на 19.09.2007 року податковий борг по сплаті фінансових
санкцій  відповідача складає  1700 грн.

З матеріалів справи
вбачається, що податкова заборгованість підтверджується копією акту перевірки №
04 від 04.01.2007 р., копією рішення від 12.01.2007 р. № 000012/2304
та іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу є обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
держави в особі Шосткінської міжрайонної державної податкової (41100,  м. Шостка Сумської області, вул. Горького, 4,
код 21102905) -  1 700 грн. 00 коп.  податкового боргу.

3.  Видати виконавчий  документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим  Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.