ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  20/347

22.10.07

За позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб’юшн»

до                         Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно - торгівельно -

інвестиційна компанія «ВАТВІК»ЛТД

про                       стягнення 5985,58грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

від позивача        Гончаренко В.В.- предст. (дов. від 23.08.2007р.)

від відповідача    не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 5985,58грн. (4367,08 грн. - основний борг, 683,05грн. –пеня, 935,45грн.-23% річних), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов’язання за договором №1674 від 01.01.2006р.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 12а, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

27.09.2007р. розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні 22.10.2007р. представник позивача подав суду клопотання про зменшення позовних вимог, а саме, просить суд стягнути з відповідача 4367,08грн.-основного боргу, 579,04грн.-пені, 935,45грн.-23% річних.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. між сторонами укладено договір №1674, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов’язується передати у встановленні строки у власність покупцю (відповідач) товар за найбільш привабливою ціною на українському гуртовому та роздрібному ринку, а покупець зобов’язується прийняти замовлений товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується накладними, копії яких містяться у матеріалах справи на суму 6266,20грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору (з урахування укладеного протоколу розбіжностей) покупець сплачує за товар, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, вказаний у договорі, або іншим способам, незабороненим чинним законодавством України. Покупець зобов’язаний здійснювати оплату товару не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач порушив умови договору, вартість одержаного товару оплатив частково та частково повернув товар  на загальну суму 1899,12грн.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 4367,08грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 4367,08грн. основного боргу визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно застосування штрафних санкцій за неналежне виконання зобов’язання, а саме пені у розмірі 579,04грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. (ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Ознайомившись з розрахунком штрафних санкцій, який наданий позивачем та передбачений п. 7.1 Договору, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині, згідно наданого розрахунку у розмірі 579,04грн.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.1 договору (з урахуванням протоколу розбіжностей) сторонами передбачено розмір процентів –23% річних від простроченої суми.

Таким чином, стягнення 23% річних у сумі 935,45грн. вважається обґрунтованим та підлягає стягненню за розрахунком позивача.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.   Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно - торгівельно -  інвестиційна компанія «ВАТВІК»ЛТД  (м. Київ, вул. Обсерваторна, 12а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія Дістріб’юшн” (м. Київ, пров. Новопечерський, 5, ) 4367,08грн.-основного боргу, 579,04грн. - пені, 935,45грн. –23 % річних, 102,00грн. - державного мита, 118,00 грн. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                                             В.В.Палій