overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" жовтня 2007 р.                                                                   Справа №     А10/650-07

Суддя  Тищенко О.В., розглянувши

позов  Товариство з обмеженою відповідальністю"УСПОТ, ЛТД", смт. Чабани

1) Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі, м. Вишневе

до  2)Управління державного казначейства у Києво - Святошинському районі ГУДКУ у Київській області, м. Вишневе

про      стягнення 994045,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "05" листопада 2007 р. о  15:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 222).

3.  Витребувати від Позивача:

- уточнити позовні вимоги;

- надати пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- оригінали установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

4. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

5. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                              Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.11.07

Справа №АС2/621-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за
позовом: Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Призначити судовий розгляд адміністративної
справи у судовому засіданні на 29.11.2007 року на 12 год. 10 хв. (Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3.   Пропонується відповідачеві подати відзив на
позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.   Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви
№ 9598/10/10-018 від 07.11.07р. на 2 аркушах з додатками на 5 аркушах.

5.    Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.    Попередити сторін, що неприбуття у судове
засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі
наявних доказів.

7.    Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.11.07 р.                                                                                 Справа № 16/254пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі   Муравйовій М.В. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом  “СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД”, Лімасол, в особі “Представництва “СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД”, м.Київ

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Адар”, м.Донецьк

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та відшкодування збитків в розмірі 46934,7 грн.

За участю

Представників сторін :

від позивача:   Бакушин Ю.І. по дор.

від  відповідача:  Лукьянцева О.С. – дир.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 24.07.2007р. порушено  провадження  по  справі за  позовом  “СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД”, Лімасол, в особі “Представництва “СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД”, м.Київ, до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Адар”, м.Донецьк, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та відшкодування збитків в розмірі 46934,7 грн. За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено  на  13.08.2007р. – 10 год 15 хв. Судом  визнано  обов`язковою  явку у  судове  засідання  представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази  та  документи, необхідні  для  всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Представник позивача  наполягає на задоволенні  позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує,  в  порядку ст. 22, ст. 79  ГПК  України     подав  до  суду   клопотання   №74  від 06.11.2007р.  про  зупинення  провадження по  справі    до  вирішення  спору    пов`язаного     з  даною  справою   ( справа 8/147пд).

Клопотання  відповідача  судом  розглянуто   та   задоволено.

Провадження по справі зупиняється у відповідності зі ст. 79 ГПК України у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення по суті  справи  8/147пд, пов`язаної   с  даним  спором.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,  -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 16/254пн за позовом  “СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД”, Лімасол, в особі “Представництва “СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД”, м.Київ, до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Адар”, м.Донецьк, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та відшкодування збитків в розмірі 46934,7 грн. до  вирішення по суті  справи  8/147пд, пов`язаної   с  даним  спором  .

Суддя                                                                      Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець -  Муравйова М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.07

Справа №АС3/549-07.

За
позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

до
відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
зобов'язання вчинити дії

представники:

позивача:
Похилько Л. В.

відповідача:
не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача, що використовує найману
працю вчинити дії щодо реєстрації  у
Відділенні ВД ФСНВ в м. Суми як страхувальника шляхом подання заяви про
реєстрацію та необхідних документів.

Відповідач
належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, але в судове засідання
не з'явився і витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір
не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням
представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів.

Тому,
керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України
господарський суд, -

УХВАЛИВ
:

1.          Відкласти розгляд справи до 12 год.
00 хв. 03.12.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вдруге запропонувати відповідачу
надати суду відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його
обґрунтування.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.11.07р.

Справа № А5/617-07

Суддя Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області, м. Нікополь

до  Нікопольської виробничої дільниці Державного спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства УДАІ МВС України, м. Нікополь

про стягнення 5 180,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.12.07р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Шевченко С.Л.

4. До судового засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6.Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54, п.5 ст.107, ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України  та судові повістки.

7. Викликати  сторони в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністра-тивного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.11.07 р.                                                                               Справа № 4/354

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою -       Комунального підприємства “Управління міського

господарства” м. Красноармійськ

до відповідача -                Товариства з обмеженою відповідальністю “Рема”

м. Донецьк

про стягнення 673,54грн.

в с т а н о в и в :

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/354.Судове засідання призначити на  20.11.07  року о 09:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 305

Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус сторін (як позивача, так і відповідача) на час розгляду справи, докази перерахування коштів, обґрунтований розрахунок суми позову, оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги.

Відповідачу надати документи, які підтверджують правовий статус на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України.

Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2007 р.
№ 2-26/1455-2007

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційне подання

Першого заступника прокурора АР Крим

на постанову
від 17.07.07 Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі
№ 2-26/1455-2007 господарського суду АР Крим

за позовом
Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інт. держави в особі Масандрівської селищної ради

до
Санаторія "Долоси"
ТзОВ "Атлас"

3-тя особа:
Міністерство охорони здоров'я України

про
визнання недійсним  інвестиційного договору від 20.09.04

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на  04.12.07 р.   на 11  год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою:  м.Київ,  вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий , суддя                                                               В. Овечкін

Судді:                                                                                      Є.Чернов

В.Цвігун
СУД
СУД
У Х В А Л А

01.11.07                                                                                 Справа № 13/706пн(13/302пн).

Суддя  Яресько Б.В., розглянувши  заяву позивача   про перегляд рішення за новоявленими обставинами, по справі за позовом Всіх –Святського приходу м. Луганська Луганської єпархії Української Православної церкві

до   Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

Міського комунального підприємство Бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності

без виклику  представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.08.06 р. по справі № 13/302пн, позов задоволено повністю.

Позивач звернувся  до господарського суду Луганської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Луганської області від  за новоявленими обставинами,  яким просить суд :рішення господарського суду змінити –та  задовольнити  позовні вимоги позивача –про визнання права власності на об’єкти нерухомості, які розташовано за адресою: м. Луганськ, вул.. Дніпровська, будок № 45-а, а саме часові, загальною площею –17,60 кв. м. та храму, загальною площею  5 557,10 кв.м.

Заяву слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.33,36, 65, 86,112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Заяву призначити до розгляду  на   15.11.2007 року о 14 год. 30  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 304

3.  Зобов’язати  позивача - надати письмові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням вимоги, щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами; чітко визначити обставини, які є підставами для перегляду судового рішення, зазначити момент встановлення цих обставин;

4.  Зобов’язати   відповідача –   надати суду письмові пояснення з урахуванням  заяви про перегляд рішення, з документальним і нормативним  підтвердженням  викладених в поясненні  доводів;

Явка повноважних представників сторін   у судове засідання  обов’язкова.

Суддя                                                                                           Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                     А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.07р.

Справа № 16/328-07

Суддя  Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон" в особі Дирекції "Дніпро" Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон", м.Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Веско" в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 072 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.11.07 р. о 16:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів доданих до позовної заяви;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обгрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обгрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2007 р.                                                                                              Справа № 10/140-07

за заявою :Приватного підприємства "Зелений Клин" с. Губнік Гайсинського району Вінницької облаті

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

25.04.2007 року порушено провадження у справі №10/140-07 про визнання приватного підприємства "Зелений Клин" с. Губнік Гайсинського району Вінницької області - банкрутом.

22.05.2007 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання боржника приватного підприємства "Зелений Клин" с. Губнік Гайсинського району Вінницької області банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута - приватного підприємства "Зелений Клин" призначено арбітражного керуючого Томащука М. С.

20.11.2007 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та призначення звіту ліквідатора про виконану роботу по справі до розгляду.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Зелений Клин" с. Губнік Гайсинського району Вінницької області до 18.01.2008 року.

Призначити звіт ліквідатора про виконану роботу по справі до розгляду на 10 год. 17.01.2008 року.

Явку в судове засідання кредиторів по справі та арбітражного керуючого (ліквідатора) Томащука М. С. визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду належно оформлений звіт про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити арбітражному керуючому (ліквідатору) Томащуку М. С. та кредиторам ( УПФУ у Гайсинському районі м. Гайсин, вул. Енгельса, 17;Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гайсинському районі м. Гайсин, вул. 1 Травня,77; Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Вінниця, вул. Зодчих, 22; Гайсинській МДПІ м. Гайсин, пл. Миру,5; Гайсинському районному центру зайнятості м. Гайсин, 2 провулок Крапоткіна,2) рекомендованим листом.

Суддя

з оригіналом згідно

секретар судового засідання                           Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.07

Справа №15/599-07.

Суддя
Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії
в особі Центру телекомунікаційних послуг

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 536 грн. 73 коп.

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 29.11.2007р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної
заяви, подати належним чином завірену довіреність, що підтверджує повноваження
директора Сумської філії ВАТ «Укртелеком» Кравченка В.В.; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог;
подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№
рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію
відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

3.
Представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" грудня 2007 р.

Справа №  4/911/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М.,
розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за заявою           Державної податкової  інспекції Корабельного р-ну

54052, м. Миколаїв, вул.. Артема,
1-а

до                    Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про          припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

У
разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають
право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на  28 .01.2008р. о 11
год.00 хв.

3.
Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України та  адреси
станом на час порушення справи;

Явка
представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в
судове засідання обов'язкова.

Згідно до ч.3 ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства України, особа,
яка  бере  участь
у  справі,  має
право  заявити клопотання  про
розгляд  справи  за
її  відсутності.  Якщо
таке клопотання заявили всі особи,
які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження.

Суддя

Т.М.Дубова