ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2007 р.
Справа № 3/11/4535

Розглянувши скаргу ліквідатора ВАТ „Борщівський цукровий завод” м. Борщів на дії ДВС в Чемеровецькому районі  по виконанню наказу господарського суду по справі № 11/4535 за позовом позовом Відкрите акціонерне товариство "Борщівський цукровий завод" м. Борщів Тернопільської області    до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба" с. Почапенці Чемеровецького району про стягнення 2 778, 84 грн.

Суддя                                              О.Д. Вибодовський

Представники сторін:

позивача     не з’явився

відповідача не з’явився

за участю ДВС  Мігдальський П.П. – представник за дорученням № 5881 від 13.08.2007 р.

Суть:

Рішенням господарського суду  області від 04.11.2002р.  по справі № 11/4535 у задоволенні позову ВАТ „Борщівський цукровий завод” м. Борщів Тернопільської області про  стягнення  з ТОВ „Дружба” с. Почапинці Чемеровецького району  2 778 грн. 84 коп. заборгованості відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 30.01.2003р. касаційну скаргу ВАТ „Борщівський цукровий завод” м. Борщів Тернопільської області на рішення суду задоволено та стягнуто з ТОВ „Дружба” с. Почапинці Чемеровецького району на користь ВАТ „Борщівський цукровий завод” м. Борщів Тернопільської області 2 778, 84 грн. боргу, 51 грн. у відшкодування витрат по оплаті мита та 118 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. Видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2006р. задоволено заяву ВАТ „Борщівський цукровий завод” про видачу дублікату наказу по справі № 11/4535 та продовження строку пред’явлення даного наказу до виконання та видано дублікат наказу про стягнення з ТОВ „Дружба” с. Почапинці Чемеровецького району Хмельницької області (код 05575685) на користь ВАТ „Борщівський цукровий завод” м. Борщів Тернопільської області  ()  - 2778 грн. 84 коп. боргу, 51 грн. у відшкодування витрат по оплаті мита та 118 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

18.07.2007 р. на адресу суду надійшла скарга ліквідатора ВАТ „Борщівський цукровий завод” м. Борщів на дії ДВС в Чемеровецькому районі по виконанню наказу господарського суду №11/ 4535.

Бездіяльність ДВС скаржник обґрунтовує тим, що 29 травня 2007 року ліквідатором було надіслано на ім’я начальника ВДВС у Чемеровецького РУЮ  скаргу із проханням вчинити необхідні дії по стягненню заборгованості з ТОВ „Дружба” с. Почапинці Чемеровецького району Хмельницької області (код 05575685) на користь ВАТ „Борщівський цукровий завод” м. Борщів Тернопільської області  ()

Скаржник в судове засідання не з’явився.

Представник ДВС у  Чемеровецькому районі просить суд у задоволенні скарги відмовити, оскільки дана скарга заявлена безпідставно та необґрунтовано.

Суд, дослідивши матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду №11/4535, встановив наступне:

14.06.2006 року В ДВС у Чемеровецькому районі поступив наказ на виконання наказ господарського суду №11/4535 від 30.01.2003р. стосовно стягнення з ТОВ „Дружба” на користь ВАТ „Борщівський цукровий завод”  коштів в сумі 2 947, 84 грн.

16.06.2006 року ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.06.2006р. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження за наказом №11/4535 до зведеного виконавчого провадження №10 від 26.08.2003р. на суму 88 480, 00 грн.

Виконавчою службою в даному поясненні письмово викладенні всі дії у відповідності до ЗУ „Про виконавче провадження”, пов’язанні з виконанням зведеного виконавчого провадження, тобто в тому числі і наказу №11/4535, в підтвердження чого суду надано копію матеріалів виконавчого провадження, а саме:

10.09.04р. винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника яку направлено в банківські установи.

30.09.04р. винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника у касі, яка вручалася під розписку дирекції ТОВ „Дружба", однак, керівництво даного підприємства постанову одержати відмовлялося, тому державним виконавцем складено акт про вручення даної постанови.

04.01.05р. винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника яку направлено в „Ощадбанк" смт. Чемерівці.

21.03.05р. державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, згідно довідки виданої боржником.

18.05.05р. та 27.05.05р. державним виконавцем винесено постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника які направлено в банківські установи.

30.06.05р. державним виконавцем направлено запит в управління сільського господарства для встановлення майна боржника яке виділено під погашення кредиторської заборгованості.

19.07.05р. у ДВС надійшла відповідь на вищезазначений запит у якій зазначалося, що встановити перелік майна боржника яке виділене під кредиторську заборгованість боржника не можливо у зв’язку з відсутністю протоколів.

15.08.05 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (зернові культури та техніка), яку направлено на виконання в ТОВ „Дружба".

29.08.05р. здійснено арешт та опис майна боржника (зернові культури).

27.09.05р. директору ТОВ „Дружба" та головному бухгалтеру дано вимогу про пред'явлення касової книги.

03.10.05р. здійснено перевірку касової книги боржника, та встановлено, що через бухгалтерію підприємства проходять кошти в розмірі 50 494 грн., про що складено відповідний акт.

24.10.05р. державним виконавцем направлено в райпрокуратуру подання про притягнення до кримінальної відповідальності директора ТОВ „Дружба"

21.11.05 р. в відділ ДВС поступила відповідь прокуратури у Чемеровецькому районі про відмову в порушені кримінальної справи.

07.12.05р. у ДВС на виконання надійшов виконавчий лист №2- 857 від 14.11.05р. Чемеровецького райсуду про стягнення з ТОВ „Дружба" коштів в сумі - 1525 грн. на користь Горячої Г.М.

09.12.05р.   виконавчий лист передано на виконання державному виконавцю, яким того ж дня винесено постанову про відкриття виконавчого провадження яку направлено сторонам для виконання та відома.

19.12.05р. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом до зведеного виконавчого провадження №10 від 26.08.03р.

У зв’язку з відкриттям нових рахунків та неможливістю встановлення майна боржника виділеного під кредиторську заборгованість державним виконавцем 27.01.2006р., 01.02.2006 р. направлено запити у відповідні інстанції щодо виявлення майна зареєстрованого за боржником та нових відкритих рахунків.

08.02.06р. винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника яку направлено в „Приватбанк „ м. Хмельницький.

10.03.06р. державним виконавцем направлено повідомлення торгівельним організаціям щодо реалізації арештованого майна боржника (приміщення свинарника, конюшні) на суму - 45 070 грн.

14.04.06р. передано матеріали справи, щодо реалізації майна, в ДВС Хмельницької області для проведення конкурсу між торгівельними організаціями. 22.06.2006 року ДВС у Чемеровецькому районі уклала договір з ТОВ „Мультімедія Софт" на реалізацію арештованого майна ТОВ „Дружба" с. Почапенці.

22.06.2006 року ДВС у Чемеровецькому районі уклала договір з ТОВ "Мультимедія Софт" на реалізацію арештованого майна ТзОВ "Дружба" с. Почапенці.

26.07.2006 року державним виконавцем iз арештованого рахунку боржника знято 3400 грн., які перераховані в порядку черговості на користь відділення Пенсійного фонду Чемеровецькому районі відповідно до платіжного доручення за №402 В1Д 26.07.2006 року.

15.09.2006 року в ДВС у Чемеровецькому районі надійшов лист від ТОВ "Мультимедія Софт" в якому зазначалося що реалізація арештованого майна відбудеться 26.09.2006 року.

02.10.2006 року в ДВС у Чемеровецькому районі надійшов лист від ТОВ "Мультимедія Софт" в якому зазначалося, що реалізація арештованого майна 26.09.2006 року не відбулася у зв'язку з відсутністю купівельного попиту.

06.10.2006 року державним виконавцем проведено переоблік арештованого майна.

17.11.2006 в ДВС у Чемеровецькому районі надійшов лист від ТОВ "Мультимедія Софт" в якому зазначалося, що повторна реалізація арештованого майна відбудеться 28.11.2006 року.

28.11.2006 року в ДВС у Чемеровецькому районі надійшов лист від ТОВ "Мультимедія Софт" в якому зазначалося,  що реалізащя арештованого майна (приміщення) свинарника, та конюшні не вщбулася у зв'язку з відсутністю  купівельного попиту, у зв’язку з вище наведеним зазначалося прохання зняти арештоване майно із реалізації.

28.11.2006 року державним виконавцем направлено прохання стягувачам запишити за собою нереалдзоване майно.

24.01.2007 р. та 26.03.2007 року державним виконавцем проведено виїзд по місцю знаходження боржника в с. Почапенці для перевірки майнового стану боржника в ході перевірки лііквідного майна на яке можливо звернути стягнення в ТзОВ "Дружба" с. Почапенці не виявлено про що складено відповідні акти.

23.05.2007 року в відділ ДВС Чемеровецького РУЮ надійшла вимога управління пенсійного фонду на суму 1314 грн.

11.06.2007 року винесено постанову про приеднання вимоги до зведеного виконавчого провадження за № 10 в1д 26.08.2003 року

12.06.2007 року державним виконавцем направлено запити в установи банку для ерев1рки наявност1 котив на арештованих рахунках.

11.07.2007 року державним виконавцем накладено арешт на (зернові культури)  ТзОВ "Дружба". Н на даний час арештоване майно знаходиться на тоці ТзОВ "Дружба".

02.08.2007 року з метою реалізації арештованого майна державним виконавцем направлено прохання стягувачам про авансування витрат на проведения виконавчих дій.

З поданих державною виконавчою службою матеріалів вбачається, що ДВС вчинялися  необхідні дії для виконання наказу господарського суду.

Оскільки скаржником належним чином не доведено бездіяльність ДВС у Чемеровецькому районі, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ліквідатора ВАТ „Борщівський цукровий завод” м. Борщів Тернопільської області на дії державної виконавчої служби у Чемеровецькому районі  відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам та  державній виконавчій службі у Чемеровецькому  районі.

Суддя