СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

31.10.07
Справа №  20/417/07

Суддя
Гандюкова  Л.П.

За позовом Бердянського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі
Бердянської міської ради, Запорізька область, м.Бердянськ

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м.Бердянськ

про звільнення,
вилучення  земельної ділянки і передачу
її за належністю та стягнення 8980,04 грн. збитків

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора -Хорунжий
С.М. (прокурор, посвідчення №261);

Від позивача -не з'явився;

Від відповідача  -не
з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про  звільнення земельної ділянки площею 0,1015
га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вилучення
і передачу її за належністю та стягнення до  місцевого бюджету м.Бердянська суми 8980,04
грн. збитків у зв'язку з безоплатним користуванням земельною ділянкою за період
з 12.02.2005р. по 01.02.2007р.

Ухвалою господарського суду від
06.08.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі №
20/417/07,  судове засідання  призначено на 28.08.2007р.

Ухвалою суду від 28.08.2007р. на
підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.09.2007р. Ухвалою
суду від 20.09.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено
на 18.10.2007р.  Ухвалою голови
господарського суду Запорізької області в порядку ст.69 ГПК України строк
вирішення спору у справі продовжений на один місяць -до 31.10.2007р. Ухвалою
суду від 18.10.2007р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено
на 25.10.2007р., потім -на 30.10.2007р.

Прокурором надано уточнену  позовну заяву, відповідно до якої фактично
збільшено розмір позовних вимог в частині стягнення збитків, просить стягнути з
відповідача до місцевого бюджету м.Бердянська збитки, заподіяні державі
безоплатним користуванням земельною ділянкою (без укладення договору оренди) в
період з березня 2005р. по жовтень 2007р. в сумі 12  493
грн.

Заява відповідає вимогам ст.22 ГПК
України та прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 31.10.2007р.
суду надано платіжне доручення №124, відповідно до якого 25.10.2007р.
відповідачем ПП ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м.Бердянська сплачено суму
12493,97 грн., призначення платежу -за землю згідно з позовною заявою
Бердянської міжрайонної прокуратури.

Таким чином, на момент розгляду
справи предмет спору про стягнення суми 12
493  грн. збитків відсутній, у
зв'язку з чим провадження у справі № 20/417/07 в цій частині підлягає
припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 22  ГПК України сторони зобов'язані вживати
заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.

Ухвалами суду від 06.08.2007р. та
28.08.2007р. у прокурора та позивача судом були витребувані документи,
необхідні для розгляду спору, зокрема, в частині обґрунтування вимог щодо
звільнення, вилучення і передачі земельної ділянки, а саме: матеріали
прокурорської перевірки; документи щодо правового статусу спірної земельної
ділянки; рішення виконкому №76 від 17.02.2005р.; заяву ОСОБА_1 від 15.07.2004р.
про поділ земельної ділянки; докази, підтверджуючі, що відповідач не сприймає
заходів щодо оформлення самовільно зайнятої земельної ділянки у встановленому
порядку та отримання законного права на землекористування.

Ухвалами суду  від
20.09.2007р., 18.10.2007р., 25.10.2007р.
прокурора та позивача було зобов'язано виконати вимоги господарського
суду, викладені в попередніх ухвалах, проте, витребувані судом документи не
представлені.

Слід зазначити, що 31.10.2007р. є
останнім днем строку вирішення спору у справі, встановленого ст.69  ГПК України.

Таким чином, позов Бердянського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі
Бердянської міської ради в частині звільнення земельної ділянки площею 0,1015
га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вилучення
і передачу її за належністю, на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України  слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України
після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має
право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
витрати на державне мито в сумі 124 грн. 94 коп.  і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача,
оскільки відповідачем сума позовних вимог сплачена після подання до суду
позовної заяви,  спір доведений до суду з
його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п.1-1
ч.1 ст.80 , п.5 ч.1 ст.81, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/417/07 в
частині стягнення суми збитків припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий
15.01.1997р. Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області;
ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України (отримувач:
Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне
управління Державного казначейства у Запорізькій області, р/р 0007,
МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22090200, символ
банку 095) суму  124 грн. 94 коп.
державного мита. Видати наказ.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1 виданий 15.01.1997р. Бердянським РВ УМВС
України в Запорізькій області; ідентифікаційний код НОМЕР_2)  на користь Державного бюджету України
(отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач:
Головне управління Державногоказначейства України у Запорізькій області,
р/р0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації
22050000, символ звітності банку 259) суму 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати
наказ.

Позов Бердянського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі Бердянської
міської ради в частині звільнення земельної ділянки площею 0,1015 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вилучення
і передачу її за належністю залишити без розгляду.

Суддя
Л.П.Гандюкова