ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 р.

№ 2-116/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ТОВ “Юридична компанія “Позитив”

на постанову

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.04.2007

у справі

Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська

за позовом

ТОВ “Юридична компанія “Позитив”

до   3-тя особа

ТОВ “Юридична компанія “Позитив”
гр. ОСОБА_1 ТОВ “Кобос” Виконкому Дніпропетровської міської ради Виконком
Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради

про

визнання недійсною державної
реєстрації та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом

ТОВ “Юридична компанія “Позитив”
та гр. ОСОБА_1

до

ТОВ “Юридична компанія “Позитив”
гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Виконкому Дніпропетровської міської ради

про

визнання недійсними статутних
документів, зобов'язання вчинити дії,

в судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача: не
з'явились,

відповідача-1: ОСОБА_4
(дов. від 30.10.07),

відповідача-2:
не з'явились,

відповідача-3: не
з'явились,

відповідача-4: не
з'явились,

3-тої особи: не
з'явились,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 10.10.06
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позов задоволено
частково. Визнано недійсним запис у журналі обліку реєстраційних справ №
04052471 Ю0012264 до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності від
22.07.2003 року про проведення державної реєстрації ТОВ “Юридична компанія
“Позитив” , вчинений виконкомом Кіровської районної ради м.
Дніпропетровська. Припинено юридичну особу Товариство з обмеженою
відповідальністю “Юридична компанія “Позитив” , призначено
ліквідаційну комісію. З ТОВ “Юридична компанія “Позитив” ()
на користь ТОВ “Юридична компанія “Позитив” () стягнуто
судовий збір 8, 50 грн.

В задоволенні зустрічних позовних
вимог відмовлено.

Постановою від 23.04.07
Дніпропетровського апеляційного господарського суду вказане вище рішення
скасовано в частині задоволення первісного позову.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
ТОВ “Юридична компанія “Позитив” () звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати з
огляду на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також
невірною оцінкою обставин справи, залишити рішення районного суду без змін.

Колегія суддів, приймаючи до уваги
межі перегляду  справи в касаційній
інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування
норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового
акту знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.

Як було встановлено
Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, який приймав рішення у
даній справі, 23 липня 2001 року виконавчим комітетом Кіровської районної ради
м. Дніпропетровська зареєстровано підприємство - ТОВ “Юридична компанія “Позитив”
(), про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 23 липня 2001 року.

ТОВ “Юридична компанія “Позитив”
() зареєстровано в державному реєстрі 22 липня 2003 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державна
реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців це засвідчення факту
створення або припинення юридичної особи.

При цьому районним судом
обгрунтовано взято до уваги, що відповідно до свідоцтв про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, ТОВ  “Юридична компанія “Позитив” () датою засвідчення факту її створення є 23.07.2001 року, а ТОВ
“Юридична компанія “Позитив” () -відповідно 22.07.2003 року.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним
запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при
створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Пунктом 5 ст. 90 ЦК України
встановлено заборону використовувати найменування іншої юридичної особи.

З огляду на вказане вище колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що місцевий суд з врахуванням
того, що ТОВ “Юридична компанія “Позитив” () було створене
раніше ніж ТОВ “Юридична компанія “Позитив” (), дійшов
обгрунтованого висновку, що при реєстрації останнього з відповідною назвою було
допущено порушення щодо використання такого ж найменування юридичної особи, яка
вже існувала на той час.

До того ж судом враховано, що на
момент розгляду справи відомостей щодо зміни найменування юридичної особи
-відповідача суду надано не було.

Відповідно до ст. 110 ЦК України
юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною
державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення,
які не можна усунути.

Також обгрунтованим вбачається
висновок судів щодо відмови у зустрічному позові через його недоведеність.

Безпідставним у цьому зв'язку слід
визнати посилання господарського апеляційної інстанції на відсутність вини
відповідача як на підставу відмови в задоволенні первісного позову, оскільки
законодавство, яке діяло на час проведення спірної реєстрації, так і нині
чинне, не ставить настання відповідальності за правопорушення, допущене при
реєстрації юридичної особи в залежність від вини останньої.

Крім того, некоректним вбачається
застосування апеляційною інстанцією ст. ст. 16 та 94 ЦК України, оскільки в
даному випадку мова йде про найменування юридичної особи, а не комерційне
(фірмове) найменування останньої, котрі не є тотожними.

З врахуванням викладеного, колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова
Дніпропетровського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а
рішення місцевого суду -залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК
України, Вищий  господарський  суд
України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу задовольнити.

Постанову від 23.04.07
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 2-116/06
скасувати.

Рішення від 10.10.2006
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська залишити без змін.

Головуючий                                                                                         Божок
В.С.

Судді
Костенко Т.Ф.

Коробенко
Г.П.