РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2007 р.
Справа № 16/143-2421

Господарський суд Тернопільської області

судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" м.Тернопіль, вул. Енергетична, 2 в особі Ланівецького РЕМ, м.ЛанівціТернопільської області, вул.Вишнівецька, 49

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Урожай" м.Ланівці Тернопільської області, вул. Незалежності, 16/10

За участю представників сторін:

Позивача: Гаврищук Г.В. –юрисконсульт, довіреність №  5077/01 від 28.12.06 р.

Відповідача: Не з’явився

Суть справи:

Ухвалою суду від 21 червня 2007 року розгляд справи відкладено відповідно до п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України на 12 липня 2007 року на 11 год. 20 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 12 липня 2007 року розгляд справи відкладено відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України на 26 липня 2007 року на 11 год. 00 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство  „Тернопільобленерго”, м.Тернопіль   вул.Енергетична,2 в особі Ланівецького РЕМ, м. Ланівці Тернопільської області, вул. Вишнівецька,49 звернулося до суду з позовом  до Приватного сільськогосподарського підприємства „Урожай”,  м. Ланівці Тернопільської області, вул. Незалежності 16/10 про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 975 грн. 47 коп., 85 грн. 79 коп. пені та  32 грн. 37 коп. –втрат від інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань щодо оплати за використану електроенергію.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 21.06.2007р. з»явився без належно оформлених повноважень, відповідач відзиву на позов не подав, а в наступні засідання 12.07.2007р. та 26.07.2007р. представник не з»явився. В зв»язку з чим розгляд справи здійсноюється у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

20 лютого 2004р. між ВАТ «Тернопільобленерго»- (далі  Постачальник електричної енергії), в особі начальника Ланівецького РЕМ Бабюка М.Б., діючого на підставі Сатуту та приватним сільськогосподарським підприємством «Урожай»(надалі - Споживач), що діє на підставі Свідоцтва укладено договір № 42 на постачання електричної енергії, згідно Розділу 1 якого Постачальник електричної енергії зобов’язувався постачати електричну енергію Споживачу відповідно до умов договору, а Споживач –своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід»ємними частинами.

У відповідності до п. 4 Додатку № 2 до Договору «Порядок розрахунків», який є його невід»ємною частиною,  Споживач до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі 100% вартості замовленого обсягу споживання електроенергії. Згідно п.6 цього Додатку, Споживач зобов»язався щомісячно, в перший день після закінчення розрахункового періоду направляти свого представника до Постачальника електричної енергії для надання «Акту про обсяги спожитої (переданої) електричної енергії»(за попередній розрахунковий період), та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії.

Пунктом 2 Додатку № 2 до Договору №42 «Порядок розрахунків», який є його невід»ємною частиною сторони передбачали, що розрахунковим періодом вважається період з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, а перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату.

Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, Приватне сільськогосподарське підприємство «Урожай», м. Ланівці Тернопільської області, вул. Незалежності,16/10  прийняті на себе зобов’язання згідно договору № 42 від 20 лютого 2004 року належним чином не виконало та допустило заборгованість за спожиту електроенергію за  жовтень-листопад 2006 року в сумі 975 грн 47 коп. Дана заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, а саме актами про обсяги спожитої електроенергії за жовтень-листопад 2006р.; виставленими позивачем відповідачу рахунками на оплату за спожиту електроенергію за жовтень-листопад 2006р., розрахунком суми позову, іншими матеріалами справи.

Позивачем 12.01.2007р. направлено на адресу  відповідача претензію № 592 з вимогою щодо добровільної сплати використаної електричної енергії на  сумі 975 грн.47 коп., а також  9 грн.13 коп. пені та  8 грн.77 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне проведення розрахунків. Однак, у відповіді на претензію відповідач стверджує, що станом на 01.01.2007р. за його власними розрахунками, у відповідача існує переплата за використану електроенергію, а тому вважає претензію безпідставною.

Однак, такі  твердження відповідача позивач заперечує, оскільки  кошти сплачені відповідачем в жовтні-листопаді 2006р. направлялись ним на погашення боргу за Договором поруки від 24.02.2004р., згідно п.1.1 розділу 1 якого Поручитель - Приватне сільськогосподарське підприємство «Урожай»зобов»язується перед Кредитором - ВАТ «Тернопільобленерго»відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов»язань Боржника –Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Поділля-1» щодо погашення заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких належних доказів відповідно до вимог ст. 33, 34 ГПК України, які б свідчили про погашення боргу за використану електроенергію  суду не надав, а тому згідно слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 975 грн.47 коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином  і у  встановлений строк, відповідачем    дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору № 42 від 20.02.2004р. (пп.4.2.1. п.4.2 розділу 4), у вигляді сплати пені, з урахуванням частини 6 статті 232 Господарського Кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року, а отже  сума пені за період з листопада 2006р. по квітень  2007р. становить  85 грн. 79 коп.;

Крім того, згідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з листопада 2006р.  по квітень 2007р. становить 32 грн.37 коп..

При таких обставинах справи, позовні вимоги в сумі 975 грн. 47 коп. боргу за використану електроенергію, 85 грн. 79 коп. пен та 32 грн.37 коп. інфляційних втрат підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені і неоспорені відповідачем.

Державне мито в сумі 109 грн.36 коп. та 118 грн.00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства  „Урожай”, вул. Незалежності, 16/10, м. Ланівці, Тернопільської області,  ідентифікаційний код 32290827 на користь –Відкритого акціонерного товариства  „Тернопільобленерго”, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Ланівецького РЕМ, вул. Вишнівецька, 49, м. Ланівці, ідентифікаційний код 25781990 -  975 грн. 47 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, 85 грн. 79 коп. пені, 32 грн. 37 коп. втрат від інфляції та 227 грн.36 коп.  в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

4. Рішення надіслати сторонам по справі.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Дата підписання:  01.08.2007 року

Суддя                                                                                          С.О. Хома