СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" серпня 2007 р.

Справа № 13/327-Б

За
заявою  керівника боржника:                  Колективного підприємства

„Ізяславський  міжгосподарський

комбікормовий завод” м.

Ізяслав

про            порушення справи про банкрутство
боржника з метою проведення керівником
процедури санації (затвердження мирової угоди)

Суддя                    Матущак О.І.

За участю представників

кредиторів:   Пилипчук Н.Ю. по довіреності №
3122/07 від 23.05.2007р. від УПФУ в
Ізяславському районі;

боржника:          Власюк С.М.
-за довіреністю б/н від 21.12.2006 р.

За участю:    ОСОБА_1 - розпорядника майна (арбітражного
керуючого)

ОСОБА_2 -керуючого санацією
(керівника боржника)

Ухвала виноситься 10.08.2007 р.,
оскільки в судовому засіданні 07.08.2007 р. оголошувалася перерва.

Ухвалою господарського суду від
12.12.2006 р. порушено провадження у даній справі з урахуванням особливостей,
передбачених ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” (надалі Закону), відкрито процедуру санації
боржника його керівником та призначено керуючим санацією керівника  ОСОБА_3, а також введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24.01.2007 р.
призначено розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення
провадження справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті “Голос
України” № 24 від 09.02.2007 р.

Ухвалами суду від 22.03.2007р. затверджено
реєстр грошових вимог кредиторів, а від 18.04.2007р. замінено керуючого
санацією у даній справі ОСОБА_3 на нового керівника боржника, ОСОБА_2

Розпорядником майна в попередньому
судовому засіданні було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної
між боржником та комітетом кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів
№ 2 від 11.05.2007р., на якому представниками кредиторів одноголосно прийнято
рішення про укладання мирової угоди. Також до протоколу комітету кредиторів
додано текст мирової угоди разом із графіком погашення кредиторської
заборгованості.

Після відкладення справи у
декількох судових засіданнях, представником боржника і розпорядником майна, в
даному судовому засіданні  подано
належний проект мирової угоди від 09.08.2007 р.
схвалений  комітетом кредиторів у
відповідності до протоколу № 4 від 09.08.2007 р., а також в додаток додано
вказаний протокол, зобов'язання боржника про погашення зобов'язань першої
черги   а також інші документи, перелік
та порядок прийняття яких, передбачено розділом IV Закону.

Присутній в судовому засіданні
представник кредитора, представник боржника,
керуючий санацією та розпорядник майна висловили клопотання про
затвердження поданої мирової угоди.

При цьому, представник боржника та
розпорядник майна повідомили, що вказану мирову угоду не погоджував (не
підписував) керівник податкового органу у відповідності до п.2 ст.36 Закону,
оскільки  дія даної норми зупинена згідно
п. 53 ст. 71  Закону України „Про
Державний бюджет України на 2007 рік.

У відповідності до поданого
зобов'язання боржника без дати, за підписом керівника боржника -керуючої
санацією, він  зобов'язався
виплатити  на протязі одного місяця з
дати затвердження мирової угоди, витрати на оплату праці розпорядника майном
-арбітражного керуючого ОСОБА_1 за увесь період здійснення повноважень з
розрахунку 820 грн. у місяць та 300 грн. його власних  інших господарських  витрат.

Крім зазначеного, розглядом
матеріалів справи,  мирової угоди та
доданих до неї додатків, з урахуванням доводів
учасників судового розгляду,
господарським судом встановлено наступне.

У відповідності до протоколу від
11.04.2007 р. перших зборів кредиторів, кредиторами одноголосно обрано комітет
кредиторів із п'яти  представників від
УПФУ у Ізяславському районі, ДПІ у Ізяславському районі, Ізяславського
районного центру зайнятості, фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в Ізяславському районі  і ПП “Арта-Інвест”.

Згідно ж протоколу засідання
комітету кредиторів № 1 від 11.04.2007 р., одноголосно  обрано головою комітету кредиторів
представника ПП “Арта-Інвест” ОСОБА_6

Рішенням комітету кредиторів згідно
протоколу № 4 від 09.08.2007 р. одноголосно усім складом комітету кредиторів
вирішено звернутися до господарського суду із клопотанням про затвердження
запропонованої боржником та схваленої комітетом кредиторів мирової угоди із
подальшим припиненням провадження у справі.

Згідно поданої мирової угоди та
графіку погашення кредиторської заборгованості
(Додаток №1) підписаних від боржника -керуючим санацією, а від імені та
за дорученням комітету кредиторів -представником приватного підприємства
“Арта-Інвест”ОСОБА_6,  грошові   зобов'язання перед кредитором першої черги
(заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника за три три
місяці, які передували порушення провадження у справі)  у сумі 29486,27 грн. погашаються щомісячно
протягом вересня-листопада 2007 р., рівними пропорційнийними частинами.

Грошові вимоги перед кредиторами
другої черги (УПФУ у Ізяславському районі, Ізяславський районний центр
зайнятості та відділення виконавчої дирекції фонду державного соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Ізяславському районі) загалом у сумі 36586,94 грн. підлягають сплаті
рівними пропорційними  щомісячними
частинами протягом грудня 2007 р. по лютий 2008 р. включно.

Грошові вимоги перед кредитором
третьої черги ( ДПІ у Ізяславському районі) у сумі 50000 грн. недоїмки
(основного податкового боргу) підлягають сплаті щомісячними рівними
пропорційними частинами протягом березня-травня 2008 р. включно.

Грошові вимоги перед кредиторами
четвертої черги (ВАТ “Ізяславський Агропостач”, Шепетівська госпрозрахункова
ремонтно-будівельна дільниця протипожежних робіт”, ПП “Арта-Інвест”, ТзОВ
“Агросервіс”, фізичні особи  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та  ОСОБА_5) всього у сумі
38632,83 грн. підлягають погашенню щомісячними рівними платежами протягом
черевня-серпня 2008 р. включно.

Згідно п.4 ст. 37 Закону та п.1
розділу “Третя черга” та п.1 “Шоста черга” мирової угоди, недоїмка перед ДПІ у
Ізяславському районі загалом у сумі 30451,04 грн., з якої 12467,55 грн. податку
з доходів фізичних осіб, 4145,25 грн. податку з власників транспортних засобів,
11,23 грн. комунального податку та частина земельного податку у сумі 13727,01
грн., а також штрафні санкції і пеня загалом у сумі 43400,23 грн. підлягають
прощенню (списанню).

Також підлягають прощенню
(списанню) штрафні санкції та пеня у сумі
27581,07 грн. перед Управлінням ПФУ у Ізяславському районі.

Як уже зазначалося вище, вказана
мирова угода не погоджена (не підписана) керівником податкового органу, як того
вимагає п. 2 ст. 36 Закону.

Приймаючи дану ухвалу,
господарським судом застосовуються наступні норми чинного законодавства.

У відповідності до п. 12 ст.
3-1,п.п. 1-5 ст. 35, п.п.1,2, 3 ст. 36, п.п.1, 4 ст. 37, п. 5 ст. 40 Закону,
оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією,
ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним свої повноважень встановлюється та
виплачується у розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох
мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати  керівника боржника за останні дванадцять
місяців  його роботи перед порушенням
провадження у справі про банкрутство.

Під мировою угодою у справі про
банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами  стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а
також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою
сторін. Мирова угода може бути укладена на будь -якій стадії провадження у
справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди
від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів
-членів комітету  та вважається прийнятим
за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника,
висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди
приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим, які
виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують
її.  Від імені кредиторів мирову угоду
підписує голова комітету кредиторів.

Мирова угода може бути укладена
тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг,
визначених ст. 31 цього Закону.

Для конкурсних кредиторів, які не
брали участі у голосуванні  або
проголосували проти укладання мирової угоди, не можуть бути встановлені гірші
умови, ніж для кредиторів, які висловили згоду
на укладання мирової угоди, вимоги яких віднесені  до однієї черги.

Мирова угода  укладається в письмовій формі та підлягає
затвердженню господарським судом. Мирова угода має містити положення про
відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду.

Обґрунтування представника боржника
щодо відсутності повноважень керівника податкового органу на погодження таких
умов мирової угоди у відповідності до п.53 ст. 71 Закону України “Про Державний
бюджет України на 2007 рік”, господарським судом приймаються як належні, проте,
враховуються і ті обставини, що
зупинений дією  на 2007 рік п. 2
ст. 36 Закону, визначає лише процесуальний порядок вчинення беззаперечних та
обов'язкових дій керівником податкового органу щодо підписання такої угоди.
Разом із тим, законом про державний бюджет не зупинено дії п.1 ст. 35 та п.4
ст. 37  Закону, якими передбачено, що
під  мировою угодою у справі про банкрутство
розуміється домовленість між боржником і кредиторами  стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а
також прощення (списання) кредиторами боргів боржника та що мирова угода має
містити положення про відстрочку чи розстрочку або прощення (списання)  боргів чи їх частини.

Крім зазначеного вище, представник
ДПІ у Ізяславському районі, приймаючи участь 09.08.2007 р.  у засіданні комітету кредиторів де
розглядалися умови мирової угоди, які передбачають розстрочення, прощення
(списання) частини податкового боргу, проголосував за її схвалення.

Оцінюючи в сукупності встановлені
та зазначені вище обставини, доводи та заперечення учасників судового
розгляду   розрізі системного аналізу
усіх норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника”, господарський
суд  приходить до висновку про можливість
затвердження мирової угоди саме на тих обставинах, які зазначені у ній,
оскільки щодо

способу, порядку та умов укладання,
сторонами процедури банкрутства дотримано усі вище зазначені норми чинного
законодавства.

Оскільки мирова угода підлягає
затвердженню, провадження у справі належить припинити.

Керуючись ст.ст. 16, 35-38, п.5 ст.
40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, п. 53 ст. 71 Закону України “Про Державний бюджет України”, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену
09 серпня  2007 р. між боржником
-колективним підприємством “Ізяславський міжгосподарський комбікормовий завод”
м. Ізяслав вул. Жовтнева, 100 та
кредиторами боржника, підписану
від боржника -керуючим санацією ОСОБА_2 а від кредиторів -  головою комітету кредиторів згідно протоколу
засідання комітету кредиторів № 1 від 11.04.2007 р. ОСОБА_6,  яка є невід'ємним додатком на 4-ох сторінках
до даної ухвали.

Провадження у справі № 13/327-Б
припинити

Копії даної ухвали із завіреними
копіями мирової угоди (на 4-ох стор.) надіслати в адреси усіх кредиторів, боржника,
розпорядника майном, Державному реєстратору Ізяславської райдержадміністрації,
відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції та Хмельницькому
обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
Матущак О. І.