overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.07
р.
Справа № 21/283

Позивач: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 м. Баранівка Житомирської області

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Східноєвропейські транспортні системи” м. Донецьк

про стягнення 6 677,23грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: не з'яв.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Східноєвропейські
транспортні системи” про стягнення    6
677,23грн. боргу за автоперевезення за маршрутом: Мінськ - Донецьк.

Головне управління статистики у
Донецькій області повідомило господарському суду  юридичну адресу Товариства з обмеженою
відповідальністю “Східноєвропейські транспортні системи” ():
83054, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 60 „В”.

Відповідач у засідання на виклик не
з'явився, відзив на позов не подав, ухвала про порушення справи поштою
повернена до суду з посиланням на вибуття товариства з адреси: 83054, м.
Донецьк, вул. Рози Люксембург, 60 „В”.

Позивач свого представника до суду
не направив.

Зазначені обставини є підставою для
відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись
ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00
год.  19.12.07 року.

Сторонам виконати ухвалу про
порушення справи у повному обсязі.

Явка представників сторін у
засідання суду обов'язкова.

Суддя
Матюхін В.І.

Надруковано
примірників:

1
- до справи;

1-
позивачу;

1
- відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/188-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.07р., яке набрало законної сили  12.06.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.06.10р.
Суддя
Помічник судді
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.07                                                                                 Справа № 16/626

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання" в особі Краснодонської філії, м.Краснодон Луганської області

до Приватного підприємства "Зеніт", м.Краснодон Луганської області

про  стягнення 5215 грн. 81 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 15.11.07. об 11 год. 35 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.          Зобов’язати позивача чітко визначити період нарахування 3% річних, інфляційних нарахувань і пені та надати:

-          документальне підтвердження діючих тарифів;

-          заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          оригінали документів, копії яких додані до  позовної заяви, для огляду  в засіданні;

-          при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.

4.          Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-    докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях – до справи;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.

5. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ Приватного підприємства "Зеніт", м.Краснодон Луганської області, вул.Леніна, 5, код 30419772.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                  О.М. Кочетова
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

26.11.07р.

Справа № А20/382-07

Суддя
Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції в АНД районі в
м. Дніпропетровськ, м.Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись  ст.ст.111, 121, 165,
п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 18.12.07р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. №41,  поверх 4.

3. Справу розглядає  суддя Пархоменко Н.В.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:-
оригінали документів доданих до позовної заяви, докази в обґрунтування позовної
заяви, довідка в підтвердження адреси відповідача (з виконкому відділу
реєстрації, паспортного відділу) ,  явка
повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу:
- відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень,  явка повноважного представника у судове
засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати відповідачу.

Пам'ятку про процесуальні права та
обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.07 р.                                                                                   Справа № 3/268

за позовом Державної інспекції з карантину рослин по Донецькій області м. Донецьк

до  відповідача Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве

про стягнення заборгованості в сумі 13 049,44 грн.

Суддя      О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача:  Деркач О.І., Петровський В.І., Горожанкін Ю.К. - представники

від відповідача:  Євсєєва І.В., Савченко С.В. – представники

Позивач, Державна інспекція з карантину рослин по Донецькій області м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 13 049,44 грн.

Сторони надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці, починаючи з 03.11.2007 р. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці, починаючи з 03.11.2007 р., тобто  до  ( 03.01.08 ) .

Відкласти слухання справи на  21.11.07 р.  об  10:45 год.

Зобов’язати позивача обгрунтувати застосування коофіцієнту 0,8, надати нормативні документи, якими передбачено, що лабароторні дослідження повинні мати місце, як для актів первинного, так і для вторинного огляду, провести аріфметичне звіряння з відповідачем, підписати акт звірки з боку обох сторін, акт звірки надати в судове засідання.

Зобов’язати відповідача прийняти участь в аріфмітичному звірянні з позивачем, підписати акт звірки з боку обох сторін, акт звірки надати в судове засідання.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в засідання суду строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя                                                                                                 Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної
скарги

"02" листопада 2007 р.
Справа № 29/401-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Могилєвкін
Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. № 3264Х/3-7 відповідача на
рішення господарського суду Харківської області від "25" вересня 2007
р. по справі № 29/401-07

за позовом ВАТ
"Савинський цукровий завод", смт. Савинці

3-я особа - ПСП "Дружба", с. Липчанівка

до    СПД-ФО ОСОБА_1, м. Лозова

про стягнення 21691,60 грн.

встановила:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України:

Скаргу всупереч вимогам ст. 93 ГПК України, подано відповідачем
після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку.

При цьому не може прийматися судом до уваги факт подання
відповідачем у встановлений законом строк для апеляційного оскарження
прийнятого по справі рішення заяви про апеляційне оскарження, оскільки нормами
ГПК не передбачено необхідності надсилання до місцевого суду такої заяви.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду
і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4  ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

Повернути заявнику
матеріали скарги на  5  арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 2 арк.

квитанції від 23.10.2007 р. на 2 арк.

поштовий чек на 1 арк.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Судді
Пушай В.І.

Плужник
О.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

14.12.07                                                                                 Справа № 1/629.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної  ради, м. Луганськ

до Приватного     підприємства    сільсьгосподарської     виробничої   фірми   "Агро", м. Луганськ

про стягнення 518 грн. 88 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Юрченко О.В дов. від 19.07.07 №1/10-1428;

від відповідача  –Мордасова Л.Б. дов. від 26.11.07 б/н;

прокурора Кадацького М.В.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 518 грн. 88 коп.

Відповідач у запереченнях на позов за листом від 14.12.07 б/н проти позову заперечує у повному обсязі посилаючись  на те , що сума, яка заявлена  прокурором у позові, сплачена відповідно до платіжного доручення від 23.11.07 №13739.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з позовом, яке судом задоволене.

За вказаних обставин слід розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 11.01.08, 11 год. 10 хв., к. № 318.

2. Зобов’язати : позивача –перевірити факт надходження коштів у рахунок сплати боргу за позовом, проведеної відповідачем за платіжним дорученням від 23.11.07 № 13739.

Явка  представника позивача  в судове  засідання обов’язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.07                                                                                 Справа № 17/329

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом ПП “РЕВЕРО”, м. Львів

До відповідача: Державної виконавчої служби у Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити

Про стягнення 4 200,00 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.12.07   о      10:40

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача: надати суду для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; Довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
СУД
УХВАЛА

23.11.07р.

Справа № А11/529-07

За позовом  державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
- приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
звернулась з позовом до суду про припинення підприємницької діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ.

За наслідками підготовчого
провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1,
ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на
13.12.07р. о 12:20год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної
заяви  документів;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ;

Відповідачу:

- письмовий
відзив на позов та докази на його обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам пам'ятку про
процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
======================================================================
У  Х  В  А  Л  А

«10 » грудня  2007р.                                                          справа №  5/126Б/69Б/25Б/38Б/15Б/13Б/3Б

КРЕДИТОР: Корюківська міжрайонна державна податкова інспекція (Щорське відділення)

(вул. Вокзальна, 24, м. Корюківка)

БАНКРУТ: Щорське госпрозрахункове колективне управління по газифікації

(вул. Крупської, 9, м. Щорс)

про визнання банкрутом

Суддя                   В.Д. Соломатін

Ухвала приймається без виклику представників сторін

Розглядається справа про визнання боржника банкрутом в зв’язку з його неплатоспроможністю.

В межах справи про визнання боржника банкрутом на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Єлінського С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці для подальшого розрахунку з кредиторами.

З матеріалів справи встановлено:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2003р. Щорське госпрозрахункове колективне управління по газифікації було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2004р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Єлінського С.В.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2007р. продовжено строк ліквідпроцедури до 13.11.2007р.

Розглянувши клопотання ліквідатора та матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне приєднати клопотання ліквідатора до матеріалів справи та задовольнити, строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора Щорського госпрозрахункового колективного управління по газифікації Єлінського С.В. продовжити до 13.02.2008р., та призначити судове засідання, зобов’язавши ліквідатора надати письмовий звіт (інформацію) про проведені дії в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд–

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Єлінського С.В. Продовжити строк ліквідаційної процедури та терміну дії повноважень ліквідатора Щорського госпрозрахункового колективного управління по газифікації арбітражного керуючого Єлінського Сергія Валерійовича до 13.02.2008р.

2. Призначити судове засідання на „18” грудня 2007 року о 9 год. 40 хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області  (м. Чернігів, пр. Миру, 20, каб. 18).

3. Зобов’язати ліквідатора надати письмовий звіт (інформацію) про проведені дії в ліквідаційній процедурі.

4. Забезпечити явку ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єлінського С.В.

5. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору Єлінському С.В. (вул. Оноре де Бальзака, 48/59, м. Київ, 01000) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                                             В.Д. Соломатін
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.10.07р.

Справа № А2/2973-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Кіровському районі, м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.11.07р. о 10:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.07
Справа №8/443-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 8/444-07 порушеною

за заявою кредитора  – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до боржника – Приватного виробничо- комерційного підприємства “Віконт” (40030, м. Суми, пров. Пляжний, 5  ід. код 21119001)

про порушення справи про банкрутство,

За участю представників сторін:

Від кредитора – не з”явився

Від боржника –  не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.11.2007р. порушено провадження у справі № 8/443-07 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника - Приватного виробничо- комерційного підприємства “Віконт” (40030, м. Суми, пров. Пляжний, 5  ід. код 21119001) відповідно до ст. 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник  протягом тривалого часу звітує про те, що підприємницькою діяльністю не займається; за своєю юридичною адресою не знаходиться, має заборгованість перед ініціюючими кредиторами у загальному розмірі  у розмірі 368 грн. 70 коп.,  в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (ліцензія АБ № 216964 від 27.04.2005 року – 26.04.2010 року).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом – Приватного виробничо- комерційного підприємства “Віконт” (40030, м. Суми, пров. Пляжний, 5  ід. код 21119001)

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - Приватного виробничо- комерційного підприємства “Віконт” (40030, м. Суми, пров. Пляжний, 5  ід. код 21119001) арбітражного керуючого  Наумову Ольгу Василівну (ліцензія АБ № 216964 від 27.04.2005 року – 26.04.2010 року) та покласти на неї  виконання дій по ліквідації боржника відповідно до  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог  ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ДВС
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 р.
№ 3/104-07

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ РКТ", м. Ромни Сумської області,

на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2007

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2007

зі справи № 3/104-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ  РКТ"

до Телерадіокомпанії КТ "Ідеал" у формі приватного підприємства, м. Ромни Сумської області,

про стягнення 280 007,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ РКТ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 листопада 2007 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов