ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.07.2007
Справа  № 16/187

За позовом

ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача

товариства з обмеженою
відповідальністю „Чарівний ліхтарик”,                  м. Ужгород

про

зобов'язання
представити розрахунок дивідендів та їх виплати

Суддя  О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача

ОСОБА_1., ОСОБА_2. -адвокат (дов.
Від ІНФОРМАЦІЯ_1)

Від відповідача

Маркусь М.І., Гулей М.Ю. (дов.
від 29.05.07) (у судовому засіданні 06.07.07 -Греца Я.В. (дов. від 29.05.07)

СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1, м. Ужгород (далі -позивач) звернулася з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю „Чарівний ліхтарик”,   м. Ужгород (далі -відповідач) про
зобов'язання представити розрахунок дивідендів та їх виплати за період: з
квітня 2003 року по грудень 2003 року; з січня 2004 року по грудень 2004 року;
з січня 2005 року по грудень 2005 року; з січня 2006 року по грудень 2006 року;
з січня 2007 року по травень 2007 року включно.

Позивач просить задоволити позов,
мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від сплати йому як співзасновнику ТзОВ
„Чарівний ліхтарик” дивідендів з прибутку товариства з квітня 2003 року по
травень 2007 року включно, що порушує його право, яке передбачене статутом
товариства на отримання частини прибутку товариства.

Відповідач з позовними вимогами
позивача не погоджується та спростовує доводи позивача наступним. Позивач не
врахував, що чистий прибуток залишається у повному розпорядженні товариства,
яке відповідно до установчих документів визначає напрямки його використання, а
саме на зборах учасників. У підтвердження своїх доводів відповідач посилається
на п. 10.2 статуту товариства та на норми ст. ст. 59, 41 Закону України „Про
господарські товариства”, де передбачено, що визначення порядку розподілу
прибутку належить до виключної компетенції зборів учасників.

У судових засіданнях 06.07.07,
17.07.07, 20.07.07, 24.07.07, 31.07.07 відповідно до ст.. 77 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України) оголошувалася перерва.

Рішення проголошено у відповідності
до ч.2 ст.85 ГПК України. Повний текст рішення оформлено у відповідності до ст.
84 ГПК України  та підписано 10.08.07.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи та
додатково подані докази, суд встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Чарівний ліхтарик” є господарським товариством, створеним у
відповідності до законодавства України.

Для забезпечення діяльності
товариства за рахунок вкладів учасників створений Статутний капітал товариства,
розмір якого склав 3484,91 грн. (п. 4.1. Статуту).

Громадянка ОСОБА_1. являється
учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Чарівний ліхтарик”, як
визначено у п.4.2. Статуту вклад якого до статутного капіталу склав 714,41
грн., який внесений у вигляді грошових коштів. Позивач володіє 20,5 частками у
статутному капіталі товариства, що відповідає 20,5 % Статутного капіталу
товариства.

В розділі 10 Статуту визначено
порядок розподілу прибутків та збитків, зокрема в п. 10.1 Статуту встановлено,
що прибуток товариства утворюється з надходжень від господарської діяльності
після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату
праці. З балансового прибутку товариства сплачуються відсотки по кредитах
банків та по облігаціях, а також вносяться передбачені законодавством України
податки та інші платежі до бюджету та фондів.

Відповідачем надані суду протоколи
загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Чарівний
ліхтарик”, зокрема: протокол НОМЕР_1, згідно якого збори учасників вирішили
розподілити чистий прибуток товариства за 2003 рік в сумі 29,9 тис. грн. у такому
порядку: 7,4 тис. грн. у резервний фонд, 6,8 тис. грн. у фонд соціального
розвитку, 4,0 тис. грн. у фонд розвитку виробництва, 11,7 грн. у резервний фонд
заохочення; протокол НОМЕР_2, згідно якого збори учасників вирішили розподілити
чистий прибуток товариства за 2004 рік в сумі 68,4 тис. грн. у такому порядку:
32% прибутку у сумі 22,2 тис. грн. у резервний фонд, 30% прибутку в сумі 20,0
тис. грн. у фонд соціального розвитку, 15,0 тис. грн. у фонд розвитку
виробництва, 11,2 у резервний фонд заохочення; протокол НОМЕР_3, згідно якого
збори учасників вирішили розподілити чистий прибуток товариства за 2005 рік в
сумі 69,0 грн. в такому порядку: 43% прибутку в сумі 30,0 тис. грн. у резервний
фонд, 15% прибутку в сумі 10,0 тис. грн. у фонд соціального розвитку; 15%
прибутку в сумі 10,0 грн. у фонд розвитку виробництва, 17% прибутку в сумі 19,0
грн. у резервний фонд заохочення.

З вищенаведеного вбачається, що
рішень про виплату дивідендів учасникам за 2003-2005 роки зборами учасників
товариства не приймалося, про що також зазначається відповідачем у відзиві на
позовну заяву.

Отже, позивач не має правових
підстав для отримання дивідендів за 2003-2005 роки, а тому суд відмовляє  у задоволенні позовних вимог про зобов'язання
відповідача виплатити дивіденди з квітня 2003 року по грудень 2003 року, з
січня 2004 року по грудень 2004 року та з січня 2005 року по грудень 2005 року.

Щодо вимоги позивача про
зобов'язання відповідача виплатити дивіденди з січня 2006 року по грудень 2006
року, то слід вказати наступне.

З поданого відповідачем протоколу
№1 чергових загальних зборів учасників ТОВ „Чарівний ліхтарик” від НОМЕР_4
вбачається, що збори учасників вирішили прибуток товариства за 2006 рік в сумі
68,5 тис. грн. направити на виплату дивідендів. 15.06.07 відповідач виплатив
позивачу дивіденди пропорційно до частки в статутному капіталі, а саме в сумі
11947 грн., що підтверджується платіжною відомістю НОМЕР_5року.

За таких обставин, суд відповідно
до п. 1-1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі у цій частині вимог
за відсутністю предмету спору.

Також, підлягає припиненню
провадження у справі у частині вимог про зобов'язання відповідача виплатити
дивіденди з січня 2007 року по травень 2007 року, оскільки в цій частині
відсутній предмет спору, виходячи з наступного. Питання про виплату дивідендів
за 2007 рік буде вирішуватися вищим органом товариства за результатами
діяльності товариства за 2007 рік після затвердження річного звіту.

У вимозі позивача про зобов'язання
відповідача представити розрахунок дивідендів суд відмовляє, виходячи з того,
що дана вимога не є належним матеріально-правовим способом захисту прав та
охоронюваних законом інтересів та не передбачена ні законом, зокрема ст. 16
Цивільного кодексу України, ні договором.

Згідно з ст.49 ГПК України  судові витрати покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 77, п. 1-1 ст. 80,                ст. ст. 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

у позові відмовити частково.

У задоволення позовних вимог про
зобов'язання відповідача представити розрахунок дивідендів відмовити.

У задоволенні позовних вимог про
зобов'язання відповідача виплатити дивіденди з квітня 2003 року по грудень 2003
року, з січня 2004 року по грудень 2004 року та з січня 2005 року по грудень
2005 року відмовити.

Припинити провадження у частині
вимог про зобов'язання відповідача виплатити дивіденди з січня 2006 року по
грудень 2006 року та з січня 2007 року по травень 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили
і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
О.В. Васьковський