ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2007 р.                                                            Справа № 45/427-07

вх. № 11591/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ ВКФ "Луцьккондитер", м. Луцьк

до  ТОВ "Світ Інком", м. Харків

про стягнення 60713,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 59872,12 грн. основного боргу, 708,62 грн. пені, 132,87 грн. - 3% річних мотивуючи тим, що відповідно до договору дистриб"юції № 12 від 12 березня 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідачу було відпущено кондитерські вироби в асортименті згідно накладних на загальну суму 285569,41 грн., проте оплата відповідачем проведена лише частково. Також позивачем до стягнення заявлене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сторони у призначене судове засідання не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили, з урахуванням чого справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач ухвалою суду від  31.10.2007 р. про порушення провадження по справі, а також ухвалою від 03.12.2007 р. був зобов’язаний надати суду в тому числі оригінали документів доданих до позовної заяви надати до огляду, належним чином засвідчені  копії - до справи, пояснення щодо підстав посилання на договір, доручення до кожної накладної, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

При витребуванні у позивача вищевказаних доказів суд виходив з того, що надані копії не є належними доказами, оскільки вони не засвідчені належним чином, для з’ясування питання щодо підстав звернення з позовом до суду та кількості правовідносин що існували між сторонами, перевірки правильності нарахування інфляційних, річних, пені та наявності підстав для їх стягнення, а також для з’ясування питання чи є позивач та відповідач належними сторонами по справі що розглядається в господарському суді, відповідно до ст. 1 ГПК України (чи є сторони юридичними особами).

- відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, за таких обставин позивач був зобов’язаний надати суду  докази, витребувані вищевказаними ухвалами суду. Враховуючи те, що позивач не надав суду зазначених та витребуваних судом документів, виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для вирішення спору, без надання витребуваних документів неможливий розгляд спору по суті та винесення судового рішення, оскільки  позивач  ухиляється від виконання вимог суду та без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, позовні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, підлягають залишенню без розгляду.

Витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись. ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п. 5 ст. 81 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Ухвала підписана 19 грудня 2007 р.

Суддя                                                                                           Калініченко Н.В.