СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "22" листопада 2007
р.

по справі № 9/116-64А.

За позовом
Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті  в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Волинській області, м. Луцьк

До
ОСОБА_1, с.
Гаївка Шацького району

Про  стягнення 1 700 грн. фінансової
санкції

Головуюча     суддя
Л.І. Соломка

При секретарі              Т.О.
Кідиба

Представники:

Від позивача: Драган
П.І. - заст. начальника відділу державного контролю, довіреність від 13.12.2006
р. №41/2-8/4595;

Від відповідача: н/з.

Права та обов'язки
представнику  позивача   роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС
України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від
представника позивача  не поступало.

Суть спору: Позивач
-Головна державна інспекція на автомобільному
транспорті  в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Волинській області звернувся до Луцькою міськрайонного суду з
позовом  про  стягнення з відповідача -  ОСОБА_1 (с. Гаївка Шацького району)              1 700  грн.
штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 27.06.2007 р. справа за
правилами підсудності була направлена до Шацького районного суду, оскільки
відповідач проживає в с. Гаївка Шацького району.

Ухвалою Шацького районного суду від
24.09.2007 р. справу передано за підсудністю до господарського суду Волинської
області, оскільки постановою Територіального управління Головавтотрансінспекції
у Волинській області від 03.08.2006 р. застосовано штрафні санкції до суб?єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1.

Господарським судом Волинської області
розгляд справи призначено на 08.11.2007 р.

Представник позивача у судове засідання
з?явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання 08.11.2007
р. не з'явився, у зв'язку з чим  розгляд
справи був відкладений на 22.11.2007 р. У судове засідання 22.11.2007 р.
відповідач не з?явився, однак надіслав факсокопію заяви від 21.11.2007 р.,
згідно якої проти позову заперечував, посилаючись на те, що послуг по
перевезенню пасажирів на своєму автомобілі Мерседес Е124 ніколи не здійснював,
як суб'єкт підприємницької діяльності не зареєстрований.

Водночас, згідно постанови про
застосування до суб'єкта підприємницької діяльності  фінансових санкцій №100203 від 03.08.2006 р.
начальником Територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській
області  застосовано до ОСОБА_1 1 700
грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт
(а.с.3).

Для з'ясування всіх обставин справи
судом направлено запит до  державного
реєстратора Шацької районної адміністрації від 25.10.2007 р. №9/116-1786, який
надіслав  витяг з ЄДР та повідомив, що
ОСОБА_1 не зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності (а.с.51).

Крім того, згідно  відповіді на запит суду №9/116-1939 від
08.11.2007 р. Шацьке відділення Любомльської МДПІ листом за №2665/17 від
21.11.2007 р. також повідомило, що громадянин ОСОБА_1 не стоїть на обліку як
платник податків - суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа
-підприємець (а.с.60).

Таким чином, згідно наявних в
матеріалах справи доказів, громадянин ОСОБА_1 не є суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичної особою -підприємцем.

Відповідно до ч.1 п.6 розділу VII
«Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

А згідно ч.1 ст.1 Господарського
процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду
мають  підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. п. 3 п. 1 ст. 22
Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття
провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження
у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне передати справу №9/116-64А на розгляд до Шацького районного суду
Волинської області, оскільки справа не підсудна
господарському суду Волинської області.

Керуючись ст.  22 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в
:

Передати справу №9/116-64А за позовом
Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті  в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Волинській області до   ОСОБА_1 про
стягнення 1 700 грн. фінансової санкції  на розгляд до Шацького районного суду
Волинської області.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу  може бути подана протягом 10 днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.І. Соломка