ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2007 р.

справа № 20-12/322

Суддя  господарського суду міста Севастополя Харченко
І.А., при секретарі Єрмолаєвої О.Ю., розглянувши матеріали справи №
20-12/322 за адміністративним позовом

Прокурора Гагарінського району
міста Севастополя (99014, м. Севастополь, вул.
Корчагіна, 16) в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду
України в Гагарінському районі м. Севастополя (99059, м. Севастополь, вул.
Гер. Сталінграду, 56)

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про
стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 435,49 грн.,

За участю
представників:

позивача  - Литвиненко
А.В., довіреність №1140/07-02 від 01.03.2007, завідуюча  юридичним сектором;

прокурора
-Шульга А.М., посвідчення №438 від 20.02.2006,

відповідача
-не з'явився;

встановив:

Прокурор  звернувся в порядку статей 17, 104 Кодексу
адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою
в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя про стягнення заборгованості по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 435,49 грн. з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідачем
неналежним чином сплачуються суми страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд, у зв'язку з чім за ним виникла
заборгованість в сумі 435,49 грн.

У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задовольнити.

Ухвалою від 19.07.2007 відкрито
провадження у адміністративної справі №20-12/322, справа призначена до судового
розгляду.

Під час судового розгляду від
позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №20-12/322 в порядку
пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України в
зв'язку з тім, що відповідачем погашена сума фактичних витрат на доставку і
виплату пільгових пенсій у повному обсягу.

Прокурор проти закриття провадження
по справі №20-12/322 не заперечує.

Відповідно до частини 1 пункту
2  статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач  відмовився
від  адміністративного  позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній
справі підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у
справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. п. 2 ст. 157, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Управління
пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя
від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі
№ 20-12/322 за адміністративним позовом
Прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 435,49 грн.
-  закрити.

3.          Роз'яснити позивачу, що
повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
І.А.
Харченко