ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2007 р.
Справа № 01-18/389.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Від 05.11.2007 року                    справа № 01-18/389

Суддя Кравчук А.М., розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі керівника групи Волинської філії ЗАТ „УМЗ” Боцеровського Олександра Тарасовича, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрансбудінвест», с. Зміїнець Луцького району Волинської області

про стягнення 900 грн. 00 коп.

Встановив :

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 54 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивач – закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок”  звертається до суду в особі керівника групи Волинської філії ЗАТ „УМЗ” Боцеровського О.Т. Позовна заява від 01.11.2007 року підписана                       Смалюхом Р.Я.  До позовної заяви додана копія довіреності від 01.02.2007 року           № 01-214 відповідно до якої Смалюха Р.Я. уповноважено представляти ЗАТ „Український мобільний зв’язок”.  Обставини щодо звернення з позовом ЗАТ  в особі керівника групи філії,  повноважень філії, керівника групи Волинської філії ЗАТ „УМЗ” Боцеровського О.Т. на представництво інтересів ЗАТ „УМЗ”, повноважень Смалюха Р.Я. на представництво інтересів керівника групи, Волинської філії в позовній заяві не викладені, докази на їх підтвердження не зазначені і не додані. Крім того, копія довіреності від 01.02.2007 року  № 01-214 належним чином не засвідчена, печатка на ній не читається.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Не засвідчений документ не може бути належним доказом у справі.

Недодержання вимог ст. 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ст.  63 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву з матеріалами на 19 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. меморіальний ордер № 126753 від 12 жовтня 2006 року на сплату держмита та квитанцію № 126672 від 12 жовтня 2006 року на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Роз’яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                            А.М. Кравчук

Суддя                                                             Кравчук А.М.