ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" березня 2007 р.                                                                                       № 02-03/

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Подоляк Ю.В. –головуючий, судді Євграфова Є.П., Тищенко О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом
Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, смт Калинівка

до
Рахункової палати України, м. Київ

про
визнання недійсним (нечинним) рішення Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України № 5/11-СКК-36-240 від 21.04.2006 року

встановив:

Калинівська селищна рада Броварського району Київської області звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Рахункової палати України про визнання недійсним (нечинним) рішення Спеціальної контрольної комісії з питань державних закупівель при Рахунковій палаті України № 5/11-СКК-36-240 від 21.04.2006 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2006 року № 02-03/2647/13 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачеві.

За результатами розгляду Київським міжобласним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Калинівської селищної ради Броварського району Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2006 р. прийнято постанову від 09.01.2007 р., згідно якої апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 23.10.2006 р. у справі № 02-03/2647/13 скасовано, а матеріали справи № 02-03/2647/13 направлено до господарського суду Київської області для продовження розгляду справи.

На підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справу № 02-03/2630/13 передано до провадження колегії суддів у складі: Подоляк Ю.В. –головуючий, судді Євграфова Є.П., Тищенко О.В.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 106 КАС України  передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з позову та доданих матеріалів, матеріалів справи зазначені вимоги не виконані належним чином, оскільки до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Тому, відповідно до частини першої ст. 108 КАС України колегія суддів зобов’язує позивача в строк до 12.04.2007 року привести копії позовної заяви та копії документів, що подаються до неї відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.           Залишити позовну заяву без руху.

2.          Зобов’язати позивача в строк до 12.04.2007 року привести копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів у відповідність вимогам ст. 106 КАС України.

Суддя