СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20.11.2007

Справа №2-27/9515-2007А

За позовом - Джанкойська ОДПІ, м.
Джанкой, вул. Дзержинського, 30.

До відповідача - Суб'єкт
підприємницької діяльності  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Про    стягнення
заборгованості у розмірі 2546,00 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача -      Лукпанова К. В.,  дор. у справі.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського
суду АР Крим з позовом до
відповідача    про  стягнення заборгованості з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 2546,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що
за відповідачем за даними особових рахунків
значиться заборгованість по податку з доходів фізичних осіб  в сумі 2546,00 грн.,  яку відповідач відмовляється сплачувати в
добровільному порядку.

На підставі викладеного, просить
позов задовольнити.

Резолюцією  Голови Господарського суду АР Крим Луцяк М.
І. від 15.08.2007 р., справа передана до розгляду судді господарського суду АР
Крим Воронцової  Н.В., з привласненням
справі номеру   2-27/9515-2007А, в
зв'язку з закінченням строку повноважень
судді ГС АР Крим Мокрушина В. І., про що було винесено ухвалу ГС АР Крим
від 03.09.2007 р.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в
судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не представив, про
час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд дійшов висновку,  що неявка
представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника
позивача,   суд,  -

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької
діяльності  ОСОБА_1  24.04.2003 р. зареєстрована рішенням
Джанкойської  міської ради.

Відповідач по справі знаходиться на
обліку в Джанкойської ОДПІ та є платником податків і зборів ( обов'язкових
платежів )  відповідно до  Закону України «Про систему оподаткування на
Україні».

В період з 09.02.2007 р. по
21.02.2007 р.  позивачем було проведено
виїзну планову  перевірку  дотримання вимог податкового, валютного і
іншого  законодавства відповідача за
період з 01.01.2004 р. по 31.12.2006 р.

По результатам перевірки було
складено акт №177/17-01/НОМЕР_1 від 21.02.2007 р.

В ході вказаної перевірки було
встановлено порушення ст.. 13 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян»,
згідно до п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»
донараховано податку з  доходів фізичних
осіб від підприємницької діяльності по результатам перевірки у розмірі 2546,1
грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 65
Бюджетного кодексу України до доходів бюджетів міст районного значення, сіл,
селищ чи їх  об'єднань  зараховується
25  відсотків  від загального обсягу податку  з доходів фізичних осіб, що сплачується
(перераховується) згідно  з  Законом
України  "Про податок з
доходів фізичних осіб"  на цій
території.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Закону
України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед
бюджетами  і державними цільовими
фондами” від 21.12.2000 р. №2181 платники
податків   -   юридичні
особи,   їх   філії, відділення,  інші
відокремлені  підрозділи,  що  не
мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус
суб'єктів підприємницької
діяльності  чи  не мають такого статусу,  на яких згідно з законами покладено обов'язок
утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та
штрафні санкції.

Відповідно до ст.. 14 Закону
України “Про систему оподаткування”
прибутковий податок з громадян є обов'язковим до сплати.

Відповідно до п. п. 1.15 ст. 1
Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889 від 22.05.2003 р.
податковий   агент   -
юридична  особа  (її
філія, відділення,  інший  відокремлений
підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної
особи, які незалежно від їх організаційно-правового  статусу
та  способу оподаткування іншими
податками  зобов'язані  нараховувати, утримувати та сплачувати цей
податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести
податковий   облік  та
подавати  податкову  звітність
податковим органам
відповідно  до  закону, а також нести відповідальність за
порушення  норм  цього Закону.

В даному випадку відповідач виконує
обов'язки  податкового агента.

Відповідно до п. п. 8.1.1. ст..
8  Закону України “Про податок з доходів
фізичних осіб” №889 від 22.05.2003 р. податковий   агент,
який    нараховує    (виплачує) оподатковуваний дохід на користь
платника податку, утримує податок від суми такого доходу  за
його  рахунок,  використовуючи  ставку податку, визначену у відповідних
пунктах статті 7 цього Закону.

На підставі вказаного акту
перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення №177/17-01/0
від 21.02.2007 р., відповідно до якого у відношенні відповідача було
донараховано податкове забовязання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі
2546 грн.  Вказане  податкове повідомлення - рішення було
отримано відповідачем 21.02.2007 р.,  про
що свідчить підпис на податковому повідомленні - рішенні.

Вказані податкові повідомлення -
рішення відповідачем в адміністративному або в судовому порядку не
оскаржувалися,  нечинними не визнані,
ніким не скасовані.

У виконання вимог п. п. 6.2.1 п.
6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення забовязань платників податків
перед бюджетами і державними цільовими фондами»
на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/162 від
06.03.2007 р.,  яка не  була
отримана  відповідачем, в зв'язку
з поверненням рекомендованого листа з замовленням,  про що було складено акт №10/24-0 від
24.03.2007 р..

Також на адресу відповідача було направлено
другу податкову вимогу №2/284 від 25.04.2007 р., яка не була отримана
відповідачем і рекомендований лист з повідомленням був повернутий до позивача,
про що було складено акт №30/24-1 від 08.05.2007 р. Вказана податкова вимога
була вивішена на дошці податкових оголошень 08.05.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

При таких обставинах справи, позовні вимоги належить
задовольнити у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови
проголошено і підписано складом суду 20.11.07 р.

22.11.07 р. постанову було виготовлено у
повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164,
167  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути  з суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КРД ВАТ «РАйфайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО
324021 )    на користь місцевого бюджету
м. Джанкой, ( р/р 0014  в  головному управлінні Держказначейства  в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО
34740824 ) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб  в сумі
2546,00 грн.

Виконавчий документ видати після
вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно
винесено.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дійсну постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова
Н.В.