Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" листопада 2007 р.
Справа № 16/2406

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Мороз О.М., дов. №973262 від 21.12.06р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль (м.Київ) в особі Житомирської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (м.Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м.Коростень)

про стягнення 1 521 312,66 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 1521312,65 грн., з яких 1300000,00 грн. боргу згідно  кредитного договору, 116394,51 грн. боргу по відсоткам за користування кредитом, 100738,09 грн. пені за порушення терміну погашення кредиту, 4180,05 грн. пені за порушення терміну погашення відсотків за користування кредитом.

Позивач заявою, поданою представником в судовому засіданні, уточнив позовні вимоги, зменшивши їх до 1036411,48 грн., з яких 993838,34 грн. боргу згідно  кредитного договору, 27374,60 грн. боргу по відсоткам за користування кредитом, 15146,31 грн. пені за порушення терміну погашення кредиту, 52,23 грн. пені за порушення терміну погашення відсотків за користування кредитом, 2400,00 грн., сплачених позивачем за вчинення виконавчого напису (а.с.50,51).

Заявою від 23.11.07р. представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в сумі 1036411,48 грн. та  відмовився від стягнення 2400,00 грн. сплачених позивачем за вчинення виконавчого напису (а.с.58).

Відповідач відзиву на позов не подав, в поясненнях на позовну заяву №953 від 05.11.07р. (а.с.45) проти позову не заперечував; свого представника в судове засідання 23.11.07р. не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №010/06-2/335 від 06.07.06р. та змін до нього від 18.07.06р. та від 23.08.06р.(а.с.29-35), позивач надав відповідачу кредит для закупівлі сировини та матеріалів в сумі 1300000,00 грн. на строк до 05.07.07р.

Відповідно до п.6.1. договору, відповідач зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. Відсотки за кредит позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів позивача не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №010/06-2/335 від 06.07.06р. між сторонами також були укладені наступні договори: договір іпотеки від 18.07.06р. та змінами від 23.08.06р. (а.с.24,25-28), договір застави виробничого обладнання від 06.07.06р. та змінами від 18.07.06р. та від 23.08.06р. (а.с.16,18), договір застави транспортних засобів від 06.07.06р. та змінами від 18.07.06р. та від 23.08.06р. (а.с.17,19-21), договір застави основних засобів від 23.08.06р. та змінами від 31.10.06р. (а.с.23).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 1021212,94 грн., з яких 993838,34 грн. боргу згідно  кредитного договору, 27374,60 грн. боргу по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.52).

Згідно з п.10.2 вказаного договору, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом відповідачу було нараховано пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача пеня за порушення терміну погашення кредиту становить 15146,31 грн., пеня за порушення терміну погашення відсотків за користування кредитом - 52,23 грн.

Розрахунок пені обгрунтований.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1036411,48 грн., з яких 993838,34 грн. боргу згідно  кредитного договору, 27374,60 грн. боргу по відсоткам за користування кредитом, 15146,31 грн. пені за порушення терміну погашення кредиту, 52,23 грн. пені за порушення терміну погашення відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.52), довідкою позивача №4013/06-2 від 23.11.07р.(а.с.53), заявою позивача від 23.11.07р.(а.с.58).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а згідно ст.625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов'язання - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов, зокрема, договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають  задоволенню в сумі - 1036411,48 грн., з яких 993838,34 грн. боргу згідно  кредитного договору, 27374,60 грн. боргу по відсоткам за користування кредитом, 15146,31 грн. пені за порушення терміну погашення кредиту, 52,23 грн. пені за порушення терміну погашення відсотків за користування кредитом.

В частині стягнення 430000,00 грн., сплачених відповідачем після подачі позову, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

В решті позову відмовити у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор", 11500, м.Коростень Житомирської області, вул.Б.Хмельницького,4, ідентифікаційний код 00310350:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", 10014, м.Житомир, пл.Перемоги,10-а, ідентифікаційний код 20404691 - 993838,34 грн. боргу згідно  кредитного договору, 27374,60 грн. боргу по відсоткам за користування кредитом, 15146,31 грн. пені за порушення терміну погашення кредиту, 52,23 грн. пені за порушення терміну погашення відсотків за користування кредитом, 15213,12 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 430000,00 грн., сплачених відповідачем після подачі позову, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття.

Суддя
Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1-у справу,

2,3-сторонам.