ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2007 р.
№ 11-29/176-07-4002

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Кравчука Г.А.

суддів:
Мачульського Г.М.

Шаргала В.І.

перевіривши

касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду

від
04.09.2007р.

у справі
№ 11-29/176-07-4002

Господарського суду
Одеської області

за позовом
Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"

до

1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"
2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"

про
визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"

до
Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"

про
зобов'язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Так, до касаційної скарги додані примірники квитанції №33 від 04.09.2007р. та квитанції №35 від 04.09.2007р., кожний про сплату 42, 50 грн. державного мита з касаційної скарги, однак держмито сплачено не у встановленому розмірі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній заявлені первісний та зустрічний позови, при цьому первісний позов містить вимоги майнового характеру, а зустрічний - немайнового характеру.

Рішенням місцевого господарського суду первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову постановлено відмовити повністю. Постановою апеляційного господарського суду рішення місцевого господарського суду було змінено.

В своїй касаційній скарзі особа, яка її подала, просить скасувати вказані рішення і постанову повністю, тобто як в частині первісних, так і зустрічних позовних вимог, а отже при подачі касаційної скарги мито повинно було бути справлене як з первісних, так і з зустрічних позовних вимог.

Відповідно до ст.3 п.2 пп. пп. “б”, “в” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 із позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.3 п.2 пп. “а” цього Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, що витребується.

Згідно ст.3 п.2 пп. “г” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 із касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Державне мито з касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" сплачене не у встановленому розмірі, що, відповідно до приписів ст.1113 ч.1 п.4 ГПК України, є підставою для її повернення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 109, 1113 ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. у справі №11-29/176-07-4002 Господарського суду Одеської області повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя                                                                 Г.А. Кравчук

С у д д і                                                                                     Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало