ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.07

Справа №АС12/602-07.

За
позовом           Глухівської міжрайонної
державної податкової інспекції Сумської області

до
відповідача            Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кролевець

про  припинення юридичної особи

СУДДЯ
КОСТЕНКО Л.А.

Представники:

Від
позивача       Рибалко О.В. (довіреність
№ 3814/10/10-018 від 07.05.2007р.)

Від
відповідача            не з'явився

Суть
спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1, який зареєстрований виконавчим комітетом Кролевецької
міської ради  18.01.2002 р. за № 0345 в
зв'язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства більше року, а
саме з 01.10.2002р. не подає до податкового органу податкових декларацій.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, тому справа
розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Розглянувши
матеріали справи,  суд встановив
наступне:

Виконавчим
комітетом Кролевецької міської ради 18.01.2002 р. за № 345 відповідач зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.

Позивач
просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що
відповідач дійсно з 01.10.2002 року не подає до податкового органу податкових
декларацій, що підтверджено матеріалами справи, а саме актом перевірки №
119/17/НОМЕР_1 від 02.10.2007р., довідкою Глухівської МДПІ Кролевецьке
відділення за № 66/24-019 від 01.10.2007 р.

Відповідно  до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від
15.05.2003р.  № 755-ІV юридична особа
припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів
повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і
надсилання йому податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав,
тому юридична особа - приватний підприємець ОСОБА_1підлягає припиненню, а
адміністративний позов - задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов  задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу - приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; і.к. НОМЕР_1) зареєстровану виконавчим комітетом
Кролевецької міської ради 18.01.2002р.

3.          Копію постанови суду направити
державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної
особи.

Порядок
і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

Відповідно
до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом,  якщо таку заяву не було подано.
В разі подання  апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО

Повний
текст рішення підписаний 22 листопада 2007
р.