ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2007
Справа №2-7/2928-2007

За позовом Приватного підприємства «Хімагромаркетинг Агро» (02160, м.Київ, Дніпровський район, проспект Возз’єднання, 15, ідентифікаційний код 30262667)

До відповідача  Державного підприємства «Дослідне господарство «Чорноморське» Кримського інституту агропромислового виробництва УААН» (96531, АР Крим, Сакський район, с. Сизівка, вул. Титова, 46, ідентифікаційний код 00854067)

Про стягнення 3087,56 грн.

Суддя Дворний І. І.

представники:

Від позивача – не з’явився (клопотання).

Від відповідача  - Колєснікова Н. Г., гол. економіст, дов. №78 від 05.03.2007 р.

Суть справи: Приватне підприємство «Хімагромаркетинг Агро» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Чорноморське» Кримського інституту агропромислового виробництва УААН» про стягнення 3087,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору №АП-00-0069 від 03.05.2006 р. позивачем були передані у власність Державного підприємства «Дослідне господарство «Чорноморське» Кримського інституту агропромислового виробництва УААН» засоби захисту рослин на загальну суму 2530,08 грн. Проте, до часу подачі позову до суду відповідач не оплатив вартість придбаного товару, через що позивач просить суд стягнути заборгованість у сумі 2530,08 грн. в примусовому порядку. Крім того, ПП «Хімагромаркетинг Агро» просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 126,50 грн., пеню у сумі 205,04 грн., 7% річних у розмірі 36,18 грн. та 189,76 грн. інфляційних втрат.

06.03.2007 р. до ГС АР Крим від Приватного підприємства «Хімагромаркетинг Агро» надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог на суму інфляційних втрат, річних, пені і штрафу та просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу в розмірі 2530,08 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Позивач у судове засідання не з’явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами без присутності свого представника.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому визнав заборгованість частково в сумі основного боргу в розмірі 2530,08 грн. Крім того, відповідач просить надати відстрочку виконання рішення до 01.08.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ :

03.05.2006 р. між Приватним підприємством «Агропромхімснаб» (Продавець) та Державним підприємством «Дослідне господарство «Чорноморське» Кримського інституту агропромислового виробництва УААН»  (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №АП-00-0069, згідно п. 1.1 якого Продавець зобов’язується передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити вартість наступних засобів рослин:

М-ефект кількістю 2,5 кг за ціною 1012,03 грн. за кг на загальну суму 2530,08 грн.

Порядок розрахунків визначений розділом 2 Договору. Так, продаж товару Покупцеві здійснюється в кредит з відстроченням платежу. Покупець зобов’язаний сплатити Продавцю вартість товару, зазначену в п. 1.3 Договору з урахуванням положень 1.4 Договору, у строк до 01.08.2006 р.

Згідно зі Статутом позивача Приватне підприємство «Хімагромаркетинг Агро» продовжує свою діяльність шляхом зміни найменування Приватного підприємства «Агропромхімснаб».

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були виконані свої зобов’язання за договором та поставлений відповідачу товар на загальну суму 2530,08 грн., про що свідчить видаткова накладна №Ап-00-0118 від 03.05.2006 р. Товар був отриманий відповідачем, що підтверджується довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей та підписом уповноваженого представника відповідача у видатковій накладній. Проте, до часу подачі позову до суду вартість отриманого товару Державним підприємством «Дослідне господарство «Чорноморське» Кримського інституту агропромислового виробництва УААН»  сплачена не була. Так, заборгованість відповідача перед Приватним підприємством «Хімагромаркетинг Агро» за договором №АП-00-0069 від 03.05.2006 р. станом на 01.03.2007 р. складає 2530,08 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків, підписаним обома сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння міна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідач  не представив суду доказів оплати заборгованості перед позивачем у розмірі 2530,08 грн., у той час як   відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При таких обставинах матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по повній та своєчасній оплаті поставленого йому за договором купівлі-продажу №АП-00-0069 від 03.05.2006 р. товару, через що  вимоги позивача підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення до 01.08.2007 р. залишається судом без задоволення, оскільки ДП «Дослідне господарство «Чорноморське» Кримського інституту агропромислового виробництва УААН» на надало суду жодних доказів, які б свідчили про існування певних обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Чорноморське» Кримського інституту агропромислового виробництва УААН» (96531, АР Крим, Сакський район, с. Сизівка, вул. Титова, 46, ідентифікаційний код 00854067) на користь Приватного підприємства «Хімагромаркетинг Агро» (02160, м. Київ, Дніпровський район, проспект Возз’єднання, 15, ідентифікаційний код 30262667) суму заборгованості у розмірі 2530,08 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.