ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2007 р.

Справа № 6/139-3854

16 год. 57 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової
інспекції (Заліщицьке відділення), (вул. Кондри, 5, м. Борщів, Тернопільська
область)

до відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

за участю
представників сторін:

позивача:
Скорохід В.Л.

відповідача:

Суть справи:

12 вересня 2007 року Борщівська міжрайонна державна податкова
інспекція звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до
підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця.

Відповідач, його представник, участь якого не визнавалась
обов'язковою,  в судове  засідання не з'явився, витребувані документи,
у т.ч. заперечення проти позову не подав. Причини свого неприбуття суду не
повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Направлена на його
адресу ухвала про відкриття провадження у справі, повернулась з відміткою пошти
про неможливість вручення у зв'язку з відсутністю адресата. Однак, як
вбачається з поданого позову та довідки відділу з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №131/1 від 14 травня 2007 року,
ОСОБА_1 про зміну свого місцезнаходження
органи державної реєстрації  не
повідомляла, а від - так зазначену ухвалу слід вважати врученою, відповідно до
вимог ст.40 КАС України. При даних обставинах, неявка відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, і слухається згідно з приписами ч.2 ст.
128 КАС України, за наявними у ній доказами.

У судовому засіданні, представнику позивача роз'яснено належні йому
права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового
засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне:

02 липня 1997 року ОСОБА_1 зареєстрована Заліщицькою районною
державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності.

З 02 липня 1997 року ОСОБА_1
перебуває на податковому обліку у Заліщицькому відділенні Борщівської
МДПІ.

Приписи  ст.9 Закону України
“Про систему оподаткування” зобов'язують підприємця, як платника податків,
подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно
до чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи
і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Обов'язок здійснення первинного (оперативного) та бухгалтерського
обліку результатів своєї роботи, складання статистичної інформації, а також
надання відповідно до вимог закону фінансової звітності та  статистичної інформації щодо своєї
господарської діяльності, інші дані, визначені законом, на суб'єктів
господарювання покладено також і ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України.

У разі недотримання суб'єктом господарювання вимог закону, відповідно
до статей 238, 239, 247 Господарського кодексу України уповноважені органи
державної влади вправі застосовувати до нього адміністративно-господарську
санкцію у вигляді скасування державної реєстрації, яке провадиться за рішенням
суду.

Підставою  для постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону  (ч.2 ст.46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”).

Як вбачається з довідки виданої Заліщицьким відділенням
Борщівської МДПІ №1201 від 14 травня 2007 року підприємець ОСОБА_1 з серпня
2003 року не надає в податковий орган бухгалтерську звітність та податкові
декларації, чим порушує встановлений законодавством порядок податкового обліку.

Станом на 16 травня 2007 року заборгованості по платежах до
бюджету та Пенсійного фонду України за підприємцем ОСОБА_1 не рахується.
Зазначене підтверджується довідками Заліщицького відділення Борщівської МДПІ та
Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі №1220/19 від 16
травня 2007 року та №277/02 від 14 травня 2007року відповідно.

За таких обставин, згідно п.17 ст.11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні”, заявлені вимоги Борщівської МДПІ (Заліщицьке
відділення) підлягають задоволенню як обґрунтовані і не заперечені
відповідачем.

Відповідно до ст.51, ч.2 п.2 ст.110 Цивільного кодексу України,
ч.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ч.1 ст.60 Господарського
кодексу України, ч.2 п.4 Прикінцевих положень ГК України, ч.9 -18 ст.47, ч.5
ст.49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” обов'язок по скасуванню державної реєстрації суб'єкта
господарювання - підприємця слід покласти на ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на  пільги
якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні
позову до суду, судові витрати  з
відповідача стягненню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.2, 3, 7-17, 70, 71, 87, 89,
128, 158 -163, 167  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

2. Зобов'язати підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
здійснити заходи щодо скасування своєї реєстрації як суб'єкта господарювання -
підприємця в установленому законодавством порядку.

Після набрання законної сили, постанову надіслати державному
реєстратору  відділу з питань державної
реєстрації  Заліщицької районної
державної адміністрації ( вул. С.Бандери, 15 „б”, м. Заліщики, Тернопільської
області) для вчинення дій, передбачених ст. 49 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Постанова  суду першої
інстанції  набирає законної сили
після  закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву
про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в
повному обсязі ________2007 року до адміністративного суду апеляційної
інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя