СУД
РІШЕННЯ

"05" жовтня 2007 р.

Справа №  16/283

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
№ 16/283

за позовом: акціонерного
промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі
філії "Відділення Промінвестбанку в                          м. Олександрія
Кіровоградської області", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 267 695,41 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Синьоок М.В.,
довіреність № 3260 від 19.09.07;

від відповідача - участі не брав.

Акціонерний
промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області"
звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про
стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором № 03 від 24.01.07 р. в сумі 267 695,41 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі
249 200,00 грн.;

- простроченої заборгованості по
процентам за березень 2007 р. - 4 301,26 грн.;

- простроченої заборгованості по
процентам за квітень 2007 р. - 4 157,88 грн.;

- простроченої заборгованості по
процентам за травень 2007 р. - 4 731,39 грн.;

- простроченої заборгованості по
процентам за червень 2007 р. - 3 871,13 грн.;

- простроченої заборгованості по
процентам станом на 05.07.07 р. - 1 433,75 грн.

Відповідач в судовому засіданні
05.10.07 р. участі не брав, витребувані господарським судом документи не надав,
позов не заперечив.

Господарський суд вважає
відповідача таким, що належним чином повідомлений, про дату, час і місце
судового засідання виходячи з наступного.

Ухвалу господарського суду
Кіровоградської області про відкладення розгляду справи № 16/283 від 24.09.07
р. надіслано на адреси відповідача, за якими відповідач вже отримував ухвалу
господарського суду Кіровоградської області про відкладення розгляду справи №
16/283 від 31.07.07 р., що підтверджується матеріалами справи та реєстром
вихідної кореспонденції господарського суду (а.с. 47).

Отже, господарський суд вжив всіх
заходів для повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового
засідання.

Таким чином, в зв'язку з неявкою
представника відповідача в судове засідання та неподання відзиву на позовну
заяву, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України
справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи
та подані докази та заслухавши пояснення представника позивача,
господарський  суд, -

ВСТАНОВИВ :

24 січня 2007 року між акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством)
(далі - Банк або позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(далі -
Позичальник або відповідач) укладений кредитний договір № 03 (далі - Договір,
а.с. 7-10).

Відповідно до п. 2.1. Договору Банк
зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 250 000,00 грн. на умовах,
встановлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, встановлені цим Договором.

Кінцевий термін погашення кредиту -
23.01.08 р. (п. 2.2. Договору).

Згідно п. 2.3. Договору, кредит
надається із наступним цільовим призначенням: на розвиток підприємницької
діяльності - придбання сільськогосподарської продукції з метою її подальшої
реалізації.

Кредит надається Банком
позичальнику шляхом оплати протягом дії цього Договору розрахункових документів
(платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №
6392, відкритого Банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Олександрія Кіровоградської області", код Банку 323215, на рахунки
контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту. У
випадку, якщо рахунки контрагентів Позичальника, на які перераховуються кошти з
позичкового рахунку, відкриті в інших банках, Позичальник зобов'язаний протягом
5 днів з дати перерахування сплатити Банку комісійну винагороду за переказ
кредитних коштів в інший банку у розмірі 0,2 відсотка від суми перерахування на
відкритий Банком рахунок № 6392 (п. 3.2. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору,
проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із
встановленої Банком процентної ставки у розмірі 21 процентів річних.

Нарахування Банком процентів, у відповідності
до п. 3.3. Договору,  починається з дати
першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по
день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за
кредитом. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт"
виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.

Зобов'язання Банку з надання
кредиту виникає після оформлення договорів забезпечення на загальну суму 510
000,00 грн. (п. 3.10. Договору).

На виконання п. 3.10. Договору
24.01.07 р. були укладені: договір застави товарів в обороті № 03/1 (а.с.
11-14) та договір застави № 03/2 (а.с. 15-17), які нотаріально не
посвідчувалися.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору,
Позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом
та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку,
передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки.

Згідно п. 4.3.4. Договору, Банк має
право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення
кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за
користування нам, та/або процентів за неправомірне користування кредитом,
та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, коли Позичальник не виконав
у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за
користування кредитом та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів,
передбачені цим Договором.

Кредитний договір, згідно п. 6.1,
набирає чинності з моменту дати його підписання уповноваженими представниками
сторін та скріплення печатками сторін.

Свої зобов'язання за Договором Банк
виконав, що підтверджується копіями платіжних доручень № 1 від 24.01.07 р. на
суму 65 200,00 грн. та № 2 від 24.01.07 р. на суму 184 000,00 грн. (а.с. 27).

Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим акціонерний
промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області"
надіслав 25.06.07 р. на адресу відповідача претензію з проханням погашення
усієї суми боргу перед банком.

Враховуючи те, що відповідач не
сплатив борг та не надав відповіді на надіслану претензію, позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до поданого позивачем
розрахунку заборгованість відповідача за Договором станом на 06.07.07 р.
становить 267 695,41 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі
249 200,00 грн.;

- простроченої заборгованості по
процентам за березень 2007 р. - 4 301,26 грн.;

- простроченої заборгованості по
процентам за квітень 2007 р. - 4 157,88 грн.;

- простроченої заборгованості по
процентам за травень 2007 р. - 4 731,39 грн.;

- простроченої заборгованості по
процентам за червень 2007 р. - 3 871,13 грн.;

- простроченої заборгованості по
процентам станом на 05.07.07 р. - 1 433,75 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 526,
530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконати ним грошового зобов'язання.

Згідно частини 1 ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Доказів сплати заборгованості за
кредитним договором відповідач суду не подав.

Отже позовні вимоги є обґрунтованими,
повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито у справі та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116,
117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
акціонерного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного
товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в                            м. Олександрія
Кіровоградської області" (28000, Кіровоградська область,                         м. Олександрія, вул.
Першотравнева, буд. 14, код 0933213, МФО 323215                         р/р 1050)
заборгованість за кредитним договором № 03 від 24.01.07 р. в сумі 267 695,41
грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 2 676,95 грн. та 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо
у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини
рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу України.

До набрання рішенням законної сили
воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                    Л.С.
Коротченко