ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.07 р.                                                                               Справа № 35/311

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”

м. Маріуполь

до відповідача: Житлово–комунального підприємства “Домовик - 1” м. Маріуполь

про стягнення 27048грн.69коп.

В засіданні суду брали участь представники сторін:

від позивача: Тимофєєва А.О. за дов. №636/01 від 11.06.2007р.

від відповідача: Налбантова М.О. за дов. від 19.11.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Житлово-комунального підприємства „Домовик-1” м. Маріуполь 27048грн.69коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов’язань щодо оплати наданих за договором №107 від 01.10.2005р. послуг з постачання теплоносія, внаслідок чого за період з 21.07.2006р. по 01.03.2007р. виникла заборгованість у розмірі 27048грн.69коп.

У відзиві на позовну заяву від 30.11.2007р. відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та заявив клопотання про розстрочку погашення заборгованості на 6 місяців, починаючи з листопада 2007р. по квітень 2008р. включно, у зв’язку із збитковою діяльністю у 2007р. Житлово–комунального підприємства “Домовик - 1”.

Проти клопотання щодо розстрочення погашення заборгованості не заперечував присутній у судовому засіданні представник позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору №107 від 01.10.2005р. на відпуск теплової енергії для жилого фонду Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь (далі - Постачальник) прийняв на себе зобов’язання з постачання теплоносія для житлового фонду, який знаходиться на балансі у Житлово-комунального підприємства „Домовик-1” м. Маріуполь (далі - Споживач).

Згідно з п. 4.1 договору №107 від 01.10.2005р. Споживач за спожиту абонентами, які мешкають в житлових будинках (згідно доданої дислокації), теплову енергію здійснює збір коштів з фізичних осіб з метою її подальшого перерахування Постачальнику. Оплата здійснюється в строк до 20 числа місяця, який настає за розрахунковим, протягом 5-ти днів з моменту отримання рахунку згідно тарифів, а саме: за опалення загальної площі (1292мІ), при тарифі 1,14грн. за 1мІ, за місяць – 1472грн.88коп. з ПДВ; за постачання житловому фонду гарячої води – 4,46грн. за 1мі при нормі на 1 людину 2,675мі та відповідно до узгодженого обсягу теплопостачання. В разі зміни тарифів, нові тарифи є обов’язковими для сторін з моменту введення їх в дію. Сума оплати змінюється в залежності від зміни тарифів.

Так, згідно рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №177 від 26.07.2006р. тариф на послуги з опалення та гарячого водопостачання для населення з 01.08.2006р. за опалення 1мІ опалювальної площі у разі розрахунків на протязі року становить 2грн.11коп. (з ПДВ), за 1мІ опалювальної площі у разі розрахунків протягом опалювального періоду - 4грн.22коп. (з ПДВ), за гаряче водопостачання за 1мі - 8грн.03коп. (з ПДВ).

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі. Факт подачі теплової енергії підтверджується актами на включення опалення від 15.10.2005р. та від 23.10.2006р., що є підставою для нарахувань за послуги опалення.

Відповідач договірні зобов’язання щодо оплати вартості отриманої теплової енергії у встановлений пунктом 4.1 договору строк не виконав, рахунки №546 від 30.06.2006р. на суму 2189грн.28коп., №676 від 31.07.2006р. на суму 1542грн.20коп., №681 від 31.08.2006р. на суму 2725грн.61коп., №755 від 29.09.2006р. на суму 2725грн.61коп., №809 від 31.10.2006р. на суму 2303грн.70коп., №865 від 30.11.2006р. на суму 3905грн.70коп., №1006 від 29.12.2006р. на суму 3627грн.77коп., №1158 від 31.01.2007р. на суму 4014грн.41коп., №1312 від 28.02.2007р. на суму 4014грн.41коп. не оплатив.

Внаслідок не оплати відповідачем наданих послуг виникла заборгованість перед позивачем у сумі 27048грн.69коп. за період з 21.07.2006р. по 01.03.2007р., яка і заявлена останнім до стягнення.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач заперечень проти позовних вимог в частині стягнення 27048грн.69коп. та доказів оплати вказаної суми не надав, тому господарський суд робить висновок, що борг не погашений.

Враховуючи вищевикладене, вимоги Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Житлово-комунального підприємства „Домовик-1” м. Маріуполь про стягнення 27048грн.69коп. заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням того, що діяльність підприємства відповідача є збитковою, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та надання останньому розстрочки виконання рішення терміном на 5 місяців із сплатою заборгованості рівними частинами щомісячно, починаючи з грудня 2007р. по квітень 2008р.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, передбаченому статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 4-2, 4-3, 22, 29, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Житлово-комунального підприємства „Домовик-1” м. Маріуполь про стягнення 27048грн.69коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства „Домовик-1” м. Маріуполь (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 17, ЗКПО 31132469, р/р 9301 в МФ АКБ, МФО 334185), на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” (87518, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, , р/р 8100 у філії ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 335786) заборгованість за надані послуги з постачання теплоносія за період з 21.07.2006р. по 01.03.2007р. у розмірі 27048грн.69коп., державне мито у сумі 270грн.49коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Розстрочити виконання рішення терміном на 5 місяців із сплатою заборгованості наступним чином:

-          до 31 грудня 2007р. 5409грн.77коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплоносія; 270грн.49коп. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процессу;

-          до 31 січня 2008р. 5409грн.73коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплоносія;

-          до 29 лютого 2008р. 5409грн.73коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплоносія;

-          до 31 березня 2008р. 5409грн.73коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплоносія;

-          до 30 квітня 2008р. 5409грн.73коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплоносія.

Повний текст рішення було оголошено в судовому засіданні 03.12.2007р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Протягом десяти днів з дня прийняття рішення господарським судом може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                         Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано 3 примірники:1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 -до справи