ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

08.08.2007                                                                                             Справа № 20/417(35/107)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Шуби І.К. (доповідач),

суддів: Прокопенко А.Є., Дмитренко А.К.

при секретарі судового засідання: Гайдук Ю.А.

за участю представників сторін:

позивача –Іскрук О.В.- юрисконсульт, довіреність №61 від 27.12.2006р.

Синкевич Н.В. –бухгалтер, довіреність №4 від 03.01.2007р.

відповідача –Третяк М.Л. –довіреність №52-16/107 від 26.12.2006р.

представник Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу – не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  24.05.2007р. з розгляду

скарги комунального підприємства „Кривбасводоканал”, м.Кривий Ріг на дії Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу

у справі № 20/417(35/107)

за позовом комунального підприємства „Кривбасводоканал”, м.Кривий Ріг

до відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг

про стягнення 1 398 433грн. 99коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007р. (суддя Пархоменко Н.В.) скарга комунального підприємства „Кривбасводоканал”, м.Кривий Ріг (далі КП „Кривбасводоканал”) на дії Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу (далі ДВС в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу) у справі №20/417(35/107) за позовом комунального підприємства „Кривбасводоканал”, м.Кривий Ріг до відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг (далі ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”) про стягнення 1 398 433грн. 99коп. задоволена, визнано недійсною постанову ДВС в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу від 13.03.2007 року про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу по справі №20/417(35/107) від 29.03.2005 року.

Ухвала мотивована тим, що статтями 34, 37, 40, 40-1 Закону України „Про виконавче провадження ” не передбачено повернення виконавчого документа чи припинення виконання рішення суду з підстав, вказаних у ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом”.

Згідно ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов’язковими для виконання, порядок їх виконання визначено Законом України „Про виконавче провадження”.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” (відповідач по справі) 26.06.2007 року направило поштою на адресу господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги від 25.06.2007р.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.37 Закону України „Про виконавче провадження ”, порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” і затвердження в зв’язку з цим реєстру вимог кредиторів ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2006р. у справі №Б29/21/05, відповідно до якої КП „Кривбасводоканал” із заявою з грошовими вимогами до ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” в рамках процедури банкротства не звертався та роз’яснення вищезазначеної ухвали із затвердженням реєстру вимог кредиторів ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2007р. у справі №Б29/21/05, просив скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007р. у справі №20/417(35/107), відмовити у задоволенні скарги КП „Кривбасводоканал” на постанову ДВС в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про закінчення виконавчого провадження від 13.03.2007р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2007р. відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до розгляду та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 08.08.2007р.

19.07.2007 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007р. у справі №20/417(35/107).

03.08.2007 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від КП „Кривбасводоканал”, в якому позивач по справі, посилаючись на відповідність оскаржуваної ухвали нормам матеріального і процесуального права, судовій практиці Верховного суду України, просить ухвалу господарського суд Дніпропетровської області від 24.05.2007р. по справі №20/417(35/107) залишити без змін, апеляційну скаргу ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” –без задоволення.

Представник ДВС в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 08.08.2007р. було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої складено 08.08.2007р.

Заслухавши доповідь головуючого судді –доповідача, пояснення представників сторін щодо заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги, в зв’язку з чим перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007р. в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг підлягає припиненню.

Згідно вимог ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Президією Вищого господарського суду України у абзаці третьому пункту 7 роз’яснень від 28.03.2002р. №04-5/366 вказано, якщо після прийняття апеляційної скарги виявлено обставини, передбачені пунктом 5 частини першої статті 97 ГПК, апеляційний господарський суд припиняє перегляд судового рішення в апеляційному порядку на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК.

Згідно пункту 5 частини першої статті 97 ГПК апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно пункту 4 частини першої статті 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007р. у справі №20/417(35/107) була подана апеляційна скарга відповідачем, ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, який до закінчення перегляду оскаржуваної ухвали в апеляційному порядку подав 19.07.2007р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Інші особи не подавали апеляційну скаргу по даній справі на вказану ухвалу і не приєднувались до апеляційної скарги відповідача.

Задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги відповідача не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Представник позивача в судовому засіданні проти припинення перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007р. в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг не заперечував.

В зв’язку з вищевикладеним та керуючись ст.22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007р. з розгляду скарги комунального підприємства „Кривбасводоканал”, м.Кривий Ріг на дії Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу у справі № 20/417(35/107) за позовом комунального підприємства „Кривбасводоканал”, м.Кривий Ріг до відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг про стягнення 1 398 433грн. 99коп.

Перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2007р. в апеляційному порядку за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг припинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

І.К. Шуба

Суддя

А.Є. Прокопенко

Суддя                                                                                    А.К. Дмитренко

З оригіналом згідно.

Помічник заступника голови суду                          А.О. Ткаченко