Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" вересня 2007 р.                                                     Справа № 11/1140-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Бондар В.А.

за участю представників сторін

від позивача Добровольський О.В. - директор

від відповідача Ковальчук П.П. - дор. від 04.06.07 №84/10/32

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА - 500 -1" (м. Радомишль)

до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Житомирській області (м.Житомир) (правонаступник Регіональне управління департаменту САТ ДПА України у Житомирській області (м. Житомир)

про скасування рішення №060028/19-21 від 22.03.07

Позивачем пред'явлено позов про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 22.03.07 №060028/19-21.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просить позов  задоволити.

Представником відповідача подано докази правонаступництва та заявлено усне клопотання про заміну відповідача на його правонаступника. Суд, дослідивши докази, дане клопотання задоволив.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві, та просить відмовити у його задоволенні.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.07 була проведена перевірка бару ТОВ "РА 500-1", що знаходитьсяза адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Міськради, 12.

За результатами перевірки складено акт від 20.03.07 №060139 у якому зафіксовано факт реалізації алкогольних напоїв в безліцензійний період - 15.12.06 згідно Z-звіту (контрольно-касової стрічки) за 15.12.06 №1601, таким чином 15.12.06 реалізовано алкогольної та винної продукції на суму 122,65 грн..

За висновками перевірки Позивач порушив ч. 6 ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", в частині здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на даний вид діяльності.

На підставі акту перевірки було винесено рішення про застосування фінансових санкцій №060028/19-21 від 22.03.07 яким застосовано  до ТОВ "РА 500-1" фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. - за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на даний вид діяльності.

Позивач з винесеним рішенням не погоджується з посиланням на те, що ТОВ "РА 500-1"  у відповідності до вимог чинного законодавства отримало ліцензію в РУ ДААК ДПА України в Житомирській області серія АБ №324223 реєстраційний номер №91. Ліцензія була видана  строком на один рік, зареєстрована 15.12.05, дійсна з 15.12.05 до 15.12.06.

Окрім того під час перевірки перевіряючі встановили факт, що така ліцензія дійсно була наявна.

Згідно абзацу 9 статті 15 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР ліцензія на зайняття даним видом діяльності видається терміном на один рік.

Відповідно до статті 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, тощо, а у відповідності до ст. 251 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Стаття 254 ЦК України доповнює: "Якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку"

Відповідач заперечує проти доводів позивача з посиланням на те, що для діяльності у сфері здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями або тютюновими виробами Закон передбачає одержання ліцензії, а ч. 6 ст. 15 визначено "Роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватись суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій". Статтею 1 ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.00 №1775-ІІІ визначено, що ліцензіат - це суб'єкт господарювання, який одержав ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Абзацом 21 статті 1 цього Закону зазначено, що ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на провадження одного з зазначених у цьому Закону видів діяльності, в даному випадку - роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, протягом визначеного строку.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст.94 КАС України стягуються з Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення від 22.03.07 №060028/19-21 про застосування фінансових санкцій на суму 1700,00 грн..

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РА 500-1", 12200, Житомирська область, м. Радомишль, вул. В, Житомирська, 51, кв. 1, - 3 грн. 40 коп. державного мита.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.

Дата складання 26.09.07

Віддрукувати: 1 прим.

1 - в справу