ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.11.07

Справа № 2/490-07.

За
позовом: Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1», м. Суми

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення: 1581 грн. 05 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання
Маслову В.В.

За
участю представників:

позивача
- Литвяк Я.В.

відповідача
- не з'явився

Суть спору: позивач  просить суд стягнути з відповідача 996 грн.
67 коп. основного боргу, 584 грн. 37 коп. штрафних санкцій, а також судові
витрати, пов'язаня з розглядом справи.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не зявився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши
матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників
сторін,  суд встановив:

Між
позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення №
105 від 15.11.2005 року, терміном дії на 1 рік.

Відповідно
до п. 1.1 договору позивач передав, а відповідач взяв у тимчасове володіння
нежитлове приміщення, яке розташоване на 1 поверсі першого відділення КУ
«Сумська міська клінічна лікарня № 1», загальною площею 3,92 м2, за адресою: м.
Суми, вул. 20-років Перемоги, 13.

Згідно
п. 5.2 договору орендна плата повинна сплачуватись в безготівковому порядку на
розрахунковий рахунок позивача наперед не пізніше 5 числа кожного місяця.

Крім
того, п. 7.1 договору передбачено, що орендар - відповідач - зобов'язується
нести всі витрати з експлуатації об'єктів оренди та вішкодовувати витрати
орендодавця (позивача) на утримання орендованого майна та надання комунальних
послуг орендарю згідно наданих рахунків.

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом
на 07.08.07р. внаслідок неналежного виконання зобов'язання, відповідно до умов
договору у відповідача перед позивачем утворився борг в сумі 996 грн. 67 коп.,
(з яких 749 грн. 20 коп - борг по орендній платі, 247 грн. 47 коп. - по
комунальним послугам), який не було сплачено в термін, передбачений договором.

Відповідно
до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом
9.1 договору передбачено нарахування пені у розмірі 0,1% від вартості об'єкта
за кожен день прострочення; у випадку прострочення по сплаті орендних платежів
нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми договору.

Тому,
нарахування пені за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 39 грн. 80 коп. та
несвоєчасну оплату комунальних послуг в сумі 15 грн. 13 коп. нарахування пені в
сумі 584 грн. 37 коп., є обґрунтованою, підтверджується наданим суду
розрахунком та підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести суду ті обставини як на підставу своїх вимог і заперечень.

На
підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню шляхом стягнення з відповідача основного боргу в сумі 996 грн. 67
коп. та штрафних санкцій в розмірі 54 грн. 83 коп.

Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Комунальної установи «Сумська
міська клінічна лікарня № 1» (40021, вул.. 20 Років Перемоги, 13, ід. код
05519480) 996 грн. 67 коп. основної заборгованості, 54 грн. 93 коп. пені, 68
грн. 34 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

СУДДЯ
СОП'ЯНЕНКО  О.Ю.