overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.12.07 р.

Справа № Б26/432-07

За заявою  Криворізької міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Кривий Ріг

до боржника суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Широке Криворізького району

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін:

від кредитора
- Міхайлов О.В., представник Криворізької МДПІ, довіреність 3/79/10/10 від                                  09.01.07р.

від боржника - не
з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі  10584,05 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього
боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не
знаходиться, що підтверджується актом встановлення місцезнаходження підприємця
за юридичною адресою.

Крім того, СПД ОСОБА_1 не подає
податкову звітність з 01.01.2006 року.

Ці обставини є підставою для
визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

У судовому засіданні представник
кредитора  заявив клопотання щодо
призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2,
ліцензія АВ №НОМЕР_1, за згодою останнього, яке суд вважає за можливе
задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, с. Широке
Криворізького району  -
банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на один рік.

Ліквідатором
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 призначити
арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія АВ №НОМЕР_1.

Зобов'язати ліквідатора здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і
подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  18.12.08 р.

Суддя

Н.М. Камша
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.11.07р.

Справа № А2/3491-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 11.12.07р. о 11:50год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.10.07р.

Справа № 21/199-07

Суддя  Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  відкритого акціонерного товариства „Ланнівський цукровий завод", с.Ланна, Полтавська обл.

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Інвест”, м.Дніпропетровськ.

про стягнення 7 587грн. 89коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  06.12.07 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

-          звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в судове засідання;

-          довідку про оплату боргу (за підписом гол.бухгалтера) у разі оплати відповідачем після звернення до суду;

-           оригінали  доданих до позовної заяви документів –для огляду;

-           власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

-           відомості про включення  відповідача  до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Відповідачу:

-          відзив на позов,  докази в підтвердження заперечень;

-          звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в судове засідання;

-          документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи належно засвідчені копії – до справи;

-            копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, з винної сторони стягується штраф до 1700грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.07р.

Справа № 35/397-07

За позовом  Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Державної

екологічної інспекції в Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

до   Нікопольського комунального підприємства "Аварійно-технічна служба",

м. Нікополь Дніпропетровської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нікопольської

міської ради  - м. Нікополь

про              стягнення 1 120, 00 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора - Акопова Л.В., старший прокурор відділу, посв. №98 від14.05.04 р.

від позивача - Кульбака С.О., головний спеціаліст - юрискоснульт, дов.№1 від 04.04.2007 р.

від відповідача  - представник не з`явився.

від третьої оосби - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача шкоду 1 120, 00 грн, завдану навколишньому природному середовищу внаслідок знесення зелених насаджень без відповідного на це дозволу (ордеру), посилаючись на акт перевірки від 27.02.2007 р.

Прокурор та представник Позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, за вказаною Прокурором адресою не розшуканий.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.07 р. - 11:30 год (кабінет № 38 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Прокурору- надати докази місцезнаходження Відповідача, повідомити Відповідача про час та місце наступного судового засідання, докази чого надати суду.

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, докази відшкодування шкоди, дозвіл (ордер) на знесення спірних зелених насаджень.

3. Надіслати Відповідачу телефонограму про наступне судове засідання за вказаним прокурором телефоном - 8- (05662) - 2-22-41.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.2007р.                                                                                       Справа №  17/203

Суддя Ушак І.Г., розглянувши матеріали по справі за позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді до закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород

за участю представників сторін:

позивача: Дякулич Н.Й., представник за довіреністю;

відповідача: Якима С.І., голова правління;

прокуратури: Роман М.С., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави Закарпатської облпрокуратури

Суть спору: про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове пенсійне страхування в сумі 2966, 52 грн.

Представники позивача та прокуратури у судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач письмовим відзивом та його представник  у попередньому судовому засіданні заперечує проти позову, посилаючись при цьому на те, що  при поданні позову не враховано кошти на суму 92222, 70 грн., які списані Державною виконавчою службою у м. Ужгороді та зараховані на користь управління Пенсійного фонду у м. Ужгороді як оплата за пільгові пенсії, що підтверджено долученим до матеріалів справи актом звірки сторін.

За наведених обставин суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду, зобов’язавши позивача та прокурора надати суду пояснення у зв’язку з вищенаведеною інформацією відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 07 листопада 2007 р. на 10:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 402.

3. Зобов’язати позивача та прокурора надати суду письмові пояснення  на заперечення відповідача.

4. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача, прокуратури.

Суддя                                                                                                 Ушак І.Г.
СУД
СУД
УХВАЛА

26.09.07                                                                                 Справа № 2/327ад.

Господарський суд Луганської області, розглянувши справу за позовом

Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства “Автотранс”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 3400 грн.

Прокурором Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  заявлено вимогу про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Автотранс" суми штрафних санкцій у розмірі 3400 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Оскільки на день розгляду справи назване вище підприємство борг не погасило, воно неспроможне розрахуватися з  Луганським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку то постановою від 10.08.07 по справі №2/327ад присуджено до стягнення суму штрафних санкцій у розмірі 3400 грн.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог заявника до їх розгляду в господарському суді

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Закритого акціонерного товариства "Автотранс", м. Краснодон Луганської області

2.Зобов’язати керівника підприємства розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3. Відповідно до ст. 166 КАС України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.

Суддя                                                                                     О.О. Седляр
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.07                                                                                 Справа № 1/622

Суддя  Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Холдингова      компанія        "Луганськтепловоз", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Прокат", м. Луганськ

про стягнення 14297 грн. 62 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 10 годин 10 хвилин, 07.12.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал гарантійного письма від 16.03.06 за № 906-44; докази часткової сплати, в копіях до справи; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі – документальне та нормативно–правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Державному реєстратору  Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради  подати господарському суду  витяг з державного реєстру у підтвердження знаходження    в     реєстрі          Відкритого акціонерного товариства "Прокат", м. Луганськ   вул. Фрунзе,107 код 20159553.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                             Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.07р.

Справа № 3/491-07

Суддя  Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "ПРЕМ'ЄР-АВТО", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська Компанія "Транспорт України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  28.11.07 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2007 р.
Справа  № 34/339-07-7613

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФОСПРОМ"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика"

про стягнення на суму 38270грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники:

від позивача: не з’явилися

від відповідача: не з’явилися

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОФОСПРОМ” (найменування згідно позовної заяви) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 03.09.2007р. вих№03/09 (вх№9706 від 18.09.2007р.) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика" заборгованості на загальну суму 38270грн.

Приймаючи до уваги, що вищезазначена позовна заява не відповідає вимогам п.п.2, 5 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, ухвалами суду від 21.09.2007р., 12.10.2007р. витребувані додаткові докази по справі, а саме: уточнення найменування позивача та його місцезнаходження; оригінали наданих суду документів; законодавство, на підставі  якого подано позов; свідоцтво про державну реєстрацію, статутні документи та докази включення відповідача до ЄДРПОУ.

Згідно п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

Враховуючи повторне нез’явлення в судове засідання представників позивача, ненадання ними без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФОСПРОМ" слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФОСПРОМ" (найменування згідно позовної заяви)  від 03.09.2007р. вих№03/09 (вх№9706 від 18.09.2007р.) - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Фаєр Ю.Г.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2007 р.
№ 14/50-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. –головуючого

Катеринчук Л.Й. (доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши  касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Білопольському районі

на ухвалу
господарського суду Сумської області від 20.02.2006

у справі
господарського суду
№ 14/50-06
Сумської області

за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Білопольському районі

до
Приватного геодезично-землевпорядного центру “Землі Білопольщини”

про
стягнення 1090,84 грн.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Білопольському районі до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 17.10.2007 о 11 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                             Б. Поляков

Судді                                                                                                 Л. Катеринчук

А. Заріцька
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.07
р.
Справа № 1/303

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Коростень

до відповідача Державного підприємства
„Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр)
Міністерства палива та енергетики” м. Донецьк

про стягнення 2 000 грн. 00 коп.

Суддя                                 З.П Азарова

Представники :

Від позивача  не з'явився

Від відповідача  не з'явився

В засіданні брали участь

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Коростень звернувся з позовом до Державного підприємства
„Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр)
Міністерства палива та енергетики” м. Донецьк про стягнення  заборгованості 2 000 грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання не з'явилися,
вимоги  суду не виконали.

Керуючись ст. 77 п. 1,2  Господарського  процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  26.12.07 року.

Сторонам виконати вимоги суду,
викладені в ухвалі суду від 26.11.2007р.

Явка
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.07р.

Справа № А9/362-07

За позовом  Прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Одес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1644 грн. 96 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі - помічник судді Целіковська О.А.

Представники сторін:

Від позивача – Лапій К.В. – головний спеціаліст – юрисконсульт, довіреність №4812/08-28

від 18.09.07р.

Від відповідача – представник не з’явився

В судовому засіданні прийняли участь – Єловський С.О. – помічник райпрокурора,

посвідчення №47 від 10.04.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся у листопаді 2007 року із позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до ТОВ „Одес”, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 1644,96 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень та вересень 2007 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

Враховуючи, що відповідач не отримав повістку із викликом у судове засідання оскільки не був розшуканий органами поштового зв’язку за його адресою, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику представників обох сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 128 ч. 1 п.1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15.01.08р. о 15 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні, довідку про стан заборгованості на час розгляду справи у суді;

ВІДПОВІДАЧА –надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (оригінали документів –для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії –до матеріалів справи), довідку органів державної статистики про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Ухвала набуває законної сили, у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Додаток: повістка про виклик сторони у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд