overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

06.09.07                                                                                 Справа № 12/619ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Укртранзитбуд", м. Луганськ

до  І-го відповідача -  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

ІІ-го відповідача - Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі

м. Луганська

про стягнення 36363 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13.11.2006. провадження у справі було зупинено до розгляду справи 8/754н-ад.

Постановою господарського суду від 09.02.2007. по справі №8/754н-ад позов Приватного підприємства  “Укртранзитбуд”, м. Луганськ задоволено повністю

Постанова господарського суду від 09.02.2007. по справі №8/754н-ад набула законної сили.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження у справі поновити.

2.Призначити судове засідання на 24.09.2007., 10-00.

3. Зобов’язати позивача –надати письмове уточнення періоду за яким заявлено суму бюджетного відшкодування; податкову декларацію з ПДВ за березень 2006р., розрахунок суми бюджетного відшкодування та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування.

Визнати явку в судове засідання компетентних представників сторін  обов’язковою.

Суддя                                                                                       О.С.Палей

Помічник судді                                                                         Є.С. Сєрджан

Надр. 4  прим.

1-          до справи

2-          позивачу

3-          4- відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
15.10.07 р.                                                         Справа №          42/252б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Попова О.В.                                      РОЗПОРЯДИВСЯ:
Справу №42/252Б про банкрутство ТОВ „Енергія” м. Донецьк передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" листопада 2007 р.
Справа №  6/791/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов  відкритого акціонерного товариства “Завод “Кристал”, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41.

До Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

Про визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення -рішення від 24.10.2007 року.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Позивачу уточнити номер оскаржуваного повідомлення-рішення.

3.          Розгляд справи призначити  на 28 листопада 2007 року о 10:00.

4.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

5.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
СУД
Справа № 28/517-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 01.11.07р., яке набрало законної сили  16.11.07р.
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код код НОМЕР_1) на користь  відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж
за спожиту активну електричну енергію 762 грн. 85 коп., пеню 51 грн. 36 коп.,
3% річних 13 грн. 94 коп., інфляційні втрати 40 грн. 05 коп., державне мито 102
грн.,  за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу  118 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"17" серпня 2007 р.                                                                Справа №А4/398-07

За позовом          УПФ України у Сквирському р-ні, м. Сквира

до відповідача          Державного підприємства дослідного господарства Сквирської дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва УААН, м. Сквира

про          стягнення 2053,30 грн.

суддя                  О.В. Попікова

від позивача         Савчук С.Г., начальник за посвідченням,

Представники:

від відповідача    не з'явився,

Обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 17.08.07р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою та повісткою суду, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.07р. о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача: надати господарському суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на серпень 2007р.

4. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 06.08.07р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/72-1221
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом: Прокурора Збаразького району, вул. Кобилянської,2, м. Збараж, в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького,1, м. Збараж

до відповідача: Підприємства Збаразької виправної колонії №63 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області, с. Добриводи, Збаразького району

про: стягнення податкового боргу

За заявою Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції від 22.10.2007р. №7573/10 про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області від 25.05.2007р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.05.2007р. позовні вимоги прокурора Збаразького району в особі Збаразької МР ДПІ задоволенні частково, а саме присуджено до стягення із підприємства Збаразької виправної колонії №63 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області за рахунок активів в рахунок погашення податкового боргу за платежем податок на додану вартість на суму 121284,64 грн., 1737,40 грн. державного мита та 79,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що були видані відповідні накази.

Збаразька МР ДПІ  в порядку ст. 120 ГПК України подала суду заяву від 22.10.2007р. №7573/10, в якій просить суд видати дублікат наказу господарського суду від 25.05.2007р. щодо звернення стягнення на активи підприємства Збаразької виправної колонії №63 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області в рахунок погашення його податкового боргу у зв'язку з його втратою. В підтвердження викладеного додає довідку Збаразької МР ДПІ від 22.10.2007р. №7585/10 про непред'явлення зазначеного наказу до виконання.

Суд, розглянувши подану заяву та додані документи вважає за необхідне призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Збаразької МР ДПІ від 22.10.2007р. №7573/10 на 05 листопада 2007 року на 11 год. (зал суд.зас. №2).

2. Відділу Державної виконавчої служби Збаразького районого управління юстиції подати суду інформацію, чи пред'являвся до виконання наказ господарського суду Тернопільської області від 25.05.2007р. про примусове виконання рішення суду від 14.05.2007р. щодо звернення стягнення на активи підприємства Збаразької виправної колонії №63 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області в рахунок погашення податкового боргу за платежем податок на додану вартість в сумі 121284 грн. 64 коп.

3. Ухвалу направити сторонам та Відділу ДВС Збаразького районного управління юстиції (вул. Шалом-Алейхема,19, м. Збараж).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.07
Справа №14/400-07.

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Державного науково-дослідного інституту Хімічних продуктів

про стягнення 140306 грн. 96 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Позивач: Сатарова О.В.

Відповідач: Рекун В.Г.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 140306 грн. 96 коп. боргу, з якого: 119920 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2007р., 15699 грн. 91 коп. фінансових санкцій, 4686 грн. 32 коп. пені.

Відповідач подав письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає, але в зв’язку з скрутним фінансовим становищем просить суд винести рішення, яким розстрочити сплату вказаного боргу.

Позивач в судове засідання надав письмове заперечення на відзив відповідача, в якому заперечує, щодо надання розстрочки відповідачу.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

В зв‘язку з необхідністю витребування додаткових доказів у сторін для повного та всебічного розгляду справи розгляд справи відкладається, керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.           Відкласти розгляд справи  на 17.09.2007 р. на 10 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги, докази надати суду.

3.          Зобов’язати сторони подати письмові пояснення по справі з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

6.          Явку представників сторін визнати обов’язковою.

7.          Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Справа №          11/237пд
У зв'язку із закінченням
повноважень судді Чернота Л.Ф., відповідно до                           ст.46 Господарського
процесуального кодексу України, наказу голови господарського суду Донецької
області № 23 від 15.01.2007р.,   -
Справу № 11/237пд за позовом
Горлівської міської ради м.Горлівка
до  Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1  м.Горлівка   про зобов'язання внести зміни у договір  № 55 від 26.06.2005р    передати
на розгляд судді
Заступник голови господарського
суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" листопада 2007 р.
Справа №  2/758/07

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Спутник»,

м. Миколаїв, вул. Садова, 1-а

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Спутник»,

м. Миколаїв, вул. Садова, 1-а

Установа банку:  АКБ «Фінанси і кредит».

Суддя Моргуленко Т.Є.,

Представники:

від боржника: не з’явився.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю

“Агро-Спутник”, м. Миколаїв

Представник заявника в судове засідання 27.11.07р. не з’явився, вимоги ухвали суду від 12.11.07р. не виконав. У суду немає належних доказів на підтвердження того, що заявник повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов’язати заявника надати суду ліцензію запропонованого ним арбітражного керуючого Кружкова В.Г. та згоду на його призначення.

Керуючись ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999р. № 784-ХІУ, ст.86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 24.12.2007 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 924.

2.          Зобов’язати заявника надати суду:

-   згоду та ліцензію запропонованого ним арбітражного керуючого Кружкова В.Г.;

- докази недостатності майна для задоволення кредиторської заборгованості (акт інвертарізації майна);

-  докази на підтвердження кредиторської заборгованості (платіжні документи, акти звірок, претензії, тощо);

-  інформацію про відкриті у банківських установах рахунки та наявність або відсутність коштів на них.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
СУД
ПОСТАНОВА

17.12.07р.

Справа № А2/3690-07

За позовом  Північної МДПІ м.Кривого Рогу

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Панченко І.О., довіреність №23778/П/10 від
15.11.2006р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)  про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити  управлінню
з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для
внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 27.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.07 р.                                                                           Справа № 19/310

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Покатилова В.М., за довіреністю

Від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Південкомбанк” м.Донецьк

до відповідача Малого приватного підприємства “Наталья”  м.Донецьк

про стягнення  заборгованості у сумі 252 607, 80 грн.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Південкомбанк” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства “Наталья”  м.Донецьк про стягнення  заборгованості у сумі 247 390, 97 грн.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, наданий державним реєстратором також свідчить про те, що станом на 20.11.07 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців значиться Приватне підприємство Мале приватне підприємство “Наталья”; ідентифікаційний код 20376173; місцезнаходження 83059, м.Донецьк, Калінінський район, вул. 8 Березня, 10; дата державної реєстрації юридичної особи 26.09.2001 р.; стан юридичної особи – зареєстровано; серія, номер та дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію - А00 736054, 19.02.2007.

27.11.07 р. до матеріалів справи надійшли збільшення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 73 від 15.08.2002 р. згідно яких позивач просить стягнуті з відповідача суму заборгованості в розмірі 252607, 80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 11.12.07 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з усними поясненнями по суті справи. Надав докази сплати держмита з суми збільшених позовних вимог, докази надання суми кредиту, письмові пояснення № 04/2797 від 10.12.07 р. та лист № 04/2800 від 10.12.07 р.

Представник відповідача в судове засідання 11.12.07 р. не з’явився. Ухвалу суду від 28.11.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

В зв’язку з нез’явленням в засідання представника відповідача та неподання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  18.12.07 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; докладний розрахунок суми пені, яка стягується з відповідача.

Зобов’язати відповідача представити: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення Позивачу; докази сплати заборгованості за кредитним договором, що заявлена у позові.

Суддя                                                                       Дучал Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38.

Надруковано 3 екземпляри
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.07р.

№ П10/7721-07

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Державної організації Криворізьке міське державне об'єднання телебачення і радіомовлення Дніпропетровської державної телерадіокомпанії , м. Кривий Ріг

до  Житлово-будівельного кооперативу "Центральний" , вул. Аненка,4а

про про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державна  організація  Криворізьке міське державне об'єднання телебачення і радіомовлення Дніпропетровської державної телерадіокомпанії  звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Центральний"  ,  про зобов'язання надати узгодження на План розташування земельної ділянки за адресою : вул. Аненка, 2  м. Кривий Ріг , 50099 , на якій розташована  Державна  організація  Криворізьке міське державне об'єднання телебачення і радіомовлення Дніпропетровської державної телерадіокомпанії.

Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:

- у позовній заяві не вказано повної поштової адреси Відповідача. Так , у позові вказано лише найменування вулиці та номеру будинку: "вул. Аненка,4а".

Керуючись  п.2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
міжобласний апеляційний господарський суд
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення
підготовки та призначення справи

до
апеляційного розгляду

29.01.07
Справа № 13/4663а

Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у  складі

Головуючого судді                      Мельника С. М.(суддя-доповідач),

Суддів                            Гаврилюк  О.М

Суддів                            Ткаченка  Б.О.

розглянувши заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси на
постанову Господарського суду Черкаської області від 05.12.2006 року

по справі          № 13/4663а (суддя Скиба Г.М.)

за позовом          Прокурора
Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаського
міжрайонного відділу Черкаської облдержземінспекції, м. Черкаси

до          Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

треті особа:          Черкаська
міська рада, м. Черкаси

про          Вилучення
самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 05.12.2006 року по справі № 13/4663а позовні вимоги
Прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі
Черкаського міжрайонного відділу Черкаської облдержземінспекції, м. Черкаси до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси про вилучення самовільно зайнятої
земельної ділянки -задоволені повністю.

Не погоджуючись із вказаною
постановою господарського суду Черкаської області, приватний підприємець
ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в
якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від
05.12.2006 року по справі № 13/4663а.

Апеляційним господарським судом
ухвалою від 18.01.2007 року по справі № 13/4663а відкрито апеляційне
провадження і проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення
підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві
та перехідні положення», п. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Закінчити підготовку справи до
апеляційного провадження.

2.          Розгляд справи № 13/4663а призначити
на 26.02.07 року09:30.

3.          Розгляд справи відбудеться за адресою:
м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 9.

4.          В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств
та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують
їх посадове становище).

5.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Мельник С. М.

Судді:
Гаврилюк  О.М

Судді:
Ткаченко  Б.О.