ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2007                                                                                   Справа № 28/186-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Чимбар Л.О.(доповідач), Верхогляд Т.А..,

секретар судового засідання: Гайдук Ю.А.,

представники сторін:

від позивача :  Попейко С.О., дов. №10/9152-80  від 29.12.06;

від відповідача : Христова Т.О., дов. №25/28-06  від 17.10.06;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  29.05.2007 р.  у справі № 28/186-07;

за позовом   відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”, м. Запоріжжя;

до міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”,                                 м. Дніпропетровськ;

про  спонукання укласти договір;

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго” (далі- позивач) звернувся  до господарського суду  Дніпропетровської області з позовом в якому просить суд першої інстанції зобов'язати міське комунальне виробниче підприємство “Дніпроводоканал” (далі- відповідач) укласти договір на приймання та очищення хозпобутових стоків з 01.01.2007 р. та стягнути судові витрати.

Заявою про зміну позовних вимог позивач просить зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду до договору на приймання та очищення хозпобутових стоків на умовах, викладених в проекті додаткової угоди від 02.02.2007р. та стягнути судові витрати.

Рішенням від 29.05.2007 р. по справі № 28/186-07 (суддя –Манько Г.В.) позов задоволено частково: зобов'язано міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал"  укласти з відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго"  додаткову угоду  до договору від 01.01.2003р. за № 2С/15-32, у якій викласти п. 6.1  у наступній редакції:  "На підставі  рішення  Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 21.09.2006р.  № 3683 та наказу ВАТ "Дніпроенерго" від 31.10.2006р. № 269 вартість послуг по прийманню та очистці 1 куб. м. каналізаційних стоків складає: водовідведення без витрат на транспортування за 1 куб. м. з ПДВ:  від населення –0, 33 грн., від бюджетних організацій –1, 24 грн., від інших споживачів –1, 9 грн. Дана додаткова угода складено у двох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони.  Дана додаткова угода є невід'ємною частиною договору та діє з 29.05.2007р. Стягнуто з  відповідача на користь  позивача  державне мито в сумі 63 грн. 75 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  88 грн.  50 коп., в  решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи,  просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким  відмовити в задоволенні позову повністю.

В апеляційній скарзі позивач вказує на те, що рішення суду першої інстанції  винесене при неповному з”ясуванні обставин, що мають значення для справи, а саме: додаткова угода до договору на приймання та очищення хозпобутових стоків, яку спонукає підписати позивач, змінює істотну умову договору - тариф. Позивач не надав жодного доказу того, що тарифи затверджені відповідно до чинного законодавства. Оскільки тарифи не затверджені, тому є незаконними, відповідач не має законних підстав для укладання додаткової угоди.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для скасування рішення господарського суду  та задоволення апеляційної скарги  з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем та відповідачем 01.01.2003р. за № 2С/15-32  було укладено договір на надання послуг по прийманню та  очистці хозпобутових стоків (далі  Договір). Згідно предмету  Договору позивач надає послуги по прийманню та очистці хозпобутових стоків, відповідач оплачує надані позивачем послуги.

Пункт 6.1 зазначеного Договору  викладено у наступній редакції: вартість послуг на приймання 1 куб.м. на момент укладення договору складає: 0, 44 грн.  з урахуванням ПДВ (на підставі калькуляції відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", підстава –лист Головного управління економіки від 11.12.2002р. за № 1126/02) Орієнтована сума договору складає 671236, 37 грн./рік, з урахуванням ПДВ –111872, 73 грн./рік.

Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 21.09.2006р. прийнято рішення № 3683 про погодження тарифів на послуги водопостачання,  водовідведення та з очистки стічних вод (без витрат на транспортування), що надаються Придніпровською ТЕС ВАТ "Дніпроенерго".  Вказаним рішенням погоджено позивачу тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, що надаються населенню міста, бюджетним організаціям та іншим споживачам міста. Згідно додатку № 4 до рішення виконавчого комітету  Дніпропетровської міської ради  від 21.09.2006р. за  № 3683  вартість послуг 1 куб. м. очистки стічних вод - водовідведення без витрат на транспортування за 1 куб. м. з ПДВ :  від населення –0, 33 грн., від бюджетних організацій –1, 24 грн., від інших споживачів –1, 9 грн.

Згідно довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України форма власності відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" –державна.

Згідно довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України форма власності   міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал"   –комунальна.

Згідно вимог Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України  26 квітня 2002р. за № 403/6691  вони    поширюються    на   комунальні   підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міст і селищ України  та інші   підприємства,   що   мають  на  балансі  системи  місцевого водопроводу  та  каналізації  (далі  -  Водоканали),  та  на   всі  підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності,  які скидають  свої  стічні  води  в  системи каналізації населених пунктів.   Приймання стічних  вод  підприємств  у  систему   каналізації здійснюється за договорами.

Згідно вимог ст. 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"   до відання виконавчих органів  сільських,  селищних,  міських рад належать:   встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових,  комунальних, транспортних та інших послуг,  які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної  територіальної   громади;   погодження   в установленому  порядку цих питань з підприємствами,  установами та організаціями, які не належать до комунальної власності.

Враховуючи викладене, Дніпропетровська міська рада, діючи у межах своїх повноважень, погодила нові тарифи ВАТ “Дніпроенерго”. Процедура затвердження тарифів підприємствам, які не належать до комунальної власності –законом не передбачена.

Таким чином, вимоги позивача щодо встановлення  вартості послуг у відповідності з рішенням   виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 21.09.2006р.№ 3683 шляхом укладання додаткової угоди господарським судом першої інстанції задоволені правомірно, а доводи апеляційної скарги необгрунтовані..

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області відповідає чинним нормам матеріального та процесуального законодавства, встановленим фактичним обставинам справи.

Рішення суду належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст.  99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від  29.05.2007 р.   у справі № 28/186-07 залишити без змін, а апеляційну скаргу міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, м. Дніпропетровськ - без задоволення.

Головуючий                                                                        І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                    Л.О. Чимбар

Суддя                                                                                    Т.А.Верхогляд