СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.08.07
Справа №  20/315/07

Суддя

м.Запоріжжя

За позовом Асоціації
фермерських господарств “Агро”, Запорізька область, Бердянський район,
с.Червоне поле

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, Чернігівський район,
с.Панфілівка

про стягнення зерна фуражного в
кількості 251 тонн 900 кг та стягнення суми 25190,00 грн. неустойки.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   -
Кравченко С.І. (довіреність №6 від 10.08.2007р.);

Від відповідача  -не з'явився;

СУТНІСТЬ
СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з
відповідача на користь позивача зерна фуражного в кількості 251 тонн 900 кг на
суму 50380 грн. та  стягнення суми
25190,00 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду від
10.07.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі №
20/315/07,  судове засідання  призначено на 03.08.2007р.  Ухвалою суду від 03.08.2007р.на підставі
ст..77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.08.2007р.

У судовому засіданні 30.08.2007р.
за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини
рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги,
викладені у позовній заяві та на підставі ст.693 ЦК України, ст.ст. 20, 173,
174, 193 ГК України просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали суду направлені на
адресу, вказану в позовній заяві та довідці є Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців: АДРЕСА_1

Суд визнав можливим розглянути
справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в
ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

16.11.2005р. між Асоціацією фермерських
господарств “Агро” (Покупець, позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1
(Продавець, відповідач) був укладений
договір №01-16/11, згідно з умовами якого Продавець зобов'язується передати
у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити згідно з умовами договору
товар, відомості про який викладені в п.п.1.2 договору.

14.03.2006р. сторонами укладено
додаткову угоду №1 договору №01-16/11 від 16.11.2005р., відповідно до якої
внесено в зміни п.п.1.2, 1.3, 3.2 договору. Відповідно до п.1.2 договору, з
урахування змін, предметом договору є товар: фуражне зерно у кількості
251,900  тонн, за ціною за одиницю 200
грн. з урахуванням ПДВ. Згідно з п.1.3 загальна ціна договору з урахуванням ПДВ
складає  50380 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п.п. 2.1.1, 2.2.1
договору Продавець зобов'язався своєчасно, у строк вказаний у договорі передати
Покупцеві товар, вказаний в п.1.2 договору, а покупець оплатити вартість товару
згідно з умовами договору.

Відповідно до п.п.3.2 договору, з
внесеними додатковою угодою №1 змінами,
Покупець оплачує вартість товару у розмірі 50380 грн.  протягом 20 банківських днів з дати виписки
рахунку на оплату товару.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2, 4.3  Продавець зобов'язаний до 5 серпня 2006 року
передати Покупцеві товар, згідно з умовами договору з умовою поставки на ВАТ
“Троянівський елеватор” за адресою: Запорізька область, Бердянський район,
с.Трояни, вул.Шкільна,1.  Доставка до
місця передачі товару здійснюється транспортом та/або за рахунок Продавця.
Датою передачі товару в власність покупцю вважається оформлення Покупцем та
Продавцем належним чином наступних документів: видаткова накладна, де
зазначаються номер та дата договору; довіреність на отримання товару; акт
приймання-передачі.

Згідно з п.7.1 договір вступає в
силу з дати підписання його обома сторонами та діє до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань.

Із матеріалів справи слідує, що
Продавець виставив Покупцю для оплати рахунки №6 від 16.11.2005р.  на суму 16980,00 грн. та №1 від 14.03.2006р.
на суму 33400,00 грн. Покупцем здійснено оплату цих рахунків на загальну суму
50380,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 16.11.2005р. та платіжним
дорученням №235 від 20.03.2006р.  Після
отримання коштів відповідач видав позивачеві податкові накладні №6 від
16.11.2005р. та №1 від 20.03.2006р.

У строк, обумовлений договором,
Продавець поставку товару Покупцеві не здійснив. 15.12.2006р. позивач  направив відповідачеві з претензією №15/12-06
з вимогою виконати умови договору №01-16/11 від 16.11.2005р. по поставці
фуражного зерна в кількості 251 тонн 900 кг та оплатити суму штрафу. Однак,
відповідач дану претензію залишив без відповіді, свої зобов'язання  щодо поставки фуражного зерна у відповідності
до умов договору не виконав.

Відповідно до ст.ст.11,509 ЦК
України підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного
кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не
допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193
Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи доведено, що
позивач виконав свій обов'язок за договором, здійснив оплату за зерно у розмірі
50380 грн. згідно з виставленими відповідачем рахунками. Відповідач доказів
виконання свого зобов'язання щодо поставки відповідачеві  фуражного зерна в кількості 251 тонн 900
кг  суду не  представив.

За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення  з відповідача на користь
позивача зерна фуражного в кількості 251 тонн 900 кг на суму 50380 грн.
відповідають умовам договору, вимогам чинного законодавства України та
підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути
з відповідача суму  25190,00 грн. штрафу
відповідно до п.5.2 договору.

Пунктом 5.2 договору встановлено,
що за порушення строків передачі товару Продавець зобов'язаний сплатити
Покупцеві штраф у розмірі 50% від ціни договору, визначеної  в п.1.3.

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею)  є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен  передати  кредиторові
у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи встановлений факт
порушення відповідачем свого зобов'язання щодо поставки товару у встановлений
договором строк, позовні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 25190,00 грн.,
які відповідають вимогами закону та
умовам договору,  підлягають
стягненню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 755 грн. 70 коп. витрат
на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій.

Керуючись  ст.ст.44, 49, 75,  82 -85 Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код  НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь
Асоціації фермерських господарств “Агро” (71112, Запорізька область,
Бердянський район, с.Червоне поле, вул..Горького, 28, р/р067 в БФ АКБ
СР “Укрсоцбанк”, м.Бердянськ, МФО 313452, ) фуражне зерно в
кількості 251 тонн 900 кг на суму  50380
грн.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код  НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь
Асоціації фермерських господарств “Агро” (71112, Запорізька область,
Бердянський район, с.Червоне поле, вул..Горького, 28, р/р067 в БФ АКБ
СР “Укрсоцбанк”, м.Бердянськ, МФО 313452, ) суму 25190 грн.
00 коп. штрафу, суму 755  грн. 70  коп. витрат на сплату державного мита, суму
118 грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу.

Видати накази  після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення
підписано  у повному обсязі   23.11.2007 р.