overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.07
Справа №11/473-07.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали  (вх. №6967)

за позовом  Управління  Пенсійного фонду  України

в Зарічному районі м.Суми

до відповідача  Приватного підприємства «Юніверс»

про стягнення заборгованості в сумі  168    грн.  50  коп.,

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 28 серпня 2007р.                               на 10 год.  50  хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну  заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за  наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.10.07р.

Справа № А2/3124-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 27.11.07р. о 16:10год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

25.10.07                                                                                 Справа№ 8/278

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський КІОЦ-ТРАНС”, м.Львів про порушення справи про його банкрутство

визнала такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський КІОЦ-ТРАНС” (79008, м.Львів, вул.Л.Українки, буд.5; ) прийняти до розгляду і порушити провадження у справі про його банкрутство.

2. Засідання суду призначено на : 06.11.07 о 09:05, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (кім. №504).

3.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

-  зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до порушеня справи про банкрутство;

Протягом дії мораторію:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших докментів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

-  не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

4.   Боржнику надати суду:

-          річні фінансові звіти і баланси за 2005-2006 р.р., інші дані про фінансовий стан боржника;

-          довідку про рух коштів на рахунку боржника;

-          акт інвентаризації майна;

-          належно засвідчену довідку про наявність у боржника рахунків в установах банків;

5.   Участь у судовому засіданні повноважного представника боржника визнати обов’язковою.

6.   Копію ухвали надіслати боржнику, Державному органу з питань банкрутства,  ВДВС Галицького РУЮ м.Львова та державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя                                                                                             Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" жовтня 2007 р.
Справа №  4/760/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою           Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”,

пр-т Московський, 60, м. Харків, 61050

поштова адреса: вул. Адмірала Макарова, 60, м. Миколаїв, 54001

до          дочірнього підприємства  Акціонерного товариства “Юженергобуд”,

вул. Петровського, 4, м. Миколаїв, 54003

про                       стягнення заборгованість в сумі 557 935,65 грн., з яких: 499 995,62 грн. заборгованість за кредитом, 32 681,31 грн. заборгованість по сплаті відсотків,

24 342,24 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту за термін з 31.05.2007р. по 18.09.2007р., 916,48 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків за термін з 02.06.2007р. по 18.09.2007р. по договору овердрафта № 1/07 від 26.01.2007р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на  22 листопада 2007р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивачу:

- визначити початок нарахування відсотків та пені.

Відповідачу:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.  Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання  витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.10.07
р.
Справа № 9/280

Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Донбаспромснаб”, м.Донецьк

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 29 543грн.35коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

9/280.Судове засідання призначити
на  24.10.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната
№ 405

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на
які є посилання у позовній заяві.

Зобов'язати відповідача представити
суду посвідчення на представника, свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на
позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до
Управління державної реєстрації Донецької міської ради, зобов'язавши його до
дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного
реєстру України Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_1).

Явка на засідання представників
сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.

справа № 20-6/189

За адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя (99001,
м.Севастополь, вул.Дзігунського, 19)

до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про стягнення 338,21 грн.,

Суддя Лазарев
С.Г.

представники сторін:

позивач -  Полоса І.В., довіреність № 17 від 17.05.2007,

відповідач -не
з'явився,

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України
в Нахімовському районі м.Севастополя звернулося до суду з адміністративним
позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі
338,21 грн.

Ухвалою від 17.09.2007 відкрите провадження
у адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 11.10.2007, у зв'язку
із неявкою сторін та необхідністю одержання додаткових матеріалів по справі,
попереднє судове засідання було відкладено на 18.10.2007.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явився, про причини нез'явлення суду не повідомив, витребованні
судом документы не надав.

Представник позивача в ході
попереднього судового засідання звернувся із клопотанням (вх. № 48493 від
18.10.2007) про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем суми
заборгованості в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень статті 112
Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного
позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду
письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Оскільки відмова від
адміністративного позову, згідно статті 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права і що
охороняються законом інтереси, суд визнав можливим задовольнити клопотання
позивача.

Відповідно до статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною
заявою не допускається.

Керуючись статями 112, 157, 160,
165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

1.          Закрити провадження у
адміністративної справі № 20-6/189.

Суддя                                                         підпис                                   С.Г.Лазарев

З оригіналом згідно

Суддя
С.Г.Лазарев

18.10.2007
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

12.11.07р.

Справа № 28/661-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Ененргопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення 21782 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  11.12.07 р. о 14:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського
суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали
документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки з
відповідачем.

відповідачу -
відзив на позов, свідоцтво про держреєстрацію, акт звірки з позивачем..

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.
Справа №  1/813/07

Миколаїв

За позовом: Прокурор Врадіївського району Миколаївської області

/56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 122/

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України

в Врадіївському районі Миколаївської області.

/56300, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 95/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Савитур”.

/56316, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, с. Адамівка/

про: стягнення заборгованості по сплаті збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 344, 58 грн. /недоїмка по страховим внескам у сумі 316, 89 грн. за період з січня 2007р. по вересень 2007р.; штрафна санкція у сумі 711, 22 грн.; пеня у сумі 316, 47 грн./.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 12.11.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 13.11.2007р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.07                                                                                                            Справа № А14/210-07

Заступник голови господарського суду Київської області Короткевич О.Є.  при секретарі Авраменко В. О.

Управління житлово-комунального господарства "Біличі", смт. Коцюбинське

до      1) Міністерства палива та енергетики України, м. Київ;

2) Відокремленого підрозділу Розрахункового центру Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

про    скасування наказу

Від позивача:  Мамаєв Д. Ю. дов. від 01.02.2007 року

Від відповідача: 1. - не з’явився, 2- Саква Д. Ю. дов. від 09.02.2007 року за №01/10-103 Д

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2007 року порушено провадження в адміністративній справі за №А14/210-07 та призначено розгляд справи на 29.05.2007 року на 10-30.

Представник Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в судове засідання 29.05.2007 року не з’явились.

Згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд  справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи обставини у справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №А14/210-07.

Керуючись ст. ст. 128 КАС України, суд –

Ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 26.06.2007 року о 10-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.  Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 224).

2.          Явка представників сторін обов’язкова.

Заступник голови

господарського суду

Київської області                                                                         Короткевич О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.07р.

Справа № П21/1820-07

За позовом  державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк.

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ЛТД", м.Дніпропетровськ.

про стягнення 5 903грн. 04коп.

Суддя              І.В.Алмазова

Позовні матеріали подано з порушенням вимог ГПК України, оскільки до позовної заяви (вхідний від 16.10.2007р. №1820) не додано належних доказів в підтвердження повноважень заступника начальника державного підприємства "Донецька залізниця" Зародова О. О. на підписання позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст. 54 та  ч. 3 ст. 57 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником; до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Крім того, не долучені докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, оскільки згідно договору №Д/НХ-071144/НЮ від 25.05.2007р. адреса відповідача зазначена: м.Дніпропетровськ, вул.Генерала Пушкіна,буд.1, відповідно опису вкладення до цінного листа (ф.107) від 12.09.2007р. копія позовної заяви направлена відповідачу на адресу: м.Дніпропетровськ, вул.Савченко, буд.96, кв.4.

За викладених обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому законом порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст.36,54,57, п.п.1, 4 10 ст.63, ст.86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток на 35 арк., в тому числі:

-          платіжне доручення №3214 від 04.09.2007р.;

-     платіжне доручення №3215 від 04.09.2007р.

Суддя

І.В. Алмазова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.11.07                                                                                           Справа № 5/108

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                          Михалюк О.В.

суддів                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційне подання заступника прокурора м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області від 02.11.2007р.

у справі      № 5/108

за позовом   заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, м.Рівне

до            ВАТ «Рівненський комбінат хлібопродуктів»в особі ліквідатора Загривого М.М.

до             ЗАТ «Рівнеборошно»

третя особа на стороні позивача –Управління житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому

третя особа на стороні відповідача –Рівненське міське бюро технічної інвентаризації

третя особа на стороні відповідача –Рівненська товарна біржа

про          визнання гуртожитку об»єктом державного житлового фонду та передача його у відання Рівненської міської ради,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційне подання заступника прокурора м.Рівне до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2007 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.          Сторонам представити відзив на апеляційне подання.

3.          Явка повноважних представників сторін.

4.          Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційного подання по суті.

Головуючий                                        Михалюк О.В.

суддя                                             Новосад Д.Ф.

суддя                                             Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.12.07 р.                                                                               Справа № 6/350

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом:  Благодійного фонду “Рятівник Донбасу” м.Донецьк

до відповідача:  Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення головного управління МНС України в Донецькій області м.Донецьк

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення  72 232грн. 77коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/350.Судове засідання призначити на  08.01.08  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати  відповідача представити  документи і учинити  дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу, довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя