overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.07                                                                                 Справа  № 10/160

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                                         Гнатюк Г.М.

суддів                                                                                                         Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

Розглядаючи апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород від 05.11.2007р. №1543

на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.2007р.

в справі   № 10/160

за позовом  Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго”, м.Ужгород

до відповідача: Перечинського споживчого товариства, смт. Перечин

про  стягнення 62 890,04грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з‘явився

від відповідача: Мулеса М.В. –представник

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.10.2007р. у справі №10/160 відмовлено в задоволенні позову Обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго”, м.Ужгород до Перечинського споживчого товариства, смт. Перечин про стягнення 62 890,04 грн.

Обласне комунальне підприємство “Закарпаттеплокомуненерго” не погоджується з даним рішенням місцевого господарського суду, а тому просить переглянути його в порядку апеляційного провадження з підстав та мотивів викладених у своїй апеляційній скарзі.

В призначене судове засідання апелянт явку свого представника не забезпечив, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, а також для надання сторонам можливості подати суду необхідні докази на яких ґрунтуються їх позиції, суд вважає за доцільне задоволити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.01.2008 року о 11:45 год.

2.Явка повноважних представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

головуючий суддя                                                                 Гнатюк Г.М.

судді                                                                         Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

22.10.07р.

Справа № А16/323-07

Суддя
Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції м.Кривого Рогу

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи- ОСОБА_1, м.КривийРіг

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
20.11.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Загинайко Т.В.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих
заперечень;

- документи, що посвідчують
правовий статус.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати  відповідачу.

6. Учасникам судового процесу
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

СУДДЯ
Т.В.ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.07 р.                                                                           Справа № 32/256пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Лєсніков Є.Є. – арбітражний керуючий

від відповідача: Лисенко Л.М. довіреність від 22.05.07р.

від третьої особи: Мірошниченко С.О. довіреність від 02.10.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Профдезінфекція”

м. Єнакієве

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Донецькій області м. Донецьк

третя особа: Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради “Єнакіївське

міжміське бюро технічної інвентаризації” м. Єнакієве

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                        № 32/256пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Профдезінфекція”                 м. Єнакієве до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, третя особа у справі – Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради “Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації” м. Єнакієве  про визнання права власності.

02.10.07р. господарським судом отримана заява, в якій позивач зміню підстави звернення з позовом до Державної податкової інспекції в Куйбишевському районі                          м. Донецька.

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  22.10.07 року.

Зобов’язати відповідача представити справу по приватизації позивачаз документами, які долучені до неї, а саме: договором купівлі – продажу № 1432 від 26.12.1995р. та актом прийому – передачі від 21.06.1996р., у випадку відсутності таких документів – надати письмові пояснення з цього приводу з доказами, що їх підтверджують (постановою та протоколом виїмки ВДСБЕЗ Єнакієвського МВ УМВС України у Донецькій області).

Явка представників сторін, третьої особи  в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2007 р.
Справа № 2/45-2А.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг», м. Камінь-Каширський

до Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Камінь-Каширський

про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.10.2006 р. № /1

Суддя Черняк Л. О.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.05.2007 р. провадження у справі № 2/45-2А у зв’язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні у медичному закладі директора ТзОВ «Енергохолдинг» Смілого О.О.

За наявними у справі матеріалами, суд вважає за необхідне  провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Справу призначити до судового розгляду на 20.08.2007 р. на 10 год. 30 хв.

3.          Сторонам подати докази, правові підстави в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя                                                                         Л. О. Черняк

Суддя
СУД
ПОСТАНОВА

29.11.07р.

Справа № А2/3203-07

За позовом  Центральної МДПІ у м.Кривому Розі

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача Самоткан Є.В., довіреність № 31363с100 від
25.10.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 10.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" вересня 2007 р.
Справа № Б18/457-07

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали

за заявою  Дочірнього підприємства "Рибторгсервіс", м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства "Пісківський завод скловиробів", смт. Пісківка

про порушення справи про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2007 р. о 10:00.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника.

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково - касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів  до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, що здійснюють розрахунково - касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ);

- пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна боржника відповідно до Закону.

Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання  та невиконання вимог суду.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу надіслати учасникам провадження, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Слухання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. № 205.

Суддя                                                                            Кошик А. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07р.

Справа № А40/402-07

За позовом  Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі

м. Кривого Рогу  Дніпропетровської  області

до  приватного підприємства “Континент Плюс”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

про стягнення заборгованості  по страхових внесках у сумі  171,14 грн.,

Суддя  Садиліна О.Є.

Представники сторін:

Позивача: Перерва К. О.- юрисконсульт УПФУ,  доручення №08-06/31 від 10.01.07 р.;

Відповідача:  не  з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення заборгованості  по страхових внесках у сумі  171,14 грн. з приватного підприємства “Континент Плюс”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області.

Ухвалою від 29.11.07 р. було витребувано від позивача –докази в підтвердження вимог, від відповідача –письмові заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень, призначено попереднє судове засідання.

13.12.07 р. представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребуваних документів не надав, поштових повідомлень про вручення відповідачеві ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі до суду не надійшло.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження, призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 09.01.08 р. об  11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті

№16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.  Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" грудня 2007 р.                    Справа № 13/348-07

Господарський суд Вінницької області у складі судді  Тісецького С.С,,  при секретарі судового засідання Новожиловій Л.В., за участі представників сторін:

позивача:     Коржова В.В.

відповідача: не з'явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001, вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, код 2150766) до Виробничого об'єднання "Хімпром" (21001, вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, код 05766379) про стягнення 838,56 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 838,56 грн. заборгованості.

Однак, як вбачається з довідки Головного управління статистики у Вінницькій області №13/4/3923 від 30.11.07, 13. липня 2006 р. Вінницьке державне підприємство виробниче об'єднання "Хімпром" (код 05766379), що є стороною у даній справі, вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Проте, як вбачається з приписів ст. ст. 1, 21 ГПК України, сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.                                  Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо          підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" листопада 2007 р.

Суддя Міщенко В.І.,  розглянувши матеріали

за заявою: Врадіївського районного центру зайнятості, 56301, Миколаївська область, смт.Врадіївка, вул.Героїв Врадіївщини, 137-А

до боржника: Закритого акціонерного товариства «Ольма», 56300, Миколаївська область, смт.Врадіївка, вул.Героїв Врадіївщини, 124

про   визнання кредиторських вимог у сумі 1839 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки, згідно до ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор письмово повідомляє усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, а кредитори можуть в місячний строк з дня одержання повідомлення направити  ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Оскільки, справу № 14/570/07 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Ольма»порушено згідно ст. 52 Закону, Вам слід звернутися з заявою до ліквідатора Проскуріна Сергія Івановича (54003, м.Миколаїв-3, а/с 297).

Керуючись пунктом  1  статті 62 ГПК України,   суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті  заяви відмовити.

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя
В.І.Міщенко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

10.12.07
Справа № 30/366

Суддя    Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за  позовом
Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Львівській області,

до
відповідача:  ПП
ОСОБА_1м.Львів

Третя особа:   Львівська національна академія
ветеринарної медицини ім. С.З. Гжицького, м.Львів

про   стягнення  794,51 грн. основного боргу, 127,08 грн. пені
та 2955,60 грн. неустойки

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 10.01.08   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128
-каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача -  довідку про включення до ЄДРПОУ
власну та докази реєстрації
відповідача як суб”єкта підприємницької діяльності,  станом на день подання позовної  заяви,
конкретизований  розрахунок  позовних вимог.

Відповідача
- обґрунтований письмовий  відзив на
позов, контррозрахунок позовних вимог, докази передання (повернення) майна,
згідно акту передачі, докази реєстрації суб”єкта підприємницької діяльності,
станом на день винесення ухвали.

Третій особі:
-  обґрунтований  письмовий
відзив на позов.

Сторонам -   вжити заходів для врегулювання спору в
добровільному порядку, явка
представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Зазначені документи, клопотання заяви
подавати за 3 дні до початку судового засідання.

За
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з
винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/199-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.07р., яке набрало законної сили  29.05.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.11.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2007                                                   Справа №  10/214

Суддя    І.В.  Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою ліквідаційної комісії про банкрутство боржника малого приватного підприємства "ВІК", м.Тячів, визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 5,8,11,51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 07 листопада 2007 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

4. Визнати обов”язковою явку голови ліквідаційної комісії.

5. Копію ухвали надіслати державному органу з питань банкрутства та ліквідаційній комісії боржника  малого приватного підприємства "ВІК", м.Тячів та державному реєстратору Тячівської РДА.

Суддя                                                                                    І.В. Івашкович
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.07                                                                                 Справа № 4/635

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства з проектування будівництва підприємств  вугільної промисловості  " Південдіпрошахт", м. Харків

до Державного підприємства "  Луганськвугілля", м.   Луганськ

про стягнення 30000 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 26.11.07  на   11  год. 45  хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача  надати:  письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог ; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; обґрунтований розрахунок заявленого у позові боргу із зазначенням періоду його виникнення та первинних документів що його підтверджують (№, дата, сума), часткову оплату боргу відповідачем (№, дата, сума); при наявності –докази погашення боргу відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, акт звірення надати суду; Статут ( витяг - до справи); копію довідки про внесення до ЄДРПУ; докази виконання п.1.1. Договору № 7779 від 07.06.06; докази невиконання відповідачем п. 2.3 Договору № 7779 від 07.06.06

5.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                                    Ю.А.Зайцева