АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.2007
№ 36/176

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Кондес  Л.О.

суддів:                                          Куровського  С.В.

Михальської  Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного
товариства закритого типу "Виробничо-торгівельна фірма (далі - АТЗТ
"ВТФ) "Глорія"

на рішення Господарського суду м.Києва від
05.10.2007

у справі № 36/176 (Трофименко Т.Ю.)

за позовом                               АТЗТ "ВТФ
"Глорія"

до                                                   Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи (далі - СПД - ф.о.) ОСОБА_1

про
визнання договору оренди розірваним та виселення із займаного
(орендованого) приміщення

за зустрічним позовом СПД - ф.о.
ОСОБА_1

до                                                   АТЗТ "ВТФ
"Глорія"

про
усунення перешкод у користуванні майном

та стягнення 53 725 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
м.Києва від 05.10.2007 у справі №36/176 в первісному позові АТЗТ "ВТФ
"Глорія" до СПД - ф.о. ОСОБА_1. про
визнання договору оренди розірваним та виселення із займаного
(орендованого) приміщення відмовлено повністю.

Зустрічні позовні вимоги СПД - ф.о.
ОСОБА_1. до АТЗТ "ВТФ "Глорія"
про усунення перешкод у користуванні майном та  стягнення 53 725 грн. задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим
рішенням, АТЗТ "ВТФ "Глорія" звернулося з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду м.Києва від 05.10.2007 та прийняти нове, яким превісний
позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вказана скарга АТЗТ
"ВТФ "Глорія" подана з порушенням вимог статті 94 Господарського
процесуального кодексу України, а саме: до апеляційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і
розмірі.

Відповідно до п. „г” частини 2
статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” розмір ставок
державного мита за подання апеляційної скарги становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а
із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Як вбачається з апеляційної скарги,
апелянт повністю оскаржує рішення Господарського суду м.Києва щодо первісного
та зустрічного позовів.

Відповідно до пунктів
"а", "б" частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито” розмір ставок державного мита із заяв майнового
характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
а із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Оскільки за первісним позовом
оскаржуються немайнові вимоги, а оскаржувана сума за зустрічним позовом
скаладає 53 725 грн.,  то за подання
апеляційної скарги повинно було сплачено державне мито в розмірі 311,13 грн.
(42,50 грн. за первісним позовом + 268,63 грн. за зустрічним позовом), що
складає 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору
в першій інстанції.

Отже загальна сума державного мита,
яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги складає 311,13 грн.

Як вбачається з платіжного
доручення №93 від 15.10.2007 АТЗТ "ВТФ "Глорія" сплачено
держмито за подання апеляційної скарги у розмірі 43 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до
скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита
у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, судова
колегія вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на
підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 3
статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та
додані до неї документи АТЗТ "ВТФ"Глорія" без розгляду.

2. Матеріали справи №36/176
повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя
Кондес  Л.О.

Судді

Куровський  С.В

Михальська  Ю.Б.

14.11.07 (відправлено)