ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07р.

Справа № 8/254-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Банку "Фінанси та Кредит" (м.Київ) в особі Обласної Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Банку "Фінанси та Кредит" (м. Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Російсько-Українська Промислово-інвестиційна компанія з іноземними інвестиціями" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 303 328, 29 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Перепелиця Ю.В. - нач.юр.відділу (дов. № 3666 від 15.06.07р.)

від відповідача:        не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Банку "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в особі Обласної Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Банку "Фінанси та Кредит" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Російсько-Українська Промислово-інвестиційна компанія з іноземними інвестиціями" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 237 633, 17 грн.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання позивача.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 09.07.07р. в сумі  303 328, 29 грн., яка складається з кредитних коштів у розмірі 80 000, 00 грн., нарахованих та несплачених процентів у розмірі 23 842, 18 грн., пені у розмірі 199 486, 11 грн.

Від позивача також надійшла заява про заміну позивача у справі його правонаступником, у зв'язку з тим, що відповідно до п.1.1 Статуту Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", останнє створено шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю Банку "Фінанси та Кредит" у Відкрите акціонерне товариство, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю Банку "Фінанси та Кредит".

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву позивача та замінити позивача його правонаступником.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в особі Обласної Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Банку "Фінанси та Кредит" (м. Дніпропетровськ) його правонастпником - Відкритим акціонерним товариством Банком "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в особі Дніпропетровського регіонального управління   Банку "Фінанси та Кредит" Відкритого акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" (м. Дніпропетровськ).

2. Розгляд справи відкласти на 11.10.07 р. на 12 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

3.  До засідання подати:

Позивачу –акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –відзив на позов  в строк до 15.10.07р.; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін