ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 листопада 2007 р.                                                             Справа  № 9/188

За позовом Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Мукачево

до відповідача Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс", м. Ужгород в особі філії "Мукачівдержспецлісгосп", м. Мукачево

про стягнення 106 866,14 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Стасів Н.М. –представник по дов. від 20.09.2007 року 10-0

Від відповідача: Керечан В.І. –представник по дов. від 12.09.2006 року № 01-5/66 та Поцко В.В. –представник по дов. від 26.02.2007 року №01-10/11

СУТЬ СПОРУ: Мукачівською об"єднаною державною податковою інспекцією в Закарпатській області, м. Мукачево заявлено позов до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс", м. Ужгород в особі філії "Мукачівдержспецлісгосп", м. Мукачево про стягнення 106 866,14 грн., з них 992,83 грн. податку на прибуток та 48,43 пені, 101 542,62 грн. податку на додану вартість та 168,41 грн. пені, 808,62 грн. комунального податку та 4,42 грн. пені, 28,83 грн. збору за забрудження навколишнього природнього середовища та 0,01 грн. пені, 2 901 грн. плати за використання лісових ресурсів та 370,94 грн. пені.

Представник позивача, присутня у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову. На підтвердження позовних вимог подала суду розрахунок позовних вимог.

Відповідач та присутні в засіданні суду представники, на вимогу ухвал суду від 12.09.2007 року, 18.09.2007 року, від 09.10.2007 року письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження суду не подали. Натомість заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.

Клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи на інший термін судом відхилено з огляду на рівність сторін та неупередженість при вирішенні процесуальних питань.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська філія „Мукачівдержспецлісгосп” є відокремленим структурним підрозділом Головного державного спеціалізованого агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” без права юридичної особи, стоїть на обліку в Мувкачівській ОДПІ як платник податків, і відповідно до ст. 9 Закону України „ Про систему оподаткування” №1251-ХІІ зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ст. 4 Закону України „ Про систему оподаткування” платниками податків та зборів (обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі).

Матеріалами справи, зокрема розрахунками деклараціями, обліковою карткою платника підтверджена заборгованість відповідача по платі за  використання лісових ресурсів 3271,94 грн, по податку на прибуток 1041,26 грн., по податку на додану вартість 101711,06 грн., по комунальному податку 813,04 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища 28,84 грн.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов”язання самостійно визначене платником у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом, відповідно до п.п. 4.2 ст. 4 Закону України № 2181  вважається узгодженим  у день отримання платником податків податкового повідомлення , за винятком випадків, визначених п.п. 5.2.2, 5.2 ст. 5 цього закону.

Податкові повідомлення – рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 6.2.1 та 6.2 статті 6 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ відповідачеві надсилалися податкові вимоги (перша податкова вимога № 1/669  від 02.12.2005 року, друга податкова вимога № 2/40 від 03.02.2006 року).

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом складає суму позову 106 866,14 грн. податкового боргу, яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, стягується судом з останнього в примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, ст.ст. 158-163, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород вул. Собранецька, 150, код 32434750 на користь Мукачівської об”єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Мукачево, вул. Горького , 21 а, (р/р 0008/0 в НБУ м. Ужгород , МФО 312152, код 22111832) суму  106 866,14 грн. податкового боргу.

3. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                               Г.Й. Бобрик