overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" листопада 2007 р.                                                                                              Справа № 5/277-07

за заявою:Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області в інтересах держави в особі  Управління ПФУ у Хмільницькому  районі,  Хмільницької ОДПІ

до:Хмільницького районного колективного підприємства по будівництву на селі  "Хмільникрайагробуд", с. Уланів Хмільницького р-ну  Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя     В. Бенівський

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/277-07.

16.11.2007 р. до суду подано клопотання  арбітражного керуючого Мілованова А.В. про призначення судового засідання для затвердження плану санації КП "Хмільникрайагробуд".

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  29.11.2007 р. о 10:30, кімн. №  1102

Ухвалу направити Хмільницькому міжрайпрокурору Вінницької області (вул. Пушкіна,34, м. Хмільник, 22000); кедиторам: Управління ПФУ у Хмільницькому районі (вул. Столярчука, 21, м. Хмільник Вінницької обл., 22000), Хмільницька ОДПІ (вул. Леніна, 29, м. Хмільник Вінницької обл., 22000), Хмільницький міськрайонний центр зайнятості (вул. Пушкіна, 87а,     м. Хмільник Вінницької обл., 22000), ВД Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037), ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі (віл. Декабристів, 15, м. Хмільник  Вінницької обл., 22000); боржнику та арбітражному керуючому Мілованову А.В.

Суддя                                           Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.11.07р.

Справа № 3/3-08

Суддя  Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 8 751 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  08.01.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Позивачу та Відповідачу - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков
СУД
УХВАЛА

21.11.07р.

Справа № А3/393-07

За позовом  Державної інспекції з контролю за цінами у
Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Магазин
"Продукти" вул. Леніна, буд. 33), смт Червоногригорівка

про
стягнення 252 грн. 48 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники сторін:

позивача - Романенко Л.С., головний юрисконсульт, дов. №4/3-18/333 від
12.02.2007р.

відповідача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача фінансові санкції у розмірі
252,48 грн.

15.11.2007р. від Позивача надійшла
заява про відмову від адміністративного позову, у зв'язку зі сплатою фінансових
санкцій Відповідачем.

У судовому засіданні на
підтвердження сплати фінансових санкцій Відповідач надав оригінал квитанції
№2/2 від 08.08.2007р. на суму 252,48 грн.

За таких обставин, суд приймає
відмову Позивача від позову, і вважає що
провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 157 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  94, п. 2 ч. 1 ст. 157, 254, п. 6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у даній справі.

Ухвала
набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2007 р.
Справа  № 9/222-07-7409

За позовом Закритого акціонерного товариства "Селена"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кодима"

про  стягнення 21001,54 грн.

Суддя Бакланова Н.В.

Представники:

Від позивача: Кукуруза І.І. - директор

Прохода Ю.Л. дов. № б76 від 20.08.2007р.;

Від відповідачів: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач Закрите акціонерне товариство "Селена"  звернулось до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кодима" з позовом стягнення 21001,54 грн.

У судовому засіданні 24.10.07р. представник позивача заявив клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі, оскільки сторонами врегульовані усі спірні питання.

П. 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Провадження у справі № 9/222-07-7409 припинити.

Суддя                                                                                       Бакланова Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
22.11.07 р.                                                         Справа №          5/79б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К.                                          Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/79Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма „ІнЛєкс”, м. Донецьк передати
на розгляд судді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

11.12.07 р.                                                                                                                 Справа № 8/116

за позовом Спільного українсько-швейцарського підприємства Товариства з

обмеженою відповідальністю "Метален", м.Єнакієво

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "АЗОВМАШ", м.Маріуполь

Про спонукання виконати дії та стягнення 562 487 грн. 20 коп.

Суддя     А.С. Ємельянов

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Спільне українсько-швейцарське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Метален", м.Єнакієво, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкрите акціонерне товариство "АЗОВМАШ", м.Маріуполь, про спонукання відповідача замінити поставлену неякісну лебідку ЛС-22,5 креслення 5726.00.000 на якісну у комплекті, про стягнення з відповідача штрафу в сумі 562487 грн. 20 коп.

Враховуючи, що при розгляді справи №8/116 виникли питання щодо технічного стану, а також наявності дефектів, недоліків в конструкції та роботі скіпової лебідки ЛС-22,5, креслення 5726.00.000, яка була поставлена відповідачем Спільному українсько-швейцарському підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю "Метален", м.Єнакієво, згідно з контрактом №139/1РСБ-00432 від 21.06.2004р., ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2007р. провадження по справі №8/116 було зупинено у зв’язку з призначенням судової інженерно-технічної експертизи. Проведення зазначеної експертизи було доручено Донецькому національному технічному університету в особі кафедри "Механическое оборудование заводов черной металлургии".

21.11.2007р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №26/115 від 16.11.2007р. Донецького національного технічного університету, згідно з якою повідомлено суд про неможливість проведення вказаної експертизи Донецьким національним технічним університетом у зв'язку з відсутністю у останнього права здійснювати судово-експертну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 8/116  за позовом Спільного українсько-швейцарського підприємства Товаристваз обмеженою відповідальністю "Метален", м.Єнакієво до Відкритого акціонерного товариства "АЗОВМАШ", м.Маріуполь про спонукання Відкрите акціонерне товариство "АЗОВМАШ", м.Маріуполь замінити поставлену неякісну лебідку ЛС-22,5 креслення 5726.00.000 на якісну у комплекті, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "АЗОВМАШ", м.Маріуполь штрафу в сумі 562487 грн. 20 коп..

Розгляд справи призначити на  20.12.07 о  11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  403.

Суддя
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2007 р.

Справа № 02/120-54А.

за позовом
Регіонального управління Департаменту конролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області

до  Підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 1700 грн..

Суддя  Костюк  С.В.

Представники :

від позивача   : Сургент Галина Володимирівна,
довіреність № 1605/32-127 від 22.10.2007р.,

від відповідача :
ОСОБА_1 -підприємець.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні сторонам
роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про
відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної
фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Позивач
- Регіонального управління Департаменту конролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області
звернулось з позовом в якому ставить вимогу стягнути з відповідача ОСОБА_1.
1700 грн. заборгованості по фінансових санкціях.

Відповідач в судовому засіданні
заявлені вимоги позивача не визнає та просить відкласти розгляд справи,
оскільки має намір оскаржити в судовому порядку
рішення про застосування фінансових санкцій від 15.02.2007 року №
030272-21 на підставі якого було нараховано штраф в розмірі 1700 грн..

Враховуючи наведене та керуючись
ст.150 КАС України, господарський суд

у х в а л и в
:

1. Відкласти розгляд справи на
16.11.2007р. на 10.00 год.

2. Відповідачу представити
суду докази оскарження рішення про застосування фінансових санкцій № 030272-21
від 15.02.2007 року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/358-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.06р., яке набрало законної сили  27.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.11.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

21.11.07 р.                                                                                            Справа № 27/265б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м. Макіївка

до боржника Приватного підприємства „Гарний смак” м.Макіївка

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Приватного підприємства „Гарний смак” м.Макіївка () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 03.12.07 року о 11:30 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду акт обстеження місцезнаходження боржника станом на листопад 2007р. за участю представника власника приміщення; довідку за підписом начальника ДПІ про дату надання боржником останньої звітності; заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                    Тарапата С.С.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.07                                                                                           Справа № 2/233

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Городечної М.І.

суддів                                                   Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Іудейської ортодоксальної релігійної громади м.Мукачева (Хофмана) № 46 від 20.08.2007 року (вх. № 768 від 03.09.2007 року)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2007 року у справі № 2/233 (справа надійшла в апеляційний суд 19.11.2007 року, вх. № 561)

за первісним позовом Дочірнього підприємства “Стар”, м.Мукачево, до Іудейської ортодоксальної релігійної громади м.Мукачева (Хофмана), м.Мукачево,

за участі третої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Мукачівської іудейської релігійної громади, м.Мукачево

про усунення перешкод у користуванні майновим комплексом в місті Мукачево, по вул. Берегівській, загальною площею 592,50 кв.м. шляхом його звільнення

та зустрічним позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 3832 від 16.06.2006 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 98 ГПК України, - У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Іудейської ортодоксальної релігійної громади м.Мукачева (Хофмана) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2007 року у справі № 2/233 до свого провадження.

2.          Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на  11 год. 10 хв. 05.12.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання   № 8.

3.          Позивачу –представити аргументований відзив на апеляційну скаргу.

4.          Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5.          Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                   М.І.Городечна

суддя                                                                           М.В.Юркевич

суддя                                                                            В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

“21”   грудня   2007р.                                              справа № 9/106 б

Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Чернігові, , вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000

Боржник: Приватне підприємство "Союз-Експрес", , вул. Боженка, 100,Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М. Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

У межах провадження у справі про банкрутство приватного підриємства “Союз-Експрес”, м. Чернігів, постановою суду від 27.11.2007 року  боржника визнано банкрутом  на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у м.Чернігові.

Ліквідатором  подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне розглянути ліквідаційний звіт для розгляду ліквідзвіту та заслуховування кредиторів призначити судове засідання .

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його  банкрутом»,                            ст.  86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання по розгляду ліквідзвіту ліквідатора призначити на

25 грудня 2007р. на 8 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (зал судового засідання №34).

2. Явка представників сторін не  є обов’язковою. Повідомити, що в разі неявки представників  сторін справу буде розглянуто за наявними доказами.

3. Цю ухвалу направити всім кредиторам, ліквідатору.

Суддя                                                                                  С.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа № 16/256-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДА ЛТД", м. Комсомольськ Полтавської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 10 200 грн. 00 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 10 200 грн. 00 коп, що складає 40 грн. 00 коп. - частину боргу за виконані відповідно до умов договору від 04.08.2006р. №14/139-07 ремонтно-будівельні роботи, 8 759 грн. 98 коп. втрат від знецінення грошових коштів та 1 400 грн. 02 коп. - частину 3 %річних від простроченої суми.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явились, а звернулися з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись  пунктами 1, 2, статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2007р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 7.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (оригінали для огляду у судовому засіданні);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контр розрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- забезпечити проведення звірки;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                       Т.В.ЗАГИНАЙКО

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" грудня 2007 р.

Справа №  7/903/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.
1

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 3141,25 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на
15.01.2008 року о 12:55.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
СУД
УХВАЛА

12.11.07р.

Справа № Б29/1/02

За заявою     49 працівників ВАТ “Криворізьке
автотранспортне підприємство 14129”, м.Кривий Ріг,

до боржника Відкритого акціонерного товариства
“Криворізьке автотранспортне підприємство 14129”, м.Кривий Ріг,

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без
участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від
15.05.2007р. провадження у справі №Б29/1-02 про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства “Криворізьке автотранспортне підприємство 14129”,
м.Кривий Ріг припинено на підставі п. 6 ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в
зв'язку із затвердження звіту ліквідатора.

Виконавча дирекція
Дніпропетровського обласнорго відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності звернулась до господарського суду із
заявою  про виправлення описки в ухвалі
від 15.05.2007р.

В зазначеній ухвалі допущена описка
в мотивувальній частині ухвали, а саме помилково зазначено кредитора -
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі,
тоді як потрібно було зазначити Виконавчу дирекцію Дніпропетровського
обласнорго відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, м. Дніпропетровськ.

Відповідно ст.89 ГПК України суд за
заявою сторони виправляє допущені в ухвалі описки, не змінюючи при цьому її
змісту.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку  в
ухвалі  від 15.05.2007р. у справі
№Б29/1-02.

Назву кредитора в мотивувальній
частині ухвали викласти в наступній редакції: "Виконавча дирекція
Дніпропетровського обласнорго відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ - вимога 76872,12
грн.(третя черга)."

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Мазан І. В.