ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

05.10.07                                                                                 Справа
№ 15/509пн-ад.

Суддя
Пономаренко Є.Ю.,

при секретарі Подколзіній С.С.

розглянувши матеріали справи за
позовом

Державної податкової інспекції у м.
Свердловську,  м.
Свердловськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Свердловськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

в присутност:

від позивача
-  Коваленко В.О. - держ. податк.
інсп. юр. від., довіреність № 7 від 09.01.07.;

від відповідача -не прибув.

До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у
зв'язку з чим відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про
припинення підприємницької діяльності
відповідача у зв'язку з тим, що він протягом року не подає органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності.

Позов заявлено на підставі Кодексу
адміністративного судочинства України.

Заявою поданою до суду
02.10.2007р., позивач відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного
судочинства України відмовився від адміністративного позову, зазначивши, що
наслідки відмови йому відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного позову зробивши усну заяву, якщо відмову від
адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява
приєднується до справи.

Частиною 3 даної статті
передбачено, що рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову
ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного
позову чи визнання адміністративного позову
під  час  підготовчого провадження мають бути  викладені
в  адресованій  суду
письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття  відмови
від  адміністративного позову суд
постановляє ухвалу,  якою закриває
провадження у  справі.

Відмова позивача від позову
приймається судом оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не
порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу
адміністративного судочинства України за
наслідками  підготовчого  провадження
суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі
якщо  позивач  відмовився
від  адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

За наведених обставин провадження у
справі підлягає закриттю на підставі ст.ст. 112, п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1
ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання про розподіл судових витрат
не вирішується оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі
позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

у х в а л и
в:

1.          Провадження у справі закрити.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко