СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

справа №  24/91

06.12.07

За позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Київська виробничо-будівельна фірма Інтурист"

про

зобов'язання вчинити дії

Суддя  Кондратова І.Д.

Представники сторін:

від позивача   не з'явився.

від відповідача  Тельна О.В. -представник за довіреністю № б/н
від 05.09.2006 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
міста Києва передана позовна заява ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська
виробничо-будівельна фірма Інтурист" про :

-          визнання неправомірною відмову ТОВ
"Київська виробничо-будівельна фірма Інтурист" в особі калмикові В.Л.
надавати учаснику цього товариства ОСОБА_1 інформацію про результати діяльності
товариства;

-          визнання неправомірною бездіяльність
Калмикові В.Л, яка призвела до незадовільних фінансових результатів роботи
товариства у 2006 році;

-          зобов'язання Калмикова В.Л. належним
чином виконувати обов'язки Генерального директора ТОВ "Київська
виробничо-будівельна фірма Інтурист", які покладені на нього установчими
документами товариства та законодавством України.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2007 року порушено провадження у справі № 24/91 (суддя
Смілянець В.В.).

В процесі розгляду даної справи,
08.02.2007 року позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК
України про вжиття забезпечення позову. Судом подана заява була задоволена та
ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2007 року  (суддя Смілянець В.В.) вжиті заходи
забезпечення позову.

Відповідач, не погоджуючись з
ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати у зв'язку з
неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю
висновків, викладених в ухвалі, обставин справи, а також неправильним застосуванням
норм матеріального і процесуального права.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.09.2007 року апеляційну скаргу  задоволено, а ухвалу Господарського суду
міста Києва від 09.02.2007 року у справі № 24/91 скасовано, матеріали справи
були повернуті до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Заступника Голови
Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б.
справу передано для подальшого розгляду судді Кондратовій І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.10.2007 року розгляд справи було призначено 21.11.2007 року о
11-30.

Представник позивача в судове
засідання 21.11.2007 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 31.10.2007 року № 24/91 не
виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.11.2007 року розгляд справи було відкладено на підставі статті 77
Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання
06.12.2007 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від
21.11.2007 року № 27/91 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про
час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов
без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, позов
ОСОБА_1  залишається без розгляду, з
покладенням судових витрат на позивача, оскільки повторне нез'явлення позивача
в судове засідання та ненадання ним документів на виконання вимог ухвали
перешкоджає вирішенню спору.

Слід зазначити, що відповідно до
статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення
обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та
керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В
:

Позов
залишити без розгляду.

Суддя

І.Д. Кондратова