ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у х в а л а

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2007 р.                                                                                 Справа №  8/143

За позовом Комунального підприємства „Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ужгородського автотранспортного підприємства 12107”, м. Ужгород

про стягнення 37 435,87 грн., в т.ч. 34 305,51 грн. –основного боргу, 1 183,73грн. –інфляційні нарахування, 393,80 грн. –3 % річних та 1 552,82 грн. –пені (за первісним позовом) та про визнання недійсним пункту 9 Договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 22.12.2003 року №10, укладеного між сторонами спору, стягнення з комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства міста Ужгорода” на користь відкритого акціонерного товариства „Ужгородського АТП 12107” 30 974 грн. завданих збитків та судові витрати понесені позивачем за зустрічним позовом (за зустрічним позовом)

Суддя    –  В.С. Русняк

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) –Феделещак М.М. –заступник директора з фінансово-економічних питань та інвестицій, довіреність №338 від 16.06.06;

Від відповідача (за первісним позовом) –Козун В.І. –директор;

–Попюк М.І. –представник, довіреність №3 від 09.01.07

СУТЬ СПОРУ (за первісним позовом): про стягнення 37 435,87 грн., в т.ч. 34 305,51грн. –основного боргу, 1 183,73грн. –інфляційні нарахування, 393,80грн. –3 % річних та 1 552,82 грн. –пені

СУТЬ СПОРУ (за зустрічним позовом): про визнання недійсним пункту 9 Договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 22.12.2003 року №10, укладеного між сторонами спору, стягнення з комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства міста Ужгорода” на користь відкритого акціонерного товариства „Ужгородського АТП 12107” 30 974 грн. завданих збитків та судові витрати понесені позивачем за зустрічним позовом

Позивачем (за первісним позовом) подано заяву про уточнення позовних вимог №796 від 20.12.07, в якій просить стягнути з ВАТ „Ужгородського автотранспортного підприємства 12107” заборгованість за надані послуги згідно з виставленими до оплати рахунками за період з 01.03.05 по 31.05.06 у розмірі 37547,41 грн., в т.ч. 34305,51 грн. –основного боргу, 1183,73грн. –інфляційні нарахування, 393,80 грн. –3 % річних та 1552,82 грн. –пені та відшкодувати судові витрати.

Відповідач (за первісним позовом) проти позовних вимог за первісним позовом заперечує.

В зв’язку з тим, що по аналогічній справі, яка знаходиться на розгляді в господарському суді призначена судова експертиза, а висновок експерта має значення для всебічного розгляду даної справи, тому провадження у справі слід зупинити. Після отримання висновку судового експерта справу буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі №8/143 до отримання висновку судового експерта по аналогічній справі.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк