ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.07 р.
Справа № 38/298

Господарський суд Донецької області
у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засідання
Тулаінової І.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1м. Донецьк

до відповідача: Державного
комунального підприємства “Біосфера Донецька” м. Донецьк

про стягнення 610 000грн.00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивач, Приватний підприємець
ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Державного
комунального підприємства “Біосфера Донецька” м. Донецьк про стягнення
заборгованості в сумі 610 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на договори про надання послуг № б/н від 05.05.2005р.
та  № б/н від 06.05.2005р.

Відповідач у судові засідання не
з'явився, вимоги суду не виконав, витребувані документи не представив, про
причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час,
дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою
канцелярії суду та повернутим на адресу господарського суду поштовим
повідомленням № 7958907 з відміткою “вручено 30.10.2007р. Некрасовій”, тому
справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України.

06.11.2007р. на адресу
господарського суду надійшов із Головного управління статистик у Донецькій
області від 31.10.2007р. № 22-15/3385, відповідно до якого Державне  комунальне підприємство „Біосфера Донецька”
значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 20334861) та
знаходиться за адресою: 83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98.

Лист судом розглянутий, прийнятий
до уваги та залучений до  матеріалів
справи.

15.11.2007р. на адресу
господарського суду надійшов лист від позивача, в якому останній уточнив свої
банківські реквізити. Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений
до  матеріалів справи.

Крім цього, позивач надіслав
до  суду клопотання від 14.11.2007р., в
якому повідомив суд  про причину
неприбуття до  судового засідання та просить
суд розглянути справу без  його участі.
Клопотання судом розглянуто та задоволено, залучено до  матеріалів справи.

Перед початком розгляду справи по
суті представника позивача  було
ознайомлено з правами та обов'язками відповідно із ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні позивач надав
клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке
судом прийняте до розгляду, уваги та задоволено.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК
України судом складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази по справі та вислухавши
позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.05.2005р. та 06.05.2005р. між
Приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Донецьк (за договором - виконавець, далі -
позивач) та Державним комунальним підприємством “Біосфера Донецька” м. Донецьк
(за договором - споживач, далі - відповідач)
були укладені договори про надання послуг № б/н.

Згідно до п.1.1договору від
05.05.2005р. № б/н споживач доручає та сплачує, а  виконавець надає йому послуги по очистці від
сміття та плануванні старих відпрацьованих дільниць Ларинського  полігону будівельних та промислових відходів  на умовах цього  договору в строк до  05.08.2005р.

Загальна вартість за надані послуги
вказаного договору складає 140000грн. Споживач вносить плату за послуги на
поточний рахунок виконавця по факту виконання робіт, але не пізніше
06.05.2006р. (п.п. 2.1, 2.2 договору).

Відповідно до п.1.1. договору
про  надання послуг № б/н від
06.05.2005р. споживач доручає та сплачує, а
виконавець надає йому послуги по очистці осадочних відходів та мулових
відкладень на межовій території Ларинського полігону будівельних та промислових
відходів на умовах цього  договору в
строк до  10.09.2005р.

Загальна сума оплати за послуги
складає 470000грн. Споживач вносить плату за послуги на розрахунковий рахунок
виконавця по факту виконаних робіт, але не пізніше 06.05.2006р.

Сторонами в договорах були
передбачені їх права та обов'язки, в тому числі виконавцем своєчасно та належним
чином виконувати договір, а споживачу
своєчасно, в встановлені договором строки, сплачувати надані послуги (
п. 3.2.1 договору б/н від 05.05.2005р. та п.4.2.1. договору б/н від
06.05.2005р.).

На виконання умов договорів від
05.05.2005р. та від 06.05.2005р. позивач виконав роботи, що підтверджується
актами виконаних робіт від 15.09.2005р. та 14.09.2005р.

В порушення умов договорів
відповідач не розрахувався з позивачем за
виконані роботи по  договорам про
надання послуг № б/н від 05.05.2005р. та від 06.05.2005р. № б/н.

Оскільки відповідач не розрахувався
з позивачем за надані послуги, позивач просить суд стягнути з відповідача
загальну заборгованість у сумі 610000грн.

Відповідно вимог ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач у підтвердження позовних вимог
посилається на договори про надання послуг від 05.05.2005р.№ б/н, від
06.05.2005р. № б/н,  акти виконаних робіт
від 14.09.2005р., від 15.09.5005р., посвідчення тощо.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Позивач обґрунтовує свої вимоги з
посиланням на норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу
України, тому судом застосовані ці норми, оскільки суд не має права самостійно
змінювати предмет та підставу позову.

Господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема,  з господарського
договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 ГК
України)

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору   ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів  абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України
передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори
та інши правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або
договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання
або не настання певної події.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст.509 ЦК України передбачено, що у
силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботи,
оплатити кошти та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК
України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною першою ст. 530 ЦК України
встановлено,  якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк (термін).

Суд вважає, оскільки відповідач до
теперішнього часу не розрахувався за надані послуги за договорами про надання
послуг від 05.05.2005р. № б/н у сумі 140000грн. та  від 06.05.2005р. № б/н у сумі 470000грн.,
то   вимога позивача щодо погашення
загальної суми заборгованості у розмірі
610000грн. є доказаною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються
представленими доказами по справі та не спростовуються жодним доказом
відповідача.

З урахуванням зазначеного суд
вважає, що господарські витрати слід віднести на відповідача згідно вимог ст.
49 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 174, 193  Господарського кодексу
України,  ст.ст.11, 509, 526, 530, 901,
903  ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44,
49, 75, 82, 84, 85, 90 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Донецьк до Державного комунального підприємства “Біосфера
Донецька” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 610 000 грн. 00 коп.
задовольнити.

Стягнути з Державного комунального
підприємства “Біосфера Донецька” (фактична адреса: 83096, м. Донецьк, вул.
Северная, 19,  юридична адреса: 83050, м.
Донецьк, вул. Артема, 98, р/р 2 в Куйбишевському ООБ № 5403, МФО
394040, ) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість у сумі  610000грн.

Стягнути з Державного комунального
підприємства “Біосфера Донецька” (фактична адреса: 83096, м. Донецьк, вул.
Северная, 19,  юридична адреса: 83050, м.
Донецьк, вул. Артема, 98, р/р 2 в Куйбишевському ООБ № 5403, МФО
394040, ) на користь Державного бюджету держмито у сумі 6100грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На адресу відповідача надіслати
окрему ухвалу.

Рішення оголошено у судовому
засіданні 26.11.2007року.

Видати накази після набрання
рішення законної сили, по закінченні десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Радіонова О.О.

Надруковано
3 примірника:

1
- до справи

2-сторонам
у справі