ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2007
Справа №2-23/10281-2007А

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Одарік», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Стевена, 42/4),

про припинення юридичної особи,

Суддя Г.М. Іщенко

при секретарі Лауман Ю.С.

п р е д с т а в н и к и :

від позивача – Шиленко О.В. – державний податковий інспектор юридичного відділу, дов. № 18334/9/10 від 15.12.2005 р.,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим пред’явила позов про припинення  відповідача як юридичної особи з мотивів неподання останнім протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно резолюції Голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І., у зв’язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду Автономної Республіки Крим  Мокрушина В.І., справу №2-19/10281-2007А передано на розгляд судді господарського суду АР Крим Іщенко Г.М. з присвоєнням нового номеру 2-23/10281-2007А.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 22.08.2007р. справу прийнято до свого провадження.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – оголошенням про виклик в судове засідання надруковано в газеті «Своя газета» № 42 за 20-26 жовтня 2007р. Причини неявки суду невідомі.

Розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача, дослідив надані докази, суд

в с т а н о в и в:

16.02.2005р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа, про що зроблено запис за № 3002382, (аркуш справи 8).

З травня 2006р. відповідач не надає у податкову інспекцію податкові декларації, документи фінансової звітності, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим № 11962/9/15-1 від 10.07.2007р., (аркуш справи 3).

У відповідності до статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платники податків повинні надавати до органів Державної податкової інспекції звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Пункт 1.2 статті 9 Закону України «Про систему оподатковування» передбачає обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність.

Згідно статті 7 Господарського Кодексу України відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цім Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Так, відповідно до частини 15 статті 58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Крім того, згідно пункту 1 статті 33 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців», юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частина 2 статті 38 вказаного Закону передбачає постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених чинним законодавством правил здійснення господарської діяльності. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 03 грудня 2007 року.

У повному обсязі постанову складено 10 грудня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Одарік», (ідентифікаційний код у ЄДРПО України 33375288) зареєстровану Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 16.02.2005 року припинити.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора за місцем знаходження відповідача (Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців – 95000, м. Сімферополь, пр. Кірова, 52, каб. 73).

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.