ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.07 р.                                                                           Справа № 4/362

Представником відповідача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді - Гринько С.Ю.,

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом –             Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Біокон”

м. Київ

до відповідача -        Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельного

товариства “Юзівські аптеки” м. Донецьк

про  стягнення 5142,46грн. заборгованості, 3% річних, пені, штрафу та суми збитків понесених у зв’язку із захистом та відновленням свого порушеного права

за участю представників сторін:

від позивача –не явився,

від відповідача –Ковальова О.М. –довіреність від 15.10.2007року,

в с т а н о в и в:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 5142,46грн., з яких: 3978,36грн. - заборгованість, 14,41грн. - 3% річних, 76,85грн. - пеня, 397,84грн. – штраф, 675,00грн. - сума збитків понесених у зв’язку із захистом та відновленням свого порушеного права.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки товару №0513/07 від 15.05.2007року, накладні №2167953 від 28.08.2007року на суму 3384,48грн., №2169387 від 29.08.2007року на суму 21,25грн., №2169388 від 29.08.2007року на суму 1171,14грн., №2171755 від 31.08.2007року на суму 841,05грн., по яких отриманий товар, договір про надання юридичних послуг №5/10-2 від 08.10.2007року, який укладений позивачем з ПП “Юридична фірма “Евіденс”, платіжне доручення №7087 від 22.10.2007року на суму 675,00грн.

Також позивач просить в порядку забезпечення позовних вимог накласти арешт на грошові суми відповідача, заборонити здійснення тих чи інших платежів або перерахування авансом сум у розмірі позовних вимог та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, пов’язані зі зміною організаційно-правової форми, реорганізацією товариства або відчуженням належного йому майна.

Представник відповідача явився до судового засідання, але не надав доказів належного виконання договору та письмового відзиву на позов.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, вважає необхідним відкласти справу для явки представників сторін та надання ними додаткових документів, які необхідні для вирішення спору та складання акту звірки між сторонами.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

13.02.08

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  30.01.08 року.

Позивачу скласти з відповідачем розгорнутий акт звірки щодо поставки товару та його оплати (із зазначенням конкретних накладних, по яких відвантажений товар, а також реквізитів платіжних доручень,  на підставі яких здійснена оплата за отриманий товар тощо), який після підписання надати до суду.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України, надати оригінали платіжних доручень та витягів з банківського рахунку, на підставі яких здійснена оплата за отриманий товар (завірені належним чином копії у справу).

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з винної сторони стягується штраф в доход державного бюджету України в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Гринько С.Ю.