ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"08" серпня 2007 р.                                                                Справа №  10/02

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий - суддя Павлюк І.Ю.; секретар судового засідання - помічник судді  Гудима Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача  :  представник Булак Р.В. довіреність №3420/07  від 16.05.07 р.

від відповідача : представник  не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до відповідача Дочірнє підприємство «Малошпаківський авторемонтний завод»

про стягнення в сумі 273 грн. 09 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення з відповідача 273 грн. 09 коп. недоїмки по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування..

Відповідач (його уповноважений представник) власної позиції з предмету спору не виклав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи.

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових клопотань про розгляд справи без його участі не надав, пояснень з приводу заявленого предмету спору не подав. Кодекс адміністративного судочинства України (частина 2 статті 128) надає суду право у разі неприбуття без поважних причин представника сторони, розглянути спір по суті.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від позивача щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Представнику позивача роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані  ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач -  дочірнє підприємство «Малошпаківський авторемонтний завод» є платником страхових внесків,  збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

На підставі розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2007р., складеного і підписаного уповноваженою особою відповідача 19.06.07р. та скріпленого відбитком печатки дочірнього підприємства “Малошпаківський авторемонтний завод” –сума несплачених ним внесків до Пенсійного фонду складає  273 грн. 09 коп., що стверджується матеріалами справи.

Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

На виконання п.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі 06.07.2007р. надіслало поштовим відправленням вимогу платнику про сплату боргу від 03.03.2007р. за №Ю236У на суму 273 грн. 09 коп., яку відповідач отримав 10.07.2007р., що стверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи, і на момент подання адміністративного позову не задоволив.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі..

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з дочірнього підприємства «Малошпаківський авторемонтний завод», який знаходиться в с.М.Шпаків Рівненського району, вул.Шевченка,10 на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Соборна,195  недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 273 грн. 09 коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                          Павлюк І.Ю.

Постанова складена в повному обсязі та підписана суддею "08" серпня 2007 року.