СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

28.11.07
№ 02-07/464

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді Коротченко Л.С., розглянувши
матеріали

за позовом: акціонерного
промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі
філії "Відділення Промінвестбанку в                          м. Олександрія
Кіровоградської області", м. Олександрія Кіровоградської області

до: фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,                         м.
Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 259 944,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний промислово-інвестиційний
банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення
Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" (далі - Банк або
позивач) звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною
заявою (вих. № 1580 від 27.11.07 р.) про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 17 від 13.03.06 р. в
розмірі 259 944,69 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:
виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак, позивачем вказаних вимог не
дотримано.

По-перше, в позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо стягнення з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1. Позовна заява містить виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги щодо стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2.

По-друге, позивач взагалі
незазначає докази, які б підтверджували наявність заборгованості відповідача
перед Банком.

По-третє, поданий позивачем
розрахунок заборгованості стосується фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, а не
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 57 Господарського
процесуального  кодексу України до
позовної заяви додаються документи, які підтверджують надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем даної вимоги також не дотримано,
оскільки позивач разом з позовною заявою подав, як доказ направлення
відповідачеві копії позовної заяви, копію позовної заяви (вих. № 1580 від
27.11.07 р.) на якій стоїть відмітка про отримання такої заяви 20.11.07 р.
ОСОБА_2, а не фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Згідно п. 3 та п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано
обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів що підверджують
викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих
до неї документів.

Отже, враховуючи вищевикладене,
позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 3 та п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущених порушень
позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду
в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 2 ч.
ст. 57, п. 3 та п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали за вих. № 1580
від 27.11.07 р. повернути без розгляду позивачу (всього на 26 арк., в тому
числі платіжні доручення № 2890 від
18.07.07 р. та № 2891 від 18.07.07 р.).

Ухвалу про повернення позовної
заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського
суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя
Л.С. Коротченко