ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

26.11.07 р.                                                                                   Справа № 38/300

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Просянський гірничо-збагачувальний комбінат” смт.Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал”  м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення  8 438грн.09коп.

за участю

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився.

Позивач, Відкрите акціонерне товариства “Просянський гірничо-збагачувальний комбінат” смт.Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” м. Костянтинівка Донецької області про стягнення  основного боргу у розмірі 7 020грн.05коп., пені за прострочення строків виконання зобов’язань у розмірі 561грн.60коп., суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 294грн.84коп. та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі  561грн.60коп., а всього 8 438грн.09коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2007р. суд порушив провадження у справі № 38/300 та  призначив судове засідання на 13.11.2007р. та зобов’язував:

- позивача надати суду для огляду оригінали документів які додані до позовної заяви та належним чином завірені копії до  матеріалів справи; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. до  Державного бюджету України; довіреність на представника.

- відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінал для огляду та належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

13.11.2007р. позивач до судового засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу господарського суду поштовим повідомленням №7982417.

13.11.2007р. відповідач до судового засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу господарського суду  поштовим повідомленням №7971393.

У зв’язку з неявкою позивача у судове засідання та необхідністю представлення ним  витребуваних судом документів, суд відклав розгляд справи на 26.11.2007р.

26.11.2007р. позивач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу господарського суду поштовим повідомленням №550710.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору та представник позивача не з’явився на виклик в засідання суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву  без розгляду.

26.11.2007р. відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвал суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду, та повернутим на адресу господарського суду поштовим повідомленням №00550256.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Просянський гірничо-збагачувальний комбінат” смт.Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал” м.Костянтинівка  про стягнення заборгованості у розмірі 8 438грн.09коп.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                     Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника:

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик.Зікєєва Л.П.