РІШЕННЯ

"14" листопада 2007 р.

Справа № 5/196-3725

Господарський суд Тернопільської
області

у складі

Розглянув справу

за позовом  Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м.Київ, в особі
Філії "Тернопільської дирекції" АТ "Індекс-Банк", вул.
Руська, 1, м. Тернопіль

до   Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

за участю представників від:

позивача: Білокур А.С. -нач.
відділу (дов. №867 від 30.01.2007р.)

відповідача: ОСОБА_1. - підприємець

Суть справи:

Акціонерне товариство
"Індустріально-експортний Банк"
в особі Філії "Тернопільської дирекції" АТ
"Індекс-Банк" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення
з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 2695грн.73коп.,
із них: 2173грн.98коп. борг по поверненню кредиту згідно кредитного договору
№12/07-МБ від 20.04.2007р.,
487грн.34коп. сума нарахованих відсотків за користування кредитом,
30грн.35коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 04грн.06коп. пені за
несвоєчасну сплату відсотків.

В судовому засідання 14.11.2007р.
позивач звернувся до суду з клопотанням (лист від 14.11.2007р.), яким зменшує
суму позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням боргу відповідачем (пені
та нарахованих відсотках), і просить суд стягнути з відповідача
2173,98грн.  заборгованості по кредиту
згідно кредитного договору №12/07-МБ від 20.04.2007р.

Відповідач відзиву на позов не подав, в
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, і повідомив, що станом на
день розгляду справи ним погашено борг по нарахованих відсотках за користування
кредитом в сумі 487грн.34коп., 30грн.35коп. пені за несвоєчасне погашення
кредиту і 04грн.06коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, в доказ чого надав
суду копії платіжних доручень про перерахування коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача та відповідача, судом встановлено наступне:

На виконання укладеного між сторонами
20.04.2007р. кредитного  договору  №12/07-МБ, (далі - договір), Кредитор
(позивач по справі) надав Позичальнику (відповідачу по справі) на умовах
забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру
кредит  у сумі 20 000,00грн. зі сплатою
31,4 відсотків річних, із терміном користування кредитом з 20.04.2007р. до
17.10.2008р., на умовах, визначених договором(п.1.1 договору).

Відповідач згідно до умов договору
прийняв на себе зобов'язання забезпечити повне погашення кредиту та відсотків
за кредитом в  сумах та в строки,
обумовлені договором, зокрема, згідно п. 1.1. договору повернути у строк до
31.07.2007р. 3330,00грн. кредиту, також
відповідач зобов'язався щомісячно, до останнього робочого дня кожного
місяця, та разом з повним погашенням кредиту, погашати відсотки за користування
кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на рахунок,
вказаний в пункті 2.1. даного договору (п.2.10).

У відповідності до вимог ст.ст. 509,
525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна
його  умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої
зобов'язання згідно договору щодо погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом в  сумах та в
строки, обумовлені договором, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, а
саме: відповідач станом на 20.08.2007р. заборгував по поверненню кредиту
2173грн.98коп. та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом в
сумі 487грн.34коп., і на день заявлення позову вказану заборгованість не
погасив.

Враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання  повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем
дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність,
передбачену умовами договору ( п. 4.1 договору) у вигляді сплати пені за період
з 06.07.2007р. по 19.08.2007р. за несвоєчасне погашення кредиту в сумі
30грн.35коп. та за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом  за період з 01.08.2007р. по 19.08.2007р. в
сумі 04грн.06коп. Загальна сума пені становить 34грн.41коп.

-          однак, як слідує із клопотання
позивача від 14.11.2007р. та наданих відповідачем платіжних доручень про перерахування
коштів №10 від 01.11.2007р. №14 від 05.11.2007р., копії яких знаходяться в
матеріалах справи, відповідач на день розгляду справи сплатив 487грн.34коп.
нарахованих відсотків за користування кредитом та 34грн.41коп. пені, а тому
провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі
ст.80п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду;

-          таким чином, на день розгляду справи
залишився неоплаченим борг по поверненню кредиту в сумі 2173грн.98коп.. Дану
суму боргу відповідач в судовому засіданні визнав повністю.

При таких обставинах позов в частині
стягнення з відповідача боргу по поверненню кредиту в сумі 2173грн.98коп.
згідно кредитного договору №12/07-МБ від 20.04.2007р. підлягає задоволенню як
обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.

Державне мито і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49  ГПК України, покладаються  на відповідача.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України,
господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства
„Індустріально-експортний Банк”, вул. Пушкінська, 42/4, м.Київ, ( ) -  2173грн.98коп. боргу по
поверненню кредиту згідно кредитного договору №12/07-МБ від 20.04.2007р.,
102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

4.          В решті позову -  провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили,
сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання
протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата______ року
через місцевий господарський суд.

Суддя