overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" листопада 2007 р.                                                                   Справа №     А7/084-07

Суддя  Антонова В.М., розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі

до  Дослідно-конструкторського бюро "Полум'я", м. Бориспіль

про      стягнення 531,96 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "20" листопада 2007 р. о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 222).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; докази повноважень особи, що підписала наказ на призначення Чулкова О.В. на посаду.

5. Витребувати  від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Антонової В.М.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                        Антонова В.М.
СУД
ПОСТАНОВА

06.12.07р.

Справа № А2/3380-07

За позовом  Лівобережної МДПІ, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, вАДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Гирба М.М., довіреність № 27081/10/10-1 від
29.10.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, вАДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця-  Приватного
підприємця ОСОБА_1, вАДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
17.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
ПОСТАНОВА

06.12.07р.

Справа № А2/3345-07

За позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі,
вул.Кремлівська, 4, м.Кривий Ріг, 50031

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код  НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Хотиненко В.С., довіреність №8416/Х/10 від
24.04.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код  НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на позов
не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця-  Приватного
підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код  НОМЕР_1) .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
17.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" вересня 2007 р.                                                                                        Справа
№ 12/268-07

за позовом:
Закритого акціонерного товариства "Бердичів-Холод" (13300,
Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Володарського, 65, ідент.код 30261710)

до:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1,
фактична адреса: АДРЕСА_2)

про стягнення 18893.27 грн.

та зустрічним позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

до Закритого акціонерного
товариства «Бердичів-Холод»(13300 Житомирська обл., м. Бердичів, вул.
Володарського, 65, ідент. код 30261710)

про стягнення 15515 грн.

Головуючий суддя     Кожухар
М.С.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20.07.2007р. у
справі № 12/268-07 призначено відповідно до ст. 41 ГПК України  судову почеркознавчу експертизу, провадження
у справі згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до її закінчення.

Відповідно до ухвали суду господарського суду Вінницької області
експертною установою надіслано висновок експертизи з поставлених питань. Тому
провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, ч.3 86 ГПК
України, -

У Х В А Л И В
:

1. Провадження у справі 12/268-07
поновити.

2. Призначити справу до розгляду на
"25" вересня 2007 р. о 10:00 в приміщенні суду к.1106 .

Суддя
М. Кожухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.11.07р.

Справа № А1/523-07

Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  Приватного підприємства "Еліта", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 296 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 20.12.07р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № ,  поверх.

3. Справу розглядає  суддя Рудь І.А.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:

-  довідку про стан заборгованості на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- заперечення на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- докази сплати боргу;

- документи, що посвідчують правовий статус особи, статутні документи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- довідку про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи);

- копію заперечень на позов на електронному носії (дискеті).

5. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" листопада 2007 р.

Справа №  14/685/07

Миколаїв

За позовом: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1.

/56100,  Миколаївська обл., м. Баштанка, АДРЕСА_1/

До відповідача: Управління
Пенсійного фонду України в

Баштанському
районі Миколаївської області.

/56100,
Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 84/

позивач просить:

скасувати або визнати нечинною
вимоги № Ф-283 від 08.09.2006р. про сплату недоїмки в сумі 232, 32 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.10.2007р.

Від
відповідача: Никитенко Т.В., довіреність від 30.08.2007р.

Позивач в попередньому судовому
засіданні підтримує позовні вимоги і просить з підстав зазначених у позовній
заяві скасувати вимогу № Ф-283 від 08.09.2006р. про сплату недоїмки в сумі 232,
32 грн.

Відповідач заперечує проти позову з
підстав зазначених у письмових запереченнях на позов.

Беручи до уваги, що у попередньому
засіданні спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою ст. 111 Кодексу
адміністративного судочинства України суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 11.12.2007р.
о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22

3.          Позивачу уточнити предмет позову,
надати докази, що позивач у грудні 2004 року та ІІІ кварталі 2005 року був
платником єдиного податку, надати сплати єдиного податку у грудні 2004 року та
ІІІ кварталі 2005 року, докази отримання вимоги відповідача.

4.          Направити запит до Державної
податкової інспекції у Баштанському районі.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.09.07 р.                                                                               Справа № 12/261пд

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Фаро” м. Донецьк

до відповідачів:  1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбассжилстрой” м. Донецьк, 2. Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

про  визнання договору оренди земельної ділянки № 4/76 від 16.07.2007р. недійсним

Встановив:

Позов п?одано з додержання вимог, викл?адених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/261пд.Судове засідання призначити на  07.11.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи : довіреність на представника. Довідку з Державного казначейства щодо перерахування державного мита саме до державного бюджету України. Явка  на   засідання представників  сторін   обов’язкова .

2.          Зобов’язати  відповідачів  представити  документи : довіреність на представника; документи, які підтверджують правовий статус.  Відзив  на  позовну заяву. Явка  на  засідання представників  сторін  обов’язкова.

3.          Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.07
р.
Справа № 24/235пн

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ТіС” м. Донецьк до відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про розірвання мирової угоди від
19.06.2007р.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача   Васильєв С.О. - довір.

Від відповідача не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю
„ТіС” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про
розірвання мирової угоди від 19.06.2007р.

Позивач просить відкласти слухання
справи оскільки до надання пояснень, витребуваних судом, не підготовлений, що
пояснює неявкою іншого юриста ТОВ “ТіС”, який саме повинен надавати суду
витребувані документи.

Відповідач не з'явився.

Враховуючи той факт, що в судовому
засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись
п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10
год.  06.12.07 року.

Позивачу письмово визначити правову
природу позовних вимог та спосібзахисту порушеного права і інтересів відповідно
до ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 16 Цивільного кодексу
України.

Відповідачу виконати вимоги ухвали
від 05.11.07р.

Зобов'язати державного реєстратора
у м. Донецьку надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи
відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 м. Донецьк, ІНН НОМЕР_1.

Явка сторін у засідання суду строго
обов'язкова.

Суддя
Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" серпня 2007 р.                                                               Справа № 14/136

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянув матеріали справи № 14/136

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс",                             м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                               м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

Розпорядженням голови господарського суду від 03.08.2007 р. справу № 14/136 передано на розгляд судді Колодій С.Б.

Вважаю за необхідне справу № 14/136 прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 14/136 прийняти до свого провадження.

Суддя                                                                                Колодій С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.07р.

Справа № 20/261-07

Суддя  Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Індустріального району, м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав", м. Дніпропетровськ

третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  13.11.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, довідка ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, документи що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Третя особа - відзив, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

10.09.07р.

№ П25/7126

Суддя Чередко А.Є. , розглянувши
матеріали

за позовом  Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа: Контрольно-ревізійне
управління в Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

про
стягнення 1261,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підписана особою, яка
не має права її підписувати (позовна заява підписана представником ОСОБА_2 за
довіреністю № 7/26-3083 від 27.12.2006р., яка додана до позовних матеріалів у
незавіреній копії, отже не може бути належним доказом відповідних повноважень
зазначеної особи); позивачем не надано доказів сплати держмита у встановленому
порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Керуючись п.п. 1,4,10 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.07
р.
Справа № 24/243

Суддя господарського суду Донецької
області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за
позовом Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління
житлового та комунального господарства Краматорської міської ради  м. Краматорськ

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Краматорськ

про стягнення 3083,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

24/243.Судове засідання призначити
на  29.11.07  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 314

2. Зобов'язати позивача та
прокурора представити документи та учинитидії, вказані у п.п. Переліку (дивись
на звороті)  6; 32; 35, надати оригінали
договору та додаткової угоди для огляду у судовому засіданні, акт
прийому-передачі приміщення, письмово зазначити період виникнення боргу.

3. Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на
звороті) 3; 6; 32; 35.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2007 р.                                                                 Справа № Б11/006-07

За заявою          Білоцерківської ОДПІ

до                        Приватного підприємства „Белтрейд”, м. Біла Церква

про                      банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Представники:

кредитор –Маційчук В.В. –дов.

№ 1225/10/26 від 10.08.2007р.;

ліквідатор –Гусар І.О.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 07.02.2007р. по справі № Б11/006-07 Приватне підприємство „Белтрейд” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Гусара І.О.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс від 17.07.2007р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна підприємства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури недоцільне.

В зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 17.07.2007р. надав суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

У  Х  В  А  Л  И  В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора Гусара І.О. та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Белтрейд”. Ліквідувати Приватне підприємство „Белтрейд” як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору (Виконком Білоцерківської міської ради) за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Белтрейд”, код 32740639, адреса: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, б. 63, кв. 138.

4.          Провадження у справі про банкрутство припинити.

5.          Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, державному реєстратору для виконання та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                            Мальована Л.Я.