ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 р.
№ 16/79-06-16/73

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
Суддів:
Михайлюка М.В.,
Воліка І.М.,
Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Градосфера"

на ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.06.2007 року

у справі
№ 16/79-06-16/73 господарського суду Полтавської області

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Градосфера"

до
Комунального госпрозрахункового підприємства "Молодіжне"

про
спонукання до виконання обов’язків по договору

за участю представників сторін:

позивача
Ліпай Н.М.,

відповідача
Різун Г.В.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.05.2007 р. у справі № 16/79-06-16/73 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.06.2007 року (судді: Жук Г.А., Писана Т.О., Рудченко С.Г.) апеляційну скаргу позивача на зазначене рішення повернуто без розгляду у зв’язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив ухвалу скасувати та відправити справу на розгляд апеляційного господарського суду. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що господарським судом неправильно застосовані норми процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як встановив апеляційний  господарський суд, в судовому засіданні при розгляді справи 03.05.2007р. приймала участь представник позивача Сороколат О.П. Після дослідження матеріалів справи, головуючий у судовому засіданні оголосив вступну та резолютивну частину рішення, яким ЗАТ «Градосфера»відмовлено в задоволенні позову, про що значиться в протоколі судового засідання (а.с.136).

Зауважень на протокол судового засідання від сторін, в порядку ст. 811  ГПК України, не надходило.

У  відповідності до вимог ст. 94  ГПК  України  апеляційна  скарга  подається у письмовій формі, підписується особою, яка її подає або її представником, повноваження якого підтверджені  в порядку, визначеному ст. 28 ГПК  України.

Із  матеріалів  справи  вбачається, що рішення  господарським  судом  Полтавської області прийняте 03.05.2007р., повний текст рішення підписано 07.05.2007 року та надіслано сторонам 07.05.2007р., що підтверджується штемпелем на рішенні господарського суду (а. с. 138). Тобто,  рішення   суду   першої  інстанції  направлене  у   строки, передбачені ст. 87 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Отже, граничний строк, в який могла бути подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області від 03.05.2007р., яке підписано 07.05.2007 року - це 17.05.2007 р.

Як зазначено скаржником, рішення суду отримано ним 11.05.2007 року, тобто скаржник мав достатньо часу для подання апеляційної скарги у визначений законом термін.

Однак, всупереч норм господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, згідно доданого до неї конверта, позивачем була подана 21.05.2007р., тобто з пропуском десятиденного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до  висновку, що скаржник отримавши рішення господарського суду Полтавської області від 03.05.2007р. своєчасно, пропустив 10-ти денний строк для подання апеляційної скарги без поважних причин.

Тому суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду   Полтавської області від 03.05.2007р. у справі  № 16/79-06-16/73.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали апеляційного господарського суду, оскільки вона є законною та обгрунтованою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.06.2007 року у справі № 16/79-06-16/73 залишити без змін.

Головуючий,  суддя                                                                  М. Михайлюк

Судді:                                                                                      І. Волік

Н. Дунаєвська