КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2007                                                                                           № 05-5-2/14799

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Кондес  Л.О.

суддів:            Михальської  Ю.Б.

при секретарі:

За участю представників:

від прокуратури - помічник прокурора святошинського району м.Києва Демиденко Л.В.

від позивача - не з"явився,

від відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 02.11.2007

у справі № 05-5-2/14799

за позовом                               Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інформторгсервіс"

про                                                  звільнення незаконно займаної земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2007 по справі № 05-5-2/14799 на підставі пунктів 2, 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду позовну заяву Прокуратури Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ „Інформторгсервіс” про звільнення незаконно займаної  земельної ділянки.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Прокурор Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся з апеляційним поданням, в якому просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.11.2007 по справі №05-5-2/14799 скасувати та направити справу на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника прокуратури Святошинського району м.Києва, дослідивши позовні матеріали, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2007 по справі №05-5-2/14799 повернуто без розгляду позовну заяву Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про звільнення незаконно займаної земельної ділянки на підставі пунктів 2, 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на те, що у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес, а також до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 2, 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України та вважає його помилковим з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

Форма і зміст позовної заяви, а також перелік документів, які додаються до неї, визначені в статтях 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);

Як вбачається з позовної заяви, на першій сторінці вказано повне найменування сторін, а також зазначені їх поштові адреси.

Відповідно до пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В пункті 3.3 Роз’яснення від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України” вказано що, якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, таку заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України. В цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази від позивача чи відповідача.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: витребує від сторін документи, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Перелік підстав згідно статті 63 Господарського процесуального кодексу України є вичерпним і розширенню не підлягає. Це означає, що будь-які порушення в оформленні позовної заяви та доданих до неї документів не можуть бути підставою для повернення позовної заяви. Так, якщо до позовної заяви додано копії документів, належним чином не засвідчені, суд повинен зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії, а в разі необхідності оригінали.

За таких обставин ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.11.2007 по справі № 05-5-2/14799 слід скасувати, а позовні матеріали слід направити на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 99, 101, 103-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу „Інформторгсервіс” - задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.11.2007 по справі №05-5-2/14799 - скасувати.

3. Матеріали справи №05-5-2/14799 передати на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді                                                                                          Михальська  Ю.Б.

24.12.07 (відправлено)