ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01.08.2007                                                                Справа №  16/176-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Гафюк О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонської обласної комунальної  аварійно-рятувальної  служби

до Приватного підприємства  фірми "Южстройсервіс"

про   стягнення 6305 грн.

за участю

представників сторін:

від  позивача:   Левченко В.М., ю/к, дов № 87 від 29.05.07 р.,

від  відповідача : не прибув

Херсонська обласна комунальна аварійно-рятувальна служба   (позивач) звернувся до суду про стягнення з  приватного підприємства “Фірма Южстройсервіс” (відповідач) суми боргу  6305 грн., а також  витрати по сплаті держмита, в сумі 102 грн., 118 грн. витрат на оплату інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.

В ході розгляду справи, позивач  збільшив позовні вимоги і просив стягнути інфляційні збитки в сумі 261 грн. 65 коп.  та 3% річних у сумі 96 грн.39 коп.

Відповідач повторно не з”явився в судове засідання, хоча відповідно до ст.64,77 ГПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

За договором підряду № 978  від 07.11.06 сторони домовились, що Замовник (відповідач у справі) доручає, а Підрядчик ( позивач у справі) приймає на себе зобов”язання  щодо надання послуг автовежі.  За п.2.1. договору Замовник зобов”язався провести оплату наданих послуг згідно договірної ціни. За п.3.2 договору Замовник забезпечує оплату виконаної роботи за договірною ціною  згідно акту виконаних робіт шляхом переказу коштів на рахунок Виконавця протягом одного банківського  дня. За узгодженим протоколом про узгодження ціни 6305 грн.

Зазначений договір підписаний сторонами, скріплений печаткою без зауважень.

Із огляду на зазначений договір суд дійшов висновку, що він за своєю природою є договором підряду, правовідносини за якими урегульовані в гл.61 ЦК України.

Згідно ст.837 ЦК України  за договором підряду одна сторона ( підрядчик) зобов”язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням іншої сторони (замовника), а замовник зобов”язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.526 ЦК України  зобов”язання має виконувались належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –          відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем виконувались договірні зобов”язання за договором № 978 від 07.11.06, що підтверджено актом виконаних робіт від 09.01.07 згідно якого, роботи виконані на загальну суму 6305  грн., акти підписаний сторонами без заперечень.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”яний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного,  припису позивач нарахував збитки від інфляції у сумі 261 грн.65 коп. та  три відсотки річних у сумі 96 грн.39 коп.

на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.49,82,83,84 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Визнати ціну позову у сумі 6663 грн.04 коп.

2.          Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3.          Стягнути з  приватного підприємства –фірми “Южстройсервіс” ( м. Херсон  пр. Учбовий 32, код ОКПО 31848377 ) на користь приватного підприємства “ Фірма “Южстройсервіс (м. Херсон, пр-т Сенявіна,5, код ОКПО 3327814 ) заборгованість в сумі 6305 грн., інфляційні збитки у сумі 261 грн.65 коп, три відсотки річних у сумі 96 грн.39 коп, в рахунок відшкодування витрат зі сплати держмита в сумі  102 грн.   та 118 грн. 00 коп. витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Л.М. Немченко