Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

15.01.07.                                                                                        Справа №282/12-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Шевченко  В. Ю. (доповідач по справі),

суддів:                                        Гаврилюк  О.М

суддів:                                        Ткаченка  Б.О.

при секретарі судового засідання          Сувид О.В.,

за участю представників:

від позивача:          не з’явився;

від відповідача 1:          не з’явився;

від відповідача 2:          не з’явився;

від відповідача 3:          не з’явився;

розглянув апеляційну скаргу Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Київської області від 11.07.2006р.

по справі № 282/12-06 (суддя  Писана Т.О.)

за позовом          Приватного підприємства «Шок», м. Біла Церква

до          1. Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

2. Білоцерківського відділення Державного казначейства України, м. Біла Церква

3. Фінансового органу Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

про          повернення з бюджету 141400,00 грн. надмірно сплаченої суми у 2004 році за торгові патенти на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Шок»звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції, Білоцерківського відділення Державного казначейства України та Фінансового органу Білоцерківської міської ради про повернення з бюджету 141400,00 грн. надмірно сплаченої суми у 2004 році за торгові патенти на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу.

Постановою господарського суду Київської області від 11.07.2006р. по справі № 282/12-06 позов задоволений повністю: стягнуто з місцевого бюджету Білоцерківської міської ради через Білоцерківське відділення Державного казначейства на користь приватного підприємства «Шок»141400,00 грн. надмірно сплаченої за 2004 рік плати за торгові патенти на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Білоцерківська ОДПІ звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 11.07.2006р.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31.08.2006р. апеляційна скарга Білоцерківської ОДПІ була прийнята до провадження.

Розпорядженням Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.10.2006р. та 20.11.2006р. здійснювалась заміна у складі суддів.

В судове засідання 15.01.2007р. учасники провадження не з’явилися. Білоцерківська ОДПІ надіслала клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2-05/137 від 15.01.2001р.). Причини неявки інших учасників провадження суду невідомі.

Вимоги ухвали від 20.11.2006р. позивач не виконав.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв’язку з неявкою учасників провадження та з необхідністю витребування додаткових доказів з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи № 282/12-06 відкласти на 19.02.07 р. на  15:50 хв.

1.          Повторно зобов’язати позивача надати апеляційному господарському суду детальний та обґрунтований розрахунок сплати у 2004 році окремо по торговому патенту №080356 від 26.01.2001р. на право здійснення діяльності у сфері грального бізнесу карточний стіл (інші гральні столи) та по торговому патенту №080355 від 26.01.2001р. на право здійснення діяльності у сфері грального бізнесу стіл з кільцем рулетки. В розрахунку зазначити підстави застосування відповідної ціни за торговий патент в певний період.

2.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку.

3.          Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий  суддя                                                                              Шевченко  В. Ю.

суддів:                                        Гаврилюк  О.М

суддів:                                        Ткаченка  Б.О.