ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" листопада 2007 р.
Справа № 19/7138

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Товтри" смт. Сатанів Городоцького району

до Селянсько-фермерського господарства "Надія" с. Спасівка Городоцького району

про стягнення 35200,00  грн.

суддя    Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Рузіахунова Л.В. –за довіреністю від 20.10.06р.

відповідача: не з’явився

З перервою в судовому засіданні.

Суть спору :

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся, відзиву на позов не подав, по суті позовні вимоги не оспорював.

Суд вважає за можливе, відповідно до ст.. 75 ГПК України, розглянути справу за

наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

22.09.2004 року позивач перерахував відповідачу 35200 грн., про що свідчить платіжне доручення № 807 від 22.09.2004 року. В платіжному дорученні, в графі “призначення платежу” вказано, “оплата за м’ясо згідно рахунку № 27 від 15.08.2004 року”. Позивач стверджує, що ним помилково перераховані дані кошти відповідачу, рахунку який зазначений у платіжному дорученні не існує.

Факт перерахування СФГ “Надія” коштів в сумі 35200 грн. підтверджується ХОД “Райффайзен Банк Аваль”, про що зазначено в листі від 26.11.2007 року № 06-11/1-3835, надісланому на вимоги суду, викладені в ухвалах від 08.10.2007 року та 06.11.2007 року.

На звернення позивача про повернення коштів ( претензія № 45 від 20.02.2007 року) відповідач не відреагував.

Аналізуючи наданні докази, наведенні міркування, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України  особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів і як свідчать пояснення представника позивача, кошти в сумі 35200 грн. перераховані відповідачу помилково. Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідачем не наданні, а судом не здобуті.

Судом встановлено, що відповідно до постанови господарського суду Хмельницької області від 04.04.2007 року у справі № 3/80-Б, відповідача визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що не позбавляє суд в позовному провадженні розглядати майновий спір.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.. 44, 49 ГПК України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Товтри" смт. Сатанів Городоцького району до Селянсько-фермерського господарства "Надія"

с. Спасівка Городоцького району про стягнення 35200,00  грн. задовольнити.

Стягнути з Селянсько-фермерського господарства "Надія" с. Спасівка Городоцького району (код 30830463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Товтри" смт. Сатанів Городоцького району (код 14154020) 35200 грн. (тридцять п’ять тисяч двісті грн.) безпідставно отриманих коштів, 352 грн. (триста п’ятдесят дві грн..) витрат по сплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн..) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ.

Суддя