ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"02" жовтня 2007 р.                                                              Справа №  10/70

За позовом          ТзОВ  “Західноукраїнська аграрна компанія” м.Червоноград Львівської області

до відповідача:      Приватного сільськогосподарського підприємства племінного птахівництва

«Здолбунівське»с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області

про стягнення       20 472 грн. 63 коп. заборгованості по розрахунках, пені, річних та збитків,

завданих внаслідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-             Мисак О.С., представник (довіреність №1 від 01.10.2007р.);

від відповідача-         не з’явився.

В судове засідання 02 жовтня 2007р. відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи  був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв’язку, наявним в матеріалах справи.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача 19843грн.00коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 401 грн. 03 коп. пені згідно укладеного договору, а також 75 грн.19коп. 3% річних та 153 грн. 41 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 12.09.2007р. відзиву на позов та доказів сплати боргу, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Західноукраїнська аграрна компанія” - постачальник та Приватне сільськогосподарське підприємство племінного птахівництва «Здолбунівське»- покупець 27.06.2007р. уклали договір поставки №0081 (надалі в тексті Договір). Згідно з пп.1.1-1.2 Договору постачальник зобов’язувався передати у власність покупця продукцію, а покупець –прийняти та оплатити її вартість за ціною, вказаною у видатковій накладній. Оплата продукції здійснюється протягом 10 днів з моменту поставки товару. (п.3.4 Договору). Строк дії договору –до 31.12.2007р. (п.9.1 Договору). Договір підписаний уповноваженими особами ТзОВ “Західноукраїнська аграрна компанія” та Приватного сільськогосподарського підприємства племінного птахівництва «Здолбунівське»і скріплений відбитками їх печаток; змін та доповнень до Договору сторони не вносили.

Фактично, через предстаника Миронюк В.О., який діяв на підставі довіреності ЯОА №768151 від 27.06.2007р. згідно накладної №АК-0001233 від 28.06.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Західноукраїнська аграрна компанія” передало Приватному сільськогосподарському підприємству племінного птахівництва «Здолбунівське»товар на загальну суму 10 443 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.

Фактично, через предстаника Миронюк В.О., який діяв на підставі довіреності ЯНХ №464050 від 27.06.2007р. згідно накладної №АК-0001276 від 02.07.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Західноукраїнська аграрна компанія” передало Приватному сільськогосподарському підприємству племінного птахівництва «Здолбунівське»товар на загальну суму 9400 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.

Загалом позивач передав відповідачу, а останній прийняв товару на загальну суму 19 843 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.

За поставлений товар відповідач не розрахувався. Вимога оплати 19 843 грн. 68 коп., яка вбачається з претензії №1 від 21.08.2007р., - залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, сума основного боргу відповідача становить19843 грн. 68 коп.

Покликаючись на п.6.2 Договору, позивач нарахував пеню за період з 13.07.2007р. по 29.08.2007р., сума якої складає 401 грн. 03 коп.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував 75 грн. 19 коп. 3% річних за період з 13.07.2007р. по 29.08.2007р. та 153 грн. 41 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період з 13.07.2007р. по 29.08.2007р.

В судовому засіданні 02 жовтня 2007р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ч.2 ст.625 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати  кредиторові  в  разі  порушення  боржником  зобов’язання.  Пенею  є  неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Вбачається, що вимоги позивача, а саме 19843 грн. 00 коп. основного боргу, 401 грн. 03 коп. пені, 75 грн. 19 коп. 3% річних та 153 грн. 41 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, стверджуються Договором, довіреностями, накладними, претензією, розрахунком і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232  Господарського кодексу України.

Несплатою вартості поставленого товара на суму 19843 грн. 00 коп. відповідач завдав позивачу майнових збитків.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 20 472 грн. 63 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задоволити .

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства племінного птахівництва «Здолбунівське», яке знаходиться в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, вул.Глинська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Західноукраїнська аграрна компанія”, яке знаходиться в м.Червоноград Львівської області, вул.Львівська,19 19843 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 401 грн. 03 коп. пені за період з 13.07.2007р. по 29.08.2007р., 75 грн.19 коп. 3% річних за період з 13.07.2007р. по 29.08.2007р., 153 грн. 41 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період з 13.07.2007р. по 29.08.2007р., 204 грн. 72 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                         Павлюк І.Ю.

Рішення  підписане суддею  "03" жовтня 2007 р..