ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
листопада 2007 р.
Справа № 56/255-07

вх. № 10648/4-56

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - Поволоцька Н.М., дов.№ 0604/557 від 06.04.07 року.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Сармат" м.
Донецьк

до  ПП ОСОБА_1 м. Харків

про стягнення 4594,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки
у вигляді компенсаційної вартості неповернутого орендованого обладнання
(холодильник “Інтер501” САРМАТ) у розмірі 4594грн. Позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що після закінчення строку договору оренди відповідач не
повернув позивачеві майно.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив, відзив
на позов та інші витребувані документи не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2007р.
учасники судового процесу повідомлені, що неявка їх представників у судове
засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами. За
таких обставин справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника  позивача, судом встановлено
наступне.

Між позивачем та відповідачем
04.02.2003р. укладено договір оренди обладнання № 004556, у
відповідності до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове
платне користування обладнання, а саме холодильник “Інтер-501”.

Факт передачі обладнання підтверджується актом приймання-передачі
торговельного обладнання, підписаним сторонами 04.02.2003р.

У зв'язку з закінченням строку дії договору оренди, встановленого
п. 6.1 договору, позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення
орендованого майна (вимога № 12-4410 від 17.08.2007р., № 12-4672 від
30.08.2007р.).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України  передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 785 Цивільного кодексу України   у разі припинення договору найму обов'язок
наймача негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була отримана,
з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Однак, до теперішнього часу орендоване майно відповідачем позивачу
не повернуто.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що у разі неповернення
обладнання у порядку і строки, передбачені в договорі, орендар відшкодовує
орендодавцю компенсаційну вартість орендованого обладнання, що вказана у
Додатку № 2 до договору.

Згідно Додатку № 2 до договору оренди обладнання (акт
приймання-передачі) компенсаційна вартість обладнання складає 4594грн.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами
виникнення цивільних прав та обов'язків, серед іншого, є завдання майнової
(матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, а згідно ст. 16 Цивільного
кодексу України  кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
та інтересу.  Способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України  збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2)
доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право
не було порушене (упущена вигода).

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення з
відповідача збитків у вигляді компенсаційної вартості неповернутого
орендованого обладнання (холодильник “Інтер501” САРМАТ) у розмірі 4594грн.
обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають
задоволенню.

У відповідності до статей 44,49 Господарського процесуального
кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються
на відповідача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства
“Сармат”, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 106 (п/р 3901 у АКІБ “УкрСиббанк”
м. Харків, МФО 351005, код 00377457) 4594грн. збитків, 102грн. державного мита
і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішення законної сили.

Рішення підписано 19.11.2007р.

Суддя
Дюкарєва
С.В.