ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р.
10:00

Справа №  9/865/07

Позивач:            Прокурор Снігурівскього району Миколаївської області в інтересах держави в особі Снігурівскього районного центру зайнятості Миколаївської області, вул. Леніна, 89а, м. Снігурівка Миколаївської області, 57300

до відповідача: комунального підприємства “Джерело”, вул. Жовтнева, 75, м. Снігурівка

Миколаївської області, 57300

Суть спору: стягнення недоїмки в сумі 10 089,69грн.

Суд у складі:                              судді Філінюк І.Г.

при секретарі судового засідання Сіренко І.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                     - Філоненко В.Є., дов. №01 від 09.01.2007 р.

Від відповідача            - не з”явився

Прокурор:                     - Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ :   про стягнення 10089,69грн.,з яких:   4910,64грн. недоїмки по страхових  внесках,  4360,03грн. пені, 819,02 штрафу.

Відповідач про час судового засідання був повідомлений  належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих  в судом  не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд -

В С Т А Н О В И В:

На підставі акту № 53 від 08.06.2007р. перевірки  правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків... за термін з 01.04.2006р. по 31.05.2007р. позивач просить стягнути з відповідача 10089,69грн.,з яких:   4910,64грн. недоїмки по страхових  внесках,  4360,03грн. пені, 819,02 штрафу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 п. 1 ч.2 ст. 35 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач набуває статусу платника  страхових  внесків  до Фонду   загальнообов'язкового  державного  соціального  страхування України на випадок  безробіття  з  дня  реєстрації.

Відповідач з 10.01.2003р. зареєстрований платником страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного  соціального  страхування на випадок  безробіття, що підтверджується заявою про реєстрацію.

Згідно ст.12 Закону, функції виконавчої  дирекції Фонду, як робочих   органів покладаються на органи державної служби зайнятості, у т.ч. районні, міські, які повинні провадити збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування,  своєчасність сплати страхових  внесків,  а  також  витрат  за  страхуванням на випадок безробіття; представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Згідно ст.35 Закону відповідач своєчасно та в повному розмірі повинен сплачувати

страхові внески; достовірність зазначених у документах даних  перевіряється позивачем.  У разі їх недостовірності відповідач повинен був добровільно їх перерахувати.

Статтею 38 Закону  передбачено, що відповідач   несе   відповідальність  за  несвоєчасність реєстрації, як платник страхових внесків,  несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків,  у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

У разі     несвоєчасної     сплати     страхових      внесків страхувальниками,  у  тому  числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків,  або неповної їх сплати страхувальники сплачують   суму   донарахованих  контролюючим  органом  страхових внесків (недоїмки) та пеню.

На підставі викладеного позивач в акті перевірки № 53 від 08.06.2007р нарахував  відповідачу за термін з 01.04.2006р. по 31.05.2007р. - 10089,69грн., з яких:   4910,64грн. недоїмки по страхових  внесках,  4360,03грн. пені, 819,02 штрафу.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на час розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, ст.ст.1, 12, 35, 38 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з  комунального підприємства “Джерело”, вул. Жовтнева, 75, м. Снігурівка    Миколаївської області, 57300 (код 32199215) на  користь Снігурівскього районного центру зайнятості Миколаївської області, вул. Леніна, 89а, м. Снігурівка Миколаївської області, 57300 (код 22441816) суму 10089,69грн., з яких: 4910,64грн. недоїмки по страхових  внесках,  4360,03грн. пені, 819,02 штрафу.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням,  яке набрало законної сили ,  за заявою осіб,  на  користь  яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя
I.Г.Фiлiнюк