ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

23 жовтня 2007 р.           Справа 11/265-07

за позовом       товариства з обмеженою відповідальністю «Андрушівкацукор»,

м. Андрушівка Житомирської області

до                      Відділу Державної виконавчої служби Тульчинського районного

управління  юстиції у Вінницькій області, м. Тульчин

до                      товариства з обмеженою відповідальністю «Кирнасівкацукор»,

смт. Кирнасівка Тульчинського району

про                    звільнення майна з-під арешту і повернення коштів в сумі 19500 грн..

Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Солоненко, за участю представників:

від позивача           -  С. Бєляєв за довіреністю;

від І відповідача    - О. Хлопотін за довіреністю;

від ІІ відповідача   -  П. Жеребчук за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про звільнення  належні ТОВ «Андрушівкацукор», грошові кошти в сумі 19500 з-під арешту та зобов’язання  відповідачів –відділ Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області  і ТОВ «Кирнасівкацукор»повернути  грошову суму в розмірі 19500 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Андрушівкацукор».

В процесі розгляду справи позивач подав заяву про уточнення позовних вимог  в якій просить зобов’язати відділ Державної виконавчої служби  Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області звільнити належні ТОВ «Андрушівкацукор»грошові кошти в  сумі 19500 з-під арешту та зобов’язати відповідачів  повернути грошову суму в розмірі 19500 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Позов із заявою мотивовано тим, що 27.08.2007р. на підставі платіжного  доручення № 179 ТОВ «Андрушівкацукор»помилково  перерахувало грошові кошти в сумі 19500 грн. на розрахунковий рахунок  що належить ТОВ «Кирнасівкацукор». З метою повернення вказаних коштів позивач звернувся до ТОВ «Кирнасівкацукор»з листом № 261 від 28.08.2007р.. У відповіді ТОВ «Кирнасівкацукор»повідомило, що на виконання наказу господарського суду Вінницької області  у справі № 6/236-07 відділ Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції  наклало арешт на  розрахунковий рахунок на якому знаходились кошти, а тому він не має можливості їх повернути. Тому позивач вважає, що вказані кошти повинні бути звільнені з-під арешту та повернуті власнику.

Відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю «Кирнасівкацукор»в заяві № 194 від 25.09.2007р. позовні вимоги визнає в повному обсязі  та вказує, що ТОВ «Андрушівкацукор» не має перед товариством невиконаних грошових зобов’язань, а перерахування  на розрахунковий рахунок ТОВ «Кирнасівкацукор»грошових коштів в розмірі 19500 грн. зроблено помилково.

Відповідач – Відділ Державної виконавчої служби  Тульчинського районного управління юстиції заперечує проти позову мотивуючи тим, що 07.08.2007р. до відділу ДВС надійшов наказ господарського суду Вінницької області  про стягнення з ТОВ «Кирнасівкацукор» заборгованості  в розмірі 68274,00 грн..  09.08.2007р.  державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого  провадження, направлено сторонам та надано строк виконання до 16.08.2007р.. В зв’язку з невиконанням боржником  постанови 17.08.2007р. державним виконавцем  винесено постанову про арешт коштів боржника.  Таким чином, відповідач вважає, що відділом ДВС Тульчинського районного управління юстиції дотримано всіх норм закону, а тому просить відмовити в позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  оцінивши наявні в справі  докази, судом  встановлено наступне.

27 серпня 2007 року відповідно до платіжного доручення № 179  на підставі накладної № 458 від 30.03.2007р. позивач  перерахував кошти в розмірі 19500 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Кирнасівкацукор». Вказана накладна та виписки банку, надані відповідачем, свідчать про господарські відносини між позивачем та відповідачем -  ТОВ  «Кирнасівкацукор», а саме про те, що позивач перерахував на рахунок відповідача кошти в розмірі  12000 грн. за жом гранульований.

Листом від  28.08.2007р. позивач звернувся до відповідача  ТОВ «Кирнасівкацукор» про повернення помилково перерахованої суми. ТОВ  «Кирнасівкацукор»у відповіді від 30.08.2007р. за № 186/1 повідомило позивача про те, що  на виконання наказу господарського суду Вінницької області від 16.06.2007р. у справі № 6/236-07 відділом Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції  накладено арешт  на розрахунковий рахунок ТОВ «Кирнасівкацукор», а тому товариство не має змоги повернути вказані кошти.

Як свідчать матеріали справи 07.08.2007р. до відділу ДВС  Тульчинського РУЮ надійшов наказ господарського суду Вінницької області від  16.06.2007р. у справі № 6/236-07 про стягнення з ТОВ «Кирнасівкацукор»заборгованості в розмірі  68274 грн..

На виконання вказаного наказу державним виконавцем 09.08.2007р. винесено постанову  про відкриття виконавчого провадження та надано строк до 16.08.2007р. для її виконання.  У вказаний термін ТОВ «Кирнасівкацукор»заборгованість не погасило.  В зв‘язку з цим 17.08.2007р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено в банк та сторонам виконавчого провадження. При надходженні повідомлення про наявність коштів боржника в сумі 19500 грн. , державним виконавцем було виставлено платіжну вимогу на вказану суму і кошти перераховано на депозитний рахунок відділу ДВС Тульчинського РУЮ.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження», зокрема статтей 5 і  50, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець  при  здійсненні виконавчого провадження має право накладати  арешт  на  майно  боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку,  встановленому  законодавством. Стягнення за   виконавчими   документами   в   першу    чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах  банків.

З аналізу наведених норм  виплаває, що при виконанні виконавчого провадженні державний виконавець керувався нормами передбаченими цим Законом.

Позивач в позовній заяві наголошує на тому, що   ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження»встановлено порядок відновлення порушеного права сторони шляхом звернення до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Проте у вказаній статті  розмежовуються  поняття майна та грошових коштів, оскільки вона передбачає зверення до суду  про визнання права власності саме на майно, а не грошові кошти.

Виходячи  з наведеного, суд  не вбачає, в діях  відповідача  - відділу Державної виконавчої служби  Тульчинського районного управління юстиції порушення права  позивача щодо володіння грошовими коштами.

З огляду на вищевикладене в його сукупностів,  суд вважає, що позивачем не вірно вибрано спосіб відновлення порушеного права, а тому не вбачає  правових підстав для   задоволення позову.

Керуючись   ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.          В позові товариства з обмеженою відповідальністю «Андрушівкацукор»про  зобов’язання відділу Державної виконавчої служби  Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області звільнити належні ТОВ «Андрушівкацукор»грошові кошти в  сумі 19500 з-під арешту та зобов‘язання  відділу Державної виконавчої служби  Тульчинського районного управління юстиції і  ТОВ «Кирнасівкацукор»повернути грошову суму в розмірі 19500 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Андрушівкацукор» відмовити.

2.          Копію рішення направити сторонам.

Рішення оформлено та підписано 29.10.2007р.

Суддя                                             Матвійчук В.В.