СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

12 листопада 2007 року
м. Севастополь        Справа № 2-30/7681-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Щепанської О.А.,

секретар судового засідання                                        Рєвєнко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Ловягіна Ю.Ю.) від 04.09.2007 у справі № 2-30/7681-2007А

за позовом підприємства "ПОСТ-АРХ" (вул. 1-ї Кінной Армії, 74-32, місто Сімферополь, 95000)

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь, 95053)

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.09.2007 у справі № 2-30/7681-2007А позов підприємства "ПОСТ-АРХ" задоволено.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим внести зміни до карток особового рахунку позивача шляхом скасування податкового боргу в сумі 14 206, 53 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3, 40 грн судового збору.

Постанова мотивована тим, що відсутність у позивача податкового боргу в сумі 14 206, 53 грн підтверджується матеріалами справи, а тому позовні вимоги про його скасування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Не погодившись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати, у позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що визнання недійсними податкових вимог не тягне за собою погашення існуючої недоїмки.

Сторони у судове засідання не з’явились. Відповідач надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника, судова колегія вважає можливим задовольнити зазначене клопотання. Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду, проте вони не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність їх представників.

Переглянувши постанову суду відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим надіслала на адресу позивача повідомлення № 93327 від 06.11.2006, №  80804 від 08.11.2006 (а. с. 19).

Згідно з вказаними повідомленнями станом на 01.11.2006 позивач мав податковий борг у сумі 7 970,96 грн, який частково був ним погашений за рахунок платежів від 06.11.2006 (платіжне доручення № 172), від 07.11.2006 (платіжне доручення № 182).

Відповідно до листа Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим від 09.02.2007 № 8603/10/19-1 (а. с. 18) джерелом цього податкового боргу є податковий борг за платіжним дорученням № 21 від 20.06.2001 на суму 15 044, 00 грн. Вказана сума перерахована позивачем через акціонерний комерційний агропромисловий банк „Україна”, але не надійшла за призначенням до державного бюджету в зв’язку із застосуванням ліквідаційної процедури до обслуговуючого банку.

Податкові вимоги Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим № 1/326 від 13.02.2002, № 2/1892 від 09.07.2002 про сплату боргу у загальній сумі 15 044, 00 грн визнані недійсними рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.10.2003 у справі № 2-23/15060-2003 (а. с. 13).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.12.2003 у справі № 2-23/15060-2003 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.10.2003 залишено без змін (а. с. 15).

Отже, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.10.2003 у справі № 2-23/15060-2003 набрало законної сили.

Відповідно до пункту 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, податкові вимоги № 1/326 від 13.02.2002, № 2/1892 від 09.07.2002 на загальну суму 15 044, 00 грн визнані недійсними, а тому позовні вимоги про зобов'язання Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим внести зміни до карток особового рахунку позивача шляхом скасування податкового боргу в сумі 14 206, 53 грн є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Доводів проти правомірності зобов’язання Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим внести зміни до карток особового рахунку позивача шляхом скасування податкового боргу у сумі 15 044, 00 грн (що є предметом даної справи) відповідач не навів.

Враховуючи положення пункту 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, судовою колегією не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що платник податків не звільняється від зобов'язання сплатити податок, якщо з вини банку зарахування таких платежів до бюджетів та державних  цільових  фондів не здійснено. Вказані доводи не грунтуються на  чинному законодавстві, що встановлено рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.10.2003 у справі № 2-23/15060-2003.

Доводи відповідача про пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду, не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки відповідач не заявляв про це у суді першої інстанції.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини 1статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим  залишити без задоволення.

2.Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.09.2007 у справі № 2-30/7681-2007А залишити без змін.

Ухвала набирає   законної  сили  з  моменту  проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя                                        І.В. Черткова

Судді                                                                      К.В. Волков

О.А. Щепанська