ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

справа №

за позовом Учасника  Товариства з обмеженою відповідальністю
“ЯНОС-В” громадянина Російської Федерації ОСОБА_1

до Учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯНОС-В” ОСОБА_2, ОСОБА_3

третя особа Учасник
Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯНОС-В” громадянин Російської
Федерації  ОСОБА_4

про    визнання
недійсними  рішень, які прийняті зборами
учасників ТОВ “ЯНОС-В” від 03.05.2007.

Суддя Євдокимов
І.В.

Представники сторін:

Позивач - ОСОБА_5, представник,
довіреність № б/н від 23.02.07,
,  ОСОБА_1;

Відповідач - ОСОБА_6, представник,
довіреність № б/н від 30.07.07,
ОСОБА_3;

Відповідач - ОСОБА_6, представник,
довіреність № б/н від 30.07.07,
ОСОБА_2;

Третя
особа -не з'явився,  ТОВ
"Янос-В";

Суть спору:

Учасник Товариства з обмеженою
відповідальністю “ЯНОС-В” громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду із позовною заявою до Учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю “ЯНОС-В” ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними  рішень, які прийняті зборами учасників ТОВ
“ЯНОС-В” від 03.05.2007.

Ухвалою господарського суду міста
Севастополя від 14.06.2007 суддею Рибіної
С.А. порушено провадження по справі.

Розпорядженням голови
господарського суду міста Севастополя Алсуф'єва В.В.         № 57 від 06.07.2007 справа 20-9/179 ,
яка знаходилася у провадженні судді Рибіної
С.А., у зв'язку з відбуттям у щорічну відпустку, передана до провадження
судді Євдокимова І.В.

Ухвалою суду від 26.07.2007 справа
прийнята до провадження суддею І.В. Євдокимовим.

Дослідивши матеріали справи,
ознайомившись з наданими суду доказами, суд вважає, що провадження у справі
підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Рішеннями позачергових загальних
зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “ЯНОС-В” від
03.05.2007, оформлених протоколом № 17
було вирішено звільнити ОСОБА_7. з посади директора ТОВ “ЯНОС-В” та
призначити новим директором  ТОВ “ЯНОС-В”
ОСОБА_3.

Відповідно до статті 12
Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно із частиною 3 статті 167
Господарського кодексу України, під корпоративними відносинами маються на увазі
відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних
прав.

Нормами корпоративного права,
зокрема Законом України „Про господарські товариства”,  окремими положеннями Господарського кодексу
України, Цивільного кодексу України регламентуються питання щодо порядку
обрання, припинення повноважень виконавчого органу, визначення обсягу
повноважень виконавчого органу щодо вчинення юридичних дій від імені
господарського товариства.

В той же час, внутрішні відносини
між працівником, в тому числі особою, яка є одноосібним виконавчим органом
підприємства, які стосуються трудових обов'язків цією особи та обов'язків
підприємства щодо створення сприятливих умов правці визначаються нормами
трудового права.

Зокрема, відповідно до статті 24
Кодексу законів про працю України, укладення трудового договору оформляється
наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу про
зарахування працівника на роботу.

Отже, накази про прийняття на
роботу та звільнення з посади є актами волевиявлення підприємства, спрямованим
встановлення або припинення трудових відносин між  підприємством та конкретним працівником.

Спори, що пов'язані із скасуванням
(визнанням недійсними) наказів про прийняття на роботу, звільнення з посади,
відносяться до трудових спорів та непідвідомчими господарським судам відповідно
до статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Така ж сама позиція викладена у
постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 по
справі № 20-5/030.

Відповідно до п.1 ст.62 ГПК України
суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України, а в разі порушення провадження у справі за такою
заявою господарський суд припиняє провадження у справі, оскільки такий спір не
підлягає вирішенню в господарських судах України (п.1ч.1ст.80 ГПК України).

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и
в  :

Провадження у справі
№ 20-9/179-5/238 за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю
“ЯНОС-В” громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю “ЯНОС-В” ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
недійсними  рішень, які прийняті зборами
учасників ТОВ “ЯНОС-В” від 03.05.2007, припинити.

Суддя
І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          ОСОБА_2.: АДРЕСА_1

2.          ОСОБА_3.: АДРЕСА_2

3.          представнику  ОСОБА_1.: ОСОБА_5. АДРЕСА_3

4.          ОСОБА_4.: через арбітражний суд міста
Москва

5.          справа

6.          наряд