ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.08.2007
Справа  № 9/139

За позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

ДО
Приватного підприємця  ОСОБА_2, м. Тячів

ПРО стягнення
5217,80 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача:
не з"явився

від відповідача: не
з"явився

СУТЬ СПОРУ:
Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Хуст заявив позов до Приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Тячів про стягнення 5 217,80 грн., з них 4814,20 грн. основного
боргу та 403,60 грн. штрафних санкцій.

Позивач на день розгляду справи,
позовні вимоги не змінив, від позову не відмовився.

Відповідач належним чином
повідомлений про дату та час судового засідання, не подав на вимогу суду
письмового відзиву на позов та витребуваних документів, не забезпечив явку
представника в судове засідання.

Надіслана відповідачеві
господарським судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвала
суду від 15.06.2007 р. у справі № 9/139, повернута на адресу суду поштовим
відділенням зв”язку із зазначенням причини невручення: „адресат відмовився”.

За таких обставин, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, СУД ВСТАНОВИВ :

Сторонами по справі ІНФОРМАЦІЯ_1
укладено договір купівлі -продажу продовольчих товарів НОМЕР_1 згідно умов
якого, позивач (продавець) зобов”язався
продати відповідачу (покупцю) товар, згідно з накладними, які є
невід"ємною частиною договору, а відповідач зобов”язався прийняти товар та
провести його оплату у визначені даним договором строки.

Позивачем на виконання умов
договору по накладній НОМЕР_2, поставлено продукцію (продукти харчування) на
загальну суму 4814,20 грн. (копія накладної приєднана до матеріалів справи),
яку за змістом п. 5.2 договору відповідач повинен був оплатити на протязі  7- ми календарних днів з моменту отримання
товару, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, відповідач зобов”язання по оплаті
вартості отриманого товару не виконав,  у
зв”язку з чим, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, виникла заборгованість перед позивачем в
сумі 4814,20 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України зобов”язання мають виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За порушення строків оплати вартості
отриманого товару, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача, на
підставі Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов”язань” від 22.11.1996 р. № 543 та п. 7.1 договору купівлі -продажу
продовольчих товарів НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1, пені в в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Сума  штрафних санкцій, згідно
поданого позивачем розрахунку, який долучено до матеріалів справи, за період з
ІНФОРМАЦІЯ_4, складає 403,60 грн.

Розрахунок штрафних санкцій судом
перевірено та визнано обгрунтованим.

З метою досудового врегулювання спору
позивач звернувся до відповідача з претензією від ІНФОРМАЦІЯ_5, якою просить
відповідача на протязі 3-х днів сплатити заборгованість та штрафні санкції.
Проте, відповідач залишив дану претензію без відповіді, що змусило позивача
звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 5 217,80 грн., з них 4814,20 грн.
основного боргу та 403,60 грн. штрафних санкцій, що становлять предмет спору,
позивачем доведені та обгрунтовані, відповідачем не спростовані стягуються з
останнього в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст.
22, 33-34, 44-49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_2АДРЕСА_1 (ід. номер НОМЕР_3) на користь Приватного підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_2 (р/р НОМЕР_4в АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО НОМЕР_5, інд.
код НОМЕР_6) 5 217,80 грн., з них 4814,20 грн. основного боргу,  403,60 грн. штрафних санкцій та 220 грн.
відшкодування судових витрат.

3.          Видати наказ.

Суддя                                                                                             Г.Й.
Бобрик