overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.10.07р.

Справа № А2/3125-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 27.11.07р. о 16:15год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

22.11.07р.

Справа № А8/615-07

Суддя
Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області (смт. Покровське
Дніпропетровської області)

до  Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про
стягнення 251, 52 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судовий розгляд призначити на
18.12.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 44  поверх. 4

3. Справу розглядає  суддя Дубінін І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -витяг
з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на
відповідача із зазначенням його місцезнаходження; акт звірки взаєморозрахунків
сторін (позивачу з'явитись до відповідача);
засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання
представника обов'язкова.

Відповідачу -відзив
на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до
відповідача); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в
засідання представника обов'язкова.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка про виклик у судове
засідання;

- копія позовної заяви (тільки на
адресу відповідачу).

Суддя

І.Ю. Дубінін
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

12.11.07р.

Справа № 28/660-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

про
стягнення 378 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  11.12.07 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали
документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки з
відповідачем.

відповідачу -
відзив на позов, свідоцтво про держреєстрацію, акт звірки з позивачем..

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" листопада 2007 р.                                                              Справа № 3/288

Господарський суд Кіровоградської області у складі Н.В Болгар розглянув матеріали адміністративної справи № 3/288

за позовом: Відкритого  акціонерного  товариства "Олександрійський "Сортнасінняовоч";

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області;

про визнання скасування  рішень №  № 248, 249, 250 від 23.05.07, вимоги від 23.05.07 № Ю-34.

Відкрите акціонерне товариство  "Олександрійський  "Сортнасінняовоч" звернулося  до господарського суду в порядку  адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просило визнати протиправними та скасувати, вимогу від 23.05.07 № Ю-34,  рішення від 23.05.07 №№  248, 249, 250  управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області.

Ухвалою від 16.10.07 господарський суд зупинив провадження у справі  на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України  до 14:00 26.11.07.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України за ініціативою суду провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 26.11.07 о 14:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н. В. Болгар
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2007 р.

№ 10/11

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого  -                                       Ткаченко
Н.Г.

Суддів
-
Панової І.Ю.

Катеринчук Л.Й.

за участю представників : АТ
"Градобанк" -Кучинської О.А.; ліквідатора АТ "Градобанк"
-ОСОБА_1; Національного художнього  музею
України -Задорожньої М.М., Жмайла О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційну скаргу
Акціонерного товариства
"Градобанк"

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2007 р.
по справі № 10/11 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промекс" до Акціонерного товариства  "Градобанк" про банкрутство.,
-

В
С Т А Н О В И В:

Справа № 10/11 за касаційною
скаргою  Акціонерного товариства  "Градобанк" була призначена до
розгляду Вищим господарським судом України на
21.11.2007 р.  на 11 год. 10  хв.

У
зв'язку зі складністю справи
та  необхідністю її додаткового
вивчення,  колегія суддів вважає за необхідне
розгляд справи відкласти, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 77, 86  ГПК України, Вищий
господарський суд України ,-

У  Х  В
А  Л  И  В:

Розгляд справи № 10/11 за касаційною скаргою  Акціонерного товариства  "Градобанк" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 18.06.2007 р. по справі № 10/11 відкласти
на 12 грудня 2007 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України   / м. Київ, вул. Копиленка, 6,
зал № 302/.

Про день та час розгляду справи
повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників
у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий
-
Н.Г. Ткаченко

Судді
-
І.Ю.Панова

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.07

Справа №15/579-07.

за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Сумська область, м. Лебедин

до
відповідача Приватної фірми «Салюс», м. Суми

про
стягнення 14 462 грн. 50 коп.

СУДДЯ
Резниченко О.Ю.

За
участю представників сторін:

Від
позивача:      ОСОБА_2., довіреність б/н
від 15.11.2007р.

Від
відповідача:  Руднєв В.Б., паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Зарічним РВСМУ УМВС України в Сумській області від
21.05.1996р.

Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача 14 462 грн. 50 коп.
заборгованості, а саме:  13012 грн. 50
коп. боргу за переданий товар по накладній №1/11 від 17.11.2004р. та
довіреності серії ЯЖБ №640668 від 17.11.2004р., 1450 грн. 00 коп. витрат  по наданню юридичних послуг.

Відповідач
письмовий відзив на позов не подав, пояснив, що частину обладнання повернув. В
судове засідання надав клопотання про долучення до матеріалів справи накладної
б/н від 21.04.2005р. та податковою накладної №2
від 21.04.2005р., яке задоволено судом та вказані матеріали долучені до
справи.

Враховуючи
викладене, для з'ясування всіх обставин справи і витребування додаткових
документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77
Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,
86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
10.12.2007 р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вдруге зобов'язати відповідача подати
суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати позивача подати суду
пояснення щодо поданих відповідачем накладних та щодо поверненого відповідачем
обладнання.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО
СУД
УХВАЛА

12.11.07р.

Справа № А16/368-07

Суддя
Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

За позовом  Північної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривого Рогу, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи- ОСОБА_1, м.КривийРіг Дніпропетровської області

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 05.12.07р. о 12:15год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов ;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати  відповідачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
09.10.07 р.                                                         Справа №          42/47б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Попова О.В.                                        РОЗПОРЯДИВСЯ:
Справу №42/47Б про банкрутство ВК „Електрон” м. Маріуполь  передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.2007                                                   Справа №  7/284-2007

Суддя    Швед С. Б.,  розглянувши матеріали

за позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції,  м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатський завод малих архітектурних форм”, м. Мукачево

про стягнення штрафних санкцій у сумі 95658,33 грн.,

від позивача – Щубер В. М. (дов. від 26.10.2007р. №10-0);

від відповідача –не з’явився;

Секретар судового засідання –А. В. Ряшко

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи (поштове повідомлення №5356780).

Розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи та додатково подані на вимогу суду  докази, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться  07 грудня 2007 р. о 12:00 год.           у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410.

2.          У випадку повторної неявки представника відповідача у судове засідання  справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                    С. ШВЕД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" липня 2007 р.
Справа №  2/446/07

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрального районі, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврокомфорт”, юрид. адреса: м. Миколаїв, пров. Очаківський, 42-а; факт. адреса: м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, офіс 803;

про стягнення недоїмки по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 6859 грн. 64 коп.

за участю представників:

від позивача: Скляренко І.М., дов. №9210/07 від 31.05.07 р.;

від відповідача: Лебедева Л.О, головний бухгалтер.

Відповідач у судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 01.06.2007 р. не виконав, відзиву по суті позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд - ,

встановив:

31 травня 2007 р. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі звернуло сь до господарського суду Миколаївської області з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоїмки по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 6859 грн. 64 коп.

У судовому засіданні 10 липня 2007 р. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі надало суду заяву про відмову від позову по справі №2/446/07 в зв’язку з мирним врегулюванням спору, оскільки відповідачем добровільно погашено заборгованість у сумі 6859 грн. 64 коп. та клопоче провадження у справі закрити на підставі п. 2 ст. 157 КАС України.

Відповідно до п. 2 ст. 136 КАС України, якщо відмову від позову викладено в письмовій заяві, ця заява приєднується до справи, а судове рішення ухвалюється за правилами ст. 112 КАС України, відповідно до якої про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2/446/07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаїв, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврокомфорт”, м. Миколаїв, про стягнення недоїмки по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 6859 грн. 64 коп., закрити.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

12.12.2007 р.                                                                                справа №  39/257

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Дзюби  О.М.
Гези  Т.Д. , Діброви  Г.І.

Представники сторін:

від позивача:
Казьмірчук С.І. (довіреність №20 від 26.06.2007р.)

від відповідача:
Косенко Т.А. (довіреність від 10.12.200року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „М'ясокомбінат „Українське село” м. Донецьк

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
10.09.2007 р.

у справі
№39/257  (суддя Морщагіна Н.С.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроспілка” м.Хмельницький

до
Товариства з обмеженою відповідальністю „М'ясокомбінат „Українське село” м. Донецьк

про
стягнення 372641,47грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „М'ясокомбінат „Українське село” м. Донецьк, звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2007 р. у справі №39/257.

З метою з’ясування фактичних обставин справи та надання додаткових документів, судова колегія дійшла висновку про необхідність перенесення  судового засідання на іншу дату.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99, 101Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  16.01.08 о  09:00, зал судових засідань № 9

Зобов'язати позивача надати банківські документи про часткове погашення боргу, уточнити розрахунок позовних вимог щодо стягнення пені  з моменту виникнення права на вимогу про сплату боргу у відповідності до ст.530 ЦК України.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення по факту отримання продукції та докази її сплати, письмові пояснення щодо заборгованості.

Витребувані документи надати до суду до 10.01.2008року.

У разі неявки сторін у судове засіданні,  апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий          О.М.  Дзюба

Судді:          Т.Д.  Геза

Г.І.  Діброва

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07
Справа №17/604-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм 2002» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбіосервіс»

про визнання договору недійсним

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      Сокур О.О.

Від відповідача  не з‘явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати недійсним укладений між сторонами договір №05-70 від 04.06.2007 р., стягнути з відповідача на свою користь збитки в розмірі 27 000 грн. 00 коп., а також 50% судових витрат по справі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника  відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 27.12.2007 р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Зобов‘язати позивача подати суду інформацію стосовно розміру заборгованості відповідача станом на день розгляду справи.

3.          ПОВТОРНО зобов‘язати відповідача подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" листопада 2007 р.

Справа №  11/454/07

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представника відповідача
-Гутиря М.М. по дов. від 14.11.2006р.,

представники позивача та третіх
осіб у судове засідання не з' явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом приватного підприємства
виробничо-комерційна фірма (ППВКФ)

“Ютас”,

54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна,
52,

до закритого акціонерного
товариства (ЗАТ) “ОТП Банк” в особі

Миколаївської філії,

54030, м. Миколаїв, вул. Спаська,
6-а,

третя особа на стороні позивача -

закрите акціонерне товариство (ЗАТ)
“Страхова група “ТАС” в особі

Миколаївської філії,

54001, м. Миколаїв, вул.
Московська, 51,

треті особи, без самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача:

- фізична особа - ОСОБА_1, м.
Миколаїв, АДРЕСА_1;

- приватний нотаріус ОСОБА_2,  м. Миколаїв, АДРЕСА_2,

про визнання недійсним договору
іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року ППВКФ “Ютас”
звернулося з позовом до ЗАТ “ОТП Банк” в особі Миколаївської філії, третя особа
на стороні позивача ЗАТ “Страхова група “ТАС” в особі Миколаївської філії про
визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою суду від 30.10.2007р. суд
визнав явку сторін та третіх осіб у судове обов'язковою. Позивач та треті особи
у судове засідання не з'явились.

Позивач листом від 15.11.2007р.
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13
грудня 2007 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського
суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань №
912.

2. Вдруге зобов'язати:

-
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва - надати до суду звітність за
формою Ф1 по сплачених доходах фізичним особам, що подана ПП “Тендер-Юг” за
останні 12 місяців;

- третіх осіб -надати до суду копію
довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної
адреси; пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

3. Явка сторін та третіх осіб у судове
засідання обов'язкова.

Суддя

Т.В.Гриньова