ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2007 р.                                                            Справа № 37/479-06

вх. № 12541/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н. Г. за посвідченням № 9 від 27.09.2001 р. позивача - Кулінічева Н.О. за довіреністю № 08-11/3090/2-06 від 28.12.2006 р.  відповідача - Медяника А.В. за довіреністю № 377 від 20.10.2006 р. 3-й особи - Ремінний В.І. за довіреністю № 01-02-20/100 від 29.01.2007 р.

розглянувши справу за позовом  Прокурора м. Харкова в інтересах держави  в особі  Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору– Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

до  ТОВ "Фора", м. Вишневе

про зобов'язання припинити незаконне користування земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) щодо зобов’язання відповідача – ТОВ „Фора” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею орієнтовно 0,0770 га. по просп. Перемоги, 52 Д, м. Харків, привести її у придатний для використання стан та повернути її за належністю позивачу.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідач самовільно, без встановлення меж в натурі, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою використовує земельну ділянку, площею орієнтовно 0,0770 га. за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52 Д в порушення ст. 125 Земельного кодексу України.

Прокурором була надана заяву про уточнення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду, у зв'язку з чим справа № 37/479-06 господарським судом розглядається з урахуванням цієї заяви.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог прокуратура міста Харкова просить суд зобов’язати відповідача припинити незаконне користування земельною ділянкою загальною площею 0,0770 га, розташованою за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 52 Д та звільнити вказану земельну ділянку.

Прокурор, сторони та 3-я особа до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, 3-ї особи та прокурора встановив наступне:

03.07.2006 р. головним спеціалістом Харківського міжрайонного відділу Харківської облдержземінспекції було здійснено обстеження земельної ділянки загальною площею 0,0770 га. по просп. Перемоги, 52 Д в м. Харкові, яка використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі (магазин). У ході проведеної перевірки  було виявлено, що відповідачем порушено земельне законодавство, документи на право власності чи право користування земельної ділянкою загальною площею 0,0770 га. по просп. Перемоги, 52 Д в м. Харкові у відповідача відсутні, про що було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства. На підставі чого був складене протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2006 року та видано припис, згідно якого відповідач повинен був усунути порушення земельного законодавства до 12.08.2006 року.

Вищезазначені акти є офіційними документами вказаної установи, на час розгляду справи не скасовані та є дійсними. В матеріалах справи відсутні докази звернення з боку відповідача щодо скасування або визнання не законними даних актів.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Однак,   відповідачем   заходи,   щодо   оформлення   земельної  ділянки   не були проведені, а земельну ділянку не було звільнено.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні позивача.

Таким чином, господарський суд вважає вимоги прокурора за позовом обґрунтованими, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача за первісним позовом належить стягнути до державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85,00 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 125, 126, 212, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Фора” (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, , р/р 701 в Філії АБ "Південний" в м. Києві, МФО 320917) припинити незаконне користування земельною ділянкою загальною площею 0,0770 га, розташованою за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 52 Д, звільнити вказану земельну ділянку, привести її у придатний для використання стан та повернути її Харківській міській раді (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7, , р/р № 0002 в УДК у Харківській області м. Харкова, МФО 851011, код оплати 13050200;01, одержувач ВДК у м. Харкові).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фора” (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, , р/р 701 в Філії АБ "Південний" в м. Києві, МФО 320917) на користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фора” (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, , р/р 701 в Філії АБ "Південний" в м. Києві, МФО 320917) на користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок 0002 у банку Головного Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 2250000, символ звітності 259) -118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.