ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  Закарпатської  області
У Х В А Л А

"26" вересня 2007 р.                                                                        Справа  № 2/149

Суддя господарського суду Закарпатської області   О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву представника Берегівської міської ради, м. Берегово б/н від 26.09.2007р.

про складання повноважень законного представника Берегівської міської ради та зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду області (суддя Ремецькі О.Ф.) знаходиться адміністративна справа №2/149 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегівське”, м. Берегово до   Берегівської міської ради, м. Берегово про  визнання нечинним рішення Берегівської  міської ради (чотирнадцятої сесії У скликання) від 06.07.2007р. №371 „Про припинення права користування земельною ділянкою радгосп-заводу „Берегівський”.

Представником Берегівської міської ради до початку судового засідання 26.09.2007 року подано заяву про складання повноважень законного представника Берегівської міської ради та зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача подав заперечення з приводу поданої представником Берегівської міськради заяви про наявність підстав для зупинення провадження у справі з підстав, наведених представником відповідача. В обґрунтування своєї позиції вказує на те, що згідно пункту 7 та 8 статті 56 КАС України законним  представником  органу,  підприємства,  установи, організації  в  суді  є його керівник чи інша особа,  уповноважена законом, положенням, статутом. Як законні представники діють також органи та інші  особи, яким  законом  надано  право  захищати права,  свободи та інтереси інших осіб. В свою чергу статтею 60 цього ж Кодексу визначено органи та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. В даному випадку такими повноваженнями наділені у випадках, визначених законом, Уповноважений Верховної Ради  України  з  прав людини,  прокурор,  органи державної влади, органи місцевого самоврядування,  фізичні та юридичні особи, які можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав,  свобод та інтересів інших осіб і брати участь  у цих справах.

З цих підстав зазначає, що представник Берегівської міської ради, що діє, як представник за дорученням, а відтак, складання ним своїх повноважень, не дають підстави зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 156 КАС України.

Аналізуючи доводи заявника та позивача стосовно складання повноважень законного представника Берегівської міської ради та зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відповідача відмовити з огляду на наступне.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд запиняє провадження у справі у випадку необхідності призначення або заміни законного представника сторони  чи  третьої  особи  -  до  вступу  у   справу   законного представника.

Згідно пунктів 7 та 8 статті 56 КАС України законним  представником  органу,  підприємства,  установи, організації  в  суді  є його керівник чи інша особа,  уповноважена законом, положенням, статутом. Як законні представники діють також органи та інші  особи, яким  законом  надано  право  захищати права,  свободи та інтереси інших осіб. В свою чергу статтею 60 цього ж Кодексу визначено ті органи та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. В даному випадку такими повноваженнями наділені у випадках, визначених законом, Уповноважений Верховної Ради  України  з  прав людини,  прокурор,  органи державної влади, органи місцевого самоврядування,  фізичні та юридичні особи, які можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав,  свобод та інтересів інших осіб і брати участь  у цих справах.

Відтак, аналіз даних норм передбачає, що підставою для зупинення провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 статті 156 КАС України є тільки наявність складання своїх повноважень законним представником, яким представник за дорученням не є.

Виходячи з вищенаведеного, заява Берегівської міської ради б/н від 26.09.2007р. про складання повноважень законного представника Берегівської міської ради та зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст.ст.56, 60, 156, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Берегівської міської ради, м. Берегово б/н від 26.09.2007р. про складання повноважень законного представника Берегівської міської ради та зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України залишити без задоволення.

Суддя                                             О.Ф. Ремецькі