ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.10.07 р.                                                                               Справа № 26/242

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м. Горлівка)

до Горлівського об’єднаного міського військового комісаріату (м. Горлівка)

про стягнення заборгованості у сумі 6716грн. 58коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача: Матюшенко А.І. за дов.

від відповідача: Корнейченко Я.В. за дов.

У судовому засіданні 17.09.07р. оголошувалась перерва до 09.10.07р., з 09.10.07р. до 29.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м. Горлівка), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Калінінсько–Микитівського об’єднаного районного військового комісаріату (м. Горлівка) про стягнення заборгованості за період з листопада 2006р. по січень 2007р. за спожиту електричну енергію понад договірної величини у сумі 2165грн. 34коп., за період з грудня 2006р. по березень 2007р. за спожиту активну електричну енергію у сумі 3404грн. 90коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 567грн. 87коп. та трьох відсотків річних у сумі 59грн. 90коп., пені у сумі 280грн. 23коп., штрафу у розмірі семи відсотків у сумі 238грн. 34коп.

Ухвалою від 09.10.07р. здійснено процесуальне правонаступництво та замінено відповідача по справі Калінінсько–Микитівський об’єднаний районний військовий комісаріат (м. Горлівка) на Горлівський об’єднаний міський військовий комісаріат (м. Горлівка)

Представник відповідача відзив на позов не представив. Під час розгляду справи  визнав суму боргу у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

31.10.2003р. між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії №1370.

Позивач, згідно договору поставив відповідачу за період з листопада 2006р. по березень 2007 року електроенергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, актами приймання-передачі електричної енергії.

Відповідач частково сплачував поставлену електричну енергію.

Заборгованість відповідача за поставлену активну електричну енергію за період з грудня 2006р. по березень 2007р. складає - 3404грн. 90коп., за період з листопада 2006р. по січень 2007р. за спожиту електричну енергію понад договірної величини - 2165грн. 34коп. Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, повідомленнями про перевищення споживання електричної енергії понад договірної величини, розрахунками суми позову, актами звірення розрахунків та не спростовано відповідачем.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів сплати в установленому порядку та строки зазначеної заборгованості суду відповідачем не надано.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції на суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію складає 567грн. 87коп., сума трьох відсотків річних складає 59грн. 90коп., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Позивач, також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 280грн. 23коп., яка нарахована на суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Відповідно до п.п. 4.2.1 п. 4 Договору, у разі порушення строків сплати, споживач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Пеня у сумі 280грн.23коп., розрахована відповідно до діючого законодавства та підтверджена матеріалами справи.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за період з листопада 2006р. по січень 2007р. за спожиту електричну енергію понад договірної величини у сумі 2165грн. 34коп., за період з грудня 2006р. по березень 2007р. за спожиту активну електричну енергію у сумі 3404грн. 90коп., з урахуванням індексу інфляції у сумі 567грн. 87коп. та трьох відсотків річних у сумі 59грн. 90коп., пені у сумі 280грн. 23коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі семи відсотків у сумі 238грн. 34коп. на підставі ст. 231 ГК України.

П. 2 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі, якщо порушено господарське зобов’язання, в якому хоча б одна сторона є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, за порушення строків виконання зобов’язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Із змісту ст.231 Господарського кодексу України вбачається, що даний штраф є видом відповідальності за порушення зобов’язань з передачі товарів, виконання робіт та надання послуг, а не за порушення грошового зобов’язання. Наведеним договором розмір додаткового штрафу відповідно до п. 2 ст. 231 ГК України не встановлений та взагалі не передбачена можливість застосування даного виду відповідальності.

Відповідач за даним договором не мав зобов’язань з передачі товарів, виконання робіт та надання послуг.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі семи відсотків у сумі 238грн. 34коп. не можуть вважатися обґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 625  Цивільного кодексу України,

ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Горлівського об’єднаного міського військового комісаріату (84610, м. Горлівка, вул. Возняка, б. 1, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, б. 7, ) заборгованості за період з листопада 2006р. по січень 2007р. за спожиту електричну енергію понад договірної величини у сумі 2165грн. 34коп., за період з грудня 2006р. по березень 2007р. за спожиту активну електричну енергію у сумі 3404грн. 90коп.

Стягнути з Горлівського об’єднаного міського військового комісаріату (84610, м. Горлівка, вул. Возняка, б. 1, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, б. 7, ) індекс інфляції у сумі 567грн. 87коп., три відсотки річних у сумі 59грн. 90коп. та пеню у сумі 280грн. 23коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Горлівського об’єднаного міського військового комісаріату (84610, м. Горлівка, вул. Возняка, б. 1, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, б. 7, ) витрати по сплаті державного мита у сумі 98грн. 38коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 113грн. 81коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 04 листопада 2007 року.

Суддя                                                                         Наумова  К Г.