АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ухвала про повернення

08.11.2007 року                                                Справа
№ 9/567пн

Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Семендяєвої
І.В.

суддів
Баннової Т.М.

Парамонової Т.Ф.

розглянув

апеляційну скаргу                              фізичної особи
-підприємця

ОСОБА_1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від
23.10.07

у справі                                        №
9/567пн (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом                                        Фонду
комунального майна

Сєвєродонецької міської ради,

м. Сєвєродонецьк Луганської
області

до відповідача                              фізичної особи
-підприємця

ОСОБА_1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про
звільнення нежитлового приміщення

та стягнення 6 990 грн. 89 коп.

В С Т А Н О В
И В :

У встановлений ч. 1 ст. 93
Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк 02.11.07
(згідно поштової відмітки на конверті, вхідний номер 1450 згідно відмітки
канцелярії суду першої інстанції та вхідний номер 121 згідно відмітки
канцелярії суду апеляційної інстанції на першому аркуші скарги) фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 (відповідач по справі) подала до Луганського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу б/н від 02.11.07 на рішення
господарського суду Луганської області від 23.10.07 у справі № 9/567пн.

Частина 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України передбачає, що до апеляційної скарги додаються
докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У додатку до поданої апеляційної
скарги зазначено наступні документи: „копія платіжних документів; копія доказів
про ліквідацію СПД; копія доказів направлення даної апеляційної скарги
позивачу; квитанція про сплату державного мита”.

Однак матеріали апеляційної скарги
взагалі не містять ніяких доказів направлення копії скарги позивачу по даній
справі -Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк
Луганської області. Викладене підтверджується складеним працівниками канцелярії
господарського суду Луганської області актом від 07.11.07, з якого вбачається,
що при розкриванні поштового конверту із вказаних у додатку документів
виявилося лише незавірена ксерокопія квитанції про сплату державного мита.

Відповідно до вимог діючого
законодавства при оскарженні рішень господарського суду державне мито
сплачується в доход державного бюджету України та згідно Декрету Кабінету
Міністрів України „Про державне мито” у підтвердження доказів оплати державного
мита за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду подаються
саме оригінали платіжних документів.

У даному випадку додано незавірену
ксерокопію квитанції від 02.11.07                         № 27/36, згідно якої
державне мито за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Луганської області від 23.10.07 перераховано до місцевого бюджету м. Луганська
у розмірі 70 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” (розміри ставок державного
мита), розмір державного мита за подання апеляційної скарги на вищевказане
рішення складає 93 грн. 50 коп. (42 грн. 50 коп. -за оскарження рішення в
частині позовних вимог немайнового характеру та 51 грн. 00 коп. -за оскарження
рішення в частині вимог майнового характеру) та підлягає перерахуванню до
державного бюджету України за наступними реквізитами:

-          рахунок 0006;

-          код бюджетної класифікації 22090200;

-          МФО 804013;

-          Банк: ГУ ДКУ у Луганській області;

-          ОКПО 24046582;

-          Одержувач: УДК у м. Луганську ГУ ДКУ
у Луганській області.

Згідно з п. 2 та 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що
підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, подана апеляційна скарга
підписана невідомою особою, оскільки поряд з підписом відсутні будь - які
відомості щодо цієї особи (не зазначено посадове становище або прізвище та ім'я
по -батькові, процесуальний статус сторони -позивач чи відповідач тощо), що
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України
також є підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, на підставі п. п. 1,
2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна
скарга фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду і
повертається заявнику Луганським апеляційним господарським судом з наведених
вище підстав.

Оскільки апеляційна скарга
повертається відповідачу по справі, слід повернути помилково сплачене державне
мито у розмірі 70 грн. до місцевого бюджету                       м. Луганська.

Відповідно до ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має
право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку з клопотанням про
поновлення пропущеного процесуального строку протягом трьох місяців з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 2, 3 ч.
1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення
господарського суду Луганської області від 23.10.07 у справі № 9/567пн
повернути заявникові без розгляду, а справу № 9/567пн - господарському суду
Луганської області.

2. Повернути фізичній особі
-підприємцю ОСОБА_1,                   м.
Сєвєродонецьк Луганської області із місцевого бюджету м. Луганська сплачене
державне мито у розмірі 70 грн. 00 коп. згідно квитанції від 02.11.07 № 27/36,
на підставі даної ухвали, яка скріплена гербовою печаткою суду.

Додаток:
апеляційна скарга б/н від 02.11.07 в 2 екземплярах на 4 аркушах; незавірені
ксерокопії квитанцій від 02.11.07 як доказ сплати державного мита в                    2 екземплярах на 2 аркушах,
завірена ксерокопія акту господарського суду Луганської області від 07.11.07 на
1 аркуші, всього 7 аркушів.

Головуючий суддя
І.В. Семендяєва

Суддя
Т.М. Баннова

Суддя
Т.Ф. Парамонова