КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2007                                                                                           № 36/211

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Андрієнка  В.В.

суддів:

За участю представників:

від позивача 1 - Чирах В.В.

від позивача 2 - 5 - Гримаш Р.І.

від відповідача 2 - Крисін М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут Авіаційної технології"

на рішення Господарського суду м.Києва від 06.09.2007

у справі № 36/211

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-Т"

ВАТ "Український науково-дослідний інститут швейної промисловості"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Катамаран"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремесла"

до                                                   Київської міської ради

Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут Авіаційної технології"

про                                                  зобов"язання вчинити певні дії та визнання права

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Агора-Т”, ВАТ “Український науково-дослідний інститут швейної промисловості”,   ТОВ “Катамаран”, ТОВ “Рубікон”, ТОВ “Ремесла” звернулись до суду з позовом про визнання їх права як набувачів нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 47, яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :85:311:0002, цільовим призначенням якої є експлуатація та обслуговування набутого нерухомого майна на отримання в користування земельної ділянки кадастровий номер :85:311:0002 у відповідності з межами, визначеними технічним звітом, виготовленим ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Топос”і затвердженим 16.11.2006р. загальною площею 6552, 37 кв.м. Визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю “Агора-Т”, як набувача трансформаторної підстанції за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 47, яка розташована на земельній ділянці кадастровий номер :85:311:0011, цільовим призначенням якої є експлуатація та обслуговування трансформаторної підстанції на отримання в користування вказаної земельної ділянки у відповідності з межами та площею, визначеними договором оренди, укладеним 09.07.2004р. та зареєстрованим  у Головному управлінні земельних ресурсів 01.07.2005 р. за № 85-6-00211. Зобов’язання  Київську міську раду та Відкрите акціонерне товариство “Український науково-дослідний інститут Авіаційної технології”розірвати договір оренди земельної ділянки від 09.07.2004 р., зареєстрований  у Головному управлінні земельних ресурсів 01.07.2005 р. відповідно за № 85-6-00212 та договір оренди земельної ділянки від 09.07.2004 р. зареєстрований у Головному управлінні земельних ресурсів 01.07.2005 року відповідно за № 85-6-00211.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.09.2007 р. позовні вимоги задоволені судом та постановлено:

- визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю “Агора-Т”, Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут швейної промисловості”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Катамаран”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубікон”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремесла”  як набувачів нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 47, яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :85:311:0002, цільовим призначенням якої є експлуатація та обслуговування набутого нерухомого майна на отримання в користування земельної ділянки кадастровий номер :85:311:0002 у відповідності з межами, визначеними технічним звітом, виготовленим ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Топос”і затвердженим 16.11.2006р. загальною площею 6552, 37 кв.м.

- визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю “Агора-Т”, як набувача трансформаторної підстанції за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 47, яка розташована на земельній ділянці кадастровий номер :85:311:0011, цільовим призначенням якої є експлуатація та обслуговування трансформаторної підстанції на отримання в користування вказаної земельної ділянки у відповідності з межами та площею, визначеними договором оренди, укладеним 09.07.2004р. та зареєстрованим  у Головному управлінні земельних ресурсів 01.07.2005 р. за № 85-6-00211.

- зобов’язати Київську міську раду та Відкрите акціонерне товариство “Український науково-дослідний інститут Авіаційної технології” розірвати договір оренди земельної ділянки від 09.07.2004 р., зареєстрований  у Головному управлінні земельних ресурсів 01.07.2005 р. відповідно за № 85-6-00212 та договір оренди земельної ділянки від 09.07.2004 р. зареєстрований у Головному управлінні земельних ресурсів 01.07.2005 року відповідно за № 85-6-00211.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ «Український науково-дослідний інститут Авіаційної технології» звернулось  до Київського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою,  в якій просить  рішення скасувати в частині зобов’язання Київської міської ради та ВАТ “Український науково-дослідний інститут Авіаційної технології” розірвати договір оренди земельної ділянки від 09.07.2004 р., та припинити провадження в цій частині позову. В іншій частині апелянт просить в позові відмовити.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального  права.

Зокрема заявник посилається на те, що  рішення суду в частині зобов’язання Київської міської ради та ВАТ “Український науково-дослідний інститут Авіаційної технології” розірвати договір оренди земельної ділянки від 09.07.2004 р. є непідсудним господарським судам.

Позивачі просили рішення залишити без змін з огляду на його законність та обгрнутованість.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила  наступне.

На підставі договору дарування від 28 вересня 2005 року, укладеного між Дочірнім підприємством з 100 % іноземною інвестицією “Союз контракт Інвестмент”та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агора-Т”,   Позивач-1 набув право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 47, а саме –трансформаторну підстанцію (в літ. Е) загальною площею 34, 70 кв.м., що складає 6/1000 частин від майнового комплексу пл. 5433, 10 кв.м.

20 жовтня 2005 р. між Дочірнім підприємством з 100 % іноземною інвестицією “Союз контракт Інвестмент”та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агора-Т” було укладено договір купівлі –продажу нежилих приміщень.

На підставі вищезгаданого договору купівлі –продажу нежилих приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Скляр О.С. Київського міського нотаріального округу 15.08.2003 р. за реєстровим № 3007 та акту прийому-передачі від 22.08.2003 року позивач –1 є  власником нежилих приміщень (в літ. В, Г, Д), що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 47, загальною площею 1745, 60 кв.м., що складає  32/100 частини від майнового комплексу площі 5433, 1 кв.м.

Реєстраційне посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна № 003737 від 01.12.2005р. підтверджує факт права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Агора-Т” на нежилі приміщення (в літ. В, Г, Д) загальною площею 1745, 60 кв.м., що складає  32/100 частин від майнового комплексу площі 5433, 1 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 47

Також співвласниками вказаного майнового  комплексу є:

-          ВАТ “Комерційний банк “Славутич” на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Стичинською Г.М. №43 від  14.01.2002 року,

-          ВАТ “Український науково-дослідний інститут швейної промисловості” на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Скляр О.С. №2109 з 29.07.2004 року;

-          ТОВ “Катамаран” –на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Скляр О.С. №2122 з 27.07.2004 року;

-          ТОВ “Рубікон” –на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Скляр О.С. №2139 від  28.07.2004 року,

-          ТОВ “Ремесла” –на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Скляр О.С. №2105 від 27.07.2004 року.

09 липня 2004 р. між Київською міською радою та Відкритим акціонерним товариством “Український науково-дослідний інститут  Авіаційної технології” було укладено договір оренди земельної ділянки.

За вказаним договором  відповідач 1 на підставі п. 18 рішення Київської міської ради від 21.12.2000 р. за № 123/1100, в редакції п. 20 рішення Київської міської ради від 28.03.2002 р. за № 383/1817 та п. 1 рішення Київської міської ради від 24.04.2003 р. за № 407-1/567, за актом приймання-передачі передав, а відповідач-2 прийняв в оренду (строкове платне користування) земельну ділянку для обслуговування та експлуатації адміністративно-виробничих і складських будівель розміром 6608 кв.м., що  знаходиться за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 47, кадастровий номер  :85:311:0002.

Крім того, на підставі договору оренди земельної ділянки від 09 липня 2004р., укладеного  між Київською міською радою та Відкритим акціонерним товариством “Український науково-дослідний інститут  Авіаційної технології”, відповідач -2 прийняв в оренду (строкове платне користування) земельну ділянку для обслуговування та експлуатації адміністративно-виробничих і складських будівель розміром 122 кв.м., що  знаходиться за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 47, кадастровий номер  :85:095:0011.

Як свідчать укладені між відповідачем-1 та відповідачем-2 договори оренди, земельна ділянка кадастровий номер :85:311:0002 та земельна ділянка кадастровий номер :85:095:0011 надані відповідачу-2 в оренду для обслуговування та експлуатації адміністративно-виробничих і складських будівель та трансформаторної підстанції на вул. Фрунзе, 47 - тобто для експлуатації та обслуговування того нерухомого майна, яке набуто у власність позивачами, а саме 72/100 частин майнового комплексу за адресою вул. Фрунзе, 47.

Відповідно до частини другої статті 377 Цивільного кодексу України  якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Частиною другою статті 120 Земельного кодексу України визначено, що  при відчуженні будівель та споруд, які розташовані на орендованій земельній ділянці, право на земельну ділянку визначається згідно з договором оренди земельної ділянки.

Згідно частини другої статті 31 Закону України “Про оренду землі” договір оренди землі припиняється також в інших (крім визначених частиною першою цієї статті) випадках, передбачених законом.

Статтею 141 Земельного кодексу України визначено, що підставами  припинення права користування земельною зокрема є добровільна відмова від права користування земельною ділянкою та використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

07 листопада 2005 р. позивач-1 листом № 231 від 07.11.2005 р. звернувся до відповідача-2 про надання згоди на вилучення у відповідача-2 земельних ділянок за адресою: вул. Фрунзе, 47 у Подільському районі м. Києва у зв’язку з відсутністю на них нерухомого майна, яке належить Відкритому акціонерному товариству “Український науково-дослідний інститут  Авіаційної технології” та надання позивачу-1 у користування земельну ділянку розміром 6608 кв.м., цільове призначення якої - будівництво та експлуатація адміністративно-виробничих і складських будівель, та 122 кв.м., цільове призначення якої - обслуговування та експлуатація трансформаторної підстанції, як власника нерухомого майна.

Матеріали справи свідчать про те, що Відкрите акціонерне товариства “Український науково-дослідний інститут швейної промисловості”,   Товариство з обмеженою відповідальністю “Катамаран”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Рубікон”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремесла” своїми листами не заперечили проти отримання позивачем-1 у власність (користування) земельної ділянки, яка знаходиться  за адресою: вул. Фрунзе, 47 у Подільському районі м. Києва для будівництва офісного центру.

18 листопада 2005 р. відповідач-2 листом № 564 надав згоду позивачу-1 на укладання договорів оренди земельних ділянок по вул. Фрунзе, 47 у Подільському районі м. Києва розміром 6608 кв.м., цільове призначення якої –для будівництва та експлуатації адміністративно-виробничих і складських будівель, кадастровий номер :85:311:0002 та 122 кв.м., цільове призначення якої –для обслуговування та експлуатації трансформаторної підстанції, кадастровий номер :85:095:0011. Крім того в вищезгаданому листі повідомлено, що укладання договорів оренди одночасно двох земельних ділянок обов’язково.

Крім того, ТОВ “Агора-Т” листом від 09.03.2006 року № 13 звернулось до ВАТ “КБ “Славутич” з проханням надати згоду на примикання до належної банку будівлі нової будівлі при здійсненні будівництва адміністративно-виробничого комплексу.

Листом від 13.03.2006 року № 465/13 ВАТ “КБ “Славутич” повідомив про свою згоду на будівництво адміністративно-виробничого комплексу з торцевої сторони будівлі банку за умови будівництва арки для проїзду.

Але в подальшому, своїм листом від 18.09.2006 року №2649/13 ВАТ “КБ “Славутич” повідомив, що земельна ділянка яка виділена для ВАТ “КБ “Славутич, знаходиться в стадії оформлення, вона призначена для експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі і банк заперечує проти проведення будівельних робіт з примиканням будівлі до правої торцевої сторони будівлі банку та проведення робіт по інженерно-геологічному розвідуванню стану фундаменту будівлі банку.

В матеріалах справи знаходиться лист відповідача-2 № 51 від 20.02.2006 р. з яким останній звертався до позвича-1, в якому зазначено, що Відкрите акціонерне товариство “Український науково-дослідний інститут  Авіаційної технології”не користується земельними ділянками по вул. Фрунзе, 47 у Подільському районі м. Києва, проте продовжує сплачувати орендну плату земельних ділянок, в зв’язку з чим просив врегулювати дане питання позивачем-1.

22 листопада 2005 р. позивач-1 листом № 236 звернувся до відповідача-1 з проханням внести зміни до рішення Київради щодо земельної ділянки за адресою: вул. Фрунзе, 47 у Подільському районі м. Києва та надати її у користування на умовах довгострокової оренди позивачу-1 без зміни цільового призначення для обслуговування та експлуатації адміністративно-виробничих та складських будівель.

Листом № 03-52/36838 від 18.12.2006 р. Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації повідомило позивача-1 про розроблення проекту землеустрою земельної ділянки за адресою: вул. Фрунзе, 47 у Подільському районі м. Києва

З метою визначення меж земельної ділянки, з урахуванням попередніх домовленостей сторін позивачами замовлено Технічний звіт по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки спільного користування, який виготовлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Топос” та затверджений 16.11.2006 року директором ТОВ “Агора-Т” та начальником відділу землевпорядкування Подільського району м. Києва. Вказаним технічним звітом визначено межі земельної ділянки 85:311:0002 та визначено її площу –6552,37 кв.м.

В матеріалах справи знаходиться згода відповідача-1 від  26.06.2007 р. на проектування позивачам на розроблення документації із землеустрою земельної ділянки площею 0, 673 га. для будівництва  офісного центру з об’єктами соціального призначення та реконструкції існуючих адміністративно-виробничих і складських будівель з подальшою їх експлуатацією та обслуговуванням за адресою: вул. Фрунзе, 47 у Подільському районі м. Києва.

Незважаючи на числені звернення до відповідача-1, питання надання земельних ділянок в користування  не вирішено. Також в матеріалах справи відсутні докази відмови у наданні у користування земельних ділянок позивачу-1.

Частиною другою статті 16 Цивільного кодексу України визначено такий спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів особи, як визнання права.

З огляду на наведене судова колегія вважає обґрунтованими вимоги про визнання права позивачів як набувачів нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 47, яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :85:311:0002, цільовим призначенням якої є експлуатація та обслуговування набутого нерухомого майна, на отримання в користування земельної ділянки загальною площею 6552, 37 кв.м.,  кадастровий номер :85:311:0002 у відповідності з межами, визначеними технічним звітом, виготовленим ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Топос” і затвердженим 16.11.2006 р.

Так само законними та обґрунтованими суд визнає позовні вимоги в частині       визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю “Агора-Т”, як набувача трансформаторної підстанції за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 47, яка розташована на земельній ділянці кадастровий номер :85:311:0011, цільовим призначенням якої є експлуатація та обслуговування трансформаторної підстанції,  на отримання в користування вказаної земельної ділянки у відповідності з межами та площею, визначеними договором оренди від 09.07.2004 р., зареєстрованим  у Головному управлінні земельних ресурсів 01.07.2005 р. за № 85-6-00211.

У зв’язку із укладенням договору оренди земельної ділянки від 09.07.2004 р., зареєстрованим  у Головному управлінні земельних ресурсів 01.07.2005 р. за № 85-6-00212, та договором оренди земельної ділянки від 09.07.2004 р., зареєстрованим у Головному управлінні земельних ресурсів 01.07.2005 року за № 85-6-00211, у Київської міської ради  та ВАТ “Український науково-дослідний інститут Авіаційної технології” виникли правовідносини з приводу обслуговування та експлуатації адміністративно-виробничих і складських будівель та трансформаторної підстанції на вул. Фрунзе, 47, тобто нерухомого майна, яке набуто у власність позивачами.

Отже, у зв’язку із тим, що право власності на вищезазначені об’єкти нерухомого майна перейшли до позивачів у даній справі, саме вони в силу ст. 319 ЦК України наділені правами вчиняти будь-які дії, пов’язані із володінням, користуванням та розпорядженням об’єктами права власності.

Таким чином, після переходу до позивачів права власності на адміністративно-виробничі і складські будівлі та трансформаторні підстанції, розташовані на вул. Фрунзе, 47, на підставі відповідних договорів, саме позивачі мають право на експлуатацію та обслуговування набутого нерухомого майна. У Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут Авіаційної технології» відпала правова підстава щодо експлуатації та обслуговування відповідного нерухомого майна.

Так, відповідно до ст. 607 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється неможливістю його виконання у зв’язку із обставиною, за яку жодна зі сторін не відповідає.

Отже, враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла до висновку про те, що набуття позивачами права власності на відповідне нерухоме майно є тією обставиною, з якою закон пов’язує припинення правовідносин Київської міської ради  та ВАТ “Український науково-дослідний інститут Авіаційної технології” з приводу обслуговування та експлуатації адміністративно-виробничих і складських будівель та трансформаторної підстанції на вул. Фрунзе, 47, які набуті у власність позивачами.

Таким чином зобов’язання Київської міської ради  та ВАТ “Український науково-дослідний інститут Авіаційної технології”, що випливають з договору оренди земельної ділянки від 09.07.2004 р., зареєстрованого  у Головному управлінні земельних ресурсів 01.07.2005 р. за № 85-6-00212 та договору оренди земельної ділянки від 09.07.2004 р. зареєстрованого у Головному управлінні земельних ресурсів 01.07.2005 року за № 85-6-00211 є припиненими.

Щодо вимог позивачів зобов’язати Київську міську раду та Відкрите акціонерне товариство “Український науково-дослідний інститут Авіаційної технології” розірвати договір оренди земельної ділянки від 09.07.2004 р., зареєстрований  у Головному управлінні земельних ресурсів 01.07.2005 р. за № 85-6-00212 та договір оренди земельної ділянки від 09.07.2004 р. зареєстрований у Головному управлінні земельних ресурсів 01.07.2005 року за № 85-6-00211, суд відмовляє у позові в цій частині. При цьому судом береться до уваги те, що чинним законодавством не передбачено такого способу захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи як зобов’язання інших осіб розірвати договір. Підстави та порядок розірвання договорів визначені нормами Цивільного та Господарського кодексів. Чинним законодавством не передбачено право суду зобов’язувати сторін розірвати договір. У разі виникнення спору з приводу розірвання договору, судове рішення може бути винесене лише щодо розірвання договору.

З урахуванням викладеного рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2007 року у справі № 36/211 підлягає скасуванню частково, а так само позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2007 року у справі № 36/211 скасувати частково та прийняти нове рішення.

2.          Позов задовольнити частково.

3.          Визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю “Агора-Т”(04123, м. Київ, вул. Фрунзе, 47; ), Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут швейної промисловості”(03680, м. Київ, вул. П. Любченка, 15; ), Товариства з обмеженою відповідальністю “Катамаран”(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16, ), Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубікон”(м. Київ, вул. Мельникова, 2/10, к. 316; ), Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремесла”(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16, ) як набувачів нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 47, яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :85:311:0002, цільовим призначенням якої є експлуатація та обслуговування набутого нерухомого майна на отримання в користування земельної ділянки кадастровий номер :85:311:0002 у відповідності з межами, визначеними технічним звітом, виготовленим ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Топос”і затвердженим 16.11.2006р. загальною площею 6552, 37 кв.м.

4.          Визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю “Агора-Т”(04123, м. Київ, вул. Фрунзе, 47; ), як набувача трансформаторної підстанції за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 47, яка розташована на земельній ділянці кадастровий номер :85:311:0011, цільовим призначенням якої є експлуатація та обслуговування трансформаторної підстанції на отримання в користування вказаної земельної ділянки у відповідності з межами та площею, визначеними договором оренди, укладеним 09.07.2004р. та зареєстрованим  у Головному управлінні земельних ресурсів 01.07.2005 р. за № 85-6-00211.

5.          В іншій частині позову відмовити.

6.          Стягнути з Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 26) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агора-Т”(04123, м. Київ, вул. Фрунзе, 47; ) 42 грн. 50 коп. державного мита та 59 грн. витрат  на інформаційно –технічне  забезпечення судового процесу.

7.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут Авіаційної технології”(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 19/21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агора-Т”(04123, м. Київ, вул. Фрунзе, 47; ) 42 грн. 50 коп. державного мита та 59 грн. витрат  на інформаційно –технічне  забезпечення судового процесу.

8.          Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агора-Т”(04123, м. Київ, вул. Фрунзе, 47; ) на  користь Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут Авіаційної технології”(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 19/21, ) 14,17 грн. державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.

9.          Доручити Господарському суду м. Києва видати накази на виконання даної постанови.

Головуючий суддя

Судді

22.10.07 (відправлено)