СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

05.10.07
Справа № 4/232

Суддя господарського суду Львівської
області Гриців В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю „Панацея” про визнання права власності на частку в статутному
фонді відповідача у розмірі 21 відсотка, визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття заяви до розгляду.

При прийнятті позовної заяви до
розгляду суд розглянув заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову
шляхом: заборони ТзОВ „Панацея” проводити загальні збори учасників, вносити
зміни до установчих документів ТзОВ „Панацея”, відчужувати належні ТзОВ
„Панацея” об'єкти нерухомого майна, заборони державному реєстратору
Трускавецької міської ради реєструвати зміни до установчих документів ТзОВ
„Панацея до вирішення спору по суті.

Необхідність вжиття заходів до
забезпечення позову мотивується тим, що на наступних зборах учасників ТзОВ
„Панацея” буде розглядатися питання виконання позивачем своїх зобов'язань перед
товариством. А оскільки ТзОВ „Панацея” не визнає права позивача на частку в
статутному фонду товариства, ОСОБА_1 вважає, що її можуть незаконно виключити
зі складу учасників ТзОВ „Панацея” чи позбавити її права на частину майна
товариства шляхом відчуження належних товариству об'єктів нерухомості.

Відповідно до ст. 66 ГПК України
забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Розглянувши заяву позивача про
вжиття заходів до забезпечення позову, суд задовільняє її частково з наступних
підстав. Питання доцільності проведення загальних зборів учасників товариства
не відноситься до компетенції суду, з огляду на це суд відмовляє у забезпеченні
позову цим способом.

З огляду на те, що спір стосується
права власності на частку у статутному фонду товариства, розмір якого
забезпечується належними товариству активами, клопотання позивача про заборону
ТзОВ „Панацея” відчужувати належні товариству об'єкти нерухомого майна є
підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1,12,27,64,65, ГПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і
порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 12
жовтня 2007 року о 1130 в приміщенні господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов'язати позивача надати суду
оригінали доданих до справи документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю „Панацея” надати суду для долучення до матеріалів справи
мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та довідку
про включення до ЄДР.

5.          Залучити до участі у справі у якості
третіх осіб на стороні відповідача учасників товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права і обов'язки.

6.          Заборонити товариству з обмеженою
відповідальністю „Панацея” (м.Трускавець, вул.Тарасовича. 2; ) до набрання рішенням у справі №4/232 законної сили відчужувати
належні товариству об'єкти нерухомого майна.

7.          Роз'яснити сторонам вимоги
ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов'язку сторін належними і допустимими доказами
доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та
заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали
господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при
прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5
ст.83 ГПК України.

8.          Участь повноважних представників
сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

9.          Копію ухвали направити сторонам,
громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (з повідомленням про отримання).

Суддя
Гриців В.М.