ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23"
липня 2007 р.
Справа № 37/241-07

вх. № 7925/4-37

Суддя
господарського суду Доленчук Д. О.

при
секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за
участю представників сторін:

позивача
- ОСОБА_1, ОСОБА_4 за довіреністю НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

1-го
відповідача - ОСОБА_5 за довіреністю НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_2 року

2-го
відповідача - ОСОБА_5 за довіреністю НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_3року

3-ї
особи - ОСОБА_6 за довіреністю НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

розглянувши
справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача,
що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Харківська міська рада, м.
Харків.

до  1.СПДФО ОСОБА_2., м. Харків. 2.СПДФО ОСОБА_3,
м. Харків

про
зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

та
зустрічним позовом  1.СПДФО ОСОБА_2., м.
Харків та 2.СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до
1.СПДФО ОСОБА_1, м. Харків. та 2.Харківська міська рада, м. Харків

про
визнання договору недійсним та визнання статусу

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
(позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (1-й відповідач) та
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (2-й відповідач)
про зобов'язання відповідачів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за
адресою: АДРЕСА_1 та демонтувати металеві конструкції, які знаходяться на
вказаної земельної ділянки.

Відповідачі, через канцелярію господарського суду 10.07.2007 р. за
вх. № 17792, подали зустрічний позов до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 та Харківської міської ради, в якому просить визнати
договір оренди № 69153/05 від 30 вересня 2005 року укладеного між відповідачами
та визнати те, що позивачі займають
спірну земельну ділянку не самовільно та мають статус землекористувачів
на умовах тимчасового користування земельними ділянками.

Сторони та 3-я особа до початку судового засідання надали
узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів
фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству,
інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач за первісним позовом, через канцелярію господарського суду
23.07.2007 р. за вх. № 19126, надав заяву про відмову від позову. Відмова від
позову підписана СПДФО  ОСОБА_1

Позивачі за зустрічним позовом, через канцелярію господарського
суду 23.07.2007 р. за вх. № 19127, надали заяву про відмову від зустрічного
позову. Відмова від зустрічного позову підписана СПДФО ОСОБА_2. та СПДФО
ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГПК
України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову,
господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу
України приймає відмову позивача за первісним позовом від первісного позову та
приймає відмову позивачів за зустрічним позовом від зустрічного позову,
оскільки вважає, що ці відмови не суперечать діючому законодавству і не
порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та на підставі чого
у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно
п.4 ст.80  Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України
при відмові позивача від позову судові витрати не підлягають покладенню на
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 60, 78, п.4 ст.80, ст.86  Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача за первісним позовом від первісного
позову.

Прийняти відмову позивачів за зустрічним позовом від зустрічного
позову.

Провадження у справі припинити за первісним позовом .

Провадження у справі припинити за зустрічним позовом.

Суддя                                                                                          Доленчук
Д. О.