ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р.
Справа № А-9/265

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :  Cуддя  Фанда Оксана Михайлівна

при секретарі   Олейняш Еліні Михайлівні розглянувши  у відкритому судоіому засідання адмінстративну справу  за позовом  Долинської об"єднаної Державної податковї інспекції   в Івано - Франківській області    вул. Грушевського,16, м. Долина, Івано-Франківська область,77500

до відповідача ТзОВ "Пальметта" в особі Болехівської філії № 1,  вул. Шашкевича,68/1, м. Болехів, Івано-Франківська область,77200

про стягнення коштів в сумі 169 грн.

Представники:

Від позивача:  Урядко Роман Ярославович - головний державний податковий інспектор юридичного сектору, ( довіреність № 469  від 23.01.07 року), ,

Від відповідача представники не з'явилися.

СУТЬ СПРАВИ: : Заявлено вимогу про стягнення податкового боргу  за рахунок активів боржника в сумі 169 грн.

Представник  позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач не з’явився в судове засідання,  заперечень на позов не  навів, за таких обставин відповідно до ст.128  КАСУ справа розглядається за відсутності представника відповідача, якого було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи , докази чого наявні в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши   представника   позивача, суд встановив, що  ТзОВ "Пальметта" в особі Болехівської філії № 1,   зареєстрована як суб"єкт підприємницької діяльності   Болехівською міською радою  13.03.1999р. ,  як платник взятий на податковий облік Долинською ОДПІ .

В порушення  ст. 9 Закону України " Про систему оподаткування" відповідач  не сплатив  податкових  зобов"язань    до бюджету і станом на  10.09. 2007р. податковий борг відповідача перед бюджетом  становить  169 грн.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.

Податковим боргом  в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Податковий борг відповідача виник внаслідок невчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою  податкового зобов"язання  в розумінні статті 5 зазначеного вище Закону.

На виконання п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  06.06.2007р. позивачу було надіслано першу податкову вимогу №  1/501  . Оскільки сума боргу платником не була сплачена відповідачу  надіслано другу податкову вимогу №  2/565 від 10.07.2007р.  , яка також відповідачем залишилась невиконаною. Наявність податкового боргу  відповідача підтверджується     , виписками з   облікової картки відповідача та повідомленнями - рішеннями про застосування фінансових санкцій .   Доказів виконання зобов’язання щодо сплати  податкового  боргу  в повному розмірі відповідач не подав, доводи ДПІ про наявність заборгованості в сумі  169 грн. не спростував.

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3  вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно  до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України  у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  94, 160, 163 , 167 , 254 Кодексом  адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути  за рахунок активів    Товариства з обмеженою відповідальтністю  " Пальметта" в особі Болехівської філії № 1       в дохід державного та місцевого бюджетів   -     169 грн. . податкового боргу.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі .

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

Постанова складена в повносму обсязі  15.11.2007р.

Виготовлено В АС " Діловодство  суду "

Г.Р. Кіндрат