ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"14" листопада 2007 р.                                                            Справа № 15/344

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі управління Державного казначейства у Гайворонському районі м. Гайворон

до відповідача: ВАТ „Гайворонський комбінат хлібопродуктів” м. Гайворон

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача – Гайворонська МДПІ м. Гайворон

третя особа на стороні відповідача – ТОВ „Філкон” м. Кіровоград

про визнання недійсною угоди та повернення майна

Представники сторін:

прокурор – Гребенюк Т.Г. посвідчення № 457

від позивача – не з’явився

від відповідача – Христенко В.В. ліквідатор, арбітражний керуючий

від ТОВ „Філкон” – Коноваленко В.І. довіреність № 4 від 10.09.07р.

Самарін А.С. довіреність № 15 від 12.11.07р.

від Гайворонської МДПІ – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах позивача поданий позов про визнання недійсної угоди затвердженої рішенням загальних зборів ТОВ „Філкон” від 26.09.2002 року ВАТ „Гайворонський комбінат хлібопродуктів” про передачу ТОВ „Філкон” в якості внеску в статутний капітал майно товариства на суму 2760372,24 грн. перелічене в додатку № 1 до протоколу – Акті прийому-передачі майна. Також прокурор просить суд зобов’язати кожну із сторін договору повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього договору, або відшкодувати його вартість у грошах.

Ухвалою господарського від 01.11.07р. розгляд справи відкладений, від прокурора та сторін витребувані необхідні документи.

Ухвалою суду від 09.11.07р. задоволено клопотання прокурора і до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Гайворонську МДПІ.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги повністю підтримав, надав витребувані документи та в листі від 12.11.07р. уточнив позовні вимоги виклавши їх таким чином: прошу повернути майно в натурі. Також прокурор підтримав раніше подане клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача ТОВ Філкон".

Представник позивача до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в листі від 12.11.07р. повідомив про повторне направлення касаційної скарги по справі № 4/92.

Представники ТОВ Філкон” подали заяву від 14.11.07р. про відкликання поданого клопотання від 22.10.07р. про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ВАТ „Гайворонський КХП” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.07р. по справі № 4/92 за позовом ВАТ „Гайворонський КХП” до ТОВ „Філкон” про визнання недійсним акту прийому-передачі.

Представник Гайворонської МДПІ до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Господарський суд вважає подане клопотання прокурора обґрунтованим і залучає до участі у справі іншого відповідача – ТОВ „Філкон” м. Кіровоград.

В зв’язку із залученням до участі у справі іншого відповідача, необхідністю витребування від сторін додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24, 29, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача – ТОВ Філкон” м. Кіровоград.

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2007 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Прокурору: письмово визначитись з позовними вимогами – кому та яке саме майно повернути в натурі; докази надсилання примірника позовної заяви на адресу ТОВ „Філкон”.

Позивачу: докази наявності у відповідача боргу по бюджетній позичці по державному замовленню 1995 року на суму 2728190 грн., 1996 року на суму 116702 грн. з поданням підтверджуючих документів.

ВАТ „Гайворонський КХП” – письмові пояснення про повторну подачу касаційної скарги по справі № 4/92 / прийняття до розгляду чи ні /.

ТОВ „Філкон”: відзив на позов та докази його надсилання прокурору, сторонам та третій особі.

Гайворонська МДПІ – письмові пояснення по справі стосовно переданого майна від ВАТ „Гайворонське КХП” до ТОВ „Філкон”.

Явка прокурора в судове засідання обов’язкова.

Примірники ухвали направити сторонам, ТОВ "Філкон", Гайворонській МДПІ, прокурору Гайворонського району, прокуратурі Кіровоградської області, ВАТ "Гайворонський КХП" також за адресою: м. Кіровоград вул. Героїв Сталінграду 4 кв. 9.

Суддя

К.М.Мохонько