ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07р.

Справа № 22/139

За скаргою: Відокремленого структурного  підрозділу Кримської дирекції  залізничних перевезень, м. Сімферополь

на дії державної виконавчої служби в  Інгулецькому  районі м. Кривий Ріг

У справі:

За позовом  Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Південпромбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення 12560 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від скаржника: Малікова О.В., дов. №32 від 01.01.07

Представник ДВС:не з"явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 07.05.05  стягнуто з приватного підприємства "Південрпромбуд ", м. Кривий ріг на користь державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ  12560 грн. штрафу, 125 грн.60 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ  від 20.06.05 року.

Відокремленим структурним  підрозділом  Кримської дирекції  залізничних перевезень, м. Сімферополь подано скаргу на бездіяльність державного виконавця, в якій він просить зобов'язати виконавчу  службу в  Інгулецькому  районі м. Кривий Ріг виконати виконавчий документ - наказ суду № 22/139 від 20.06.05року.

Вказана скарга підлягає задоволенню  з наступних причин.

Згідно зі ст. 18  Закону України "Про виконавче провадження" державний   виконавець  відкриває  виконавче  провадження  на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання  рішення ( копія листа від 04.11.2005 року № пр /936-4Т Техпд та  повідомлення про вручення поштового відправлення 14.11.05 уповноваженим Скрипка ).

Відповідно до ч.1,2 ст. 24 цього закону   державний виконавець  зобов'язаний  прийняти   до   виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей  документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Доказів щодо виконання вимог цієї  статті  закону  ДВС в  Інгулецькому  районі м. Кривий Ріг не надано.

12.01.2006 року  згідно зі ст. 11-1 Закону України "Про виконавче провадження"  скаржником направлено запит про повідомлення на якому  етапі  знаходиться  виконавче провадження по  даній справі ( копія листа від 12.01.06 №пр/21- 4Техпд  та повідомлення про вручення поштового відправлення 23.01.06 уповноваженою особою), який залишився без відповіді.

Крім того, скаржником  направлено скаргу (22.08.06  № ПР/2514-4Техпд)   щодо бездіяльності  державного виконавця на ім'я начальника ДВС в  Інгулецькому  районі м. Кривий Ріг, але ж відповідь ( 12.10.06 № 02-09/13205) надійшла зовсім по іншій справі.

1505.07 року   за № ПР/2514-Техпд повторно  направлена скарга, яка залишилась також без відповіді.

За викладених обставин, та з урахуванням того, що розгляд скарги відкладався неодноразово, вимоги ухвали  ДВС в  Інгулецькому  районі м. Кривий Ріг не виконані, заперечень не надано, суд вважає, що скарга  є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Скаргу Відокремленого структурного  підрозділу  Кримської дирекції  залізничних перевезень задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Державну  виконавчу  службу в  Інгулецькому  районі м. Кривий Ріг виконати виконавчий документ - наказ господарського суду Дніпропетровської області № 22/139 від 20.06.05року.

Суддя

Л.Д. Пуппо