ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

20 грудня 2007 р.                                                                                        Справа № 3/140

За позовом Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області,      с. Невицьке Ужгородського району

до Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Орхідея”, с. Невицьке Ужгородського району

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі – продажу від 27.01.2004 року між Ужгородською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю „Орхідея” та визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 6 674 кв.м. по вул. Кар’єрна в с. Невицьке Ужгородського району, виданого товариству з обмеженою відповідальністю „Орхідея”,

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – Гартманн М.Р., довіреність № 65/02-24 від 16.02.2007 року

Гончаров В.В., адвокат, доручення б/н від 23.01.2007 року

Відповідача 1 – Павлик М.В., завідувач юридичного сектору апарату державної

адміністрації, довіреність № 600/02-38 від 16.07.2007 року

Відповідача 2 – Гутич І.М., директор товариства

Порада Н.С., довіреність б/н від 19.11.2007 року

Шикула М.В., представник за довіреністю

В судовому засіданні взяв участь представник районного відділу земельних ресурсів – Попович М.В., начальник відділу

СУТЬ СПОРУ: Невицькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, с. Невицьке Ужгородського району заявлено позов до Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Орхідея”, с. Невицьке Ужгородського району про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі – продажу від 27.01.2004 року між Ужгородською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю „Орхідея” та визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 6 674 кв.м. по вул. Кар’єрна в с. Невицьке Ужгородського району, виданого товариству з обмеженою відповідальністю „Орхідея”.

В судовому засіданні 29.11.2007 року брали участь від позивача –                Гартманн М.Р., довіреність № 65/02-24 від 16.02.2007 року, Гончаров В.В., адвокат, доручення б/н від 23.01.2007 року, від відповідача Ужгородської районної державної адміністрації – Павлик М.В., завідувач юридичного сектору апарату державної адміністрації, довіреність № 600/02-38 від 16.07.2007 року, від відповідача                     ТОВ „Орхідея” – Гутич І.М., директор товариства,  Шикула М.В., довіреність б/н, б/д, представник державного підприємства „Закарпатський науково – дослідний та проектний інституту землеустрою” – Кукла М.М., юрисконсульт, доручення № 1226 від 28.11.2007 року, представник відділу земельних ресурсів в Ужгородському районі – Заяць Т.Ф., в.о. начальника відділу, оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України до 14.12.2007 року до 10 години 30 хвилин.

В судовому засіданні 14.12.2007 року брали участь від позивача –                Гартманн М.Р., довіреність № 65/02-24 від 16.02.2007 року, Гончаров В.В., адвокат, доручення б/н від 23.01.2007 року, від відповідача Ужгородської районної державної адміністрації – Павлик М.В., завідувач юридичного сектору апарату державної адміністрації, довіреність № 600/02-38 від 16.07.2007 року, від відповідача                     ТОВ „Орхідея” – Гутич І.М., директор товариства, Порада Н.С., довіреність б/н від 19.11.2007 року, Шикула М.В., довіреність б/н, б/д, представник державного підприємства „Закарпатський науково – дослідний та проектний інституту землеустрою” – Кукла М.М., юрисконсульт, доручення № 1226 від 28.11.2007 року, представник відділу земельних ресурсів в Ужгородському районі – Жоффчак В.В., головний спеціаліст відділу земельних ресурсів в Ужгородському районі, довіреність № 409/01-19 від 13.02.2007 року,  оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України до 20.12.2007 року до 15 години 00 хвилин.

Представником позивача подано суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Закарпатської області справи за позовом Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Невицьке Ужгородського району до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Орхідея”, с. Невицьке Ужгородського району про визнання протиправним та скасування розпорядження Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області від 30 грудня 2003 року № 689.

Судом з’ясовано, що зазначений позов прийнятий господарським судом до розгляду, зокрема судом відкрито провадження в адміністративній справі № 3/187 за позовом Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області,                с. Невицьке Ужгородського району до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Орхідея”, с. Невицьке Ужгородського району про визнання протиправним та скасування розпорядження Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області від 30 грудня 2003 року № 689 про продаж товариству з обмеженою відповідальністю „Орхідея” земельної ділянки площею 6 674 кв.м. по  вул. Кар’єрна в с. Невицьке Ужгородського району Закарпатської області. Оскільки результат розгляду зазначеної справи має значення для вирішення справи                 № 3/140, клопотання позивача слід визнати обґрунтованим.

Враховуючи обґрунтованість клопотання суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення розгляду господарським судом Закарпатської області справи № 3/140.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду господарським судом Закарпатської області справи № 3/187 та набрання рішенням у даній справі законної сили.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану