СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

справа №  36/133

19.11.07

За позовом

ОСОБА_1

До             Треті стороні

Акціонерної судноплавної компанії
«Укррічфлот»(відповідач -1) Командитного товариства «Ріка-Брокер»(відповідач
- 2) Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив АСК
«Укррічфлот»(відповідач - 3) Закритого акціонерного товариства  «Страхова компанія «Дніпрофлот»(відповідач
- 4) Товариства з обмеженою відповідальністю
«Річфлотсервіс»(відповідач - 5) Закритого акціонерного товариства  «Інвест-Транс»(відповідач- 6) Дочірнього
підприємства «Запорізький річковий порт»АСК «Укррічфлот»(відповідач - 7)
Дочірнього підприємства «Херсонський річковий порт»АСК
«Укррічфлот»(відповідач - 8) особи, що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю
«Акціонер-Річфлот-Реєстратор» Відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний
фондовий союз» Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний
банк»

Про

визнання недійсними договорів

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача

не з»явився

Від відповідача - 1  Від відповідача - 2 Від відповідача - 3 Від
відповідача - 4 Від відповідача - 5 Від відповідача - 6 Від відповідача - 7
Від відповідача - 8 Від третьої особи -1
Від третьої особи - 2 Від третьої особи - 3

Петровський Р.О. по довіреності №
23-03/76 від     03.08.2007 р. не
з»явився  не з»явився не з»явився не
з»явився  не з»явився не з»явився не з»явився  не з»явився не з»явився не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд
Господарського суду міста Києва передані вимоги ОСОБА_1 до Акціонерної
судноплавної компанії «Укррічфлот»(відповідач -1), Командитного товариства
«Ріка-Брокер»(відповідач - 2), Закритого акціонерного товариства «Трудовий
колектив АСК «Укррічфлот»(відповідач - 3), Закритого акціонерного
товариства  «Страхова компанія
«Дніпрофлот»(відповідач - 4), Товариства з обмеженою відповідальністю  «Річфлотсервіс»(відповідач - 5), Закритого
акціонерного товариства
«Інвест-Транс»(відповідач- 6), Дочірнього підприємства «Запорізький
річковий порт»АСК «Укррічфлот»(відповідач - 7), Дочірнього підприємства
«Херсонський річковий порт»АСК «Укррічфлот» (відповідач - 8), треті особи, що
не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акціонер-Річфлот-Реєстратор», Відкрите
акціонерне товариство «Міжрегіональний фондовий союз», Відкрите акціонерне
товариство «Державний експортно-імпортний банк»про визнання недійсними
договорів міни акцій випущених АСК «Укррічфлот», що належали емітенту на праві
власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва
від 04.04.2007 р. порушено провадження у справі № 36/133. Розгляд справи було
призначено на 25.04.2007 р. о 14:50 год. Залучено до участі в справі в якості
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акціонер-Річфлот-Реєстратор"
(04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 7), Відкрите акціонерне товарситво
"Міжрегіональний фондовий союз" (м. Київ, вул. Вєтрова, 7-б),
Відкрите акціонерне товарситво "Державний експортно-імпортний банк"
(03150, м. Київ, вул. Горького, 127).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від
05.04.2007 р.          частково
задоволено клопотання ОСОБА_1 щодо забезпечення
позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
позивач та відповідач-1 Акціонерна судноплавна компанія «Укррічфлот»звернулись
з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2007
р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від  26.10.2007р.
прийнято відмову ОСОБА_1 та Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»від
апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва
від 05.11.2007 р. розгляд справи призначено на 19.11.2007 р. о. 09-50 год.

Представники позивача та відповідачів 2,
3, 4, 5, 6, 7, 8, та третіх осіб  в
судове засідання 19.11.2007 р. не з”явились з невідомих суду причин, заяв,
клопотань через канцелярію суду від них не надходило.

27.09.2007 р. через канцелярію суду від
позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у
справі на підставі п. 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу  України. Заява підписана Солодовником
Віталієм Євгеновичем.

Представник відповідача-1 в судовому
засіданні не заперечив проти припинення провадження у справі на підставі п. 4
ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши заяву позивача про відмову
від позову суд вважає, що  вона не
суперечить  діючому  законодавству, підписана повноважним
представником, тому приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення
провадження у справі.

Керуючись ст.78, п. 4 ст. 80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд  -

У
Х  В  А
Л  И  В:

Провадження у справі № 36/133
припинити.

Суддя
Т.Ю.Трофименко