ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

27.11.07                                                                                 Справа №
01-10/6-720.

Суддя
Василенко Т.А.,  розглянувши
матеріали  за позовом

Управління освіи Первомайської міської ради, м. Первомайськ
Луганської області

до ПП ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 5 547 грн. 47 коп.

в
с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено
вимогу про відшкодування збитків у сумі 5 547 грн. 47 коп.

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява №
1408 від 22.11.07 за позовом Управління освіи Первомайської міської ради до ПП
ОСОБА_1, про стягнення 5 547 грн. 47 коп.

До позовної заяви позивач не додав належних
доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі:

- так, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та
справляння державного мита“, при
сплаті  державного мита готівкою
до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна
дія,  додається  оригінал квитанції кредитної  установи, яка прийняла платіж, а при
перерахуванні мита з  рахунку  платника
-  останній примірник платіжного
доручення з написом  (поміткою) кредитної
установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету
____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і
другим  підписами  посадових
осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного доручення. Як доказ сплати державного мита
до позовної заяви позивачем додано оригінал платіжного доручення № 1482 від
19.11.07, при цьому, на зворотній стороні цього платіжного доручення відсутній
зазначений надпис. Крім того, відповідно до Закону України “Про внесення змін
до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших
законодавчих актів України“ від 25.03.05 № 2505-IV розмір державного мита  із заяв майнового характеру становить 1%
ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. За даною позовною заявою
до сплати підлягає сума -102 грн. 00 коп., у той
час як за доданим до позовної заяви
платіжним дорученням від 19.11.07 № 1482 позивачем сплачене
державне мито в сумі -85 грн. 00 коп., відповідно до чого зазначене
платіжне доручення, не може бути
належними доказами сплати державного мита у встановленому порядку.

До позовної заяви позивач не додав належних
доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів:

- так, до позовної заяви № 1408 від 22.11.07позивачем додано копію
фіскального чеку № 192 який свідчить про надіслання поштової кореспонденції
відповідачу 12.11.07 та повідомлення про вручення поштового відправлення за
номером чека  74688 від 15.11.07, жодне з
цих доказів не може бути доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до
неї документів відповідачу оскільки позовна заява датована 22.11.07., тобто
після здійснення відправлень.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 4,6 ст.63 Господарського
процесуального кодексу  України, суд

у х в а  л и в :

1.          Повернути
заяву та додані до   неї документи
заявнику без розгляду.

2.          Повернення
заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): -на “36“  аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень
на сплату державного мита №1482 від 19.11.07 на суму 85 грн. 00 коп. та
інформаційно  - технічного забезпечення №
1483 від 19.11.07  на суму 118 грн. 00
коп.

Суддя
Т.А. Василенко

Помічник
судді
Т.В. Шкуть