overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.                                                        Справа № 05/5269

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі Холодній Л.В., за участю прокурора Пидорича Д.М., представників:

від позивача:  Удод І.І., Літовкіної Л.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудпроект"

про  стягнення 12888,04  грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Соснівського району м. Черкаси заявлено позов в інтересах держави в особі управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудпроект"  про  стягнення  12888,04 грн. заборгованості по орендній платі.

Відповідач  повторно в судове засідання не з"явився. Відзиву на позов суду не надав. Копії ухвал про призначення та відкладення справи слуханням повернулись до суду з відміткою поштового відділення про те, що відповідач за вказаною у позовній заяві  адресою не знаходиться.

Ухвалою суду від 29 листопада 2007 року зобов"язано прокурора встановити фактичне місцезнаходження відповідача, про що повідомити суд до 10 грудня 2007 р.

Вимоги суду прокурор не виконав, фактичне місцезнаходження відповідача не встановив.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Керуючись п 5 ст.81   ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

СУДДЯ                                                                                 Швидкий В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" листопада 2007 р.
Справа №  16/487/07

Стягувач: ПП
ОСОБА_1 (54004, м.Миколаїв, АДРЕСА_1)

Боржник:
Радгосп «Гвардия Ильича»(с.Михайло-Ларіно, Жовтневий район, Миколаївська
область)

Суддя Горобченко Д.М.

Представники:

Від
стягувача: ОСОБА_1, підприємець.

Від
боржника: не з'явились.

ПРО :  заміну сторони правонаступником.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 16.07.2007р. по справі № 16/487/07 позовні вимоги
позивача - ПП ОСОБА_1 до відповідача - Радгоспу «Гвардия Ильича»були задоволені
у повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто 117448, 46 грн.
заборгованості, 1174, 50 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду
27.07.2007р. був виданий відповідний наказ.

Відповідно до листа Радгоспу
«Гвардия Ильича», витягу з ЄДРПОУ серії АА № 612586 від 05.10.2007р. та витягу
з ЄДРПОУ серії АА № 612589 від 05.10.2007р. юридичну особу Радгосп «Гвардия
Ильича»(код 00414003) припинено. Правонаступником Радгоспу «Гвардия Ильича»є
Сільськогосподарський виробничий кооператив «Злагода»(код 35301862.

Згідно ст. 25 ГПК України
господарський суд в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому
рішенням господарського суду правовідношенні суд здійснює заміну цієї сторони
її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового
процесу.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне здійснити заміну сторони по справі № 16/487/07 Радгосп «Гвардия
Ильича»на СГВК «Злагода».

На підставі викладеного, керуючись
ст. 25, 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1.          Замінити Радгосп «Гвардия
Ильича»(57200, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларіно; ОКПО
00414003) на Сільськогосподарський виробничий кооператив «Злагода»(57222,
Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларіно; вул.Леніна, б. 48).

2.          Ухвалу надіслати сторонам, боржнику
за адресою: 57222, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларіно;
вул.Леніна, б. 48.

Суддя                                                                                               Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.07
Справа №7/112-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи № 7/112-07 порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі   до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький райснаб»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.08.2007р. порушено   провадження у справі № 7/112-07 за заявою кредитора  Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький райснаб» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 16.08.2007р. по справі  7/112-07 боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Тростянецький райснаб»   визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора – арбітражного керуючого Бірюліна Валерія Олександровича.

До господарського суду Сумської області звернувся  із заявою ліквідатор боржника арбітражний керуючий Бірюліна Валерій Олександрович з проханням про припинення його повноважень як ліквідатора по справі в зв’язку з погіршенням стану здоров’я.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання Сумського обласного сектора з питань банкрутства № 698 від 22.11.2007 року про призначення ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький райснаб»  арбітражного керуючого Савочки Андрія Анатолійовича.

У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький райснаб»  Бірюліна В.О.  по справі № 7/112-07 та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича, поклавши на нього виконання дій, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження Бірюліна Валерія Олександровича  як ліквідатора   по справі № 7/112-07.

2.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький райснаб»  арбітражного керуючого  Савочку Андрія Анатолійовича.

3.Ухвалу надіслати кредитору, ліквідаторам, боржнику, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                               М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.07
Справа №8/253-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді КІЯШКО В.І. розглянувши матеріали справи № 8/253-07, порушеної за заявою кредитора - Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення) до боржника –Селянського (фермерського) господарства “Нагорний” (41816, Сумська область, Білопільський район, с. Червоне, вул. Центральна, буд. 5, код 22982676)  про визнання банкрутом

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредиторів – АТ «Індустріально – експортний банк»   -  Лисенко І.М.

Від боржника – не з»явилися

Розпорядник майна – Савочка А.А.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2007 року порушено провадження у справі № 8/523-07 про банкрутство  Селянського (фермерського) господарства “Нагорний”, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича.

У відповідності   до ухвали господарського  суду від 06.08.2007р.  в  газеті “Голос України” № 144 від 15.08.2007  опубліковано оголошення про порушення судом справи  про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду № 8/103-07 від 07.06.2007р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

До господарського суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів  боржника   про визнання його банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія АБ № 271687 від 09.02.2006 р.)

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого – Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія АБ № 271687 від 09.02.2006 р.)

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Визнати  банкрутом Селянське(фермерське) господарство “Нагорний” (41816, Сумська область, Білопільський район, с. Червоне, вул. Центральна, буд. 5, код 22982676)  Відкрити ліквідаційну процедуру.

2.          Призначити ліквідатором банкрута - Селянського (фермерського) господарства “Нагорний” (41816, Сумська область, Білопільський район, с. Червоне, вул. Центральна, буд. 5, код 22982676)   арбітражного керуючого – Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія АБ № 271687 від 09.02.2006 р.) та покласти на нього виконання дій  по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.          Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з  доданими до нього документами  відповідно до вимог ст. 32 вищезазначеного Закону.

4.          Копію постанови надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ДВС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" жовтня 2007 р.
Справа №  14/421/07

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі, Миколаївської області, смт.Казанка,пр.Миру,191

До відповідача: Підприємство Казанківської  виправної колонії № 93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області

Суддя -  Моргуленко Т.Є.

Представники:

Позивача:

Відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про розстрочку виконання судового рішення від                   16.08.2007 р.

За розпорядження голови суду від 25.10.2007 р. за № 589, справу приймаю до свого провадження.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Ухвала суду від 15.10.2007 р., яка надсилалась на адресу сторін, до суду не повернулась.

За таких обставин необхідно відкласти розгляд заяви .

Керуючись ст.150, 165,263 КАС України , господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до свого провадження.

Розгляд заяви відкласти на 15.11.2007 р. о 10-40 г.

Відповідачу надати докази важкого фінансового становища, докази надсилання копії  заяви позивачу.

Позивачу надати суду відзив на заяву кредитора

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

20.11.07р.

Справа № Б40/382-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою  Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської  області, смт. Ювілейне  Дніпропетровської  області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Енергосталь”, смт. Кіровське  Дніпропетровського району  Дніпропетровської  області      ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.12.07 р.  об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  16.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитору –письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора чи згоду УПФУ на  призначення ліквідатором,

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

5.   Залучити до участі Дніпропетровське  обласне управління з питань банкрутства .

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства,  та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.09.07 р.                                                                               Справа № 36/244

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія”  м.Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Ландорра” м.Донецьк

про:стягнення 8 709грн. 02коп.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/244.Судове засідання призначити на  17.10.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 412

Зобов’язати позивача: а) надати оригінали документів в обґрунтування позовних вимог; б) надати письмову вимогу про оплату боргу згідно ст. 530 Цивільного кодексу країни з доказами її направлення відповідачу; в) надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; г) надати акт звірки взаєморозрахунків з власної ініціативи; д) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: а) надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; б) надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; в) надати  акт звірки  взаєморозрахунків; г) надати докази погашення боргу; д) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.07                                                                                           Справа № 24/157

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Городечної М.І.

суддів                                           Юркевича М.В.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “ К.І.К. –Л.” (вх. № 1777 від 29.10.2007 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2007 року у справі № 24/157

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до Приватного підприємства “ К.І.К. –Л.”, м. Львів

про розірвання договору купівлі –продажу № 391 від 23.11.2001 року та зобов’язати передати об’єкт незавершеного будівництва.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Апеляційний суд беручи до уваги документальне обгрунтування поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника і відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства “ К.І.К. –Л.” на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2007 року у справі № 24/157 до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 21.11.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

4.          Позивачу –представити суду аргументований відзив на апеляційну скаргу.

5.          Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов‘язковою.

6.          Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л. Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО
ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО
БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

09.11.07 р.
Справа № 27/249б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою
кредитора Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції м.Горлівка

до боржника Приватного підприємця
ОСОБА_1м.Горлівка

вважає представлені матеріали
достатніми для  порушення справи про
банкрутство

У зв'язку з викладеним, керуючись
ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про
банкрутство  Приватного підприємця
ОСОБА_1м.Горлівка (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса- АДРЕСА_1) та прийняти
заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у
засіданні на 21.11.07 року о 9:00 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет
№408 .

3.Кредитору (заявнику) представити
суду довідку про дату надання боржником останньої звітності за підписом
начальника ДПІ; письмову інформацію виконкому Горлівської міської ради про
включення ПП ОСОБА_1 до реєстру фізичних осіб- підприємців чи відомості щодо
прийняття виконавчим комітетом Горлівської міської ради рішення про припинення
чи реєстрації припинення підприємницької діяльності ПП     ОСОБА_1

4.Боржнику подати відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, документи, що підтверджують державну реєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності, копію останньої звітності до податкового органу,
паспорт.

5.Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та
боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Тарапата С.С.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької
області -

кредитору -

боржнику -
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі

"16" листопада 2007 р.
Справа № 16/358-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Немченко Л.М.  при секретарі Горголь О. М., розглянувши
справу

за позовом:
Прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в
особі ДПІ у Цюрупинському районі, Цюрупинської міської ради

до:
Приватного підприємця  ОСОБА_1, м.
Херсон

про
стягнення 782 грн. 29 коп.

за
участю Прокурора Херсонської обласної прокуратури Павленко І. В.

представників
сторін:

від  позивача-1: Ковальчук Ю. М. довіреність №
2956/10/10-008 від 06.09.07, головний держ. подат інспектор.

від
позивача-2: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 01.11.07, представник

від  відповідача: не прибув

в с т а н о в
и в:

Прокурор Цюрупинського району
Херсонської області в інтересах держави в особі ДПІ у Цюрупинському районі,
Цюрупинської міської ради  (позивач)
звернувся до суду з позовом  про
стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач)    заборгованості в сумі 789 грн. 29 коп.

В ході судового засідання
представником позивача надано письмову заяву про відмову від позову та закриття
провадження по справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в
повному обсязі.

За таких
обставин відмова позивача від позову приймається господарським судом і
провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, за якою суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Керуючись  п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165,  Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Закрити провадження у
адміністративній справі.

2. Примірник даної ухвали направити
сторонам.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.07 р.                                                                               Справа № 12/276пн

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом:  Акціонерного товариства закритого типу „ Фірма Меблі” м. Донецьк

до відповідача: Макіївської міської ради м. Макіївка

про визнання права власності

Встановив:

Позов подано з додержання вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/276пн.Судове засідання призначити на  04.12.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи : довіреність на представника, документи, які підтверджують правовий статус. Явка  на   засідання представників  сторін   обов’язкова .

2.          Зобов’язати  відповідача  представити  документи : довіреність на представника; документи, які підтверджують правовий статус.  Відзив  на  позовну заяву. Явка  на  засідання представників  сторін  обов’язкова.

3.          Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя