ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 р.
№ 02-03/1853/9

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали касаційної

скарги
Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ

на
ухвалу господарського суду Київської області від 16.07.2007р.

у справі
№ 02-03/1853/9

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”

до
Малого колективного підприємства “Омега”, с. Пухівка, Київської обл.
Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

про
стягнення 8 000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Булах О.І., Ярошенко С.Л.;

від відповідачів –не з’явилися.

УСТАНОВИВ:

10.07.2007р. ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” звернулися до господарського суду Київської області з позовом про стягнення солідарно з Малого колективного підприємства “Омега” та Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на їх користь 8 000.00грн. В обґрунтування своїх  вимог позивач зазначав, що 05.11.2003р. ВДВС Броварського РУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого на договорі застави від 19.08.2002р. №15102Z151, про звернення стягнення на заставлене нерухоме майно МКП“Омега” для погашення заборгованості перед  ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”. 02.03.2004р. банком, на прохання ВДВС, перераховано на рахунок останнього 8 000,00грн. для оплати винагороди експертові за проведену оцінку заставленого майна МКП“Омега”. Проте, після реалізації цього майна, у порушення вимог ст. 43 Закону України “Про виконавче провадження”, ВДВС не було повернуто ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” авансовий внесок у сумі 8 000,00грн., у зв’язку з чим останній звернувся до суду.

16.07.2007р. ухвалою господарського суду Київської області (суддя Євграфова Є.В.) відмовлено у прийнятті позовної заяви ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

У касаційній скарзі ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” посилались на порушення та неправильне застосування місцевим судом норм  процесуального права, що призвело до постановлення незаконної ухвали, тому просили її скасувати.

Заслухавши представників позивача та проаналізувавши мотиви, викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про  задоволення вимог касаційної скарги та скасування ухвали місцевого суду, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що мова йшла лише про відшкодування шкоди ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” у сумі 8 000,00грн., спричиненої внаслідок порушення ВДВС вимог ст. 43 Закону України “Про виконавче провадження, тому враховуючи суб’єктивний склад учасників спору (юридичні особи), спір підлягає вирішенню господарським судом.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” задоволити.

Ухвалу господарського суду Київського області від 16.07.2007р. у справі  №02-03/1853/9/147 скасувати, а справу передати до господарського суду Київського області для розгляду.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан