СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" жовтня 2007 р.
Справа  № 14/323

за позовом          підприємець ОСОБА_1

до відповідача   Приватне підприємство
"Восмо-Україна"

про стягнення в сумі 16 276 грн. 26
коп.

Суддя

Представники:

Від позивача  :
ОСОБА_1 довіреність у справі;

Від відповідача :  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського
суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства
"Восмо-Україна" про стягнення 14927 грн. 00 коп. заборгованості за
надані послуги по перевезенню вантажу у відповідності до договору №24 від
05.05.2007 року, пені у розмірі 601 грн. 99 коп. за період з 20.06.2007 року по
19.09.2007 року, 3% річних у розмірі 112 грн. 87 коп. та збитків від інфляції у
розмірі 634 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Відповідно до довідки з єдиного деражвного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідач зареєстрований за
адресою: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39. Судова повістка, направлена на
дану адресу, повернута відділенням зв'язку із поміткою, що організація вибула з
даної адреси. Іншої адреси ні позивачу ні суду не відомо. За таких обставин, у
відповідності до ст.75 ГПК України, суд вважає, що матеріалів поданих позивачем
достатньо для розгляду спору по суті, а відтак можливо розглянути справу за
відсутності представника відповідача та відзиву з його боку.

Розглянувши документи і матеріали,
які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини на яких
грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення
для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню
з огляду на наступне.

Відповідно до договору № 24 від 05
травня 2007 року (далі-Договір) та відповідно до заявки № 1 від 23 травня 2007
року, ПП ОСОБА_1 (далі - Позивач) зобов'язувався перевести полістерол в рулонах
на піддонах: адреса завантаження - Max-Fischer-Str.1 D-86399 Bobinger, Germani,
адреса розвантаження - ВАТ «Славутський руберойдовий завод», м.Славута,
вул.Князів Сангушко, 95, Україна. ПП «Восмо-Україна» (далі - Відповідач), в
свою чергу, зобов'язувалося оплатити 2200 Євро по курсу НБУ на день
розмитнення, шляхом прямого банківського переказу грошових коштів на
розрахунковий рахунок Позивача в термін 5-7 днів (строк вказаний в заявці) з
моменту надання Відповідачу оригіналу товарно-транспортної накладної (CMR),
рахунку на оплату, акту виконаних робіт та податкової накладної (п.4 Договору).

Позивач свої зобов'язання по
перевезенню вантажу виконав повністю, що підтверджується CMR, копія якої
знаходиться в матералах справи.

8 червня 2007 року Позивач
відправив рекомендованим листом Відповідачу СМR, рахунок на оплату, акт
виконаних робіт та податкову накладну, а Відповідач 12 червня 2007 року
отримав, відправлені Позивачем, зазначені вище, документи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення №2650527.

Відповідно до п. 4.2. Договору,
термін оплати не повинен перевищувати 5-ти банківських днів з моменту надання
відповідачу оригіналу товарно-транспортної накладної (CMR), рахунку на оплату,
акту виконаних робіт та податкової накладної. Таким чином, враховуючи, що
відповідач отримав вищевказані документи 12.06.2007 року, обов'язок по оплаті у
відповідача виник 20.06.2007 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Також, як вказано в ст. 909
Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона
(перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною
(відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право
на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за
перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу
підтверджується складенням транспортної накладної.

Крім того, позивачем за неналежне
виконання зобов'язання нараховано пеню у розмірі 601 грн. 99 коп. за період з
20.06.2007 року по 19.09.2007 року, 3% річних у розмірі 112 грн. 87 коп. та
збитків від інфляції у розмірі 634 грн. 40 коп.

Відповідно до п.6.7. Договору, за
несвоєчасну оплату затрат Позивача по найму транспортного засобу і/або виплату
винагороди і/або виплату неустойки (штрафу), Відповідач зобов'язується сплатити
Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент
проведення платежу, від неоплаченої суми за кожен день протермінування платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не звільняєтся від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного,
позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на діючому
законодавстві та договорі, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.3,4
ст.49 ГПК України,стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд
відшкодовує мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного
підприємства "Восмо-Україна" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, р/р
260001226 в РФ ВАТ АТ "Укргазбанк" м. Рівне, МФО 333692, ) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1) 14927 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги по
перевезенню вантажу, пеню у розмірі 601 грн. 99 коп., 3% річних у розмірі 112
грн. 87 коп., збиткі від інфляції у розмірі 634 грн. 40 коп., витрати посплаті
державного мита у розмірі 163 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя

підписано
"25" жовтня 2007 р.