суд
РІШЕННЯ

20 листопада 2007 року
справа № 12/290

За позовом Ніжинського міжрайонного
прокурора

16600, Чернігівська область, м.
Ніжин, вул. Овдіївська, 2 в інтересах держави

В особі:           Ніжинської міської ради та
підприємства, заснованого на його власності

Товариства з обмеженою
відповідальністю  "НіжинТеплоМережі",  вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська
область,16600

Відповідач:
Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,  м. Ніжин,Чернігівська
область,16600

Предмет
спору: про стягнення заборгованості 311,01 грн.,

Суддя
Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

позивач: Кіфік
О.В.      довіреність № 01-07/648 від
15.05.2007 року, представник

відповідач: не
з"явився

присутній: Єреп
В.В. -  посвідчення №134 від 05.09.2007
року, представник  прокуратури

СУТЬ СПОРУ:

Ніжинським міжрайонним прокурором
подано позов в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради та
підприємства, заснованого на його власності - Товариства з обмеженою
відповідальністю
"НіжинТеплоМережі" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення  199 грн. 67 коп. боргу, 54
грн. 55 коп. пені, 12 грн. 38 коп. штрафних санкцій та 44 грн. 41 коп. інфляційних
втрат,  згідно договору №  505
про постачання теплової енергії.

Сторони були належним  чином повідомлені про час та місце розгляду
справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не
направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 15.10.2007 року та ухвалою
25.10.2007 року суду не надав.

Представники позивача та
прокуратури  в судовому засіданні  надали письмові клопотання   про відмову здійснення технічної фіксації
судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача  в судовому засіданні  виклав свої позовні вимоги та заявив усне
клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке  задоволено судом.

Представник позивача в судовому
засіданні, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу
України, надав письмове клопотання , в якому уточнив. Що заборгованість за
спожиту теплову енергію виникла в період з
01.09.2004 року по 31.08.2007року” ,
і відповідно просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 199
грн. 67 коп. за період з 01.09.2004 року по 31.08.2007 рік, інфляційні втрати
та три відсотки річних, в частині стягнення пені  позивач
від позовних вимог відмовляється.

Прокурор проти заяви  позивача не заперечував.

В судовому засіданні судом було
роз'яснено позивачу та прокурору правові наслідки про відмову  від позовних вимог в частині стягнення пені.

Не з'явлення повноважного
представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення
приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за
наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників  позивача та прокуратури, з'ясувавши фактичні
обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Прийняти  відмову позивача від позовних вимог в частині
стягнення  54 грн. 55 коп. пені за
прострочку виконання зобов'язання, оскільки це не протирічить діючому
законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що  позивач відмовився від позовних вимог в
частині стягнення 54 грн. 55 коп. пені за прострочку виконання зобов'язання,
провадження у справі  в частині стягнення
54 грн. 55 коп. пені за прострочку виконання зобов'язання підлягає припиненню.

17.10.2002р. між комунальним
підприємством „Ніжинтеплоенерго”, правонаступником якого є позивач, згідно
п.1.4 договору оренди цілісного майнового комплексу від 24.12.03р.. укладеного
між  виконкомом Ніжинської міської ради
та  товариством з обмеженою
відповідальністю  „НіжинТеплоМережі”, і
відповідачем  було укладено договір № 505
про постачання теплової  енергії на
опалення та гарячої води.

Відповідно до умов зазначеного
договору позивач взяв на себе зобов'язання
виробляти та постачати відповідачу теплову енергію на опалення та гарячу
воду, а відповідач зобов'язується сплачувати за надані послуги шляхом перерахування
коштів на розрахунковий рахунок  позивача
за тарифами  в терміни, передбачені цим
договором.

Опалювальна площа приміщення , що
знаходиться в м. Ніжині, по АДРЕСА_2, встановлена сторонами в додатку до
договору № 505 від 17.10.2002 року  в
розмірі: 13,76  квадратних метрів.

Тарифи на потуги теплопостачання
встановлені  Рішенням виконавчого  комітету Ніжинської міської ради  № 481 від 20.08.03р. та № 424 від 11.09.05р.

Позивач на виконання умов договору
поставив відповідачу за період з 01.10.2004 року  по 01.01.2006 року   теплової енергії  на загальну суму  392 грн 37 коп .

Відповідно до п. 5.5.  договору остаточні розрахунки за спожиту
теплову енергію по цьому договору відповідач зобов”язаний був здійснювати  щомісячно не пізніше  10 числа наступного за звітнім місяцем  .

У
відповідності зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193
Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності  таких умов  - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Як свідчать матеріали справи  відповідач за послуги теплопостачання в
повному обсязі  не розрахувався,  заборгованість становить 199 грн. 67 коп.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача три відсотки річних в розмірі 12 грн. 38 коп. за період з
01.03.2005 року по 15.08.2007 року та  44
грн. 41 коп. інфляційних втрат за прострочку оплати спожитої  теплової енергії за період з 01.03.2005 року
по 15.08.2007 року, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої.

Оскільки матеріалами справи
підтверджується прострочка виконання відповідачами зобов'язання щодо оплати
спожитої теплової енергії, суд доходить висновку, що позивачем правомірно
нараховані три відсотки річних в розмірі 12 грн. 38 коп. за період з 01.03.2005
року по 15.08.2007 року та 44 грн. 41 коп. інфляційних втрат за прострочку
оплати спожитої  теплової енергії за
період з 01.03.2005 року по 15.08.2007 року., а тому позовні вимоги позивача в
цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідач в
порушення ст. ст. 525, 526  Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті
на себе зобов'язання не виконав,  а тому
господарський суд з урахуванням вищезазначеного,  доходить висновку, що позовні вимоги позивача
є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення  199 грн. 67 коп. боргу,  трьох відсотків річних в розмірі 12 грн. 38
коп. та  44 грн. 41 коп. інфляційних
втрат,  в частині стягнення 54 грн. 55
коп. пені  провадження у справі підлягає
припиненню.

Оскільки спір виник з вини
відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України з відповідача підлягають стягненню в доход державного бюджету витрати
по сплаті держмита в сумі  102 грн.  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу  в
розмірі  118 грн .

Керуючись ст.ст.  525, 526, 546, 549,625 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 193, 231, 232, 233
Господарського кодексу України ст.ст. 22, 49, 75,  п.4 ст. 80,
ст.ст. 82-85,   Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ВИРІШИВ:

1.
Провадження  у справі в частині стягнення
54 грн. 55 коп. пені припинити.

2. Позовні вимоги задовольнити
частково.

3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,  м. Ніжин,Чернігівська область,16600
(ідентифікаційний код  НОМЕР_1, відомості
про рахунок відсутні ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "НіжинТеплоМережі",  вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська
область,16600 (р/р 1650 в Відділенні ВАТ „Банк „Демарк” м. Чернігів,
МФО 353575, ЗКПО 32750668) 199 грн. 67 коп. боргу,  12 грн. 38 коп. трьох відсотків річних  та  44
грн. 41 коп. інфляційних втрат.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,  м. Ніжин,Чернігівська область,16600
(ідентифікаційний код  НОМЕР_1, відомості
про рахунок відсутні) в доход державного бюджету м. Чернігова на рахунок №
0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, символ звітності 095, , МФО 853592,  код платежу
22090200,  102 грн.  держмита.

Наказ видати після набрання судовим рішенням
законної сили.

5. Стягнути Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,  м. Ніжин,Чернігівська область,16600
(ідентифікаційний код  НОМЕР_1, відомості
про рахунок відсутні) в доход державного бюджету м. Чернігова, , рахунок 0002, банк -ГУДКУ в Чернігівській області, МФО
853592, код бюджетної класифікації 22050000,
118 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення  судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

СУДДЯ
Л.М.Лавриненко