ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20.11.07р.

Справа № А27/362-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардонекс», м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

Представники сторін:

від позивача – Яковлева Н.Б. дов. від 12.11.07

від відповідача –Циба А.В.  дов. від 19.11.07 №28808/10/10-010

в засіданні приймали участь –прокурор Коровнік Т.О. посвід. №32 від 22.03.05

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ардонекс»звернулося з позовом до державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про  визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 16.06.2007р. №/0/12821.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

-          товариством правомірно був сформований податковий кредит за грудень 2006р. на суму 932641,97грн. на підставі 14 податкових накладних, виписаних ТОВ «Юмакс-АТР»;

-          на час складання акту перевірки була відсутня постанова господарського суду Дніпропетровської області про визнання недійсними установчих документів ТОВ «Юмакс-АТР».

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що в порушення пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»підприємством завищений податковий кредит в грудні 2006р. на 932641,97грн., оскільки вказана сума не підтверджена податковими накладними на момент перевірки.

Прокурор також заперечує проти позову з тих же підстав, що і відповідач.

В судовому засіданні 20.11.2007р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

16.06.2007р. ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було прийняте податкове повідомлення-рішення №/0/12821, яким визначено суму податкового зобов’язання позивача по податку на додану вартість в розмірі 1398962,95грн. в тому числі: 932641,97грн. –основний платіж і 466320,98грн. –штрафні санкції.

Підставою для прийняття вказаного податкового повідомлення-рішення був акт №855/23-132/34367482 від 14.05.2007р. «Про результати виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Ардонекс»за період з 23.06.2006р. по 31.12.2006р.».

Перевіркою встановлено, що позивачем в порушення пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»підприємством завищений податковий кредит в грудні 2006р. на 932641,97грн., оскільки вказана сума не підтверджена податковими накладними на момент перевірки.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Аналіз чинного законодавства свідчить про неправомірність висновку податкового органу щодо завищення товариством податкового кредиту грудня 2006р. на суму 932641,97грн.

Відповідно до пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

26.09.2006р. між ТОВ «Ардонекс»(Покупець) і ТОВ «Юмакс-АТР»(Продавець) був укладений договір купівлі-продажу №26/9.

На підставі вказаного договору ТОВ «Юмакс-АТР»здійснено поставку позивачу товару на загальну суму 4666486,85грн. (ПДВ –932641,97грн.). Факти поставки і оплати товару підтверджується наявними в матеріалах справи копіями накладних, специфікацій і платіжних доручень.

ТОВ «Юмакс-АТР»були виписані податкові накладні №7121 від 01.12.06, №15121 від 01.12.06, №16121 від 01.12.06, №2124 від 04.12.06, №6124 від 04.12.06, №15124 від 04.12.06, №16124 від 04.12.06, №8125 від 05.12.06, №121211 від 11.12.06, №61212 від 12.12.06, №31215 від 15.12.06, №21222 від 22.12.06, №111229 від 29.12.06, №21230 від 30.12.06 на загальну суму 4666486,85грн. (ПДВ –932641,97грн.).

Згідно з пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до наведеної норми сума ПДВ в розмірі 932641,97грн. була включена позивачем до складу податкового кредиту грудня 2006р.

З урахуванням викладеного, твердження податкової інспекції про порушення товариством пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 вказаного Закону не відповідає дійсності, оскільки відповідна сума податкового кредиту позивача підтверджена податковими накладними.

Стосовно посилань відповідача на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2007р. по справі №А8/122-07 про визнання недійсними установчих документів ТОВ «Юмакс-АТР»суд зазначає наступне.

На час складання акту перевірки (14.05.2007р.) була відсутня наведена постанова господарського суду.

Як зазначалось вище, порядок формування податкового кредиту регулюється ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», якою встановлено умови виникнення права на податковий кредит, момент виникнення такого права та визначені документи, якими це право підтверджується. Зі змісту зазначеного Закону вбачається, що він не встановлює залежність права платника податку на податковий кредит від обставин створення і подальшої діяльності контрагента такого платника за договором.

Наведене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 16.06.2007р. №/0/12821.

Стягнути з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ардонекс»(м. Дніпропетровськ,  вул. Новокримська, 5, кв.272, ) 3грн.40коп. витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –28.11.2007р.