ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  37/532

22.11.07

За позовом
До  Треті особи   Про

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промгаз України" Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної кОмпанії "Нафтогаз
України" 1)          Товариство з
обмеженою відповідальністю "Сахалінське" 2)          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз" зобов'язання вчинення дій  про усунення перешкод у розпорядженні та
користуванні майном

Суддя
Кондратова І.Д.

Рішення прийняте 22.11.2007 року на
підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з
оголошеною в судовому засіданні перервою з 15.11.2007 року по 22.11.2007 року для
виготовлення повного тексту рішення.

В судових засіданнях приймали
участь представники сторін:

Від позивача  : Баула О.В.- представник за
довіреністю № б/н від 10.07.2007 року;

Від відповідача
:  Самійленко К.В.- представники за
довіреністю № 2-33 від 12.02.2007 року.

Від третьої особи :
не з'явилися;

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду
міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промгаз України" до Дочірньої компанії "Укртрансгаз"
Національної акціонерної клмпанії "Нафтогаз України" про :

-          зобов'язання відповідача підписати та
передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промгаз України"
(01021, м. Київ, вул. Інститутська, 17/5, офіс 11, код 32851474) два узгоджених
примірника акту прийому- передачі природного газу в ПСГ Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" складеного згідно договору купівлі - продажу природного газу №
24/г від 01.10.2007 року та облікувати за Товариством з обмеженою відповідальністю
"Промгаз України" (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 17/5, офіс 11,
код 32851474) природний газ в обсязі 24057140 м3 (двадцять чотири
мільйона п'ятдесят сім тисяч сто сорок) м3, придбаний згідно з
договором купівлі-продажу природного газу № 24/г від 01.10.2007 року;

-          зобов'язання відповідача підписати та
передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промгаз України"
(01021, м. Київ, вул. Інститутська, 17/5, офіс 11, код 32851474) два узгоджених
примірника акту прийому - передачі природного газу в ПСГ Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України", складеного згідно договору купівлі - продажу природного газу №
23/г від 01.10.2007 року та облікувати за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Промгаз України" (01021, м. Київ, вул.
Інститутська, 17/5, офіс 11, код 32851474) природний газ в обсязі 10142155 м3
(десять мільйонів сто сорок дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) м3,
придбаний згідно з договором купівлі-продажу природного газу № 39/г від 01.10.2007
року;

-          зобов'язання відповідача підписати та
передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промгаз України"
(01021, м. Київ, вул. Інститутська, 17/5, офіс 11, код 32851474) два узгоджених
примірника акту прийому - передачі природного газу в ПСГ Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" складеного згідно договору купівлі - продажу природного газу №
23/г від 01.10.2007 року та облікувати за Товариством з обмеженою відповідальністю
"Промгаз України" (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 17/5, офіс 11,
код 32851474) природний газ в обсязі 4458110 м3 (чотири мільйони
чотириста п'ятдесят вісім тисяч сто десять) м3, придбаний згідно з
договором купівлі-продажу природного газу № 23/г від 01.10.2007 року

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2007 р. порушено провадження у справі № 37/532, розгляд справи
було призначено на 15.11.2007 року о 14-15, а також залучено до участі у справі
в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляє самостійних вимог на
предмет спору -Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахалінське"
та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-Нафтогаз".

Представники третіх осіб в
призначене судове засідання 06.11.2007 року не з'явились, проте на адресу
Господарського суду міста Києва направили телеграми, в яких зазначають, що
позовні вимоги позивача підтримують в повному обсязі, а також просять
розглянути справу за відсутності представників третіх осіб.

Представник відповідача в судовому
засіданні 15.11.2007 року надав суду відзив на позовні вимоги, відповідно до
якого просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову з підстав, які
детально викладені письмово у відзиві на позовну заяву.

На підставі частини 3 статті 77
господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 15.11.2007
року судом оголошена перерва до 22.11.2007 року.

В судовому засіданні 22.11.2007
року відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України за
згодою представників сторін оголошена лише вступна та резолютивна частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд
міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 35
Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час
розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких
беруть участь ті самі сторони.

Рішеннями Господарського суду міста
Києва № 7/434 від 16.07.2007 року  та №
6/264 від 10.07.2007 року, які залишені без змін постановами Київського
апеляційного господарського суду №  7/434
та № 6/264 від 26.09.2007 року встановлено, що 26.12.2003 між ДП
"Полтавнафтогазгеологія", ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" та
науково-виробничим підприємством передових технологій "Зонд" було
укладено договір про спільну діяльність № 121 (далі -Договорі № 121), предметом
якого є спільна господарська діяльність учасників з приводу організації та
здійснення геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки
Сахалінського родовища, шляхом використання свердловини № 7 та подальшої
промислової розробки Сахалінського родовища з використанням свердловини № 7, з
метою одержання прибутку.

12.02.2004 на підставі додаткової
угоди до Договору № 121 у зв'язку з виходом зі спільної діяльності  ТОВ "Інвестор-Нафтогаз" та
включення до числа учасників спільної діяльності ТОВ "Сахалінське"
останній прийняв всі права та обов'язки
ТОВ "Інвестор-Нафтогаз".

У подальшому шляхом підписання
додаткової угоди № 3 до Договору № 121 предметом Договору № 121 визначено
спільну господарську діяльність учасників з приВоду організації й здійснення
геологічного вивчення. У тому числі дослідно-промислової розробки Сахалінського
родовища, шляхом використання свердловин № 7 та № 15, та подальшої промислової
розробки Сахалінського родовища з використанням свердловин № 7 та № 15, з метою
одержання прибутку. Оператором спільної діяльності, відповідно до п. 5.1
Договору № 121 в редакції додаткової угоди № 4, є ТОВ "Сахалінське".

Також 26.12.2003 між ДП
"Полтавнфтогазгеологія" та ТОВ "Сахалінське" було укладено
договір про спільну діяльність № 122 (далі -Договорі № 122). Його предметом є
спільна господарська діяльність учасників з приводу організації й здійснення
геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки Сахалінського
родовища, шляхом буріння свердловин №№ 22, 114, 115, 116, добурювання
свердловин № 20 до проектної глибини, та подальшої промислової розробки
Сахалінського родовища з використанням свердловин №№ 22,114, 115, 116, 20, з
метою одержання прибутку (предмет Договору № 122 в редакції додаткової угоди №
1 від 17.11.2005).

Оператором спільної діяльності за
Договором № 122 сторони також визначили ТОВ "Сахалінське" (п. 5.1.
Договору № 122).

Крім того, рішенням Господарського
суду міста Києва від 10.07.2007 року № 7/435 встановлено, ЩО ТОВ
"Мар"їнське" є повноважним представником учасників Договору про
спільну діяльність №10-03/2002 від 16.01.02, укладеного між ДП НАК „Надра
України" "Полтавнафтогазгеологія" і ТОВ "Мар”їнське" і
ТОВ "Енергія-95".

Предметом діяльності договору
№10-03/2002 від 16.01.02 є спільна виробнича діяльність учасників з метою
організації і здійснення геологічного вивчення, у тому числі
дослідно-промислової розробки свердловини № 6 та № 8 Маріїнського родовища, з
метою одержання прибутку. ТОВ ”Енергія-95” належить спеціальний дозвіл на
користування надрами Мар”їнського родовища від 15.10.2004 № 3462.

Відповідно до п. 6.1 Договору про
спільну діяльність №10-03/2002 від 16.01.02 РОКУ, майно, створене (видобуте)
або придбане Сторонами в результаті спільної діяльності, є їх спільною
частковою власністю.

За договором про спільну діяльність
№10-03/2002 від 16.01.02, частки учасників розподіляються наступним чином: ДП
"Полтавнафтогазгеологія" дорівнює 20%, ТОВ "Мар”їнське"
дорівнює 79%, ТОВ "Енергія-95" дорівнює 1%.

Даними рішеннями було
зобов'язано  Національну акціонерну
компанію "Нафтогаз України"  та
Дочірню компанію Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України "Укртрансгаз"  включити в баланс надходження та розподілу
природного газу по Україні для постачання промисловим споживачів об'єми
видобутого газу за лютий-травень 2007 року у кількості 10 142,155 тисяч
кубічних метрів, а також включати до щомісячних балансів надходження та розподілу
для постачання промисловим споживачам планові та фактичні об'єми видобутого
природного газу за червень-грудень 2007 року, що належать ТОВ ”Мар”їнське” за
договором про спільну діяльність №10-03/2002 від 16.01.02 року, крім того
зобов'язано даних юридичних осіб включити в баланс надходження та розподілу
природного газу по Україні, та розподілити на промислових споживачів об'єми
видобутого газу за січень-травень 2007 року у кількості 28515,25 тисяч кубічних
метрів, а також розподіляти  на
промислових споживачів планові та фактичні об'єми видобутого газу за
червень-грудень 2007 року, що належать ТОВ "Сахалінське" (м. Харків,
вул. Сумська, 88, код 32337278)  за
договорами про спільну діяльність № 121 та № 122 від 26.12.2003.

Визнано право Товариства з обмеженою
відповідальністю ”Мар”їнське”  на
реалізацію будь-кому природного газу, що йому належить за договором про спільну
діяльність №10-03/2002 від 16.01.02 з лютого 2007 року для постачання
промисловим споживачам, а також право Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сахалінське" на продаж промисловим та іншим споживачам належного
йому природного газу, видобутого в результаті спільної діяльності за договором
про спільну діяльність       № 121 від
26.12.2003, учасниками якого є дочірнє підприємство "Полтавнафтогазгеологія"
Національної акціонерної компанії "Надра України", Товариство з
обмеженою відповідністю "Сахалінське" та науково-виробниче
підприємство передових технологій "Зонд", а також за договором про
спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р., учасниками якого є дочірнє
підприємство "Полтавнафтогазгеологія" Національної акціонерної
компанії "Надра України" та товариство з обмеженою відповідністю
"Сахалінське".

01.10.2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Промгаз України " (покупець) та ДП НАК
"Надра України" "Полтавнафтогаззгеологія" та ТОВ
"Сахалінське" (відповідно до договорів про спільну діяльність № 121
та 122 від 26.12.2003 року), в особі уповноваженого представника учасників -
ТОВ "Сахалінське" (продавець), були укладені договори купівлі -
продажу природного газу № 24/г та № 23/г , відповідно до якого продавець
передав покупцю для подальшої реалізації споживачам природний газ в обсязі
24057,140 тис. м. 3 та 4458,110 тис.м3.

Крім того, між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Промгаз України" (покупець) та ТОВ
"Інвестор-Нафтогаз" (продавець) був також укладений договір № 39/г
купівлі продажу природного газу в обсязі 10142,155 тис. м3..

Факт приймання та передачі
природного газу за даними договорами підтверджується актами, які підписані
уповноваженими представниками сторін (копії актів знаходять в матеріалах
справи).

Право продавців на продаж належного
їм природного газу, встановлено рішеннями Господарського суду міста Києва №
7/435 від 16.07.2007 року та № 6/264 від 26.09.2007 року.

На виконання договорів купівлі
продажу позивачем третім особам були перераховані грошові кошти в розмірі
27446912,17 грн. Отже, позивачем належним чином виконані вимоги договорів.

07 червня 2007 року між
відповідачем (зберігачем) та позивачем (поклажедавцем)  був укладений договір зберігання природного
газу № 117-138 від 04.06.2007 року, відповідно до якого сторони погодили, що
поклажедавець передає зберігачу газ на зберігання, в тому числі страховий запас
газу в таких обсягах : 500000,000 тис. м3 -обсяг газу, який
поклажедавець приймає в ПСГ від третіх осіб; 500000,000 тис. м3
-обсяг газу, що закачується в ПСГ в сезоні 2007-2008 року.

Крім того, п. 3.3.3 договорів
купівлі-продажу природного газу від 01.10.2007 року позивач та треті особи
погодили, що продавець зобов'язується у чотирьохденний строк після підписання
договору погодити чотири примірника акту прийому -передачі газу, на обсяг газу,
вказаний  у п. 2.4 договору та погодити
дані акти прийому передачі з ДК "Укртрансгаз".

На виконання вимог договорів
купівлі-продажу природного газу третіми особами відповідачу були направлені для
узгодження акти прийому - передачі природного газу.

Відповідач відмовився узгоджувати
дані акти та повернув їх без виконання, посилаючись на те, що весь видобутий в
результаті спільної діяльності та належний позивачу обсяг газу повинен
спрямовуватись для потреб населення відповідно до ст. 3 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2007 рік" та постанови Кабінету
Міністрів України № 1729 від 27.12.2001
"Про забезпечення споживачів природним газом".

Даною відмовою відповідач порушив
права позивача, оскільки без узгодження позивач не має можливості користуватись
і розпоряджатись належним йому природним газом.

Оцінюючи подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно статті 32 Господарського
процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює
наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення
господарського спору.

Відповідно до  статті 33 Господарського процесуального
кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач вказує на те, що обсяги
природного газу, що були продані ТОВ "Сахалінське" та ТОВ "Інвестор-нафтогаз"
є такими, що обліковуються  відповідачем
як газ невизначеного власника, оскільки між відповідачем та третіми особами
договори на зберігання газу не укладені, акти закачки природного газу.

За твердженням відповідача продаж
обсягів газу за договорами, де одним з учасників є ДП
"Полтавнафтогазгеологія" має відбуватись виключно для потреб
населення, а продаж його комерційним структурам, в даному випадку ТОВ
"Промгаз України" є таким, що суперечить чинному законодавству.

А також зазначає, що відповідно до
частини 2 статті 321 Цивільного кодексу України особа може бути обмежена у
здійсненні права власності у випадку і в порядку, встановлених законом.
Зокрема, відповідач посилається на те, що згідно статті 3 Закону України
"Про нафту і газ" відносини, пов'язані з користуванням
нафтогазоносними надрами, видобутком, транспортуванням, зберіганням та
реалізацією нафти, газу та продуктів їх переробки, регулюються Кодексом України
про надра, Законом України "Про трубопровідний транспорт", іншими
нормативно-правовими актами, пов'язані з особливостями нафтогазової галузі. За
твердженням відповідача до інших нормативно- правових актів, зокрема відносить
постанова КМУ України № 1729 від 27.12.2001 року "Про порядок забезпечення
галузей національної економіки та населення природним газом".

Судом дані заперечення відповідача
не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 ЦК України
якщо постанова Кабінету Міністрів України суперечить положенням цього Кодексу
або іншому закону, застосовуються відповідні положення цього Кодексу або іншого
закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ГПК
України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції
України, Закону України "Про господарські суди", цього Кодексу, інших
законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України. Господарський суд не застосовує акти державних
та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Відповідно до ст. 44 ГК самостійне
формування підприємцем програми своєї діяльності, вибору постачальників і
споживачів продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних,
фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом,
встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону є одним з
гарантованих державою принципів здійснення підприємництва. При цьому ст. 19 ГК
України, закріплюючи контрольні та наглядові функції держави за здійсненням
підприємницької діяльності, разом з тим визначає вичерпний перелік сфер, в яких
держава уповноважена здійснювати функції з контролю та нагляду. Право держави
на здійснення контролю та нагляду за господарською діяльністю шляхом визначення
суб'єкта, з яким інші суб'єкти господарювання вправі укладати господарські
договори, не передбачено чинним законодавством України, зокрема ст. 19 ГК
України.

Відповідно до вимог пункту 2 статті
5 ГК України конституційні основи правового господарського порядку в Україні
становлять: забезпечення державою захисту прав усіх суб'єктів права власності і
господарювання, соціальної спрямованості економіки, недопущення використання
власності на шкоду людині і суспільству; право кожного володіти, користуватися
і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої
діяльності; визнання усіх суб'єктів права власності рівними перед законом,
непорушності права приватної власності, недопущення протиправного позбавлення
власності; економічна багатоманітність, право кожного на підприємницьку
діяльність, не заборонену законом, визначення виключно законом правових засад і
гарантій підприємництва; визнання і дія в Україні принципу верховенства права,
тощо.

Згідно приписів ст. 6 ГК України,
загальними принципами господарювання в Україні є: забезпечення економічної
багатоманітності та рівний захист державою усіх суб'єктів господарювання;
свобода підприємницької діяльності у межах, визначених законом; вільний рух
капіталів, товарів та послуг на території України; обмеження державного
регулювання економічних процесів у зв'язку з необхідністю забезпечення
соціальної спрямованості економіки, добросовісної конкуренції у підприємництві,
екологічного захисту населення, захисту прав споживачів та безпеки суспільства
і держави; захист національного товаровиробника; заборона незаконного втручання
органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб
у господарські відносини.

Відповідно до ст. ст.  316, 321 ЦК України правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Усі
суб'єкти права власності рівні перед законом (ст.13 Конституції України),
держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності та
господарювання.

Також суд не може взяти до уваги
посилання відповідачів на ст. 3 Закону України "Про Державний бюджет
України на 2007 рік" з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Бюджетного
кодексу України закон про Державний бюджет України -це закон, який
затверджує повноваження органам державної влади здійснювати виконання
Державного бюджету України протягом бюджетного періоду.

В силу ч. 2 ст. 4 ЦК України
основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 1 ЦУ
України цивільне законодавство не застосовується до бюджетних відносин.

З огляду на це, оскільки
"власність" є цивільно-правовою категорією, її регулювання
здійснюється шляхом застосування спеціальних нормативно-правових актів, що
регулюють цивільні правовідносини, зокрема Цивільного кодексу України та
Господарського кодексу України.

Таким чином, судом визнаються
неправомірними посилання відповідача на постанову КМУ № 1729 від 27.12.2001
року, ст. 3 ЗУ "Про держаний бюджет України на 2007 рік", а також те,
що передача обсягів газу від ТОВ "Сахалінське" та ТОВ
"Інвестор-нафтогаз"  на користь
позивача є неправомірною, оскільки спростовується вищевикладеним, а також
рішеннями Господарського суду міста Києва № 7/434 від 16.07.2007 року  та № 6/264 від 10.07.2007 року встановлено та
доведене протилежне.

Крім того, судом не приймається до
уваги посилання відповідача на те, що обсяги природного газу, що були продані
позивачу, обліковуються відповідачем як газ невизначеного власника, оскільки
відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено, судом позивач
правомірно набув право власності на природний газ в обсязі 24057140 м3,
10142155 м3 та 4458,110 мз  за договорами купівлі -продажу природного
газу, укладених між позивачем та третіми особами. Згідно частини 1 статті 321
ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин, посилання
відповідача на те, що газ в обсязі 24057140 м3  , 10142155 м3 та 4458,110 мз
є газом невизначеного власника, - є безпідставними та необґрунтованими.

За таких обставин, відповідач своєю
бездіяльністю порушує права позивача щодо володіння, користування та
розпорядження його майном, яке міститься у сховищі відповідача.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути:

1)          визнання права;

2)          визнання правочину недійсним;

3)          припинення дії, яка порушує право;

4)          відновлення становища, яке існувало
до порушення;

5)          примусове виконання обов'язку в
натурі;

6)          зміна правовідношення;

7)          припинення правовідношення;

8)          відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди;

9)          відшкодування моральної (немайнової)
шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної
влади,   органу   влади
Автономної  Республіки  Крим
або   органу   місцевого самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право
або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Дана норма кореспондується зі ст.
20 Господарського кодексу України.

Зокрема, п. 2 ст. 20 Господарського
кодексу України визначено, що суб'єкт господарювання має право на захист своїх
прав і законних інтересів шляхом припинення дій, що порушують право або
створюють загрозу його порушенню.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України"
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 49 Господарського
процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно
від результатів вирішення спору.

Таким чином, враховуючи те,  що спір між стронами виник внаслідок
неправильних дій відповідача, витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог статті
49 Господарського процесуального кодексу України,  підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись  ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82
- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста
Києва,  -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Зобов'язати Дочірню компанію
"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) підписати та
передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промгаз України"
(01021, м. Київ, вул. Інститутська, 17/5, офіс 11, код 32851474) два узгоджених
примірника акту прийому- передачі природного газу в ПСГ Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" складеного згідно договору купівлі - продажу природного газу №
24/г від 01.10.2007 року та облікувати за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Промгаз України" (01021, м. Київ, вул.
Інститутська, 17/5, офіс 11, код 32851474) природний газ в обсязі 24057140 м3
(двадцять чотири мільйона п'ятдесят сім тисяч сто сорок) м3,
придбаний згідно з договором купівлі-продажу природного газу № 24/г від 01.10.2007
року.

3.          Зобов'язати Дочірню компанію
"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) підписати та
передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" (01021,
м. Київ, вул. Інститутська, 17/5, офіс 11, код 32851474) два узгоджених
примірника акту прийому - передачі природного газу в ПСГ Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" складеного згідно договору купівлі - продажу природного газу №
23/г від 01.10.2007 року та облікувати за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Промгаз України" (01021, м. Київ, вул.
Інститутська, 17/5, офіс 11, код 32851474) природний газ в обсязі 4458110 м3
(чотири мільйони чотириста п'ятдесят вісім тисяч сто десять) м3,
придбаний згідно з договором купівлі-продажу природного газу № 23/г від
01.10.2007 року.

4.          Зобов'язати Дочірню компанію
"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) підписати та
передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Промгаз України"
(01021, м. Київ, вул. Інститутська, 17/5, офіс 11, код 32851474) два узгоджених
примірника акту прийому - передачі природного газу в ПСГ Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" складеного згідно договору купівлі - продажу природного газу №
39/г від 01.10.2007 року та облікувати за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Промгаз України" (01021, м. Київ, вул.
Інститутська, 17/5, офіс 11, код 32851474) природний газ в обсязі 10142155 м3
(десять мільйонів сто сорок дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) м3,
придбаний згідно з договором купівлі-продажу природного газу № 39/г від
01.10.2007 року.

5.          Стягнути з Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" (01021, м.
Київ, вул. Інститутська, 17/5, офіс 11, код 32851474) 85 (вісімдесят п'ять)
грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.          Після вступу рішення в законну силу
видати наказ.

7.          Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя

І.Д.
Кондратова

Дата підписання

рішення 27.11.2007 року