ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2007 р.                                                              Справа № Б-24/193-07

вх. № 10319/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання Колесан Д.О.

за участю:

представник кредитора - Носач А.Л., дов. № 81 від 27.08.07р., УПФУ в Московському районі м.Харкова;

боржник - не з'явивися

Розглянувши справу

за заявою УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Алекс Трейд" м. Харків, код 14089280

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від „19” вересня 207 року порушено за заявою УПФУ у Комінтернівському районі справу про банкрутство ТОВ виробничо-комерційної фірми „Апекс-Трейд”. Проведення суду призначено на „1” жовтня 2007 року.

Суд зобов'язав надати:

- кредитора: докази безспірності (узгодження в установленому законодавством порядку) вимог кредитора в сумі, визначеній у заяві, зокрема: докази вручення боржнику податкових вимог та повідомлень –рішень; витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код, керівні органи та місцезнаходження боржника, відокремлені підрозділи, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи; витяг від управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент порушення справи; копію останньої декларації (звіту) поданого боржником до ДПІ; оригінали документів доданих до заяви для огляду; повну копію статуту та установчого договору боржника з усіма змінами та доповненнями; пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, або розглянути питання щодо участі кредитора у справі про визнання боржника банкрутом в якості ліквідатора в порядку ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; докази на підтвердження того, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, або наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника; докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку, в тому числі рішення про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків, податкові вимоги, податкові повідомлення-рішення з доказами вручення їх боржнику; реквізити та копію розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; довідку про поточні рахунки боржника, відкриті в установах банків (з зазначенням адрес банків);

- боржника: надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини  викладені у відзиві на заяву; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному  кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по  податкам і зборам (обов’язковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; установчий договір і статут підприємства; баланси підприємства за 2005, 2006 рр.; інші дані про фінансовий стан підприємства; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним рахункам в установах банку за період останнього року; висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства; перелік та повний опис заставленого майна.

Боржник у судове засідання не з’явився, витребуваних доказів суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник кредитора повідомив суд, що не може надати витребувані судом докази.

Відповідно до ст.. 5 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що ініціюючий кредитор не надав у судове засідання витребувані ухвалою від „19” вересня 2007 року докази, за причини чого розгляд справи неможливий, суд вважає за необхідне залишити заяву УПФУ у Московському районі м.Харкова про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Алекс-Трейд" м. Харків, код 14089280, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 33, 38, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву УПФУ у Московському районі м.Харкова про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Алекс- Трейд" м. Харків, код 14089280, без розгляду.

2. Ухвалу направити  кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, Московському ВДВС ХМУЮ, державному реєстратору.

Суддя                                                                                            Плахов О.В.