ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2007 р.  о 14:15              Справа № АС-54/279-07

вх. № 7152/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Кириленко М.Ю.

представників сторін :

Представник позивача - Писаренко О.Ф., дов. № 3749/10/10-012 від
01.06.2007 р.

Представник відповідача - не з'явився

по справі за позовом
Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм

до  СПДФО ОСОБА_1, м.
Ізюм

про стягнення 3397,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмська ОДПІ, після уточнення позовних вимог просить
стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 в доход державного бюджету заборгованість у сумі
4554,45 грн. за рахунок активів.

Відповідач у судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

На адресу, по якій зареєстрований відповідач, направлялась
повістка про виклик у судове засідання, яка відповідачем була отримана.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не
перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи,
суд встановив, що  СПД ФО ОСОБА_1 згідно
свідоцтва про державну реєстрацію, зареєстрована виконавчим комітетом Ізюмської
міської Ради 03.03.1997р.

Працівниками позивача проведені перевірка відповідача - кіосків,
розташованих в м. Ізюм, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складені акти перевірки:

- акт перевірки № 20140616/2330 від 30.08.2005 р.,

- акт перевірки № 20140617/2330 від 30.08.2005 р.,

- акт перевірки № 20401682/2380 від 03.10.2006 р.,

- акт перевірки № 20401685/2380 від 03.10.2005 р.,

- акт перевірки № 201401892/2330 від 03.04.2007 р.,

- акт перевірки № 20401890/2310 від 03.04.2007 р.,

- акт перевірки № 20401891/2310 від 03.04.2007 р.

В ході проведення перевірок були встановлені порушення
відповідачем норм Законів України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг",  “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності”.

На підставі висновків вказаних актів перевірки позивачем прийняті
відповідні податкові повідомлення-рішення:

- податкове
повідомлення-рішення № 212308/0 від 06.09.2005 р., фінансова санкція -1520,00
грн.;

-  податкове повідомлення-рішення
№ 222308/0 від 06.09.2005 р., фінансова санкція - 986,35 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 8/0 від 18.10.2006 р„
фінансова санкція - 709,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 8/0 від 18.10.2006
р., фінансова санкція - 757,00 грн.;

-  податкові
повідомлення-рішення № від 17.04.2007 р., фінансова санкція -150,00
грн. та№ від17.04.2007 р., фінансова санкція - 34,00 грн.;

-  податкові
повідомлення-рішення № від 17.04.2007 р., фінансова санкція - 210,00
грн. та № від 17.04.2007 р., фінансова санкція - 100,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення і № від 17.04.2007 р.,
фінансова санкція - 405,00 грн.;

-   податкове
повідомлення-рішення № від 17.04.2007 р., фінансова санкція - 34,00
грн.

-  податкове
повідомлення-рішення № від 17.04.2007 р., фінансова санкція -100,00
грн.

На підставі Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", Закону України "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності"; № 252306/0 від 17.05.2004р., згідно якого до
відповідача застосовані штрафні санкції в загальній сумі 4554,45  грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу
особисто.

Відповідачем податкові повідомлення-рішення оскаржені в судовому
порядку не були.

Відповідно ст.25 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" суми  фінансових
санкцій,  які визначені статтями
17-24   цього   Закону,
підлягають   перерахуванню
суб'єктами підприємницької
діяльності  до  відповідного місцевого бюджету за місцем  їх
реєстрації  в  десятиденний
термін  з  дня
прийняття органами державної податкової
служби   України  рішення
про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно ч.3 ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" штрафи, передбачені цією статтею, підлягають
сплаті порушником у п'ятиденний термін від дня отримання рішення.

Відповідачем штрафні санкції застосовані до нього на підставі
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та Закону України
"Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" в
добровільному порядку не сплачені.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” №218-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не
сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику
податків податкові вимоги. Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до
відповідача були надіслані перша податкова вимога від 23.03.2004р. № 1/6, друга
податкова вимога від 11.08.2004р. № 2/36, про що свідчать копії податкових
вимог з доказами вручення.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно ст.94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються..

Керуючись 4,8,17,86,94,160- 163
Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ,ідент.код НОМЕР_1, р/р не має)
в доход державного бюджету заборгованість зі сплати штрафних санкцій у сумі
4554,45 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 19.07.2007р.

Суддя
Хачатрян В.С.