ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№
3/472

27.11.07

За позовом
Закритого акціонерного товариства
«Київський експериментальний

механічний завод «Зварка»(позивач
1)

Промислово-торгівельного
товариства з обмеженою

відповідальністю «Галант
ЛТД»(позивач 2)

Закритого акціонерного
товариства «Хевіт»(позивач 3)

Малого приватного
багатопрофільного підприємства «Крамар»

(позивач 4)

Закритого акціонерного
товариства по будівництву об'єктів

нафтової та газової
промисловості «Укнафтогазбуд»(позивач 5)

До                Київської міської ради
(відповідач 1)

Головного управління
земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації)

(відповідач 2)

Про              укладення угоди до договору оренди земельних
ділянок № 78-6-00385 від 14.08.2006

Суддя Сівакова В.В.

Представники:

від позивачів         Коваленко В.Є. -по дов. № б/н від
17.10.2007

від відповідача 1   Авдієнко С.В. -по дов. № 225-КР-1254 від
15.10.2007

від відповідача 2   Авдієнко С.В. -по дов. № 06-34/19552 від
18.07.2006

У
засіданні брали участь

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.11.2007 оголошувалась
перерва.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду
міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства  «Київський експериментальний механічний завод
«Зварка», Промислово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю
«Галант ЛТД», Закритого акціонерного товариства «Хевіт», Малого приватного
багатопрофільного підприємства «Крамар», Закритого акціонерного товариства по
будівництву об'єктів нафтової та газової промисловості «Укнафтогазбуд»до
Київської міської ради про визнання укладеною угоду до договору оренди
земельних ділянок (зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної
адміністрації) 14.08.2006 за № 78-6-00385 у книзі записів державної реєстрації
договорів) в редакції, яка підписана позивачами, з моменту набрання чинності
судовим рішенням, на умовах визначених угодою; про зобов'язання Головного
управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської
державної адміністрації) зареєструвати угоду до договору оренди земельної
ділянки від 14.08.2006 № 78-6-00385, укладену між орендодавцем -Київською
міською радою та орендарями -Закритим акціонерним товариством «Київський
експериментальний механічний завод «Зварка», Промислово-торговельним
товариством з обмеженою відповідальністю «Галант ЛТД», Закритим акціонерним
товариством «Хевіт», Малим приватним багатопрофільним підприємством «Крамар»,
Закритим акціонерним товариством по будівництву об'єктів нафтової та газової
промисловості «Укрнафтогазбуд»,  у
встановленому порядку.

Відповідач 1 у письмовому відзиві
на позовну заяву проти позову заперечує з наступних підстав. Угода до договору
оренди земельної ділянки може бути укладена лише за взаємним волевиявленням
сторін. Згідно ч. 4 ст. 202 ЦК України двостороннім правочином є погоджена дія
двох сторін. Відповідно до вимог ст. 627 ЦК України сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Вимогами,
передбаченими ч. 3 ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його внутрішній волі. На даний момент угода до
договору оренди земельної ділянки по просп. Московському, 23 у Оболонському
районі м. Києва, орендодавцем - Київською міською радою, в особі Київського
міського голови не підписана. Тобто відсутнє волевиявлення однієї із сторін
договору. Крім того, відповідно до п. 11.1. договору оренди земельної ділянки
укладеного між позивачами та Київською міською радою всі зміни та/або
доповнення до цього договору вносяться за згодою сторін. Згодою або
запереченням орендодавця на зміни та/або доповнення до цього договору, є його
рішення, прийняте в установленому законодавством порядку. Київська міська рада
як орендодавець, не приймала відповідного рішення, що є порушенням цивільного
законодавства та договору оренди земельної ділянки. Враховуючи викладене
просить в позові відмовити.

Відповідач 2 письмовому відзиві на
позовну заяву проти позову заперечує з наступних підстав. Головне управління
земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної
адміністрації) не порушувало законні права та інтереси позивача, оскільки до
Головного управління земельних ресурсів представник позивачів з належним чином
оформленою довіреністю та підписаною обома сторонами угодою до договору оренди
земельної ділянки по просп. Московському, 23 у Оболонському районі м. Києва з
приводу державної реєстрації зазначеної угоди не звертались. Враховуючи
викладене просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 60 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»територіальним громадам сіл, селищ, міст,
районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме
майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси,
підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства,
а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові
приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки,
соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі
об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності,
а також кошти, отримані від їх відчуження.

Пунктом 12 Перехідних положень
Земельного кодексу України  визначено, що
до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо
розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у
приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за
межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Відповідно до ч. 5 ст.16 Закону
України «Про місцеве самоврядування в Україні»від імені та в інтересах територіальних
громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Відповідно до рішення Київської
міської ради від 27 жовтня 2005 року № 345/3806 Закритому акціонерному
товариству «Київський експериментальний механічний завод «Зварка», Промислово-торговельним
товариству з обмеженою відповідальністю «Галант ЛТД», Закритому акціонерному
товариству «Хевіт», малому приватному багатопрофільному підприємству «Крамар»,
Закритому акціонерному товариству по будівництву об'єктів нафтової та газової промисловості
«Укрнафтогазбуд»(далі -позивачі) передано в короткострокову оренду на 1 рік
земельну ділянку для експлуатації та обслуговування виробничих, офісних,
торговельних будівель та споруд з влаштуванням автопаркінгу просп.
Московському, 23 в Оболонському районі м. Києва.

На підставі зазначеного рішення між
Київською міською радою та позивачами був укладений договір оренди
земельної ділянки для експлуатації та обслуговування виробничих, офісних,
торговельних будівель та споруд з влаштуванням автопаркінгу просп.
Московському, 23 в Оболонському районі м. Києва, що був зареєстрований Головним
управлінням земельних ресурсів 14.08.2006 № 78-6-00385.

Відповідно до п. 11.7 договору
оренди земельної ділянки від 14.08.2006
№ 78-6-00385 передбачено, що «після закінчення строку, на який було
укладено цей договір, орендар, за умови належного виконання своїх обов'язків,
має за інших рівних умов переважне право на поновлення договору.»

Судом було встановлено, що позивачі
повністю виконують всі умови договору оренди земельної ділянки, зокрема
сплачують орендну плату та збудовано автозаправний комплекс, що передбачено
договором оренди від 14.08.2006 № 78-6-00385, і здійснює експлуатацію
готельного комплексу.

Згідно зі ст. 93 Земельного кодексу
України та ст. 1 Закону України «Про оренду землі»право оренди земельної
ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування
земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та
іншої діяльності.

Відповідно до ст. 290 Господарського
кодексу України оренда земельної ділянки без договору, укладеного в письмовій
формі, нотаріально посвідченого та зареєстрованого в установленому законом
порядку, не допускається.

Статтею 14 Закону України «Про
оренду землі»встановлено, що договір оренди землі укладається у письмовій формі
і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України
«Про оренду землі»після закінчення строку, на який було укладено договір оренди
землі, орендар, який належно виконував обов'язки відповідно до умов договору,
має за інших рівних умов переважне право на поновлення договору. У разі
поновлення договору оренди землі на новий строк його умови можуть бути змінені
за згодою сторін.

Статтею 641 Цивільного кодексу
України встановлено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна
із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні
умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе
зобов'язаною у разі її прийняття.

Згідно ст. 654 Цивільного кодексу
України зміна або розірвання договору впиняється в такій самій формі, що й
договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або
законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Матеріалами справи підтверджується,
що позивачі звернулись до Київської міської ради з клопотанням (від 10.08.2007
№ 5, доручення заступника міського голови -секретаря Київської міської ради від
07.09.2007 № 32813) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від
14.08.2006 № 78-6-00385, визначивши термін оренди 25 років, та надіслали
підписані зі свого боку два примірники угоди до договору про поновлення.

З листа Головного управління
земельних ресурсів № 05-358/30982 вбачається, що рішення Київської міської ради
про розгляд питання щодо поновлення договору не приймалось, питання підписання
запропонованої позивачем угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки
від 14.08.2006 № 78-6-00385 буде вирішено після прийняття Київрадою
відповідного рішення.

Судом не приймаються заперечення
Київської міської ради про те, що сторонами не було узгоджено усі істотні умови
угоди про поновлення договору на той самий строк, оскільки Київрадою не було
узгоджено умови угоди про поновлення, з огляду на те, що процедура узгодження умов
договору має відбуватись шляхом направлення протоколу розбіжностей до угоди або
підписанням запропонованої стороною редакції.

Ні протоколу розбіжностей до угоди,
ні заперечень щодо редакції угоди, яка була надана позивачами до суду,
Київською міською радою надано не було.

Статтею 181 Господарського кодексу
України визначено загальний порядок укладання господарських договорів,
відповідно до якого господарський договір за загальним правилом викладається у
формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.
Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом
обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом
підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено
спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною четвертою статті 188
Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо сторони не досягли
згоди щодо зміни договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк
з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати
спір на вирішення суду.

Частиною п'ятою статті 188
Господарського кодексу України передбачено, що якщо судовим рішенням договір
змінено або розірвано, договір вважається зміненим з дня набрання чинності
даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням
суду.

Таким чином, на виконання ст. 181
та ст. 188 Господарського кодексу України позивачі підписали угоду до договору
від 14.08.2006 № 78-6-00385 та надіслали до Київради, яка у двадцятиденний
термін зобов'язана була її підписати або надати два примірники протоколу
розбіжностей з підписаною угодою.

Відповідно до статті 42 Закону
України «Про місцеве самоврядування в Україні»міський голова укладає договори
від імені територіальної громади та на підставі рішень Київради.

Відповідно до статті 46 Закону
України «Про місцеве самоврядування в Україні»сесія ради скликається в міру
необхідності, але не менше одного разу на квартал, а з питань відведення земельних
ділянок - не рідше ніж один раз на місяць.

Відповідачем 1 порушено терміни та
порядок розгляду питання про поновлення договору оренди земельної ділянки, що
призвело до порушення прав позивачів на поновлення договору оренди земельної
ділянки, який зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів Київської
міської державної адміністрації від 14.08.2006 № 78-6-00385.

Отже, протиправні дії відповідача 1
порушують права позивачів щодо реалізації законного права на поновлення
договору оренди земельної ділянки.

Статтею 74 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»встановлено, що органи та посадові особи
місцевого самоврядування несуть відповідальність за свою діяльність перед
територіальною громадою, державою, юридичними і фізичними особами. Підстави,
види і порядок відповідальності органів та посадових осіб місцевого
самоврядування визначаються Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно зі ст. 5  Земельного кодексу України земельне
законодавство базується, зокрема на принципі забезпечення гарантій прав на
землю.

Відповідно до ч. 1 та ст. 23
Господарського кодексу України органи місцевого самоврядування здійснюють свої
повноваження щодо суб'єктів господарювання виключно в межах, визначених
Конституцією України, законами про місцеве самоврядування та іншими законами,
що передбачають особливості здійснення місцевого самоврядування в містах Києві
та Севастополі, іншими законами.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 23
Господарського кодексу України органи, посадові та службові особи місцевого
самоврядування несуть відповідальність за свою діяльність перед суб'єктами
господарювання, підстави, види і порядок якої визначаються Конституцією України
та законом. Спори про поновлення порушених прав суб'єктів господарювання та
відшкодування завданої їм шкоди внаслідок рішень, дій чи бездіяльності органів,
посадових або службових осіб місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх
повноважень вирішуються в судовому порядку.

Згідно зі ст. 20 Господарського
кодексу України кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і
законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються
шляхом, зокрема визнання наявності або відсутності прав та іншими способами,
передбаченими законом.

Відповідно до ст. 10 Господарсько
процесуального кодексу України спори, що виникають при укладенні господарських
договорів, можуть бути подані на вирішення господарського суду.

Стосовно умов запропонованої
позивачами угоди, зокрема визначення строку оренди 25 років, суд враховує те,
що на орендованій земельній ділянці знаходяться нежилі будинки, які  є власністю позивачів, що підтверджується
договорами купівлі-продажу та свідоцтвами про право власності.

Таким чином, позовні вимоги в
частині укладення угоди до договору оренди земельної ділянки обгрунтовані та
підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог до Головного
управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської
державної адміністрації) про зобов'язання зареєструвати угоду до договору
оренди земельної ділянки від 14.08.2006 № 78-6-00385  між Орендодавцем -Київською міською радою та
орендарями -позивачами, у встановленому порядку, то дані вимоги також
підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 20 Закону України «Про
оренду землі»укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ст. 33 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»до відання виконавчих органів сільських,
селищних, міських рад належать реєстрація суб'єктів права власності на землю;
реєстрація права користування землею і договорів на оренду землі; видача
документів, що посвідчують право власності і право користування землею.

Згідно з п. 17 Порядку державної
реєстрації договорів оренди землі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 25.12.1998 № 2073 у разі внесення змін до договору оренди він
підлягає перереєстрації. Перереєстрація, а також поновлення договорів оренди
проводиться в порядку, встановленому для їх державної реєстрації.

Відповідно до Положення про Головне
управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської
державної адміністрації), що затверджене рішенням Київської міської ради від 19
грудня 2002 року № 182/342, дане управління організовує видачу державних актів
на право власності на землю і право користування землею, оформлення та видачу
договорів оренди земельних ділянок та здійснює їх реєстрацію.

Також, відповідно до рішення
Київради від 29 травня 2003 року № 433/593 «Про забезпечення ефективного
землекористування в місті Києві»Головному управлінню земельних ресурсів
виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
доручено у повному обсязі здійснювати підготовку документів, що посвідчують
право власності та право користування, відповідно до пункту «з»статті 9 та
пункту «є»статті 184 Земельного кодексу України.

Таким чином Головне управління
земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної
адміністрації) не забезпечило підготовку угоди до договору оренди земельної
ділянки від 14.08.2006 № 78-6-00385  (про
поновлення), у встановленому порядку та не здійснило його державну реєстрацію.

Частина 1 ст. 187 Господарського
кодексу України встановлює, що спори, які виникають при укладанні господарських
договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є
обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом,
розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду
суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані
укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними
попереднього договору.

Частина 2 ст. 187 Господарського
кодексу України визначає, що день набрання чинності рішенням суду, яким
вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення
відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі доказів
на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надали.

З огляду на вищевикладене позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенняю повністю.

Витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивачів.

Керуючись  ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И
В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Вважати укладеною, угоду до
договору оренди земельної ділянки 14.08.2006 № 78-6-00385 в редакції, яка
підписана Закритим акціонерним товариством «Київський експериментальний
механічний завод «Зварка», Промислово-торговельним товариством з обмеженою
відповідальністю «Галант ЛТД», Закритим акціонерним товариством «Хевіт», Малим
приватним багатопрофільним підприємством «Крамар», Закритим акціонерним
товариством по будівництву об'єктів нафтової та газової промисловості
«Укрнафтогазбуд», на умовах визначених угодою:

«Угода

до Договору оренди земельної
ділянки

від 14.08.2006 № 78-6-00385

Київська міська рада (м. Київ,
Хрещатик, 36) - далі  у тексті -
«Орендодавець», в особі Київського міського голови Черновецького Леоніда
Михайловича, який діє на підставі ст. 42 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» - з однієї сторони, Закрите акціонерне товариство
«Київський експериментальний механічний завод «Зварка»(м. Київ, проспект
Московський, 23), в особі голови правління Гирила В.Ф, який діє на підставі
Статуту, Промислово-торговельне товариство з обмеженою відповідальністю «Галант
ЛТД»  (м. Київ, вул. Васильківська, 3), в
особі директора Савчука О.І., який діє на підставі Статуту, Закрите акціонерне
товариство «Хевіт»(м. Київ, вул. Гарматна,8), в особі директора Чорного О.Д.,
який діє на підставі Статуту, Мале приватне багатопрофільне підприємств
«Крамар»(м. Київ, вул. Прирічна, 17, кв.75), в особі директора Крамаренка С.М.,
який діє на підставі Статуту, Закрите акціонерне товариству по будівництву
об'єктів нафтової та газової промисловості «Укрнафтогазбуд»(м. Київ, проспект
Московський, 23), в особі голови правління Бірюкова В.Д., який діє на підставі
Статуту, далі у тексті разом -«Орендарі»,
- з другої сторони, керуючись статтею 33 Закону України «Про оренду
землі», домовились поновити договір оренди земельної ділянки, укладений між
сторонами, та зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів
виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) від
14.08.2006 № 78-6-00385 у книзі записів державної реєстрації договорів (далі -
Договір) та уклали цю угоду (далі у тексті - Угода) про таке:

1.          Поновити на 25 (двадцять п'ять) років
Договір, укладений між сторонами,
зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого
органу Київради (Київської міської державної адміністрації) від 14.08.2006 №
78-6-00385   у книзі записів державної
реєстрації договорів.

2.          Умови Договору залишаються без змін,
окрім терміну оренди Земельної ділянки.

3.          Дана угода набуває чинності з дня її
державної реєстрації.

4.          Усі спори, пов'язані з виконанням
умов цієї Угоди, вирішуються судами України, при неможливості досудового
врегулювання спорів, що виникають при виконанні умов цієї Угоди.

5.          Ця Угода є невід'ємною частиною
Договору і складена у двох примірниках. Один примірник для Орендодавця, один
-для Орендаря.

Орендодавець - Київська міська
рада

Орендарі
-

Закрите акціонерне товариство

«Київський експериментальний
механічний завод «Зварка»

Промислово-торговельне товариство з
обмеженою відповідальністю

«Галант ЛТД»

Закрите акціонерне товариство
«Хевіт»

Мале приватне багатопрофільне
підприємств «Крамар»

Закрите акціонерне товариству по
будівництву об'єктів

нафтової
та газової промисловості «Укрнафтогазбуд»

3. Зобов'язати Головне управління
земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної
адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, )
зареєструвати угоду до договору оренди земельної ділянки від 14.08.2006 №
78-6-00385, укладену між Орендодавцем -Київською міською радою та орендарями
-Закритим акціонерним товариством «Київський експериментальний механічний завод
«Зварка», Промислово-торговельним товариством з обмеженою відповідальністю
«Галант ЛТД», Закритим акціонерним товариством «Хевіт», Малим приватним
багатопрофільним підприємством «Крамар», Закритим акціонерним товариством по
будівництву об'єктів нафтової та газової промисловості «Укрнафтогазбуд»,  у встановленому порядку.

4. Стягнути з Київської міської
ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) на користь Закритого
акціонерного товариства «Київський експериментальний механічний завод
«Зварка»(м. Київ, просп. Московський, 23, ) 85 (вісімдесят
п'ять) грн. витрат по сплаті державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з Головного управління
земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної
адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, ) на користь
Закритого акціонерного товариства «Київський експериментальний механічний завод
«Зварка»(м. Київ, просп. Московський, 23, ) 85 (вісімдесят
п'ять) грн. витрат по сплаті державного мита та 59 (п'ятдесят дев'ять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Стягнути з Київської міської
ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) на користь Промислово-торгівельного
товариства з обмеженою відповідальністю «Галант ЛТД»(м. Київ, вул..
Василівська, 3, код 16306623) 85 (вісімдесят п'ять) грн. витрат по сплаті
державного мита.

7. Стягнути з Головного управління
земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної
адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, ) на користь
Промислово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Галант
ЛТД»(м. Київ, вул.. Василівська, 3, код 16306623) 85 (вісімдесят п'ять) грн. витрат
по сплаті державного мита.

8. Стягнути з Київської міської
ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) на користь Закритого
акціонерного товариства «Хевіт»(м. Київ, вул. Гарматна, 8, код 23162952) 85
(вісімдесят п'ять) грн. витрат по сплаті державного мита.

9. Стягнути з Головного управління
земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної
адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, ) на користь
Закритого акціонерного товариства «Хевіт»(м. Київ, вул. Гарматна, 8, код
23162952) 85 (вісімдесят п'ять) грн. витрат по сплаті державного мита.

10. Стягнути з Київської міської
ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) на користь Малого
приватного багато профільного підприємства «Крамар»(м. Київ, вул. Прирічна, 17,
кв. 75, код 24370859) 85 (вісімдесят п'ять) грн. витрат по сплаті державного
мита.

11. Стягнути з Головного управління
земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної
адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, ) на користь
Малого приватного багато профільного підприємства «Крамар»(м. Київ, вул.
Прирічна, 17, кв. 75, код 24370859) 85 (вісімдесят п'ять) грн. витрат по сплаті
державного мита.

12. Стягнути з Київської міської
ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) на користь Закритого
акціонерного товариства по будівництву об'єктів нафтової та газової
промисловості «Укнафтогазбуд»(м. Київ, пр-т Московський, 23, код 25272314) 85
(вісімдесят п'ять) грн. витрат по сплаті державного мита.

13. Стягнути з Головного управління
земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної
адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, ) на користь
Закритого акціонерного товариства по будівництву об'єктів нафтової та газової
промисловості «Укнафтогазбуд»(м. Київ, пр-т Московський, 23, код 25272314) 85
(вісімдесят п'ять) грн. витрат по сплаті державного мита.

Суддя

В.В. Сівакова

Рішення
підписано 28.11.2007