СУД
СУД
У Х В А Л А

23.07.07                                                                                 Справа № 14/476.

Суддя   Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мета», м.Луганськ

до Державного підприємства «Стрілецький кінний завод № 60», с.Новострільцевка Міловського району Луганської області

про стягнення   6986 грн.  40  коп.

в присутності представників сторін:

від позивача:  Серединська О.М., дов. № 07/3 від 07.03.07;

від відповідача: Циганюк Г.А., дов. № б/н від 20.04.07

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.11.05 у даній справі позов ТОВ “Агро Мета” до ДП “Стрілецький кінний завод  № 60” задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача збитки у сумі 6986 грн., витрати на сплачене держмито у сумі 102 грн. 00 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп.

Від сторін надійшло клопотання, зданого до суду від 06.07.07 про затвердження мирової угоди, у якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ “Агро Мета” та ДП “Стрілецький кінний завод  № 60” від 04.07.07.

Стягувач і боржник просять суд затвердити мирову угоду від 11.04.07, згідно з якою, боржник на виконання рішення суду зобов’язався передати стягувачу у власність своє майно загальною вартістю 7206 грн. , яке не використовується у виробничому процесі.

На підтвердження вартості цього майна Боржник надав висновки, складені суб’єктом оціночної діяльності.

Міністерством аграрної політики України затверджено Перелік майна, що не задіяне у виробничому процесі та не входить до цілісного майнового комплексу Державного підприємства “Стрілецький кінний завод №60”.

Даний перелік також узгоджено з начальником Головного управління АПР Луганської обласної державної адміністрації.

До вказаного Переліку входить і майно за мировою угодою поданою на затвердження.

Так, Міністерством аграрної політики України узгоджена передача майна підприємства відповідача в рахунок погашення його боргу присудженого до стягнення за рішенням суду у даній справі.

Мирова угода, яка подана суду на затвердження, підписана першими керівниками підприємств –сторін у справі, скріплена їх печатками та погоджена заступником Міністра аграрної політики України.

З урахуванням проведеного на вимогу ухвали суду обстеження державним виконавцем надано пояснення про те, що майно боржника, яке визначено за мировою угодою не задіяне у виробничому процесі.

Крім того, майно, яке визначено за мировою угодою, не перебуває у податковій заставі, що підтверджується Рішенням заступника начальника Біловодської МДПІ –начальника Міловського відділення Біловодської МДПІ від 18.06.2007р. №1 та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №13206372 від 26.06.07.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням погодження мирової угоди органом управління майном підприємства боржника - Міністерством аграрної політики України, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Суд згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження по справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.7 ч.1 ст.80, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

І. Затвердити мирову угоду,  укладену між сторонами, з таким змістом:

«МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

по справі № 14/476

м. Луганськ                                                                                                    11  квітня 2007р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРО МЕТА" в особі директора Єфремова Михайла Васильовича, який діє на підставі Статуту (далі  "Стягувач"), з однієї сторони та Державне підприємство „Стрілецький кінний завод № 60" в особі директора Кульченка Володимира Олексійовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), з другої сторони, з урахуванням погодження балансоутримувача - Міністерства аграрної політики України на передачу нижченаведенного майна у власність Стягувача, що є сторонами виконавчого провадження, відкритого старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби у Міловському районі Луганської області Колєсніковою Галиною Олександрівною у справі про примусове виконання наказу Господарського суду Луганської області № 14/476, виданого 28.11.2005 р. домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 7 206 гривень (сім тисяч двісті шість) гривень.

2. Сторони дійшли згоди, що протягом 1 (одного) місяця, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованость перед Стягувачем, яка дорівнює 7 190 ( сім тисяч сто дев'яноста) гривень буде погашена шляхом передачі у власність Стягувача майна, перелік якого викладено у додатку № 1 до даної Мирової Угоди на 1 арк., який є невід'ємною частиною даної Мирової Угоди.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди знімає всі майнові вимоги та відкликає наказ з Державної виконавчої служби у Міловському районі Луганської області.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів,    спрямованих    на    закінчення,  виконавчого    провадження   та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне майно.

5.  Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.  Данна Мирова Угода укладена на української мові на двух аркушах у чотирьох примірниках: по одному для кожної зі сторін, один для подачі до Господарського суду Луганської області на затвердження, один для балансоутримувача - Міністерства аграрної політики України.

Боржник:                                                                                 Стягувач:

ДП»Стрілецький кінний завод №60»                                        ТОВ»Агро Мета»

Місцезнаходження: 92540, Луганська область,                      місцезнаходження: 91016 м.Луганськ

Міловський район, сНовострільцівка                                      вул.Демьохіна, 18а,

р/с 7 в АБ»Укркомунбанк»                                     р/р260024389 в ЛОД АППБ «Аваль»

МФО 304988, ПІН 26,                                                 МФО 304007, ПІН 64

Код                                                                  

( підпис)   Кульченко В.О.                                          (підпис)  Єфрємов М.В.

(печатка)                                                                          (печатка)»

2.Провадження по справі припинити.

Суддя                                                                                                         Г.М.Батюк