ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 р.
№ 2-21/16893-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
Суддів:
Михайлюка М.В.,
Дунаєвської Н.Г.,
Рибака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргу

Малого підприємства фірми "ВВОСС"

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2007 року

у справі
№ 2-21/16893-2006 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
Малого підприємства фірми "ВВОСС"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія "Ветеран"

про
стягнення 223147,46 грн.

за участю представників сторін:

позивача
Фомічьов М.С., Март’янов О.В.,

відповідача
Пішулін М.Є., Хайбуллаєв А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.11.2006-30.01.2007 р. у справі № 2-21/16893-2006 (суддя С.І. Чонгова) позов задоволено частково: зобов’язано відповідача повернути позивачу літак АН-12Б №4342308 на аеродром м. Саки, зупинка ДП "Євпаторійський авіаційний ремонтний завод". З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по орендній платі в розмірі 296940 грн., 2255,81грн. - 3% річних, 14295,54грн. - індексу інфляції, 12643,49грн. - пені, 3347,56грн. - держмита та 88,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог про стягнення пені в сумі 120,86грн. - відмовлено. В частині вимог про розірвання договору оренди літака № 1/06-2002 від 02.07.2002 р. провадження у справі припинено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду  від 26.04.2007 р. (судді: Гонтар В.І., Гоголь Ю.М., Плут В.М.) рішення господарського суду скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просив постанову у даній справі скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити у силі. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що апеляційним господарським судом неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши  юридичну  оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову суду апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як встановив  апеляційний господарський суд, 02.07.2002 р. сторони уклали договір № 1/06-2002 оренди повітряного судна (надалі - Договір). Відповідно до умов Договору позивач (орендодавець) передає, а відповідач (орендар) приймає у строкове платне користування (оренду) технічно справне, укомплектоване повітряне судно АН-12Б, заводський № 4342309 для виконання авіаційних перевезень вантажів та авіаційних робіт на повітряних лініях України та за її межами. За згодою сторін сторонами визначена вартість літака АН-12Б № 4342308 - 350000 доларів, що за курсом Національного Банку України на 02.07.2002 р. складає 1865080 грн.

Згідно з п. 3.1. Договору, щомісячна орендна плата визначається у відповідності з додатком № 1, який є невід'ємною частиною договору.

У п. 3.2. Договору визначено, що перший місяць оплати та початок оплати за оренду відраховується з дня одержання орендарем свідоцтва про льотну придатність на передане в оренду повітряне судно, але не пізніше 40 днів з моменту підписання акту приймання-передачі. У разі неотримання свідоцтва про льотну придатність з причин, які не залежать від волі сторін, сторони зобов'язані продовжити визначений строк з підписанням додаткової угоди. Орендна плата перераховується щомісячно на розрахунковий рахунок Орендодавця, незалежно від результатів господарської діяльності у термін до 10 числа місяця, який йде за звітним.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що орендар зобов'язаний за свій рахунок організовувати: продовження призначеного та міжремонтного строків служби літака АН-12Б № 4342308 на 1 рік. Строк виконання 1 раз на рік протягом періоду оренди. Виконання комплексу робіт у відповідності з документацією та приписаних АНТК ім. О.К. Антонова, необхідних для продовження призначеного строку служби літаку АН-12Б № 4342308 понад 35 років. Виконання комплексу робіт у відповідності з документацією та приписаних АНТК ім. О.К. Антонова, необхідних для продовження міжремонтного строку служби літака АН-12Б № 4342308 понад 15 років. Виконання робіт по бюлетеню 819 ДМ, пов’язаних з доробкою центроплану, стабілізатору, шасі літака АН-12Б № 4342308. Перелічені роботи виконуються у терміни, обумовлені у додатковій угоді. Орендна плата за вказані  строки не сплачується.

Відповідач зобов’язаний щомісячно та в повному обсязі перераховувати на розрахунковий рахунок орендодавця орендну плату за орендоване повітряне судно (п. 7.2.12. Договору).

Строк оренди за Договором 02.07.2002 р. –02.07.2004 р. з подальшою пролонгацією договору у вигляді письмової угоди по 02.07.2005 р.

Відповідно до Додатку № 1 від 02.07.2002 до Договору щомісячна орендна плата складає: 7000 доларів з оплатою у гривнях України за курсом НБУ на день сплати; ПДВ 20 % 1400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день сплати. Всього 8400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день сплати. Орендна плата перераховується щомісячно на розрахунковий рахунок Орендодавця незалежно від результату господарської діяльності у термін до 10 числа місяця, який йде за розрахунковим. Перший місяць сплати та початок оплати за оренду відраховується з дня одержання орендарем свідоцтва про льотну придатність на передане в оренду повітряне судно, але не пізніше 40 днів з моменту підписання акт приймання-передачі повітряного судна.

24.08.2002 р. сторони підписали додаткову угоду до Договору (додаток №2), відповідно до якої у п. 3 додатку № 1 до Договору продовжили строк з 40 днів до 45 днів. Перший місяць оплати та початок оплати за оренду відраховується з 30.08.2002 року.

25.03.2003 р. сторони підписали додаткову угоду (додаток № 3), відповідно до якої, у відповідності з п.п. 5.2.5 Договору встановлено строк виконання комплексу робіт визначених пп. 5.2.2. Договору та п.п. 5.2.3. Договору –30  днів.

Відповідно до додаткової угоди від 14.04.2003 р. (додаток № 4) - зміст пунктів 9.4., 9.5 Договору змінено та викладно у наступній редакції: Орендоване повітряне судно повертається орендодавцю до Аеропорту "Бельбек". Після закінчення строку оренди, орендований літак повертається орендодавцю протягом 5 робочих днів з дати закінчення строку оренди. Перегонка орендованого літака до Аеропорту "Бельбек" після закінчення строку дії договору, а також оплата витрат з його перегонки здійснюються орендарем.

17.04.2004 р. сторони підписали додаткову угоду до Договору (додаток №4), згідно з якою пункти 9.4., 9.5. Договору змінено та викладено у наступній редакції: орендоване повітряне судно повертається Орендодавцю на аеродромі м. Саки, зупинка ДП "Євпаторійський авіаційний ремонтний завод". Після закінчення строку оренди, орендоване повітряне судно повертається Орендодавцю протягом 5 робочих днів, враховуючи з закінчення строку оренди. Перегонку орендованого літака на аеродром м. Саки, зупинка ДП "Євпаторійський авіаційний ремонтний завод", після закінчення строку дії договору, а також оплату витрат з його перегонки здійснюватиме Орендар. Орендований літак буде вважатися повернутим Орендодавцю з дати його прибуття на аеродром м. Саки, зупинка ДП "Євпаторійський авіаційний ремонтний завод" та оформлення акту приймання-передачі. Додаткову угоду від 14.04.2003 р. до Договору (додаток № 4) вважати такою, що втратила силу з моменту підписання даної додаткової угоди.

03.06.2004 р. сторони підписали додаткову угоду (додаток № 5) згідно до якої, п. 5.2. Договору виклали у наступній редакції: "5.2.1. Продовження призначеного та міжремонтного строків служби літака АН-12Б № 4342308 з двигунами АИ-20М на 1 рік. Строк виконання 1 раз на рік протягом періоду оренди. 5.2.2. Виконання спеціальних робіт у відповідності з документацією АНТК ім. О.К. Антонова, необхідних для продовження призначеного строку служби літаку АН-12Б № 4342308 понад 35 р. у 2003 році та понад 40 р. у 2004 р. 5.2.3. Виконання спеціальних робіт, кожний рік по закінченню 15 років після останнього капітального ремонту літака АН-12Б № 4342308, у відповідності з документацією та приписаних АНТК ім. О.К. Антонова, необхідних для продовження міжремонтного строку служби літака АН-12Б № 4342308 понад 15 років. 5.2.4. Виконання ресурсної доробки літака АН-12Б № 4342308 за бюлетенем 819 ДМ у повному обсязі, пов'язаної з доробкою центроплану, стабілізатору, шасі у 2004 році. 5.2.6. Роботи, вказані у підпунктах 5.2.1.-5.2.4. виконуються у строки, обумовлені в п. 7.2.13. договору або обумовлюються у Додатковій угоді. Орендна плата за вказані строки не сплачується".

Крім того, п. 9.2. Договору виклали у наступній редакції: "строк оренди за договором встановлюється сторонами з 02.07.2002 року до 02.07.2007 року".

03.07.2004 р. сторони підписали додаткову угоду до Договору (додаток №6) у якій дійшли згоди внести наступні зміни та доповнення до Договору: "1.1. розділ "Умови оплати", п. 1, Додатку № 1 - щомісячна орендна плата складає 8000 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати."; "1.2. Розділ "Умови оплати", пункт 3 Додатку № 1 - перший місяць оплати та початок оплати за оренду в 2002 р. відраховується з дня одержання Орендарем свідоцтва про Льотну придатність на передане в оренду повітряне судно. У подальшому початок оплати за оренду відраховується з дня одержання Орендарем свідоцтва про льотну придатність, а закінчення оплати за оренду відраховується з дня закінчення строку дії свідоцтва про льотну придатність на літак АН-12Б №4342308".

05.07.2004 р. сторони підписали додаткову угоду до Договору (додаток №6) якої внесли наступні зміни та доповнення до Договору. Відповідно до пп. 5.2.6. Договору зі змінами та доповненнями, встановити строк виконання робіт, визначених в пп. 5.2.1.-5.2.5. до 31.03.2005 р. Початок оплати за оренду повітряного судна – 01.04.2005 р. Розділ "Умови оплати", п. 1, Додатку № 1 до Договору виклали у наступній редакції: "щомісячна орендна плата складає 8000 доларів з оплатою у гривнях України за курсом НБУ на день оплати". Орендодавець - МП Фірма "ВВОСС" з 01.01.2005 р. є платником єдиного податку в розмірі 10 % та не є платником ПДВ.

20.04.2005 р. сторони підписали додаткову угоду до Договору (додаток №7) у якій сторони дійшли згоди внести наступні зміни та доповнення до спірного договору оренди. Пункт 1 додатку № 1 до Договору виклали в наступній редакції: щомісячна орендна плата з 20.04.2005 складає: 7000 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати, ПДВ 20 % - 1400 доларів з оплатою в гривнях за курсом НБУ на день сплати. Всього 8400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати". Орендодавець - МП Фірма "ВВОСС" з 20.04.2005 р. є платником єдиного податку в розмірі 6 % та є платником ПДВ."

Додатковою угодою від серпня 2004 р. (додаток № 7) сторони встановили строк виконання робіт, визначених пп. 5.2.1.-5.2.4. до 31.10.2004 р. - орендна плата за вказаний період не сплачується.

Додатком № 8, підписаним сторонами у серпні 2004 р. передбачено внесення таких змін та доповнень до Договору: 1.1. Додаткову угоду згідно з додатком № 6 від 03.06.2004 р. до Договору вважати такою, що втратила силу з умов неможливості згідно українського законодавства перейти МП Фірмі "ВВОСС" на єдиний податок в розмірі 10 % з 01.07.2004 р. Умови даного положення розглянути після 01.01.2005 р.". В усьому іншому, що прямо не передбачено даною додатковою угодою сторони керуються Договором. Дана додаткова угода набуває юридичне значення для сторін з моменту придання їй письмової форми, підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін, та діє протягом строку дії Договору.

31.05.2005 р. сторони підписали додаткову угоду (додаток № 8) відповідно до якої розділ "Умови оплати", п. 1, Додаток № 1 до Договору виклали у наступній редакції: "п. 1. Щомісячна орендна плата з 20.04.2005 р. складає: 7000 доларів з оплатою в гривнях за курсом НБУ на день оплати. ПДВ 20 % - 1400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати. Всього 8400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати. Орендна плата за червень 2005 р. складає 9570 доларів з оплатою в гривнях України на день оплати, у тому числі ПДВ.

Відповідно до додаткової угоди до Договору від 28.10.2004 р. (додаток №9) п. 1 розділу "Умови оплати" п. 1 Додатку № 1 викладено у наступній редакції: щомісячна орендна плата з 01.01.2005 р. по 31.05.2005 р. складає 10800 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати. Щомісячна орендна плата з 01.06.2005 р. складає 8000 доларів. Відповідно до п. 5.2. Договору із змінами та доповненнями, встановлено строк виконання робіт, визначених пп. 5.2.1.-5.2.4. до 31.12.2004 р. Орендна плата за вказаний період не сплачується.

31.07.2005 р. сторони підписали додаткову угоду (додаток № 9) відповідно до якої розділ "Умови оплати", п. 1, Додаток № 1 до Договору виклали у наступній редакції: "п. 1. Щомісячна орендна плата з 20.04.2005 р. складає 7000 доларів з оплатою в гривнях за курсом НБУ на день оплати; ПДВ 20 % - 1400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати. Всього 8400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати. Орендна плата за серпень 2005 року складає 9570 доларів з оплатою в гривнях України на день оплати, у тому числі ПДВ.

30.10.2005 р. сторони підписали додаткову угоду (додаток № 10), згідно якої розділ "Умови оплати", п. 1, Додаток № 1 до Договору виклали у наступній редакції: "п. 1. Щомісячна орендна плата з 20.04.2005 р. складає: 7000 доларів з оплатою в гривнях за курсом НБУ на день оплати; ПДВ 20 % - 1400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати; Всього 8400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати. Орендна плата за листопад 2005 року складає 9570 доларів з оплатою в гривнях України на день оплати, у т. ч. ПДВ.

28.02.2006 р. сторони підписали додаткову угоду (додаток № 11) відповідно до якої розділ „Умови оплати", п. 1, Додаток № 1 до Договору викладено у наступній редакції: "п. 1. Щомісячна орендна плата з 20.04.2005 р. складає: 7000 доларів з оплатою в гривнях за курсом НБУ на день оплати; ПДВ 20 % - 1400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати; Всього 8400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати. Орендна плата за березень 2006 р. складає 8719,80 доларів з оплатою в гривнях України на день оплати, у тому числі ПДВ.

31.03.2006 р. сторони підписали додаткову угоду (додаток № 12) відповідно до якої орендна плата за квітень 2006 р. складає: 1680 доларів з оплатою в гривнях за курсом НБУ на день оплати, у т. ч. ПДВ. У всьому іншому, що прямо не передбачено даною додатковою угодою сторони керуються Договором з усіма його змінами та доповненнями.

Апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що рішення прийняте судом першої інстанції при неповному дослідженні матеріалів справи та підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Як вбачається з матеріалів справи, Договір є укладеним у встановленому законом порядку, сторони приступили до його виконання. Так, МП Фірма "ВВОСС" передало орендарю літак АН-12Б № 4 р. випуску, а відповідач прийняв орендоване майно та приступив до його використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з п. 3 додатку № 1 до Договору, перший місяць оплати та початок оплати за оренду у 2002 р. рахується з дня отримання орендарем свідоцтва про повітряну придатність на переданого в оренду повітряного судна, але не пізніше 40 днів з моменту отримання акту прийому-передачі повітряного судна.

В подальшому початок оплати за оренду рахується з дня отримання орендарем свідоцтва про повітряну придатність, а закінчення оплати за оренду рахується з дня закінчення строку дії свідоцтва про повітряну придатність на літак АН-12Б №4342308.

Спочатку строк назначеної служби для повітряного судна АН-12 розробником був встановлений у 30 р. Пізніше ним було прийнято рішення про можливість продовження визначеного строку служби повітряного судна АН-12 до 40, 45 та 50 р., з урахуванням виключно індивідуального підходу до кожного повітряного судна. Апеляційний господарський суд звернув увагу на те, що літаку реєстраційний номер UR-PLV (заводський № 4342308) станом на 31.08.2006 р. виповнилось 42 р.

Відповідно до Інструкції "Про порядок встановлення (зміни) ресурсів та/чи строків служби для цивільних повітряних суден України", ресурси та строки служби, які забезпечують підтримку встановленого рівня літної придатності кожного повітряного судна, встановлюються на підставі виконаних науково-дослідних, науково-конструкторських та експериментальних робіт розробником - АНТК "Антонов" (п. 1.3, п. 1.5 ст. 1 Інструкції), а вже формальне встановлення (зміна) ресурсів та/чи строків служби проводиться Рішенням Укравіатрансу на підставі документів АНТК "Антонов" (п. 1.2 ст. 1 Інструкції). Тому до тих пір доки нема технічного висновку АНТК "Антонов" на вказане повітряне судно, його експлуатацію заборонено.

Орендодавець знав про ці обставини, про що свідчать норми п.3.2, пп. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.5 Договору, доповнення до Договору від 03.06.2004 р. (Додаток № 5), а відтак вказав в договорі, що орендна плата в ці строки не виплачується.

Апеляційний господарський суд зауважив, що вимога про оплату за користування повітряним судном, на якому закінчився визначений розробником АНТК "Антонов" міжремонтний строк служби є безпідставною та необгрунтованою. Крім того, 21.03.2006 р. закінчився відповідно і строк дії сертифікату літної придатності - ПН № 3221/4.

Пунктом 6 ст. 762 ЦК України встановлено, що наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути  використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Стаття 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 р. № 2269-ХП визначає, що орендна плата - це плата за користування об'єктом оренди.

При цьому, з аналізу положень Договору, в тій чи іншій мірі пов'язаних з оплатою за користування орендованим повітряним судном, а саме положень абз. 1 ст. 1, пп. 4.1 ст. 4, пп. 5.2.1 - 5.2.4 Договору, п. 3 розділу 1 - додаткової угоди до Договору від 03.06.2004 (додаток № 6), вбачається, що останні виключають стягнення орендної плати як на час виконання робіт по продовженню ресурсів, так і після закінчення строку дії свідоцтва про літальну придатність орендованого повітряного судна.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що  рішення господарського суду прийнято при неповно встановлених обставинах справи та  порушенні  норм  матеріального  права, у  зв'язку  з  чим   воно  підлягає скасуванню, а позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведне, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду, оскільки вона є законною та обгрунтованою.

Крім того, відповідно до вимог ст. 1117 Господарського  процесуального  кодексу  України  касаційна  інстанція  не має  права  встановлювати  або  вважати  доведеними  обставини, які не були  встановлені  у рішенні або  постанові  господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про  достовірність  того чи іншого доказу,  про перевагу  одних  доказів  над  іншими,  збирати  нові  докази  або додатково  перевіряти  докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2007 року у справі № 2-21/16893-2006 залишити без змін.

Головуючий,  суддя                                                                  М. Михайлюк

Судді:                                                                                      Н. Дунаєвська

В. Рибак