ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

Миколаїв

За позовом
ДП “Державний резервний насіннєвий фонд України”,  м. Київ, вул. Ямська, 32.

До відповідача

СВК “Колос”, Миколаївська область, Березанський р-н, с. Данилівка,.

Про : стягнення 128570 грн. 00 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача
Шмаюн Н.В., дов. № 20  від 11.04.07 року.

Від відповідача
Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ДП “Державний резервний насіннєвий фонд України” 128570 грн. 00 коп., в тому числі 98900 грн. 00 коп. боргу та 29670 грн. 92 коп. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовуються  невиконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки товару в частині розрахунків за товар.

Відповідач свого представника  у судове засідання не направив, відзив на  позовну заяву не  надав, заявою № 54/2 від 14.10.07 року клопоче про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою директора.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський  суд –

встановив:

01.09.2005 року ДП “Державний резервний насіннєвий фонд України” (позивач) та СВК “Колос” (відповідач) уклали договір поставки насіння № 158, за умовами якого позивач поставив відповідачу товар на суму 134400 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними накладними та довіреністю (а.с. 10 - 12).

Відповідно до п.п. 3.2.2 договору відповідач зобов’язався розрахуватися за товар не пізніше 01.09.06 року, але свої зобов’язання виконав частково, сплатив 35500 грн. 00 коп, що підтверджується банківськими виписками про рух коштів на рахунку позивача (а.с. 26, 27). Залишок заборгованості становить 98900 грн. 00 коп.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 29670 грн. 92 коп. штрафу на підставі п.п. 4.2 договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вище наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки. відповідно до ст. 28 ГПК України, відповідач був не позбавлений права направити у судове засідання іншого свого повноважного представника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 28,44,49,75,77,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Колос” (Миколаївська область, Березанський р-н, с. Данилівка, ) на користь Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України (м. Київ, вул. Ямська, 32, ) 98900 грн. 00 коп. боргу, 29670 грн. 92 коп. штрафу, 12857 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.