СУД
РІШЕННЯ

"02" жовтня 2007 р.

Справа №  5/174

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н. В. Болгар,
розглянув у  засіданні  матеріали справи № 5/174

за позовом: В.о. прокурора м.
Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Кіровоградська міська рада;

до відповідача:  Фізичної особи  - підприємця ОСОБА_1;

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Представники

від позивача - головний спеціаліст
відділу представництва інтересів в судах управління правового забезпечення
Правосудько А.В., довіреність № 542-МР від 12.09.07;

від відповідача - не з'явився.

В.о прокурора  м. Кіровограда звернувся до господарського
суду з позовною заявою, у якій  просить
суд зобов'язати фізичну особу  -
суб'єкта  підприємницької діяльності
ОСОБА_1звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею приблизно 75 кв. м
по АДРЕСА_1

24.09.07 до господарського суду
надійшла заява "про уточнення позовних вимог", у якій прокурор м.
Кіровограда просить  зобов'язати фізичну
особу  - суб'єкта  підприємницької діяльності ОСОБА_1звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею
приблизно 75 кв. м по АДРЕСА_1 шляхом її фактичного звільнення від
розташованих на ній малих архітектурних форм.

Відповідач  в судове засіданні не з'явився,   не виконав вимог ухвал  суду від 10.07.07, 23.08.07, 04.09.07,
24.09.07  та не подав станом на
02.10.07  відзив на позов із доданням
доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство,
докази  надсилання їх копій позивачу та
прокурору; копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності; письмове викладення правових підстав користування земельною
ділянкою площею 75 кв. м, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та підстав невиконання
припису управління з контролю за використанням та охороною земель у
Кіровоградській області від 22.06.06 № 006490.

Господарський суд вжив  належні заходи щодо повідомлення  відповідача
про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали
справи, вислухавши пояснення представника
позивача, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 125 Земельного
кодексу України право власності та право постійного користування виникає після
одержання її власником або користувачем документа, який посвідчує право
власності чи користування земельною ділянкою з подальшою державною  реєстрацією, використання земельної ділянки
до встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) забороняється.

Актом управління з контролю за
використанням  та охороною земель  у Кіровоградській області   щодо
дотримання вимог земельного законодавства від 22.06.07,    в результаті  перевірки встановлено, що  приватний підприємець  ОСОБА_1
використовує  земельну
ділянку  по АДРЕСА_1 під  розміщення торгівельної палатки  площею 75 кв.м   без документів, що посвідчують право
користування землею.

Постановою Кіровоградського
міського управління земельних ресурсів, приватного підприємця ОСОБА_1, визнано
винним у скоєні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до пункту 12
розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України до  розмежування земель державної і комунальної
власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів,
крім  земель,  переданих
у приватну власність, та земель, на яких розташовані державні, в тому
числі  казенні, підприємства,
господарські товариства, у статутних фондах яких державі належать частки
(акції,  паї), здійснюють відповідні
сільські, селищні, міські  ради, а за
межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Статтею 211 Земельного кодексу
України встановлено, що самовільне зайняття земельних ділянок є одним з
порушень за які громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну
або кримінальну відповідальність.

Відповідно ст. 212 Земельного
кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню
власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за
час незаконного користування ними.

Відповідно ст. 2 Закону України
“Про плату за землю” використання  землі
в Україні є платним.  Плата за землю
справляється  у  вигляді
земельного  податку  або
орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.
Розміри податку за земельні ділянки,
грошову оцінку яких не  встановлено,
визначаються   до  її
встановлення  в  порядку,
визначеному  цим Законом.

Згідно правил ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести
ті  обставини,  на
які  вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав документа, який
посвідчує його  право власності чи право
користування земельною ділянкою з подальшою державною  реєстрацією та документа, який  підтверджував би встановлення меж земельної
ділянки в натурі (на місцевості).

На підставі викладеного,
господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими
матеріалами справи на  такими, що  підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання,
підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче
провадження", може бути оскаржене у межах десятиденного строку до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Зобов'язати  фізичну особу - підприємця  ОСОБА_1                             (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1)  звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею  75 кв.
м. поАДРЕСА_1 в м. Кіровограді  шляхом  її фактичного звільнення від розташованих на
ній малих архітектурних форм.

3.Стягнути з  фізичної
особи  - підприємця ОСОБА_1                             (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1)    в доход
державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ у Кіровоградській
області, отримувач УДК у м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО
823016, код 24145329) 85  грн. державного
мита.

4. Наказ  після набрання  судовим рішенням законної сили видати
Державній податковій інспекції у м. Кіровограді.

5. Стягнути з  фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1                             (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1)  в доход
Державного бюджету України (р/р 0002, отримувач коштів: УДК ум.
Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код
24145329) 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу.

6. Наказ  після набрання  судовим рішенням законної сили видати
Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського  управління юстиції.

7. Належним чином завірені
примірники рішення господарського суду направити прокурору м Кіровограді,
сторонам та  прокуратурі Кіровоградської
області (до відома).

Суддя
Н.В. Болгар