ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.07
Справа №АС15/428-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до відповідача     Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя    Моїсеєнко В.М.

За участю представників:

від позивача:        не з’явився

від відповідача:      Онайко Р.А.

Суть спору: Позивач просить зобов’язати відповідача вчинити дії по підписанню нового акта щомісячної звірки витрат особових справ потерпілих , яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку  на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за травень 2007р. відносно 1 особи, сума витрат по якій складає 67 грн.29 коп.

Відповідач подав заперечення на адміністративний позов , в якому позовні вимоги виважає безпідставними та такими, що замовленню не підлягають.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  повноважного  представника відповідача , оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Під час попереднього судового розгляду справи відповідач  користувався своїми процесуальними правами в порядку ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, подав заперечення на адміністративний позов , тобто відповідач  приймав  безпосередньо участь в ході судового процесу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.08.2007р. розгляд справи було відкладено  , оскільки  відповідач подав заперечення проти позову , а позивач в судове засідання не з’явився.

В судове засідання 30.08.2007р. позивач повторно не прибув без повідомлення ним про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за  його відсутності.

При таких обставинах, коли позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та за відсутності його заяви про розгляд справи за його відсутності , суду не відома на даний час позиція позивача, тому суд позбавлений можливості по суті розглянути справу та на підставі п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 155, 165, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну  заяву  Управління Пенсійного фонду України Сумському районі - залишити   без розгляду.

2. Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

СУДДЯ                                                                      В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст ухвали  віддрукований та  підписаний 30.08.2007р.