overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

20 листопада 2007 р.                                                                                      справа № 4/171б

Прокурор Ічнянського району в інтересах держави в особі

КРЕДИТОРА:  Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі

16703, м. Ічня, вул. Орджонікідзе, 11

БАНКРУТ: Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Бондаренка

16703, Ічнянський район, с. Сваричівка, вул. Ленінська, 12

про   визнання банкрутом

суддя                    Тимченко М.Г.

Представники:

Ліквідатор: Політун О.П. –дов. від 25.01.07р. –начальник відділу

Постановою господарського суду від 13 лютого 2007 р. у порядку  ст. ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” СВК ім. Бондаренка визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –управління Пенсійного фонду України  в Ічнянському районі.

У зв’язку з виявленням належної банкруту сільськогосподарської техніки, УПФУ в Ічнянському районі подано господарському суду клопотання про перехід у справі про банкрутство до загальних судових процедур та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого.

В судовому засіданні ліквідатором подано клопотання про відмову від раніше поданого клопотання, оскільки відповідно до довідки Інспекції держтехнагляду Ічнянського району від 07.11.07р. сільськогосподарська техніка за банкрутом не зареєстрована.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд приймає відмову ліквідатора від клопотання про перехід у справі про банкрутство до загальних судових процедур та заміну ліквідатора на арбітражного керуючого, оскільки дії ліквідатора не суперечать закону та не порушують чиїх –небудь прав та інтересів.

Керуючись п.4 ст. 80 Господарського  процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти відмову ліквідатора від клопотання про перехід у справі про банкрутство  до загальних судових процедур та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого.

2.          Припинити розгляд клопотання ліквідатора про перехід у справі про банкрутство  до загальних судових процедур та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого.

Суддя                                                           М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"20" листопада 2007
р.
Справа №          14/313

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом:
Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська
область, м. Бобринець, вул. Луначарського, 187а,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 199 грн. 31
коп.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  05.12.07 о 14:10 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

4. Зобов'язати до дня судового
засідання надати:

позивача: відомостіщодо повної або
часткової сплати боргу.

відповідача: заперечення на позов;
докази повної або часткової сплати боргу.

5. На підставі статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України, зобов'язати державного реєстратора
Бобринецької районної державної адміністрації надати господарському суду не
пізніше 03.12.2007 року відомості щодо можливої зміни місця проживання фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.

6.Справа буде розглядатись суддею
Колодій С.Б.

7. Відповідачу надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
надіслати сторонам (разом з повістками про виклик в судове засідання та
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки) та державному реєстратору
Бобринецької районної державної адміністрації.

Суддя
С. Б. Колодій
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.11.07р.

Справа № А2/3426-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Петропавлівської МДПІ, смт.Петропавлівка

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.12.07р. о 10:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

16.11.07                                                                                 Справа № 5/348А

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрика І.Й., при секретарі С.Печеному, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом   ДПІ у Галицькому районі м.Львова

до приватного підприємства „Панорама-тур”, м.Львів

про  припинення юридичної особи

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.12.07   о      10:10

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-    докази подання звітності податковому органу, підтвердити статус юридичної

особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2007 р.

№ 14/149

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук-головуючого, С.
Владимиренко,  І. Воліка,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Суб'єкта підприємницької
діяльності (СПД) - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

від 11.09.2007 року

Київського апеляційного
господарського суду

у справі

№ 14/149

за позовом

Державного підприємства
"Центральна торгівельно-закупівельна база Міністерства оборони
України" в особі філії
"Гончарівський військторг"

до

СПД - фізичної особи ОСОБА_1

про

звільнення приміщення та  відшкодування витрат на правову допомогу у
розмірі 750 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

Прийняти касаційну скаргу СПД -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 11.09.2007 року у справі № 14/149 до провадження.

Призначити розгляд касаційну скаргу
у засіданні Вищого господарського суду України на 24 січня 2008 року о 14 год.
50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330, зал
судових засідань № 10.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді
:
С. Шевчук

С.
Владимиренко

І. Волік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.07
Справа №13/610-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали

за позовом:         Прокурор м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства «сумський авторемонтний завод»

про стягнення 13636 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 06.12.2007 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Пропонується:

1.          Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.          Відповідачу  подати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

3.          Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" жовтня 2007 р.
Справа №  2/699/07

Кредитор: Вознесенська об’єднана Державна податкова інспекція (Новоодеське відділення),

Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179;

Боржник: Фермерське господарство «Лілія»,

Миколаївська область, Новоодеський район, с. Гребеники, вул. Шевченка, 13;

Суддя Моргуленко Т.Є.,

розглянувши заяву Вознесенської об’єднаної Державної податкової інспекції (Новоодеське відділення) про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справi про банкрутство Фермерського господарства «Лілія», Миколаївська область, Новоодеський район, с. Гребеники, вул. Шевченка, 13.

2.          Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на “9” листопада 2007 року об 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні арбітражного суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська , 22 , Будинок Рад.

3.          У  двотижневий строк з дня порушення справи надати:

Кредитору: надати кандидатуру ліцензованого арбітражного керуючого з його згодою;

-          копію Свідоцтва про державну реєстрацію та копію Статуту підприємства-боржника;

-          довідку про взяття боржника на облік як платника податків;

-          довідку про наявність чи відсутність відкритих розрахункових рахунків боржника;

Боржнику надати відзив на заяву кредитора.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.07 р.                                                                           Справа № 12/103

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді:  Склярук О.І., суддів: Ломовцевої Н.В., Дучал Н.М.

при секретарі судового засідання Анохіна Т.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Корпорації „ Індустріальна Спілка Донбасу” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-Міг” м. Дніпропетровськ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Регіон” м. Донецьк

про  стягнення у сумі 6 274 683, 00 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Зайцева М.Ю.  за довіреністю

від позивача 1: Семикіна Л.В. за довіреністю

від відповідача 2: Ієговська Ю.В. за довіреністю

Корпорація „ Індустріальна Спілка Донбасу” м. Донецьк звернулася до господарського суду з позовною заявою до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго-Міг” м. Дніпропетровськ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Регіон” м. Донецьк про  стягнення у сумі 6 274 683, 00 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 01.06.2007р. справу було призначено на розгляд колегіально у складі: головуючого судді: Склярук О.І., суддів  Азарової З.П. Сковородіни О.М.

Розпорядженням   заступника голови господарського суду від 20.06.2007р.було здійснено заміну у складі суддів: головуючого судді Склярук О.І., суддів: Сковородіної О.М., Дучал О.М.

Розпорядженням голови господарського суду від 25.07.2007р. було здійснено заміну у складі суддів: головуючого судді Склярук О.І., суддів: Ломовцевої Н.М., Дучал О.М.

В судове засідання представники сторін з”явилися.

Представники відповідача 1 надали клопотання щодо надіслання справи до господарського суду Дніпропетровської області за підсудністю.

В задоволені клопотання відмовлено.

Представники сторін надали пояснення по справі.

В ході судового розгляду виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі викладеного та керуючись   п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

20.08.07

Відкласти розгляд справи на 14:00 год.  02.08.07 року.

Позивачу надати до суду оригінали простих векселів для огляду у судовому засіданні;

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Головуючий суддя                                                                                            О.І.Склярук

Суддів:                                                                                           Н.В. Ломовцева

Н.М. Дучал

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

11.10.07 р.                                                                                 № 35/57-63

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувшиматеріали

за позовом Комунального підприємства „Жилищно-эксплуатационная контора №6 Ленинского района г.Донецка”, м.Донецьк

до відповідача Донецького обласного військового комісаріату, м.Донецьк

про стягнення 7851,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Жилищно-эксплуатационная контора №6 Ленинского района г.Донецка”, м.Донецьк звернулось до господарського суду з позовною заявою до Донецького обласного військового комісаріату, м.Донецьк про стягнення 7851,01 грн.

Згідно ст.14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита до суду надається оригінал платіжного доручення з написом банківської установи (на обороті) про зарахування суми до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другими підписами посадових осіб та відбитком печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Враховуючи  вищевикладене, керуючись п. 4  ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В  :

Позовні матеріали Комунального підприємства „Жилищно-эксплуатационная контора №6 Ленинского района г.Донецка”, м.Донецьк до Донецького обласного військового комісаріату, м.Донецьк про стягнення  7851,01 грн., повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 18 арк. (у тому числі оригінали платіжних доручень №1382 від 10.10.07р., №1381 від 10.10.07р.).

Суддя                                                                                         Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.07.07                                                                                                  Справа №  21/65/07

суддя      Черкаський В.І.

Кредитор – Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9)

банкрут –Мале приватне підприємство “Старт” (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Радянська, буд. 277; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –відсутній

Ліквідатор - Козачок В. В. (71700, м. Токмак, вул. Леніна, 25/26)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Від кредитора –не з’явився

ліквідатор –Козачок В.В., особисто

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.03.2007 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці - до 16.06.2007 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козачка В. В.

Ухвалою від 23.05.2007 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 19.06.2007 року.

У судовому засіданні 19.06.2007 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 19.06.2007 року, враховуючи необхідність витребування від учасників провадження відповідних доказів, оголошувалась перерва до 12.07.2007 року.

Вивчивши у судовому засіданні подані документи та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс банкрута –Малого приватного підприємства “Старт” (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Радянська, буд. 277; код за ) та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута –Мале приватне підприємство “Старт” ліквідувати. Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору, Державному реєстратору  Чернігівської райдержадміністрації Запорізької області, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.77, к.91), ГУ статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75).

Суддя                                                                                                            В.І. Черкаський

дата затвердження ліквід.балансу 12.07.07
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2007 р.

№ 2-130/05

Вищий  господарський суд  України у складі колегії

суддів:

Грейц К.В. -головуючого,

Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

на ухвалу

від 17.06.2005

Апеляційного суду Запорізької
області

та рішення                                 від
06.04.2005 Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі                                       №
2-130/2005

за позовом

Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області

до
3-ті особи

ОСОБА_1 ВАТ “Запоріжалюмінбуд”
ТОВ “Світ Реєстр”

про

повернення акцій ВАТ
“Запоріжалюмінбуд”

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від
15.12.2006 № 483-У зазначену справу листом Верховного суду України від
28.04.2007 передано за належністю до Вищого господарського суду України для її
розгляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 86,
1114  Господарського
процесуального кодексу  України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17.06.2005 до касаційного
провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.07.2007 об 11 годині
45 хвилин у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх
уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
К.В.Грейц

С у д д і  :                                                                С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.07
Справа №9/640-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Куземинське”, с.Куземин

Про стягнення 6 268 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  12.11.2007 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,  докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).