ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" серпня 2007 р.                                                            № 8/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку судової автотоварознавчої експертизи у справі № 8/26

за позовом відкритого акціонерного товариства "Житомирське автотранспортне підприємство 11854", м. Житомир

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт",                     м. Кіровоград

про стягнення 15653,09 грн.

На розгляд господарського суду Кіровоградської області подано позов відкритого акціонерного товариства "Житомирське автотранспортне підприємство 11854" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт"            15653,09 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 26.04.2006р. о 22 год. 30 хв. на 116 км автодороги Бориспіль - Запоріжжя з вини гр. Іващука В.В., який керував автомобілем, що належить ТОВ "Віконт".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.07.07 року у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу для визначення матеріального збитку, заподіяного відкритому акціонерному товариству "Житомирське автотранспортне підприємство 11854", у зв'язку з пошкодженням напівпричепа VAN HOOL EUR 85, державний номер АМ 2109 ХХ, внаслідок ДТП.

Експертиза призначена на підставі офіційних документів та завірених копій документів, що містяться в матеріалах судової справи і відмовному матеріалі № 794 по факту ДТП за участю водіїв Іващука В.В., Ярмака В.В. та Лабунського В.В. і вказують на характер пошкоджень напівпричепа  VAN HOOL EUR 85, державний номер АМ 2109 ХХ, види і вартість ремонтних робіт з відновлення напівпричепа, реєстраційні дані транспортного засобу тощо, так як за повідомленням позивача станом на 28.07.06 року відновлювальний ремонт пошкодженого напівпричепа проведено і останній в технічно справному стані на підставі договору від 14.03.07 року передано фізичній особі Мацюк С.В. в оренду з правом викупу, а отже його теперішнє місцезнаходження позивачу не відоме.

Не зважаючи на дані обставини судовим експертом Кіровоградського відділення  Одеського НДІСЕ подано клопотання, в якому ставиться питання про необхідність  представлення для огляду напівпричепу VAN HOOL EUR 85, державний номер АМ 2109 ХХ.

Господарський суд з метою правильного і об'єктивного розгляду спору вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта і зобов'язати позивача представити для огляду напівпричеп VAN HOOL EUR 85, державний номер АМ 2109 ХХ.

Керуючись статтями 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 8/26.

2.Задовольнити клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.Зобов'язати позивача у строк до 07.09.07 року представити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз напівпричеп                         VAN HOOL EUR 85, державний номер АМ 2109 ХХ, для огляду з метою виконання автотоварознавчої експертизи у даній справі.

4.Попередити сторони про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Зупинити провадження у справі № 8/26 на період проведення судової експертизи.

6.Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя                                                                                           Є.М. Наливайко