ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

04 грудня 2007 р.           Справа 8/330-07

за позовом:Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (вул. 600- річчя , 13, м. Вінниця , 21021)

до: Будинкоуправління №1 Вінницька квартирно - експлуатаційна частина району (вул. Київська, 31, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 4881,26 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача :   Велінкевич О.С., за дорученням , Варламов О.В., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 4881,26 грн. боргу за отримані послуги по теплопостачанню та гарячої води за період з травня 2003 року по липень 2005 року.

В судове засідання  відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.11.07 р.  не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 12.11.07 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством  зв’язку  не повернута , що стверджується поштовим повідомленням та розцінюється судом як  вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його  належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином  суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги мотивуючи їх тим , що між ним та відповідачем 16.02.01 року було укладено договір про надання послуг теплопостачання та гарячої води . На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу послуги по договору . Відповідач не виконав свої зобов'язання по договору належним чином внаслідок чого у відповідача утворилась перед позивачем заборгованість в сумі 4881,26 грн. за період з травня 2003 року по липень 2005 року.

По клопотанню представників позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представників позивача, які позовні вимоги підтримують, судом встановлено , що відповідач отримав від позивача теплову енергію та гарячу воду за період з травня 2003 року по липень 2005 року на суму 4881,26 грн. на підставі умов договору № 797 від 16.02.2001 року.

Відповідно до умов договору відповідач повинен був проводити розрахунки з позивачем за отримані послуги щомісячно після отримання рахунку, вручення  яких відповідачу стверджується його підписом  на копіях рахунків.

Відповідач не виконав належним чином свій обов'язок по оплаті послуг позивача і тому борг відповідача перед позивачем за отримані послуги теплопостачання та гарячої води протягом травня 2003 р. - липня 2005 року складає 4881,26 грн.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 11 від 18.01.07 року , яку отримав керівник відповідача та вимогу № 238 від 26.10.07 р. , яку відповідач отримав  30.10.07 року та залишив без відповіді та оплати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку  боргу за отримані послуги по теплопостачанню та гарячій воді в сумі 4881,26 грн. протягом травня 2003 р. - липня 2005 р. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються в повній сумі 4884,26 грн. , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Позов задоволити.

2.  Стягнути з  Будинкоуправління №1  Вінницька квартирно - експлуатаційна частина району , вул. Київська, 31, м. Вінниця, 21100 (р/р 170 в ВОД "Укрсоцбанк", МФО 302010, ) на користь Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" , вул. 600- річчя , 13, м. Вінниця , 21021 (р/р 47 в УСБ м. Вінниці, МФО 302010 , ) 4881,26 грн. боргу , 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  04 грудня 2007 р.