ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.07                                                                                 Справа  № 1/313-26/78

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “Львівводбуд” від 18.10.2007 р. без номера

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2007 р.

у справі № 1/313-26/78

за позовом Львівського обласного виробничого управління водного господарства “Облводгосп”, м.Львів

до Дрогобицької ПМК-72 ВАТ “Львівводбуд”, м.Дрогобич Львівської обл.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору –Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Дрогобич Львівської обл.

про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення

і за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ВАТ “Львівводбуд”, м.Львів

до Львівського обласного виробничого управління водного господарства “Облводгосп”, м.Львів

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Дрогобицької ПМК-72 ВАТ “Львівводбуд”, м.Дрогобич Львівської обл., і

2) Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м.Дрогобич Львівської обл.

про визнання права власності на майно

За участю представників:

від позивача –Когут І.І. (головний юрисконсульт, довіреність № 20/1353 від 23.12.2005 р. в матеріалах справи, а.с.155, Том 1);

від відповідача –не з”явився;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - не з”явився,

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – не з”явився

Представнику позивача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.10.2007 р. у справі № 1/313-26/78 (суддя Деркач Ю.Б.) позов Львівського обласного виробничого управління водного господарства “Облводгосп” до Дрогобицької ПМК-72 ВАТ “Львівводбуд” задоволено повністю за обгрунтованістю, виселено останню з будинку № 20 по вул.П.Орлика у м.Дрогобичі Львівської обл., який належить позивачу на праві оперативного управління; у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ВАТ “Львівводбуд” до Львівського обласного виробничого управління водного господарства “Облводгосп” про визнання права власності на майно відмовлено повністю за недоведеністю.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ВАТ “Львівводбуд” з даним рішенням не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення з підстав неповного з”ясування обставин, що мають значення для справи, та неправильного застосування норм матеріального права.

11 грудня 2007 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від апелянта про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, яка, на його думку, є обов”язковою  (вх. № 10420).

Оскільки Контитуція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні апелянта, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вимог апеляційної скарги та їх спростування відповідачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ВАТ “Львівводбуд” від 18.10.2007 р. без номера на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2007 р. у справі № 1/313-26/78 відкласти на 14 год. 15 хв. 25.12.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати апелянта подати документальне підтвердження підстав для відкладення перегляду справи, вказаних в клопотанні, та виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 04.12.2007 р.

3. Зобов”язати Львівське обласне виробниче управління водного господарства “Облводгосп” і Дрогобицьку ПМК-72 ВАТ “Львівводбуд” виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 04.12.2007 р.

Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським  судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (22.12.2007 р.).

4. Явку повноважних представників сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                                      М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                         Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                      Г.В.Орищин