СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.07                                                                                 Справа № 18/509пн.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Червонопартизанської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, м. Червонопартизанськ Луганської області

до  Червонопартизанської міської ради, м. Червонопартизанськ Луганської області

про визнання права власності на будівлю школи-інтернату

за участю представників сторін:

від позивача:                 не прибув;

від відповідача:           Храброва Л.В. за дов. від 11.01.2007.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання за ним права власності на будівлю школи-інтернату загальною площею 5989,3 м2 з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: м. Червонопартизанськ Луганської області, вул. Гагаріна, 25.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач у позовній заяві зазначив, що у нього на балансі з 1962 року знаходиться будівля школи-інтернату, розташована за адресою: м. Червонопартизанськ Луганської області, вул. Гагаріна, 25.

Ніяких документів, підтверджуючих право власності на цю будівлю та необхідних для реєстрації права власності, позивач не має.

За вказаних підстав позивач просить суд визнати за ним право власності на будівлю школи-інтернату, яка розташована за адресою: м. Червонопартизанськ Луганської області, вул. Гагаріна, 25.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно статуту позивача усе його майно є державною власністю і належить йому на праві оперативного управління.

Суб'єктом права державної власності є держава в особі Верховної Ради України (ст. 32 Закону України «Про власність»).

Однак, позивач просить суд визнати саме за ним право власності на будівлю школи-інтернату, а не за державою в особі Верховної ради України.

Враховуючи, що позивач не є суб’єктом права державної власності, а все закріплене за ним майно, в тому числі будівля школи-інтернату, є власністю держави, в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Позивачем при пред’явленні позову зайве сплачено державне мито. Зокрема, сплачено державне мито в сумі 102 грн. (платіжне доручення від 27.07.2007 № 390 на 60 грн. та платіжне доручення від 10.08.2007 № 403 на 42 грн.), тоді як треба було сплатити мито в сумі 85 грн. (як за немайнову вимогу). Таким чином зайве сплачено 17 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» зайве сплачене державне мито підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          В позові відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

3.          Повернути Червонопартизанській обласній спеціальній загальноосвітній школі-інтернату (м. Червонопартизанськ Луганської області, вул. Гагаріна, 25, ідентифікаційний код 20154538) з Державного бюджету України зайве сплачене за платіжним дорученням від 10.08.2007 № 403 державне мито в сумі 17 грн.

Підставою для повернення зайве сплаченого державного мита є дане рішення суду скріплене печаткою суду.

23 жовтня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 24 жовтня 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                  В.В. Корнієнко