СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" листопада 2007
р.
Справа  № 3/125

За позовом      Підприємця ОСОБА_1

до відповідача  Відділу освіти Зарічненської
райдержадміністрації

про стягнення в сумі 17336 грн. 00
коп.

Суддя  Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача:
представник ОСОБА_2  (довіреність
б/н  від 25.04.2007 року)

від відповідача:
представник Білоус Н.О. ( довіреність б/н від 26.11.2007 року)

Статті 20, 22, 91, 107
Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи
з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

Протокол
судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватний підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до
Відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації про стягнення сплату
заборгованості за поставлений товар в сумі 14726 грн. 00 коп. та 2610 грн.
понесених позивачем витрат, пов'язаних з поданням тендерної пропозиції.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в поданому відзиві на
позов та безпосередньо в судовому засіданні
представник відповідача  позовні
вимоги визнав в частині оплати витрат за постачання вугілля сортового, та
заперечив проти стягнення в сумі 2610 грн. 00 коп., понесених Приватним
підприємцем ОСОБА_1. витрат пов'язаних з поданням тендерної документації.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року Відділом освіти
Зарічненської райдержадміністрації Рівненської області була проведена процедура
відкритих торгів  на закупівлю твердого
палива - вугілля рядового.

12.03.2007 року відповідачем
акцептовано пропозицію приватного підприємця ОСОБА_1 по лоту №1 (вугілля
сортоване).

22.03.2207 року між Відділом освіти
Зарічненської райдержадміністрації Рівненської області та приватним підприємцем
ОСОБА_1 укладений Договір поставки паливної продукції № 52 з додатками.

Відповідно до умов п.1.1. Договору
постачальник -Приватний підприємець ОСОБА_1 зобов'язувався в порядку та на
умовах, визначених Договором,  передати у
власність Покупця -Відділу освіти Зарічненської райдержадміністрації, паливну
продукцію - вугілля рядове, а Покупець зобов'язувався в порядку та на умовах,
визначених у Договорі,  прийняти та
оплатити продукцію.

Відповідно до п.2.1.Поставка
продукції здійснюється відповідно до рознарядки.

Позивачем на виконання умов договору
поставлено паливну продукцію (вугілля) в кількості 39,8 тон на суму 14726 грн.
00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями накладних №39
від 22.03.2007 року  на суму 7141,00 грн.
та №40 від 22.03.2007 року на суму 7585,00 грн., завіреними  підписами та печатками сторін.

Відповідно до п.3.4. Договору №52
строк оплати продукції, що поставляється за договором визначений в межах 35
днів по факту поставки з відтермінуванням платежу.

Відповідачем оплата за поставлений
товар не проведена, відповідачем не надано суду доказів оплати за поставлений
товар.

Згідно договору відповідач
заборгував позивачу 14726 грн. 00 коп., що стверджується первинними
бухгалтерськими документами.

На момент звернення позивача до
суду Договір поставки паливної продукції №52 від 22.03.2007 року не визнаний
недійснимим  в судовому порядку, а відтак
є дійсними.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та
вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в
Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач просить стягнути з
відповідача додаткові витрати по поданню тендерної документації в розмірі
2610,00 грн., а саме: витрати на виготовлення тендерної документації,
консалтингові послуги, послуги пов'язані з укладенням договору (завдаток) по
акцептованому лоту №1. в зв'язку з тим, що
Постановою господарського суду Рівненської області від 25.05.2007 року
по справі №14/155 торги на закупівлю твердого палива, які проводились відповідачем
та відповідна процедура відмінені.

Відповідно до ст.1 Закону України
«Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» №1490 від 22.02.2000
року  (з змінами та доповненнями)
тендерна документація -документація, що готується замовником та передається
учаcникам для підготовки ними тендерних пропозицій щодо предмету закупівлі,
визначеного замовником. Оплата вартості тендерної документації не повертається,
а використовується на її підготовку.

Частиною 2 ст.29 Закону України
«Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»передбачено, що  з учасником, тендерну пропозицію якого було
акцептовано, замовник укладає договір про закупівлю відповідно до вимог
тендерної документації у строк не раніше ніж через п'ять робочих днів з дня відправлення
письмового повідомлення всім учасникам процедур відкритих торгів із зменшенням
ціни, двоступеневих торгів і торгів з обмеженою участю про їх результати, але
не пізніше ніж через 21 робочий день з дня акцепту. Всі витрати, пов'язані з
укладанням договору, можуть покладатися на учасника - переможця процедури
закупівлі, на умовах, визначених у тендерній документації, та відповідно до
положень Цивільного кодексу України. Будь-які витрати, понесені учасником -
переможцем процедури закупівлі у зв'язку з участю в тендері та укладенням договору,
в тому числі пов'язані з його нотаріальним посвідченням на вимогу замовника, не
вважаються збитками і не підлягають відшкодуванню учаснику.

Крім того, Законом України «Про
закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» не передбачене відшкодування
витрат понесених учасником - переможцем процедури закупівлі у зв'язку з участю
в тендері та укладенням договору, в тому числі пов'язані з його нотаріальним
посвідченням на вимогу замовника, в результаті відміни торгів та скасування
результатів проведення тендеру постановою суду.

З врахуванням вищевикладеного
позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 17336 грн. 00
коп. підлягають задоволенню частково: в сумі 14726,00 грн.  з покладенням на відповідача витрат по сплаті
держмита пропорційно сумі задоволених позовних вимог та витрат на оплату
інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у
разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91
Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із
рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне
подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який
розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відділу освіти
Зарічненської райдержадміністрації Рівненської області (вул. Фестивальна,
буд.22, смт.Зарічне, Рівненська область, 34000,
) на користь  приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) бюджетну заборгованість за поставлену паливну
продукцію (вугілля) в сумі 14726 грн. 00 коп., витрати на сплату державного
мита в розмірі 147 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп..

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Мамченко Ю. А.

Повний
текст рішення суддею підписано "29"
листопада   2007  року.