ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" листопада 2007 р.
Справа № 5/253-4363
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі      Розглянув
матеріали справи

за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційного
банку “ПриватБанк” в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “ПриватБанк”,                       пр. С. Бандери, 38, м.
Тернопіль

до   Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1,   АДРЕСА_1

за участю представників від:

позивача: Возна
Н.Й. - провідний юрисконсульт (дов. № 2471 від07.09.2006р.)

відповідача:
не з'явився

Суть справи:

В розпочатому
судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін,
передбачені ст.ст.20,22, 81-1 ГПК України.

Закрите акціонерне товариство
комерційний банк “ПриватБанк” в особі Тернопільської філії Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” звернулося в
господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 -5393грн.84коп. заборгованості за
договором банківського рахунка №ТЕОР32 від 26.05.2005р. , яка складається з
5286грн.76коп. -заборгованості по кредиту, 77,06грн. заборгованості по
процентах за користування кредитом, 30,02 грн. пені  за несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором.

В судовому засідання позивач звернувся
до суду із заявою (лист від 14.11.2007р.), якою просить припинити провадження у
справі, оскільки після звернення ним з позовом в суд відповідачем повністю
сплачено заборгованість в сумі 5393грн.84коп., підтвердивши зазначене випискою
банку по рахунку ОСОБА_1 за період з 01.02.2007р. по 31.10.2007р., і просить
стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач  відзиву на позов не надав, в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним
чином (повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвали суду,
знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до
уваги, що на день розгляду справи, а саме 26.10.2007р. відповідач повністю
погасив заборгованість по поверненню кредиту в сумі 5286грн.76коп.,
заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 77грн.06коп. та
нараховану пеню в сумі 30грн.02коп., а всього в сумі 5393грн.84коп., про що
стверджує позивач в заяві від 14.11.2007р., та що підтверджується наданою
позивачем випискою банку по рахунку ОСОБА_1 за період з 01.02.2007р. по 31.10.2007р.,
а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК
України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Приймаючи до уваги,
що відповідачем сума боргу сплачена після звернення позивача з позовом в суд, тобто
з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським
судом, тому згідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене
та керуючись ст.ст. 43, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в
особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк”, пр. С. Бандери, 38,  м.
Тернопіль,  код ЄДРПУОЄЄлрпрєєд 21161919
- 102грн.00коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя