ПОСТАНОВА

"05" грудня 2007 р.

Справа № 5а/237-4076

10год50хв

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Андрушків
Г.З.

при секретарі судового засідання
Френдій Н.А.

Розглянув справу

за позовом  Кременецької
міжрайонної державної податкової інспекції , вул. У. Самчука, 6 ,                   м. Кременець, Тернопільської
області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про припинення
підприємницької діяльності

За участю представників сторін:

Позивача: Мельник Г.С. -завідувач юридичного сектору (дов.№12/10
від 09.01.2007р.)

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Кременецька
міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в господарський суд
Тернопільської області з позовом про припинення підприємницької діяльності
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 01.10.2007р. відкрито провадження у справі
№5а/237-4076 та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового
розгляду, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, на підставі
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, в межах підготовчого
провадження, на 12год.55хв. 24.10.2007р. призначено попереднє судове засідання,
про що сторін повідомлено у відповідності до вимог ст. 33 КАС України.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач відзиву
на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його
проведення був повідомлений належним чином, оскільки повістка про виклик
направлена відповідачу за адресою, зазначеною в свідоцтві про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, а
саме:АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 24.10.2007р. закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду на 14.11.2007р. о 12:30, в порядку
статей 128, 150 КАС України розгляд справи відкладався на 05.12.2007р. на
10:40год.

Відповідач на повторну
вимогу суду відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове
засідання не з'явився, направлена на адресу відповідача, зазначену ним в
декларації про доходи від заняття підприємницькою діяльністю за І квартал
2005р.,  свідоцтві про державну реєстрацію
відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи та в
довідці  державного реєстратора від
23.10.2007р. №70, а саме:  АДРЕСА_1, а
також направлена за адресою народження відповідача, вказаною в адресній довідці
адресно-довідкового бюро УМВС України в Тернопільській області від 29.10.2007р.
(АДРЕСА_2) поштова кореспонденція з повісткою про виклик повернулася назад в
господарський суд з відміткою «за даною адресою адресат не проживає», а інших
адрес місцезнаходження даного відповідача в матеріалах справи немає, тому суд
вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін
належним чином про час та місце слухання справи і реалізовано право учасника
судового процесу на судовий захист.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом
встановлено:

25.10.2000р.
проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер
0010349, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи.

Як слідує із
вищезазначеного свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи та листа Шумської районної державної адміністрації
Тернопільської області № 70 від 23.10.2007р. суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 змінив місце проживання і з 22.02.2002р. зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1,

Згідно підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему
оподаткування” підприємець, як платник податків і зборів, зобов'язаний подавати
до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до
чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної
податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” (далі  Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з
01.07.2004р.),  звернутися до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в
порядку передбаченому             ст. 49
Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, а саме довідки Кременецької
міжрайонної державної податкової інспекції №177 від 22.02.2002р. підприємець
ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1), перебуває на обліку в податковій інспекції як
платник податків з 22.02.2002р. і не подає податкову та
бухгалтерську звітність до органів державної податкової служби за
січень-грудень 2006р. та за січень-вересень 2007р., що підтверджується довідкою
Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції №2596 від 21.09.2007р.

Як слідує з довідки №3015/24 від 24.09.2007р. Кременецької
міжрайонної державної податкової інспекції, відповідач заборгованості із сплати
податків, зборів (обов'язкових платежів) станом на 21.09.2007р. немає.

Згідно з довідкою
№1244 від 19.10.2007р. Управління Пенсійного Фонду України в              Шумському районі Тернопільської
області Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1
заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування немає.

Відповідач на день
розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне,
а відтак позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений
і
неоспорений відповідачем.

Постанова суду про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця, яка набрала законної сили, є підставою
для внесення державним реєстратором (за місцем реєстрації фізичної особи
-підприємця) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця та вчинення
дій, встановлених ст. 49  Закону України.

Зважаючи на норми
ч. 4 ст. 94 КАС України, беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати
судового збору, останній з відповідача не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7-13, 35, 42, 49, 51,
56, 58, 60, 79, 86, 94, 98, 122, 128, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов задовольнити.

2.  Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1), АДРЕСА_1.

3.   Копію постанови
направити сторонам.

4.  Копію постанови направити державному
реєстратору Шумської районної державної адміністрації після набрання нею
(постановою) законної сили.

На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне
її оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд  першої
інстанцій, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя
Г.З. Андрушків