ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 р.
№ 13/468

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну
скаргу
Державного підприємства "Виробниче об’єднання "Київський радіозавод"

на  рішення

та постанову
Господарського суду м. Києва від 12.02.2007 року
Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 року

у справі за позовом
ДП "Виробниче об’єднання "Київський радіозавод"

до
Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"

третя особа
Національне космічне агентство України

про
повернення майна

В С Т А Н О В И В :

у червні 2006 року, державне підприємство "Виробниче об’єднання "Київський радіозавод" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод", третя особа  - Національне космічне агентство України, у якому просило зобов’язати відповідача повернути нерухоме майно, а саме: корпус № 2, площею 7 886,0 кв. м., кімнати корпусу № 9 - №№ 4, 30, 36, 38, 39, 48, 53 - 55. 59 і 60, що знаходиться за адресою вул. Бориспільська, 9, м. Київ, відшкодувати моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн., а також повернути вилучену документацію на майно - кімнати, по переліку в актах, корпусу № 9.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.02.2007 року у задоволенні позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції – без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неповне з’ясування судами дійсних обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права, помилковість висновків щодо відсутності у нього права вимоги повернення спірного майна і просить постановлені у справі судові рішення скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із наявних у справі матеріалів, статут державного підприємства "Виробниче об’єднання "Київський радіозавод" зареєстрований виконкомом Дарницької районної ради народних депутатів м. Києва 30.12.1991 року.

За цим статутом підприємство є державною власністю і підпорядковувалось Міністерству машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.05.1996 року №569, державне підприємство "Виробниче об’єднання "Київський радіозавод" підлягало реорганізації, шляхом поділу його цілісного майнового комплексу для створення на його базі нових підприємств.

Збереження державного підприємства у вигляді виробничого об’єднання цією постановою не передбачалось.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року №987 зобов’язано Міністерство промислової політики, за участі Фонду державного майна України, створити, в установленому порядку, відкриті акціонерні товариства на базі державних підприємств за додатком та передати до статутного фонду новоствореної компанії ДАХК "Київський радіозавод" майно державного підприємства "Київський радіозавод".

Цією постановою передбачалось, що контрольні пакети новостворених акціонерних товариств підлягали передачі до статутного фонду ДАХК "Київський радіозавод".

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року №987, за наказом Мінмашпрому України від 09.10.1997 року, створено ряд акціонерних товариств та засновано ДАХК "Київський радіозавод" з передачею до статутного фонду майна державного підприємства "Київський радіозавод", створеного за наказом Мінмашпрому України від 04.07.1996 року №1298.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.1999 року №236-р, прийнятого на виконання Указу Президента України від 27.10.1998 року №1190, ДАХК "Київський радіозавод" передана до сфери управління Національного космічного агентства України, а вже за наказом останнього від 07.08.2003 року №170, ДП "Київський радіозавод" підлягало перетворенню у відкрите акціонерне товариство.

Статут ДАХК "Київський радіозавод" зареєстровано 20.02.1998 року і, станом на 2000 рік, статутний капітал компанії складав 3 234 594 грн., з яких 2 420 347 грн. –вартість майна державного підприємства "Київський радіозавод", а 814 247 грн. –вартість акцій акціонерних товариств, створених при реорганізації державного підприємства "Виробниче об’єднання "Київський радіозавод" і частина яких залишена у державній власності.

Наведені вище обставини, з якими пов’язувалась реорганізація та корпоратизація державного підприємства "Виробниче об’єднання "Київський радіозавод" передбачали інвентаризацію майна останнього, звірку з даними бухгалтерського обліку та складання відповідних передавальних балансів.

Наданий суду розподільчий баланс на 01.01.1997 року між підприємствами, які створювались, складений ними за участі і позивача у справі, не містить даних про перелік майна, яке передавалось кожному з новостворених підприємств чи залишалось у позивача у справі.

У подальшому кожен із учасників корпоратизації виробничого об’єднання вчиняв дії по визначенню об’єктів нерухомого майна без погодження з органами приватизації, та поза межами тих дій, які підлягали вчиненню під час корпоратизації підприємства, а тому, розподіл основних фондів, як за участі окремих учасників, так і в односторонньому порядку, зокрема, позивачем у справі, суди обґрунтовано визнали таким, що не визначає право позивача на спірне майно, правомірно відмовили у задоволенні позову вцілому, і підстав для скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу   України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 12.02.2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 року –без змін.

Головуючий                                                                           М.І. Остапенко

Судді                                                                                      Є.М. Борденюк

В.М. Харченко