СУД
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № 7/198

За позовом  Дніпродзержинського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Петриківської районної
державної адміністрації, смт. Петриківка Дніпропетровської області

до  Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, с.
ЛобойківкаПетриківського району Дніпропетровської області

про
повернення самовільно зайнятої  земельної
ділянки

Розгляд заяви про  зміну способу та порядку виконання  виконання
рішення

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

Від позивача: начальник юридичного відділу райдержадміністрації Логойда
О.В., дов. № 1288/06-8 від 14.08.2006р.

Від відповідача: не з'явився

За участю прокурора: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121
Господарського процесуального кодексу України за заявою Петриківської районної
державної адміністрації про зміну способу та порядку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2006р. у справі №7/198.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 31.08.2006р. було зобов'язано підприємця -
фізичну особу ОСОБА_1 повернути самовільну зайняту земельну ділянку площею 0,01
га, розташовану на території  Єлізаветівської
сільської ради, в районі Голубого озера, державі в особі Петриківської районної
державної адміністрації, а також стягнуто з підприємця - фізичної особи ОСОБА_1
на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у
Жовтневому районі   м.Дніпропетровська,
державне мито в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. та на користь
державного підприємства „Судовий інформаційний центр” оплату за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто
вісімнадцять), 00 грн., про що були видані відповідні накази від 26.09.2006р.

10.10.2007р. позивач (стягувач)
звернувся із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2006р. у справі №7/198,
в якій просить доповнити наказ від 26.09.2006р. №7/198, встановивши спосіб та
порядок виконання рішення та викласти його в наступній редакції: „ Зобов'язати
підприємця - фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)  повернути самовільну зайняту
земельну ділянку площею 0,01 га, розташовану на території  Єлізаветівської сільської ради, в районі
Голубого озера, державі в особі Петриківської районної державної адміністрації
шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва в примусовому порядку та за
рахунок ОСОБА_1”.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 31.08.2006р. було зобов'язано підприємця -
фізичну особу ОСОБА_1 повернути самовільну зайняту земельну ділянку площею 0,01
га, розташовану на території  Єлізаветівської
сільської ради, в районі Голубого озера, державі в особі Петриківської районної
державної адміністрації;

- згідно з частиною 1 статті 121
Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи
його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання;

- під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом
раніше встановленим;

- заявник (позивач) - просить доповнити наказ
від 26.09.2006р. у справі №7/198 та викласти його в новій редакції,
зобов'язавши підприємця - фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1)  повернути самовільну
зайняту земельну ділянку площею 0,01 га, розташовану на території  Єлізаветівської сільської ради, в районі
Голубого озера, державі в особі Петриківської районної державної адміністрації
шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва в примусовому порядку та за
рахунок ОСОБА_1;

- проте, можливість знесення об'єкту при вирішенні
справи по суті не досліджувалась і не є зміною способу та порядку виконання
рішення суду;

- до того ж, чинним Господарським
процесуальним кодексом не передбачена можливість внесення доповнень у виданий
наказ господарського суду.

З урахуванням викладеного у
господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви стягувача про зміну
способу та порядку виконання рішення від 31.08.2006р. у справі №7/198.

Керуючись статями 86, 121
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Петриківської районної державної адміністрації про зміну способу та порядку
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від
31.08.2006р. у справі №7/198.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО