ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.07 р.
Справа № 7/262

Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевича С.А., при секретарі судового засідання Косицькій
В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж
м. Донецьк

До відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Донецьк

Предмет спору: стягнення суми
недорахованої електричної енергії у розмірі 3 219, 43 грн.

За участю представників:

від позивача: Ластовецький В.В. -
довіреність від 27.12.06 №12-07; Цикуршвили Н.І. - протокол від 18.11.99 №1;

від відповідача: не з'явився.

Суть справи:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка
в особі в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк  звернулося з позовом до ПП ОСОБА_1 м.
Донецьк  про стягнення суми недорахованої
електричної енергії у розмірі 3 219, 43 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на: договір про користування електричною енергією від 16.02.98
№2640; акт про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією”
від 11.06.07 №023450; протокол №210 від 19.06.07;  копію вимога; рахунок - фактура №2640 від
19.06.07.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, вимоги ухвали суду від 25.10.07 не виконав, в судові засідання
представника не направив, хоча про дату і місце їх проведення був повідомлений
належним чином. Згідно із ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в
ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ.

Між ВАТ “Донецькобленерго” м.
Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк та ПП ОСОБА_1 м.
Донецьк був укладений договір на користування електричною енергією від 16.02.98
№2640 (далі договір), який  діє і у 2007
році, за умовами його п.16.

Відповідно до умов договору сторони
зобов'язалися керуватися Правилами користування електричною енергією,
затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.96(далі ПКЕЕ).

11.06.07 позивачем була проведена
перевірка. В ході проведення вказаної перевірки, позивачем був зафіксований
факт порушення відповідачем умов договору та п.3.1 ПКЕЕ, а саме: самовільне
приєднання токоприймачів до електромережі повз приладу обліку. Вказані
порушенні відображені позивачем в акті про порушення ПКЕЕ від від 11.06.07
№023450. Заперечень або зауважень щодо вказаних актів, відповідачем не надано.

На підставі зазначеного акту,
позивач здійснив перерахунок спожитої електричної енергії у відповідності до
п.7 Методики нарахування електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕ, затвердженой НКРЕ від 05.01.01 №1197. Сума нарахована за актом
склала 3219,43 грн.

У вказаному акті відповідача було
запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ на 19.06.07.

Засідання комісії відбулося
19.06.07 за наслідками якого був складений протокол засідання комісії з
розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 11.06.07
, яким був зроблений розрахунок об'єму вартості електроенергії, не
врахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ , здійснений перерахунок
спожитої електричної енергії у відповідності з п.7 Методики нарахування
електричної енергії та  виставлений
рахунок відповідачу від 19.06.07 №2640 на суму 3219,43 грн.

На теперішній час, відповідач не
сплатив вказану суму, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду та просить
стягнути її в примусовому порядку з відповідача.

Вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 6.41.ПКЕЕ передбачено,
що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки
уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації
порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у
присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Згідно 6.42. ПКЕЕ на підставі акта
порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів
про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума
завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові
документи для сплати відповідно до законодавства України.

Відповідно п.6.40. ПКЕЕ у разі
виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або
пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та
електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку
(розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо),
встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного
роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого
втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності
ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл
струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем
трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не
відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у
договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження
значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не
враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної
енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої
електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником
електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за
регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично
проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного
обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не
перебільшувати шести місяців.

Якщо споживач з метою
позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану
електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив
умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при
попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок
обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок
споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Акт від 11.06.07 №023450 про
Порушення ПКЕЕ був складений у присутності уповноваженого представника
відповідача - ОСОБА_2,  що діяла на
підставі довіреності від 05.05.07, виданої позивачем. Акт підписаний
уповноваженою особою без зауважень. Ця ж уповноважена особа була присутня на
засіданні комісії по розгляду порушення і підписала без зауважень засідання
комісії від 19.06.07 №210.

Перерахунок обсягу фактично
спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до
Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок
порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197, за
тарифами, що діяли протягом періоду споживання електричної енергії з
порушенням.

Враховуючи наведене, на підставі
акту про порушення та протоколу комісії від19.06.07  №210, відповідачу був виставлений рахунок від
19.06.07 №2640 на загальну суму 3219,43 грн. Відповідач отримав цей рахунок
через ту ж саму довірену особу (ОСОБА_2), про що свідчить підпис на цьому
документі такої особи. Але до цього часу сплата не проведена, тому сума 3219,43
грн. підлягає стягненню.

Враховуючи наведе, керуючись п.п.
6.40, 6.41, 6.42 ПКЕЕ; ст.ст. 22, 33, 34, 43, 46, 49, ст.ст.82 85 Господарського
процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ВАТ
“Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк
про стягнення з ПП ОСОБА_1 м. Донецьк
суми недоврахованої електричної енергії у розмірі 3 219, 43 грн.

Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ;
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Донецьких електричних мереж ВАТ “Донецьобленерго”
(83000,  вул. Постишева 99, м. Донецьк;
р/р 5393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області; МФО 334635; ОКПО
00131469) заборгованість за невраховану електричну енергію у сумі 3 219, 43
грн. ; державне мито у сумі 102, 00 грн., витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу  у сумі
118, 00 грн.

У судовому засіданні оголошено
повний текст рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. ст.
83,91 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Малашкевич С.А.