overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

03.12.07
Справа № 21/351А

Суддя

за
позовом:              ДПІ у
Шевченківському р-ні м. Львова, м. Львів

до відповідача:        СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів

про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 15.01.08   о      10:50

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Позивачу
-надати довідку з адресного бюро про адресні дані відповідача.

Сторонам -явка
повноважних представників в судове засідання -обов'язкова.

Повідомляю
сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх копії.

Суддя
СУД
УХВАЛА

16.11.07
Справа №  16/122/07

суддя      Ніколаєнко Р.А.

Кредитор  - Державна податкова інспекція у
Шевченківському  районі м.Запоріжжя,
м.Запоріжжя

Боржник  -приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1

Банк, здійснюючий
розрахунково-касове обслуговування боржника -АБ “Металург”, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2.

Суддя Ніколаєнко
Р.А.

Представники:

від кредитора   -не з'явився

від боржника -ліквідатор
ОСОБА_2. (постанова господарського суду від 17.05.2007 у справі № 16/122/07)

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду
лiквiдатором  надано звiт та
ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів приватного підприємця ОСОБА_1,
визнаного  банкрутом  постановою господарського суду  від 17.05.2007 у справі № 16/122/07, а також
звіт про оплату послуг та витрат ліквідатора.

До реєстру вимог кредиторів ПП
ОСОБА_1. включено ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя  з вимогами в сумі 495,76 грн. четвертої черги
задоволення.

Оцінивши звіт та ліквідаційний
баланс, заслухавши  ліквідатора суд
вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута
затвердити

Враховуючи що за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майнових активів для здійснення
підприємницької  діяльності
підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_1
слід припинити.

Відповідно  до
ч.6  ст.31 Закону  України “Про
відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом”
вимоги не  задоволені  за
недостатністю  майна  вважаються
погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, п.6 ч.1
ст.40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт
арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора затвердити.

Звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута -ПП ОСОБА_1   затвердити.

Підприємницьку діяльність
банкрута -ПП ОСОБА_1  припинити.

Провадження у справі припинити.

Ліквідатору передати до архіву
фінансово-господарські документи банкрута.

Копії ухвали надіслати
кредитору, банкруту, ліквідатору, банку, державному реєстратору
Шевченківської  райадміністрації,
Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у
Запорізькій області.

Суддя
Р.Ніколаєнко

дата
затвердження ліквід.балансу 16.11.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.07
№ 10/130

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/130 від 18.06.2007 року

за заявою кредитора –  Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,  м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до боржника –   приватного підприємства „МСА” (далі – ПП „МСА”), м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня,4, кім. 503,

про банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.07.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ПП „МСА” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 06.11.2007 року на 17 год. 00 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.          Зобов’язати кредиторів (ДПІ у м. Кіровограді, управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді, Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості, Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція) до 05.11.2007 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників кредиторів та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді, управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція.

Суддя                                                                                            Жак В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 44/418пн
Господарський суд Донецької
області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., без виходу до судового
засідання, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВеРа” про
перегляд судового рішення у справі № 44/418пн від 24.01.07року за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю „ВеРа”  про
зобов'язання відповідача передати у власність позивача річ, що є предметом
договору доручення від 17.08.06 року, а саме: приміщення їдальні, яке
розташоване у місті АДРЕСА_1 -
22.11.07 року  товариство з обмеженою відповідальністю
„ВеРа”  звернулось до господарського суду
Донецької області із заявою від 24.11.07 року про перегляд рішення  суду від 24.01.07 року за  нововиявленими обставинами.
З огляду на наведене, керуючись
ст.ст.86, 112, 113, 113-1 ГПК України, суд -
1.Прийняти до розгляду заяву
товариства з обмеженою відповідальністю„ВеРа” про перегляд судового рішення у
справі № 44/418пн від 24.01.07року.
Призначити слухання по справі
на  07.12.07  року о 11:00
3.Явка представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.
4.Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Надруковано у 3 примірниках:
3 -господарському суду Донецької
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" липня 2007 р.                                                                             Справа №  5/323/05

Миколаїв

Кредитор:   Кривоозерський райцентр зайнятості, смт.Криве Озеро, вул.Леніна, 48-а

Боржник: Приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім.Шевченка, смт.Криве Озеро Миколаївської області, вул.Горького, 170

Ліквідатор:  Проскурін С.І., 54003, м.Миколаїв, а/с 297

Суддя Міщенко В.І.

Представники:

Від кредитора:     Лівінська Н.А., дов. від 31.01.07

Від банкрута:       ліквідатор Проскурін С.І.

Суть справи:  Про визнання   поточних грошових вимог в сумі  689,87 грн.

Враховуючи, що:

Ухвалою від 01.08.2006 р. суд визнав поточні грошові вимоги кредитора до банкрута щодо перерахування страхових внесків до фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття  за період  з 01.10.2005 р. по 01.04.2006 р. у сумі 5802,72 грн. Зазначену ухвалу не оскаржено.

Кредитор 12.04.2007 р. подав заяву про визнання його поточних грошових вимог до банкрута у сумі 689,87 грн.

19.06.2007 р. кредитор подав заяву про збільшення вимог, але просить визнати поточні вимоги у сумі 501,35 грн.

Ліквідатор поточні вимоги визнав частково у сумі 107,50 грн., оскільки решта визнана вже ухвалою суду від 01.08.2006 р. та стверджує, що розрахункову відомість від 10.01.2007 р. він не підписував.

Задоволенню підлягають лише поточні грошові вимоги до банкрута у сумі 107,50 грн., оскільки решта заявлених поточних вимог кредитора визнана ухвалою суду від 01.08.2006 р., тому розгляд заяви кредитора в цій частині підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2 ст.  80, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати поточні грошові вимоги кредитора Кривоозерського райцентру зайнятості, смт.Криве Озеро до банкрута Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка, смт.Криве Озеро у сумі 107,50 грн. та зобов’язати ліквідатора Проскуріна С.І. включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Розгляд заяви щодо визнання решти поточних грошових вимог припинити.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко
СУД
ПОСТАНОВА

30.10.07р.

Справа № А2/2467-07

За позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Казанцева В.Л., довіреність №26-10 від
30.08.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Надіслана відповідачу ухвала про
призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність
адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця-  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
09.11.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.
Справа №  17/823/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі                    м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А,

до приватного виробничо-комерціного підприємства  „Флогистон”, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 8, кв. 24,

про стягнення  1 156 грн. 28 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 14 листопада 2007 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу: надати у судове засідання довідку про знаходження відповідача в Дердавному реєстрі на момент звернення до суду;

Додаток: позовна заява відповідачу  № 18254/07 від 12.10.2007 року.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.2007
Справа №  5/365-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

за позовом   державної податкової інспекції у м. Ужгороді,
м. Ужгород

до відповідача
підприємця  ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення  600,46 грн.
податкового боргу

на стадії підготовчого провадження:

-   вивчив матеріали справи;

- запропонував відповідачу подати письмові заперечення проти
позову та докази, які в нього є.

Встановив:

- відповідач запропоновані судом письмові заперечення проти позову
та докази, які в нього є не подав;

- заяви про примирення під час підготовчого провадження від сторін
не поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі

ст.ст.121,
122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

2.
Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи
відбудеться 26 грудня 2007 р. о 10:10 год. за адресою: м.
Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, каб. 307.

4.У
засідання суду викликати представника позивача та відповідача.

Суддя
О.С.Йосипчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 р.
№ 8/6910

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М.Остапенка - головуючого,
Є.Борденюк, В.Харченка,

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Управління будівництва Хмельницької АЕС”

на постанову
від 21.06.2007 року

Житомирского апеляційного господарського суду

у справі
№ 8/6910

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності Куниць Олександра Дмитровича

до
ВАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

про
стягнення 675 731 грн. 02 грн.

визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у доданому до касаційної скарги клопотанні, у зв’язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню. Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відновити ВАТ “Управління будівництва Хмельницької АЕС” процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Житомирского апеляційного господарського суду від 21.06.2007 року у справі № 8/6910.

Прийняти касаційну скаргу ВАТ “Управління будівництва Хмельницької АЕС” на постанову Житомирского апеляційного господарського суду від 21.06.2007 року у справі № 8/6910 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 жовтня 2007 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді :                                                                                             М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.07
Справа №6/146-06.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши  матеріали справи № 6/146-06

про визнання банкрутом Споживчого товариства «Сумський харчокомбінат»,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 32  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”  ліквідатор Гусениця М.М.  подав суду   звіт та ліквідаційний баланс Споживчого товариства «Сумський харчокомбінат».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту  ліквідатора в засідання суду з обов‘язковим повідомленням кредитора та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В  :

1.          Призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 26.11.2007р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Ухвалу надіслати  кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                       М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" листопада 2007 р.                                                            Справа №          6/367

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М. розглянув матеріали

за адміністративним позовом: Закритого акціонерного товариства "Новоукраїнський гранітний кар"єр",м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача:   Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка  Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування акта

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  06.12.07 о 11:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  324.

Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 30.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження; обгрунтований розрахунок суми зазначеної в оспорюваному акті.

Особиста участь представників сторін, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов"язковою.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам  інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                      О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.07 р.                                                                           Справа № 21/233

Прокурор м. Артемівська Донецької області в інтересах держави в особі:

Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради (позивач)

до відповідача: Центру електрозв’язку №9  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

м. Артемівськ

про стягнення 963,06грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури:

позивача: Коваль О.О. - юр.

відповідача: Дзюба Н.М. – юр. ЦЕЗ № 3 Донецької філії

Прокурором м. Артемівська в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради подано позов до Центру електрозв’язку №9  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” про стягнення 963,06грн.

У зв’язку з необхідністю уточнення позовних вимог і проведення звірки розрахунків, яка не була здійснена з вини позивача і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  01.11.07 року.

Прокурору і позивачеві уточнити позовні вимоги щодо розміру заборгованості по орендній платі і періоду його виникнення, а також розрахунку пені і 3% річних.

Сторонам спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки і акт звірки подати у наступне судове засідання.

Відповідачеві надати документи на підтвердження свого правового статусу (положення про ЦЕЗ).

Явка сторін і прокуратури у засідання суду у разі не врегулювання спору обов’язкова.

Суддя                                                                       Матюхін В.І.
СУД
СУД
УХВАЛА

11.10.07                                                                                 Справа № 7/362ад.

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т. Л., розглянув матеріали справи за позовом

Урядового органу державного управління –Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ

до Луганського міського комунального підприємства  ''Теплокомуненерго'', м. Луганськ

про стягнення  31018 грн. 34 коп.

без виклику  представників сторін,

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 31018 грн. 34  коп. підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.08.06 по справі № 7/362ад провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2/435ад.

Оскільки,  Постанова господарського суду Луганської області від 24.10.06 у справі № 2/435ад набрала законної сили, то на даний час  підстави, з яких провадження у справі № 7/362ад було зупинено, відпали. Таким чином, провадження у справі № 7/362ад слід поновити та призначити справу № 7/362ад до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 7/362ад.

2. Призначити справу № 7/362ад до судового розгляду на «22»жовтня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 326 о «10»год. «50»хв.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник