міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

09.04.07 р.
№ 2-77/07(2-652/06)

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Сибіги  О. М.

Суддів:
Гаврилюк  О.М

Суддів:
Федорчук Р. В

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 с. П.Борщагівка Київської області на рішення  Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 28.12.2006 року

по справі № 2-77/07 (суддя  Усатов Д.Д.)

за позовом          ОСОБА_2 м. Севастополь

до          1. ОСОБА_1 с.
П.Борщагівка

Київської
області

2. товариства з обмеженою
відповідальністю   „Євротрейдінг” м. Київ

про          визнання зборів учасників від
12.10.2004 року неповноважними та скасування рішення зборів,

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28.12.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 м.
Севастополь до ОСОБА_1 с. П.Борщагівка Київської області та товариства з
обмеженою відповідальністю „Євротрейдінг” м. Київ задоволено повністю, визнано
збори учасників товариства, які відбулися 12.10.2004 року, неповноважними та
скасовано рішення зборів учасників товариства, які відбулися 12.10.2004 року.

Не погоджуючись із вищезазначеним
рішенням місцевого суду, відповідач-1 звернувся
до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати
рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2006
року та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог
повністю.

З 29 грудня 2006 року набрав
чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів”.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих
положень вищезазначеного Закону судові рішення у справах, передбачених пунктом
2 даного Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не
набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського
суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені процесуальним
законом, за правилами якого була розглянута справа чи постановлено рішення суду
першої інстанції.

Відповідно до ст. 91 ГПК України
сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне
подання на рішення місцевого господарського суду.

Статтею  93 ГПК України передбачено, що апеляційна
скарга подається,  а апеляційне подання
вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно
до статті 84 цього Кодексу.

Розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 с. П.Борщагівка Київської області на рішення  Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 28.12.2006 року та додані до неї матеріали, колегія суддів визнає
їх достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись ст. 1, 12, 65, 93, 98, 99
ГПК України, п. 3 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів”.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 с.
П.Борщагівка Київської області на рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2006
року по справі № 2-77/07  до провадження.

Розгляд справи  № 2-77/07 призначити на 23.05.07р. о
11:00.

Викликати для участі в судовому
засіданні представників сторін.

2.          Зобов'язати позивача подати відзив на
апеляційну скаргу.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
провадження.

Головуючий суддя
Сибіга  О. М.

Судді

Гаврилюк  О.М

Федорчук Р. В