ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

14.12.07 р.                                                            Справа № 10/167

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/167 від 05.08.2005 р.

за заявою кредитора -  Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, м. Олександрія Кіровоградської області,

до боржника – відкритого акціонерного товариства “Олександрійський завод поліграфічної техніки” (далі – ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки”), м. Олександрія,

про порушення провадження у справі про банкрутство,

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.12.2006 р. господарський суд затвердив план санації боржника ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки”, продовжив строк процедури санації до 15.01.2008 р.  та  зобов’язано керуючого санацією  Сердюка О. Є. не пізніше 30.01.2008 р. подати господарському суду звіт керуючого санацією, що має відповідати вимогам ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та примірник протоколу зборів комітету кредиторів про результати розгляду звіту керуючого санацією.

До господарського суду надійшли заяви комітету кредиторів ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки” від 19.11.2007 року та керуючого санацією ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки”, арбітражного керуючого Сердюка О.Є. № 154/11 від 11.11.2007 року про роз'яснення щодо черговості та порядку погашення поточної заборгованості із заробітної плати та відрахувань із неї, яка виникла в процедурі розпорядження майном за період з 01.09.2005 року по 14.07.2006 року та черговості і порядку сплати податків та зборів в процедурі розпорядження майном та санації.

Вказані заяви судом залишаються без задоволення з наступних підстав.

Згідно зі  статтею  4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку  провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з   урахуванням   особливостей, встановлених Законом  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, господарські суди,  розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і  застосовувати  лише  ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України,  які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Вимога, що міститься в клопотаннях комітету кредиторів ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки”  та керуючого санацією ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки”, арбітражного керуючого Сердюка О.Є. стосується тлумачення судом норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 147 Конституції України Конституційний Суд України є єдиним органом конституційної юрисдикції в Україні. Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність законів та інших правових актів Конституції України і дає офіційне тлумачення Конституції України та законів України.

Тобто господарському суду чинним законодавством не надані повноваження чи право тлумачення законів України.

Слід також зазначити, що черговість задоволення вимог кредиторів встановлена статтею 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.                4-1, ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  У задоволенні заяв комітету кредиторів ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки” від 19.11.2007 року та керуючого санацією ВАТ “Олександрійський завод поліграфічної техніки”, арбітражного керуючого Сердюка О.Є. № 154/11 від 11.11.2007 року відмовити.

2.    Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п.1 ухвали суду від 25.04.2006 р.), Олександрійській ОДПІ, боржнику; керуючому санацією, арбітражному керуючому Сердюку О.Є.; представнику працівників боржника Горяєву Т. Г. (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Будівельників, 36/38).

Суддя                                        (підпис)                                        В.В. Жак