ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

27.11.07
р.
Справа № 2-23/07

Господарський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Склярук О.І.

При секретарі судового засідання
Здоренко В.В.

Розглянувши матеріали справи

за
позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  товариства з обмеженою відповідальністю „ Торгсервіс”,
третя особа - приватний нотаріус Сніжнянського міського нотаріального округу
ОСОБА_10 про визнання недійсними: угоди від 08 травня 2003р., укладеної між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання
договору купівлі-продажу частки  в
статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю „ Торгсервіс” від 4
березня 2003р., угоди від 08 травня 2003р., укладеної між ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі- продажу частки в
статутному  фонді  товариства з обмеженою відповідальністю „
Торгсервіс” від 7 березня 2003р., договору дарування  частки корпоративних прав в розмірі 74,63%
статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю „ Торгсервіс” від 19
березня 2004р., укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, договорів купівлі- продажу (
поступки)  частки в статутному фонді  товариства
з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс”, укладених 8 травня 2003р. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_7, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7,  між ОСОБА_6 та ОСОБА_8

За участю представників сторін:

від позивача - не з”явився

від відповідача 1-  не з”явився

від відповідача 2- не з”явився

від відповідача 3 - не з”явився

від відповідача 4 - не з”явився

від відповідача 5 - не з”явився

від відповідача 6 - не з”явився

від відповідача 7 - не з”явився

від відповідача 8 - не з”явився

від відповідача 9 - ОСОБА_11 за
довіреністю

від третьої особи - не з”явився

ОСОБА_1 звернувся до Сніжнянського
міського суду Донецької області  з
позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  товариства з обмеженою відповідальністю „
Торгсервіс”, третя особа - приватний нотаріус Сніжнянського міського
нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання недійсними: угоди від 08 травня
2003р., укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання  договору купівлі-продажу частки  в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю
„ Торгсервіс” від 4 березня 2003р., угоди від 08 травня 2003р., укладеної між
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-
продажу частки в статутному  фонді  товариства з обмеженою відповідальністю „
Торгсервіс” від 7 березня 2003р., договору дарування  частки корпоративних прав в розмірі 74,63%
статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю „ Торгсервіс” від 19
березня 2004р., укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, договорів купівлі- продажу (
поступки)  частки в статутному фонді  товариства
з обмеженою відповідальністю „Торгсервіс”, укладених 8 травня 2003р. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_7, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7,  між ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Рішенням господарського суду від
19.01.2007р. позовні вимоги було задоволено.

В подальшому ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 звернулися до господарського суду з
заявою про  перегляд рішення
Сніжнянського міського суду Донецької області
від 19.01.2007р.  за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою господарського суду від
07.05.2007р., у зв”язку з надходження касаційних скарг  ТОВ „ Торгсервіс”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8 та надіслання
даної справи до Донецького апеляційного господарського суду провадження у
справі було зупинено до повернення зазначеної справи на адресу суду.

Ухвалою господарського суду від
15.11.2007р. провадження у справі було понволено.

В судове засідання представники
позивача, відповідачів 1,2,3,4,5,6,7,8 та третьої особи не з”явилися.

У зв”язку з тим, що Постановою
Вищого господарського суду України  від
16.10.2007р. Постанова Донецького апеляційного господарського суду від
26.03.2007р., рішення Сніжнянського міського суду Донецької області  від 19.01.2007р. та ухвала Сніжнянського
міського суду Донецької області від 21.11.2006р. було скасовано та справу
передано на новий розгяд, провадження у розгляді заяви   про перегляд рішення Сніжнянського міського
суду Донецької області від 19.01.2007р. за нововиявленими обставинами підлягає
припиненню на підставі того, що відповідно до Господарського процесуального
кодексу України підлягають перегляду тільки ті рішення, постанови та ухвали,
які набрали законної чинності.

На підставі вищевикладеного та
керуючись   ст.86, ст. 113, 114 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у розгляді
заяви про перегляд рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від
19.01.2007р. по  справі № 2-23/07 за
позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  товариства з обмеженою відповідальністю „
Торгсервіс”, третя особа - приватний нотаріус Сніжнянського міського
нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання недійсними: угоди від 08 травня
2003р., укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання  договору купівлі-продажу частки  в статутному фонді товариства з обмеженою
відповідальністю „ Торгсервіс” від 4 березня 2003р., угоди від 08 травня
2003р., укладеної між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про
розірвання договору купівлі- продажу частки в статутному  фонді
товариства з обмеженою відповідальністю „ Торгсервіс” від 7 березня
2003р., договору дарування  частки
корпоративних прав в розмірі 74,63% статутного фонду товариства з обмеженою
відповідальністю „ Торгсервіс” від 19 березня 2004р., укладеного між ОСОБА_7 та
ОСОБА_9, договорів купівлі- продажу ( поступки)
частки в статутному фонді
товариства  з обмеженою
відповідальністю „Торгсервіс”, укладених 8 травня 2003р. між ОСОБА_2 та
ОСОБА_7, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7,  між ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Суддя
Склярук О.І.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ,
НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її
відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що
підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші
первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або
оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення
від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку
будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком
недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування
товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого
повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в
оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона
(контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття
вагонів.

21. Облікова картка виконання плану
перевезень.

22. Довідка про включення
(виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують
правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення
договору.

25. Договір з додатками в оргіналі
для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і
протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження
розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї
редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану
(або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції
(товарів).

31. Реєстр рахунків, які
підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з
ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення
відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача
перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників
сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського
процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про
обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій
копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається
засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших
випадках на вимогу  господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від
10.12.2002  №75 документи подаються через
канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.