ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2007 р.  о 11:00              Справа № АС-13/287-06

вх. № 7381/1-13

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Кириленко М.Ю.

представників сторін :

Представник позивача - Романенко Т.В., дов. № 584/9/10-035 від
21.02.2007 р.

Представник відповідача - не з'явився

по справі за позовом  ДПІ у
Московському р-ні м. Харкова

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.
Х-в

про стягнення 4453,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Московському районі м. Харкова, звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача, СПД
ФО ОСОБА_1, штрафних санкцій в сумі 4453,00 грн., які застосовані
рішеннями, винесеними ДПІ у Московському районі м. Харкова за результатами
проведеної перевірки (акт №7470233 від 02.11.05р.).

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на обставини,
викладені у запереченнях на позов, а саме на думку відповідача перевірка
проведена з порушенням діючого законодавства і є не правомірною.

З матеріалів справи судом встановлено, що 02.11.2005 р. головним
державним податковим ревізором - інспектором Ласкавцевим Д.І. та старшим
державним податковим ревізором-інспектором Якубовським С.О. на підставі
посвідчень № 1829, 1830 від 02.11.2005р. було проведено перевірку господарської
одиниці - кіоску, розташованого за адресою: м. Харків, проспект 50- річчя
ВЛКСМ, 67, який належить СПД ФО ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За
результатами перевірки складено акт № 01396/33 від 02.11.2005р.

При перевірці були встановлені порушення: ст. 15 Закону України
"Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме, здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами (було продано 2 пляшки
слабоалкогольного напою „Водка лимон" (алк. 7% об.) за ціною 2,60 грн. за
пляшку, та 1 пачку цигарок „L&М" за ціною 3,00 грн.) без наявності
відповідної ліцензії. За вказане порушення відповідно до абз.5 ч.2 ст.17 Закону
України "Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних та тютюнових виробів"  була застосована фінансова санкція в розмірі 3400,00
грн.

Також, встановлено порушення ст.6 Декрету Кабінету Міністрів
України № 18-92 від 26.12.1992р. „Про акцизний збір" - здійснення
роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних
роздрібних цін на тютюнові вироби. Відповідно до абз.12 ч.2 ст.17 Закону
України Закону України "Про державне регулювання обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкоголь виробів" до відповідача було застосовано
фінансову санкцію в розмірі у розмірі 1000,00 грн.

Встановлено порушення п.п.1,2,12 ст.З Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", а саме, не роздрукування та не видача
розрахункового документа при продажу 2 пляшок слабоалкогольного напою „Водка
лимон" (алк. 7% об.) та 1 пачки цигарок „L&М" на загальну суму
8,20 грн., а також не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації
на суму 8,35 грн. За вказані порушення, відповідно до п.1 ст.17, ст.21 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", до СПДФО ОСОБА_1 була
застосована фінансова санкція в розмірі 537,70 грн.

Також встановлено порушення ст. 3 Закону України „Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності» - здійснення торгівельної діяльності
без придбання торгового патенту. На підставі ст.8 Закону була застосована
фінансова санкція у розмірі 12,00 грн.

За результатами розгляду матеріалів перевірки  були прийняті рішення про застосування
фінансових санкцій № 23-11/НОМЕР_1//0 від 04.11.2005р. на суму
3400,00грн.. № 23-11/НОМЕР_1//0 від 04.11.2005р. на суму 1000,00грн.,
№ від 4.11.2005р. на суму 537,70грн., № від 04.11.2005р.
на суму 12,00грн.

Зазначені рішення були вручені під підпис СПД ФО ОСОБА_1
09.11.2005р. та були оскаржені позивачем в апеляційному порядку. Рішенням ДПА у
Харківській області № 729/7/25-010 від 27.01.2006р. рішення ДПІ у Московському
районі м. Харкова № від 04.11.2005р. на суму 537,70грн. в частині
застосування фінансових санкцій у розмірі 496.70грн. було скасовано, рішення №
23-311/НОМЕР_1//0 від 04.11.2005р. на суму 3400.00грн., №
23-311/НОМЕР_1//0 від 4.11.2005р. на суму 1000,00грн. та №
від 04.11.2005р. на суму 12,00грн. залишені без змін, а скарга СПД ФО ОСОБА_1
без задоволення.

На підставі даного рішення, ДПІ у Московському районі м. Харкова
були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій № 23-
311/НОМЕР_1//2 від 10.02.2006р. на суму 3400,00грн., № 23-
311/НОМЕР_1//2 від 10.02.2006р. на суму 1000,00грн., № /2
від 10.02.2006р. на суму 41,00грн., № /2 від 10.02.2006р. на суму
12,00грн., які були отримані відповідачем 15.02.2006р.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України " Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї
статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Згідно п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених
ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", затвердженого Постановою КМ України від 02.06.2003 р. № 790 у
разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування
фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій
стягується на підставі рішення суду. Суми фінансових санкцій зараховуються до державного
бюджету України.

Відповідно до ст. 25 ЗУ № 1776 суми штрафних санкцій, які
визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін
з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких штрафних санкцій.

Згідно п.З ст.8 Закону України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" № 98/96 від 23.03.1996р. зі змінами та
доповненнями, штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у
п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Нараховані фінансові санкції протягом встановлених законодавством
термінів відповідачем сплачені не були та станом на 09.06.2006р. в обліковій
картці СПД ФО ОСОБА_1 рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 4453,00
грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно ст.94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються..

Керуючись Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 17, 25 Закону
України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", ч.5 ст.17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів", п. 10 Порядку застосування фінансових
санкцій, передбачених ст. 17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою КМ України від
02.06.2003 р. № 790, п.3 ст.8 Закону України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності"
163  Кодексу адміністративного
судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1, р/р в
установах банків відсутні) на користь держави -р/р 0007, ВДК у
Московському районі м. Харкова, код , в установі банку УДК у
Харківській області, МФО 851011) заборгованість по сплати штрафних санкцій у сумі
4453,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному
обсязі.

Апеляційна скарга може бути
подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 08.11.2007р.

Суддя                                                                                            Хачатрян
В.С.