СУД
УХВАЛА

12.11.2007

Справа №2-30/11425-2006

За
заявою кредитора ДПІ у м. Сімферополі, м. Сімферополь вул. М.Залки,1/9.

До
боржника Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про
порушення справи про банкротство.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
кредитора - Асадова, предст. за дов. від 04.09.07р. №90/10-0 у справі.

Від
боржника - не з'явився.

Ліквідатор
- ОСОБА_2, арбітражний керуючий

Суть
спору: ДПІ у м. Сімферополі звернулася до господарського суду АРК із заявою про
порушення справи про банкрутство боржника - СПД ОСОБА_1.

Постановою
господарського суду АР Крим від 03.10.06р. по справі № 2-26/11425-2006 боржник
визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців та
призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою
господарського суду АР Крим  від
02.04.07р. було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень
арбітражного керуючого ОСОБА_2 строком на 6 місяців до 02.10.2007р.

Відповідно
до резолюції заступника голови господарського суду АР Крим від 07.09.07р. по
справі №2-29/11425-2006 у зв'язку із переводом судді ГС АРК Башилашвілі О.І. до
третього спеціалізованого відділу, справа передана судді Ловягіной Ю.Ю. з
присвоєнням справі номера 2-30/11425-2006.

Ухвалою
господарського суду АРК від 02.10.2007р. судове засідання призначено на
12.11.07р. на 14:00 та зобов'язано ліквідатора представити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс боржника.

01
жовтня 2007 року та 06 листопада 2007 року ліквідатором було подано звіт та
ліквідаційний баланс, судом призначено засідання щодо їх розгляду.

Розглянув
матеріали справи,   вислухав пояснення
учасників,  суд -

встановив:

Ліквідатором
банкрута протягом ліквідаційної процедури здійснювалися заходи щодо виявлення,
інвентаризації, оцінки,  реалізації
майна, активів  банкрута з метою
задоволення вимог кредиторів.

ОСОБА_1,
м. Сімферополь володіє 1/3 частиною приватизованої двокімнатної квартири
АДРЕСА_1. Однак, вона не може бути реалізована, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 1
групи та мешкає у вищеназваній квартирі разом зі своїми батьками інвалідами 1
та 2 груп. Крім того, згідно з відповіді Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АРК
від 05.04.07р. згадана квартира використовувалась тільки як житло, та ні в якій
іншій якості не використовувалась.

У зв'язку із недостатністью активів не
проводилось задоволення кредиторських вимог поточних  кредиторів, а саме :

1.)          ДПІ у м. Сімферополі в сумі 240000,00
грн.

2.)          Управління ПФУ в Київському районі м.
Сімферополя в сумі 262,52 грн.

Скарг
щодо розгляду, задоволення ліквідатором
кредиторських вимог  до суду не
надходило.

Відповідно
до п.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту
ліквідатора та думки окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно
ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу
після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, суд виносить ухвалу про
ліквідацію банкрута.

Відповідно
до частини 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за
недостатністю  майна, вважаються
погашеними.

Суд
не вбачає можливості подальшого продовження ліквідаційної процедури, а також
підстав для відмови у затвердженні звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу
боржника. З огляду на відсутність активів,
банкрут підлягає ліквідації, а
провадження у справі припиненню.

Керуючись ст. 1, 3-1 , п. 1 ст.  5, 16, 22-34,
п. 6  ч. 1 ст. 40  Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_2
та ліквідаційний баланс ВАТ СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

2.Ліквідувати банкрута - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1),
виключивши його з  Єдиного державного
реєстру  фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів.

3.Вимоги
всіх кредиторів незадоволені  у зв'язку з
недостатністю майна банкрута вважати
погашеними.

4.Провадження
у  справі припинити.

5.Зобов'язати
ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 представити повідомлення в
державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури
боржника.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Ловягіна Ю.Ю.