ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07                                                                                           Справа№ 10/364А

За позовом :     ПП „Трансекспо” , м. Львів

До відповідача :    Сихівський відділ  державної виконавчої служби  Львівського  міського  управління  юстиції

Про :    оскарження  постанови

Суддя   :  Довга О.І.

При секретарі : Яремчук  С.М.

Представники:

від позивача :          не з‘явився

від відповідача:       Облещук  Т.М. -   довіреність  09/18 від  20.12.2007 року

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом  приватного  підприємства „Трансекспо”  до  Сихівського  відділу  державної виконавчої служби   Львівського  міського  управління  юстиції  про  скасування  постанови  від 23.10.2007 року   ст. державного  виконавця  Сихівського  відділу  державної виконавчої служби  Львівського  МУЮ  про відкриття   виконавчого  провадження  від 23.10.2007 року  та арешт коштів боржника.

Представник  позивача в судове засідання не  з‘явився, подав  клопотання про відкладення  розгляду  справи .

Відповідач  просить в задоволення  позовних вимог відмовити з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву.

Судом встановлено :

Позовні  вимоги  позивач обґрунтовує тим, що дії  державного  виконавця  вчинені щодо  відкриття   виконавчого  провадження є  незаконними  та не відповідають  вимогам чинного законодавства .

У відповідності до ч. 2  ст. 4 КАС України, юрисдикція  адміністративних судів  поширюється  на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких  законом застосований  інший порядок  судового  вирішення.

По справі встановлено, що  спірні відносини  виникли між  ПП „Трансекспо” м. Львів та Сихівським  відділом  державної виконавчої  служби  Львівського МУЮ   відносно неправомірності дій  державного  виконавця  при винесенні постанови  від  23.10.2007 року  про , якою зобов‘язано  підприємство  добровільно сплатити в користь  ПП „ Український мед”  в термін  до 30.10.2007 року  борг в сумі  93941,25 грн.  В зазначеній постанові   державний виконавець посилається на  наказ № 4/1643-21/281, виданий  01.06.2007 року  Господарським судом Львівської області.

Згідно  зі ст. 181 КАС  України, учасники  виконавчого провадження  мають  право  звернутися  до адміністративного  суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією, або бездіяльністю  державного виконавця  чи іншої посадової особи  державної виконавчої служби  порушено  їхні права, свободи  чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок  оскарження  рішень, дій  чи бездіяльності  таких осіб.

Між тим, ст. 85 Закону України „Про  виконавче провадження”  визначено, що  скарга  у виконавчому  провадженні  по виконанню судових  рішень на дії ( бездіяльність )  державного виконавця або начальника  відділу державної виконавчої служби  подається до суду, який  видав  виконавчий  документ.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму  Верховного Суду України № 14  від 26 грудня 2003 року „Про практику  розгляду  судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби  та звернень  учасників виконавчого   провадження”, скарги  на рішення, дії (бездіяльність ) державного виконавця або начальника  відділу  державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб  Департаменту  державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління  юстиції України  в Автономній Республіці Крим, обласного, Київського  та Севастопольського  міських управлінь юстиції, що стосуються виконання  судових рішень, подаються до суду, який видав  виконавчий документ.

Таким чином, спірні  відносини між  ПП „Трансекспо” м. Львів та  Сихівським  відділом  державної виконавчої служби  Львівського  МУЮ    відносно неправомірності дій державного виконавця щодо  відкриття    виконавчого провадження  не є спором у сфері  публічно-правових  відносин, справа повинна розглядатись в порядку, визначеному ст. 121-2  ГПК України, господарським судом.

Як  вбачається  із матеріалів справи , підприємство   звернулося з  позовною заявою, яка  оплачена  державним митом,  а не із скаргою в порядку  ст. 121-2  ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває  провадження у справі, якщо  справу не належить  розглядати в порядку адміністративного  судочинства. При цьому  суд  повинен роз’яснити позивачу, до юрисдикції якого суду віднесено  розгляд таких справ.

Враховуючи викладене, керуючись    п. 6.7  Прикінцевих і Перехідних  положень КАС України,   п.1 ч.1 ст. 157 КАС  України, суд

У Х В А Л И В  :

1.          Провадження  у справі  за позовом   ПП „Трансекспо”  до Сихівського  відділу  державної виконавчої служби Львівського МУЮ закрити.

2.          Роз’яснити  позивачу, що скарги  про оскарження дій чи бездіяльності  органів Державної виконавчої служби щодо  виконання рішень, ухвал, постанов  господарських судів підлягають розгляду господарським  судом. Позивач може звернутися  до господарського суду  із скаргою  на дії  чи  бездіяльність  органів  Державної  виконавчої  служби  згідно  ст. 121-1 ГПК України.

3.          Судові витрати  повернути  відповідно  до ст. 89 КАС України.

Суддя                                                                                                       Довга О.І.