ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06.12.2007
Справа №2-8/11767-2007

За позовом – ВАТ „Сонячна Долина”, м. Судак

До відповідача – Обслуговуючий кооператив „Сурож-2006”, м. Судак

Третя особа - Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель АР Крим,                       м. Сімферополь

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Чумаченко С.А.

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – Никитенко В.І. по дов.

Третя особа – не з'явився.

Сутність спору:  Позивач, ВАТ „Сонячна Долина”, звернувся до відповідача Обслуговуючий кооператив „Сурож-2006” із позовною заявою, просить суд зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 48,7га, розташований на території Сонячнодолинської селищної ради, за мережами населеного пункту, у северного склону гори Меганом, в контурах 1987-1997; 2005; 2129-2136; 2140; 2141; 2144; 2150-2158 по плану землекористувача, південній автодороги идущей в бухту Бугаз, в 900м від перекрестка дорог (м. Судак – с. Богатовка – бухта Бугаз – берег Чорного моря, пляж Меганом), в 600м. західніше від платини пруда Бугаз, в 80м південніше садоводчиського товариства „Сонячна Долина”, та повернути його ВАТ „Сонячна Долина”, привести самовільно зайняту земельну ділянку в пригодний для користування стан, включаючи демонтаж будівель та вивіз будівельних матеріалів за рахунок відповідача.

Представник позивача 06 грудня 2007 року у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованим листом, витребувані судом документи, а саме представити суду доказі того факту, що саме Обслуговуючий кооператив „Сурож-2006” займає спірну земельну ділянку площею 48,7га, розташований на території Сонячнодолинської селищної ради, за мережами населеного пункту, у северного склону гори Меганом, в контурах 1987-1997; 2005; 2129-2136; 2140; 2141; 2144; 2150-2158 по плану землекористувача, південній автодороги идущей в бухту Бугаз, в 900м від перекрестка дорог (м. Судак – с. Богатовка – бухта Бугаз – берег Чорного моря, пляж Меганом), в 600м. західніше від платини пруда Бугаз, в 80м південніше садоводчиського товариства „Сонячна Долина”, не представив.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд залишає позов без розгляду у випадках, як що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його  нез’явлення перешкоджає вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач ВАТ „Сонячна Долина” без поважних причин не забезпечив явку свого представника в судове засідання та не надав затребуванні документи, що перешкоджає подальшому розгулу спору,  суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ „Сонячна Долина” до відповідача – Обслуговуючий кооператив „Сурож-2006” третя особа - Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель АР Крим про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.