ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007                                                                                   Справа № 9/339-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Ясир Л.О. (доповідача)

суддів
Герасименко І.М., Пруднікова В.В.

при    секретарі    судового засідання:

Кадникова  О.В.

за  участю   представників сторін:
від позивача:

від відповідача:

Шаргородська Тетяна Володимирівна, довіреність №6320  від 20.07.06,  начальник дільниці розрахунків;
Шинкарук Володимир Андрійович, довіреність №6318  від 20.07.06,  юрисконсульт 2 категорії;

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу
Обласного комунального  закладу “Міжобласний центр медичної  генетики і пренатальної  діагностики” м. Кривий Ріг

на рішення

господарського суду
від
Дніпропетровської області
19.09.06р.

у справі
№ 9/339-06

за  позовом              відкритого акціонерного товариства  “”Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії  відкритого акціонерного товариства  “”Укртелеком” м. Дніпропетровськ в особі  Центру електрозв’язку №1 м. Кривий Ріг

до                              Обласного комунального  закладу “Міжобласний центр медич-

ної  генетики і пренатальної  діагностики” м. Кривий Ріг

про                            стягнення 38894 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство  “”Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії  відкритого акціонерного товариства  “”Укртелеком” м. Дніпропетровськ в особі  Центру електрозв’язку №1 м. Кривий Ріг звернулось до  господарського суду Дніпропетровської області з позовом до обласного комунального  закладу “Міжобласний центр медичної  генетики і пренатальної  діагностики” м. Кривий Ріг  про стягнення коштів  в сумі 38894 грн. 53 коп. за надані  послуги міського та міжміського  телефонного зв’язку, у тому числі  29819 грн. 81 коп.  основного боргу, 1229 грн. 53 коп. пені, 6041 грн. 55 коп. збитків з урахуванням індексу інфляції, 1803 грн. 64 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором №10916310 від 25.07.2000р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської  області від 19.09.06р. по справі №9/339-06 (суддя Подобєд І.М.) позовні вимоги задоволені частково в сумі 5265 грн. 26 коп.; в частині вимог  на суму 445 грн. 45 коп. провадження у справі припинено, в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, обласний комунальний  заклад “Міжобласний центр медичної  генетики і пренатальної  діагностики” м. Кривий Ріг  звернувся з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити повністю. Заявник апеляційної скарги вважає, що рішення  по даній справі прийнято  з порушенням норм матеріального та процесуального  права.

Позивач вважає доводи заявника, викладені в  апеляційній  скарзі, безпідставними, просить рішення господарського суду залишити без змін.

Заслухавши представників позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.07.2000 року  між відкритим акціонерним товариством  “”Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії  відкритого акціонерного товариства  “”Укртелеком” м. Дніпропетровськ в особі  Центру електрозв’язку №1 м. Кривий Ріг (підприємство зв’язку)   та обласним комунальним закладом  “Міжобласний центр медичної  генетики і пренатальної  діагностики” м. Кривий Ріг  (споживач) було укладено договір №10916310 на надання послуг електрозв’язку, відповідно до умов якого підприємство зв’язку  зобов’язалося надавати споживачу послуги електрозв’язку, а споживач в свою чергу  здійснювати оплату цих послуг протягом 10 –днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 –го числа місяця, наступного  за розрахунковим.

На виконання умов вказаного договору підприємство зв’язку, позивач по справі, надавав споживачу - відповідачу послуги електрозв’язку та здійснював утримання за останнім абонентського номеру.

За надані відповідачу послуги позивач пред’являв рахунки, які сплачені відповідачем  частково. За рахунком позивача заборгованість обласного комунального  закладу “Міжобласний центр медичної  генетики і пренатальної  діагностики” м. Кривий Ріг   на день звернення з позовом становить 29819 грн. 81 коп.

На вказану суму боргу позивачем було нараховано:

-          на підставі п.5.8 договору №10916310 та ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” пеню  в сумі 1229 грн. 53 коп. за період з 01.09.05р. по 31.05.06р.;

-          на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати в сумі 6041 грн. 55 коп.  та 3% річних в сумі 1803 грн. 64 коп. за період з 31.07.03р. по 31.05.06р.

Заявою від 19.09.06р.  позивач повідомив суд, що враховуючи загальний  строк позовної давності у 3 роки на захист свого порушеного права та часткове погашення боргу у сумі 445 грн. 45 коп., він відніс заборгованість в сумі 24554 грн. 55 коп. на позабалансовий рахунок, як безнадійну дебіторську заборгованість, по якій сплив строк позовної давності.

Отже, сума боргу відповідача, яка  підлягає  стягненню на думку  ВАТ “”Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії  ВАТ “Укртелеком”  в особі  Центру електрозв’язку №1 м. Кривий Ріг становить 5265 грн. 26 коп.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Платіжними дорученнями №№278, 279 від 17.07.06р., №№311, 312 від 20.07.06р., тобто, до пред’явлення позову, обласний комунальний заклад  “Міжобласний центр медичної  генетики і пренатальної  діагностики” м. Кривий Ріг  перерахував  ВАТ “”Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії  ВАТ “Укртелеком”  в особі  Центру електрозв’язку №1 м. Кривий Ріг  6148 грн. 61 коп.

За таких обставин  підстав для пред’явлення вимог в сумі 5265 грн. 26 коп. у позивача не було, позов в цій частині є безпідставним.

З урахуванням  часткового  спливу строку позовної давності, по закінченню   якого втрачається   і право на стягнення додаткових вимог  та  погашення залишку боргу до пред’явлення  позову, судові витрати по даній справі слід віднести на позивача.

При розгляді даної справи місцевий господарський суд  в порушення вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України не дав повної та об’єктивної  оцінки доказам справи у їх сукупності, зокрема, суд не звернув уваги на акт звірки розрахунків станом  на 01.06.06р. (а.с. 40), за яким відповідач на вказану дату визнав борг  в сумі 5294 грн. 96 коп.  Суд також ніяким чином не відреагував на клопотання обласного комунального закладу  “Міжобласний центр медичної  генетики і пренатальної  діагностики” м. Кривий Ріг  про відкладення розгляду справи  в зв’язку з неможливістю явки його представника та надання витребуваних судом матеріалів (а.с. 34).

Вказане призвело до прийняття  помилкового рішення в частині  стягнення з відповідача суми 5265 грн. 26 коп. та витрат  по справі.

Від обласного комунального закладу  “Міжобласний центр медичної  генетики і пренатальної  діагностики” м. Кривий Ріг   під час слухання справи в апеляційній інстанції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю  прибуття в судове засідання його представника через складні погодні умови.

Враховуючи, що  при поданні  апеляційної скарги до неї додано докази погашення  боргу до пред’явлення позову, що підтверджується і позивачем, судова колегія вважає  за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну обласного комунального закладу  “Міжобласний центр медичної  генетики і пренатальної  діагностики” м. Кривий Ріг  задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської  області від 19.09.06р.  по справі №9/339-06  змінити, виклавши  його резолютивну частину в наступній редакції:

“В частині позовних вимог на суму 445 грн. 45 коп. провадження по справі припинити. В решті позову відмовити.”

Стягнути з відкритого акціонерного товариства  “”Укртелеком” м. Київ в особі Дніпропетровської філії  відкритого акціонерного товариства  “”Укртелеком” м. Дніпропетровськ в особі  Центру електрозв’язку №1 м. Кривий Ріг 28 грн. 86 коп. державного мита, сплаченого за апеляційною скаргою.

Решту суми 165 грн. 61 коп., зайво сплаченого державного мита за квитанцією №175 від 11.12.06р., яка знаходиться в матеріалах справи №9/339-06, повернути обласному комунальному закладу  “Міжобласний центр медичної  генетики і пренатальної  діагностики” м. Кривий Ріг  з державного бюджету України.

Видачу наказу на стягнення  державного мита та довідку на його часткове повернення доручити місцевому господарському суду.

Головуючий                                                                        Л.О. Ясир

Суддя                                                                                       І.М. Герасименко

Суддя                                                                                     В.В. Прудніков