ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

12.11.07 р.                                                                                 № 7/56-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом:  Відкритого акцiонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Малого приватного підприємства „Лариса” м. Донецьк

Предмет спору: про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини у розмірі 887,26грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

звернулося з позовом до МПП „Лариса” м. Донецьк про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини у розмірі 887,26грн.

Згідно ст.ст.54, 57 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана директором Міщенко В.С., який є представником позивача, але не зазначено директором якої саме установи є цей директор  - ВАТ “Донецькобленерго” чи Донецьких електричних мереж.

Виходячи з приписів ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позову повинна бути додана належним чином оформлена довіреність на такого представника.

В порушення вказаних норм, заявником не надано належних документальних доказів про повноваження особи, що підписала позовну заяву.

До матеріалів справи додана ксерокопія довіреності від 27.12.06 №2-07 на директора Донецьких електричних мереж Міщенка В.С.

Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в суд в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Вказана ксерокопія довіреності представника, що підписав позов, в порушення ст.ст.36, 57 Господарського процесуального кодексу України, не завірена належним чином. Зокрема, ця копія довіреності містить лише відбиток штемпеля із зазначенням назви структурного підрозділу – Донецьких електричних мереж.

З огляду на вищеперелічені обставини, надана ксерокопія довіреності на представника, який підписав позов від імені юридичної особи, не може вважатися належним письмовим доказом, що підтверджує повноваження такої особи.

Те ж саме стосується й решти письмових доказів доданих до позову.

З тих же самих мотивів суд ухвалою від 02.11.07 вже повертав без розгляду позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк з цими ж самими позовними вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями п.п.1, 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Повернути без розгляду позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк про стягнення з МПП „Лариса” м. Донецьк заборгованості за перевищення договірної величини у розмірі 887,26грн.

Додаток (на адресу Донецьких електричних мереж): позовна заява з додатками на 20 арк.

Суддя                                                                                         Малашкевич С.А.