ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" грудня 2007 р.
Справа №  17/916/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при
секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача - не з”явився,

від відповідача -Бортик Р.О.,
довіреність № 312 від 12.01.2007 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу № 17/016/07

за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до
комунального підприємства „Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації”, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,

про визнання
права власності,-

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(надалі-позивач) звернулася до господарського суду з позовом до комунального
підприємства „Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”
(надалі-відповідач) про визнання права власності.

Позивач обгрунтовує позовні
вимоги  тим, що він є власником магазину
будівельних матеріалів за адресою АДРЕСА_2.

Зазаначає, що рішенням виконавчого
комітету Миколаївської міської ради   №
1100 від 25 травня 2007 року йому  було
надано дозвіл на виконання проектних і ремонтно-будівельних робіт по
реконструкції належного йому магазину для розміщення магазину будівельних
матеріалів з надбудовою другого поверху.

За рахунок власних коштів
відповідно до проекту № 005-2007, що був погоджений у встановленому законом
порядку, він  здійснив реконструкцію
належного йому магазину та надбудував другий поверх.

При цьому після переобладнання та
надбудови 2 -го поверху магазин має наступні технічні показники: основна площа
- 84,2 кв.м., загальна площа 92,0 кв.м., що підтверджується довідкою БТІ та
технічним паспортом на об”єкт.

Переобладнання та надбудова були
погоджені відповідними службами, а саме: головним управлінням архітектури
міськвиконкому, міською санітарно-епідеміологічною станцією, головним
управлінням МНС України в Миколаївській області.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Відповідно до ст. 331 Цивільного
кодексу України, річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено договором, або законом.

Право власності на новостворене
нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно до приписів ст. 332
Цивільного кодексу України, якщо власник здійснив переробку належного йому
майна, він визнається власником переробленої речі.

Оскільки позивачем було перероблено
належне йому майно, і це не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає
за  можливим визнати за позивачем право
власності на зазначене нерухоме майно, що вироблено після реконструкції
належного позивачу  магазину.

Представник відповідача, присутній
у судовому засіданні, позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1  задовольнити повністю.

2.          Визнати за фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_1,  (АДРЕСА_1,
код  НОМЕР_1) право власності на магазин
будівельних товарів за адресою: АДРЕСА_2, який внаслідок переобладнання з
надбудовою другого поверху має наступні технічні показники: літер. Б -2  магазин промислових товарів, основна площа
84,2 кв.м., загальна площа 92,0 кв. м.

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до  ст.
84 Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Коваль С.М.