ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

28.11.07 р.                                                                           Справа № 44/359

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою  товариства з обмеженою відповідальністю „Управління будівельної механізації „Планета-Міст” (представник до судового засідання не з’явився) до товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком” (представник Хаджинова Т.І., довіреність від 28.09.07 року), про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у загальному розмірі 112’831,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

За поданою 14.11.07 року позовною заявою господарським судом Донецької області 15.11.07 року порушено провадження у справі № 44/359, за якою позивач товариство з обмеженою відповідальністю „Управління будівельної механізації „Планета-Міст” вимагає стягнути суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у загальному розмірі 112’831,29 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком”. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на надання послуг механізованою на реконструкції автомобільної дороги Київ-Одеса км 214+000- км 236+000 від 02.09.04 року № 02/09п.

Позивач через канцелярію суду подав 27.11.07 року заяву про відмову від позову № 1235 від 21.11.07 року. Зазначена заява про відмову від позову підписана повноважною особою – генеральним директором Скачковим О.І., відповідні повноваження якого визначені законом та статутними документами позивача (розділ 8 статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Управління будівельної механізації „Планета-Міст”).

Таким чином, суд дійшов висновку, що повноважний представник позивача, наділений відповідною компетенцією згідно закону та статуту, скористався своїм правом на відмову від позовних вимог у справі № 44/359. Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову товариства з обмеженою відповідальністю „Управління будівельної механізації „Планета-Міст” до товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком” про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у загальному розмірі 112’831,29 грн.

Припинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Управління будівельної механізації „Планета-Міст” до товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком” про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у загальному розмірі 112’831,29 грн.

У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

.

Суддя                                                                      Мєзєнцев Є.І.

Надруковано у 3 примірниках:

1 –позивачу

2 –відповідачу

3 –господарському суду Донецької області

.