ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

27.11.07 р.                                                            № 02-11/113

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Індустріально-експертний банк", м. Київ в особі філії "Кіровоградська дирекція "Акціонерного товариства "Індустріально-експертний банк" , м. Кіровоград

до відповідача: Ленінський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, м. Кіровоград

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 6 розділу УІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні  ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України Акціонерним товариством "Індустріально-експертний банк", м. Київ в особі філії "Кіровоградська дирекція "Акціонерного товариства "Індустріально-експертний банк" подано позовну заяву про скасування постанови державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 05.11.2007 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 15.06.2006 р., зареєстрованого за № 2114.

Згідно правил частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається зі змісту доданих до позовної заяви документів, зокрема виконавчого напису нотаріуса від 15.06.2006 р.; довіреності № ВСО № 583221 від 17.03.2006 р., виданої на ім'я Хотиненко О.В., місцезнаходженням позивача - Акціонерного товариства "Індустріально-експертний банк" - є   м. Київ.

За таких обставин, господарський суд повертає позовну заяву Акціонерному товариству "Індустріально-експертний банк", оскільки відповідно до вимог п. 6 ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 108, 165, п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву № 55/2105 від 26.11.2007 р. (вх. № 6132/500  від 26.11.2007р.) на 21 аркуші, в тому числі платіжне доручення № 1 від 26.11.2007 р. про сплату судового збору в сумі 3,40 грн., повернути Акціонерному товариству "Індустріально-експертний банк", м. Київ в особі філії "Кіровоградська дирекція "Акціонерного товариства "Індустріально-експертний банк" , м. Кіровоград.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя                                                                                Коротченко Л.С.