ПОСТАНОВА

"06" листопада 2007 р.

Справа № 7а/170-3963

11 год. 00 хв.

м. Тернопіль

Господарський
суд Тернопільської області

у складі судді
Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Підлубній О.В.

Розглянув справу

за позовом:
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1,
м.Тернопіль, 46003

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників від:

позивача:          Жукевич Лілія Богданівна -довіреність
№ 61302/7/10-015 від 13.09.2007р..

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася з позовом про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 6570 грн.
податкового боргу по податку з доходів найманих працівників.

Сторони повідомлені про час та
місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.33 КАС України, також їх
попереджено, що у разі незабезпечення в засіданні без поважних причин участі
повноважних представників, справа буде розглядатися за правилами п.п.2, 4
ст.128 КАС України за наявними у ній матеріалами.

Представнику позивача в судовому
засіданні роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Представник відповідача в судовому
засіданні 09.10.2007р. проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що
перевірка проведена неправомірно та з порушенням норм чинного законодавства, а
нарахування штрафних санкцій здійснено безпідставно, оскільки пояснення були взяті
в людей, які працювали у нього на випробувальному терміні. Відповідач, на
підтвердження заявлених доводів , витребуваних ухвалами суду від 20.09.2007р.
та 22.10.2007р. письмових заперечень проти позову та матеріалів , що
спростовують вимоги позивача не подав, участь повноважного представника в
засіданні не забезпечив.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами відповідно до п.п.2, 4 ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:

- ОСОБА_1зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності 22.02.2005р., про що свідчить Витяг з Єдиного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- підприємець обрав спрощену
систему оподаткування за видом діяльності -гуртово-роздрібна торгівля будівельними
матеріалами, для якої встановлено ставку єдиного податку в розмірі 200 грн., у
зв'язку з чим Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією видано
21.12.2005р. свідоцтво про сплату єдиного податку № 489505 на 2006 рік та
19.12.2006р. свідоцтво про сплату єдиного податку №253797 на 2007 рік;

- відповідно до ст. 1 Указу
Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” від 03.07.1998р. (далі Указ) спрощена система
оподаткування установлена для суб'єктів малого підприємництва, до яких
відносяться фізичні особи (далі підприємці), які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими,
включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше десяти осіб
і обсяг виручки яких від реалізації продукції за рік не перевищує 500 тисяч
грн..

У разі порушення вимог встановлених
в ст. 1 Указу , платник єдиного податку повинен перейти на загальну систему
оподаткування, обліку та звітності, починаючи з наступного періоду.

Податкова інспекція, як
контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю,
повнотою нарахування та погашення податкових зобов'язань (зобов'язання платника
податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму
коштів у порядку та строки визначені законодавством), встановила за даними акту
невиїзної документальної перевірки №5681/17-01 від 21.06.2007р. проведеної з
питань заняття СПД -фізичною особою ОСОБА_1
підприємницькою діяльністю та застосування спрощеної системи
оподаткування за період з 01.01.2006 р. по 21.06.2007р., матеріалів здобутих в
процесі проведення обстеження  виробничих
та торгових приміщень , в яких здійснює підприємницьку діяльність підприємець,
встановила порушення підприємцем ст.1 Указу та , п.7.1 ст.7 та пп.8.1.1 п.8.1
ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", а саме
використання праці 16-ти найманих працівників, яким в період з травня 2006 р.
по травень 2007 р. виплачувалась заробітна плата без нарахування, утримання та
сплати (перерахування) до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

На підставі акту перевірки
податковою інспекцією прийняте 09.07.2007р. податкове-повідомлення-рішення
№/0 яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за
платежем 2190 грн. податку з доходів найманих працівників та 4380 грн. штрафних
санкцій, застосованих згідно підп. 17.1.9. п. 17.1. ст. 17 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” (далі Закон 2181) у подвійному розмірі від суми
донарахованого зобов'язання з такого податку.

Визначене  податковою
інспекцією податкове зобов'язання згідно підп. 5.2.1, 5.2.3 п. 5.2. ст.
5 Закону 2181-ІІІ вважається узгодженим у день отримання платником податків
податкового повідомлення, а в разі апеляційного узгодження податкового
зобов'язання в день закінчення процедури
адміністративного оскарження.

Як випливає із матеріалів справи,
вищезазначене податкове повідомлення-рішення направлене на адресу відповідача
та одержане ним 19.07.2007р.  із
зазначенням  граничного строку оплати
-10-й день від дня його отримання.

Несплачене у встановлений
строк  платником податку податкове
зобов'язання  визнається згідно п. 1.3.
ст.1 Закону 2181-ІІІ сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з
погашення податкового боргу визначені Законом 2181-ІІІ.

Приймаючи до уваги, що відповідач
не оскаржив визначеного контролюючим органом податкового зобов'язання, суму
податкового боргу не сплатив, заходи з погашення податкового боргу застосовані
податковою інспекцією позитивних результатів не дали, а тому позов про
стягнення 6570 грн. податкового боргу підлягає до задоволення, як обґрунтовано
заявлений та не оспорений відповідачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 2, 6, 7, 86, 160-163, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1:

- в доход місцевого бюджету,
рахунок № 0002, код платежу 11010100, ВДК у м.Тернополі, код
одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012 -6570 грн.
податкового боргу по податку з доходів найманих працівників.

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право
подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення
постанови в повному обсязі    (15
листопада 2007р.) до адміністративного суду апеляційної інстанції
-Львівського апеляційного адміністративного суду, а протягом 20 днів після
подання заяви - подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    М.С.
Стадник