ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"05" грудня 2007 р.                                                                    Справа  № 2/213

За позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ДО Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку м. Ужгорода”, м. Ужгород та

ДО виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

Про визнання недійсним договору поруки від 29.10.2004р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Павлюк А.М. –представник за дорученням №02-11/186 від 11.05.07р.

від відповідача 1 – Кузка С.О. –представник за дорученням від 17.07.2007р.

від відповідача 2  –Куценко І.М. –предст. за дорученням №02-11/277 від 05.07.07р.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору поруки від 29.10.2004р.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити повністю по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Представник відповідача 1 заперечує з приводу позовних вимог в повному обсязі по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні.

Представник відповідача 2 заявлені позивачем вимоги підтримав у повному обсязі, однак, належним чином оформленого письмово свого пояснення суду не надав. Разом з тим, надав суду відомості про те, що КП „Ринок-1”, яке виступало позичальником за кредитним договором на сьогоднішній день перебуває у стані ліквідаційної процедури, яка ще не завершена і підприємство з Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій не виключено.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, враховуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів КП „Ринок-1” та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "17" грудня 2007 р. о 10:30.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів КП „Ринок-1”, м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія, 3, зобов’язавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви, про що подати суду відповідні докази.

3. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –додаткове нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог з огляду на заперечення відповідача, наведені ним у поданому відзиві на позов;

- відповідача 1 –відомості стосовно виконання кредитного договору та оспорюваного договору поруки;

- відповідача 2 –письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов’язково відомості стосовно виконання кредитного договору та оспорюваного договору поруки;

- третю особу - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов’язково відомості стосовно виконання кредитного договору та оспорюваного договору поруки, копію довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі