СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2007 р.                                                                                   Справа
№ 8/195-07

за позовом:Прокурора
Замостянського району м. Вінниця в інтересах держави в особі Виконкому
Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59, м. Вінниця , 21050)

до:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про стягнення 40 335,40 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового
засідання

Представники :

прокурор:
Бабчук Н.Л., ст. пом. прокурора

позивача     : не з'явився

відповідача : Костюк Т.І., за
дорученням

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про стягнення з
відповідача  збитків за завдану шкоду у
вигляді зруйнованого майна вбудованого приміщення площею 23,3 кв.м. по вул.
Коцюбинського , 20 в сумі 36711,48 грн.
та доходи , які позивач міг би одержати з березня 2006 року по березень
2007 року за звичайних обставин  в
розмірі 3623,92 грн.

Представник позивача в засідання
суду повторно без поважних причин не з'явився. Прокурор і позивач повторно не
виконали вимог суду передбачених ухвалами від 14.11.07 р. та від 23.11.07 р.
Матеріалів , які вимагались ухвалами суду від 14.11.07 р. та від 23.11.07 р.,
необхідних для розгляду позову по суті і прийняття рішення , суду в засідання
без поважних причин повторно не надали та не надіслали . Для їх надання
прокурором в засіданні суду подано клопотання про оголошення перерви в розгляді
справи , яке прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в відзиві
на позовну заяву та в засіданні суду проти позову прокурора та позивача
заперечують.

По клопотанню представника
відповідача та прокурора справа розглядалась без технічної фіксації судового
процесу.

Розглянувши матеріали справи ,
давши їм оцінку , заслухавши представника відповідача, прокурора ,  судом встановлено , що прокурор і позивач
повторно не виконали вимог суду передбачених ухвалами від 14.11.07 р. та від
23.11.07 р. Матеріалів , які вимагались ухвалами суду від 14.11.07 р. та від
23.11.07 р., необхідних для розгляду позову по суті і прийняття рішення , суду
в засідання без поважних причин повторно не надали та не надіслали . Для їх
надання прокурором в засіданні суду подано клопотання про оголошення перерви в
розгляді справи , проти якого заперечив представник відповідача та яке прийнято
судом до розгляду і задоволено.

Судом встановлено , що представник
позивача в засідання суду повторно без поважних причин не з'явився.

По цим обставинам  з метою явки в засідання суду  позивача , надання прокурором та позивачем матеріалів
, які вимагались ухвалами суду від 14.11.07 р. та  від 23.11.07 р. ,  по клопотанню прокурора в розгляді справи
необхідно оголосити перерву до 14.12.07 року слуханням в 15 год. 00 хв.

Керуючись  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Оголосити перерву в засіданні
суду до   14 грудня 2007 р. слуханням
в 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду керівників
сторін та прокурора з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається
судом  обов'язковою.

3. Зобов'язати прокурора та
позивача по справі до 13.12.07 р.  надати
через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалами суду від 14.11.07 р.
та від   23.11.07 року.

4. Ухвалу для виконання надіслати
сторонам по справі та прокурору рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя