ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" листопада 2007 р.                                                                  Справа № 6/391-07

Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Обрій", с.Козятин

до:Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця", м. Вінниця

про визнання кредитного договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" листопада 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1.Оригінал кредитного договору та оригінали інших документів доданих до позовної заяви ( для огляду в суді).

2.Оригінали виписок банку доданих до позовної заяви.

3.Докази про вчинення дій на виконання кредитного договору.

4.Статут , Довідку з ЄДРПОУ.( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням  і  підтвердженням  та докази направлення  його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ.( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).

3.Оригінал кредитного договору ( для огляду в суді).

4.Докази видачі кредиту та погашення кредиту та відсотків (бух.документи ).

5.Довідку про рух коштів на рахунку позивача.

6.Докази про вчинення дій на виконання кредитного договору.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ВДВС  Козятинського МРУЮ вчиняти будь-які виконавчі дії на виконання виконавчого напису від 20.11.2006р. №4286 та заборони Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ вчиняти будь-які виконавчі дії спрямовані на виконання судового наказу №2-н-305/06 від 06.12.2006р.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Предметом заявленого позову є немайнова вимога про визнання договору недійсним.

Виконавчі дії спрямовані на виконання виконавчого напису від 20.11.2006р. №4286  та судового наказу №2-н-305/06 від 06.12.2006р. можуть бути оскаржені відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" у межах визначених процесуальним законом, відповідно до встановлених законодавством способів захисту порушеного права і не можуть розглядатися як забезпечення немайнового позову.

Суддя                                                                     Говор Н.Д.