СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" грудня 2007 р.
Справа  № 17/307

За
позовом       Відкритого
акціонерного товариства “Лізингова компанія “Украгромашінвест”

ОСОБА_1

до
відповідача  Відкрите
акціонерне товариство “Рівненський завод
тракторних агрегатів”

треті
особи      Закрите
акціонерне товариство “Завод Технопривод"

Фонд
державного майна України

про                   визнання недійсними
рішеннь загальних зборів акціонерів від 22.09.2007р.

Суддя          Петухов М.Г.

За участю представників:

від позивача -ВАТ
«ЛК «Украгромашінвест»:  Баланчук С.О. ;

від позивача  - ОСОБА_1 : ОСОБА_2

від відповідача -ОСОБА_3;
ОСОБА_4

від третіх осіб: ЗАТ «Завод
Технопривод»- Ходакевич І.С.; ФДМУ - Ганношин О.А.

Статті  20, 22 ГПК України роз'яснені.

В судовому засіданні оголошувалася
перерва з 11:15 год.   03 грудня 2007р.
до 15:00 год. 03 грудня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ: Позивачі
в позовній заяві просять визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів
Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних
агрегатів»(надалі -ВАТ «РЗТА»), які оформлені протоколом № 12 від 22.09.2007р..

Свої вимоги позивачі обгрунтовують
тим, що при скликанні загальних зборів акціонерів ВАТ «РЗТА»22.09.2007р., було
допущено ряд порушень ст.ст.43, 45 Закону України «Про господарські
товариства»та статуту ВАТ «РЗТА», а саме ЗАТ «Завод Технопривод»не звертався до
правління ВАТ «РЗТА»з вимогою скликати збори, самі збори були проведені не за
місцезнаходженням товариства та не за адресою вкзаною в повідомленні, реєстр
акціонерів було складено не на дату проведення зборів 21.09.2007р.. Ці
порушення закону та стуту товариства призвели до порушень прав позивачів, як
акціонерів ВАТ «РЗТА»на участь в загальних зборах акціонерів, а відповідно і
на  управління діяльністю товариства. З
підстав зазначених у позовній заяві просять позов задоволити.

Відповідач у запереченнях на
позовну заяву позовні вимоги не визнає, вказує, що при скликанні та
проведенні  загальних зборів акціонерів
ВАТ «РЗТА» дотримано вимог Закону України «Про господарські товариства»та статуту
ВАТ «РЗТА»і порушень прав позивачів допущено не було.  Крім цього, вказує, що  позовну заяву від імені ВАТ «ЛК
«Украгромашінвест»подано неуповноваженою особою -в.о. голови правління ОСОБА_5.
Представники відповідача ОСОБА_6 та
ОСОБА_4  з  підстав зазначених у запереченнях на позова  просять в позові відмовити.

В той же час, представник
відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності
від 26.09.2007р. виданої за підписом в.о. голови правління ОСОБА_7, в судовому
засіданні зазначив, що при скликанні загальних зборів акціонерів ВАТ
«РЗТА»22.09.2007р., було допущено ряд порушень Закону України «Про господарські
товариства», а саме акціонер, який володіє більш ніж 10 % акцій товариства -ЗАТ
«Завод Технопривод» перед скликанням загальних зборів за своєю ініціативою не
звертався до виконавчого органу ВАТ «РЗТА», а саме до правління товариства,
самі збори проведені не за місцезнаходженням товариства. Вважає позовні вимоги
обгрунтованими.

Третя особа  -ЗАТ «Завод Технопривод»у запереченнях на
позовну заяву позовні вимоги вважає безпідставними, вказує, що при скликанні та
проведенні  загальних зборів акціонерів
ВАТ «РЗТА»дотримано вимог Закону України «Про господарські товариства»та
статуту ВАТ «РЗТА»і порушень прав позивачів допущено не було.  Крім цього, вказує, що  позовну заяву від імені ВАТ «ЛК
«Украгромашінвест»подано неуповноваженою особою.

Третя особа  - Фонд державного майна України у
запереченнях на позовну заяву позовні вимоги вважає безпідставними, вказує, що
при скликанні та проведенні  загальних
зборів акціонерів ВАТ «РЗТА»дотримано вимог Закону України «Про господарські
товариства»та статуту ВАТ «РЗТА»і порушень прав позивачів допущено не
було.  Крім цього, вказує, що  позовну заяву від імені ВАТ «ЛК
«Украгромашінвест»подано неуповноваженою особою -в.о. голови правління ОСОБА_5,
в той час коли легітимним головою правління ВАТ «ЛК «Украгромашінвест»є
ОСОБА_8, що підтверджується рішенням Печерського районного суду м.Києва від
11.10.2004р. та витягом з протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «ЛК «Украгромашінвест»
№ 6 від 17.07.2007р..

Клопотання відповідача про
залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог
на предмет спору Рівненського територіального управління Державної  комісії з цінних паперів та фондового ринку
України та ВАТ «Рівне-реєстр», представники яких здійснювали контроль за
реєстрацією акціонерів під час проведення загальних зборів акціонерів ВАТ
«РЗТА»22.09.2007р. судом відхилено, оскільки представник  відповідача ні в клопотання ні в судовому
засіданні не обгрунтував суду, яким чином рішення у даній справі може вплинути
на права та обов'язки вказаних осіб.

Розглянувши документи і матеріали,
подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників
сторін та третіх осіб, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких
грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення
для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

ЗАТ «Завод Технопривод»є акціонером
ВАТ «РЗТА»і володіє більш ніж 10 % акцій, що підтверджується випискою з реєстру
власників іменних цінних паперів станом на 23.07.2007р. виданою ВАТ
«Рівне-Реєстр», як утримувачем реєстру акціонерів ВАТ «РЗТА»(Т.1 а.с.100).

В газеті «Рівне вечірнє» від
24.07.2007р. було надруковане оголошення акціонера - ЗАТ «Завод Технопривод»,
що володіє більше ніж 10% акцій ВАТ «РЗТА»про скликання позачергових загальних
зборів акціонерів товариства, які відбудуться 22 вересня 2007р. за адресою
Рівненська область, Рівненський район, АДРЕСА_1 зал засідань ЗАТ «Завод
Технопривод». В оголошенні вміщено порядок денний, який містить 12 пунктів, а
саме: 1)  звіт в.о. голови правління про
результати фінансово - господарської діяльності ВАТ «РЗТА»за 2006 рік та
визначення основних напрямків діяльності на 2007 рік.; 2) звіт та висновки
ревізійної комісії ВАТ «РЗТА»за 2006 рік; 3)
звіт спостережної ради ВАТ «РЗТА»про роботу за 2006 рік; 4) затвердження
висновків аудиторської перевірки за 2006 рік; 5) затвердження річного звіту та
балансу ВАТ «РЗТА»за 2006 рік; 6)
внесення змін та доповнень до статуту ВАТ «РЗТА»; 7) внесення змін та
доповнень до внутрішніх документів ВАТ «РЗТА»; 8) визначення порядку покриття
збитків за підсумками роботи у 2006 році та затвердження, порядку розподілу
планового прибутку на 2007 рік; 9) відкликання та обрання спостережної ради ВАТ
«РЗТА»; 10) відкликання та обрання ревізійної комісії ВАТ «РЗТА»; 11)
відкликання та обрання виконавчого органу ВАТ «РЗТА»; 12) зміна реєстраторів
ВАТ «РЗТА». Крім цього, в оголошенні зазначено,що реєстрація акціонерів
(представників акціонерів) відбудеться в день проведення зборів за місцем їх
проведення з 8:30 до 9:45 год.  (Т. 1
а.с.122).

Аналогічне оголошення розміщене у
Відомостях державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 141 від
25.07.2007р. (Т. 1 а.с.121).

Відповідно до протоколу № 12 від
22.09.2007р. -загальні збори акціонерів ВАТ «РЗТА» відбулись за юридичною
адресою ЗАТ «Завод Технопривод»: АДРЕСА_1,
Рівненського району Рівненської області,
22 вересня 2007р.. Реєстрацію акціонерів проводило ВАТ «Рівне-Реєстр»на
підставі договору від 14.09.2007р., як утримувач реєстру акціонерів ВАТ «РЗТА».

Контроль за реєстрацією акціонерів
проводився групою представників Рівненського територіального управління  Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку України.

Згідно протоколу № 12 від
22.09.2007р. загальними зборами акціонерів ВАТ «РЗТА»приняті рішення про
затвердження звіту в.о. голови правління ОСОБА_6 за 2006р.; про затвердження
звіту спостережної ради товариства за 2006р.; про незатвердження
бухгалтерського звіту за 2006р.; про затвердження статуту ВАТ «РЗТА» в новій
редакції; про обрання членів нагалядової ради ВАТ «РЗТА»; про обрання членів
ревізійної комісії ВАТ «РЗТА»; про обрання в.о. голови правління та членів
правління ВАТ «РЗТА»та про доручення нагалядовій раді та правлінню розробити
внутрішні документи товариства та привести внутрішні документи товариства  у відповідність до вимог нового статуту ВАТ
«РЗТА».

Питання заначенні у пунктах 2, 4,
8, 12 порядку денного з розгляду загальних зборів акціонерів ВАТ «РЗТА»  зняті. Протокол № 12 від 22.09.2007р.
підписано головою та секретарем зборів (Т.1, а.с. 168-176).

Частинами 1, 5 ст. 159 Цивільного
кодексу України встановлено, що вищим органом акціонерного товариства є
загальні збори акціонерів. Порядок скликання і проведення загальних зборів,
а також умови скликання і проведення
позачергових зборів та
повідомлення  акціонерів  встановлюються  законом
і  статутом товариства.

Частинами 1, 5 ст. 45  Закону України «Про господарські
товариства»передбачено, що загальні збори акціонерів скликаються не рідше
одного разу на рік, якщо інше не передбачено статутом товариства. Акціонери,
які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати
скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо
протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі
скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього Закону.  Аналогічна норма міститься в п. 13.13
статуту ВАТ «РЗТА»( Т.1 а.с.21-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону
України «Про господарські товариства»:

«Про проведення загальних зборів
акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом
способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за
місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих
видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну
статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з
порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних
зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в
зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів
проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного
товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100
відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства,
іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації. »

Пунктом 13.9 статуту ВАТ «РЗТА»(
Т.1 а.с.21-33) передбачено, що загальні збори акціонерів проводяться за
місцезнаходженням акціонерного товариства.

Отже, ст. 45  Закону України «Про господарські товариства»,
передбачає право акціонера, який володіє більш ніж 10 % акцій акціонерного
товариства, на самостійне скликання позачергових загальних зборів акціонерів у
випадку, якщо правління такого акціонерного товариства у 20-денний термін не
виконало вимогу такого акціонера про скликання загальних зборів акціонерів.

З наявного у справі листа від
16.07.2007р. № 070/210-211 ЗАТ «Завод Технопривод» перед скликанням загальних
зборів за своєю ініціативою звертався до в.о. голови правління  ВАТ «РЗТА»
в особі ОСОБА_6з вимогою скликати загальні збори акціонерного товариства
(Т.1 а.с.59), на який отримав відповідь про недоцільність скликання загальних
зборів  товариства в зв'язку з численними
судовими процесами щодо визначення повноважень в.о. голови правління ВАТ «РЗТА»
(лист від 18.07.2007р. Т.1 а.с.60).

В той же час, як зазначено в листі
в.о. голови правління ВАТ «РЗТА» від 18.07.2007р., на момент ініціювання
скликання загальних зборів товариства на розгляді різних судів знаходились
позови щодо визначення повноважень в.о. голови правління ВАТ «РЗТА» ОСОБА_6
та  ОСОБА_7 (ухвали Рівненського
районного суду  від 20.09.2007р. та від
11.10.2007р. Т.1 а.с. 52, 165, рішення господарського суду Рівненської області
від 20.07.2007р. по справі № 11/259 та ухвала та постанова Львівського
апеляційного господарського суду відповідно від 23.08.2007р. та  від 15.11.2007р. у справі № 11/259  (Т. 1 а.с.51 та Т.2. а.с.48-50, 66-68).

З вказаних судових рішень
вбачається, що на момент ініціювання скликання загальних зборів акціонерів ВАТ
«РЗТА»(об'яви в газетах від 24 та 25 липня 2007р.) вже було винесено рішення
господарського суду Рівненської області від 20.07.2007р. по справі № 11/259,
яким визнано недійсними з моменту ухвалення рішення Наглядової ради Відкритого
акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів», оформлені
протоколом засідання Ради Товариства (Наглядової ради) ВАТ «РЗТА»від 15 червня
2007 року.  Саме цим рішенням наглядової
ради на ОСОБА_6було покладено обов'язки в.о. голови правління ВАТ «РЗТА»та
скасовано наказ по ВАТ «РЗТА»№ 086 від 28.11.2006р., щодо призначення ОСОБА_7
виконуючим обов'язки голови правління ВАТ «РЗТА»(Т.1 а.с.47-50).  Щодо повноважень в.о. голови правління ВАТ
«РЗТА»ОСОБА_7, то в матеріалах справи
відсутні  відомості про наявність
порушених судових справ на момент ініціювання скликання загальних зборів
акціонерів ВАТ «РЗТА».

Крім цього, з листа від
16.07.2007р. № 070/210-211 ЗАТ «Завод Технопривод» вбачається, що останнє перед
скликанням загальних зборів за своєю ініціативою зверталося до в.о. голови
правління  ВАТ «РЗТА»  в особі ОСОБА_6з вимогою скликати загальні
збори акціонерного товариства, а не до правління товариства, як того вимагає
закон та статут ВАТ «РЗТА», Доказів прийняття рішень правління товариства з
даного питання відповідач суду не надав.

Враховуючи стан справ щодо
виконуючого обов'язки голови правління ВАТ «РЗТА», ЗАТ «Завод Технопривод», як
акціонеру який мав на меті скликати загальні збори акціонерів товариства слід
було врахувати дані обставини та направити вимогу про скликання загальних зборів
акціонерів  в тому числі і в.о. голови
правління ВАТ «РЗТА»ОСОБА_7, оскільки на той момент наказ по ВАТ «РЗТА»№ 086
від 28.11.2006р. був чинним, так як незаконне рішення рішення Наглядової ради
ВАТ «РЗТА», оформлені протоколом засідання Ради Товариства (Наглядової ради)
ВАТ «РЗТА»від 15 червня 2007р. не поруджували ніяких правових наслідків. Крім
цього, існував судовий спір з цього предмету по якому рішенням господарського
суду Рівненської області від 20.07.2007р. по справі № 11/259, яким визнано
недійсними з моменту ухвалення рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного
товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів», оформлені протоколом
засідання Ради Товариства (Наглядової ради) ВАТ «РЗТА»від 15 червня 2007 року.
Дане рішення залишене без змін постановою Львівського апеляційного
господарського суду від Львівського апеляційного господарського суду відповідно
від 23.08.2007р. та  від 15.11.2007р..

Приймаючи до уваги вказані
факти,  суд прийшов до висновку, що
загальні збори акціонерів від  22.09.07
року були скликані з порушенням ст. 45 Закону України «Про господарські
товариства».

Як вказано вище та вбачається з
протоколу № 12 від 22.09.2007р. загальних зборів акціонерів ВАТ «РЗТА»,  в друкованих засобах інформації розміщено
оголошення акціонера - ЗАТ «Завод Технопривод», що володіє більше ніж 10% акцій
ВАТ «РЗТА»про скликання позачергових загальних зборів акціонерів товариства,
які відбудуться 22 вересня 2007р. за адресою Рівненська область, Рівненський
район, АДРЕСА_1 зал засідань ЗАТ «Завод Технопривод». Аналогічна адреса вказана
в повідомленні направленому на адресу ВАТ «ЛК «Украгромашінвест»(Т.1 а.с.33).

Проте, з довідки КП «Рівненське
обласне бюро технічної інвентаризації»№ 1001/1 від 07.11.2007р.  нерухомого майна за ВАТ «РЗТА»та ЗАТ «Завод Технопривод»по
АДРЕСА_1, Рівненського району, Рівненської області не зареєстровано (Т.1, а.с.
163), а згідно листа ЗАТ «Завод Технопривод»від 29.10.2006р. та витягу про
реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 03.06.2005р.(Т.1 а.с.11,12),
дане товариство фактично розташоване за адресою : Рівненська область,
Рівненський район, АДРЕСА_2, хоча в свідоцтві про державну реєстрацію та
довідці Рівненського обласного управління статистики (Т.1 а.с.58, 68),
місцезнаходження ЗАТ «Завод Технопривод»вказано АДРЕСА_1.

В протоколі  Рівненського територіального відділення
ДКЦПФР про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних
зборах ВАТ «РЗТА», призначених на 22.09.2007 року,  вказано, що реєстрація акціонерів та
проведення зборів відбулося за адресою Рівненський район, АДРЕСА_1 зал засідань
ЗАТ «Завод Технопривод».

Викликані судом для дачі пояснень
посадові особи Рівненського територіального управління Державної  комісії з цінних паперів та фондового ринку
України, які здійснювали контроль за реєстрацією акціонерів під час проведення
загальних зборів акціонерів ВАТ «РЗТА»22.09.2007р. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 та представника реєстратора, який брав участь у вищевказаних загальних
зборах акціонерів , а саме директор ВАТ «Рівне-реєстр» ОСОБА_13 пояснили суду,
що факт проведення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах ВАТ
«РЗТА», призначених на 22.09.2007 року саме за адресою Рівненський район,
АДРЕСА_1  вони не встановлювали (протокол
судового засідання від 21.11.2007р. Т. 2 а.с. 52).

Відповідно до п.1.3 статуту ВАТ
«РЗТА»та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, місцезнаходженням товариства є Рівненська область, м.Рівне-21 (Т.1
а.с.21-31, 164) .

Представники сторін в судовому засіданні
підтвердили, що адреса Рівне-21, фактично означає Рівненський район, АДРЕСА_1 ,
про яку зазначено у повідрмленнях про проведення загальних зборів акціонерів.

Таким чином, всупереч приписів норм
ст. 159 ЦК України, ст. 43  Закону
України «Про господарські товариства»,
п. 13.9 статуту ВАТ «РЗТА»позачергові збори акціонерів ВАТ «РЗТА» були
скликані та проведені не за місцезнаходженням товариства,  а за фактичним місцезнаходженням акціонера -
ЗАТ «Завод технопровод». який ініціював скликання даних зборів.

З вищевказаного вбачається, що
зазначені порушення вимог чинного законодавства та Статуту ВАТ «РЗТА», призвели
до порушень прав ВАТ «ЛК «Украгромашінвест», як акціонера Відповідача, який
володіє 25,0005% від загальної кількості існуючих акцій (Т.1 а.с.19),  а саме:

-  було порушено право Позивача на
управління діяльністю Відповідача шляхом участі у загальних зборах та прийняття
на них рішень, передбачене ст. ст. 10, 41 Закону України «Про господарські
товариства»;

-  було порушено право Позивача,
як акціонера, який володіє більш ніж 10% акцій Відповідача, здійснювати
контроль за реєстрацією акціонерів, які прибудуть для участі у загальних
зборах, передбачене ч. 4 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства».

Вказані порушення також стосуються
і позивача -ОСОБА_1, хоча, як начальник караулу охорони ВАТ «РЗТА»він міг знати
де проводилися загальні збори акціонерів ВАТ «РЗТА», які відбулися 22.09.2007р.

Заперечення відповідача та третіх
осіб не спростовують зазначених вище обставин, суперечать вказаним нормам
законів України, а тому до уваги судом не беруться за вийнятком того, що
реєстрація акціонерів на підставі реєстру складеного на 21.09.2007р., а не на
дату проведення зборів 22.09.2007р. хоч і є порушенням ст. 41 Закону України
«Про господарські товариства», але в зв'язку з тим, що ніяких змін з
21.09.2007р. до 22.09.2007р. у реєстрі не відбулося (довідка ВАТ  «Рівне-реєстр»від 09.10.2007р. Т.1 а.с.57),
це не вплинуло на права і обов'язки акціонерів ВАТ «РЗТА».

Щодо  підписання позовної заяви від імені  ВАТ «ЛК «Украгромашінвест»особою, яка не має
права її підписувати, то суд вважає дане твердження недоведеним виходячи з
наступного.

Позовну заяву від імені  ВАТ «ЛК «Украгромашінвест»підписано в.о.
голови правління  ОСОБА_5. Відповідач та
треті особи вказуючи, що уповноваженою особою на підписання позову є
ОСОБА_8  посилаються на рішення загальних
зборів ВАТ «ЛК «Украгромашінвест»від
17.07.2007р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців та довідку про включення до ЄДРПОУ та рішення
Печерського районного суду м.Києва по справі № 2-3801/2004 від 11.10.2004р.
(Т.1 а.с. 61-64, 151-154) .

В той же час, позивачем  на підтвердження  повноважень ОСОБА_5 надано суду довідку про
включення до ЄДРПОУ, витяг з протоколу загальних зборів ВАТ «ЛК
«Украгромашінвест»від  14.11.2000р.,
накази № 56К від 26.10.2001р. і № 17-К1 від 17.08.2003р., та рішення
Солом'янського районного суду м.Києва по справі № 2-2485/2005 від 25.04.2005р.
(Т.1 а.с. 123-127, Т.2 а.с.62-65).

Дані докази не можуть бути прийняті
судом, як належні, оскільки сторонами не надано суду для огляду  їх оригінали, за вийнятком витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців наданого
відповідачем та третіми особами (Т.1 а.с.63).

Крім цього, з вказаного витягу
витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців вбачається, що ВАТ «ЛК «Украгромашінвест» зареєстровано за адресою
: АДРЕСА_3

При цьому повідомлення про
позачергові загальні збори акціонерів ВАТ «РЗТА»направлене позивачу отримано
саме керівним органом ВАТ «ЛК «Украгромашінвест» в особі ОСОБА_5, оскільки це
повідомлення було прикладено до позову та про це зазначено в позовній заяві
(Т.1 а.с.33).

Всі
ухвали направлені на адресу позивача (АДРЕСА_3) під розгляду даної
справи господарським  судом, отримані
позивачем, але на розгяд справи з'являлися лише представники позивача за
довіреністю виданою ОСОБА_5. При цьому представники позивача в особі ОСОБА_8 чи
за його довіреністю жодного разу в судове засідання не з'явилися  та не заперечили проти повноважень ОСОБА_5
(Т.1 а.с.37,38,112,142,184, Т.2 а.с.60).

Крім цього, на підтвердження
повноважень ОСОБА_5, позивачем надані декларації з податку на додану вартість
за 3-й квартал 2007р. з відміткою податкового органу про їх прийняття за
підписом ОСОБА_5(Т.1 а.с.128-133).

Таким чином, у суду не було
достатніх підстав вважати, що позовну заяву від імені ВАТ «ЛК
«Украгромашінвест» підписано неуповноваженою особою.

На основі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд , -

В И Р І Ш И В
:

1.          Позов завдоволити. Визнати недійсними
з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного
товариства  «Рівненський завод тракторних
агрегатів»оформлених протоколом загальних зборів акціонерів Відкритого
акціонерного товариства  «Рівненський
завод тракторних агрегатів»від 22.09.2007р. № 22.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства  «Рівненський завод тракторних
агрегатів»(33021  Рівненська область,
м.Рівне-21, код 00235884) на користь Відкритого акціонерного товариства
«Лізінгова компанія «Украгромашінвест»(АДРЕСА_3, код 21661438)  -  85
грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства  «Рівненський завод тракторних
агрегатів»(33021  Рівненська область,
м.Рівне-21, код 00235884) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_4 )  -  85
грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати після набрання рішення
законної сили.

Повний текст рішення оформлено та
підписано 07 грудня 2007р.

Cуддя
М.Г. Петухов.