overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" грудня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/4-06

за позовом:Тростянецької районної спілки споживчих товариств,смт.Тростянець Вінницької області

до:Ладижинської міської ради,м.Ладижин Вінницької області

про визнання права власності на майновий комплекс ринку

та за зустрічним позовом Ладижинської міської ради,м.Ладижин Вінницької області до Тростянецької районної спілки споживчих товариств,смт.Тростянець Вінницької області

про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Суддя

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 13.11.2007 року по 30.11.2007 року на лікарняному,розгляд справи №7/4-06, призначений ухвалою суду від  17 жовтня 2007 року на

19 листопада 2007 року, не відбувся, а тому її слухання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на  21.12.07 о 10:00, кімн. №  1113 в приміщенні господарського суду Вінницької області.

2.Явку в судове засідання повноважних представників сторін та повноважних представників  залучених до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України  КП „Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” ( явка не обов’язкова);  Тростянецького районного відділу земельних ресурсів; Ладижинського  міського відділу земельних ресурсів; Ладижинської  ТЕС –визнати обов’язковою.

Зобов’язати сторони та учасників судового процесу  виконати в повному обсязі вимоги ухвал   суду від  17.10. 2006 року, 13. 11. 2006 року, 12. 02. 2007 року, 22. 08. 2007 року та від  17. 10. 2007 року.

Ухвалу суду окрім сторін  надіслати : 1.          КП „Тульчинське МБТІ” за адресою:  23600 м. Тульчин, Вінницької області, вул. 1-го Травня, 21

2.          Виконкому Ладижинської міської ради

3.          Відділу земельних ресурсів Тростянецького району Вінницької області -  смт. Тростянець, Вінницької області, вул. Леніна, 46.

4.          Ладижинській ТЕС – 24321 м. Ладижин, Вінницької області, вул.. Наконечного,173;

5.          Ладижинському міському відділу земельних ресурсів смт. Ладижин, Вінницької області;

рекомендованими листами.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12.12.07                                                                                 Справа № 12/365А

Суддя    Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за  позовом  Державного  територіально –галузевого об’єднання “Львівська залізниця” , м. Львів

До відповідача  : Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити

Про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення –рішення № /0 від 25.10.2007 р.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.01.07   о      16:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 –каб.

Позивачу:       -   Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу :  -  Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документи додані до неї на 90 арк. та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

-   Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя                                                                                             Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.07 р.                                                                           Справа № 22/307пн

За позовом: Житлово-будівельного кооперативу „Щастя” м.Сніжне

до: Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради м. Сніжне

про визнання за позивачем право безстрокового користування земельною ділянкою площею 0,5072 кв.м., та зобов’язання відповідача видати документ, який посвідчує таке право.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Лещенко Л.І. – голова

від відповідача: Мамєєва Ж.О. – за довір.

Позивач, Житлово-будівельний кооператив „Щастя” м. Сніжне, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради м. Сніжне про визнання за позивачем право безстрокового користування земельною ділянкою площею 0,5072 кв.м., та зобов’язання відповідача видати документ, який посвідчує таке право.

Представник позивача  у судове засідання з’явився, підтримує позовні вимоги, надав суду письмові пояснення та додаткові документи по справі.

Відповідач у судове засідання з’явився, проти позову заперечує, надав відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  25.12.07 року.

1.Зобов’язати позивача надати суду інформацію стосовно того, що будівля на спірній земельній ділянці знаходиться  на балансі.

2.Зобов’язати відповідача надати суду відомості земельного кадастру стосовно того, хто є власником або розпорядником (користувачем) земельної ділянки площею 0,5072 кв.м.; надати письмові пояснення (з наданням відповідних доказів) стосовно того, чи оформлювалось Відділом капітального будівництва виконкому Сніжнянської міської ради  землекористування спірною земельною ділянкою площею 0,5072 кв.м. для будівництва житлового будинку № 26; надати суду письмові пояснення стосовно того, чи приймалось Виконавчим комітетом Сніжнянської міської ради м. Сніжне рішення про надання спірної земельної ділянки Житлово-будівельному кооперативу „Щастя” з 15.05.1974 р. по дату виникнення спірної ситуації; чи містять Державні земельні книги з 15.05.1974 р. записи про реєстрацію землекористування спірною земельною ділянкою за Житлово-будівельним кооперативом „Щастя” .

3.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя                                                                       Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.07 р.                                                                                        Справа № 12/228пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за  позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „ Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу  „ МИР-8” м. Донецьк

за участю третьої особи: Донецької міської ради м. Донецьк

про примусове укладання договору на постачання теплової енергії

За участю

представників сторін:

від позивача –

від  відповідача –

від третьої особи-

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „ Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача Житлово-будівельного кооперативу  „ МИР-8” м. Донецьк про примусове укладання договору на постачання теплової енергії.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2006р. до розгляду у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на предмет спору: Донецьку міську раду м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2007р. провадження у справі було зупинено до розгляду у  Ленінському  районному суді м. Донецьк  позовних заяв громадян – членів „ЖБК „ МИР-8” м. Донецьк : Кисляк А.О., Кисляк О.Я.  до  Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „ Донецькміськтепломережа” м. Донецьк про спонукання до укладання договора на постачання теплової енергії.

На адресу суду надійшло клопотання  позивача про поновлення провадження у справі та продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст. 69, ст. 79 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  11.01.08  .

Суддя                                                                                                 Склярук О.І.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.09.07 р.                                                                               Справа № 6/288

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіной

розглянувши матеріали справи за позовом:  Державного підприємства “Макіїввугілля” м.Макіївка

до відповідача:  Закритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник” м.Горлівка

про стягнення   263 497грн. 44коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/288.Судове засідання призначити на  04.10.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати  відповідача представити  документи і учинити  дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу,  посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                              Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"07" грудня 2007 р.
Справа №  17/942/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви

За позовом:
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва,           м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1               АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати
у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження  відповідача у державному
реєстрі із зазначенням  юридичної адреси
станом на     06.12.2007 року (дата
подання позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„16” січня  2008 року  о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

13.11.07                                                                                 Справа
№ 9/587пн.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Луганськ

до Управління комунального майна Луганської міської ради, м.
Луганськ

про
визнання права власності

в присутності представників:

від
позивача -ОСОБА_2, дов. № 2464 від 13.10.07,

від відповідача -не прибув

Суть спору: позивачем  заявлена
вимога про визнання за ним права власності на самочинно збудовану
будівлю (склад-магазин), розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач, у зв'язку з помилкою у назві
відповідача, звернувся до суду із заявою про уточнення найменування відповідача
та просить вважати відповідачем управління комунальним майном Луганської
міської ради.

Відповідач, Управління
комунального майна Луганської міської ради, документи не надіслав, участь свого
представника у судове засідання не забезпечив, однак суд враховує, що за
первісною позовною заявою позивач невірно визначив відповідача
-Луганське міське управління комунального господарства Луганського міського
виконавчого комітету.

В обгрунтування позовної вимоги позивач виклав
наступне.

Позивач на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки,
укладеного в нотаріальній формі та зареєстрованого в реєстрі за № 1535 придбав
у гр. ОСОБА_3 1 червня 2005 року земельну ділянку площею 0,0626 га, розташовану
за адресою: м. Луганськ, вул. Нечуй-Левицького, яка передана для будівництва і
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна
ділянка).

28 липня 2005 року позивач отримав державний акт на право
власності на цю ділянку від Луганського міського управління земельних ресурсів.

13 жовтня 2006 року рішенням Артемівської районної ради у м.
Луганську земельній ділянці було присвоєно адресу: АДРЕСА_1.

Позивач на час розгляду справи не збудував житловий будинок
внаслідок фінансових труднощів, проте збудував склад-магазин, який необхідний
позивачу для здійснення підприємницької діяльності.

29 серпня 2007 року позивач звернувся до МКП БТІ та отримав
технічний паспорт на вказану споруду, однак для подальшої реєстрації права
власності на неї відсутній правовстановлюючий документ.

Зважаючи на  викладене,
керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.   Розгляд справи
відкласти на 23.11.07р. о 14 год. 00 хв.

2.
Зобов'язати позивача -надіслати копію позову з додатками
належному відповідачу, докази надіслання надати суду.

3.
Зобов'язати відповідача -надати обґрунтований відзив на позовну
заяву.

Суддя
А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.07
Справа №12/106-05.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву кредитора – Конотопського міськрайцентру зайнятості

до боржника –Відкритого акціонерного товариства «Конотопський електромеханічний завод», м. Конотоп

про визнання кредиторських вимог у розмірі 16035 грн.66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом” до суду звернувся кредитор -Конотопський міськрайцентр зайнятості із заявою про визнання кредиторських вимог у розмірі 16035 грн.66 коп.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання.

Керуючись ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального Кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви кредитора у судове засідання                                            на 04.02.2008р. о 10 год. 20 хв., визнавши явку представників кредитора, боржника та ліквідатора  в засідання суду з витребуваними документами обов'язковою.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 107.

2.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                     М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  11/467/07

Миколаїв

За позовом:        Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До відповідача:     Товариства з обмеженою відповідальністю “Арни-Транзит-Юг ЛТД”, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 5, кВ. 28.

До відповідача:       Приватного підприємства “Сейл”, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 18, кВ. 2.

Про                                 застосування наслідків нікчемності правочинів.

Суддя Ткаченко О.В.

Згідно розпорядження голови суду від 10.09.2007 року  справу № 11/467/07 для подальшого розгляду та вирішення по суті передано до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти справу № 11/467/07 до свого провадження.

2.          Судовий розгляд справи призначити на 09.10.2007 року о 10:00.

3.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.07
Справа №7/299-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/299-07 порушеної за заявою кредитора  - Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів    до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Глухівтехволокно» (41400, м. Глухів, вул.. Жужоми, 31; ід. код 05398562)

про визнання банкрутом,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Івашина О.О.

Від боржника: не прибув

Арбітражний керуючий: Чупрун Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.12.2007р. порушено   провадження у справі № 7/299-07 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів    до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Глухівтехволокно»  про визнання банкрутом.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник  станом на 10.10.2007 р. має борг перед УПФУ в м. Глухів у розмірі 39 881  грн. 57 коп., за своїм місцезнаходженням відсутній,  в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно  до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ  – Відкрите акціонерне товариство «Глухівтехволокно» (41400, м. Глухів, вул.. Жужоми, 31; ід. код 05398562).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича та покласти на нього  виконання дій по ліквідації боржника відповідно до  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог  ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС  Глухівського   міського управління юстиції.

СУДДЯ                                                                                                М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.10.07 р.                                                                             Справа № 42/155б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ в Старобешівському р-ні.

до боржника  Старобешівського комбінату комунальних підприємств смт. Старобешеве

про визнання банкрутом.

Суддя              Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: Вегера Н.В. – за довіреністю від УПФУ в Старобешівському р-ні.

від боржника:  не з’явився

За заявою УПФУ в Старобешівському р-ні.УПФУ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Старобешівського комбінату комунальних підприємств смт. Старобешеве в зв’язку з його фінансовою неспроможністю.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 191 032,52 грн. – основний борг; штраф, пеня – 46 702,22 грн.;

У судовому засіданні 23.10.2007р. та у відзиві боржник суму боргу визнав у повному обсязі.

Фінансова  неспроможність боржника та безспірність грошових вимог підтверджена  матеріалами справи, в тому числі актом звірки розрахунків.

За результатами підготовчого засідання господарський суд, керуючись ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65 ГПК України  -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати заявника (кредитора) УПФУ в Старобешівському р-ні. у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного  друкованого  органу Верховної Ради України чи Кабінету міністрів України оголошення  про  порушення  справи  про банкрутство, в якому повинно міститися:

повне найменування боржника, його поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса господарського суду;

номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;

відомості про розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати докази  належного виконання ( платіжне  доручення ).

Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

2. Розмір вимог кредитора (ів) складає: УПФУ в Старобешівському р-ні.: 191 032,52 грн. – основний борг; штраф, пеня – 46 702,22 грн.;

3. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів на 17.12.2007р.;

Встановити дату попереднього засідання суду на  10.01.08 о  10:00 год .

5. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 24.01.2008р.;

6. Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) на  08.04.2008р. о 10.00 год.;

7. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

8. Призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Іванова Олексія Володимировича , ліцензія № 347232.

Суддя                                                                                               Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -